THMMY.gr

Να ρωτήσω κάτι?? Στην άσκηση 1, γιατί στο Proc_386 είναι οι μεταβλητές UNIT_LOG και UNIT_DATA

Δεν θα έπρεπε να είναι στο Resource 2 (Proc_8044) και μόνο οι START και ALARM στο Proc_386???


Κοίτα χωρίς να είμαι σίγουρος, αλλά νομίζω ότι ΜΟΝΟ βιβλία επιτρέπει όχι σημειώσεις


edit: split από ανακοινώσεις

και αν κάποιος έχει ασχοληθεί με του PID θέλω να ρωτήσω για το L Και το T πως υπολογίζονται από την συνάρτηση μεταφοράς που δίνει

Τελικά μου απάντησε ο Χασάπης και μου είπε ότι όντως στo proc_386 είναι μόνο οι START-ALARM και οι άλλες δύο στο resource 2

Ok και σε αυτό, θα δίνεται αν χρειαστεί 3:)

Μιας και μόνος μου ρωτάω και μόνος μου απαντάω.... ας κάνω άλλη μιας ερώτηση για να την απαντήσω σε λίγο :P

Θέμα 2β έχω ακούσει ότι είναι λάθος ο τύπως για το x(n) μιας και δεν ταιριάζει με αυτόν του βιβλίου, έχει την ίδια μορφή βέβαια με κάποιες διαφορές στα ορίσματα... θεωρώ είναι διαφορετικός ο συμβολισμός και ο τρόπος γραφής για αυτό είναι η διαφορες αυτές.... μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει ή όχι?

Θέμα 4 θα ήθελα αν υπαρχει κάποιος που να το έχει κοιτάξει και να έχει καταλάβει πως γίνετε τι να γίνει μια live κουβέντα πάνω στο τι μετράς κάθε φορά (για τα 1s μιλάω του publish και subscribe)

Είναι επειδή δεν έχουμε πιάσει ακόμα θέματα :)

Από αύριο αν μπορέσω να βοηθήσω σε κάτι θα ποστάρω.

Υπάρχει περίπτωση να έχεις την δυνατότητα (επειδή φαίνεται να έχει ασχοληθεί πολύ) να ανεβάσεις λύσεις που έχεις βρει/λύσει; Προσωπικά και λάθος να είναι θα μου γλίτωνε αρκετό χρόνο.

Λοιπόν, πέραν από τα θέματα τα λυμένα, έχω διε του Φεβρουαρίου 2013.... υπάρχει και σχετικό τόπικ.στην μόνη άσκηση που δεν έχει τι να δεις κτλ κτλ είναι η 2 από τα θέματα του φεβρουαρίου 2013

εκεί για το α) η απάντηση είναι για την κάρτα 16εισόδων είναι η σχισμή 2 γιατί καλύπτει διευθύνσεις από 8.0-8.7 εώς 11.0-11.7 άρα το 9.0-9.7 είναι μέσα ( 8.0-8.7 , 9.0-9.7, 10.0-10.7 11.0-11.7 )
όμοια για την κάρτα 32 εισόδων είναη η σχισμή 4 που καλύπτει με τον ίδιο τρόπο από 16.0 εώς 19.7 άρα οι 18.0-18.7 είναι μέσα. Δεν έχει διαφορά που είνια 8/16/32 εισόδων

για το β) η απάντηση είναι όχι γιατί στην σχισμή 2 ξεκινάμε από την 4.0 και άρα η διεύθυνση 3,7 είναι εκτός

Αν κάποιος έχει λύσει κάποιες ασκήσεις σε χαρτί, ψήνεται να τις σκανάρει και να τις ανεβάσει μπας και σιγά σιγά μαζευτεί υλικό με λύσεις?

Οι περισσότερες λύσεις στα θέματα που ανέβασε ο χασάπης είναι λάθος ή μου φαίνεται;

μπα σου φαίνεται ρε

Ασκήσεις μέχρι την 7 αξίζει... οπότε πάμε

1) λάθος στις VAR ACCESS--> οι δύο τελευταίες πάνε στο res2

2) Για το 2b πρέπει να έχει μπερδέψει στον τύπο για το Δp το Τd με το Ti (0,46-->1,82) κατά τα άλλα είναι θέμα συμβολισμών είναι οκ τα άλλα
3) στο XOUTD--> 1000 είνια 10

4) έχω κάποιες απορίες αλλά πρέπει να είναι σωστή

5) Δεν έχει κάτι για να βγάζει λάθος, το L και το Τ θα τα δίνει αν χρειαστούν μου είπε

6) είναι κομπλέ απλώς χρειάζεται να μπει το χειριστήριο

7)Είναι κομπλέ. Απλώς έχω μια ερώτηση. Για τ=3period θα έχουμε 3 τέτοια διαγράμματα όπως δείχνει εν σειρά ή θα είναι αυτό ΜΟΝΟ λόγο του ότι λέει
IF T1>period THEN      
     T1:=t#0s;
END_IF

άρα για κάθε περίοδο θα αρχίζει από την αρχή των αξόνων (αυτό είναι νομίζω)

Νομίζω τα λάθη είναι για να μην μας βάλει σε κατάσταση να τα μάθουμε από έξω αλλά να τα καταλάβουμε

3) το XOUTI δεν είναι * 100 και οχι / 100 οπως λεει αυτος;

6) Δεν καταλαβαινω γιατι τα βαζει ετσι. Πχ το Y2 ειναι μεγαλυτερο απ το Y1,αλλα το βαζει ναι φαινεται μικροτερο.

7) Το TSTART τι κάνει; επισης λεει για τ = 3*period = 30sec αλλα το πλοταρει για 10 μονο

βασικά για το 3) δεν χρειάζεται να μπεις στην διαδικασία να δεις το αποτέλεσμά του... βγάλε το μόνος σου... ευκολάκι είναι

στο 6 και πάλι.... απλώς κάνεις τις κανονικοποιήσεις και τα βάζεις εσύ... τώρα τι είναι πιο μεγάλο και ποιο μικρό στην δικιά σου κρίση ;)

στο 7 αυτό που φαντάζομαι είναι ότι σου αρχικοποιεί τον χρόνο το TSTART μόνο και μετά αυτό που κατάλαβα είναι το εξής κάθε δέκα δευτερόλεπτα ο χρόνος μηδενίζει οπότε στα τριάντα δευτερόλεπτα θα κάνει τρεις φορές το διάγραμμα, την μια πάνω στην άλλη φορά

μπορεί κάποιος να κάνει τις αντοιστιχίσεις μεταξύ των μεταβλητών της άσκησης 2 από τα παλιά θέματα του ethmmy και του βιβλίου γιατί με εχεί σκαλώσει?

Αυτό με το PID λες???

το α ερώτημα είναι καθαρά από σημειώσεις.
στο β όπου λέει στο βιβλίο πχ Β((k-1)T)->B(n-1) και όπου στο βιβλίο λέει τδ->Κ*

έχει δει κανένας την άσκηση με το χρονοδιάγραμμα?

Το 6 πως είναι κομπλέ ρε συ? Αφού το -2000 που έχει ως κατώτατο όριο στην U1, δεν το χρησιμοποιεί πουθενά. Έτσι όπως το καταλαβαίνω εγώ, έχεις ένα εύρος από -2000 έως 2000 και είσαι στο 1200, το οποίο είναι το 80%....

Βασικά ναι.... απλώς όταν το κοιτούσα νόμιζα ότι παίρνει μόνο ως προ το max αλλά να σου πω τώρα έχω λίγο σκαλώσει για το αν παίρνει ως προς το εύρος ή το μαξ.... μάλλον το εύρος είναι όντως... αλλά ας πουν και άλλοι τι και πως... από την άλλη για τα R1 και R2 ως προς τι διαιρεί και έχει 300 και 500???

 α δεν το χα δει, ευχαριστωωώ

Όποιος έχει νιώσει δρομολόγηση LAS ας σφηρίξει να νιώσουμε και μεις... Το παράδειγμα που έχεις στις διαφάνειες δεν βοηθάει και πολύ

το κατάλαβες τώρα?

Θέμα 2 από λυμενα, ο αλγόριθμος Persson/Anstrom που υπάρχει στις σημειώσεις;

Στο eTHMMY στο αρχείο protipa_last, τελευταίες διαφάνειες.

στην άσκηση 2 από τα λυμένα που ανέβασε μου φαίνεται ή στο α βάζει ότι τιμές να ναι?αυτές που έχει στο πινακάκι των διαφανειών για Μs=2 δεν έχουν καμια σχέση :o

Ο πίνακας 2 είναι για PI. Ο πίνακας 3 που είναι για PID (όπως στην άκηση) είναι σε πιο κάτω διαφάνεια και έχει τις τιμές που βάζει στην λύση

Στο θέμα 5 από τα λυμένα θα παρουμε Kss=e^(-5s) ή Kss=1 και από το e^(-5s) θα βγάλουμε ότι L=5? Αν ισχύει το 2ο, γιατί κάτω λέει L=0,8+3,2=4???

Λοιπόν, ο Χασάπης μου είχε πει γιατί το είχα μεγάλη απορρία... ότι αν χρειαστεί θα μας δίνετε το L και το Τ γιατί αλλιώς πρέπει να υπολογιστεί από την βηματική απόκριση και δεν γίνετε να γίνει στις εξετάσεις αυτό. Εκτός κι αν είναι συνάρτηση μεταφοράς σαν αυτές στις σημειώσεις.

Για το 1ο ερώτημά σου, το Kss ισούται με 1 (βλέπε και διαφάνεια 9 από το protipa_last)

Θέμα 7

1)Κατά την εκτέλεση του βήματος 101: Όταν μπαίνει για πρωτη φορά εκτελείται το ACTION(P), ενώ στη συνέχεια εκτελείται το ACTION(N).  
Μετά μένουμε στο ίδιο step εκτελώντας το ACTION(N) (κάνουμε loop δλδ);

Με το ACTION(P0) τι γίνεται;

2) Στο transition 102, έχει 2 επαφές η οποίες δεν ενεργοποιούνται ποτέ, επομένως θα μένει εκεί η εκτέλεση;

Σου λέει ουσιαστικά ότι εάν ενεργοποιηθεί κάποια από τις μεταβλητές στο 102 τότε θα εκτελεστεί το ACTION(P0) αλλά δεν το χρειάζεσαι για την λύση της άσκησης παρά μόνο εάν σε ρωτήσει

1. Στο 1ο θεωρητικά ναι, θα τρέχει για πάντα το Αction αυτό.
2. Εδώ δεν ξέρουμε τι θα γίνει. Λογικά θα κάνουμε σύμβαση ότι δεν ενεργοποιούνται ποτέ και ότι θα εκτελείται για πάντα το βήμα αυτό. Επίσης θα λέγαμε ότι δεν υπάρχει περίπτωση ότι το s_sine είναι true, γιατί τότε θα εκτελούταν το βήμα 2 αντί του βήματος 101. Τώρα για το s_triangle ο θεός και η ψυχή του...

Το περίεργο της άσκησης παρόλα αυτά είναι ότι το Action(P) εκτελείται μια φορά στην αρχή και μια στο τέλος του βήματος. Το Action(P0) εκτελείται στην κάθοδο του παλμού, άρα στο τέλος μόνο του βήματος. Οπότε το ένα Action σταματάει το T1 και το άλλο το ξεκινάει. Εντελώς λάθος στη σχεδίαση :S

Ναι αυτή τη διαφάνεια είδα κ εγώ. Αν ισχύει αυτό όμως δεν θα έπρεπε κ L=5 αφού ο τύπος είναι Kss*e^(-Ls)? Γιατί κάτω λέει L=0,8+3,2=4???

Για να ελέγξει πόσο υποψιασμένοι είμαστε.

Λοιπόν, επειδή είχα φάει μια ολόκληρη μέρα στο πισι προσπαθώντας να δω τι παίζει με αυτό.. κατάλαβα ότι δεν πρόκειτε να βρεθείε λύση σε αυτό... :P υποθέτω ότι ίσως στην βηματική απόκριση να παίζει ρόλο και το ^3 στον παρονομαστή αν και δεν είμαι τόσο σίγουρος για κάτι τέτοιο. Αλλά ανακουφίστηκα όταν ο Χασάπης μου είπε ότι θα δίνεται

Μπορεί στην τελική λύση να υπάρχει και άλλο POU που να ενεργοποιεί κάποια από τις άλλες δύο μεταβλητές που εμάς δεν μας ενδοιαφέρουν. Οπότε εμάς δεν μας νοιάζει.. με το παρών πρόγραμμα θα εκτελείται αιώνια αλλά να το κοίταζε αυτό ο προγραμματιστής

Όσο για τα ACTION που λες... αν υπήρχε μια αλλαγή θα έπρεπε αυτή να είναι στο Action(P)->Action(P1) δηλαδή να δουλεύει μόνο στην είσοδο του βήματος.... ίσως να είναι άλλο ένα από τα λαθάκια του το οποίο δεν μας απασχολεί κιόλας μιας και αυτό που μας ενδοιαφέρει είναι η αρχικοποίηση του βήματος και αν ρωτηθεί και το τέλςο του!!!!!

απο το φυλλαδιο με ασκησεις που εχει ανεβασει στο ετημμυ μπορει καποιος να πει σε ποια κεφαλαια/σημειωσεις αντιστοιχει η καθε ασκηση ?

και κυριως να εξηγησει την 6 οποιος την εχει κανει?

ισχύει και φέτος αυτό; να ξέρω να μη σκάω και να νιώθω βλαμένη

νομίζω ναι!

άντε δε θα αρχίσω γαμωσταυρίδια..

ευχαριστώ !

άσχετο, έχουμε set-coil και reset-coil (στο βιβλίο σελ 255)
το σκέτο coil που έχει στο λυμένο θέμα #7 και στο codesys τί κάνει;

αν βρείτε ένα νορμάλ λυμένο παράδειγμα για foundation bus βάλτε το εδώ (μη μου πείτε των διαφανειών το είδα :P )

που υπαρχουν οι τυποι για το θεμα 2 (β) απο τα λυμμενα π εχει ανεβασει στο ετημμυ ? 

στο βιβλιο σελιδα 93, αν και καπως διαφορετικα τους γραφει ο χασαπης

τνξ δν το χα κοιταξει αυτο το κεφ γτ απο ο,τι ειδα ηταν εκτος

Παιδια μπορει καποιος να λυσει τα θεματα του 2015 που ανεβηκαν πριν λιγο;

Παιδιά, σε αυτό: "Ποια είναι η συνθήκη που πρέπει να ισχύει μεταξύ της σταθεράς χρόνου εκθετικού φίλτρου της κυρίαρχης  συχνότητας του βρόχου ανατροφοδότησης και της χαμηλότερης συχνότητας θορύβου για να επιτυγχάνεται μεγάλη μείωση του θορύβου χωρίς να εισάγεται σημαντική καθυστέρηση φάσης στο βρόχο ανατροφοδότησης;" στα λυμένα έχει ως απάντηση: ωmax>1/τ>ωΝ,

Στο βιβλίο τα έχει ανάποδα..... Είναι λάθος στο βιβλίο?

Θέμα 3 (α) σελίδα 246 βιβλίου Χασάπη
Θέμα 3 (β) σελίδα 248 βιβλίου Χασάπη

Θέμα 2 (γ) από τις σημειώσεις του ethmmy, Κεφάλαιο 8: Εργαλεία Μηχανικής Λογισμικού

Του βιβλίου είναι σίγουρα πιο λογική, αν σκεφτείς ότι ο θόρυβος είναι υψίσυχνος και το φίλτρο πρέπει να είναι πιο γρήγορο από το βρόγχο για να μην τον καθυστερεί...
Ξέρει κάποιος πως βρίσκει το L στο θέμα 5?

θεμα 2 φεβρουαρίου 2015
Σελίδα 190 Σχήμα 6.11 (?) ας επιβεβαιώσει κάποιος

Νομίζω 5 πρέπει να το πάρεις λόγω της μορφής της Gs για 3 παραμέτρους στις σημειώσεις...

και λογικα το β ειναι περιπου οπως το σχημα 6.8 β

θέμα 1 του 2013 και θέμα 2 του 10 που είναι σχεδόν ίδια;

+1  :(

Δες, κάπως έτσι είπα να το πάω, απλά δεν μπορείς να πεις κατευθείαν ότι είναι 5 γιατί δεν έχον ίδια μορφή.
Το Kss είναι 1 και μετά πήγα να εξισώσω τον τύπο από τις σημειώσεις με της εκφώνησης. Το Τ είναι γνωστό και κατέληξα σε μια σχέση με s και L . Έθεσα s=1 και βρήκα L=5.63.
Τώρα αυτός μου φαίνεται ότι προσθέτει στο L του θέματος 2 το T αυτού του θέματος. Αν δεις τα  G των δύο θεμάτων έχουν ίδιο παρονομαστή, αλλά πέρα από αυτό δεν βγάζω κάποια άκρη.

νομίζω το β. είναι πιο κοντά στο σελ 187 σχ.β γιατί λέει συνδεσμολογία μονάδας εισόδου

Το ίδιο πράγμα λέτε και οι δύο :P

Λέει πηνίο ηλεκτρονόμου, οπότε μήπως είναι το 6.14?

σε ποια σελιδα ειναι το αντιστοιχο του βιβλιο γτ δεν το βρισκω?

επισης 2 ερωτησεις για την ασκηση 2....
1. το Κss το παιρνουμε παντα 1?
2. το e(n)= 0.25*Bsp-B(n) τι φαση? γιατι το υπολογιζει εφοσον δεν το χρησιμοποει πουθενα και δεν το ζηταει η εκφωνηση?  Πως υπολογιζουμε το Βsp (που φανταζομαι εννοει βΥsp)

Εφόσον λέει "βηματική απόκριση", τότε ναι.

α καταλαβα θενξ, ποιες αλλες τιμες δλδ μπορει να εχει?

Δεν είναι πολύ πιθανό να έχει άλλες τιμές. Βηματική απόκριση σημαίνει η απόκριση του συστήματος σε έναν παλμό πλάτους 1, και άρα Kss = 1. Αν λέει πχ "βηματική απόκριση σε παλμό πλάτους 2" τότε θα πάρεις Kss = 2.

καταλαβα, ευχαριστω...

για το e(n) any insights?

Λογικά δεν χρειαζόταν το e(n) στο (α) ερώτημα, θα μπορούσε να το γράψει κατευθείαν στο (β) μόνο.

800 "λαθη" καθε ασκηση...αλλα θενξ...

τυπος  ωmax>1/τ>ωΝ στο βιβλιο where?

σελ 40

αυτό κάποιος; είναι βασικό

^love^  ^love^

δεν την έχω λύσει αλλά μια σκέψη. Με την βοήθεια από σελίδα 97 λογικά θέλει να του δείξουμε τι βγαίνει από τα αισθητήρια τι υπολογισμοί γίνονται στην LC και τι έξοδος καταλήγει στην βάνα. Με την σειρά τους τύπους. Μην το πάρεις de facto μια πρώτη εκτίμηση.

απο τις λυμενες η ασκηση 4 ειναι οντως σωστη? πολλα μου φαινονται απο πρωτη αποψη λιγο περιεργα..

Πιστεύω ότι δεν έχει βάλει το χρόνο απόκρισης του 2ου αισθητηρίου , θα έπρεπε δηλαδή στο 2ο κουτάκι οι χρόνοι να είναι 18 και 35, οπότε από εκεί και κάτω θα αλλάξουν όλα. Νομίζω όμως ότι η λογική συνεχίζει καλά.
Γενικά αυτό το pdf θα έπρεπε να έχει το concept "διορθώστε τα λάθη μαθαίνοντας" και όχι "ενδεικτικές λύσεις".  :D

γιαυτο που λες, δες τις σημειωσεις βιομηχανικα δικτυα, σελιδα 18... εχει και εκει ενα παραδειγμα με 2 αισθητηρες που και οι 2 ξεκινανε απο το 0. και ο 2ος παλι εχει καποια καθυστερηση...

οποτε ισως αυτο το κομματι να ειναι σωστο... τα αλλα δεν μου κολλανε εμενα

θα γραψω λογική περιληπτικά

για κ=0
από τον τύπο 2 για τ αρχικό ρευμα βρίσκεις το l0
μετά υπολογίζεις το e(0) = 120 - l0
Δp(0) μετα από αντικατάσταση του e(0) = 20.67
αρα Δl(0)=2.067
l1=l0+Δl(0)
από αυτό το l βρισκεις pair και i τελικο

μετα υπολογίζεις για κ=1 e(1) και Δp(1) και Δl(1) κλπ με τον ιδιο τρόπο και τέλος μετά παίρνεις κ=2

απανταω μονος μου αλλα δεν πειραζει... για μενα, θα πρεπε να ναι καπως ετσι για να μου φαινεται λογικο το χρονοδιαγραμμα (συμφωνα και με παραδειγμα σελιδα 21 στις διαφανειες)

αισθητηριο1 : 0 ληψη μετρησης, στα 17 αποστολη
αισθητηριο2:  0 ληψη μετρησης, στα 18 αποστολη

PLC: 18 λαμβανει την τιμη του αισθητηριου 1
        19 λαμβανει την τιμη του αισθητηριου 2
        20 διαβαζει την τιμη του αισθητηριου 1
        21 διαβαζει την τιμη του αισθητηριου 2 και ξεκινα τον αλγοριθμο
        21-51 τρεχει τον αλγοριθμο
        52 στελνει δεδομενα στη βαλβιδα
βαλβιδα: 53 εναρξη λειτουργιας
              73 τελειωνει η διαδικασια

ουσιαστικα δηλαδη στο μονο που διαφωνω χρονικα ειναι η στιγμη που τελειωνει η διαδικασια, και η μορφοποιηση του πινακα
ας με διορθωσει καποιος ξερω γω  :D

Συμφωνώ με τη λύση σου.

yaaay!  :P

σίγουρα το βασικό σκεπτικό κάπως έτσι είναι.

έχω όμως μια αμφιβολία, αφού ο τύπος (1) συνδέει ΔP με e(), δεν πρέπει το αρχικό σφάλμα (και κάθε σφάλμα γενικά) να το εκφράσουμε σε ΔP; δλδ e(0)=(120-L(0))*10 ; (το *10, το έβγαλα από τον τύπο Δl(kT)=0,1*Δp(kT))

 Σύμφωνα με αυτά που λέει ο El Ninio η λύση στο θέμα 5 του 2015 είναι αυτή που επισυνάπτω.
Συμφωνεί κάποιος;

για θεμα 6.. 2 ερωτησεις (που ισως απαντησω στην πορεια μονος μου  :P) περα απο το οτι προφανεστατα τα διαγραμματα δεν θα μπορουσε να τα χει κανει πιο οτι να ναι με βαση τις τιμες που εχει βρει..
λοιπον

1. Για τα U διαιρουμε με το max τελικα ?αυτο λεει και στο βιβλιο.. η με το συνολικο ευρος? 4000 δλδ..

2. απο σελιδα 60 βιβλιο, για το χειριστηριο μπορουμε να επιλεξουμε εμεις αναλογα τι θελουμε αυτοματη η χειροκινητη λειτουργια, σωστα? επισης... οταν λεει χειριστηριο.. εννοει απλα ενα εικονιδιακι που γραφουμε πχ απο διπλα οτι ειναι χειριστηριο? η κατι αλλο?

το α. ερώτημα του αντίστοιχου θέματος;

βασικα ναι, καλυτερη ειναι η δικη σου...

μαλλον δεν υπολογισα σωστα και γω μετα την ολοκληρωση του αλγοριθμου τους χρονους αποστολης/αναγνωσης

εδιτ: ελπιζω να μην ειναι απολυτος στον τροπο που βαθμολογει την απαντηση...  γτ ευκολα μπορεις να το παρουσιασεις καπως διαφορετικα απο αυτο που εχει αυτος στο μυαλο του...

θεμα 4 εννοει

Όχι, αυτό που επισύναψε είναι η λύση στο 5 του 2015 με τις δυο βαλβίδες

πφφφ σορρυ... εχω ζαλιστει λιγο προσπαθωντας να κατανοησω τα λαθη του..   :(

και ναι.. το α. ερωτημα και γω εχω απορια πως γινεται

Στο θέμα 4 από τα λυμένα, ο ελεγκτής είναι ξεχωριστά από τη βαλβίδα και γι αυτό χρειάζεται προτροπή από το las για να σταλούν τα αποτελέσματα του ελέγχου. Εδώ οι αλγόριθμοι είναι ενσωματωμένοι στις βαλβίδες οπότε πιστεύω δεν χρειάζεται προτροπή του LAS για αποστολή των αποτελεσμάτων του ελέγχου.

λυμενα θεμα 7 ειναι κομπλε ετσι?

θεμα 8.. που υπαρχει αυτος ο τυπος?

ας πει κάποιος άποψη πάνω σ αυτό

Κάποια ιδέα για το θέμα 1 2015; Δεν παίζει απλά να λύνεις τις τρεις εξισώσεις

δεν το πολυεψαξα, αλλα διαβαζοντας τη και μενα για η ιδια απορια μου ρχεται.. δεν παιζει απλα 3 εξισωσεις .. εε? :P τι χανουμε?

σελ.32 στο βιβλιο εχει ενα αντιστοιχο παραδειγμα, αλλα δεν βρισκω κατι αξιοποιησιμο απο εκει

πέρνεις μία αναλογική μέτρηση. υπολογίζεις πόσο θέλεις να την μεταβάλεις. Βρίσκεις ότι πρέπει να δώσεις ρεύμα 12 mA. Αυτό το ρεύμα προκαλεί μια συγκεκριμένη πίσεση pair. Αυτή η πίεση σημαίνει συγκεκριμένη θέση της βάνας/βαλβίδας. Άρα έχεις μια συγκεκριμένη ροή. Δεν ξέρω αν χάνω κάτι αλλά αν το σκεφτείς έτσι 3 εξισώσεις λύνεις.

ναι και γω δεν μπορω να καταλαβω αν χανουμε κατι..

επισης μολις διαπιστωσα οτι ο τυπος  του Im ειναι ιδιος με τον τυπο της λυμενης 8.... πουλια στον αερα πιανω :P

θέμα 5 2015 το α έχει κανείς καμιά ιδέα?

φαντάζομαι από διαφάνειες industrial_networks_1.ppt

+1

Ναι δίκαιο έχετε .
Για το θέμα 1 απο Φεβρουάριο 2010 τι παίζει? Μπορεί κάποιος να εξηγήσει λίγο πιο συνοπτικά τουλάχιστον κάποια αρχικά βήματα?

εγω το σχημα 2.1 σελιδα 44 θα σχεδιαζα (χωρις καμια σιγουρια)

θέμα 2 θέλω να πω  :D

αν στο Δp υπολογίζουμε με βάση το σφάλμα στην στάθμη ότι προτάθηκε 1-2 σελίδες πρίν. Αλλιώς η λύση του άπλυτου για το σφάλμα

φεβρουαριος 2015 5α κανεις?

την ποστάρω να υπάρχει και γραπτά. νομίζω έχει μεγαλύτερο νόημα να υπολογίζουμε το e() με βάση το ΔP

τίποτα προς το παρόν. μέχρι τις 2πμ κάτι θα γίνει ελπίζω

επίσης σημαντικό, θέμα 4 - 2015, τι σημαίνει η εντολή

εισάγει/αλλάζει κάποια τιμή στις μεταβλητές ledi ??

δηλαδη εσυ λες αντι να υπολογισουμε το σφαλμα στη σταθμη να υπολογίσουμε το σφαλμα στη ροη?

δεν ξέρω κάτι παραπάνω αλλά μου βγάζει ποιο πολύ νόημα το σφάλμα να είναι υπολογισμένο στο μέγεθος με το οποίο συσχετίζεται μέσω του τύπου.

εμενα πιο πολυ μου κανει το αλλο (μιας και το προτεινα  :P)
το καλυτερο θα ηταν αυριο να το διευκρινησουμε αν πεσει και ειμαστε ολοι καλυμμενοι ;)

Λογικά πάντα..τίποτα δεν κάνει.. είναι λάθος.. θα έπρεπε να είναι  led1(R) ή led1(S) και αντίστοιχα τα άλλα για να κάνει κάτι..

για το 2015 5α

εγω αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι πχ εχουμε αγνωστους την αρχικη ταση τροφοδοσιας, την αντισταση ανα χιλιομετρο του καλωδιου και τα χιλιομετρα
παιρνουμε κατι απο αυτα δεδομένο με βαση τις διαφανειες του χασαπη (βιομηχανικά δίκτυα υπολογιστών);

και τι; είναι λάθος τα θέματα; τους έκανε προφορική διόρθωση; τι ζούμε με αυτό το μάθημα..

επίσης τσεκάρετε στο βιβλίο σελ 341 τι λέει για τα (S) και (R), ότι όταν βγαίνει το πρόγραμμα από το step οι μεταβλητές που είχαν οριστεί με αυτόν τον τρόπο μένουν σε μόνιμη κατάσταση.

εγώ έτσι θα το έκανα. και μετά ohm

το θέμα είναι, υπολογίζεις τα μέγιστα?

βασικα νομιζω ναι... θυμαμαι καποιοι φιλοι μου που μου ειπαν οτι οταν διναν ειχε παιχτει μαλακια με ενα θεμα και τους εκανε διορθωση.. αλλα δεν ειμαι σιγουρος οτι ηταν φλεβαρη 2015...παντως εχει σιγουρα συμβει το να γινει προφορικη διορθωση

οπότε μετά ανάβει διαδοχικά μονά ζυγά και μετρά πόσες φορές το έκανε?

μηπως στο αρχικο μπλοκ οριζει απλα την δραση, δλδ οτι θα ειναι R στην προκειμενη, αρα οτι θα μενουν αναμενα μετα την ενεργοποιηση και απλα μετα τα καλει / ανναβει στα αλλα μπλοκ ?

υπάρχει κάτι τέτοιο μέσα στο βιβλίο κάπου;

Πως γίνεται το δp(0)= 300 και δp(0) = 213?

οχι , γραψε λαθος γτ μπερδευτηκα το εβλεπα σαν να οριζε μια συναρτηση αλλα δεν ειναι ετσι
μαλλον οντως χρειαζεται διορθωση και φανταζομαι ξεχασε να βαλει σε παρενθεση ενα (R) στις μεταβλητες η κατι αλλο

Το πρώτο ΔP είναι το σφάλμα ε(0) ,ενώ το δεύτερο είναι η έξοδος του ελεγκτή.

λοιπον βρηκα αυτο
http://www.isagraf.com/get/Isa35English.pdf

σελ 44 καπου π λεει για boolean actions λεει
<boolean_variable> (N); assigns the step activity signal to the variable
< boolean _variable>; same effect (N attribute is optional)

αρα οπως το καταλαβαινω γινεται οντως true ( οταν εχω Ν ) η μεταβλ οταν μπει στο μπλοκ εκεινο ?   

laptop μαζι να εχουμε μπορουμε αυριο??

< boolean _variable> (R); resets the variable to FALSE when the step activity signal becomes TRUE

άρα στο step με τα μονά ανάβουν τα ζυγά και στο άλλο τα μονά έτσι?


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

laptop όχι. εκτυπωμένο το υλικό από το ethmmy κομπιουτερακι και βιβλίο

   
Οδηγίες για τη γραπτή εξέταση στις 29/1/2016
25 Ιαν 2016 10:31 πμ
Χασάπης

Επιτρέπεται  να  έχει  κάθε  φοιτητής  το  βιβλίο  και  τις  σημειώσεις  που  σχετίζονται  με
την  εξεταστέα  ύλη  η  οποία  έχει  ανακοινωθεί  σε  προηγούμενη
ανακοίνωση    και  αφορά  τα  Βιομηχανικά  Δίκτυα(02_chapter_7n),  Πρότυπο
ΙΕC61499(02_chapter_6n)  και  Συντονισμό    Αλγορίθμων  Τριών  Όρων(Protipa_last.ppt).  
Επίσης  κάθε  φοιτητής  μπορεί  να  έχει,  αν  το  επιθυμεί,    τις
σχετικές  με  την  παραπάνω  ύλη  διαφάνειες  των  παραδόσεων  και    ένα  calculator.

Δεν  επιτρέπεται  να  έχουν  οι  φοιτητές  λύσεις  ασκήσεων,  φορητούς  υπολογιστές,  
tablets  και  ανοικτά  κινητά  τηλέφωνα.

απ ο,τι καταλαβα ναι...στην ουσια σβηνουν τα μονα στο ενα και μενουν τα ζυγα και στο αλλο το αντιστροφο μιας και ολα εχουν μεινει αναμενα απο το πρωτο μπλοκ

θέμα 2 Φεβρουάριος 2013?  :-\

με βάση ποστ στην αρχή του θρεντ. H 16άρα στην 2 και η 32άρα στην 4.
β) όχι γιατί η 1 ξεκινά από την 4.0

Εγω πάντως νομίζω για  το [R] πρεπει δείτε στην σελίδα 369 του βιβλίου. Εκεί λέει οτι σταματάει την μεταβλητή του mixer με τον τρόπο mixerS[R] ενο αντίστοιχα στην σελίδα 366 την ξεκινάει με την
μεταβλητή  mixerS

γνωρίζει κανείς:

"τι σημαίνει ο όρος εφοδιαστική αλυσίδα και ποιες είναι οι κυριώτερες διαδικασίες της εφοδιαστικής αλυσίδας;"

Θέμα 7 / 2010

σελ.29

Για κ=1 έχει αριθμητικό λάθος ή κάτι δεν κατάλαβα καλά?

120-90-21.3=27.87?  :D

τελικα ρε παιδια για την 5α βρηκε καποιος ακρη? εχουμε καμια λυση?

ναι και γω νομίζω 8.7 βγαίνει, αν και δεν έχει μεγάλη επίπτωση στο ΔP, έτσι;

ναι παίζει αριθμητικό λάθος

τζαμπα ο πονοκεφαλος τελικα

ναι ρε φιλε αν εναι δυνατον.....

3 θεματακια δωρακι..

χάλασε κανέναν??? έτσι θα έπρεπε να είναι όλα τα μαθήματα  ^binkybaby^

+1  ;D ;D

+1 όποιος ψήνεται να ασχολείται παραπάνω, δεν του απαγορεύει κανείς.. αν δεν ψήνεσαι να λιώνεις πάνω από κάτι τέτοια καρκινομαθήματα ας τα περνάς νύχτα

Από το pdf που ανέβασε ο Χασάπης με τις ασκήσεις , στην 2η ,στο β' ερώτημα που ζητάει την αυξητική εξίσωση ξερει καποιος από ποιον τύπο βγαίνει και από που αυτό που βγάζει?

νομίζω 3,17

απο τις λυμένες του eThmmy, στην άσκηση 11
1) το R1 με το Υ1 δε θα έπρεπε να είναι αντίστροφα?
2)  τα U1 & U2 στα οποία μας δίνεται μεγιστη αλλά και ελάχιστη τιμή μήπως θα έπρεπε να διαιρέσουμε με το εύρος? (δλδ 4000)

Στο 1ο συμφωνώ , σίγουρα είναι τυπογραφικό..Για το 2ο τι ακριβώς εννοεις δε το πιάνω.
Επίσης στην τελευταία ασκηση , που κάνει το διάγραμμα μπορεί καποιος να εξηγήσει πως περίπου βγαίνει?

π.χ. για το U1 δίνει τρεχουσα τιμη: 1200, max τιμη: 2000, min τιμη: -2000.
ακοουθως λεει u1 = (1200/2000) * 100. Μήπως αντι /2000 να είχαμε /4000 ? εφόσον min και max εχουν ευρος 4000.
Αν δεις τα υπολοιπα, για Min τιμη εχουν το 0.. οποτε εκει κομπλε, διοτι το ευρος συμπίπτει με το max.

Νομίζω πως είναι σωστό,πρέπει να διαιρείς με τη μέγιστη τιμή.Με επιφύλαξη όμως.
Για το τελευταίο θέμα καταλαβαίνει κάποιος πως βγαίνει το διάγραμμα?Πως καταλαβαίνεις σε ποιο T είσαι , και ποιο είναι το offset?

παιδια εσεις που προλαβατε και ειδατε τις φετινες λυμμενες ασκησες του χασαπη εχουν αυτα τα μικρολαθακια που προαναφερατε;; γιατι με τις περσινες απο οτι διαβασα γινοταν χαμος!

Ο αλγόριθμος Persson και Astrom για τη 2η λυμένη του Χασάπη που βρίσκεται;

  (3200/4000)*100%= 80% με καθε επιφυλαξη.
μηπως εχει κανει καποιος το φεβρ 2015 το ερωτημα 5α και επισης φεβρ 2016 θεμα 4 την κυματομορφη ?? :(

Στο ppt της Διαλεξης 13.
Σελιδα 22

στις ασκήσεις που έχει ανεβάσει ο Χασάπης στη μέθοδο Person- Astrom αν το κάνουμε με βάση τις τιμές του πίνακα για Ms=2.0 δε βγαίνουν τα αποτελέσματα που δίνει στις λύσεις του ο Χασάπης. Δοκίμασε να το κάνει κανείς;

τελικά είναι 3 όρων οπότε χρησιμοποιεί άλλον πίνακα στις διαφάνειές του!

υπάρχει και κάπου στο βιβλίο, ο αλγόριθμος Parsson Astrom? γιατί γράφουμε μόνο με ανοιχτά βιβλία από ότι κατάλαβα...

Στο θέμα 5 του ιανουαρίου 2016 που είναι ίδιο με την άσκηση 12 στο γ ερώτημα απαντάμε απλά ότι προσθέτει τον ακέραιο αριθμό που εισάγει ο χρήστης με 3 και τον εμφανίζει στην οθόνη?


Επίσης στην άσκηση 17 το offset είναι αυθαίρετο?

Ναι για το πρώτο...
Για το δευτερο ειναι ίδιο με παλιο θέμα οπου έδινε offset 2 απλα δεν το εχει βάλει στην εκφώνηση του στις λυμένες  :D :D

Ευχαριστώ

στην άσκηση 9 από αυτές που έχει ανεβάσει ο χασάπης, έχει βρεί κανείς που υπάρχει η λύση;

να τη λυσεις μονος σου

Νομιζω οτι είναι η λύση αυτ που έχει ανεβάσει και το σχημα στην εκφώνηση ήταν άλλο ,πάντως αμα δεις σελιδα187 στο βιβλίο του είναι αυτο το σχήμα.Δε ξέρω αν εννοεί και κάτι άλλο.

ευχαριστώ!! :)


επίσης έχει δει κανείς την άσκηση 12; αυτό που δίνει δεν είναι η απάντηση, απλά "εξηγεί" τις οντότητες.. Υπάρχει κάπου η απάντηση στο βιβλίο ή στις διαφάνειες;

02_chapter_8n.pdf σελίδα 23

Υπαρχει καμια λυση απο την ασκηση 10?

Κανω κατι πραγματακια αλλα δεν ειμαι πολυ σιγουρος :/

Ευχαριστω πολυ!

Η συναρτηση STL ομως τι ειναι?
Καταλαβαινω την λειτουργια αλλα το μονο αντιστοιχο που βρισκω το βιβλιο ειναι ο πολυπλεκτης (MUX)

χαχα σορρυ SEL είναι απο το βιβλίο του χασάπη σελ.270 (τα γραμματά μου δεν είναι και τα καλύτερα)

χαχα ευχαριστω και παλι!

Εγω τοση ωρα δεν εβλεπα οτι υπαρχει τετοια συναρτηση...

Στην άσκηση 2 από το Ethmmy,ερώτημα b.Από που παίρνει την εξίσωση διαφορών που χρησιμοποιεί?γνωρίζει κάποιος?

Παιδιά υπάρχουν κάπου θέματα του 2012? Στα downloads δεν τα έχει...

σελ 93 στο βιβλίο η δεύτερη βουλίτσα, απλά πάει το p[(k-1)T] (δλδ το p(n-1)) στο άλλο μερος

Στις λυμενες για την ασκηση 18 μπορει να εξηγησει καποιος πως βγαινει?

Επισης για την ασκηση 12 τι ακριβως πρεπει να απαντησουμε σε καθε ερωτημα?

Στην άσκηση 3 το XOUTI θα έπρεπε να είναι * 100 και όχι /100 στην απάντηση. Συμφωνείτε?

ναι

έχω μια διαφωνία σχετικά με την κυματομορφή που εκανε ο SportBillyPap φεβ2016 θεμα 4 , την έκανε κανείς άλλος να το αναλύσουμε;

εγω συμφωνω με το SportBillyPap εκτος απο το τελευταιο κομμάτι δηλαδη κάπως έτσι ..

ο sportbillypap έχει δίκιο νομίζω, γιατί αν δεις στη σελ. 279 στο βιβλίο, είναι ton, οπότε μετά από τη χρονική καθυστέρηση ενεργοποιείται


το τελευταίο κομμάτι δε φαίνεται πολύ καλά οπότε δεν ξέρω ποιο είναι σωστό, μάλλον  ρωτάς εκείνη τη στιγμή που είναι το Y σε σχέση με το SP γιατί δεν είναι ξεκάθαρο

Επίσης η κυματομορφη στην ασκηση 18 θα πρέπει να είναι η ίδια 3 φορες η μια πανω στην άλλη ή θα προχωραει για 3 περιόδους??

ναι απλά μάλλον το ξέχασε!

μετα το τελευταιο Τ2 δεν πρεπει να ξαναμηδενιστει νομίζω γιατι το ΙΝ του ΤΟΝ ειναι μηδεν εκεινη την στιγμή...


το ότι μηδενίζει το Τ1 οταν παρέλθει μια περίοδος δεν παίζει ρόλο ??

Συμφωνώ για το ότι αυτό που έχει ανεβάσει είναι η λύση που βρίσκεται στη σελίδα 187.
Όπως και στην άσκηση 8 πιστεύω πως δεν υπήρχε σχήμα στην εκφώνηση, ότι δηλαδή όλη η εκφώνηση είναι η περιγραφή και το σχεδιάγραμμα είναι αυτό που μας ζητάει. Αν κάποιος άλλος έχει καταλάβει κάτι άλλο ας το γράψει.

Για το πρώτο : Νομίζω πρέπει να μηδενιστεί γιατί τότε είσαι στην φάση που R=1 όπότε Q=0.. Kαι  άρα όταν παρέθει Τ2 μηδενίζεται.. Δεν έχει άλλο Τ1 παρακάτω για να σε νοιάζει τι θα γινει μετά..

Για το δεύτερο : Ναι.. Νομίζω το σωστό είναι η μία πάνω στην άλλη..

Στην Άσκηση 6 όταν λέει κανονικά "ανοικτό" διακόπτη , εννοεί ότι λειτουργεί με την αντίστροφη λογική;Δηλαδή άγει όταν είναι σε λογικό 0;

Στην άσκηση 12 στο ερώτημα τρια η απάντηση είναι πρόσθεση με το 3 και έχει κάνει ότι να νε το διάγραμμα ή είναι κάτι άλλο ?

Ναι είναι πρόσθεση με το τρία. Γιατί λες ότι είναι ότι να ναι;

γιατί το INT2INT γράφει ότι κάνει STRING_TO_BYTE /edit2 conversion η οποία σαν διαδικασία από το αντίστοιχο πρότυπο είναι C-based και κάνει STRING_TO_INT INT_TO_BYTE και έχει στον κόμβο 1 δυο τέτοιες διαδικασίες. Μια πριν την F-ADD και μια μετά, δεν προσδιορίζει το δίκτυο τι τύπο δεδομένων μεταφέρει οπότε είτε δεν τρέχει καθώς δίνεις type BYTE σε STRING_TO_BYTE converter.
Είτε μεταφέρει bitstring και κάνει πράξη πρόσθεσης με το bit-string που έρχεται από το subscribeFromFBDK η οποία είναι (111,110,101,100,11,10,1)+3 αλλά μου φαίνεται λίγο κουφό./εδιτ το οποίο δεν τρέχει μάλλον λόγω του F-add.
Δεν είμαι και 100% σίγουρος αλλά είναι λίγο ότι νανε το σχήμα καθώς δν βγάζω και πολύ νοημα

Η int2int κάνει δυο διαδικασίες Decimal_to_Binary και το αντίθετο. Θεωρεί ότι το πληκτρολόγιο εισάγει decimal. (Όλα αυτά είναι υποθέσεις δικές μου βέβαια)  :P

Όχι λέει μετατρέπει ακολουθία χαρακτήρων

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει τι κάνουμε στις ασκήσεις 6 και 9 και που ακριβώς στηριζόμαστε;

Σελίδα 187 από το βιβλίο σου λέει ότι έχεις τροφοδοσία συνεχούς ρεύματος dc και διακριτές εισόδους οπότε κάνεις το σχηματάκι που έχει...όχι;

Στη 13 αυτό που έχει ανεβάσει είναι η λύση της; Και αν ναι, πού ακριβώς υπάρχει αυτή σε βιβλίο/φυλλάδιο;

Ναι. Ουσιαστικά στο πρώτο ppt σελ 15, προσδιορίζεις που ακριβώς είσαι πάνω στην καμπύλη

στο α ερωτημα της ασκ 12 η απαντηση ειναι PUBLISH/SUBSCRIBE που ανταλασουν δεδομενα τα προγραμματα?
στο β ερωτημα τι βαλατε?

ότι από το 2ο πρόγραμμα διαβάζεται η έξοδος της οντότητας INT2INT_1 του 1ου προγράμματος και ότι από το 1ο πρόγραμμα η έξοδος της οντότητας INT2INT_0 του δευτέρου

Στη 17 έχει καταλάβει κάποιος τι γίνεται μετα που επιλέγεται σαν σήμα το τετραγωνικό?Ποιό κομμάτι είναι η μία περίοδος εκτέλεσης?

Εκεί που έχει ACTION(N). N σημαίνει ότι τρέχει για όσο πάει. Όταν γίνεται Τ>=period, μηδενίζεται και ξαναρχίζει με T1<=half_period. Σε αυτήν ξέρει κανείς την διαφορά του ACTION(P) και ACTION(P0)? Επίσης απ'ό,τι φαίνεται στο σχήμα το offset είναι 2. Πως το βρήκε αυτό;

Στην άσκηση 6 δεν θα έπρεπε η συνδεσμολογία μονάδας εισόδου να έχει 3 διακόπτες;
1 στιγμιαίο ανοιχτό για start
Και 2 κλειστούς: έναν στιγμιαίο σταματήματος και έναν κανονικό για υπερθέρμανση.

Στη γραφική παράσταση δε θα έπρεπε να απεικονίζει το Q_visu για τιμές μέχρι το t να γίνει 30s; Ναι απ'ότι φαίνεται το offset είναι 2 αλλά γιατί είναι 2 δε ξέρω. Στην παράσταση εκεί που λέει 88 εννοεί -88, έτσι;

Ναι -88. Ίσως επειδή για T>= 1 περίοδο , θέτει T=0 ,σταματάει.Αλλιώς , ναι θα έπρεπε να πηγαίνει μέχρι το 30Sec

Αν μας ζητηθεί να κάνουμε το ίδιο διάγραμμα μέχρι ποιά τιμή του t θα το φτάσουμε όμως; Μέχρι 30 ή μέχρι 10;

Θέμα 5 3/2/15.
Όποιος θέλει ας πεί μια γνώμη.  :)

Αρχικα οι συσκευές δεν ειναι 4 ??? γιατι να λεμε 6 αφου βαλβιδα και pid ειναι ενσωματωμενα ...
και επίσης η διαίρεση που κάνεις απο που προκύπτει ?? υπαρχει κάπου στις σημειώσεις ??

Η λογική η δικια μου λέει :Οι αλγόριθμοι pid τρέχουν σε ένα plc παραλληλα κλπ. και θές και τροφοδοσίες για όλες τις συσευές άρα 5 +1 το LAS ...
http://alexander.ee.auth.gr:8083/eTHMMY/archive/100/downloadFile/6253/Fieldbus_Book.pdf

Λάθος η ανάλυση μου.
Μπαίνουν τα INT2INT διότι τα outs των block είναι ANY_TYPE

Θέμα 1 Φεβρουάριος του 13, η εξίσωση (3) είναι λάθος; Δηλαδή αντί για p(kT) είναι Δp(kT)?
Επίσης η (4) αντί για l είναι Δp?
Επίσης για k<0 παίρνουμε ότι το σφάλμα e ήταν σταθερό στην τιμή που είναι στο k=0 ή e=0?

στα πρωτα 2 ερωτηματα ναι.. εγω για k<0 εβαζα το e=0,καπου το ειδα και σε προηγουμενες σελιδες οτι το εκαναν αυτο.
να ρωτησω,3ο θεμα ερωτημα β του ΦΕΒ 2013 μηπως ξερει καποιος?

Εκεί που λες "χονδρικά το κάθε spur type α θα είναι μικρότερο από 24m" δεν σε πιάνω!

Για 1ο θεμα του 2013 καταλήξαμε ποιος απο τους 2 τροπους που περιγράφονται στις απαντήσεις ειναι σωστός ?? Γιατι και οι δυο έχουν λογική...  :-\ :-\ :-\

Έχει την διαδικασία στο φυλλάδιο. Πιο συγκεκριμένα είναι 6 καλώδια τύπου spur type a  για 6 συσκευές αρά το εμπειρικό μοντέλο λέει το συνολικό μήκος καλωδίου τύπου spur είναι 120m οπότε για κάθε ένα καλώδιο βγαίνει στα 20m. Σορρυ από παραδρομή δεν το διόρθωσα και έμεινε 24m. ::)

Οσον αφορα την ασκηση 18.
Απο οσο καταλαβα το τελικο αποτελεσμα θα ειναι η εγγραφη 3 φορες της ιδιας γραφικης παραστασης.
Αυτη θα εχει πλατος +92 για τα πρωτα 5s και πλατος -88 για 5s<t<10s.

Στην λυση της ασκησης ομως υπαρχει και ενα ακομα τμημα, μετα τα 10s, που παιρνει και αυτο την τιμη 88. (Δειτε το printscreen)
http://prntscr.com/e0iog9

Αυτο το κομματι δεν θα επρεπε κανονικα να λειπει?
Εχω καταλαβει κατι λαθος?

Τί εννοείς; Αφού μετά τα 10 s παίρνει και πάλι την τιμή 92 στο κοκκινο που εχεις στο πριντσκρην

Με βαση προηγουμενες σελιδες και την εκφωνηση νομιζω πως οταν  Τ1>=period τοτε το Τ1:=t#0s. Οποτε το διαγραμμα θα ''επιστρεψει'' στην αρχη και θα σχεδιαστει το ιδιο πραγμα. Αυτο καταλαβαινω εγω, αν νομιζει καποιος κατι αλλο ας το εξηγησει.

Νομιζω αυτο που ρωτάει είναι αν θα είναι η μια γραφικη παρασταση πανω στην αλλη 3 φορες μεχρι το 10 s
ή θα πρεπει να σχεδιαστει 3 φορες το ίδιο σχημα και αρα μεχρι τα 30 s.



Και εγω νομίζω οτι θα σχεδιαστει το ίδιο πραγμα το ενα πανω στο αλλο.

Να αναδιατυπωσω γιατι δεν εγινα κατανοητος...

Σωστη απαντηση ειναι αυτη?
http://prntscr.com/e0k43c

΄Η αυτη?
http://prntscr.com/e0k5b0

Εγω το δευτερο πιστευω ειναι το σωστο.

Θεμα 1 Φεβρουαριος 2013 εχει καποιος την λυση?

Έχει κάποιος ολοκληρωμένη τη λύση της άσκησης 12 να την ανεβάσει να ξεστραβωθούμε?

και μένα το 2ο μου κάνει για σωστό. Λογικά θα είναι λάθος η λύση που έχει ανέβει.

Νομίζω,
στο 2ο προγρ. παίρνει αριθμό από το χρήστη (IN_ANY), τον κάνει δυαδικό και τον στέλνει.
Το 1ο τον λαμβάνει, τον κάνει δεκαδικό, προσθέτει το 3, τον κάνει πάλι δυαδικό και τον στέλνει πίσω.
Το 2ο τον λαμβάνει, τον κάνει δεκαδικό και τον εκτυπώνει.

publish subscribe οι επικοινωνίες στα 2 προγράμματα.
Η έξοδος κάθε publish διαβάζεται από subscribe του άλλου.
χ=χ+3

Θυμάται καποιος που ηταν στο εργαστήριο,αν είπε οτι μπορουμε να κανουμε την εργασία και σε άλλη πλατφόρμα εκτός της oracle?

Στο 1ο θεμα του 2013 θελει απλα να γραψουμε τους υπολογισμους με τη σειρα που τους κάνει έτσι; Δε θέλει και τπτ άλλο

Θέμα 2 φεβρουάριος του 2013 καποιος;

ή θέμα 5 του 2017; Είναι παρόμοια αυτά τα δύο

Από πού διαβάζουμε για τη γραπτή εξέταση (δεν έχω βιβλίο); Τί στο διάλο και σαε έχει μέσα το μάθημα;

Έχει μπόλικο υλικό στο eTHMMY.

Κατάλαβε κανείς τους αλγόριθμους για PID? Κυρίως ο persson γιατί δεν βγαίνει άκρη μ αυτά που γράφει  :'(

ξέρουμε αν στην εξέταση επιτρέπεται να έχουμε κάτι μαζί μας ;

Γενικα εχει κανεις συγκεντρωμενα λυμενα θεματα εκτος απο τις ασκησεις που εχει ανεβασμενες στο ετημμυ?

σελ 93 βιβλίο. τα 2 μπούλετ. με κάποιες διαφορές στους συμβολισμούς και νομίζω λάθιη του Χασάπη. :/

ούτε που πήρα πρέφα ότι έχει pid στο βιβλίο  :D
ευχαριστώ πάντως (λάθη έχει σίγουρα άλλες τιμές έχει ο πίνακας που δίνει κι άλλες βάζει στις λυμένες)

σε αυτό που λες συγκεκριμένα δεν έχει λάθος . Έχει πάρει τον πιο κάτω πίνακα που είναι για 3 παραμέτρους PID.
Γενικά κοιτάξτε και λίγο παλαιότερα σχόλια επειδή έχουν ειπωθεί όλα αυτά .

Έχει βρει κανείς στο βιβλίο πού είναι ο ορισμός της εφοδιαστικής αλυσίδας;

Θέμα 2ο Ιαν. 2016, είναι ίδιο με την άσκηση 6, το β) δεν θα έπρεπε να είχε και τον διακόπτη s3 κάπου; Επίσης για το γ) έχει κανείς την λύση;

Επίσης, στα θέματα Ιανουαρίου 16, θέμα 4, το διάγραμμα μετά το τελευταίο Τ1 είναι λάθος έτσι;

Δεν ξέρω αλλά γενικά το Τ2 δεν είδα να παίζει και κανέναν σημαντικό ρόλο αφού κάθε φορά που πηγαίνει Y>SP ο πρώτος timer σταματά και και το Q πάει στο 0

Μετά από το τελευταίο Τ1 το Q θα είναι 1 μέχρι το Υ να γίνει μεγαλύτερο από το SP και να παραμείνει μεγαλύτερο για Τ2. Μετά θα πέσει στο 0 μέχρι το Υ να γίνει μικρότερο από SP και να περάσει στο διάστημα αυτό το Τ1. Νομίζω ξέχασε να βάλει τον χρόνο Τ2 και εκεί που γράφει Τ2 εννοούσε Τ1.

Ναι όντως μπορείς να ανεβάσεις μια το διάγραμμά σου να δω αν συμφωνούμε;

Είναι ίδιο με αυτό που έχει ήδη ανέβει σε προηγούμενο ποστ απλώς από το σημείο εκείνο και μετά δεν μπορείς να πεις κάτι με σιγουριά γιατί το έχει λάθος.

Παιδια στην 1η ασκηση το σωστο ειναι αυτο το σχημα απλα οι UNIT1_LOG και  UNIT_DATA πανε στο Res2 ?

Καμία ιδέα για το τελευταίο του 17 πως πάνε τα ραβδογράμματα; εκεί με την αρνητική τιμή τι κάνατε;

εγω θα το βαζα  /4000 το u(t), το Y αν συνδεεται με το R τοτε καλα το εχει /350, αν δεν συνδεονται θελει και αυτο  /4000( δεν εχω βρει κατι γι αυτα) !
Εγω, ετσι θα τα εκανα, ισως να λεω και βλακειες δεν ξερω !

EDIT: Στην 6η ασκηση απο τα ενδεικτικα θεματα παιζει να ειναι σωστη ? Μαλλον βλακειες κανω ! :P

το y έτσι;
y=(2000+y)/4000; λογικά γίνεται έτσι όπως είπες. Για το y εγώ είχα πάρει -850/2000 (αρνητική πιθανότητα), άλλα ναι ο τρόπος σου οπτικά είναι καλύτερος νμζω

μια ενδεικτική λύση για τα (α) (β) (γ) εδώ , υπάρχει ;;

α,β είναι ίδια μάλλον με τις λυμένες. Στο β πρόσθεσα έναν διακόπτη υπερθέρμανσης πριν την πηγή απλά(όχι δηλαδή συνδεδεμένο στο plc). το γ φαντάζομαι ένα ladder με L1 C1 και μάλλον c11 έξοδοι και τα υπόλοιπα διακόπτες; (σχεδόν ίδιο με το σχήμα) Ίσως να μη έβαζα τον διακόπτη υπερθέρμανσης. Κανείς άλλος πρόταση;

όταν λέει γλώσσα συναρτησιακών δομών, δεν θέλει την Function Block Diagram (κεφάλαιο 8.3) ; Μήπως είναι λάθος να το κάνουμε με την ladder.

το ρωτάμε εκείνη τι στιγμή τι θέλει πάντως με κάποιον τρόπο γράφεις το πρόγραμμα
Ναι βασικά με FBD θέλει το είδα τώρα.

θέμα 2 2017 είναι η άσκηση 16 στην ουσία. Εκεί που λέει για το 1ο κομμάτι κώδικα ότι τα προγράμματα εκτελούνται κάτω υπό τον έλεγχο της log_task δεν είναι λάθος; Μόνο το 1ο δεν τρέχει με την log_task;

Να σου πω, πώς το έχω καταλάβει εγώ και όποιος διαφωνεί ας μιλήσει.
Καταρχάς αυτήν την περίπτωση την αναφέρει σελιδα 249 πάνω πάνω αλλά δε λέει και πολλά δυστυχώς.

Αυτό που λέει είναι "όταν η εκτέλεση ενός στιγμιοτύπου προγράμματος δεν έχει ανατεθεί σε συγκεκριμένη διεργασία, τότε το στιγμιότυπο αυτό εκτελείται με τη χαμηλότερη προτεραιότητα ".

Που σημαίνει ότι προφανώς πάλι εκτελείται απλά δεν γνωρίζουμε με ποιά διεργασία.?.?.
Και εφόσον έχουμε μόνο μια διεργασία το εκτελεί σίγουρα αυτήν.
Τώρα αν δεν είχαμε ορισμένη καμιά διεργασία ή παραπάνω από μία δεν ξέρω τι μπορεί να συνέβαινε.  :-\ 

Στο θέμα 3 του 17 έχει βγάλει κανείς άκρη τί παίζει; Γιατί δεν φαίνεται καλά το διάγραμμα.

Θέμα 5α 2017: δεν έχει διαφορά που ζητάει εισόδους και εξόδους έτσι; Πχ Η είσοδος 5.0 πάει στην 1 και η έξοδος 2.4 πάει στην 0.

Ναι δεν έχει σημασία, θήκες είναι κ μπαίνει κάρτα για input/output

για το 5β Ιανουαρίου 17 έχει κανείς καμια ιδέα?

εδιτ: Οκ το βρήκα. 02_chapter_8n.pdf σελίδα 13.

Δεν έχω καταλάβει αν αλλάζει κάτι όταν λέει κανονικά ανοιχτό/κλειστό διακόπτη. Στο αρχείο chapter8 που τα αναφέρει δεν τα χειρίζεται διαφορετικά.


ή

νομιζω και τα 2 σωστα ειναι χωρις να ειμαι και σιγουρος

το δεύτερο νμζω δεν δουλεύει το 1ο με R , S δουλεύει.

Καλό μου φαίνεται και το 2ο. Από αριστερά προς δεξιά: αν λυχνία on ή START on προχωράει. Αν S1 ή S2 on δε προχωράει.

Θέμα 4 2017:
α) Δεν καταλαβαίνω τι γράφει και πως θέλει να του το απαντήσουμε αλλά κατά τα άλλα είναι μια λογική AND μεταξύ του %Ι2.8 και %Ι2.9
β) γ) σ314

α) δεν διαβάζεται με τίποτα  :D

για τη σ314, τσεκάρετε μία το ST, ειναι κομπλέ γραμμένο έτσι; πετάει := χωρίς να έχει βάλει το τρανσ αριστερά 

χαχα διαβαζεται :D
λεει : "Γραψτε τη λογικη συναρτηση Boole που αντιστοιχει στην εντολη συναρτησης μεταβασης"
οποτε αυτο που ειπαν πιο πριν, μια AND και καθαρισες.

πρέπει να είναι valid (Programming Industrial Control Systems Using IEC 1131-3)

(https://i.imgur.com/uiWoxH2.png)

Έχει λύσει κανείς το Θέμα 1 2013;

έχει συζητηθεί αρκετά αυτό σε προηγούμενα post. Εμένα αυτό που με κάλυψε είναι η τελευταία απάντηση του ΜΑΡΙΟΥ εδώ :
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=58063.15

ουσιαστικά δλδ λέει ότι το e(k) = r - l(k) σε αντίθεση και βγάζει το Δp συναρτήση του Δl . Μετά αντικαθιστά στην άλλη εξίσωση (Δp-Δl) (δλδ σύστημα 2 εξισώσεων με 2 αγνώστους)· και βρίσκει το Δl= l(k) - l(k-1) άρα βρίσκει το l(k) και συνεχίζει να προχωράει έτσι.

ΑΝ ΘΕΛΕΙ να βρει το ρεύμα (δλδ στο τελευταίο βήμα για κ=2) τότε μόνο χρησιμοποιεί τις άλλες 2 εξισώσεις.
Επίσης νμζ ότι με αυτόν τον τρόπο αρχίζεις αναγκαστικά από k=1

τον τυπο e(k) = r - l(k) πως τον βγάζουμε?

Επισυνάπτω την λυση να την δεις.
Η αλήθεια είναι οτι βγαινουν πολύ μικρά νούμερα αλλά τι να πω.
Στις εξοσώσεις 4 κ 5 μαλλον πρέπει να μπει η διαφορά γιατί έτσι όπως τα έβαλα βγάζω πολύ μεγάλα νουμερα.

r είναι η επιθυμητή στάθμη, l(k) είναι η στάθμη στο κ. Το σφάλμα σου είναι πάντα η διαφορά του επιθυμητού από το πόσο έχεις εκείνη τη στιγμή.

Θέμα 5 (α) του 2015 που ζητάει να υπολογίσουμε τα μήκη των καλωδίων πώς ακριβώς το κάνουμε αυτό;

νομίζω στο έρρορ θέλει το b από εκείνα τα πινακάκια που χει στις παρουσιάσεις. e(n) = b*Bsp - B(n)

Ξέρει κανείς που μπορώ να βρω τα λυμένα θέματα??
Γιατί στο eTHMMY βρήκα κάτι...

αυτά που υπάρχουν εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item956) είναι αυτό που έχουμε όλοι πάνω κάτω.
Επίσης ανέβασα και εγώ ένα αρχείο που θα μπορείς υποθέτω να βρεις σε λίγο στα downloads.

Ευχαριστώ!!!