THMMY.gr

Μήπως έχει κανείς λύσεις των θεμάτων Ιανουαρίου ή έστω μόνο τις εκφωνήσεις;;; ???

Επίσης, εκτός από τις ασκήσεις και τα θέματα στο danae υπάρχει κανένα link με τίποτα άλλο;;;

Thanx..

Μην αναζητείτε και μην ανεβάζετε παλιά θέματα και σημειώσεις εδώ.
Χρησιμοποιείστε τον τομέα Downloads που φτιάχτηκε για αυτόν το σκοπό.
Έτσι βοηθάτε στην καλύτερη κατηγοριοποίησή τους
και στην διευκόλυνση της εύρεσής τους.

Πολλά χρόνια μετά...


Καλά βρε τηλεπς, δεν έχουμε ούτε ένα θέμα ανεβασμένο στην Μικροκυματική Τηλεπισκόπηση στον τομέα downloads? Wtf?

Κάνω έκκληση λοιπόν, σε όποιον έχει την εκφώνηση έστω και ενός θέματος εξετάσεων, να το ανεβάσει εδώ!  :)

Y.Γ. Υπάρχουν μόνο τα θέματα της χρονιάς 2011 ανεβασμένα στο ethmmy - τα οποία και θα ανεβάσω εδώ πάραυτα

Είδε κανείς τα λυμένα θέματα που ανέβασε ο Χρυσουλίδης?

(Αν και ξέρω πως κανείς απ'τους τηλεπ της χρονιάς μου δεν ασχολείται με συζητήσεις στο φόρουμ θα κάνω μια προσπάθεια να ανοίξω συζήτηση  :D  )

Στα παλιά θέματα του 1ου κεφαλαίου στο Φεβρουάριος 1999 - Θέμα 1

το f_T είναι η παράγωγος, ως προς t, του  [2πfct − BT_R cos (2πt/T_R )/2] ?

αν ναι γιατί στην εξίσωση δεν παίρνει το πρώτο όρο 2πf_c και τον παίρνει σκέτο f_c ??

άκυρο...τώρα κατάλαβα οτι χρησιμοποιεί τον τύπο f=(1/2π)(dφ/dt)

Έχει δει κάποιος  το 1ο θέμα από Φεβρουάριο 2016;

εγώ αλλα δεν είμαι πολύ σίγουρη...βασικά σκέφτηκα ότι είναι πλευρικό ρανταρ και πήρα τους τύπους για a,b.

Στο 3ο θεμα, το dBm/Hz θέλει ειδική μετατροπή ή είναι απλά οι μονάδες που μετράς το θόρυβο, ότι εχεις τόσα dBm σε εύρος 1 Hz δλδ, κι απλά κάνω τα dBm Watt όπως ξέρω?

Όπως είναι το αφήνεις, τα μετατρέπεις σε Watt

Kανείς θέμα 2ο Φλεβάρης 2016?  :D

chapter 1 past test_2

σελ 10, Σεπτέμβριος 2001 - Θέμα 1

Γράφει df/dt = Β/Τ , ενώ στο βιβλίο ο (1.5) ειναι 2*Β/Τ.

Αλλάζει κάτι στην σύμβαση και μπαίνει αυτό το δυάρι;
Το κάνει και σε άλλες ασκήσεις...

Πρόσεχε τι κυματομορφη έχεις σε κάθε περίπτωση. Στο βιβλίο είναι τρίγωνα και για αυτό το  εύρος B καλύπτεται σε χρόνο Τ/2. Στο θέμα έχεις πριονωτή και το εύρος διατρέχεται σε χρόνο T. Τσέκαρε και τα σχηματάκια, φαίνεται η κλίση.

Ωραία, ευχαριστώ!

Μερικά λαθάκια που πιθανώς υπάρχουν στο λυμένα στα downloads, ας επιβεβαιώσει κάποιος αν τα δει:

Φεβρουάριος 2004 - Θ1: Στην ακολουθία στο τέλος είναι V_oA, δεν υπάρχει 4 κάπου, όπως φαίνεται και από το διάγραμμα την t=0.

Σεπτέμβριος 1999 - Θ4: Κάνει λάθος τη συνέλιξη. Γραφικά αντιστρέφουμε τη μια συνάρτηση, έστω τον παλμό και στη συνέχεια κάνουμε μετακίνηση για τα διάφορα t. Άρα μέχρι 2Τ είναι μηδέν και αλλάζουν και μερικά όρια στους υπολογισμούς.

Φεβρουάριος 2008 - Θ1: Τα (ΟΘ) και (ΟΖ) είναι h*tan(...) και όχι h/tan(...)

Φεβρουάριος 2011 - Θ4: Η συνάρτηση Λ θα πρέπει να έχει βάση 2*Χ για να ισχύουν τα τυπόνια που παίρνει. Δηλαδή στη (16) το φάσμα θα είναι μη μηδενικό από -Β έως Β.


Σημείωσ�

Φεβρουάριος 2004 - Θ1: Σωστός

Σεπτέμβριος 1999 - Θ4: Σωστός

Φεβρουάριος 2008 - Θ1: Σωστός

Φεβρουάριος 2011 - Θ4: ο τύπος (11) από σελ 118 αναλογικό Πανά σε συνδυασμό με κλιμάκωση νομίζω είναι σωστός! Πού πρέπει να μπει το 2;

O τύπος είναι σωστός εφόσον η συνάρτηση Λ εκτείνεται στο [-τ,τ], πχ. για τ=1 προκύπτει άμεσα το 3ο ζευγάρι από τον πίνακα στον Πανά. Απλώς, στη λύση λέει στην πρώτη σειρά ότι η Λ έχει βάση Χ (εν προκειμένη τ) και όχι 2Χ (δηλαδή από -τ έως τ).

Δηλαδή δε διαφωνώ πουθενά, αρκεί αν πχ έλεγε να το ζωγραφίσεις, το τρίγωνο της (16) να ξεκινούσε από -Β και να σταματούσε στο +Β.

αα οκ απλώς ορίζει διαφορετικά την Λ!

Επίσης στα λυμένα από κεφάλαιο 1 το θέμα 2 από Σεπτέμβριος 2000 έχει πάλι λάθος τύπο όπου χρησιμοποιεί cos για να υπολογίσει το πλάτος της εποπτευόμενης λωρίδας.

Ακόμη, πιο κάτω είναι cT/2 = D*sin(θ) και όχι cos(θ) !

Έχεις τετραγωνικό ανιχνευτή και η κατανομή σου είναι αυτή της (2.65), έστω f(P).

Η μέση τιμή είναι <P> είτε επειδή είναι εκθετική και το ξέρεις, είτε από το ολοκήρωμα int(P*f(P) dP) από 0 έως άπειρο.

Η μεσαία τιμή είναι αυτή που αφήνει το 50% κάτω και το 50% πάνω. Βρίσκεις την CDF: F(P)=1-exp(-P/<P>) και βρίσκεις το P για το οποίο F(P)=0.5 -> P=ln2* <P>

Η πιθανότερη τιμή είναι αυτή που μεγιστοποιεί την pdf, δηλαδή P=0.

Αφού βρεις αυτές τις 3 τιμές ολοκληρώνεις την pdf στα αντίστοιχα διαστήματα.

Προσπάθησε κανείς το 3ο από Φεβρουάριο 2012;

Έχω κάνει μερικές απόπειρες για το κ'(v) συναρτήσει του κ(v), αλλά δε βλέπω τη δυνατότητα απλοποίησης αν ε<<1.

Καμία συμβουλή για το μάθημα πως να διαβάσω;; Γιατί προς ώρας μόνο παλιά θέματα βλέπω από τα downloads, γιατί κατά τα άλλα οι σημειώσεις είναι μετριότατες, και τα παραδείγματα που έχει μέσα για ανάπηρους σε σχέση με αυτά που βάζει στις εξετάσεις.

+1.

Αν και δεν ξέρω αν υπάρχει όντως κάποιο trick  :-X

Φεβρουάριος 2017 - Θέμα 1ο

Ουσιαστικά υπάρχει λυμένο ως θέμα Σεπτεμβρίου 2004 - Θέμα 1.
Το ότι b_1/2=2' πώς ακριβώς αλλάζει το αποτέλεσμα. Μειώνει στον μισό τον χρόνο σάρωσης ?

Και εγώ το απορώ αυτό αλλά το b δεν είναι γωνία; Τι διάλο εννοεί σε αυτή την άσκηση b=2' ?

Το ' είναι λεπτά της μοίρας. Δηλαδή 60'=1 μοίρα άρα τώρα ο χρόνος που θέλει για κάλυψη της περιοχής 1 x 1 μοίρες  είναι (60/2)x(60/2)x τ

Άρα θα έλεγα στο 1/4 του χρόνου του λυμένου.

Σε αυτές τις λύσεις που ανέβασε στα Αγγλικά, μπορεί να μου εξηγήσει κανείς:

1) γιατί το r_ρ=βR/cosθ , και όχι το κλασσικό ct/2sinθ
2)μετά τι εννοεί "the actual dimension"  r_ρ και εδώ όντως παίρνει το ct/2sinθ
3)το swath width aka D τι ακριβώς γεωμετρικά κόλπα κάνει να το βγάλει;

Γιατί διά 2 και όχι επί 2; Αφού ο χρόνος διπλασιάστηκε που θέλει για μια μοίρα.

Aν θυμάμαι καλά την εκφώνηση σου δίνει το hint ότι η κεραία είναι διδιάσταση επειδή σου δίνει διάμετρο κεραίας.
Οπότε η άσκηση λύνεται με την ανάλυση της 6.2 παραγράφου των σημειώσεων του σελ 151-153. Οσο για την τρίτη ερώτηση θα την αποφύγω γιατί δεν ξέρω γεωμετρία αλλα πρέπει να είναι απο ανάλυση σε 2 συνιστώσες ;;

Σε χρόνο τ αυτό σαρώνει το β της κεραίας. Επειδή 1 μοιρα = 60' ο χρόνος που θέλει για μία μοίρα θα είναι είτε 60τ για β=1' είτε 30τ για β=2'. Άρα ο χρόνος υποδιπλασιάζεται προς την μία κατεύθυνση.

Τώρα κατάλαβα ότι το ' είναι υποδιαίρεση της μοίρας... δεν ήξερα ότι υπάρχει αυτό σαν μονάδα  :-[ .. πολύ troll θέμα.

Thanks

Που να έβλεπες ένα παιδί που τον ρώτησε στην εξέταση τι είναι αυτός ο τόνος και γυρνάει και του λέει " ε τώρα δεν θα κάτσω να σου μάθω φυσική γυμνασίου".

off topic gossip  :P

Μη βρίσετε, βοηθήστε  :P

Φεβρουάριος 2004 - Θέμα 2

Δεν θα πρεπε να είναι τ/Τ integral() ?

(https://image.prntscr.com/image/WJu52PWHRKa-FGQSMvmzNg.png)

Ναι νομιζω τ/Τ θα έπρεπε να είναι!

σε ποια άσκηση είναι αυτό το λάθος;

Το θέμα 3ο φεβ 2016 το έχει πάρει κανείς το μάτι του στα λυμένα πως λύνεται ή γενικότερα πως λύνεται; Αυτό που ζητά τον ελάχιστο χρόνο επιτήρησης.

Σχέση 2.94 σελ 73 .'Eχεις S/N (προσοχή στο dbm/Hz) ,το  ds/Ps και το Β .  Παίρνεις την σχέση Ν=ΒΤ και την αντικαθιστάς στην 2.94 και λύνεις ως προς Τ που είναι ο ελάχιστος χρόνος για να πετύχεις ακρίβεια -30dB.

ty

Πάντως από όσο είδα 2 τελευταίες εξεταστικές έβαλε πολύ παρόμοια ή σχεδόν ίδια θέματα... Ελπίζω να ξηγηθεί έτσι πάλι...

(https://image.prntscr.com/image/6Vwe0RAASH6MeJyP5DebYg.png)

Δεν θα πρεπε να είναι αντεστραμμένη η u(t-τ) ?  :???:

Στην αναλυτικότητα δεν υπολογίζεις συνέλιξη, αλλά συσχέτιση.

στην άσκηση 2.10 πώς προκύπτει το όριο του ολοκληρώματος αφότου έχει θέσει; μήπως το να χρησιμοποιεί πάλι u είναι μπέρδεμα;

επίσης άσκηση 2.15, στο α) αφού αντικαθιστούμε Τ=τ0/2, το Ν που προκύπτει δε θα πρεπε να πούμε ότι είναι το ελάχιστο;

Κάποιος καλός στην γεωμετρία μπορεί να μου εξηγήσει γενικά σελ 152 πως βγαίνει το D και γιατί βR δίνει αυτό που δίνει ενώ δεν είναι κύκλος; Πως κάνει ακριβώς αυτές τις προσεγγίσεις...

Εφόσον το R πολύ μεγάλο το μήκος τόξου που κόβει η γωνία β (β*R) έχει πολύ μικρη καμπυλότητα όποτε θα προσεγγίζει καλά την ευθεία.τωρα για το D σύμφωνα μετο παραπάνω σκεπτικό βχ*R είναι  σχεδόν ευθεία και σχηματίζει γωνία θ με τον άξονα χ,όποτε μπορείς να υποθέσεις ότι ισούται με την πλευρά του ορθογωνίου τριγώνου που σχηματίζει με το D και από cosθ=βχR/D βγαίνει.

To τόξο βR που ακριβώς βρίσκεται; Εγώ έτσι όπως το φαντάζομαι τέμνει τον άξονα Χ ή παρόμοια τέμνει και το D.

Ναι τέμνει τον Χ.στο σχήμα 6.2β κανονικά ορίζεται εκεί που τελειώνει το R αλλά προσεγγιστικά θεωρείς ότι ισούται με την πρώτη γραμμή της δεύτερης μαύρης λωρίδας.δεν ξέρω κατά ποσό διαφωτιστικά το εξήγησα.  :P

Κατάλαβα τι λες, αλλά αυτό δεν αντιστοιχεί σε όλο το R όμως. Το R τελειώνει στον άξονα X. Γι'αυτό δεν σκέφτηκα πως είναι η μαύρη γραμμή από την καμπύλη. Επίσης η 1η μαύρη γραμμή δεν ακουμπά το D αριστερά ώστε να είναι τρίγωνο :/

Ναι δεν αντιστοιχει σε ολο το R απλα υποθετω προσεγγιζει για μικο Δχ.Η πρωτη γραμμη απο αριστερα προσ τα δεξια  ακουμπα ακριβως στο D

Τώρα υποθέτω μιλάς για το πρώτο μαύρο καμπύλο-ορθογώνιο όμως; Γιατί το 2ο η πάνω γραμμή είναι αυτό που είπα πριν, δεν ακουμπά στην αρχή του D από αριστερά.

Για το δεύτερο μιλάω.υποθετω πως έχει ένα μικρό σφάλμα το σχήμα κανονικά θα έπρεπε να πέφτει ακριβώς πάνω στο D

Κατάλαβα... Έχω αηδιάσει με το μάθημα, και ακόμα περισσότερο με το βιβλίο του που δεν εξηγεί τπτ.

Συμφωνώ.αρκετα προχειρο.

Θα επανέλθω εδώ. Γιατί εφόσον δίνει διάμετρο κεραίας δεν κάνει την ανάλυση σελ 89 για κεραίες με κυκλική συμμετρία;
Επίσης φεβ 2016 θέμα 1, πως λύνεται; Πάλι λέει για διάμετρο. Το σχήμα του ίχνους; Ποιους τύπους παίρνουμε εδώ;

Υποτίθεται ότι είναι το ίδιο θέμα με τον Ιούνιο  2016 (έτσι μας είχε πει) που είναι πιο καλά διατυπωμένο γιατί μιλάει  ξεκάθαρα για προσέγγιση με ορθογώνιο ίχνος και παλμικό ραντάρ.Τον φλεβάρη έπρεπε να τα μαντέψεις αυτά.....  Η μόνη ουσιαστική διαφορά είναι ότι σου έδινε κατευθείαν την γωνία θ με τον κατακόρυφο άξονα.
Άσε που απο την ανάλυση σελ 89 δεν μπορείς να καταλήξεις πουθενά αν δεν σου δίνει το HPBW της κεραίας.

Που λέει ορθογώνιο ίχνος και παλμικό ραντάρ στην εκφώνηση; Απλά λέει ρανταρ απεικόνισης .

Τον Ιούνιο τα έλεγε αυτά που το ξαναέβαλε το θέμα μιας και δεν το έγραψε κανείς. Τον Φλεβάρη ήταν η πρώτη φορα που το έβαλε. Το hint που σου δίνει τον Φλεβάρη είναι να σκεφτείς το σχήμα του ίχνους πρώτα....  Χωρίς να θέλω να σε πάρω και στον λαιμό μου νομίζω ότι στην εξέταση του Ιουνίου είχε πει ότι είναι ίδιο με του Φλεβάρη.

Τώρα κατάλαβα τι λες. οκ!

Άσχετο, όλες αυτές οι λύσεις στα downloads, είναι λυμένες από τον καθηγητή; Έχουν αρκετά λάθη.

Φλεβάρης 2011 θέμα 1ο... γιατί η (5) σχέση συμβαίνει μόνο για h=0?

ds/Ps είναι = με "σχετική ακρίβεια -30" ? Το έλυσες να συγκρίνουμε νούμερα;

Ναι στην πρώτη σου ερώτηση, όχι στην δεύτερη . Αύριο θα κάνω μια πρόχειρη επανάληψη και θα έρθω να το δώσω έτσι γιατί διαβάζω άλλο μάθημα τώρα  :D

Ο λόγος S/N είναι πάντως αφού S=-60 , N=-120 πάντα 10^6 σωστα; Απλά μου βγαίνει στο τέλος κάτι του στυλ Ν=10^18 + 10^-6 , και δεν μου στέκει καθόλου... Αν το σκεφτείς πρακτικά θα λέγαμε (αν είναι σωστό) Ν=10^18 που είναι εξωφρενικά μεγάλο νούμερο.

Το λάθος σου είναι στο S/Ν που είναι εξωπραγματικά μεγάλο. Μαλλον ξέχασες ότι το Ν (θόρυβο) στο δίνει σε dBm/Hz οπότε μετά την μετατροπή σε φυσικό αριθμό πρέπει να πολλαπλασιάσεις με το εύρος Β.

Ναι δεν το έκανα αυτό. Ευχαριστώ. Βασικά για να είμαι σίγουρος. BW=100MHz , s=-60dBm=-90dB =10^-9 , N = -120dBm = -150dB = 10 ^-15 . N *BW= 10^-7 . Τώρα το σήμα είναι θαμμένο στο θόρυβο όμως . Αυτό είναι νορμάλ για τηλεπισκοπηση ?

Σεπτέμβριος 2002 - Θέμα 3ο

Στο 3ο ερώτημα έχει μη ιδανικό δέκτη και χρησιμοποιεί το T_A
ΣΤο 5ο ερώτημα έχει ιδανικό δέκτη και χρησιμοποιεί το T_e

Δεν θα έπρεπε να είναι αντίστροφα τα Τ_Α, Τ_e ???

Εμένα μου φαίνεται νορμάλ S/N =-20dB στον δέκτη .Νομίζω ότι μπορεί να γίνει αναγνώριση του λαμβανόμενου χρήσιμου σήματος.Ξέρω ότι τα GPS δουλεύουν σε τυπικές τιμές -4 μέχρι -20 dB (μιλάω καθαρά από την άποψη ότι μπορεί να αναγνωριστεί το σήμα) Πόσο σου βγήκε ο χρόνος;

Edit:Σελ 73 το παράδειγμα κάτω κάτω λέει ότι ακόμα και για S/N=-30dB ,με αρκετά μεγάλο χρόνο παρατήρησης μεν, μπορούμε να έχουμε υψηλή ακρίβεια στην μέτρηση.

Θα σου πω εγώ τι καταλάβα και ελπίζω να μην μπερδευτούμε  ;) . Όσον αφορά τα ερωτήματα 3,4 είναι σωστά γιατί ο θόρυβος του μη τέλειου δέκτη μπαίνει στο σήμα εισόδου και φαίνεται στην έξοδο αυτού. ΄Αρα η ισχύς θορύβου στην είσοδο του δέκτη είναι πριν προστεθεί η ισχύς θορύβου του δέκτη(και πολλαπλασιαστεί με το κέρδος αυτού).
Όσον αφορά το 5 από ότι καταλαβαίνω ζητά την ισοδύναμη ισχύ θορύβου στην είσοδο. Δηλαδή την ισχύ θορύβου που πρέπει να βάλουμε στην είσοδο του δέκτη ώστε να έχουμε στην έξοδο αυτού  την ίδια ισχύ θορύβου στην έξοδο με τον μη τέλειο δέκτη.
Δηλάδη αν βάλει  Ν_i= K*T_e*B (δηλαδή έχεις προσθέσει τον  θόρυβο που θα έβαζε ένας μη ιδανικό δέκτης) και θεωρώντας τέλειο δέκτη θα πάρεις σαν έξοδο Ν_οut=K* T_e*B* G_δέκτη που είναι ίση με το ερώτημα 3.
Το ότι είναι ιδανικός ένας δέκτης σημαίνει ότι Ν_i=G* N_out
Ελπίζω να μην τα σκάτωσα  :)

Φλεβάρης 2008 θέμα 2ο... εκεί που βρίσκει το Ν... καταλαβαίνει κανείς γιατί παίρνει μέση ισχύ ίση με 1?

Δεν σου δίνει συνάρτηση συμμεταβλητότητας R_sf αλλά συντελεστή συσχέτισης ρ(τ) οπότε απλώς εφαρμόζει τον τύπο 2.107 σελ 84.

ααα οκ μερσιιι :)

Φλεβάρης 2008 θέμα 3ο μήπως πριν το "όμως" στην έκφραση του k(fd) θα πρεπε να χει κι ένα τετράγωνο στο εκθετικό που βγαίνει έξω από το ολοκλήρωμα;

Aν μιλάς για την δεύτερη γραμμή της έκφρασης τότε απλώς αντικαθιστά το ολοκλήρωμα με την k(fd) όπως την έχει ορίσει στην αρχή της λύσης.
Τετράγωνο σε ποιό εκθετικό να έχει και γιατί?
Α μάλλον κατάλαβα ποιο λες απτήν πρώτη στην δεύτερη γραμμη πως παεί ,δεν ξέρω τι μαγικά είναι αυτά  :D

Θενκς μεσιέ!

Παιδιά Σεπτέμβριος 99 θέμα 4.ξερει κανείς γιατί στο ερώτημα Α που υπολογίζει συνελιξη δεν κάνει καθρεφτισμο του Πάλμου ισχύος;

Βρίσκεται στα λυμένα ανα κεφάλαιο στο chapter 1 past test 2

Μα ουσιαστικά ο παλμός ίδιος δεν είναι με τον καθρεφτισμό?

Άμα ήταν συμμετρικος ως προς τον ψ θα ήταν ίδιος.τωρα άμα κανείς καθρεφτισμο βγαίνουν άλλοι χρόνοι.δεν ξέρω έχω σκαλώσει κιολας μπορεί να λέω βλακείες. Αλλά με μια πρόχειρη μάτια ο καθρεφτισμος δεν θα έβγαζε το ίδιο αποτελεσμα

Εντάξει παιδιά έχει απαντηθεί ευχαριστω

Τέλεια γιατί σκάλωσα και εγώ  :D

(https://image.prntscr.com/image/u9mpomzgTiO9N3cu5dYp1g.png)

Πώς πάει από το cos στο e ?
Με προβληματίζει μήπως και στο θέμα 4 Φεβρουάριος 2016 θέλει να γράψουμε στο sin ως e

(https://image.prntscr.com/image/BQrODR3_TxSfXTGwS5HJGA.png)

Θεωρώ ότι απλά παίρνει e^Jx=cosx+jsinx και εφόσον ξέρεις ότι η ισχύς πραγματική θα κρατάς μόνο το cosx

Θα συμφωνήσω για to cosx σαν Real(P) αλλά δεν θα έπρεπε να είναι e^j2πfτ ο δεύτερος όρος?

Όσο για το θέμα δεν μπορείς να το γυρίσεις σε e όπως το cos. Μόνο μέσω του τύπου διαφοράς εκθετικών/2j που δεν ξέρω και αν βολεύει στην συγκεκριμένη περίπτωση.Νομίζω ότι ο φάκελος θα είναι φραγμένος απο τον παλμό. Άρα λογικά θα έχεις ένα ημίτονο φραγμένο απο 0-τ0/2 και μπορείς να βρείς την αυτοσυσχέτισή του.

Ναι ίσως έφαγε το διαρι αλλιώς δεν μπορώ να βγάλω νόημα..Για το θέμα θα συμφωνήσω με το σκεπτικό σου αν και θα το δω σε λίγο αναλυτικά.

Για τα σημερινά (Ιούνιος 2017)

Στο πρώτο έβγαλα μία αναλυτικότητα ΔΤ= 0,023 K ή κάπου εκεί
Στο δεύτερο έβγαλα N=2, και Ν=1
Στο 3ο η γραφική μου βγήκε 0 μέχρι το -Τ, μετά μία παραβολή μέχρι το 0, μετά μία παραβολή με ανάποδο πρόσημο μέχρι το Τ, και μετά μηδέν.

Για πείτε, όλα λάθος ?  :P

Για το πρώτο συμφωνώ ,
για το τρίτο νομίζω ότι η συνέλιξη έβγαινε απο  0 έως 2Τ,αφού είχες παλμό καθρεφτισμένο * σήμα(0 έως Τ )
για το δεύτερο έβγαλα 3 και 1 αλλά γενικά πάντα κάτι μου ξεφεύγει στα ολοκληρώματά μου οπότε ας πει και κάποιος άλλος  :D

Πως βγαινει το 1ο θεμα του Ιουνιου 2017?

γιατί εδώ το βάζει στο τετράγωνο;είναι λάθος

(https://i.imgur.com/hGefdiy.jpg)

Ξέρει κανείς; Δεν μπορώ να καταλάβω πως υπολογίζεται ο χρόνος ολοκλήρωσης τ της σχέσης 1.21

Μήπως θεωρούμε τ= β/ω;

Έχει λύσει κάποιος τα θέματα του Ιουνίου 2017 γιατι δεν μπορώ να βγάλω τα αποτελέσματα που συζητούσατε παραπάνω

Παιδιά ας συζητήσουμε λίγο τα θέματα του Σεπτεμβρίου ! Στο 2) στο 3ο Σ-Λ τι βάλατε ? Νομίζω είναι σωστό αλλά πώς το εξηγουμε;;

Και στο 3)με τα πολλαπλής  στις δύο τελευταίες τι βάλατε ?

Και για τα θέματα Φεβρουαρίου στο 1) στο 3ο πολλαπλής το βάλατε ? Συνεληξη το β) ?

ναι αυτο ειναι

Ωραίος ! Φεβ 19 στα Σ-Λ στο 2 και 3 με τα ραδιομετρα είναι Λ Λ ?

νομίζω πως ναι

Οκκκ στα 3 τελευταία τι απάντησες ακόμα και με επιφύλαξη ??? ( το τελευταίο τι φάση κουλο ακούγεται )

θα πω Σ , το επόμενο δεν έχω ιδέα (θα το δω τώρα) και το τελευταίο Λ ?!?! επίσης το 5ο τι είναι ? ( για το συνθετικό διάφραγμα )

νομιζω ειναι λαθος

παιδια για το ΣΛ του φεβρουαριου η γνωμη μου ειναι οτι πανε καπως ετσι :
 
Σ Λ Λ Σ Σ Λ Λ Λ Λ Σ

Για οποιοδηποτε διαφωνειτε, σχολιαστε για να το συζητησουμε

συμφωνω σε ολα
(δεν ειμαι σιγουρη για το τελευταιο και το 3ο απο το τελος)

το πρώτο δεν είναι λάθος ? αφού δεν εκπέμπουν παλμούς απλά λαμβάνουν

ναι δικιο εχεις

Για το τρίτο από το τέλος με τον τετραγωνικό ανιχνευτή, νομίζω ότι είναι σωστό καθώς η κατανομή της P=Ve^2 είναι εκθετική και η μέση τιμή προκύπτει ίδια με την τυπική απόκλιση και έτσι το internal SNR βγαίνει 0 dB. Για γραμμικό ανιχνευτή η κατανομή είναι Rayleigh και προκύπτει 5.6 dB. Αυτά σύμφωνα με τις σημειώσεις σελ. 60-61 και αυτές που έχουν ανέβει από πέρυσι σελ. 21-22 εκτός αν έχω καταλάβει κάτι λάθος.

ναι , πρεπει να εχεις δικιο σε αυτο δεν το ειχα δει

εεε ισως να εχεις δικιο, διαβασα radar καταλαθος για αυτο και εβαλα οτι εκπεμπει

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει το τελευταίο Σ-Λ ? Γιατί είναι σωστό ?

Εγώ νομίζω ότι το τελευταίο είναι λάθος. Για παράδειγμα σε ένα πολεμικό αεροπλάνο το radar cross section είναι πολύ μικρό (δεν θέλουμε να φαίνεται σε ένα ρανταρ) ενώ σε ένα πολίτικό αεροπλάνο ίδιου μεγέθους έχουμε μεγάλο radar cross section (θέλουμε να φαίνεται σε ένα ραντάρ)

ναι οντως δεν εξαρταται μονο απο την πραγματικη διατομη

Πάντως στις Σημειώσεις δεν είχε κάτι για radar cross section ! Το λες και λίγο εκτός ύλης ( τραβηγμένο ) το συγκεκριμένο Σ-Λ .. πάντως συμφωνώ με το σκεπτικό και εγώ Λ θα έβαζα γιατί λέει equal , γενικά η διατομή παίζει ρόλο στο radar cross section !

να ρωτήσω, στον Σεπτέμβρη του 19 ποιο είναι το σωστό εκεί που ρωτάει ποιο λειτουργει καλύτερα με υψηλή PRF ;

To Doppler radar

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει  τα  Σ-Λ 7-8-9 από Φεβρουάριο 2019 ?

7) SNRo = SNRi + F, F > 0
8) internal SNR = <P>dc / <P>ac = 1 -> 0dB
9) ο λόγος που δίνει είναι ίσος με 1/sqrt(N) που γενικά Ν = ΒΤ. Οπότε έχεις βελτίωση κάτα sqrt(100) = 10 δηλαδή 1 ψηφίο.

Ωραίος , το 5 εγώ τ έβαλα λάθος επειδή είδα παραπάνω λέγατε για Σ γιατί λέει για το Ls όχι το L

Και στο 6 λέει resolution δεν θα έπρεπε να λέει και διαμήκης ? Για να το πάρουμε σωστό

Σε ένα εστιασμένο SAR η ανάλυση εξαρτάται από την απόσταση (αφου δεν σου λεει διαμήκη ή εγκάρσια λογικά θεωρείς τον συνδιασμό τους)

Δεν επιτρέπεται τίποτα μαζί ε;

Θέματα Σεπτεμβρίου 2019:

Θέμα 1
1-b
2-c

Θέμα 2
TTTFF

Θέμα 3
1-a,b (Τα Doppler είναι σίγουρα, αλλά γράφει ότι τα SAR είναι chirp τα οποία είναι επίσης σύμφωνα)
2-a
3-c

Τι λέτε;

ναι σε όλα εκτός από το προτελευταίο Σ-Λ με το SNR , γιατί λάθος ?

Είναι λάθος γιατί δε μας ρωτάει για την εσωτερική σηματοθορυβική σχέση του τετραγωνικού ανιχνευτή.

Αν το SNRinternal ειναι 0dB τοτε αν προστεθει και θορυβος δε θα ναι παντα μικροτερο;

Συμφωνώ με τον/την chrimili, οπότε νομίζω είναι σωστό. Επίσης για το πρώτο, νομίζω είναι λάθος καθώ το ραδιοτηλεσκόπιο δεν μετράει φως.

σχετικά με το 7 , F= SNRi /SNRo >1 ?

Το ιδιο λέμε, απλα εγώ το λεω σε dB

εε ναι δεν θα έπρεπε να είναι SNRi=SNRo+F ? αυτό με προβλημάτισε

Καλησπέρα,στον τύπο για την αναλυτικότητα απόστασης Δτ (τύπος 4.5) τα όρια στο ολοκλήρωμα ποια είναι; 

Έχει λύσει κανείς τις ασκήσεις από τον Φλεβάρη του 20;

Ποια η διαφορά μεταξύ focused και unfocused sar?

Το SNRo στον τετραγωνικό ανιχνευτή και στον γραμμικό τελικά ποιό είναι; Είναι πάνω από 0 dB?
Εχει πέσει αρκετές φορές σε Σ/Λ

απο ΝΠΣ δε το εχω δει καπου στην υλη μας.σε ποιο κεφαλαιο ειναι;

Στην Ανάλυση και Σύνθεση Ραδιοσυστημάτων αν η ύλη του Χρυσουλίδη είναι η αντίστοιχη παλιά του στη Σύνθεση Τηλεπ. Διατάξεων. τότε απλά δεν υπάρχει στην ύλη σας.

ναι για αυτο ρωταω  :D

E τότε δε θα εξεταστείς σ' αυτό, μην αγχώνεσαι.  ;)

Η μήπως όχι; Θα μάθεις αύριο και μετά θα χεις όσο χρόνο θες να το ψάξεις.  ;D

Για εμάς του ΠΠΣ ποιός εξετάζει το μάθημα, και τι θέματα;

Το μόνο που ξέρω είναι ότι το έχει αναλάβει ο κ. Δημητρίου.

ίδιο στυλ εξέταση, μόνο πολλ/λης και ΣΛ αλλά 10λεπτη εξέταση

Υπάρχουν πουθενά λύσεις των ΣΛ και πολλαπλής των τελευταίων χρόνων? έχει κανείς υλικό?

Γενικα έχει δωσει ο Χρυσ στον Δημητρίου καμια 30αιρια ερωτήσεις πολλαπλής/ΣΛ και κάθε χρόνο βάζει 10 στην τύχη. Οι ερωτήσεις είναι οι ίδιες με τα παλια θέματα πολλαπλής που έχει στα downloadσ. Απαντήσεις απ όσο θυμαμαι για τα περισσότερα έχει ή εδω , ή με λιγο ψαξιμο στις σημειωσεις βγαινουν. Κανα 2 ερωτήσεις και γω οταν διαβαζα δεν βρήκα απαντησεις, αλλά νταξει παρε 7-8 , μη παρεις 10 αμα πεσουν , δε πειραζει :P