THMMY.gr

Για τους παλιότερους -γιατί μάλλον δεν έφτασε στην ισχύ ακόμη ο καθηγητής- στο βιβλίο ασκήσεων, ποιος ο λόγος που στην 14.15 δε χρησιμοποιεί τον τύπο βελτίωσης συνημιτόνου αλλά αγωγιμότητα; Και επιπλέον, στην παραπάνω άσκηση, τη 14.14, βρήκε κανείς την R_L λύνοντας την εξίσωση (4);;

Παιδες εχω μια απορια Ασκηση 10.4.5 απο τον μαργαρη(στο βιβλιο των λυσεων σελιδα 246-247) τι ακριβως κανει στις σχεσεις  9  10 και 11 ευχαριστω εκ των προτερων

Μπορει να μου πει κανεις εναν πρακτικο τροπο να βρισκω το προσημο του συντελεστη αμοιβαιας επαγωγης ??
Θα βοηθησει πολυ
ευχαριστω !!

παιδιά παίζει κανείς σούπερ τέλειος άνθρωπος ν' ανεβάσει σημειώσεις από τις ασκήσεις?
thhhxx!  :)

Σε καποιες ασκήσεις ο Δαιος κανει το δεξι σχημα, ενω στο βιβλιο εχει το αριστερο. Ειναι το ιδιο ?
http://i58.tinypic.com/2ijhgjk.png

Ε ναι.

Όπως είπε και ο firkraag, σελίδα 17 μάργαρης.

θενκ γιου! κατι αλλο:
στην ασκηση 11.15 απο το βιβλιο ασκησεων του Μαργαρη, σελ. 297, γιατι παιρνει τις αγωγιμοτητες στο τελος για να βρει το ωC και οχι κανονικα τις αντιστασεις ?

Η Zeq συνδέεται παράλληλα με τον πυκνωτή και άρα είναι πιο εύκολο να βρεις τη σύνθετη αγωγιμότητα εισόδου παρά
τη σύνθετη αντίσταση εισόδου.

Παιδιά κάποιος που παρακολούθησε φέτος και να έχει τις ασκήσεις μπορεί να τις ανεβάσει. Θα βοήθαγε πάρα πολύ. Ευχαριστώ

Στην 13.3 (τριφασικα) γιατι κανουμε το τριγωνο αστερα ? Δεν μπορει να λυθει με συνδεσμολογια τριγωνου  ?

+1000  :D

επίσης θα βοηθούσε έστω μια απαρίθμηση του ποιες ασκήσεις έγιναν φέτος, μπας και υπήρξαν αλλαγές σε σύγκριση με προηγούμενα χρόνια. (για τους παλιούς)


 

ρε παιδια είμαι ο μόνος που δε βρίσκει τις ασκησεις που κανει ο δαϊος απο το βιβλιο του μαργαρη??
σαν να εχει λαθος αριθμημενες τις ασκησεις

ο Δαιος τις κανει απο το παλιο βιβλιο! Αλλαζει ο αριθμος του κεφαλαιου, ο αριθμος της ασκησης στις περισσοτερες φορες ειναι ιδιος  ;)

στη θέση σου θα τις τσέκαρα και απο τις ασκήσεις της bjork που έχει στα downloads (είναι κάτι παλιές των κυκλωμάτων, αλλά ίδιες σχεδόν και με καλές σημειώσεις) - το βιβλίο πολλές φορές έχει λάθη

Μπορει να πει καποιος ποιες ασκησεις εχει κανει ο Δαιος απο τα τριφασικα (βιβλιο Μαργαρη)?

Βασικά, επειδή ο Δάιος είπε ότι οι φετινές σημειώσεις είναι ανανεωμένες και πιο κοντά στις φετινές εξετάσεις μπορεί κάποιος που κρατούσε

1) να τις ανεβάσει?
2) να μου τις δανείσει για ένα 2ωρο να τις ανεβάσω εγώ?

Έχει κάνει και ασκήσεις από το βιβλίο του Παπαμάρκου φέτος ο Μάργαρης??

Θα βοηθούσε να τις ανεβάσει κάποιος που τις έχει τις φετινές,γιατί είμαστε κι οι παλιοί που έχουμε δώσει 87 φορές το μάθημα και τώρα μας τα αλλάζουν.....

Εάν έκανε ο Μάργαρης ασκήσεις θα ανησυχούσα πάντως :P

Αλλά όντως οποιος έχει φετινές σημειώσεις και τις ανέβαζε θα ήταν σωτήρας

παιδια μπορει καποιος να μου εξηγησει:

1) τι παιζει με τους λογους V1/V2 I1/I2 και n1/n2 στους ενισχυτες

2) ποια ειναι η συζευγμενη φορα ρευματος-τασης

1)
Αν εννοείς στους ιδανικούς μετασχηματιστές αντί για ενισχυτές, τότε :

Όταν τα διανύσματα των V1 και V2, δείχνουν και τα δύο ή φεύγουν και τα δύο σε σχέση με τις βούλες, ισχύει  V1/V2 = n1/n2   διαφορετικά ισχύει  V1/V2 = - n1/n2

Για τον λόγο Ι1/Ι2 αν έχεις βρει τον λόγο V1/V2, ισχύει πάντα : Ι1/Ι2= - V2/V1                             Ι1,Ι2 συζευγμένα ως προς τις τάσεις τους

2)
Στις πηγές τα διανύσματα ρεύματος και τάσης πρέπει να είναι ομόρροπα , σε κάθε άλλη περίπτωση αντίρροπα !

Σημείωση : Το διάνυσμα της τάσης ξεκινά από το - και τελειώνει στο +

Αν κάνω κάπου λάθος διορθώστε με !!

yep με καλυψες...οντως ιδανικούς μετασχηματιστές ηθελα ν πω  :P

στην ασκηση 10.23 οταν πας να βρεις την V_TH και σχεδιαζεις τις πτωσεις τασης στα ακρα γ,δ(ακρα μεταξυ j5 και 4) εφοσον η V_TH και οι πτωσεις τασης  j5Ι και 4Ι ειναι προς τα πανω και η πτωση τασης j7I ειναι προς τα κατω (λογω του οτι ειναι με -) πως προκυπτει η εξισωση V_TH +j7I=j5I+4I δεδομενου οτι τα V_TH και j7I ειναι αντιρροπα?Δηλαδη πως οριζεις ποιο θα ειναι το προσημο της V_TH σε σχεση με τις αλλες πτωσεις τασης?

Μπόρει κάποιος να εξηγήσει τι σημαίνουν τα 2 αστεράκια στο σύμβολο του βατομέτρου και από ποιον τύπο βρίσκω την ένδειξη του ;

Π.χ Ποια θα είναι η ένδειξη του βατομέτρου W1 στο σχ.13.7-14 από βιβλίο Μάργαρη σελ.485 ;

για το παντα εισαι σιγουρος? Γιατι πχ στο θεμα 1 του Φεβρ2014 παιρνει το λογο και των τασεων και των ρευματων με - ....

Έχεις τις λύσεις του Δάιου ; Ανέβασε τες αν είναι για να δούμε και πως έχει πάρει στο σχημα ι1,ι2

Για να ισχύει πρέπει οι φορές των ρευμάτων να είναι και οι δύο σύμφωνες ή και οι δύο αντίθετες με αυτές των τάσεων

Ως I1,I2 εννοούσα τις συζευγμένες φορές ως προς V1,V2 οι οποίες είναι πάντα αντίθετες σε σχέση με τις φορές των τάσεων ... Άρα τελικά νομίζω συμφωνούμε

Στις σημειωσεις του Ζαχαρη τις τελευταιες, στην πρώτη άσκηση βγάζει λάθος Qa η μου φαινεται?

Έγιναν κυκλώματα με περιοδική διέγερση;

ναι. στις σημειωσεις απ οσοβλέπω, εχουν γινει οι 20, 21 απ το βιβλιο τ μαργαρη

Παιδια καποιος να εξηγησει για τον τυπο των βατομετρων;; Κυριως για την γωνια

η γωνία είναι η γωνία του εσωτερικού γινομένου (V,I) τις γωνίες τις έχεις από πριν αφού έχεις και τα διανύσματα V,I

Μια αλλη λυση ειναι να βρισκεις τις γωνιες απο το διαγραμμα διανυσματων.
Αν ας πουμε το βαττομετρο σου μετραει Ιa και Vab, τοτε φτιαχνεις το διαγραμμα με τα διανυσματα και βρισκεις την γωνια που σχηματιζουν αυτα τα δυο μεταξυ τους

επισης μπορεις αν πχ το βαττομετρο "καθεται" στη γραμμη α και εχει και ενα ακρο στο β να παρεις το γινομενο V_ab*Ia^* και μετα να κρατησεις το πραγματικο μερος

ρε δε μου λέτε , τους τύπους στα τετράπολα που έχει στα πινακάκια πχ για Zout μπορούμε να τους χρησιμοποιούμε χωρίς απόδειξη αν τους χρειαζόμαστε και τους θυμόμαστε; γιατί στις ασκήσεις του Κοσμά λέει θέλει απόδειξη

Ο Δαιος ειπε στο μαθημα των τετραπολων οτι θα πρεπει να αποδειξουμε αυτους τους τυπους  :(

άντε γεια, να πετάξω και το γαμωβιβλίο στα σκουπίδια αν είναι έτσι

Θα σου πιαστει η μεση οταν θα αποφασισεις να κατεβασεις τα σκουπιδια απο το σπιτι  :P

πως σκατα τους αποδεικνυουμε? που το εχει??  >:(

μισό λεπτό και θα σου πω..

α ΥΠΕΡΟΧΑ! τώρα είδα ότι δε τα αποδεικνύει , νόμιζα είχε απόδειξη
ότι δεις σελίδες 568-576, η απόδειξη βασικά είναι οι 3 πρώτες ασκήσεις του κεφαλαίου (για τα z κ y τουλάχιστον)

απόδειξε τις z και κάνε μετατροπή σε T (αφού φας 2 ώρες για αυτό)
δηλαδή ρε γαμώτο είναι τόσο δύσκολο απλά να μας αφήνουν; ή τυπολόγιο; τί να πω. η απογοήτευση η ίδια

-------
λάθος πράγματα σου είπα, για αυτά νομίζω στη σελίδα 51 στο Pdf που ανέβασες δεν είανι εκείνα;

γτφ και στην αρχη τρομαξα οταν με ειπες απ'το βιβλιο! αλλα ναι αυτα πρεπει να ναι στο pdf! θενκ γιου!
 ^crap^

'Av συνδέσουμε ένα βατόμετρο έτσι ώστε να μετράει την τάση Vac και το ρεύμα Ia,
όταν ζητηθεί η ένδειξη, του θα πάρουμε, αν δεν κάνω λάθος το πραγματικό μέρος Re{Vac Ia*},
το Vac όταν θα το κάνουμε αριθμητική αντικατάσταση για μέτρο θα πάρουμε το αρνητικό Vca, σωστά;
Για όρισμα τι θα πάρουμε; Το βρήκα σε δύο ασκήσεις και στην μία παίρνει το όρισμα της Vca ενώ στην άλλη παίρνει, αν έχω καταλάβει σωστά, το αρνητικό όρισμα της Vca.

Επίσης στην λυμένη 13.5 μήπως έχει λάθος στα ορίσματα των τάσεων στο φορτίο (σελ. 366 πάνω.) ;

Κανένας καμία ιδέα πως υπολογίζεται ο συντελεστής ισχύος σε κύκλωμα που τροφοδοτείται από πηγές διαφορετικής συχνότητας;
Κάνουμε επαλληλία βρίσκουμε ενεργές ισχύς και άεργες και χρησιμοποιούμε για το άθροισμα ενεργής και άεργης ισχύος των τύπο cosφ= P/S ;

ναι, σε τέτοια περίπτωση πας αναγκαστικά από τον ορισμό.

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει ή να μου πει ένα "κόλπο" πως φτιάχνουμε τους πίνακες από τις εξισώσεις απλών βρόχων όταν τα ρεύματα που διαρρέουν τα πηνία δεν είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους;

Πότε παίρνουμε +jωΜ και πότε -jωΜ;

Π.χ. στην 10.19 και 10.23 του Μάργαρη πως υπολογίζει τους πίνακες;

όταν τα ρεύματα και τα δυο μπαίνουν ή και τα δυο βγαίνουν από τις τελείες των συζευγμένων πηνίων τότε παίρνεις στις εξισώσεις των βρόχων +jωΜ. Όταν το ένα ρεύμα μπαίνει και το ένα βγαίνει τότε -jωΜ.
Το ΄χεις;

Δες και στην σελίδα 7.60 του Παπαμάρκου, κάτω κάτω.

Δεν το' χω ακόμα, αλλα θα το πιάσω. Ας πούμε, σε αυτό που ανέβασα, αυτό που έχω κυκλώσει με κόκκινο, ποιά ας-πουμε-'αντίσταση' είναι και με ποιά λογική το παίρνει μείον;
Το ίδιο και για το δίπλα του. (Από τις σημειώσεις)

Παπαμάρκου;; :???:

To έδιναν παλιά το βιβλίο του Παπαμάρκου. Δεν ξέρω αν το παίρνετε και τώρα.

Σε αυτό που  ανέβασες τώρα :
Αναφέρεσαι στην εξίσωση του δεύτερου βρόχου στον οποίο υπάρχουν και τα δύο πηνία.
Το πηνίο j2 διαρέεται από ρεύμα i₂ και το πηνίο j3 από ρεύμα (i₂-i₁) με την φορά που έχει το i₂.
Ο όρος -j5*i₂ είναι η τάση που αναπτύσεται λόγω αλληλεπαγωγής στο πηνίο j3.
το ρεύμα στο πηνίο j3 έχει την φορά του i₂ και άρα βγαίνει από την τελεία, ενώ το ρεύμα στο πηνίο j2, που έχει και αυτό την φορά του i₂, μπαίνει στην τελεία.
Άρα θα πάρεις -jωΜ (η φυσική εξήγηση γιατί συμβαίνει αυτό υπάρχει νομίζω στην θεωρία του Μάργαρη).
Ο δεύτερος όρος που έχεις κυκλώσει είναι η τάση που αναπτύσεται στο δεύτερο πηνίο j2 λόγω αλληλεπαγωγής με τον πρώτο.
Το ρεύμα στο j2 μπάινει στην τελεία ενώ το ρεύμα στο j3 (θυμήσου ότι έχει την φορά του i₂) βγαίνει από την τελεία, άρα και πάλι θα πάρεις -jωΜ.

Tό 'χεις τώρα;

Οκ ευχαριστώ, σαν να το' πιασα τώρα. Δηλαδή σε κάθε βρόχο που αναλύω, υποθέτω ότι κάθε φορα το ρεύμα του βρόχου είναι μεγαλύτερο από τα γειτονικά και έχοντας υπόψη αυτό, παίρνω + ή - στο Μ.

ναι, αν θυμάμαι ετσι μας το είχε πει και ο δαιος στα Κ1.
στα κοινά στοιχεία, αν είσαι για παράδειγμα στον βρόχο 2, υποθέτεις ρεύμα i2-i1 με φορά του i2.

Στις σημειώσεις τις τελευταίες που έχουν ανέβει, έχει μια 11.7 (σελ. 41 απο pdf) στα τριφασικά με 2 φορτία παράλληλα (Α και Β). Γιατί παίρνει Va=Vab/riza3 ενώ δεν έχουμε πληροφορίες για την διάταξη των πηγών?

μάλλον έχει κάνει την θεώρηση ότι η πηγή είναι σε συνδεσμολογία αστέρα.

μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πως βγαίνουν οι συγκεκριμένοι z - παράμετροι στην άσκηση στην σελίδα 50 στις σημειώσεις πάνω - πάνω;;
Προσπαθώ να το κάνω με τον ίδιο τρόπο που προκύπτουν και στην παραπάνω άσκηση και μου βγαίνουν διαφορετικά αποτελέσματα από του βιβλίου (είναι η άσκηση 15.21 του μάργαρη).

Σε ποιές σημειώσεις?

η άσκηση είναι στις φετινές σημειώσεις από τον δάιο που είναι στα Downloads.
Σελίδα 50, το πρώτο σχήμα, πάνω πάνω.
και την έχει και στο βιβλίο ασκήσεων του μάργαρη, είναι η 15,21.
Απλά εκεί την έχει λυμένη με έναν άλλο τρόπο. Εγώ την έλυσα με μέθοδο βρόχων και δυο πηγές, όπως κάνει στις σημειώσεις λίγο παραπάνω, αλλά τα αποτελέσματα που βγάζω είναι διαφορετικά.
αν την δεις δώσε τον πίνακα z.

Βγάζω:

| -j     2j |
| j     -2j |

edit: Στην λύση της αμέσως προηγούμενης κάνει λάθος παρεμπιπτόντως στα κοινά στοιχεία μεταξύ των βρόχων. Θέλουν αντίθετο πρόσημο.

εγώ τα έβγαλα :
| -j     0 |
| 0      j |.

αν έχεις όρεξη και δεις το attachment πες μου μήπως έχω κάνει κάποιο τραγικό λάθος!

Σωστό μου φαίνεται με μια πρώτη ματιά... στο βιβλίο τι βγάζει?

1/3 * |-j1  -j2|
        |-j2  -j1|

το πως το βγάζει με ξεπερνάει!  :P

Στην 15.14 τα ορίσματα των συνημιτόνων πως τα βγάζει και γιατί είναι διαφορετικά?

στην 15.14 του βιβλίου ασκήσεων;

Απο τις σημειώσεις τις τελευταίες... σελ. 44 του pdf

με τα βατόμετρα τις ασκήσεις τις έλυσα όπως έχει μέσα στου παπαμάρκου το βιβλίο.
θα προσπαθήσω να στο πω όπως το σκέφτηκα εγώ και ότι βγάλεις :
το W1 μετράει την πολική τάση Vac και το ρεύμα Ia, άρα η ένδειξη του θα είναι Vac*Ia*cos(της μεταξύ τους γωνίας).
αν θεωρήσεις σαν αναφορά την Va(φασική) η Vac στο διανυσματικό διάγραμμα θα έπεται 30 μοίρες και το ρεύμα Ia θα έπεται κατά μια γωνία φ. Άρα η μεταξύ τους διαφορά θα είναι 30-φ. (δες και στο attachment).
Με τον ίδιο συλλογισμό βγαίνει και για το άλλο βατόμετρο.
Εγώ προσωπικά σε όποια άσκηση έλυσα πήγα με τον ορισμό που δίνει στο βιβλίο του παπαμάρκου (δεν ξέρω αν το έχεις πάρει) και μου βγήκαν όλα τα αποτελέσματα σωστά. Ακόμα και στην άσκηση αυτή αφού κατάλαβα πως βγάζει τις γωνίες δεν νομίζω να το χρησιμοποιήσω επειδή το θυμάμαι απ'έξω.

Το 'χεις;

Έχω την εντύπωση πως η τάση γραμμής σε συνδεσμολογία αστέρα προηγείται (+30) της φασικής ενώ το αντίστοιχο ρεύμα, για την περίπτωση επαγωγικού φορτίου, όντως έπεται κάτα φ (-φ στο συνημίτονο).

ναι, η Vca θα προηγείται, εδώ όμως παίρνεις την Vac.

Έχεις δίκιο... αυτό ήταν που δεν είχα προσέξει. Θενξ!

θέλω κάποια ιδέα για το πως βγάζει το ισοδύναμο Thevenin στην σελίδα 59 των φετινών σημειώσεων από τον δάιο, στο τετράπολο της άσκησης που ξεκινάει μετά την λύση του θέματος.

Αν θυμαμαι καλα, δεν εχω και βιβλιο μαζι μου για να το επιβεβαιωσω, πρεπει να ειναι τυποι απο το βιβλιο, και ισως να τους αποδεικνυει κιολας εκει .. αλλα δεν ειμαι σιγουρος πειτε κι αλλοι  :P

νομίζω τελικά πως το έβγαλα κάπως σωστά αυτό.
μήπως έχεις καμιά ιδέα και για εκείνο το παλιό θέμα που ρώτησα στο άλλο τόπικ;  :)

Στην 4.21 απο Παπαμάρκο (αντίστοιχα σελ. 45 απο τελευταίες σημειώσεις pdf), γιατί παίρνουμε ρίζα 3 στον υπολογισμό της ισχύος?