THMMY.gr

Τελειωσε κάποιος με την εργασία? Αν ναι, πόσες μέρες του πήρε περιπου?(ειναι αντιστοιχου επιπέδου με τις εργασίες των μικροκυμάτων? πιο δύσκολη? πιο εύκολη? )

Οταν τρέχουμε την 1η προσομοιωση απο το site, εφοσον δεν δωσουμε τιμη στο x, βγάζει το εξης: APDWG: x-vector must be supplied for no-output plots! Πως το ξεπερναμε?

είναι μία συνθήκη στο πρόγραμμα που σε μένα (δεν θυμάμαι αν το έκανα εγώ ή αν το είχε)είναι comment
%if isempty(x) && nargout == 0
%   error( ' ## APDWG: x-vector must be supplied for no-output plots!' )
%end
 ή καντην comment ή όταν καλείς το πρόγραμμα βάλε να επιστρέφει σε μεταβλητές μόνο αυτά που χρειάζεσαι

ευχαριστω, το λυσα τελικα, απλα οριζεις τον πινακα εξοδου σου αναλογα με το ποσα ορισματα θες(πχ για 2 ορισματα εξοδου [x y]=συναρτηση)

Κατάφερε κανείς να βγάλει το 2.2.γ? ό,τι πρόβλεψη και να κάνω για τις επόμενες λύσεις, γύρω στο V=7 με πετάει πολύ χαμηλά και μετά ξανααυξάνει ως το 0.8, δλδ καμία σχέση με το διάγραμμα σελ.226

Άκυρο: μόλις βγήκε :D
Υπόδειξη: βάλτε για "μαντεψιά" στην επόμενη τιμή της V την λύση που βρήκατε στην προηγούμενη επανάληψη (εφόσον αποθηκεύετε τις λύσεις που έρχονται σε ξεχωριστό πίνακα)

Επίσης, τα αποτελέσματα για το 2.1.β κατόπιν ερώτησης στον Κριεζή είναι:
TE : [  59    44 ] nm
TM : [ 208   166 ] nm
η πρώτη στήλη για τα 1.55 μm και η δεύτερη για τα 1.31μm

Για τις ασκήσεις θα χρησιμοποιήσουμε την προσομοίωση μόνο?
θα γράψουμε άλλο πρόγραμμα?

επίσης είπε πόσες μονάδες θα δώσει η εργασία?

Μπορείς να γράψεις και δικό σου πρόγραμμα, ανάλογα με τη λύση της άσκησης που θα σκεφτείς, πχ.κάποιο ολοκλήρωμα μπορείς να το λύσεις είτε με το χέρι είτε στο μάτλαμπ
Αλλά ναι σαν βασικό πρόγραμμα για το κομμάτι των κυματοδηγών τουλάχιστον χρησιμοποιείς σίγουρα την προσομοίωση
Για μονάδες, είπε 2 για 4 ή 5 σειρές ασκήσεων

Στην άσκηση 2.2.α, στην τελικη μορφή της χαρακτηριστικης εξισωσης, η K_n τι συναρτηση ειναι? Η J_n ειναι συναρτηση Bessel φανταζομαι ε?

ναι
η άλλη που ρωτάς είναι αυτή (http://mathworld.wolfram.com/ModifiedBesselFunctionoftheSecondKind.html)

Μαλιστα. Ευχαριστω :)

Καμια υπόδειξη για το πως δουλεύουμε στην 2.1 α? Δεν μπορω να βρω καμια ενδειξη για το πως πρέπει να δουλέψω

Κοίτα στις σημειώσεις εκεί που λέει για τους οδηγούμενους ρυθμούς των ασύμμετρων
κ/ο και πάρε την γενική σχέση tan κατι ,που εμπλέκει τα κ γ δ και το ύψος h

Μαλακια εκανα, για το 2.2α ήθελα να ρωτήσω αλλα μου απαντηθηκε κι αυτο. :P Να σαι καλα παντως(μιας και το απαντησες παντω, δεν μπορει να λυθει κ απλα δοκιμαζοντας τιμές πλάτους στην προσομοιωση?)

Ναι μωρέ αλλά με την σχέση αυτήν παίρνεις ακριβώς και κατ'ευθείαν το νούμερο και μετα το επαληθεύεις απο την προσομοίωση

το 2.2α το έβγαλε κανείς? >:(

Στη διασπορα κυματοδηγού, το d(Vb)/dV πως ακριβως το χειριζομαστε? Βοηθάνε με καποιο τρόπο αυτά που έχει στη λυμένη 3.5?

 βρες το V που σε ενδιαφερει και μετα για το b=b(V) χρησιμοποίησε την προηγούμενη εργασία
η λυμένη αυτή δεν νομίζω να βοηθάει

θα μπορούσες βέβαια να χρησιμοποιήσεις κάποιο fitting όπως αυτό της 3.6, αν δεν θες να λύσεις ξανά την υπερβατική..Αλλά και όπως είπε ο felix βγαίνει προφανώς!

Για την 3.1α, δεδομένου ότι ο δείκτης διάθλασης είναι αδιαστατος, δεν θα έπρεπε να έχει ίδια τιμή ότι μονάδα κι αν χρησιμοποιήσουμε για το μήκος κύματος? Αν όχι, μάλλον χρησιμοποιούμε νανόμετρα ε?

σελ.3.13 από τις σημειώσεις του ετημμυ στο σχήμα 3.9.α) που παριστάνει τη σχέση (3.28) χρησιμοποιεί μm πάντως..λογικά δεν θα έχει διαφορά όμως

Το είδα αυτό απλα έχω κολλήσει γνκ και μάλλν καποια βλακεία κάνω με τις μονάδες. Ευχαριστώ πάντως

έχω την εντύπωση πως πρέπει να τα βάλεις μm γιατί οι σταθερές α και β στο τύπο είναι για μm,για nm βγαίνει λάθος
http://en.wikipedia.org/wiki/Sellmeier_equation (http://en.wikipedia.org/wiki/Sellmeier_equation) εδώ αν και έχει παράδειγμα για άλλο υλικό λέει ότι αυτοί οι συντελεστές είναι για λ σε μm

μετα απο δοκιμές κατέληξα κι εγώ οτι θέλει μm.  μάλλον φταίει το γεγονος ότι αυτός ο τύπος είναι ουσιαστικά προσέγγιση του συντελεστη διαθλασης

ρε το θέμα είναι οι μονάδες των συντελεστών

εχεις ένα δίκιο, δεν το είχα σκεφτεί ετσι  :P η τελευταία εργασια πόσες μέρες θέλει περιπου? γιατι ειμαι στο δίλημμα να την κάνω ή οχι

ναι..... αν εννοείς την εργασία 4.1 λέω να τεθεί το ερώτημα στην τεσλα

μετά από forwarding του ερωτήματος ( :D)απαντάω ότι δν ξέρω, γιατί και εγώ έχω κολλήσει, κολλάω στις μονάδες που πρέπει να έχουν τα διάφορα μεγέθη (ο χρόνος κυρίως)για να λυθεί σωστά η διαφορική..Πάντως άπαξ και την λύσεις για τον ένα παλμό φαντάζομαι δεν θα έχει μεγάλη δυσκολία στην επίλυση για τρένο παλμών ::)

Την  εκπεμπόμενη CW οπτική ισχύ, πως την υπολογίζουμε?

έχοντας τα φωτόνια χρησιμοποιείς την σχέση που σου έχει στα χιντς
αλλά θέλεις και το μήκος κύματος που δεν μας το λέει και κάπως πρέπει να το μάθουμε

ακριβως στο μηκος κύματος κόλλησα κι εγώ  :P

Για μένα τα σενάρια είναι αυτά :
ή ξέχασε να μας το δώσει
ή θα είναι 1310,1550nm
ή θα πρέπει να είναι κανονικοποιημένη στο μηκος κύματος
με ένα μειλ θα λυθούν όλα πιστεύω

λ=1.55μm, του είχα στείλει μέιλ
το ρεύμα που είναι εξαρτημένο από τ χρόνο πως το βάζετε στη διαφορική? με rectangularPulse και interpolation στα σημεία του t της διαφορικής (που ορίζονται από το tspan), ή καμία σχέση? :P

κάτσε ρε τεσλα σκληροπυρηνική  ;D να φτάσουμε εκεί

να σαι καλα teslaa. αν μπορείς να περιμένεις μέχρι αύριο που θα φτάσω εκει, θα σου πω και για αυτά που ρωτάς :P

 ;D ;D οκ ρε guys, εγώ που την παλεύω κάμποσο καιρό άκρη δν έχω βγάλει πάντως :P
με το πάσο σας, χρόνος υπάρχει κ μετά την εξέταση του μαθήματος :D

και ναι τώρα μπορώ να σου απαντήσω 8))
το έκανα έτσι όπως λες και σύμφωνα με το παράδειγμα 3 που έχει για την ode45 στο documentation της στο ματλάμπ

και σου έβγαλε καλά αποτελέσματα?βσκα τον χρόνο σε ns δεν ξέρω πως τον βάζουμε..άμα τα βάλεις όλα 10^-9 κ τέτοια δν βγάζει νορμάλ αποτελέσματα(όχι ότι αλλιώς βγάζει :P)

κοίτα τους χρόνους σε sec τους έχω παντου και μου βγάζει αποτέλεσμα ,περίεργο αλλά νομίζω αυτό θέλει
 

τελικά μου βγήκαν και εμένα σε sec  όταν τους έβαζα, δν ξέρω τι κοτσάνα είχα κάνει και δν έβγαινε πριν ::)
πες μου ότι βγάζεις κάτι τέτοιο (αν και μόνο με παλμός δεν μοιάζει) :P

μήπως παίζει κάτι με τη διαφορική? αλλάζω τον όρο που έχει το Γ και όταν το βάζω στην 1η εξίσωση αλλά όχι στη δεύτερη ή σε καμία παίρνω ξεκάθαρα μορφή παλμών

σε σχέση με τα δικά μου είναι τέλεια,
γιατί ρε δεν μοιαζει με παλμός?πολύ απαιτητική είσαι
γιατί θες να παίξεις με το Γ? αστο στην ησυχία του
 

το πρωτο που επισυναψα δν μοιαζει τοσο, πιο πολυ για τριγωνικος μοιαζει :P
τουλαχιστον οι υπολοιποι ειναι πιο καλλιτεχνικοι, εχουν πιο ωραιο σχηματακι :D

πάτρε και τα δικα μου να θαυμάσετε  :P(το πρώτο ειναι το N κανονικοποιημένο και το 2ο ειναι η ισχύς)(ψιλοεμφανίζει τον παλμό και στα 2, ασχετο αν μετα το Ν γινεται ψιλοπεριοδικο  :D )

deja vu σαν να βλέπω τα δικά μου ;D

Για έναν παλμό στην είσοδο είναι αυτά?
Άμα εξαιρέσεις την περιοδικότητα καλύτερα απ τα δικά μου βγαίνουν :P
Για το P τι αρχική συνθήκη βάλατε? ::)

Ετρεξα την συνάρτηση του πρώτου ερωτήματος(δλδ για κατάσταση dc) με Ib αυτό του 2ου ερωτήματος και βρήκα P=3.3925*10^4. Για έναν παλμό είναι. Για πολλους μ βγάζει το επισυναπτομενο

ο κριεζής είχε πει πως και να μην είναι ακριβώς αυτές που
πρέπει οι αρχικές συνθηκες θα ταλαντωθεί λίγο και θα το βρει,
παρόλα αυτά συμφωνω με ΕΛΑΝΤΕ   

warning warninggg :D :D
Είχα στείλει μέιλ στον Κριεζή να τον ρωτήσω κλασικά για την εργασία κλπ. και μου είχε πει ότι στην δική του προσομοίωση το ε_NL είναι 3.33e-7 και όχι 6.67e-8
Με αυτή την τιμή φεύγει και η περιοδικότητα και όλα και βγαίνει πιο νορμάλ παλμός ;)

να το αλλάξουμε δηλαδής???γαμώτο εγώ έβαζα τα διάγραμματα στο word >:(

ναι άμα αλλάξεις τιμή θα δεις και μόνος σου ότι βγαίνει πιο νορμάλ :P
ας μη βιαζόσουν τόσο :D

χαζή ερώτηση: τον χρόνο ανόδου και καθόδου πως θα τον βρούμε? αν εννοεί το 10 με 90% της μέγιστης τιμής τους εμένα το 10% δεν το πιάνει καθόλου..και του steady state να είναι πάλι.. :o

αμα θεωρήσεις πριν τον παλμο οτι ειναι dc. αρα το μέγιστο ειναι max=peak-dc. και αντιστοιχα 90%*max+dc και 10%*max+dc. έτσι τα έκανα εγώ τουλαχιστον, επιφυλάσσομαι γ τν ορθοτητα :P