THMMY.gr

Εχει κανεις καμια ιδεα για τα πρωτα θεματα απο Σεπτεμβρη του '08 και του '10;

μην ασχολεισαι ιδιαιτερα με χρονιες πριν το 2011.. εχει αλλαξει γενικα η θεματολογια..

Να ρωτησω λιγο, θεμα 2ο σεπτεμβριος 2013, καταναλωση ισχυος που ζηταει τι ειναι?

Μάλλον η κατανάλωση στις αντιστάσεις σε DC κατάσταση. Δηλαδή στις R_C, R_B (ίσως και στην r_o; ).

Η ro είναι όμως στο AC ισοδύναμο άρα μάλλον όχι. Το τρανζίστορ σε DC τι καταναλώνει;

Γενικά, η κατανάλωση ενός BJT transistor σε ισχύ είναι: P = V_BE * I_Β + V_CE * I_C. Αν αθροίσεις σε αυτήν, την ισχύ που καταναλώνεται στις αντιστάσεις, θα έχεις τη συνολική ισχύ που καταναλώνεται από το κύκλωμα του ενισχυτή.

ΥΓ: Όταν το BJT transistor είναι στην ενεργό περιοχή, ο όρος V_CE * I_C είναι πολύ μεγαλύτερος του V_BE * I_Β. Οπότε προσσεγγιστικά θα μπορούσες να πεις πως P = V_CE * I_C.

εγω εχω μια αλλη απορια σχετικα με το θεμα αυτο..
μας δινει ολα τα δεδομενα που χρειαζομαστε για τον υπολογισμο των Α και f_H και παραλληλα μας δινει και τα Α και f_H..
το μονο που δεν μας δινει ειναι το r₀..
γενικα ο τροπος επιλυσης αυτης της ασκησης ειναι ιδιος με την ασκηση 14 των σημειωσεων?
οτι απλα υπολογιζουμε τα νεα Α και f_H συμφωνα με τις αλλαγες που ζηταει?
επισης τι ειναι το γινομενο κερδους επι ευρος νομιζω λεει?

αα και φυσικα αν γνωριζει κανεις τι κανουμε στο 2ο μερος του τελεστικου στα θεματα φεβρουαριου 2013 ας μας πει!!  :) :)

Ωραία. Αν υποθέσουμε και μια V_BE=0,7V (που δεν τη δίνει) βγαίνει η κατανάλωση (για V_CE=V_CB+V_BE). Αλλιώς πως βγαίνει η V_CE;
Το θέμα είναι λυμένο με τις αρχικές τιμές στο βιβλίο σελίδα 496 και βγάζει τα -39 και 754ΜΗz που λέει.
Θέλει ίδια λύση με άλλες τιμές απλά. Είναι και περίπου ίδιο με τη λυμένη 14.
To γινόμενο κέρδους-εύρους ζώνης (GB) είναι περίπου Α_Μ*f_H.


Αυτό υπάρχει στις λύσεις στο ethmmy, στο 4ο αρχείο, άλυτη άσκηση 9.2 του βιβλίου (5η έκδοση).
Η διατύπωση είναι gtp. Υποθέτει ότι κάνεις ανάδραση τύπου τάσης σειράς από την έξοδο στη πύλη του Q1. 

ουσιαστικα δηλαδη το Α και το f_H στα δινει μονο για να υπολογισεις τις αρχικες τιμες της ισχυος και του κερδους*ευρος ζωνης?

Νομίζω πως ναι, προκειμένου να συγκρίνεις με τις νέες τιμές που θα βρεις.

Για την κατανάλωση ισχύος επίσης βρίσκεται χονδρικά ως (V_CC-V_EE)*Ι. Έτσι υπολογίζαμε στην ηλεκτρονική 3 (για MOS αλλά αφού το ρεύμα βάσης είναι << είναι οκ). Αρα 2πλάσιο Ι, 2πλάσια κατανάλωση... (χαζό ερώτημα :P)

Στο παραδειγμα που λες το κερδος τασης γιατι το παίρνει με αυτο τον τυπο? κανονικα δεν ειναι με αυτον στο τυπολογιο για κοινου εκπομπου?

      -----------R_sig---------------------------- r_x---------------------V_π
      |                           |                                         |
      |                           |                                         |
     +                         R_B                                      r_π
     V_sig                       |                                         |
     --                          |                                         |
      |                          |                                         |
      |                          |                                         |

κάνε ένα Thevenin στο V_π και θα βγάλεις R_TH=R_sig||R_B+r_x
                                                            V_TH=V_sig*R_B/(R_B+R_sig)
μετά κάνεις τον διαιρέτη τάσης V_π=V_TH* r_π/(R_TH+r_π)

όλο αυτό γιατί έβαλε και την r_x σε αυτό το θέμα

Για την ισχύ

ΔP = (R_C2I_C2²+R_B2I_B2²) - (R_C1I_C1²+R_B1I_B1²)

νομίζω πως αυτό αρκεί για να βρεις τη διαφορά ισχύος των 2 ενισχυτών
Δε ζητάει να βρεις την ισχύ.Μόνο να τα συγκρίνεις θέλει.

Την ισχύ που καταναλώνει το transistor δε θα τη λάβεις υπόψη;

(Καταρχας ποσο γαματος που εκανες το σχηματακι)

δευτερον δεν αρκει να βαλουμε στον τυπο π εχει στο τυπολογιο (rπ +rx)??

αυτό που λέει στο τυπολόγιο

Αν υπάρχει r_x τότε όπου r_π τίθεται (r_π+r_x)

αναφέρεται στο ω_p1

Άρα για το Αm κερδος κανουμε ολο αυτο αν εχω rx?

σε ολα αν υπαρχει rx ουσιαστικα βαζεις οπου rπ το rπ+rχ.. απλα πρεπει να γνωριζεις πως τροποποιειται ο τυπος αν το κανεις αυτο..

Αν βαλεις rπ+ rx στον τύπο για το Αm δεν βγαίνει αυτό που λέει το παιδι

Τη V_CE πώς τη βρίσκουμε;

                  εδώ ήταν ο C_C1
------R_sig-----       ???       ---------r_x----------
|                                 |                    |
|                                R_B                r_π
|                                 |                    |
|                                 |                    |
---------------------------------------------------------

εσύ πόση την βλέπεις την Rout στα (???)
δεν είναι (r_x+r_π)||R_B+R_sig ;;
αυτό είναι το R_c1

το κέρδος A_M είναι διαφορετικό

Άρα πάντα όταν έχω την rx σε όλα την βάζω rπ +rx και μονο στο Am κάνω το thevenin?

Επίσης στο 2ο ερωτημα του θεμα 2 φεβρ 2013  πως καταλαβαινω οτι εχω αναδραση τυπου σειρας παραλληλα?

Στο Α_M θέλεις την τάση v_b'e δηλαδή αυτή μετά την r_x. Έτσι το έχει στο παράδειγμα που αναφέρεις.
Γιατί όχι την v_be ***; Δεν ξέρω και ούτε πρόκειται να μάθω....τουλάχιστον όχι από τον Sedra.

Στον εξωτερικό πυκνωτή C_C1 είναι απλά η R_in του BJT που ισούται με r_x+r_π



***αυτό μου φαίνεται πιο λογικό δεδομένου ότι το ρεύμα βάσης περνάει από την r_x+r_π και η ενίσχυση ρεύματος είναι βi_b

Μπόρει κάποιος να εξηγήσει τη λογική του θέματος 3 του Φεβρουαρίου του 2013 και κυρίως την αντίσταση εξόδου?

οπως ειπε και ενα αλλο παιδι στο αλλο τοπικ που ανοιχτηκε για τα παλια θεματα:
Είναι ίδια με την 5.157 του βιβλιου και την έχει λυμένη στο ethmmy

Τα Α₁ και Α₂ τα παίρνεις από έτοιμους τύπος (κλασικά κέρδη διαφορικού/απλού ενισχυτή). Το Α_ο είναι το γινόμενο Α₁ * Α₂. Τέλος, η αντίσταση εξόδου R_o είναι r_o6//r_o7.

Στο 2ο θέμα του Σεπτεμβρίου του 2012, η Καδή βρίσκει την αντίσταση της πηγής ρεύματος διαιρώντας την τάση Early με το ρεύμα της πηγής. Αυτό από πού προκύπτει;
Επίσης, στο ίδιο θέμα, πώς καταλαβαίνουμε τι είδους ανάδραση έχουμε;

edit: Άκυρο. Κατάλαβα ότι δε βρίσκει την αντίσταση της πηγής αλλά την r_o του τρανζίστορ!

στο Φεβρουαριο του 2013 στο πρωτο θεμα, ποια σχεση συνδεει την επιφανεια ενωσης εκπομπου με το Ιc?

Στην πτυχιακή του Ιουνίου στο 1ο θέμα,πώς θα είναι κυματομορφές?

βλεπε προτελευταια σελιδα στις σημειωσεις του exomag

Στις σημειώσεις,όμως,είναι ανάποδα και η D1 και η D2.Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση??Σε κάποιεςσημειώσεις που έχουν ανεβεί παλιότερα σε άλλο τόπικ,λέει ότι αν είναι ανάστροφα η D2 τότε οι κυματομορφές ξεκινάνε από τα αρνητικά..Δεν δίνει όμω την κυματομορφή στο Ε..Τώρα που είναι και η D1 ανάποδα τι αλλάζει?Ποια-ες κυματομορφές επηρεάζονται από αυτήν? :(

Διάβασε στο Sedra ενότητα 13.6 (σελ 1196 στο αγγλικό) που εξηγεί πως λειτουργεί (έτσι το χε εξηγήσει και η Καδή). Γενικά νομίζω ότι το trigger (Ε) δεν θα βυθίζεται, αλλά θα είναι αρχικά μια χαμηλή τάση με ένα spike προς τα πάνω.

edit: α και οι δίοδοι θα είναι και οι δύο ανεστρεμμένες όχι μόνο η μία.

Ευχαριστώ!!
Δηλαδή,στην φωτογραφία που επισυνάπτω(που δεν την ανέβασα εγώ για να μην παρεξηγηθώ,είναι από παλιό τόπικ) προφανώς στην δεύτερη περίπτωση εννοεί ότι και η D1 είναι αντεστραμμένη σωστά??Οπότε τα διαγράμματα που ζητούσε στην πτυχιακή είναι αυτά που δίνει εδώ και στο Ε θα είναι όπως λες παραπάνω έτσι?

κ εγω ετσι νομιζω οτι θα ειναι οι κυματομορφες.. το θεμα ειναι ομως πως περιγραφεις αυτη την λειτουργια?
απλα οπου L+ βαζεις στην δευτερη περιπτωση L- και το αντιστροφο?

Δεν είναι κ πολύ καθαρογραμμένα, αλλά ελπίζω να βγάλετε κάποια άκρη...

Είναι αρχικά Uc<Ub άρα η έξοδος είναι στο L-

thanks!! ;)

Εάν στην έξοδο του συγκριτή έχεις L+ τότε η (αντεστραμμένη πια) D1 δεν θα άγει. Οπότε στην σταθερή κατάσταση ο βρόχος ΑΒ δεν διαρεέται από ρεύμα οπότε και V_B = L+. Όμως, V_C = βL+ με β<1 άρα V_C< L+ δηλαδή V_C < V_B, άτοπο γιατί τότε θα είχες στην έξοδο του συγκριτή L-. Οπότε στην κατάσταση ηρεμίας ο ταλαντωτής βγάζει στην έξοδο L-, με την D1 να άγει κλπ κλπ (και συνεχίζεις ψιλοαντίστοιχα με την κανονική φορά).

Νομίζω σαν λογική στέκει, χωρίς να μαι σίγουρος.

στο θέμα με τον διαφορικό ενισχυτή με διπολικά τρανζίστορ, που λέει αυτό για τη διπλάσια επιφάνεια του ενός σε σχέση με τον άλλο σημαίνει ουσιαστικά ότι Ιs1=2 * Is2 ??
Επίσης το α που χρειάζεται?

Σωστό αυτό που λες για τα I_s, και το α στο δίνει μονάδα προκειμένου να πεις ότι I_E = I_C.

μια ερωτηση για το τυπολογιο, στην αποκριση για τις χαμηλες συχνοτητες του BJT, λεει οτι αν υπαρχει r_x, τοτε οπου r_π να τιθεται (r_π+r_x)

το r_e θα αλλαξει? γιατι ειναι r_π/(β+1)

ξερει κανεις?

το r_e είναι πάντα έτσι.δεν αλλάζει αν υπάρχει η r_x

ok, tnx!

ναι. ουσιαστικα το re στον τυπο για το wc2 νομιζω ειναι, ηταν rπ που διαιρεθηκε με β+1 και εγινε re. Οποτε πανω στον παρονομαστη του κλασματος θα εχεις και ενα rx

ναι και εγω αυτό σκεφτομουν, αλλά η Gru μας λεει άλλα....  :D

edit:  στον αριθμητη θα το χεις το rx συγνωμη.. Απλα πρεπει να καταλαβαινεις στον τυπο αν ηταν οντως re η ηταν rπ που απλοποιηθηκε

Εγω θυμαμαι απο ηλεκτρονικη 1 οτι δεν αλλαζει κατι  :???:
 

μπορει να πει καποιος σιγουρα πως γινεται ο τυπος του ω_ρ2 οταν εχουμε r_x?

στην ασκηση για χαμηλες συχνοτητες που ελυσε η καδη στις σημειωσεις του exomag το περνει εκει που σου ειπα.. ειναι καπου 7-8 σελιδα των σημειωσεων νομιζω..

ααα κατσε για το ω_p2 είχα δει μια άσκηση ,εκεί που έχει R_B //R_sig απλά προθετει το r_χ
 Αυτό θέλεις?

ναι αυτο, πως θα γινει ο τυπος οταν εχω r_χ

σου είπα στο R_B //R_sig απλά προθετει το r_χ
και στο ω_p1 στο  R_B //r_π θα έχεις R_B //(r_π+r_x)

Να ρωτησω κατι για τα σημερινα θεματα;Ο Cπ θα ισουται με τον Cje που εδινε;; :-\

Χμ, δε νομίζω, γιατί να ισχύει αυτό;

πουθενα δεν χρειαζοταν τελικως..!

και πως βρισκαμε το gm???

με τον τυπο nVt/Ie. Το πρωτο ειπε να το παρουμε περιπου 25-26 mV και το αλλο μας δινοταν

Θα ήθελα να ρωτήσω αν μπαίνει πλέον ως θέμα στην Ηλεκτρονική 2 ο τελεστικός Ενισχυτής. Από πότε βάζει θέματα ο Χατζόπουλος;

Παιδιά κάποιος που να έχει λύσει τα θέματα του Φεβρουαρίου 2014;Θα βοηθούσε πολύ αν τα ανέβαζε..

Ιούνιος 2013
Θεμα 1
Οι διοδοι ειναι αντιστροφα τοποθετημενοι σε σχεση με το παράδειγμα της σελίδας 1196-1197 sedra smith. Τι αλλαζει;;;

Φεβρουάριος 2013
Θέμα 2
Το re υπολογίζεται από τον τύπο rπ=(β+1)re ετσι;

επειδη λαμβανεις υποψιν την rx ο τύπος θα είναι έτσι  rπ+rx=(β+1)re

το 2 θέμα του 2014 πως λύνεται????? στις λύσεις του sedra  κάνει ότι να ναι........ εκτος αν καποιος καταλαβαινει τι κάνει και μας το εξηγησει ;)

Για το Θ2 του 2014 πηρα οτι Cπ=Cde+Cje και οτι Cπ + Cμ=gm/ωτ και βρηκα τον Cje και αρα τον Cπ.
Τα υπολοιπα τα εκανα οπως στη λυση στο Sedra αλλα η Rin μου βγηκε καπως μεγαλη.Αν το εκανε και κανενας αλλος να συγκρινουμε.Τωρα για RL' πηρα μονο την ro. Ειναι και καποια αλλη;Επισης για να βρουμε την τh στο αθροισμα των πυκνωτων-αντιστασεων προσθετουμε και το Cl*Rl';

στις λυσεις του sedra παίρνει το ρεύμα 2mA ενώ στην ασκηση το ρευματακι μας ειναι 100μΑ γιατι????εχει γινει κάποιο λάθος??? η γίνεται κάποια μαγκια????

επίσης το CL εξαφανιζεται και για καποιο λόγω παίρνει μια RL=1kΩ αυτό είναι κάποια προσεγγιση που κάνουμε ή βγαίνει απο κάπου???????

Ευχαριστω!


Καποια αποψη;

για το θέμα με το μονοσταθη πολυδονητή υπάρχει εξήγηση στις προηγούμενες σελίδες και  ένα pdf με τις γραφικές...

Οσον αφορα το ρευμα στο Sedra ειναι 1mA οχι 2 απ οτι βλεπω εκτος αν εχουμε διαφορετικες εκδοσεις κι εχουν διαφορες στα νουμερα..δεν ξερω.Τωρα στο παραδειγμα στο βιβλιο εχει φορτιο μια αντισταση RL αλλα στο θεμα δεν αναφερει κατι για αντισταση και εχει μονο τον πυκνωτη CL. Ενω στο παραδειγμα δεν λαμβανει υπ οψιν το CL*RL' στον υπολογισμο του τh νομιζω οτι στο θεμα πρεπει να το λαβουμε υπ οψιν επειδη εχουμε τον CL, αλλα δεν ειμαι και σιγουρη. Φανταζομαι γενικα ειπε να την παραλλαξει μην βαλει και ακριβως ιδια δεδομενα  :P

 μιλάμε για την  ασκηση 6.122 στο sedra πεμπτη εκδοση?????

Η αντιστοιχη του θέματος του Χατζοπουλου ειναι η 6.123 απ τις λυμενες που αντιστοιχει στην εκφωνηση της 6.122 απ την 5η εκδοση αν δεν κανω λαθος  :P

Εγω κοιτουσα το παραδειγμα 6.13, δεν την ειχα δει την ασκηση.

Μελέτησα το pdf αλλά δεν έβγαλα άκρη για το τι αλλάζει ως προς την εξήγηση της λειτουργίας..  :D Μήπως μπορείς να πεις τι αλλάζει σε σχέση με την εξήγηση της σελ. 1196???

Η βασική διαφορά απ΄ότι κατάλαβα εγώ είναι ότι χρησιμοποιούμε σήμα σκανδαλισμού με θετικό μέτωπο σε αυτήν την περίπτωση,  αφού το σήμα θα βρει τη δίοδο στο συν. 

Και το Τ πως υπολογίζεται όταν οι δίοδοι είναι ανάποδα;

Μπορεί κάποιος που ξέρει να μας πει αν είναι σωστή αυτή η Επεξήγηση, οι κυματομορφές και ο υπολογισμός του Τ;;;

Μου ξέφυγε ένα ln στο Τ στο τέλος....

Στις λύσεις του Χατζόπουλου για την 6.123 στον υπολογισμό του κέρδους ΑΜ ο τελευταίος παράγοντας (-gm * r02) δεν θα πρεπε να είναι (-gm * RL) ;

αφου δεν εχεις RL παίρνεις την εσωτερικη ro2

Ναι απλα επειδη δεν εχεις RL ειναι μονο η ro2.

Στην ίδια άσκηση γιατι λαμβάνει υπ όψιν τον Cμ2 2 φορες, μια στον όρο με την RT και μια στoν όρο με την ro2;

Έχετε δίκιο. Κοιτούσα το σχήμα του παραδείγματος. Ευχαριστώ

Σε έναν διαφορικό ενισχυτή με ενεργό φορτίο, πως υπολογίζουμε το DC δυναμικό ανάμεσα στους συλλέκτες των τρανζίστορ (πχ στην έξοδο). Μου γεννήθηκε η απορία από το θέμα Α του σεπτεμβρίου 2013 που ρωτάει για τη γραμμική περιοχή της Vo. Μπορούμε να βρούμε τα όρια της περιοχής με τις συνθήκες κορεσμού των Q2, Q4 αλλά αν δεν γνωρίζουμε την DC πόλωση δεν μπορούμε να ξέρουμε τι διακύμανση μπορεί να έχει η έξοδος.

Σεπτέμβριος 13 ΘΕΜΑ 3,Ταλαντωτής Colpitts..Εχει βγάλει κανείς αποτελέσματα για να συγκρίνουμε???

μπορεις να συγκρινεις τα αποτελεσματα σου με αυτα που βγαζει στις σημειωσεις του (σελ 8 ταλαντωτες-γεννητριες σηματος) είναι ακριβως το ίδιο.....

το πρωτο θεμα φεβρουαριου 2013 εχει κανενας την λυση??μηπως ξερει καποιος αν βρισκεται που8ενα στο βιβλιο ή στις σημειωσεις??

Η 7.29 από το Sendra-Smith

Δες και πρώτες ασκήσεις απο σημειώσεις Exomag.καπου εκει υπάρχει...

ευχαριστω  ;)

Ιανουαριος 14,ΘΕΜΑ 2.ΤΟ CL που το λάβατε υπόψιν?? Μήπως  RL=0 επειδή στο AC το Ζc -->0 ??

Στο 3ο θέμα του Ιανουαρίου του 2014 τι εννοεί ότι το 2ο στάδιο πολώνεται στα 0,4mA;

Υποθετω οτι εννοει οτι το Id6,Id7 ειναι 0,4.

Επισης στην ιδια ασκηση το Rout πως βγαινει;

+1

ασκηση 9.2 απο τις λυμένες του sedra

Η αντιστοιχη του θέματος του Χατζοπουλου ειναι η 6.123 απ τις λυμενες που αντιστοιχει στην εκφωνηση της 6.122 απ την 5η εκδοση αν δεν κανω λαθος

Δεν είναι ίδιο με τις σημειώσεις το κύκλωμα είναι διαφορετικό. Στις σημειωσεις ο εκπομπος ειναι γειωμενος ενω στο θεμα οχι. Εγω βρηκα ω= ((c1+c2)/(c1*c2*l))^(1/2) και ταλαντώσεις για gm*Rl>c2/c1

Νομιζω ειναι ιδιο με την 13.22 β.

Στο Θέμα 2ο Φεβρουαρίου 2012 πως υπολογίζουμε την Rl';
Είναι Rl//r0//RD;;;

ναι

Ευχαριστώ!

Κανείς που να έχει την αντιστοιχία των παλιών θεμάτων με ποιες ασκήσεις στο βιβλίο του sedra smith αντιστοιχούν; Θα βοήθαγε πάρα πολύ! Ευχαριστώ

Έχει γίνει μια προσέγγιση μέχρι το 2013: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=52966.msg966487#msg966487

Θέματα 1 και 2 από εξεταστική Γενάρη του 2014 λύσεις κανείς;

Βοήθεια!

Ευχαριστώ

Το θέμα 1 είναι ίδιο με την 7.64 και το θέμα 2 με την 6.122 από το Sendra Smith.

Ευχαριστώ πάρα πολύ!

Υπάρχει κάποια λύση για το θέμα 2 Σεπτέμβρης του 2013 ίδιο με Φεβρουάριος του 2013
και για το θέμα 2 Ιούνιος του 2013 που αντί για τρανζίστορ έχει FET;
Είδα 4.95 και 4.96 από Sedra Smith Αγγλική έκδοση αλλά δεν μου μοιάζουν και τόσο, ειδικά το σχήμα είναι άλλο.

Παίδες η μεθοδολογία που αντικαθιστάς τα πάντα με αντιστάσεις και μετα υπολογίζεις. (δηλαδη θέμα β ιουνη 2014 αυτό που έχει δυο mosfet το ενα αναδρασης και ενα bjt) παίζει κανείς να εξηγήσει την λογική του; (Το έχω λυμμένο αλλά το μυαλό δεν κόβει το ρημαδι   :-\ )

https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=52966.msg937950#msg937950

Το θέμα 2 του Σεπτεμβρίου του 2013 είναι η 5.157, για το Φεβρουάριο του 13 η 5.165 και η 4.95 είναι ίδια με R_in=R_G. Δεν ξέρω αν έχει καμιά διαφορά η αγγλική έκδοση, πάντως οι ασκήσεις αυτές είναι νομίζω ίδια αριθμημένες με αυτές που έχει ανεβασμένες στο e-thmmy.

Θέμα 1ο Ιούνιος 2013 λύση; Υπάρχει καμία ίδια στο Sedra Smith;

Στο θεμα 2 γεναρης του 14 το CL πως το χρησιμοποιουμε στην ευρεση του κερδους; εχω σκαλωσει...

δες την 6.122 απο τις αλυτες του σεντρα,στην ουσια κανει μιλερ στο Cμ2 οποτε δημιουργουνται 2 πολοι για το Q2,ενας στην εισοδο ενας στην εξοδο αυτου του σταδιου

Κανείς τίποτα για τον τελεστικό που έχει πέσει δύο φορές; Έχει κάτι λύσεις ανεβασμένες εδώ αλλά είναι ανάστροφες οι δίοδοι... Μπορεί κάποιος να βοηθήσει;

Ευχαριστώ

Φεβρ 2013 θεμα γ τελευταιο ερώτημα που δίνει κατι λόγους των W/L και ρωτάει ποιο ειναι το κέρδος τι κάνουμε;

https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=54684.0

Ευχαριστώ τέσλα!!

Δες και Sedra - Smith Αγγλικό άσκηση 9.2 στο manual των λύσεων το έχει πιο αναλυτικά...
Σου ανέβασα φωτό με την λύση.

Στην άσκηση 6.122 στο Sedra Smith ίδιο με θέμα 2 Ιανουάριος 2014.
Στην αρχή παίρνει I=2mA και gm το βρίσκει πως; Κανείς καμία ιδέα;

προσοχή!υπάρχει λάθος στο σέντρα και η λύση της 6.122 αντιστοιχεί στην λυμένη 6.123

Ευχαριστώ Τέσλα!

Φλεβάρης του 2012 μπορει κανεις να εξηγησει πως βγαινει στο 3ο θεμα η περιοχη κοινου σηματος εισοδου?

Λοιπόν η είσοδός μας είναι στο G1. Oπως λέει και η Καδή πάιρνουμε μία φορά την προς τα κάτω "άποψη " και μία φορά την προς τα επάνω:

Κατω: Vds1<=Vgs1-Vp => Vd1 <= Vg1 -Vp   To Vg1 είναι αυτό που θέλουμε , το Vp το ΄ξερουμε άρα θέλουμε το Vd1.    Vd1=Vd3=Vg3 και  Vg3=Vgs3+Vs3=1-2.5=-1.5
            
           Άρα το κάτω όριο θα είναι Vg1=Vd1+Vp=-1.5-0,8= -2,3

Πάνω:       Vgs1=Vg1-Vs1                  To Vg1 είναι αυτό που θέλουμε , το Vgs1 το ξέρουμε άρα θέλουμε το Vs1.         Vs1=Vd5       και Vds5<=Vgs5-Vp  =>  Vd5<= Vov + Vs5  => Vd5 = -0.3 +2.5 =2.2
            
                    'Αρα το άνω όριο θα είναι Vg1= Vgs1 +Vs1= -1.1+2.2=1.1

Aν έχω κάποιο λάθος ας με διορθώσετε. Επειδή τα Vgs Vov τα βρίσκουμε σε απόλυτη τιμή θέλει λίγη προσοχή στα πρόσημα που θα πάρουμε για τύπου npn και pnp.

Θέμα 3ο Ιούλιου '14 που είναι και η άσκηση 9.2 απο sedra - smith, η σχέση που δίνει με τα W/L, που ακριβώς βρίσκει εφαρμογή?

+1

Για να λύσεις την άσκηση πρακτικά πουθενά. Νομίζω τη δίνει απλώς για να βεβαιωθείς ότι δεν έχεις τάση εκτροπής εισόδου (αυτή είναι η συνθήκη...)

Καλησπέρα Θέμα 3 - Ιανουάριος 2015. Έχει βάλει αναποδα τη διοδο D2 . Έχει κανεις καμία ιδέα τι παίζει?

Δεν το είδα ακόμα γενικά.Υπάρχει όμως το παρόμοιο θέμα,που έχει ανάποδα και τις δύο διόδους,τον Ιούνιο του 2013.Οπότε μπορεί να γράφουν πουθενά σε παλιότερα τόπικ.

Το 2ο του Ιανουαρίου 2014 το έχει δει κανένας??Είναι η 6.122 από το Sedra-Smith(η 123 δηλαδή στις λυμένες,γιατί τις έχει μπερδεμένες),αλλά έχω ένα θέμα στη λύση....

Καλησπέρα φίλε μου! Προς απάντηση στο ερώτημα σου επειδή κι εγώ είχα μπερδευτεί από τη λύση έχω να σου πω τα εξής:

1) Ο πυκνωτής CL καταρχήν λαμβάνεται υπόψην στη συχνότητα αποκοπής γιατί οπως θα παρατηρήσεις έχει παρόμοια χωρητικότητα με τα Cμ και Cπ.

2) Αντι να εφαρμόσεις το θεώρημα Miller με τη CL εγω προτείνω να μην μπλέξεις. Απλά εφάρμοσε το τυπολόγιο (Ζεύγος κοινου συλλέκτη - Κοινου εκπομπού) και στο TH πρόσθεσε το CL*RL', όπου RL'=ro2 (αυτό μπορείς να το βρείς στο τυπολόγιο - Απόκριση στις υψηλές συχνότητες - Κοινός εκπομπός με ενεργό φορτίο). Αν το λύσεις έτσι θα πάρεις το ίδιο αποτέλεσμα στη συχνότητα και θα μπορείς να απαντήσεις σαφώς ως προς τη ΣΥΜΒΟΛΗ των πυκνωτών στο δεύτερο ερώτημα.

Ελπίζω να σε κάλυψα!

Δε βγάζω όμως το ίδιο αποτέλεσμα....το ΤH μου βγαίνει 1300ns περίπου,αντί για 1476 που βγάζει στο sedra-smith....

Γενάρης 2015, δεύτερο θέμα, για την κατανάλωση ισχύος...

Ξέρει κανείς γουάτ δε φακ κάνουμε;;

Στην 7.29 που λεει για διαφορικο σημα εισοδου μηδεν, εννοει οτι η διαφορα τασεων της εισοδου (ug1-ug2) ειναι μηδεν;; ή οταν ειναι γειωμενες οι εισοδοι;

Επίσης έλυσε κανείς το πρώτο θέμα Ιανουαρίου του 2015;;

Αυτο με την αναποδη διοδο δεν ιδιο με τα παλιοτερα θεματα.

Παιδιά παίζει κανείς να ξέρει τι έβαλε τον Ιούνιο???

Έκανα μια προσπάθεια, αλλά νομίζω δεν είναι τελείως σωστή. Γράφω χοντρικά εδώ κάτω, σφυρίχτε αν είμαι offside πουθενά.

Vov = ( I * Vid ) / ( 2 * Id) = ... = 0.35 V

I = 2 * gm * Vov = ... = 0.525 mA

W/L = gm / ( μCox * Vov) = ... = 85.7

Διαφορικό κέρδος: Ad = gm * Rd = ... = 12

Διαφορικό σήμα εξόδου: Vo = gm * Rd * Vid = ... = 2.4 V

Είναι πάρα πολύ απλό γενικά. Σε όλα τα κυκλώματα που εξετάζουμε :

P_diss = Sum(Ρεύματα που διαρρέουν τα στάδια ενίσχυσης) * Sum(|Τάσεις τροφοδοσίας|_i)

Πχ στο κύκλωμα του θέματος θα είναι P=I*(Vcc+|Vεε|)

Πχ_άλλο σε έναν τελεστικό ενισχυτή με CMOS, η ισχύς που καταναλώνεται θα είναι P_diss = (I₅ + I₆)*(Vdd + |Vss|)

Hello παιδια, υπαρχουν πουθενα θεματα του ιουνιου 2015?

υπάρχει καμία περίπτωση στο συγκεκριμένο θέμα να εννοεί διαφορετικούς λόγους W/L?? αν ναι τότε καμία πρόταση για το πώς θα λυθεί?

Τελικά τι αλλάζει σε αυτή την περίπτωση ξέρει κάποιος ;

Μπορεί κανείς να μου εξηγήσει στο θέμα 2 Σεπτέμβριος 2012 πως ακριβώς το λύνει;(τι είναι αυτές οι αντιστάσεις που βάζει στις πηγές και τα τρανζίστορ;)
 

Καλησπέρα παιδιά, για το 3ο θέμα του Σεπτεμβρίου του 2015 υπάρχει κάτι σχετικό στο sedra?
ευχαριστώ

στο E-learning στις ασκήσεις τελευταία άσκηση την έχει ακριβώς την λύση

Ιανουάριος 2014    Θέμα 2 ,  σε κάτι λύσεις θεμάτων που υπαρχουν στα dowloads ,  στο ένα η λύση ειναι σαν το 6.122 απο Sendra,  ενώ στο άλλο η λύση είναι απο 6.123. 

Ποιά απο τις 2 είναι η σωστή λύση;;  :???:

η ασκηση ειναι η 6.122, αλλα το λυσαρι την εχει σαν 6.123

σεμπτεμβριος του 2014... Στην λύση που μας δίνει, παίρνει ui=1?

θέμα 2 ιανουάριος 2015 την κατανάλωση ισχύος στο ερώτημα β πως την βρίσκουμε;

με παλια θεματα απεξω 80-20 παπαγαλια κατανοηση κανουμε τπτ?

Λυσάρι Sedra Smith γράφει P = V * I

Τι ειναι το e-learning?!
Δεν τα εχει στο ethmmy?

στο ethmmy καπου λεει για Open courses, κααι απο εκει σε παραπεμπει σε elearning! εχει ενα ωραιο πδφ με ασκησεις εκει περα απο τις παρουσιασεις του χατζοπουλου :P

ναι αλλά μόνο παρουσιάσεις θεωρίας δεν έχει εκεί?!
εχει και ασκήσεις?

όχι δεν έχει ασκήσεις

ξέρει κανείς πώς χρησιμοποιούμε την σχέση του τελεστικού ενισχυτή (W/L)6 / (W/L)4  = 2 * (W/L)7 / (W/L)5  ???
Ιανουάριος 2014,Ιούλιος 2014,Φεβρουάριος 2013 ή 9,2 σέντρα σμίθ

Παιρνεις τον τυπο με το ID και λυνεις ως προς το W/L και μετα αντικαθιστας για να βρεις το ρευμα του Q2,Q4

Καταλήγω στον τύπο Id4 / (k'6 * k'4)  =  2 * Id5 / (k'7 * k'5)
Τα κάπα νιώθω ότι πρέπει να απλοποιηθούν αλλά δν δίνει κάτι η εκφώνηση ..
και να έφευγαν θα έμενε Id4 = 2 * Id5 που όμως δεν ξέρω το Id5.. άρα τι γίνεται ;
Και αυτό που μας δίνει σκέτο το Μήκος L γιατί το κάνει ;;;πού το χρησιμοποιούμε ;;;

Διάβασε τη λυμένη από τα λυμένα θέματα στα downloads, είναι απο το Sedra η άσκηση. Θεωρεί τα περισσότερα πράγματα δεδομένα, και τη λύνει πολύ απλά

υπαρχουν ασκησεις λυμενες, που οι περισσοτερες ειναι παλια θεματα
επισυναπτω το pdf  :)

Στα συγκεντρωμενα θεματα στα downloads, στη σελιδα 16, γιατι Ie1=1.5*Ie2 ?

αν και δεν εχω δει τα θεματα φανταζομαι θα παιζει ρολο η επιφανεια των τρανζιστορ
σου δινει καποιο τετοιο δεδομενο;

Η λυση που δινεται στο pdf ειναι απο τις λυμενες ασκησεις του sendra-smith.
Η κανονικη εκφωνηση της ασκησης λεει οτι η η επιφανεια του ενος τρανζιστορ ειναι μιαμιση φορα η επιφανεια του αλλου.

Για αυτο και παιρνει Ie1=1.5*Ie2

Στο συγκεκριμενο θεμα θα ειναι Ie1=2*Ie2

Αα κομπλε!! Γι αυτο δεν μ εβγαζε νοημα! Ευχαριστω!

παιδιά τι αλλάζει όταν στην άσκηση με τον μονοσταθή πολυδονητή η D1 είναι ανάποδα και τι όταν και η D1 και η D2 είναι ανάποδα;

Όποιος έχει τα θέματα του Σεπτεμβρίου 2016 να τα ανεβάσει και όποιος έχει τις λύσεις τους να τις ανεβάσει επίσης !!! Τα θέματα αυτά ήταν καινούργια σε σχέση με τα προηγούμενα οπότε όποιος τα έχει θα βοηθήσει !!!

καινούργια  ;;;

Με ανάδραση θέματα πέφτουν?

Οσες φορες εχει πεσει κατι με αναδραση ειναι η ασκηση 8.34 απο sedra smith.

Τωρα μετα καινουρια που λενε δεν ξερω.
Αν εχει καποιος τα θεματα του σεπτεμβρη ας κανει εναν κοπο να τα ανεβασει ρε παιδια.

Υπάρχουν εδώ τα θέματα Σεπτεμβρίου: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=64883.msg1145267#msg1145267

Ωραίος ! Τώρα μένει μόνο να τα λύσουμε  8))

Το link δεν ανοίγει :-\ :'( Παίζει να τα έχεις σε φωτό??

Σε εμένα άνοιξε. Το ανέβασα στα downloads. Αν είναι περίμενε να το εγκρίνουν.

  thanks!

Επισυνάπτω μία άσκηση (με ανάδραση) από το PDF με τις ασκήσεις του μαθήματος.
Η απορία μου είναι:

Στο Α-ισοδύναμο κύκλωμα, οι DC τροφοδοσίες μπορούν να αγνοηθούν; μπορώ να τις μεταχειριστώ ως γειώσεις;
Αν καταλαβαίνω σωστά τότε μάλλον ναι, γιατί τα μεγέθη που αφορούν οι Ro, Ri κ.ο.κ είναι AC.
Απλώς ρωτάω γιατί διαφορετικά έχω πρόβλημα στον υπολογισμό αντιστάσεων.

Το παρακάτω ήταν απάντηση σε post που εξαφανίστηκε :P

Απ' ό,τι καταλαβαίνω, μπορείς και κάπως εποπτικά να βρεις τις σχέσεις για αντιστάσεις εισόδου - εξόδου. Θέλει όμως εξάσκηση. Για παράδειγμα, σε αυτό που έχω επισυνάψει στο προηγούμενο post, βλέπεις ότι υπολογίζει μια αντίσταση Ro. Τώρα, αν όλες οι (DC) τροφοδοσίες μπορούν να αγνοηθούν και να γίνουν γειώσεις (κάνε το σχήμα για να βλέπεις), προκύπτουν διάφοροι παράλληλοι συνδυασμοί αντιστάσεων. Σε προηγούμενο post συναδέλφου, γίνεται το εξής:

Θεωρεί ως R ' L τον παράλληλο συνδυασμό: 1M//2k//20k//20k (πρόκειται για τις αντιστάσεις που "βλέπει" το ρεύμα που βγαίνει από το Ε3, ως προς γη), και τον υπολογίζει: R ' L = 1.664kΩ.

Μετά, η αντίσταση εξόδου ενός ενισχυτή κοινού συλλέκτη (διορθώστε με?), θα προκύψει ως εξής: Πρόκειται για την αντίσταση RE, που συνδέεται ουσιαστικά στο Ε3 και καταλήγει στη γη, και άρα είναι η R'L που μόλις υπολογίσαμε, ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ με ό,τι υπάρχει προς τα ΠΙΣΩ, που είναι (re + Ra/(β+1)). Εδώ, η re είναι η αντίσταση βάσης - εκπομπού του Q3 και προκύπτει 5Ω... ΣΕ ΣΕΙΡΑ με την Ra/(β+1) (την ονόμασα ΤΥΧΑΙΑ) και Ra είναι ό,τι αντίσταση υπάρχει ΠΙΣΩ από τη βάση του Q3. Όμως, πίσω απο τη βάση του Q3 φαίνεται η αντίσταση εξόδου του διαφορικού ενισχυτή MOS με ενεργό φορτίο, που προκύπτει κατά τα γνωστά ro2//ro4 = 100kΩ!
Η τελευταία διαιρείται με (β+1) στον (re + Ra/(β+1)) λόγω της λειτουργίας του transistor, κάνε μια ανάλυση με ισοδύναμο κυκλωματάκι και θα σου γίνει προφανές.

Βρήκες λοιπόν την Ro, την αντίσταση εξόδου του Α-κυκλώματος. Μένει να συνυπολογίσεις την ανάδραση (οι σχέσεις είναι απλές, το β σε αυτές ΔΕΝ είναι το β του transistor), ώστε να πάρεις την Rout του κλειστού κυκλώματος.

Ελπίζω να βοήθησα - αν έχω λάθη διορθώστε με.

Για του Σεπτεμβρίου 2016 πέρα από το θέμα 1, έχει κανείς λύσεις για τα άλλα δύο ;

Το 3ο θέμα είναι η άσκηση 7.94 από Sedra/Smith!

Ευχαριστώ!

Φλεβαρης 13 θεμα δευτερο

Ξερει κανεις πως υπολογιζουμε τις αντιστασεις Rc1 και Re ?

Υπάρχουν οι τύποι στο τυπολόγιο στις χαμηλές συχνότητες κοινού εκπομπού. Είναι οι παρονομαστές χωρίς τις χωρητικότητες και για την Re είναι ο τύπος του ωρ2.

Το θέμα 2 μπορεί να είναι ίδιο με την άσκηση 2.22 σελ.97

παιδιά ερώτηση . υπάρχουν κάπου λύσεις από το 1ο θέμα Ιανουαρίου 2015 και θέμα 2ο, 3ο από Σεπτέμβρη 2016?

Επισυνάπτω μια άσκηση στην οποία εμφανίζεται ένας τύπος για το ΑΜ που δεν έχω δει στο τυπολόγιο.
(Ενισχυτής κοινού συλλέκτη...)
Ξέρει κανείς πώς προκύπτει?

απλα γραψ'τον στο τυπολογιο και μη παιδευεσαι

Περα απο τα παλια θεματα μια-δυο απο τις 3 ασκησεις θα ειναι απο αυτα που εκανε φετος οποτε εαν διαβασει κανεις και το pdf με τις λυμενες μια χαρα θα τα παει

Ναι, έχουμε κρυμμένες τις ασκήσεις που θα μπουν και δεν τις μοιραζόμαστε, αν είναι δυνατόν. Οι ασκήσεις που κάναμε φέτος είναι κάποιες από αυτές που έχει το φυλλάδιο και λάθος λυμένες. Θες να γράψω ημερομηνία-άσκηση για να είσαι καλυμμένος; (φιλικά)

Επισυνάπτω το πως προκύπτει.

ε 3ο ετος ξηγηθειτε καμια κρυφη ασκηση ρε σεις

Δεν ειπα κατι τετοιο αντιθετα δινω εναν προσανατολισμο, αυτο που λεω ειναι πως οπως σε αλλα μαθηματα  οσοι εχουμε σημειωσεις  τις ανεβαζουμε εδω καλο θα ηταν να και οι επομενοι να κανουν το ιδιο ειδικα στην ηλεκτρονικη που οι πιο προσφατες ειναι του exomag .

Γενικά έγιναν σχεδόν τα μισά απ'ότι στις σημειώσεις του exomag και δεν έκανε τίποτα επιπλέον, οπότε δεν υπάρχει λόγος .

Ξες τι φοβάμαι; Μην έρθει όπως και στην Ηλεκτρονική Ι και μας πει "κρατάτε μόνο το τυπολόγιο που σας δίνουμε εμείς"...

Επίσης, χίλια ευχαριστώ Dourou!

Το PDF με τις λυμένες εννοείς αυτό που είναι στο openclass.auth ;

Ναι  ,καθε χρονια βαζει απο εκει ασκησει με διαφορετικα νουμερα, περυσι για παραδειγμα ειχε βαλει απο εκει και παρολο που βγαζαμε διαφορετικα νουμερα η καδη επιανε ολη την ασκηση σωστη γιατι ηταν η μεθοδολογια.

Ισχύει οτι με τελεστικό ενισχυτή δεν έκανε καμία άσκηση στην τάξη?

Νομίζω ότι το θέμα 2 Σεπτεμβρης 2016 είναι S.Smith ασκ 2.99 σελ 135. ;)

υπαρχει βιβλιο με τις λυσεις των ασκησεων οπως στο βιβλιο του τσιμπουκη ?

https://www.google.gr/#q=sedra+smith+solutions+5th+edition (https://www.google.gr/#q=sedra+smith+solutions+5th+edition)

Υπάρχει και στην αλεξάνδρεια

σε ευχαριστω :)

Καλησπέρα παιδια μηπως ξέρετε την λύση του πρώτου θέματος ειναι με JFET !

Καλησπέρα παιδια.Μήπως ξέρει κανείς αν υπάρχει κάπου λυμένο το 1ο θέμα 2017?ή αν εχει την καλοσύνη να εξηγησει κάποιος τι κανουμε

r=mono dakrya link=topic=57886.msg1192896#msg1192896 date=1498471525]
Καλησπέρα παιδια.Μήπως ξέρει κανείς αν υπάρχει κάπου λυμένο το 1ο θέμα 2017?ή αν εχει την καλοσύνη να εξηγησει κάποιος τι κανουμε

ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΚΑΛΟΣΎΝΗ??

Thanks

Όπως εδώ-Η αντίσταση εισόδου κοινού σήματος R_icm υπολογίζεται εύκολα από από το τυπολόγιο

Θα πρότεινα στους φοιτητες που ενδιαφερονται για το Θεμα 1 Φεβ 2017 να ριξουν μια ματια στην 7.68 του Sedra Smith(εκδοση 5)

Θεούλης. Να σαι καλά φίλε!

Τι θεματα εβαλε σημερα; Υπαρχει καποιος να μας πει;

1ο θέμα από Ιανουάριο 2014

2ο θέμα από Ιανουάριο 2015

3ο θέμα από Σεπτέμβρη 2015

Γνωρίζει κανείς λύση για θέμα 3ο Φεβρούαριος 2017;

τσεκαρε σελιδες 753-755

θενκς  :D :D

Θέμα 3ο Σεπτέμβριος 2016:

Πως κινούμαστε όσον αφορά τις χωρητικότητες C1 και C2 ώστε να δείξουμε πως ωp2>ωt ; Κάνουμε κάποια προσέγγιση ώστε να απαλειφθούν τα C1 και C2;

Όχι, είναι οι δωσμένες από την άσκηση χωρητικότητες μεταξύ των D2 και D6 και της γείωσης. Η C1 είναι η πρώτη και η C2 είναι η δεύτερη. Επίσης το D4 πρέπει να είναι λάθος αφού ταυτίζεται με το D2.

Η άσκηση είναι η 7.94 του βιβλίου και το τρίτο θέμα του Ιανουαρίου του 2017.

Ναι το γνωρίζω αυτό..απλά στο θέμα του Σεπτεμβρίου 2016 που υπάρχει στα downloads δεν δίνονται τιμές για τις χωρητικότητες C1 και C2. Μάλλον δεν ειναι ολοκληρωμένο το θέμα και λείπει κομμάτι της εκφώνησης.

Γνωριζει κανεις τη λυση για το 2ο θεμα φεβρουαριου 2017;

Αν περιμένεις κάνα τριωρο θα ανεβάσω pdf με λυμένα θέματα μέχρι το 2012. Είναι αρκετά μεγάλη η λύση για να στη περιγράψω απο εδώ.

Σε θεματα που ζηταει λειτουργια και κυματομορφες μονοσταθη σαν τον ιουνιο του 13 με αναποδες διοδους πως δουλευουμε?

Η λειτουργία και οι εξισώσεις είναι ακριβώς η ίδια που έχει το βιβλίο με τη διαφορά ότι σε κατάσταση ηρεμίας ο τελεστικός έχει έξοδο L- και έχεις trigger με το θετικό μέτωπο που παλμού.

Οι κυματομορφες θα ειναι αναποδες?

Ναι.

ευχαριστω!

Υπαρχει καπου το 1ο θεμα του Φεβρουαριου περσι?

στο τελευταίο pdf με λυμένα που ανέβηκε στα downloads, 2η σελίδα.
  Hlektroniki2_Lymena_Themata.pdf

Σ ευχαριστω! Δεν το ειχα προσεξει..  :D

Για το 2ο Θεμα Σεπτεμβριου 2016 κανεις?

πολυ αργα το ξερω αλλα για τους επομενους ενημερωνω οτι ειναι η 2.99 του βιβλιου

Παιδιά καμία ιδέα για το 2ο θέμα του Φεβρουαρίου 2018;  :-\

Εδώ έχω μια λύση πρόχειρη αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος αν είναι σωστή, πείτε και κάνας άλλος γνώμη. :P :P :P

Για την 2η ασκηση (φεβρουαριος 2017 θεμα 2ο) απο Υψηλες/Χαμηλες συχνοτητες απο το pdf Hlektroniki2_Lymena_Themata γιατι δεν παιρνει την Rin2=rπ2//ro1 και παιρνει Rin2=rπ2?και ακομη χρειαζεται μιλλερ για την Cμ2 η ειναι σωστη μονο με τους τυπους απο το τυπολογιο(γτ προκυπτουν λιγο διαφορετικα νουμερα)?

Βασικά με miller χάνεις σε ακρίβεια και εδώ όπως το διατυπώνει θέλει να κάνεις σταθερές χρόνου και όχι miller. Θα μπορούσε να βγεί το ίδιο προσεγγιστικά με miller, χωρίς και πάλι την ίδια ακρίβεια, αλλά σε κάθε περίπτωση η προσέγγιση miller με cin αγνοεί την χωρητικότητα που προκύπτει στην έξοδο του ενισχυτή και άρα συμβάλει στην fh. Γενικά θέλει σταθερές χρόνου χωρίς να μπλέξεις miller θεωρώ.
 

Φεβρουάριος 2018
Θέμα 1, πως βρίσκουμε R2,R3?

Το 2ο θέμα του Φεβρουαρίου ΄18 είναι η άσκηση 2.99 από το λινκ:
http://www.academia.edu/5579427/_Microelectronic_Circuits_Sedra_Smith_5th_Edition_-_Solution_Manual

Φεβρουάριος 2013 θέμα 2 ξέρουμε πως υπολογίζει την Rce?

Ιούνιος  2018 3ο θέμα ομάδα Β ?Ήταν αυτό με τις αντεστραμμένες διόδους

θεμα 1 φλεβαρης 2018?? :( :(

Το κόλπο ειναι να επιλέξεις την R₂ ως την μέγιστη διαθέσιμη και επίσης να δόσεις στο V_BE6 μια λογική τιμή (0.6, 0.7). Με το που το κάνεις αυτό μπορείς να βρεις το I_ref .

Έπειτα, αν σκεφτείς λίγο ηλεκτρονική 1 και βρεις το ΔV_BE=V_BE6-V_BE5=V_Tln(I_ref/I_o) . Τέλος, κλείνεις τον βρόχο στο Q5 Q6 και ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙΣ οτι οι επιλογες που εκανες οδηγουν σε R3,R2 δεκτές.

ΙΟΎΝΙΟΣ 2018  Α ομάδα για το θέμα 3 υπάρχει κάποια λύση?

είναι με γραφική παράσταση βρισκεται μεσα στα λυμένα θεματα

Ναι πολυ σωστος δεν το ειχα προσεξει  ;D ;D ;D

Στο θέμα του ταλαντωτή με τις ανεστραμμένες διόδους (πχ. Ιούνιος 2018 - Ομάδα Α - Θέμα 3ο) σε σχέση με τα λυμένα θέματα, ισχύει ότι στη σταθερή κατάσταση το Va είναι L_ ή το λαμβάνουμε L+; Επίσης το συγκεκριμένο κύκλωμα σκανδαλίζεται με ανοδικό παλμό, ή με καθοδικό όπως αυτό που έχει στα παραδείγματα;

Edit: Έχει απαντηθεί 2 σελίδες πίσω. Έτσι είναι.

Εχει κανεις ιδεα για το πως λυνεται το 2ο θεμα ιουνιου του 2019?

Ειναι η ασκηση 2.99 απο Sedra(5η εκδοση).Μια σελιδα πισω υπαρχει και λινκ για το λυσσαρι του Sedra

Ναι το ειδα απλα στο c) εκει κατι κανει με το f3db που δεν μου βγαζει τοσο νοημα, λες και παιρνει το ω/Α αντι για f/A. Επίσης γιατι το παιρνει αυτο καν; Βεβαια η ερωτηση στο δικο μας θεμα ειναι ιδια με το α) οποτε υποθετω δεν χρειαζεται να το διαιρεσουμε εμεις, αν και δεν ειμαι σιγουρος για το δ)

Δεν καταλαβα ακριβως τι ρωτας :P :P.
Κανω attach μια προχειρη λυση που εγραψα,ελπιζω να βοηθησει

Αν μπορεις πες μου λιγο πως βρηκες το R2/R1

παιδια η λυση για σεδρα σμιθ σελ 781 παραδειγμα 10.13 με τα δυο bjt το ενα μετα το αλλο, ειναι διαφορετική αν εχουμε CL? γιατι στις λυμενες που εχουμε την λυνει διαφορετικα αποτι εδω (ουσιαστικα η 10.101)

Ξέρει κανένας τι είναι το h_fe που έχει σε ασκήσεις;

Edit:
Το βρήκα, είναι το β των bjt.

Σεπτέμβρησ 2013, Γενάρης 2015, για την συνδεσμολογία κοινού εκπομού ο τύπος που έχει στο τυπολόγιο για το κέρδος είναι ισοδύναμος με αυτόν που χρησιμοποιεί στο παράδειγμα 5.18 σελίδα 496 του σέντρα για την επίλυση της άσκησης?

Εγώ επιχείρησα να αναλύσω τον τύπο στο τυπολόγιο μήπως οδηγεί στον τύπο της άσκησης που ανέφερες αλλά δεν με έβγαλε πουθενά.
Καλύτερα να χρησιμοποιείς τον τύπο στο τυπολόγιο

Συμφωνώ.

Σεπτέμβρης 2019 θέμα 2ο μπορεί κανείς να εξηγήσει τί ακριβώς κάνουμε? Έχει ίδιο λυμμένο σε σημειώσεις ασκήσεων που υπάρχουν στο φορουμ αλλά και πάλι δεν καταλαβαίνω.!!

Μέχρι να ανέβει και στα downloads, αρκεστείτε στο συνημμένο.

Credits: Sarge, 25thOfMarch

Σε κάποιες ασκήσεις χρειάζεται να βρούμε την αντίσταση που βλέπουν τα άκρα κάποιου πυκνωτή η μεθοδολογία ποιά είναι ;

Η μεθοδολογία που ακολουθούμε για να βρούμε τα όρια τιμών κοινού σήματος εισόδου ποιά είναι; Διαβάζοντας απλά τύπους από τα λυμένα δεν κατάλαβα ακριβώς..

Λογικά αναφέρεσαι στην άσκηση 4 από τα λυμένα στην κατηγορία Α' (διαφορικοί ενισχυτές), την οποία και εξηγώ αναλυτικά με όλους τους τύπους που χρειάζονται και που βρίσκονται στο βιβλίο.

Υπάρχει κάπου το θέμα 1 Ιούνιος 2019 (Α) ; Στο pdf με τα λυμένα έχει μόνο με απλό καθρέφτη όχι με widlar όπως σ'αυτό

+1

πως καταλαβαινουμε με βαση το κυκλωμα ποιος τυπος αναδρασης ειναι; Οπως στο Σεπ 12 για παραδειγμα πως καταλαβαμε οτι εχουμε αναδραση σειρας-παραλληλα στο β θεμα

αν είναι για BJT; Το VBC πρέπει να είναι μεγαλύτερο ή μικρότερο από 0.4V;

Χωρίς να είμαι σίγουρη για κάποια ερωτήματα ⇩

Καλησπέρα. Απο ανάδραση παλιά θέματα, αυτό ειναι το μόνο που υπάρχει; (το PDF που τη πήρα εχει και μια ασκηση π λεει Χατζοπουλος Σελ 10 ασκ 1)

υπαρχουν 2 πολύ καλα αρχεία για θεωρία αλλά στις πρώτες ερωτήσεις βλεπω πως υπαρχουν διαφορετικές απαντήσεις. Ποιο απο τα 2 pdf ειναι πιο σωστό?

Αν καταλήξει κάποιος μέχρι την εξέταση, ας το ποστάρει εδώ.

Όπως βλέπεις στο ένα pdf που εγώ έγραψα, έχω από κάτω τις σελίδες από το βιβλίο που βρήκα τις απαντήσεις. Μπορείς να ανατρέξεις και να διασταυρωσεις μόνος σου αν είναι οκ ή όχι, σε σχέση με το άλλο. Περίπου τα ίδια γράφουμε απλά εγώ έχω βασιστεί αποκλειστικά στο βιβλίο και ό,τι αυτό αναγράφει. Επειδή όμως το pdf το συμπλήρωσα σε δύο μόνο μέρες, ενώ το άλλο pdf του παιδιού αν θυμάμαι καλά βγήκε πολύ αργότερα, ίσως κάποιες ερωτήσεις είναι ελλιπείς οπότε συνδυάστε απαντήσεις και απτά δύο.

παιδια εχει καποιος λυσεις του σεντρα τις χειρογραφες ενα που ειχε κυκλοφοφρησει? αυτο που βρηκα στο ιντερνετ δε ειναι της εκδοσης μου..

Εγώ έχω αυτές:

https://drive.google.com/file/d/1X4ZRENlYqSQwf0r1MTzX7ynKFM4Filp_/view?usp=sharing

Κανένας που έδωσε εχθές έχει να μας πει τίποτα;

Από παιδιά που δώσανε έμαθα ότι γενικά στα προφορικά δεν ρωτούσανε από τις ενδεικτικές ερωτήσεις, και έπεσε ένα θέμα που η λύση του βρίσκεται στις διαφάνειες και όχι στα pdf που έχουν ανέβει εδώ (το βάζω στα συνημμένα).

Έχει κανείς την λύση για το 1ο θέμα του Ιουνίου 2019(το ίδιο θεμα είχε πέσει και τον Φεβρουάριο του 2018);

Υπάρχει κάτι, μια σελίδα πίσω, δεν ξέρω κατά το πόσο είναι σωστό, και εγώ το έψαχνα πέρσυ από ότι διάβασα μια σελιδά πίσω  :P.

Έδωσα εγώ και μίλησα με μερικά παιδιά που έδιναν εχθές.

Η πορεία είναι ως εξής:
Στα θεωρητικά, στις περισσότερες αίθουσες ρωτάνε από ένα πράγμα στον καθένα και μετά τους υπόλοιπους του γκρουπ αν συμφωνούν ή αν έχουν να προσθέσουν κάτι. Σε ένα παιδί μόνο τους ρώτησαν και δεύτερη ερώτηση. Σχεδόν όλες οι θεωρητικές είναι από τις ενδεικτικές ερωτήσεις που είχε ανεβάσει ο Χατζο στο e-learning και υπάρχουν απαντημενες. Μόνο μια άκουσα για εκτός φυλλαδίου, στην οποία παρουσίαζε ένα διάγραμμα τάσης του διπολικου τρανζίστορ και έπρεπε να το σχολιάσεις, πχ ότι σε αυτές τις τάσεις είμαστε στη γραμμική περιοχή κτλ. Γενικά όμως οι εξεταστές δεν είναι αυστηροί οπότε δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος άγχους.

Στην άσκηση έχετε 25' να λύσετε (όχι και να σκαναρετε, μόνο να λύσετε) ένα πρόβλημα. Νομίζω τα περισσότερα που έπεσαν είναι είτε παλιά θέματα, είτε ασκήσεις της Καδής, υπάρχουν όλα στα Downloads, οπότε άμα έχετε διαβάσει από εκεί θα είστε κομπλέ

Έχω κατεβάσει για να διαβάσω δυο pdf απο ενδεικτικές, όμως σε κάποια πράγματα συγκρούονται οι απαντήσεις. Συγκεκριμένα:

1. Στην ερώτηση 12 , η συχνότητα αποκοπής ενός πολυβάθμιου ενισχυτή είναι μεγαλύτερη ή μικρότερη από εκείνη κάθε βαθμίδας;
2. Στην ερώτηση 38, ο δισταθής πολυδονητής χρειάζεται σήμα εισόδου;
3. Στην ερώτηση 40, ο  μη επαναδιεγειρόμενος μονοσταθής πολυδονητής διεγείρεται μόνο στην σταθερή κατάσταση και ο επαναδιεγειρόμενος είτε σε σταθερή είτε σε ασταθή η ανάποδα;

Όλες οι βοήθειες ευπρόσδεκτες  :P

Για την 40, δες εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=75905.msg1339747#msg1339747) το είχα βρει πέρσυ ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Μην διαβάσεις μόνο την αρχή, και λίγο παρακάτω το συνεχίσαμε σε εκείνο το τόπικ.

έχει κανείς τις λύσεις από Φλεβάρη 22?

πειτε μια ρε παιδες, πως ειναι τα θεματα πλεον? εχει θεωρια περα απο ασκησεις? εχει πραγματα που πεφτουν σταθερα στις εξεταστικες? ποσες μερες διαβασμα θελει το μαθημα?

Στο κομμάτι των ασκήσεων δε νομίζω ότι έχει αλλάξει κάτι. Ακόμα και πέρσι που ήταν διαδικτυακά τα θέματα ήταν ως επί το πλείστον παρόμοιας λογικής με τα παλιά θέματα. Είχαν πει ότι και στα δια ζώσης από δω και στο εξής θα εξετάζουν και θεωρία. Δεν ξέρω αν είπαν κάτι διαφορετικό φέτος. Αν ισχύει αυτό μπορείς να δεις τα αρχεία που υπάρχουν εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item6107)κι εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item5953). Τώρα το διάβασμα είναι σχετικό. Πιστεύω πως δε θα χρειαστείς πάνω από μία εβδομάδα, αλλά αυτό είναι καθαρά υποκειμενικό.

έχει κανείς τη λύση για το δεύτερο θέμα από Ιούνιο 2022?

Παιδια στον υπολογισμο του ΑΜ στα αρχεια με τις λυσεις εχω δει ως τωρα 2 τυπους . ο ενας περιλαμβανει το Rin και ο αλλος εχει τα rπ rx. ειναι και οι δυο σωστοι ? Μου φαινεται ο  ενας βγαινει απο τον αλλον αλλα δεν εκανα τις πραξεις . Μπορω να τους χρησιμοποιησω και τους 2 σε οποιαδηποτε περιπτωση??

Γενικά, από ότι κατάλαβα, αν έχεις rx αντίσταση, αντικαταστείς τον όρο rπ με τον όρο (rx+rπ) οπότε βγαίνει ο τύπος...
Το Rin συνήθως περιέχει το rπ και rx στο ισοδύναμο κύκλωμα του διπολικού τρανζίστορ (και άμα παίζει ρόλο ο τύπος της συνδεσμολογίας - μπορεί να έχεις και την Rsig μέσα στον τύπο της Rin)
Όπως και να έχει, όποιον τύπο και να χρησιμοποιήσεις είναι σωστός, αρκεί να ανταποκρίνεται στο κύκλωμα και στο ισοδύναμό του  :P

Επισυνάπτω την λύση, για το (Β) του Ιουνίου 2022.
Αυτοί που είχαν το (Α) είχαν απλά διαφορετικά νούμερα Vt, kn', hfe και VA, για λόγους αντιγραφής.

Η λύση είναι του MrRobot, από το αρχείο [Ηλεκτρονική ΙΙ] Λυμένα Θέματα 2012 - 2017 (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item3967)

Υπάρχει λύση για θέμα 1ο Ιούνιος 2019?

Κάτι υπάρχει αν πας πίσω στο τόπικ στο παρακάτω ποστ, βέβαια δεν έχω ιδέα (και εγώ από ότι είδα το έψαχνα τότε αυτό το θέμα :P )