THMMY.gr

Αναρτήθηκαν οι πίνακες διαθεσιμότητας των υπαλλήλων των πανεπιστημίων.

Από ότι βλέπω, η τελευταία ορκωμοσία που θα κάνει η Σούλα, θα είναι αυτή.

αυτο ειναι οριστικο; με τις παραιτησεις δεν αλλαξε κατι; καποια 2η σκεψη εστω;

Μα δεν σας καταλαβαίνω, αξιολόγηση δεν θέλαμε(τε)?

Χωρίς πλάκα τώρα ... Ελπίζω αυτό που πάει να γίνει με την Σούλα να διαλύσει οποιεσδήποτε αυταπάτες είχαν οι συνάδελφοι της λογικής "ανοιχτό πανεπιστήμιο" και επιτέλους να καταλάβουμε το παιχνίδι που παίζεται με την -και καλά- αξιολόγηση για να μείνουν οι και καλά άξιοι. Επίσης ελπίζω να καταλάβουμε τι σημαίνουν οι απολύσεις διοικητικών , άμεσα πλέον, και για το τμήμα μας...

Το ζήτημα είναι, διάφοροι στο φόρουμ που λέγατε (καλοπροαίρετα στην συντριπτική σας πλειοψηφία) για την ανάγκη αξιολόγησης κλπ, θα παλέψετε μαζί με τους υπόλοιπους για να μην περάσουν οι απολύσεις αυτές? Βλέπετε δηλαδή πλέον στο πρώσοπο των διοικητικών το δικό σας μέλλον?(φοιτητικό/ακαδημαϊκό και εργασιακό)

 Αντε τωρα να κινησουμε να βρουμε εργολαβο για τις κατηργημενες θεσεις. Τον οποιο δεν θα τον πληρωνει το Υπουργειο και το βαρος θα πεφτει στον ηδη επιβαρυμενο και περικομενο προϋπολογισμο του ΑΠΘ. Ιδιωτικοποιηση του ΑΠΘ δια της πλαγιας οδου.

Η Σουλα ειναι ενας ανθρωπος που ηταν πραγματικα αψογη στη δουλεια της και ειναι μια απο τις καλυτερες αναμνησεις απο το πανεπιστημιο για εμενα!

ρε παιδιά μήπως δεν είναι στη λίστα η Σούλα, έψαξα και δεν τη βρήκα

Δυστυχώς είναι στο νο 59...

Εγώ αυτό που απεχθάνομαι περισσότερο είναι ότι έχουμε καταντήσει μια κοινωνία πελατών που το μόνο για το οποίο είναι ικανοί είναι να "αξιολογούν" υπηρεσίες, αν το γκαρσόνι τους φέρθηκε ευγενικά ή αν τους εξυπηρέτησαν άμεσα ή αν η γραμματέας τους φέρεται με καλή διάθεση και πειράγματα. Η αξιολόγηση αποτελεί πλέον πανανθρώπινη, ουδέτερη και εγγενώς θετική έννοια, όπου υποδέχεται πανταχόθεν με ανοιχτές αγκάλες ακριβώς επειδή όλοι νομίζαμε ότι πιάσαμε τον παπά απ'τα αρχίδια αξιολογόντας και το καλημέρα του διπλανού μας. Γιατί είχατε αυτόνομη σκέψη και χειραφετημένη προσωπικότητα και διαφορετική άποψη και είσασταν και πολύ αντικομφόρ τυπάκια να πούμε μέσα στην ασφυκτική ιδεολογική ηγεμονία της αριστεράς στα πανεπιστήμια. Αν δεν ήταν η Σούλα που σημαίνει ότι δεν θα το νιώθατε τόσο κοντά στο κώλο σας τι πάει να πει αξιολόγηση, τις ίδιες μαλακίες περί χαμένου εξαμήνου παράνομων απεργιών και καταχρηστικών καταλήψεων θα ακούγαμε ακόμα. Αλλά έτσι πρέπει να κλείσει το ρημάδι επειδή δεν μπορεί να λειτουργήσει, να πάρετε το πρώτο αεροπλάνο που θα βρείτε και να βαράτε λάντζες για επιβίωση, και όσοι μείνουν αφού ξεφορτωθούν τη φύρα ίσως καταφέρουν να οργανωθούν και να πάρουν τίποτα πίσω.

Παπαγιαννάκης σήμερα στην αρχή της δεύτερης ώρας πεδίου ρωτάει:"Θα πάτε στην ορκομωσία την επόμενη βδομάδα?Γιατί πιθανόν να μην μπορεί να γίνει λόγο της διαθεσιμότητας των κ.Σούλας και Ιωάννας".Και αφιέρωσε την ώρα προσπαθώντας να βάλει κάποιους προβληματίσμους στους φοιτητές για την διάλυση του πανεπιστημίου,και την ατομοκεντρικότητα που μας διακρίνει."Κυριάρχησε" η άποψη,από τους φοιτητές, ότι η συνέλευση είναι κακιά,άστα φίλε άστα,δεν αλλάζει τπτ.

Καλή προσπάθεια από τον κύριο πάντως

Απο τα χειρότερα νέα που έχω ακούσει για τη σχολη... αναντικαταστατη ! Αυτός που εβγαλε τον πίνακα δεν ξέρει τι θα πει Σουλα ! Ετοιμαστείτε για ΓΕΡΕΣ αναμονές για καθε εγγραφο απο σήμερα...
 :'(  :(  :'(

Καλή η προσπάθεια να ξεσηκώσει τους φοιτητές;
Δε καταλαβα, γιατί οι φοιτητές να βγάλουν το φίδι από τη τρύπα; Ο μέσος φοιτητής θα (έπρεπε να) μείνει στη σχολή 5-6 χρόνια κατά ΜΟ. Τα περισσότερα μέλη του διδακτικού προσωπικού είναι εκεί μέσα πολύ περισσότερο. Και παρόλαυτά οι φοιτητές γίνονται πιόνια στα χέρια κάθε επίδοξου μαριονετίστα;
Οι φοιτητές θα κάνουν έναν αγώνα και οι καθηγητές το δικό τους. Το αν οι 2 αγώνες θα συγκλίνουν εξαρτάται από τα συμφέροντα καθενός.

 ^facepalm^
Δεν εχω λογια...

https://www.youtube.com/watch?v=epLtpi1uhAc

Να μην έχεις, εγώ που έχω θα τα πω για να τα διαβάσει όποιος θελει

Μιλάτε για αξιολόγηση, λες και οι αξιολόγηση που προάγει η κυβέρνηση είναι αυτή που θέλανε οι φοιτητές. Οι φοιτητές δεν ήθελαν να φύγει η Σούλα, οι φοιτητές θέλουν να φύγει ο άλλος διοικητικός που, ενώ η Σουλα έχει 500 χαρτιά να εξυπηρετήσει, κάθεται και δε κάνει τίποτα για τη κατάσταση. Θέλαν να φύγει ο καθηγητής που έχει πάρει μια έδρα και δεν έχει κανένα ερευνητικό έργο να παρουσιάσει, αναγκάζοντας το πρόεδρο να τραβήξει μια σούμα και μια διαίρεση σε όλα τα προγράμματα. Η λίστα που βγήκε δεν είναι αξιολόγησης, είναι λίστα εκτέλεσης και ο δήμιος είναι ο υπουργός παιδείας.

Αντί λοιπόν να τα βάζετε με ένα σύστημα το οποίο έξω λειτουργεί προς όφελος ολόκληρης της κοινωνίας, να τα βάλετε με τους κυβερνώντες που δε ξέρουν να διαβάζουν τις οδηγίες πριν εφαρμόσουν το ίδιο σύστημα στη χώρα. Ένα μαχαίρι γίνεται από εργαλείο όπλο μόνο αν το δώσεις στα χέρια ενός τρελού. Και έχεις το κάθε καθηγητή να έρχεται και να λέει "εσεις που είστε νέοι και δραστήριοι τι θα κάνετε γιαυτό;". Εσυ ρε που τόσα χρόνια τρως από το ίδιο χέρι γιατί δε κάνεις κάτι; Φοβάσαι για τη σύνταξή σου;

θερμή παράκληση πράκτορα,μην ασχολήσαι  με τα post μου,θεώρησε τα ηλίθια.ευχαριστώ

"Βάλτε τα με την κυβέρνηση, όχι με το σύστημα."

Πραγματικά, δηλαδή, εσύ τώρα πιστεύεις ότι το σύστημα από μόνο του είναι καλό και το ότι δεν πάμε καλά συμβαίνει επειδή η κυβέρνηση παρεκλίνει απ αυτό;
Πού ακριβώς είναι το "έξω", όπου το σύστημα δουλεύει προς όφελος ολόκληρης της κοινωνίας;

Ασχολίαστο δε το ότι χαρακτήρισες τον Παπαγιαννάκη που προσπάθησε να κάνει τον κόσμο να προβληματιστεί, επίδοξο μαριονετίστα.

Να πάει να τα πει στη συνέλευση που το κλίμα βοηθάει κιόλας. Να μη τα λέει σε σπασικλάκια που τους ενδιαφέρει μόνο το μάθημα.
Πιστεύω ότι το σύστημα είναι καλό, έχει σχεδιαστεί με το πιο βέλτιστο τρόπο που ήταν δυνατός εκείνη τη χρονική στιγμή και αν έχεις αντίρρηση μπορείς να βγεις και να κάνεις πρόταση για ένα καλύτερο σύστημα που θα δουλεύει αποδοτικότερα. Έτσι προοδεύει ο κόσμος, με προσθήκες που βελτιώνουν την υπάρχουσα κατάσταση. Το να κάθεσαι να φωνάζεις ενάντια σε κάτι απρόσωπο, που είναι γραμμένο υπο μορφή παραγράφων σε κάποιο δημόσιο έγγραφο δε βοηθάει. Τα χαρτιά δεν έχουν δύναμη αν δε τα χρησιμοποιούν οι εχοντες εξουσία. Το σύστημα έχει (εκ)πρόσωπο και το λένε κυβέρνηση, τα παράπονά σου σε αυτή!

Καλά αλλά εγώ σε ρώτησα σε ποιό μέρος του πλανήτη το σύστημα αυτό που λες λειτουργεί προς όφελος ολόκληρης της κοινωνίας.

Αναρίθμητα άλλωστε τα παραδείγματα στην ιστορία, όπου οι κοινωνικές δομές άλλαξαν με προσθαφαιρέσεις στο καταστατικό! Πού κάνω πρόταση για αλλαγή του συστήματος; Σοβαρά θα μ ενδιέφερε

Έβγαλες και πόρισμα ότι όσοι πάνε στο μάθημα είναι σπασικλάκια που τους ενδιαφέρει μόνο αυτό, τρομάρα σου.

 O Cain εχει το ταλεντο να σε αηδιαζει καθε φορα. Κατα την γνωμη μου προσωποποιει πολυ καλα οτι παει στραβα στην γενια μας. Ημιμαθεια με υφος ξερολιασης, σοσιοπαθεια και εγωπαθεια.

Agent Cain σε αλλη χώρα μεγάλωσες; Γιατί έτσι οπως τα βλεπεις εσυ και έτσι όπως τα βλέπω εγώ, ή μέχρι τώρα το σύστημα είναι φοβερο(οπως λες) και εχουν εμφανιστει μονο σκαρτες κυβερνησεις που χαλανε τη φοβεροσυνη του ή κατι πάει στραβά με τη "δημοκρατια" σε αυτη τη χωρα.

Σοβαρα τωρα, εμεις οι δυο μεγαλωσαμε στην ιδια κοινωνια; Είσαι τυφλός; Δεν εχεις δει τι γινεται γυρω σου τοσα χρονια;

Ψάξτε για QAA, να ενα αποτελεσμα απο το γοογλη http://www.enqa.eu/. Οταν θα μάθετε τη διαφορά θεωρίας και πράξης τοτε ξαναμιλαμε

Εκτος απο αυτο, keep barking girls

(http://i.imgur.com/SzSl8am.gif)

Ο Agent cain ψάχνει κι αυτός να ζήσει το αμερικάνικο όνειρο...

"Το σύστημα φτιάχτηκε με τον βέλτιστο τρόπο..." ????

το σύστημα εδώ και πολλούς αιώνες έχει φτιαχτεί για να εξυπηρετεί τους λίγους και να καταπιέζει τους πολλούς...ό,τι αλλαγές έχουν γίνει σ'αυτό έχουν να κάνουν απλά με τον τρόπο που θα σε εκμεταλλεύονται και αυτό για να προβάλεις όσο το δυνατόν λιγότερη αντίσταση γίνεται

Κρίνοντας απο το άτομό σου, μια χαρά τα έχουν καταφέρει.Σε έχουν κάνει να το θαυμάζεις για να προσπαθήσεις κι εσύ να γίνεις μέρος του.

Συνέχισε έτσι, αγάπησε το σύστημα, ευχήσου καρκίνο στους άλλους μη πτοείσαι...εγώ πάω λίγο να ξεράσω, πολύ agent είδα για σήμερα

H διαφορά του Cain από εσάς που τον κράζετε είναι η διαφορά του ανθρώπου που ψάχνει λύσεις με από αυτόν που ψάχνει προβλήματα. Ο μεγαλύτερος φασισμός που με βρίσκω αντιμέτωπο καθημερινά είναι ο φασισμός του "όλοι μαζί" και όχι αυτός της ΧΑ. Τί στο καλό θα πει "όλοι μαζί"? Ειλικρινά το θεωρώ σημαντικό ερώτημα. Επιτρέψτε μου. Πρώτα θα ψάξω να βρω σε ποιους απευθύνεται, γιατί όταν πάω να δω κατ ευθείαν τί σημαίνει δεν έχει καλά αποτελέσματα. Λοιπόν. Υπάρχουν αυτοί που ένα θέμα τους αφορά και αυτοί που δεν τους αφορά αρκετά. Με τους δεύτερους δεν θα σου δωθεί η ευκαιρία να συζητήσεις, άρα έξω. Άρα μένουν αυτοί που το θέμα τους αφορά. Όμως αυτοί που το θέμα τους αφορά βρίσκονται ήδη εκεί και συζητάν μαζί σου. Ωραία. Σκοπός της συζήτησης είναι να υπάρξει κάποια δράση. Καταλαβαίνουμε ότι όταν μιλάμε για δράση μιλάμε για έκταση(αριθμός συμμετεχόντων, μέγεθος κονδυλίων δηλαδή ποσοτικά μεγέθη) και ένταση(καταλληλότητα και ποσοστό ενασχόλησης συμμετεχόντων, optimization στην διαχείρηση δυναμικού(στα ποσοτικά δηλαδή), επιρροές στις διάφορες εκφάνσεις του κοινωνικού βίου(έχεις ζωγράφους που να σε στηρίζουν ιδεολογικά με την τέχνη τους?), δηλαδή ποιοτικά χαρακτηριστικά). Προφανώς πρέπει να συγκεντρωθεί αρκετά μεγάλη ποσότητα από τα δύο αυτά ώστε να υπάρξει δράση. Και εδώ αρχίζει και βγάζει νόημα το "όλοι μαζί". Όταν λοιπόν κυριαρχεί σύγχυση σε αυτούς που μαζεύτηκαν να αποφασίσουν, και αυτό που για κάποιους είναι το πρόβλημα για άλλους είναι το αποτέλεσμα του προβλήματος, ενώ τα προβλήματα κάποιων για άλλους δεν έχουν καν σχέση με προβλήματα, τότε δράση δεν θα υπάρξει, καθώς υπάρχουν σημαντικότερα εννοιολογικά προβλήματα που πρώτα αυτά πρέπει να λυθούν ώστε να υπάρχει κάποια συνεννόηση. Ως εδώ όλα πολύ φυσιολογικά. Όμως υπάρχουν κάποιοι μάγκες που κάνουν κάτι που οι υπόλοιποι δεν σκέφτηκαν, να ρίξουν δηλαδή το φταίξιμο για την έλλειψη δράσης σε αυτούς που δεν συμφωνούν μαζί τους. Κουλό? Βέβαια. Πετυχαίνει? Λογικά όχι, γιατί θα φαινόταν χαζό στους δεύτερους έστω και να αντικρούσουν αυτό το κράξιμο. Πως μπορεί να πετύχει? Με εκφοβισμό του ανθρώπου, με το να τον κάνουν να φοβάται τον περίγυρό του, τις γνώμες των άλλων. Δεν θα μείνω στο πως γίνεται αυτό γιατί δεν μπορώ να το αναπτύξω καλά. Όμως έτσι ο άνθρωπος αναζητά καταφύγιο από τους φόβους του. Και? Τάσσεται με τους πρώτους. Γίνεται αυτό σήμερα στην Ελλάδα? ΝΑΙ! Το κάνουν τα κόμματα? Τα κόμματα ΕΙΝΑΙ αυτό. Άθλιοι οργανισμοί, στερημένοι από οτιδήποτε λαμπρό πέρα από την σταδιακή υποταγή του στελέχους στο λόγο του φοβήτορά του. Τί λένε τα κόμματα? "Όλοι μαζί".
Το "όλοι μαζί" δεν έχει τίποτα απολύτως να κάνει με το κοινωνικό αίσθημα. Είναι απλά μία ταυτοσημία που η αγραμματοσύνη του λαού της δίνει δύναμη. Είναι το ίδιο με αυτό που μου συνέβει τις προάλλες και η έκφραση "Τα μέλη της Συγκλήτου, ομόφωνα, καθώς και οι Αναπληρωτές Πρύτανη, αποφασίζουν να θέσουν την παραίτησή τους στη διάθεση του κ. Πρύτανη, προκειμένου έτσι να ενισχύσουν και την προσπάθεια της Πρυτανείας να επιτύχει" μεταφράστηκε στο "ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ Η ΣΥΓΚΛΗΤΟΣ ΤΟΥ Α.Π.Θ.". Ε όχι!
Για να τελειώσω θέλω να πω το εξής. Η ασυμφωνία του παραδείγματός μου και η έλλειψη δράσης που επακολούθησε στην πρώτη περίπτωση πέρα από φυσιολογική είναι και θεμιτή. Στην πρώτη περίπτωση όλοι καταλαβαίνουν αυτό που συμβαίνει και λύνουν τα προβλήματα με την σειρά που πρέπει. Δηλαδή πρώτα το χάος που ήταν πριν όσοι συμμετείχαν στην συζήτηση, ανασκουμπώνεται, και μετά ψάχνει για λύσεις. Στην περίπτωση του αγράμματου ευαγγελιστή του "όλοι μαζί" το χάος πάει να βάλει τάξη κάτω από την εποπτεία του. Το χάος παραμένει χάος και τα προβλήματα προβλήματα.

Παίδες, καταρχάς καλησπέρα.
Θα ήθελα να επισημάνω ότι κ γω μέχρι πρότινος ήμουν αγγελιοφόρος της άποψης ότι πρέπει να υπάρχει αξιολόγηση μέσα στο Πανεπιστήμιο, όπως και σε οποιοδήποτε δημόσιο φορέα. Παρ'αυτα, αυτό που γίνεται τώρα στο ελληνικά Πανεπιστήμια είναι καθαρά οριζόντιες απολύσεις χωρίς κανένα λειτουργικό κριτήριο, μόνο κ μόνο για να μειώσουν τον προυπολογισμό τους. Απλά πράγματα που έπρεπε να εφαρμοστούν εδώ και χρόνια γίνονται τώρα εν μία νυκτί με το πέπλο των διαρθρωτικών αλλαγών κ.τ.λ.

Αυτές οι αλλαγές που θέλουμε όλοι μας χρειάζονται μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, τον οποίο θα έχει εξουσιοδοτήσει η Πολιτεία. Όμως αυτό δε γίνεται σήμερα. Σήμερα, υπο την πίεση των τροικανών και των δανειστών οι κυβερνώντες προσπαθούν ΒΙΑΙΑ και πολλές φορές ΑΔΙΚΑ να κάνουν αλλαγές που δε βασίζονται σε κανένα ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ και γίνονται άκρως τυχοδιωκτικά. Αυτό έχει κόστος το οποίο πλέον φαίνεται σε όλους μας.

Πάντως κ που τα συζητάμε μεταξύ μας, μόνο ενθαρρυντικό μπορεί να είναι....
Φιλικούς χαιρετισμούς



 

Μα kdovel το είπε ήδη ο Cain. Είναι η διαφορά θεωρίας και πράξης. Δεν πιστεύω να είμαστε αρκετά τρελοί ώστε να πούμε "δεν δέχομαι να γίνονται απολύσεις γιατί φοβάμαι πως θα είναι άδικες" έτσι?

Δεν υπαρχει ανικανοτητα λαιμαι, υπαρχουν κακες προθεσεις.

http://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis


Ενω ειμαστε απολυτως λογικοι να δεχτουμε να χασει εστω και ενας ανθρωπος αδικα το ψωμι του απο αυτες τις κυβερνησεις....

ΥΓ δεν φοβομαστε ειμαστε σιγουροι οτι οι απολυσεις δεν εχουν καμια σχεση με εξορθολογισμο

Τι θα πει φοβόμαστε. Όπως γίνονται προσλήψεις στις δουλείες έτσι γίνονται και απολύσεις( σύμφωνα πάντα με τη νομιμότητα)

αναρωτιεσαι τι θα πει ολοι μαζι. λες, θα ψαξω να βρω σε ποιον απευθυνεται.
στην πορεια κατασκευαζεις ενα παραδειγμα το οποιο καθιστα απολυτως σαφες
τι ακριβως σημαινει. και το λες κι εσυ ο ιδιος. τι νοημα εχει το υπολοιπο
post σου?

με αλλα λογια. καποιοι θελουν να κανουν κατι και αντιλαμβανονται οτι, για το ειδος των
αλλαγων που θελουν να δουν, το υποκειμενο ειναι, οχι ατομα αλλα ομαδες ατομων. λεν κατα
συνεπεια οτι πρεπει εκεινοι που επιθυμουν να δουν το ιδιο ειδος απο αλλαγες θα πρεπει να
συσπειρωθουν γυρω απο την ταδε θεση. και οτι αν δεν το κανουν θα γινει μαλακια. και ακομα
οτι ενδεχεται να υπαρχουν αλλες ομαδες που θεωρουν το θεμα ασχετο με τη ζωη τους, αλλα η
εκτιμηση τους αυτη ειναι λαθος.

τι σε μπερδευει?

Κdovel λες ότι πριν υποστήριζες την αξιολόγηση αλλά μετά που είδες πως έγινε άλλαξες γνώμη, γιατί είδες ότι η αξιολόγηση αυτή δεν έγινε όπως είχες υπ όψιν. Όμως αυτό δεν σημαίνει κάτι για την αξιολόγηση καθ αυτήν και δεν θα έπρεπε να σου αλλάξει την άποψη γι αυτήν. Σημαίνει ότι στην συγκεκριμένη υλοποίησή της δεν έγινε σωστά. Και λέω ότι ο φόβος μήπως και πάλι η αξιολόγηση δεν γίνει σωστά δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να γίνει αξιολόγηση. Αν ήταν έτσι δεν θα πρεπε να πηγαίναμε να δώσουμε μαθήματα.
Social_waste δίνω ο ίδιος απάντηση στην ερώτηση. άρα το νόημα του post είναι να ακούσω την άποψή σας γι αυτά που λέω..

Περασε ο πονοκέφαλος που είχα το πρωί.



Ας μιλήσουμε επι της ουσίας. Επιτίθεσαι ενάντια στον Παπαγιαννάκη, οτι γίνεται "μαριονετίστας" στους φοιτητες για να προάγει τους σκοπούς του -φαντάζομαι. Τί υπονοείς δεν μπορώ να καταλαβω, η συζήτηση για το πανεπιστήμιο και πως λειτουργεί ή πως θα λειτουργήσουμε τωρα που έφυγε η Σούλα και η Κουρέτα, είναι κατι που πρέπει να αποφεύγεται; Δεν έχει σημασία που οι φοιτητές ειναι μονο 5 χρόνια, το πανεπιστήμιο, ακόμα, είναι δημόσιο και τους αφορά και αυτούς, δεν είναι μόνο υπόθεση-μαγαζί των ΔΕΠ, ειναι κοινωνικός-κρατικός μηχανισμός. Αν η παράθεση των γεγονότων μέσα στο μάθημα (φυσικά δεν τίθεται θεμα μη καλυψης της υλης απο τον Παπαγιαννάκη ετσι, μην το ισχυριστεί κανεις αυτό) για τα προβλήματα του πανεπιστημίου μπορεί να εξοργίσει καποιους προπτυχιακούς, τόσο το χειρότερο για αυτόν που προκάλεσε τα προβλήματα. Σίγουρα όμως πολυ καλύτερο κοινωνικά απο τα να κρύβουμε τα προβλήματα κατω απο το χαλάκι.


Οι έδρες εχουν καταργηθεί και ο πρόεδρος δεν κατανέμει τα ερευνητικά με "σούμες", δε δουλευει ετσι το πράμα, ο καθε καθηγητής κυνηγάει τα προγράμμα αυτόνομα. Επίσης, οι καθηγητές δεν πληρώνονται από τον τακτικό προϋπολογισμό του τμήματος.

Επίσης, όταν αναφέρεσαι σε "αγωνα" των διοικητικών και των ΔΕΠ, τί έχεις στο μυαλό σου;






Η λέξη "αξιολόγηση" δεν είναι a priori "καλή" και αποδεκτή. Το αν ένα σύστημα είναι "αποδοτικό" ή όχι εξαρτάται απο τα κριτήρια που βάζει κανείς, τι έξοδο θελει να εχει. Όταν σχεδιάστηκε η αξιολόγηση (πανεπιστημιων πχ.), τα κριτήρια που μπήκαν, μπήκαν οχι γιατι ήταν αντικειμενικά τα βέλτιστα αλλα γιατι αυτά απαιτούσαν απο τα πανεπιστήμια τότε τα κρατη και οι μεγάλες εταιρίες. Κοινώς μπήκαν αυτά τα κριτήρια, ώστε τα πανεπιστήμια να αντποκριθούν σε αυτά, αν φυσικά θελουν να εχουν υψηλή βαθμολογηση και να εχουν προσβαση σε κονδύλια.

Στην κοινωνία και την Ιστορία, τα κριτήρια αυτά προκύπτουν μέσα απο διαρκείς συγκρούσεις μεταξύ αντιμαχόμενων συμφερόντων. Δεν μπαίνουν ποτε επειδή είναι τα "βέλτιστα" και "παρέχουν την μεγιστη δυνατη ευτυχια στο μεγιστο αριθμό των μελων", απο καποιο αντικειμενικό φυσικό μέγεθος. Αυτό το φιλελευθερο Utilitarianism του J. Bentham που υπερασπίζεσαι (ειτε το καταλαβαίνεις ή οχι) , είναι μια στατική οπτική της κοινωνικής δομής, που τελικά καταλήγει οπως και να το δεις την περισσότερη ευτυχία να την μαζεύουν αυτοί που είναι στην κορυφή της πυραμίδας, και εκτός απο μικροαλλαγές, το βασικο συστημα να είναι το ίδιο. Η πορεια όμως της Ιστορίας δεν ήταν ποτε γραμμική και ουτε χωρίς πισογυρίσματα, και καποιες φορες με σχεδον ολική αποκύρρηξη του παλιου.







Για να μην ξεφύγω πολυ, η Κυβέρνηση δεν θέλει να αξιολογήσει τα πανεπιστημια, θελει να διώξει κόσμο απο το Δημόσιο και να περιορίσει στο ελαχιστο τις κρατικές δαπάνες. Είναι μια μνημονιακή υποχρέωση και συμβαίνει σε όλους τους δημοσιους οργανισμους, όπως βλεπουμε και στα νοσοκομεια. Παραλληλα κόβει χρήμα απ όπου μπορει μειώνοντας παντου ενισχύσεις και κονδύλια.

 Οσοι καλοπροαίρετοι θεωρείτε οτι αυτή η "αξιολόγηση" είναι ευκαιρία να διορθωθούν τα υπαρκτά "κακώς κείμενα" του πανεπιστημίου, θα απογοητευθείτε σφόδρα. Τα κριτήρια που μπαίνουν είναι παντελώς αυθαίρετα: γιατί αυτός που μπήκε νομιμα με ΑΣΕΠ, να προηγείται απο εναν νομιμα μονιμοποιημένο συμβασιούχο; Μπορει κανείς τους να μην εκλεψε, και οι δύο να ειναι αξιολογοι, και οι δυο μπηκαν με κρατικές διαδικασίες. Απλα ο 2ος ειχε την ατυχία, να μην γινοταν ΑΣΕΠ στα χρόνια του και μετα να μονιμοποιήθηκε. Δεν έγινε καμία μελέτη για το ποιος χρειάζεται που, ποιοι δουλευουν που και αν ειναι διοικητικοί ή ΕΔΙΙΠ, και, και αν κανει καποιος που φευγει καλα τη δουλειά του (με καποια κριτηρια παντα) ή οχι. Αφού το είπε και ο Αρβανιτόπουλος:



«Δεν έχουμε την πολυτέλεια χρόνου για την αξιολόγηση, η χώρα βρίσκεται σε συνθήκες εκτάκτου ανάγκης», τόνισε ο υπουργός Παιδείας Κωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος, μιλώντας στον Αθήνα 9.84 και τη Νόνη Καραγιάννη, αναφορικά με την εύρεση περίπου 1.500 διοικητικών υπαλλήλων των Πανεπιστημίων προς διαθεσιμότητα, την ώρα που οι πρυτάνεις δεν στέλνουν λίστες, ενώ το Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο απείλησε με λουκέτο αν πειραχθεί έστω ένας υπάλληλος.

http://news247.gr/eidiseis/koinonia/paideia/arvanitopoylos_anoixto_to_endexomeno_apolusewn.2410383.html




Οι μετακινήσεις σε όσους γίνουν θα γινουν με εντελώς αναγκαστικα και αναλγητα μετρα, με το να στέλνουν υπαλληλους μεσηλικες με μια ζωη στη Θεσσαλονίκη, στην Κοζάνη ή στην Καβάλα, ασχετως τι κανουν οι οικογενειες τους. Αμα αρνηθείς, αργια κι απο δω παν κι άλλοι. Οσοι μείνουν σε διαθεσιμοτητα καιρο (δεν θυμαμαι ακριβως , 2 χρονια;) , απολύονται αυτομάτως, ενω δεν εμπιστεύομαι σε καμία περίπτωση την κυβέρνηση οτι θα προσλάβει "αλλους αξιότερους" εν μεσω κρίσης, όπως λεει στα καναλια.

Βασικά, μου φαίνεται ότι χρησιμοποιείς το γεγονός με δική σου χροιά, για δικούς σου λόγους. Δεν κυριάρχησε αυτή η άποψη από τους φοιτητές. Αυτοί που εξέφρασαν τις απόψεις τους, όταν το θέμα γύρισε στις συνελεύσεις, ήταν ως κατά το πλείστον άτομα που κατεβαίνουν σε αυτές και οι προβληματισμοί τους ως προς αυτόν το θεσμό έχουν τεθεί και εκεί (αν. φυσικά. θα ήθελες να τις ακούσεις).


Φίλε AgentCain, δεν πας καλά. Μιλάς για τον Παπαγιαννάκη, ο οποίος προσπάθησε να θέσει τους προβληματισμούς του και να μιλήσει έτσι ανοιχτά με τους φοιτητές. Δηλαδή να είναι όλοι οι καθηγητές σαν τους άλλους του μαλάκες, οι οποίοι βλέπουν το πανεπιστήμιο ως μια υποχρέωση, για να πάρουν τελικά το μισθό και να πάνε σπίτια τους (ναι, έχουμε πολλούς τέτοιους). Ασχολίαστα δε, όλα τα σχόλια που παραθέτεις παρακάτω...

Δεν αποκάλεσα συγκεκριμένα τον Παπαγιαννάκη μαριονετίστα. Μάθετε να διαβάζετε ελληνικά.

Πάλι θα πιάσουμε τη κουβέντα για τις εταιρίες; Προφανώς αυτές θα βάλουν τα κριτήρια, εκεί θα δουλέψει ο απόφοιτος. Είναι εκτός θέματος αυτη η συζήτηση.

Όταν είχε γίνει αξιολόγηση, μαθεύτηκε αυτό για το Μ.Ο. που δε ξέρω αν ηταν σε ώρες, δημοσιεύσεις ή προγράμματα, πάντως έγινε και γίναμε ρεζίλι. Και το άκουσα από πολλές πηγές.

Ναι γουστάρω αξιολόγηση (για τα πανεπιστήμια μιλάω) και θα προτιμούσα να γίνεται όπως σχεδιάστηκε, όχι όπως επέλεξε η κυβέρνηση να γίνει ώστε να κάνει του κεφαλιού της και μετα να τα ρίχνει στη τρόικα (όπως κάνει και για όλα ταλλα)

Τωρα για ολα ταλλα που λεγονται εδώ μεσα τι να πω, να τα συζητησουμε ρε παιδια αλλά πάλι θα ξεφύγουμε. Η κουβέντα ξεκίνησε επειδή 2-3 άτομα θεώρησαν καλό να κράξουν για άλλη μια φορά τους συμφοιτητές τους. Ε φτάνει πια αηδία καταντήσατε. Κράχτε τους αλλα όχι στις ανακοινώσεις. Είμαστε δλδ υποχρεωμένοι στις ανακοινώσεις να διαβάζουμε το μακρύ και το κοντό του καθενός; Η κουβέντα έπρεπε να σταματήσει στη λίστα!

Στην διαθεσιμότητα παίρνεις το 60% του μισθού σου. Από όποια πλευρά και να το δεις αξιολόγησης ή οικονομίας είναι για γέλια

Αυτο ισχυει και για σενα.

Μια χαρα είναι τα ελληνικά μας. Αν δε θελεις να σε παρερμηνεύουμε, οταν ασκείς κριτική στον Παπαγιαννάκη να μην μιλάς στις αμεσως επομενες και σχετικές προτασεις, για διδάσκοντες "επίδοξους μαριονετίστες".





μετά απο κάποιο χρονικό διάστημα στην διαθεσιμότητα, οι υπάλληλοι απολύονται.

Βόμβα στη διαδικασία διαθεσιμότητας στα ΑΕΙ

Της ΟΛΥΜΠΙΑΣ ΛΙΑΤΣΟΥ

Δύο μέλη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου καταγγέλλουν σε απόρρητο έγγραφό τους ότι ο υπουργός Παιδείας παραβίασε τη νομιμότητα. Υποστηρίζουν ότι αντικαταστάθηκαν παράνομα από υπαλλήλους του υπουργείου, επειδή ήθελαν να ελέγξουν τα στοιχεία.

http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=400343

Πως το Υπ.Παιδείας με "δημιουργική λογιστική" κατασκευάζει 1349 “πλεονάζοντες” διοικητικούς υπαλλήλους»

http://www.alfavita.gr/arthron/%CF%80%CF%89%CF%82-%CF%84%CE%BF-%CF%85%CF%80%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%B4%CE%B5%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%BC%CE%B5-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CE%B9-1349-%E2%80%9C%CF%80%CE%BB%CE%B5%CE%BF%CE%BD%CE%AC%CE%B6%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%82%E2%80%9D-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82


Γενικα οσοι υποστηριζουν αξιολογηση [καθε ειδους, οπως πλασαρεται γενικα στις μερες μας] θα πρεπε να ναι τουλαχιστον ενημερωμενοι,
μπας και καταλαβουν ποτε οτι δε μιλαμε για λαθη, αποκλισεις, σπανιες περιπτωσεις και_τα_λοιπα για ολα αυτα που γινονται τα τελευταια χρονια στα ακαδημαικα του ελλαδισταν. Ο καραμαζοφ που βρηκε την ορεξη, το εξηγησε αυτο.
Π.χ. κι οταν το σχεδιο "Αθηνα" εβγαινε με μελετη ιδιωτικης εταιρειας, θα περιμενε κανεις τους θιασωτες της αξιολογησης/του εξορθολογισμου/whatever να εβαζαν τα πραγματα στη σωστη βαση. :P


Τεσπα κι αυτο που λεει ο PanteGrv δε το πιανω. Απο ποτε η πολιτικη αντιπαραθεση στους φιλελεδες και λοιπους [που υπερασπιζονται, αν οχι την εκπαιδευτικη αναδιαρθρωση, τοτε τουλαχιστον τις αρχες στο ονομα των οποιων γινεται] στοχευει στο να τους κανει να φοβουνται τον περιγυρο τους; Και εν συνεχεια, το "τα κομματα ΕΙΝΑΙ αυτο" ειναι ακρως ισοπεδωτικο.

---

Κατα τα αλλα, η ανακοινωση του ΚΚΕ http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=7711423&publDate=22%2F11%2F2013
που λεει
[...]Από τη σκοπιά αυτή είναι λάθος η λογική που προβάλλουν άλλες δυνάμεις, ΕΑΑΚ - ΑΝΤΑΡΣΥΑ - ΣΥΡΙΖΑ, "παλεύω μέχρι να μου διαλύσει τον αγώνα η κυβέρνηση, μέχρι να πάρει τις συνελεύσεις η ΔΑΠ, μέχρι να μπουν τα ΜΑΤ, γιατί έτσι θα έχω νικήσει". Αυτή η λογική θα οδηγήσει στην απογοήτευση, στη μοιρολατρία, στο ότι οι αγώνες δεν έχουν αποτέλεσμα και ότι ο εχθρός είναι παντοδύναμος.[....]
αξιζει πολλα συγχαρητηρια απο τον Αρβανιτοπουλο.

Να σου θυμίσω είχε παλιόκαιρο τη μέρα που περνούσε ο νόμος πλαίσιο και φώναζες καταλήψεις μέχρι τη νίκη και κάναμε να δούμε συνέλευση 6 μήνες μετά το ανοιχτό πανεπιστήμιο (όπως και παλιότερα που υιοθετήθηκε η συγκρουσιακή λογική σου), τότε που "ξεφούσκωσε το κίνημα". Ξέρεις... τότε που οι πασόκοι είχαν μετανοήσει, είχαν γίνει αγωνιστές και είσασταν μια αγκαλιά. Δεν θα επεκταθώ περαιτέρω... έχουμε τοποθετηθεί πάνω στο ζήτημα αρκετές φορές.
Αγωνιστικούς χαιρετισμούς στο Σταματόπουλο...

τοσο πολυ αγκαλιασμενος ημουν με τους πασοκους, που δε μπορουσες να τους δεις. μη σου πω οτι μεσα στο βρακι μου τους ειχα βαλει.... [ γιατι μπορει να λες οτι δεν εχω τσιπα, αλλα βρακι εχω ]


Ε σοβαρα τωρα, αφου δε μπορεις να πεις τιποτα ουσιαστικο για την ιδια την ανακοινωση, κανε κατι αλλο χρησιμο ρε δεξιε.
Αιντε ανοιξε κανα τοπικ στις ανακοινωσεις για τη συνελευση της Πεμπτης.

και εγώ που νόμιζα ότι το μόνο νουμερο στο topic είναι αυτός ο ανεκδιήγητος ο AgentCain.

Κάτι κοινά πλαίσια θυμάμαι στην Πάντειο.
Σοβαρό για την ανακοίνωση είναι η ίδια η τοποθέτηση σας στο σύλλογο εκείνες τις μέρες. Δεν θυμάμαι ποιος ήταν αλλά ο διάλογος πήγαινε κάπως έτσι:
-Κατάληψη μέχρι τη νίκη!
-Και ποιά είναι η νίκη;
-Να πέσει ο νόμος-πλαίσιο.
-Μιλάμε για μια προσωρινή νίκη. Και το άρθρο 16 δεν είχε περάσει, τα επόμενα χρόνια όμως πέρασαν οι διατάξεις του με υπουργικές αποφάσεις και τώρα ήρθε ο νέος-νόμος πλαίσιο. Πες τον γκρεμίσαμε. Φέρνουν άλλον. Τι θα γίνει;
-Θα τον γκρεμίσουμε και εκείνον.
και συνέχιζε με έναν ατέρμονα βρόγχο με νόμους πλαίσιο να γκρεμίζονται.

Αυτή τη λογική έβαζες πάντα αυτή η λογική απογοήτευσε, γιατί αυτή η λογική δεν έχει καμία προοπτική.
Λογική η οποία δένει πάνω σε αντιλήψεις της άμεσης λύσης του προβλήματος. Λογική που έφερε  την κατάληψη της σχολής να είναι 30 άτομα.

Δηλαδη πρεπει να πινουμε τα παντα αμασητα μεχρι να δεησει ο αιλυνουλεις να κανει επανασταση με το τιμημενο ΚΚΕ στο τιμονι?

Ναι. Το ποιος θα είναι ο τιμονιέρης ας μην το συζητήσουμε εδω.



Μεχρι να γίνει αυτό, οι επιλογές σου είναι (1) η εξορία/μετανάστευση, (2) η τρομοκρατία, (3) ναρκωτικά/αλκοολισμός, (4) να φωνάζεις σε αυτιά που δεν ακούνε, μέχρι να σπάσουν, (5) να γίνεις κοινωνικά ενεργός και να ελπίζεις.



υπάρχουν και οι επιλογές (6) να γίνεις απαθής/απολιτικ (7) να γίνεις φασίστας.

Ναι μωρε ολοι κατι απο αυτα κανουμε, απλα δεν μπορω να καταλαβω την λογικη του ΚΚΕ. Που κανει περισσοτερη αντιπολιτευση σε οσους αντιδρανε και δεν ειναι ΚΚΕ παρα στην κυβερνηση/καπιταλισμο. Το ΚΚΕ περιμενει απο 0 αντιδραση καποια μερα να γινουν πολυημερες απεργιες και ενοπλο ανταρτικο? Ή περιμενει να συμφωνησουν ολοι μαζι του προκειμενου να γινει κι εγω δεν ξερω τι? Το ΚΚΕ μου φαινεται πιο αντεπανασταση και απο την ΝΔ. Τουλαχιστον αυτη μας γαμαει τα πεταλα και μας φερνει στα ορια μας σαν κοινωνια ενω το ΚΚΕ το μονο που κανει ειναι να κανει αντιπολιτευση σε οποιον αντιδραει εκτος ΠΑΜΕ ΚΚΕ ΜΑΣ κλπ.  

Αυτά να πάς να τα πείς έξω από κανα εργοστάσιο και ρώτα τους να σου πουν ποιός είναι εκεί όταν κόβονται μισθοί και γίνονται απολύσεις και ποιοι περιμένουν τον Τσίπρα (και βάζουν και τον εργάτη να περιμένει τον Τσίπρα)

Generator post detected.
 Δεν αμφιβαλλω οτι κανει πραγματα το ΚΚΕ απλα ξενερωνω με το οτι βγαζει ολη του την χολη σε οποιον δεν αντιδραει κατω απο την σημαια του. Και αυτα στα λεω σαν φιλοΚΚΕΣ (ειτε το πιστευεις ειτε οχι) που ξενερωνει πιο πολυ με το πως χειριζεστε καποια θεματα παρα με τις αποτυχημενες απεργιες και καταλληψεις.

Εντάξει, αυτό δεν είναι καν επιχείρημα, το ξέρεις ε?

Το ΚΚΕ δεν θεωρεί οτι η επαναστατική αλλαγή θα γίνει αύριο σε μια μέρα, αλλα θεωρεί οτι το ρήγμα θα πραγματοποιηθεί: (1) "όταν ωριμάσουν οι υλικές συνθηκες" (2) θα έχει δημιουργηθεί ταξική συνείδηση μέσω της αλληλεγύης στα εργατικα σωματεία. Αυτή την αποψη άμα θέλεις την κριτικάρεις. Το ΚΚΕ κατα καιρούς παντως δεν τηρούσε τα παραπάνω και έμπαινε και αυτό στην λογική εξασφάλισης παραχωρήσεων απο το συστημα με διαρκεις κινητοποιήσεις. Και αυτήν την τακτική μπορούμε να την συζητήσουμε αν ηταν αποδοτική ή οχι διαχρονικά, παντως δημιούργησε εντυπώσεις οτι ο καπιταλισμός , αμα τον πιέσεις, θα σου κάνει παραχωρήσεις.





Εν προκειμένω τωρα, βρισκόμαστε στην ελληνική κοινωνία εν έτει 2013, εντος της μεγαλύτερης καπιταλιστικής κρίσης όλων των εποχών, και ρωτάμε, "ειναι το κίνημα αντάξιο των περιστάσεων;" Και το φοιτητικό μαζι (αν και δε θεωρώ πως οι φοιτητές εχουν να δώσουν πολλα στην κοινωνική αλλαγη, αλλα τελοσπαντων). Είναι δυνατότερο απο άλλες ευρωπαικές χώρες, αλλα γενικά δεν ειναι.

Το 2006 είχαμε γενικό αναβρασμό.Τί έφταιξε τώρα και δεν κουνιέται φύλλο;
Ας πούμε οτι εφταιξε το "σοκ και δέος" απο τα μέτρα. Ας πουμε οτι φταιει η αδημονια να βγει ο συριζα και να φτιάξει όλα. Ας πουμε οτι φταίει και το ίδιο το ΚΚΕ που δεν καθοδήγησε μεχρι τώρα το λαό/φοιτητες όπως έπρεπε.

Οι συνεχείς καταλήψεις και η κατασπαταληση δυνάμεων, δεν εφταιξαν καθόλου; Δεν απογοήτευσαν και δεν συντηρητικοποίησαν κανένα; Πες μου τί πιστευεις.

 Εγω ειμαι της αποψης οτι ο,τι γινεται ειναι καλο ακομα και οταν αποτυγχανει. Πολλοι απο μας ψηθηκαμε, προβληματιστηκαμε μεσα απο τις καταληψεις του 2006 (1ο ετος τοτε).  Τι σκατα ταξικη συνειδηση και λοιπα θα ειχα αν δεν ειχα παρει τα πρωτα ερεθισματα εκει περα, δεν ξερω.

 Θεωρω οτι καποιος που εχει ζησει την πραγματικοτητα τα τελευταια χρονια στην Ελλαδα αν συντηρητικοποιειται αντι να ριζοσπαστικοποιειται ειναι χαμενη υποθεση, αλλα ετσι σκεφτομαι εγω... Και τι να τον κανεις δλδ αυτον? Αν δεν εχει καταλαβει απλα πραγματα οτι 1+1=2.... δεν θα καταλαβει ποτε τιποτα. Για μενα μεσα στην ελληνικη πραγματικοτητα δεν τιθεται θεμα πολιτικης αποψης ειναι θεμα απλης λογικης οτι γινεται γενικευμενη κλοπη της περιουσιας της μεσαιας ταξης. Οι επαναστασεις δεν ειμαι σιγουρος αν γινονταν απο την πλειοψηφια αλλα ειμαι 100% σιγουρος οτι δεν ξεκινουσαν απο αυτη.... Και ενταξει με το επανασταση δεν εννοω οπλα μονο, γενικη ανυπακοη εννοω. Βεβαια ο κνιτης θα σου πει για το μετα, Ξερω γω τι θα γινει μετα? παντως ετσι οπως παμε δεν θα υπαρχει ιχνος οχι μετα αλλα ουτε πριν.

 Παντως τονιζω οτι ετσι σκεφτομαι εγω και δεν μπορω να μπω στην ψυχοσυνθεση του καθενα και αν νομιζει το ΚΚΕ οτι μπορει να μπει στην ψυχοσυνθεση του μεσου Ελληνα μικροαστου και να την διαμορφωσει, καλη τυχη και καληνυχτα παω μεταναστης.  

Δεν σε καταλαβαίνω, "ο,τι γινεται ειναι καλο ακομα και οταν αποτυγχανει"; Προφανώς δεν είναι θεμιτό ο,τιδήποτε γινεται στο όνομα της κονωνικής δικαιοσύνης. Όλα κρίνονται αναλογα με το πλαίσιο που γίνονται και τι σκοπό έχουν. Αλλιώς εύκολα γίνονται αποδεκτές και η τρομοκρατία και οι "Ρομπέν των Δασών" και οι χαζομάρες της διανόησης του '60 που έγλυφαν τους φοιτητές ως υποκείμενα επαναστατικής αλλαγής.

Οι αλλαγές γίνονται για να λυθούν προβλήματα μεσα σε ένα νεο πολιτικοοικονομικό πλαίσιο, όλα τα άλλα είναι για ξεκάβλωμα ή για να βολοδέρνουμε ιδεολογικά απο δω κι απο κει. Και αν κάτι φέρνει ή εχουμε δει εμπειρικα οτι φερνει, την απογοήτευση, την ανάθεση και την συντήρηση, πρέπει να αποφεύγεται.


Πάντα υπάρχει η λεγόμενη "πρωτοπορία", αλλα αν δεν έχεις την πλειοψηφία του  κόσμου μαζί σου, να αναγνωρίζουν την αριστερή ιδεολογία ως μοναδικό μεσο να τους λυσει τα βιοποριστικά προβλήματα (οχι να γίνουν κομμουνιστές, να έχεις την Ηγεμονία που έλεγε και ο άλλος), όχι, δεν πρόκειται να γίνει και να σταθεί τίποτα. Αν ο ελληνικός λαός δεν καταλαβαίνει οτι 1+1=2, πρέπει να τον κάνουμε, να τον βοηθήσουμε να καταλάβει. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Αυτό το λαό εχουμε. Άμα θέλει η μεσαία τάξη (να βαλω και τον εαυτό μου μέσα αμα θες) να γυρίσουμε στο 2000 της ηρωικής εποχής της πασοκάρας, οχι δεν γίνεται, πρεπει να το καταλάβουμε, και πρεπει να κριτικάρουμε και όποιον υπόσχεται επιστροφή σε εκείνες τις εποχές.








Πήγαινε μετανάστης. Στο Βελγιο και στη Γερμανία να δεις ποσο απολιτίκ και ιδεαλιστές είναι  πολιτικά .

 "ο,τι γινεται ειναι καλο ακομα και οταν αποτυγχανει." δεν ενοοω την τρομοκρατια. Εννοω για τα κινηματα πχ των αγανακτισμενων που το ΚΚΕ κατακεραυνωνε. Ποσοι αγανακτισμενοι μετα απο εκεινη την μερα εγιναν μετα ενεργοι πολιτες και συμμετεχουν σε διαφορα? Βεβαια θα μου πεις οτι μερικοι απο αυτους γινανε φασιστες ετσι λενε οι ΚΚΕΔΕΣ. Ε και? Οι αγανακτισμενοι φταιγανε? Οι αγανακτισμενοι ηταν απλα μια εκφραση αγανακτησης του απολιτικου Ελληνα που εψαχνε να δει ζαλισμενος τι γινεται κι εσυ το μονο που εκανες ηταν να τους κατηγορεις. Δεν μου φαινεται και πολυ παιδαγωγικο, παιδαγωγε του λαου. Εγω σου λεω οτι οι φασιστες θα γινοντουσαν φασιστες αργα ή γρηγορα αλλα δεν παυω να πιστευω οτι ηταν κατι θετικο το ολο κινημα και οτι οσοι ειχανε ενα 1kg μυαλο βγαλανε τα συμπερασματα τους εκεινες τις μερες και ψαχτηκανε παραπανω. Ευτυχως καποιοι αναρχικοι/κομμουνιστες κατεβηκανε εκεινες τις μερες και βαλανε ενα λιθαρακι.  

 Καταλαβαινω οτι πρεπει να υπαρχει μια στρατηγικη αλλα νομιζω οτι οταν δεχεσαι πολεμο δεν πρεπει να ακολουθεις τις ιδιες τακτικες. Εννοω οτι υπαρχει και ο κοσμος που εχει απογοητευτει οχι απο τις αποτυχιες του παρελθοντος αλλα απο την ανικανοτητα να βγουμε εξω απο τα στενα ορια του πορεια 2-3 ωρες να μετρησουμε τον λαο μας, απεργιες μονοημερες αντε διημερες, καταλληψη να χαμε να λεγαμε. Θεωρω οτι αν κανουμε ενα βημα παραπερα θα κερδισουμε ακομα και μικροαστους λογω των συνθηκων. Σιγουρα θα χασουμε και μερικους λογω συντηριτικοποιησης αλλα παντου υπαρχει φυρα.

ΜΕρικες φορες μου προξενειται η εντυπωση οτι το φοιτητικο κινημα (για τους υπολοιπους δεν εχω εικονα) εχει πεσει στην λουπα ενος λαιφσταιλ και ενος στενου οριου δρασεων και δεν μπορει να ξεφυγει απο αυτο ενω οι συνθηκες εχουν αλλαξει δραματικα.

Εγω να ρωτήσω κάτι θέλω.

Θα συμφωνήσω 100% με το καραμαζοφ άμα έιχαμε όμως αυτή τη δυνατότητα. Γιατί σοβαρά τώρα! Υπάρχει έστω και ένα κόμμα που μπορεί να οδηγήσει τον λαό όταν ωριμάσει στο να φέρει πολιτική αλλαγή? Αυτό είναι το ΚΚΕ?

Για μένα πιο κοντά είναι ο Σύριζα όσο ηλίθιο και αν ακούγεται αυτό και ακόμα πιο κοντά η Ανταρσύα παρά το ΚΚΕ. Δεν μου φταίει σαν κόμμα ( αν και μου φταίνε αρκετές υπερβολικά κολλημένες απόψεις που ειναι του προηγούμενου αιώνα), αλλά με φταίνε ο κόσμος που έχει.

Συγνώμη αλλά αν το 4% του ΚΚΕ διαθέτει τέτοιο μαλάκα κόσμο στην πλειοψηφία του και άλλα 4% να έρθουν δεν γίνεται τίποτα. Αυτό που λες καραμαζοφ φαντάζει πιο ουτοπικό απο την αναρχία γιατι δεν στηρίζεται σε ιδέες αλλά στους ανθρώπους που πετυχαίνουν τις ουτοπίες. Αυτοί οι άνθρωποι ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να πετύχουν κάτι τέτοιο.
Το ΚΚΕ διαθέτει τραμπούκους, φασίστες, ηγεμονικούς χαρακτήρες, παρτάκηδες ( όπως και η γενική αντίληψη που επικρατεί απο την γραμμή. Η ίδια η γραμμή κάνει τους κνίτες παρτάκηδες και απορρίπτει οτιδήποτε έξω απο το κόμμα).
Κάποιος θα πει ότι γενικεύω αλλά δεν είναι γενίκευση. Γιατί η ίδια η ηγεσία του ΚΚΕ είναι βαθιά χωμένη στο σύστημα δυστυχώς. Είναι μπλεγμένη σε προσλήψεις, έχει κάνει εξαιρέσεις σε εφοπλιστές κλπ και γενικά έχει διεφθαρθεί με τον καιρό. Οπότε και πολλά μέλη του είναι και αυτά χωμένα στα σκατά. Δεν είναι χωμένη στον καπιταλισμό είναι χωμένη στην ανομία της αυθαιρεσίας :/

Θα μπορούσα να δώσω πολλά παραδείγματα, αλλά μετά θα γίνει ξεκατίνιασμα και τα κρατάω για τον εαυτό μου.

Οπότε καραμαζοφ αυτά που λες τα ακούω βερεσέ. Όταν βρεθεί καθαρό κόμμα που να στοχεύει σε αυτά που στοχεύει το ΚΚΕ το ξανασυζητάμε και θα το υποστηρίξω !

Υ.Γ. Πάρε παράδειγμα εδώ!
http://www.aragma.gr/arthro/%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF-%CF%86%CE%B5%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B2%CE%AC%CE%BB-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BA%CE%BD%CE%B5-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%80%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%BA%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CE%AC%CE%BA%CE%B7-%CE%BF%CE%B9-going-through

τι να πω τωρα ρε Σιλβε, όταν αναπαράγεις τα συνηθισμένα προβοκατόρικα/παραπλανημένα σχόλια για το ΚΚΕ ενός τυχαίου άρθρου στο news247.gr... Nα γράψω κατεβατό για το ΚΚΕ σε τόπικ των διαθεσιμοτήτων, ενώ αυτή τη δουλειά θα έπρεπε να την κάνουν οι κνίτες ; Αλλη φορά ή αμα γινει κανα σπλιτ...


Το ΚΚΕ είναι εικόνισμα στην Ελλαδα τελικά, σαν την Παναγιά της Τήνου...

ποια συνηθισμένα ρε συ καραμαζόφ... Σε άλλη σχολή είμαστε! Βλέπω με τα μάτια μου. Δεν λέω ότι τα άλλα κόμματα έχουν σωστούς ανθρώπους. Δυστυχώς θεωρώ ότι η πλειοψηφία σε όλα τα κόμματα είναι σκατά!

Αλλά δεν μπορείς να ισχυρίζεσαι όταν η πλειοψηφία των μελών είναι έτσι ότι μπορεί το ΚΚΕ ποτέ να πετύχει έναν τέτοιο στόχο. Αν τον πετύχει τότε πάλι κύκλος θα γίνει και πάλι σκατά θα είναι

Αιμιλία εσύ βλέπεις κάτι ιδεολογικό στο κόμματα? Μόνο και μόνο το γεγονός ότι είναι ανοικτά σε όλους το κάνει αυτό αδύνατο. Η δράση τους προκύπτει από έσχατη ανάγκη διαχείρισης και διεκδίκησης της μερίδας του λέοντος και όχι σαν επακόλουθο της προσωπικής τοποθέτησης του ατόμου πάνω στα σημαντικά ζητήματα που το αφορούν. Θέλω να πω ότι όταν κάποιοι δημιουργούν ένα σχηματισμό και έχουν κάποιες πεποιθήσεις που είναι η βάση του(δεν θα υπάρχουν για πάντα αυτές οι πεποιθήσεις, αλλά μόνο η πεποίθηση ότι είναι απαραίτητες για ένα στιβαρό και λειτουργικό σχηματισμό) δεν δέχονται άλλα άτομα στο σχηματισμό αν δεν πειστούν ότι είναι κατάλληλοι γι αυτόν. Ειδάλλως ο σχηματισμός θα έχανε τον χαρακτήρα του(που είναι η πίστη σε αυτό που πρεσβεύει μπλα μπλα). Όπως ακριβώς στην τέχνη(κινηματογράφος, λογοτεχνία, ζωγραφική) υπάρχουν κινήματα ιδεών γύρω από τα οποία οι καλλιτέχνες συνασπίζουν τις δυνάμεις τους, έτσι και στην πολιτική υπάρχουν κινήματα ιδεολογιών. Όταν όμως η κεντρική ιδέα είναι η αρπαχτή και η ζαβολιά, ο αγώνας είναι κυνήγι εντυπώσεων και δεν υπάρχει πρόβλημα να συνεργαστείς με τον καθένα γιατί μόνο να κερδίσεις έχεις(δεν κινδυνεύει ο χαρακτήρας του κινήματος). Για να είμαι ακριβής και η τελευταία περίπτωση εντάσσεται στην γενικότερη, δηλαδή υπάρχει η πεποίθηση που ενώνει τα μέλη του τελευταίου σχηματισμού, και αυτή είναι η αρπαχτή, το γαμάμε και φεύγουμε. Έτσι, σύμφωνα με τα παραπάνω κάποιος που δεν ενδιαφέρεται να κάνει το μπάχαλό του και να φύγει κερδισμένος δεν μπορεί να ανήκει στον σχηματισμό αυτό. Είναι λίγο υπερβολικό αυτό, δηλαδή μπορεί να μη είναι τόσο έντονο αυτό στην αρχή, αλλά έχουν μπει οι βάσεις και αμέσως εξηγώ. Πράγματι αν δεν συμπορευτεί με το "βοήθα με να σε βοηθώ" του σχηματισμού αυτού, δεν γίνεται δεκτός. Είναι πολύ στάνταρ τα πράγματα που καλείται να κάνει κάποιος όταν μπαίνει σε κάποιο κόμμα και εμένα μου θυμίζουν τα καψόνια στο στρατό. Συμμόρφωση. Είναι άρα δυνατόν η κάθε περίπτωση να είναι παρόμοια με τις άλλες? Δεν νομίζω. Είναι βλάκας ο άλλος να του λένε τι να κάνει? Όοοοχι. Ξέρει ότι γι αυτά που κάνει θα ανταμειφθεί. Πάνω σε αυτήν την μικρότητα μου φαίνεται στηρίζεται το κόμμα σήμερα στην Ελλάδα. Στο να κερδίζεις την θέση σου όχι με τον χαρακτήρα σου αλλά με την υπακοή σου. Πάλι καλά χαίρομαι να πω ότι μπορώ να σκεφτώ μερικές εξαιρέσεις.

Ήταν να στείλω την πρώτη σειρά μόνο αλλά πήρα φόρα!

παντως υπαρχει και το modify αν θες να σβησεις τα υπολοιπα που εγραψες.

Όχι τα πιστεύω αυτά, απλά δεν θέλω να προκαλέσω πολύ. Όλο εξυπνάδες ρε παιδί μου κάθισα και έβαλα τις σκέψεις μου σε σειρά και μου λες για το modify

Εσύ τώρα από την τεράστια εμπειρία σου σε οργανωμένα κινήματα, έχεις συμπεράνει ότι κανένας πολιτικός σχηματισμός δεν έχει ιδεολογική βάση και όλοι κινούνται στην λογική να βολέψουν τον κώλο τους, κι όσοι έχουν "αγνές" προθέσεις δεν επιβιώνουν γιατί αντιτίθενται στη γραμμή του όσα φάμε, το σημείο συνοχής δηλαδή του οποιοδήποτε πολιτικού σχηματισμού.
Συγχώρα με, αλλά καθόλου δικές σου δεν είναι οι παραπάνω σκέψεις,χρόνια αναμασιούνται και η γενική απαξίωση που επιφέρουν οδήγησε μεταξύ άλλων, στην απολιτικοποίηση και την απάθεια. Αυτό να δεις πόσο βολικό είναι, ιδιαίτερα στις υπάρχουσες συνθήκες.

αυτό το "δημιουργηθεί ταξική συνείδηση μέσω της αλληλεγύης στα εργατικα σωματεία" δυστυχώς ή ευτυχώς επιτυγχάνεται μόνο μέσω της ενεργούς εμπλοκής στους αγώνες. Με επαναστατικά προγράμματα δεν γίνεται.

Το ΚΚΕ -σε φοιτητικό επίπεδο- επιλέγει πάντα να μένει εκτός αγώνων, με δύο στάνταρ προφάσεις (ίδιες τα τελευταία πόσα χρόνια). Είτε  οι προυποθέσεις δεν είναι ικανοποιητικές, είτε ο αγώνας δεν στοχεύει εκεί που πρέπει (έναν νόμο, μια κυβέρνηση κι όχι την ανατροπή των μονοπωλίων κλπ κλπ).
Αφού επιλέξει να κάτσει στην άκρη και να κουνάει συνεχώς το δάκτυλο σε όσους διεξάγουν τον αγώνα (δηλ, βρίζω εαακ), αυτοπαγιδεύεται στην πιο σιχαμένη θέση. Περιμένει ο αγώνας να ηττηθεί, για να βγει και να πει εγώ σας τα λεγα, τα εαακ άρχισαν έναν αγώνα χωρίς προυποθέσεις και τελικά απογοήτευσαν τους φοιτητές.

Το πρόβλημα είναι το ΚΚΕ κάνει αυτήν την κριτική ελαφρά την καρδία και μόνο για τους άλλους. Ενώ ακόμα και το ίδιο, σε χώρους εργασίας ξεκινάει (και καλά κάνει) αγώνες που πολλές φορές ηττώνται. Αυτό έλειπε δηλαδή, για να αρχίσει ένας αγώνας στο σήμερα να πρέπει να διαθέτει εκ των προτέρων πιστοποιητικά νίκης. Ο ίδιος ο Λένιν έχει δηλώσει ότι "αν ξέραμε εκ των προτέρων την έκβαση των πραγμάτων, δε θα ήμασταν επαναστάτες αλλά καιροσκόποι".

χαρακτηριστικό παράδειγμα. ο αγώνας των χαλυβουργών ήταν ένας ηρωικός αγώνας ορόσημο για όλη την τάξη, που ηττήθηκε μετά από 9 μήνες. Αν και στηρίχθηκε καθολικά από το κίνημα, στον αγώνα κυριαρχούσε το ΠΑΜΕ.
Σκεφτείτε να έβγαιναν τα εαακ και να έλεγαν "σκατά στο παμε" που έριξε την τάξη στην απογοήτευση επιλέγοντας να κάνει έναν καταδικασμένο αγώνα, "αυτοί είναι που απογοητεύουν" κλπ κλπ

Το δικό μου συμπέρασμα είναι ότι αν κριτικάρεις εξ αποστάσεως τους αγώνες που γίνονται και τις δυνάμεις που τους διεξάγουν, αδιαφορώντας παράλληλα πλήρως για την έκβασή τους, δείχνεις οτι πιο πολύ σε νοιάζει το δυνάμωμα του κόμματος, παρά ο ίδιος ο αγώνας. Και κατ' εμέ το ΚΚΕ σε φοιτητικό επίπεδο, αυτό κάνει.

ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΗΜΜΥ ΑΠΘ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ

 

Η γλώσσα, καταδεικνύουν οι ειδικοί, είναι ζωντανός οργανισμός. Σαν τέτοιος εξελίσσεται και αναπτύσσεται. Για να αναπτυχθεί όμως σωστά χρειάζεται να έχει περιβάλλον πρόσφορο και θεράποντες ικανούς και ειλικρινείς. Αλλιώς οδηγεί σε στρεβλώσεις, διαστρεβλώσεις και τερατογενέσεις και καταντάει να ονομάζει διαθεσιμότητα την απόλυση  και κινητικότητα  τη διάλυση. Αυτή η γλωσσική ακροβασία της νεογλώσσας (new-speak) θα μπορούσε ενδεχομένως να αντιμετωπιστεί σαν απλή αλλαγή ορισμού. Το πρόβλημά της, εν τούτοις, είναι εγγενές και αντικατοπτρίζει ευθέως τον τρόπο αντιμετώπισης των πραγμάτων. Θεωρώντας τους ανθρώπους σαν αναλώσιμα διαθέσιμα και την παιδεία σαν εξωνούμενο προϊόν. Με (αγοραίο) κέρδος, τι;

 

Στα ΑΕΙ, όπως και σε όλη την υπόλοιπη κοινωνία, η εμμονή σε συνεχείς περικοπές προϋπολογισμού και μισθών, σε κούρεμα και σε συνεχή συσσώρευση φόρων και ευώνυμων εισφορών ακολουθείται τώρα και από τη μείωση του προσωπικού και πιθανόν από απολύσεις. Απολύσεις με μηδενικό έως ελάχιστο δημοσιονομικό όφελος αλλά σημαντικό κόστος στη διαβίωση και στην αξιοπρέπεια των ανθρώπων. Απολύσεις που οδηγούν σε απονενοημένα διαβήματα και δημιουργούν διαπροσωπικά προβλήματα στρέφοντας τους συναδέλφους τον έναν εναντίον του άλλου. Απολύσεις που, σύμφωνα και με τη δήλωση του πρώην υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης, έχουν χαρακτήρα πολιτικό και ιδεολογικό. Απολύσεις ανορθολογικές και οριζόντιες, λες και θέλουν να προεικάσουν την τελική κατάληξη των στόχων τους.

 

Η πρακτική αυτή, εφαρμοζόμενη και στα ΑΕΙ, έχει σαν παράπλευρες απώλειες τα ίδια τα ιδρύματα, εμποδίζοντας το εκπαιδευτικό και ερευνητικό τους έργο και οδηγώντας κατ’ ευθείαν στην διάλυση των Πανεπιστημίων και της ίδιας της Παιδείας. Τουλάχιστον της δημόσιας, όπως την ξέρουμε και όσο επιβιώνει μέχρι σήμερα, δεχόμενη ένα ακόμη πλήγμα μετά τις διαδοχικές μειώσεις της χρηματοδότησής της και την ανορθολογική-πελατειακή αναδιάρθρωση του σχεδίου Αθηνά. Και αναρωτιέται κανείς ποιος τάχα θα κληθεί να καλύψει το κενό που θα αφήσει.

 

Και αυτά δεν προκύπτουν από απλές εκτιμήσεις ή πολιτικές αναλύσεις αλλά είναι άμεση απόρροια του περιεχόμενου και του τρόπου εφαρμογής των παραπάνω πρακτικών. Όταν – αν δούμε την πιο πρόσφατη και σίγουρα όχι τελευταία ομάδα εργαζομένων που αγγίζουν – οι πίνακες κατάταξης για την διαθεσιμότητα των διοικητικών υπαλλήλων των ΑΕΙ δημιουργούνται με τρόπο οριζόντιο· όταν περιλαμβάνουν ειδικότητες που κατά τεκμήριο είναι απαραίτητες για την καλή λειτουργία των ιδρυμάτων· όταν ο καθορισμός του πλήθους των αποχωρούντων υπαλλήλων βρίσκεται σε ασυμφωνία ακόμη και με τα κριτήρια που βάζει το υπουργείο· όταν η οριστικοποίηση των τελικών πινάκων γίνεται χωρίς έλεγχο και παρ’ όλα τα λάθη και ελλείψεις που βεβαιωμένα περιέχουν – και άσχετα με το ποιος φταίει γι’ αυτό –· όταν η διόρθωσή τους επαφίεται στη διαδικασία των ατομικών ενστάσεων, ανατρέποντας έτσι κάθε επιχείρημα ότι η εφαρμοζόμενη διαδικασία μπορεί να διορθώσει τα όποια κακώς κείμενα· όταν, τέλος, δεν λαμβάνεται πουθενά υπ’ όψη η παράμετρος του ανθρώπινου παράγοντα.

Πρέπει, επίσης, να επισημανθεί ο οργανωμένος, στοχευμένος, για να χρησιμοποιήσουμε μια επιεική έκφραση, λόγος των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης που αποκρύπτει τις δυσμενείς επιπτώσεις των εφαρμοζόμενων μέτρων και αντιστρέφει την πραγματικότητα στην κατανομή των ουσιαστικών ευθυνών.

Για όλα αυτά, το ΤΗΜΜΥ, ένα μόλις μήνα μετά την έκδοση σχετικού ψηφίσματος όπου επεσήμανε τις επιπτώσεις της επιλεγείσας πολιτικής στα ΑΕΙ και με δεδομένο πλέον την δημοσίευση της διαπιστωτικής πράξης του υπουργείου, βρίσκεται μπροστά στην ανάγκη να επανέλθει και πάλι στο θέμα της διαθεσιμότητας των διοικητικών υπαλλήλων των ΑΕΙ και να καλέσει το υπουργείο να αναιρέσει τη διάλυση ανθρώπων, πανεπιστημίων και παιδείας ακυρώνοντας τις σχετικές ΚΥΑ και διατάξεις. Μια τέτοια πράξη από την πλευρά του υπουργείου θα αποτελέσει πράξη υπευθυνότητας και ανθρωπισμού και όχι εμμονή σε μια καταστροφική λογική.

 

Παράλληλα το Τμήμα εκφράζει τη συμπάθειά του σε όλους όσους υφίστανται τις συνέπειες της παραπάνω  πολιτικής. Δηλώνει τη διάθεσή του να επικουρήσει με όποιο τρόπο μπορεί στην προσπάθεια των θιγόμενων μελών του να την αντικρούσουν. Εκπέμπει, τέλος, σήμα κινδύνου προς τους φοιτητές και τις οικογένειές τους ζητώντας την εγρήγορση και τη συμπαράστασή τους.

 

 

ΤΗΜΜΥ ΑΠΘ

Πολύ ωραίο κείμενο.
Sand θα σου απαντήσω. Μιλάω για την κατάσταση τώρα. Αν διάβαζες πιο προσεκτικά θα πρόσεχες ότι μιλάω για κινήματα ιδεολογιών, που είναι τα κόμματα (στην υγιή τους κατάσταση). Δεν λέω ότι το κόμμα είναι εξ ορισμού προσανατολισμένο στην γραμμή του ότι φάμε. Αλλά όταν υπάρχει αυτή η νοοτροπία στον πολίτη αντανακλάται στο κόμμα και αντίστροφα.
Για το δεύτερο που λες μου φαίνεται πολύ λάσπη να μιλάς με αυτό το τρόπο αλλά μετά από λίγη σκέψη:
1) πραγματικά τη σημασία έχει αν είναι κάτι καινούριο ή όχι? Δεν διεκδικώ ντοκτορά στην πολιτική επιστήμη.  Πάντως όχι δεν έχω σχέση με αυτά τα παρακμιακά. Το να λες το κακό κακό δεν σημαίνει ότι βλέπεις κακό εκεί που δεν υπάρχει.
2) όταν η συλλογιστική που με οδηγεί στο συμπέρασμα είναι στο post μέσα και αναφέρομαι σε καταστάσεις που καθημερινά βιώνουμε είναι σαν να εθελοτυφλούμε. Να το πρόβλημα μπροστά μας τι σχέση έχει πως έχουν χρησιμοποιηθεί αυτές οι λέξεις από άλλους? Μήπως να τις σβήσουμε και από το λεξικό μην φέρουν κακή τύχη?
Αν βέβαια αυτά δεν μας λένε τίποτα και θέλουμε πρώτα να την πάθουμε και μετά να μάθουμε, δεν υπάρχει πρόβλημα. Θα διδάσκουμε σε μερικά χρόνια disaster management στην Αμερική όπως ο Jeffrey. Δεν ξέρω αν αυτά σας φαίνονται κάπως σκληρά πείτε μου

μα αν δεν ειναι μια γενικη κατασταση εγγεγραμμενη στο dna των κομματων,
τοτε ειναι παραδοξο οτι το ποστ σου αναφερεται με τοσο γενικους ορους.
αν δεν θες να πεις οτι τα κομματα ειναι γενικα πραγμα κακο, αλλα οτι τα
συγκεκριμενα κομματα που εχουμε σημερα εχουν αυτο η εκεινο το ελαττωμα,
θα ηταν ενδιαφερον να δειξεις πως αυτο το συμπερασμα μπορει να δικαιολογηθει
απο την πραγματικοτητα, αντι να προσπαθεις απο το πουθενα να εξαγεις τη γενικη
θεωρια λειτουργιας των πολιτικων οργανωσεων.

Δε μου φαίνονται σκληρά όσα λες, απλά μου φαίνεται ότι δεν ξέρεις τι λες. Γιατί αν συμμετείχες σε οποιαδήποτε συλλογική διαδικασία, πέρα από το να εκφράζεις την περιρρέουσα αντίληψη για την πολιτική (=αφορισμός συλλήβδην των κομμάτων από τη μια, αλλά σαν καλοί κυρ Παντελήδες ψηφίζουμε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ ή ότι άλλο εύπεπτο είναι της μόδας και τάζει πως θα μας σώσει, χωρίς να ξεκουνήσουμε εμείς προσωπικά, έχοντας βεβαίως βεβαίως και την αποψάρα μας για όλα-που σε τελική ανάλυση καθόλου δική μας δεν είναι), θα ήσουν σε θέση να ασκήσεις ουσιαστική κριτική και δε θα έγραφες όσα γράφεις.
Κι επειδή βαριέμαι να γράψω σεντόνι, σε προτρέπω απλά να μην έχεις στο μυαλό σου μόνο τη ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και τα αποπαίδια τους όταν σκέφτεσαι αυτά τα ζητήματα, δες τα λίγο πιο ταξικά.

Και ξαναλέω αναφέρομαι στην τρέχουσα πραγματικότητα. Θα μπορούσα να αντικαταστήσω το "τα κόμματα" με το "τα κόμματα σήμερα". Και νομίζω φαίνεται αυτό από το post αν κανείς δεν διαβάζει κάθε πρόταση χωριστά.
Εδώ είναι το καλό το κόμμα δίχως dna και βλακείες. Χαχα τώρα είμαι και Πασόκος χαχαχα. Μα το Πασόκ δεν τα έκανε όλα αυτά που λέω? Νομίζω πως τσάμπα γράφω παιδιά
Α και δεν σας πειράζει να χρησιμοποιήσω κανένα post στα σεμινάρια που έλεγα πριν έτσι? Χωρίς ονόματα βέβαια μην χαλάσουμε καριέρες :-P

Σε είπε κανένας Πασόκο;Τι τα κόμματα σήμερα και αύριο και χθες; Στον καπιταλισμό καθένας παίζει το ρόλο του. Εκτός αν πιστεύεις πως υπάρχει ή υπήρξε ποτέ ιδανικός καπιταλισμός με μια μορφή αστικής δημοκρατίας που τα διάφορα κόμματα έχουν τον δικό τους ιδιαίτερο ιδεολογικό προσανατολισμό και τις αντίστοιχες αγνές προθέσεις, γι' αυτό υπάρχουν και διαχωρίζονται από τα υπόλοιπα. Πως να βγάλουμε συνεννόηση αφού χρησιμοποιώ λέξεις όπως καπιταλισμός, αστική δημοκρατία, ταξικός και κόβω το κεφάλι μου ότι δεν ξέρεις καν τι σημαίνουν (αυτό το τελευταίο το συμπεραίνω από όσα γράφεις). Τώρα από αυτά που σου έγραψα, εσύ κατάλαβες ότι σε είπα Πασόκο. Καληνύχτα (και όχι δεν πάω για ύπνο).

Κάτσε να διαβάσω λίγο αλγόριθμους να στακάρω τα αστεράκια στον λογαριασμό μου να δούμε πως θα σου κοπεί η μαγκιά

Εγώ πάντως θέλω να επαναφέρω στο προσκήνιο αυτές τις ιδέες:







Και να πω ότι είναι το τελευταίο καταφύγιο αυτού που (τουλάχιστον) εθελοτυφλεί μπροστά στην πραγματικότητα.


Πρώτον: Κανείς εκεί έξω δεν υποστηρίζει ότι το ΚΚΕ είναι η Παναγία της Τήνου, εκτός από το ίδιο το ΚΚΕ (και αυτούς που τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβάνονται το θέμα).
Συνεπώς όταν γίνεται κολοσιαία αναντιστοιχία ανάμεσα στις σκληρές θέσεις του κόμματος και τις ίδιες του τις πράξεις θεωρώ τουλάχιστον υποκριτικό (πρώτα πρώτα για τον ίδιο που το υποστηρίζει) να καταφεύγει στο υποβαθμιστικότατο επιχείρημα ότι "ντάξει δεν είπαμε ότι έχουμε και το αλάθητο".

Αν έτσι το αντιλαμβάνεται ο κόσμος που το υποστηρίζει τότε το υποβαθμίζει γιατί αφενός δίνει συγχωροχάρτι στο δάσος κοιτάζοντας το δέντρο και αφετέρου γιατί δεν αντιλαμβάνεται την ίδια τη σαπίλα του σημερινού ΚΚΕ. Ο silvo παρόλο που το θέτει με τον τρόπο που τον καταλαβαίνει, καταφέρνει να αντιληφθεί τη σαπίλα ενός κόμματος του οποίου η ηγεσία έχει εξαγοραστεί, επαναπαυόμενη στις κομματικές αντιμισθίες και άλλες δοσοληψίες.


Δεύτερον: Η ηγεσία του ΚΚΕ λειτουργεί τουλάχιστον ως συνεργός στα εγκλήματα που διατελούνται κατά του ελληνικού λαού.
Για του λόγου το αληθές προβληματιστείτε με αυτά που έχει να πεί ο Στέφανος Κασσιμάτης, συνταγματολόγος: http://www.youtube.com/watch?v=TGnUGNjuvoc





Κλείνοντας, αυτό το πόστ δεν έχει ως σκοπό ούτε να τα χώσει στο ΚΚΕ ούτε στους κκέδες ούτε να αποτελέσει hate-speech.
Αυτός που συντάσσεται με το σημερινό ΚΚΕ δε χρειάζεται επιχειρήματα και δεδομένα για να πεισθεί για αυτό που λέει αυτό το ποστ.
Θα συνεχίσει να το κάνει ανεξαρτήτως ερεθισμάτων από την πραγματική ζωή.

Εγώ το γράφω αυτό για κάποιους που δεν έχουν αγκυλώσεις, ώστε να αποτελέσει ένα ερέθισμα. Αν κάποιος είχε/έχει ελπίδα σε αυτό το ΚΚΕ ίσως θα έπρεπε να το ξανασκεφτεί.
Κανείς δεν μπορεί να στηριχτεί στο σημερινό ΚΚΕ για να ελπίζει για κάτι για το μέλλον, τόσο για τη δική του τη ζωή όσο και για τον ελληνικό λαό και την κατάστασή του.

Αισθάνομαι ότι βρίσκομαι στην ίδια θέση με τον καραμαζόφ, να χρειάζεται κάθε φορά να υπερασπίζομαι κάτι στο οποίο δεν ανήκω επειδή θεωρητικά εργαζόμαστε για την ίδια υπόθεση. Όσες προσωπικές διαφωνίες και να έχω, δεν μετράνε το παραμικρό μπροστά στο πόσο πολύτιμο είναι σήμερα να διατηρηθεί ζωντανή αυτή η υπόθεση. Η κριτική για ένα πολιτικό κόμμα μπορεί να αναπτυχθεί σε 2 χοντρικές κατηγορίες, είτε γύρω από κάποιες τακτικές επιλογές, είτε γύρω από τους γενικότερους στρατηγικούς στόχους. Αν κάποιος διαφωνεί με τις τακτικές επιλογές, και ενδιαφέρεται τόσο ώστε να μπει σε διαδικασία κριτικής, σημαίνει ότι α) γνωρίζει (πολύ σημαντικό) και β) συμφωνεί σε μια ελάχιστη βάση από τους στρατηγικούς στόχους. Το ουσιαστικό ερώτημα είναι ότι αν δεν υπάρχει αυτή η συμφωνία, τι νόημα έχει ακριβώς να συζητάμε για τις τακτικές επιλογές εκτός από το να συμπαρασηρθούν οι στρατηγικοί στόχοι? (ο ριζοσπάστης απολύει->το κκε δεν ειναι κομμουνιστικό). Ακόμα περισσότερο πως μπορούμε να μιλάμε για εμπεριστατωμένες απόψεις περί τακτικής, τη στιγμή που υπάρχει κοινωνικά μεθοδευμένη άγνοια για το ποιοί είναι ακριβώς αυτοί οι στόχοι. Τα άρθρα που βγαίνουν στη δημοσιότητα τι από τα 2 αφορούν συνήθως? Αναπτύσσεται πουθένα θεωρητικός λόγος που να αφορά τις πολιτικές θέσεις, ή αυτό που παίζει σε επανάληψη είναι το σίριαλ μπογιόπουλου? Αυτά για να αρχίζουμε λίγο να διαχωρίζουμε τα διαφορετικά είδη της πολιτικής αντιπαράθεσης και να αποκτήσουμε αντισώματα στη πολιτισμική λογική του "τέλους της ιστοριάς" και της εύρεσης της "βέλτιστης κοινωνικής διεύθυνσης", που εν μέσω σοβαρών τριγμών προσπαθεί να πείσει για την αλήθεια της και να εξαφανίσει κάθε ιστορική γνώση περί του αντιθέτου.

Όπα επειδή παρεξηγήθηκα σε αυτά που έγραψα! Δεν έκανα καμία κριτική στο ΚΚΕ ως κόμμα, αλλά στους ανθρώπους που αποτελούν το κόμμα και δυστυχώς κάθε κόμμα τουλάχιστον απο αυτά που ειναι εντός βουλής.

Θεωρώ ότι για να πετύχουν το πλάνο που έχει το ΚΚΕ πρέπει οι άνθρωποι στην πλειοψηφία τους να έχουν ήθος. Όμως βλέπω ακριβώς αντίθετα και ειδικά με το ΚΚΕ έντονα. Χωρίς ήθος δεν αλλάζεις καμία κοινωνία και κανένας κουμουνισμός δεν έρχεται, τουλάχιστον όχι με τον τρόπο που θέλει το ΚΚΕ!

Δηλαδή, αν καταλαβαίνω καλά,

1/ για να κάνει κάποιος κριτική στο ΚΚΕ πρέπει να συμφωνεί, έστω και σε ελάχιστη βάση, με τους στρατηγικούς στόχους? Μιλάμε σοβαρά?
Επιπρόσθετα και συν τοις άλλοις για να γίνω δεκτός σε μία αντιπαράθεση πρέπει να φέρω διαπιστευτήρια θεωρητικότητος?

2/ αυτοί οι στόχοι μήπως δεν είναι "γνωστοί στο ευρύ κοινό" γιατί δεν αφορούν σε αυτό το ευρύ κοινό?

Τα δύο παραπάνω βρίσκονται σε μία σφαίρα που δεν έχει να κάνει σε τίποτα με την πραγματικότητα και την πραγματική ζωή εκεί έξω αλλά αφορούν σε μία σέχτα ανθρώπων τω οποίων η αντίληψη δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα σήμερα και συνεπώς δεν αφορά στη ζωή κανενός σήμερα. Στο θεωρητικό πεδίο ο καθένας μπορεί να βγεί μάγκας γιατί δε χρειάζεται να αποδείξει τίποτα στην πράξη.

Από θεωρητικές αναλύσεις έχουμε χορτάσει (εγώ τουλάχιστον). Το ίδιο και ο κόσμος εκεί έξω. Γιατί σε καμία περίπτωση δεν αφορά στη ζωή του το τί λέγεται από αυτή την κλειστή σέχτα.


3/ υπάρχει κάποιος τρόπος να δικαιολογήσει κάποιος τα αδικαιολόγητα, και πρώτα πρώτα στον εαυτό του, βάσει ενός obscure masterplan για την κοινωνία για την οποία αυτός ξέρει καλύτερα από όλους εκεί έξω τους οποίους τους υποτιμά, έχοντας ζήσει μόνο στο θεωρητικό επίπεδο? Γιατί εμένα με πονάει που κάποιος θα αναγάγει στο θεωρητικό επίπεδο όλη την κουβέντα η οποία στην τελική δεν είναι εδρασμένη στο φανταστικό αλλά στην ελληνική πραγματικότητα του 2013.





και btw: και εσύ το υποβαθμίζεις με τον τρόπο σου το θέμα γιατί δεν αναφέρομαι καν στο θέμα με το μπογιόπουλο, το οποίο αποτέλεσε μία αφορμή,
αλλά για τη γενικότερη στάση ενός κόμματος που ευαγγελίζεται μία κοινωνική δικαιοσύνη και έναν κοινωνικό-οικονομικό παράδεισο του οποίου η πρακτική έρχεται σε ευθεία αντιδιαστολή με τα λόγια του.

 1/ Νταξει οχι να συμφωνει αλλα να νιωθει λιγο τι παιζει και τι πρεσβευει το ΚΚΕ γιατι πεταγονται πολλα τουβλα. Δηλαδη δεν γινεται να ακουγονται τουβλα του τυπου, γιατι το ΚΚΕ δεν συνεργαζεται με τον Συριζα για να διωξουν τα μνημονια αφου ειναι αριστερο?

 2/ και 3/ Καλα το επιπεδο που εχει το ευρυ κοινο ειναι γαμησε τα οπως και να το δουμε. Ο κοσμος θελει Πασοκαρα δε θελει κομμουνισμους και ιστοριες για κοκκινα αλογα γιατι πολυ απλα δε θελει να ζορισει το κολο του. Αυτο φαινεται και στο οτι δεν κανει την στοιχειωδη ερευνα να δει τι διαολο ψηφιζει και τι παιζει με τα κοινα μετα ομως ξερει να κραζει τους πολιτικους...  

 Τωρα στα αλλα συμφωνω μαζι σου και αυτο εχει να κανει με το οτι το ΚΚΕ προωθει τους στρατιωτες παρα τα ατομα τα οποια εχουν να δωσουν πραγματα και εμπνεουν. Δεν ξερω γιατι παντως εχω ολο το δικαιωμα να μου φαινεται υποπτο αυτο.


 Το ΚΚΕ κακα τα ψεματα ειναι το μονο σοβαρο κομμουνιστικο κομμα απο αποψη οργανωσης και υποβαθρου και ως τετοιο καθε κομμουνιστης το υπερασπιζεται ακομα και αν τον πικραινει. Με μια μικρη ελπιδα να γινει ανανεωση, να ξυπνησει και ο μικροαστος να πιεσει καταστασεις... Κατα την γνωμη μου ουτε στην δευτερα παρουσια.


ΥΓ καλα αυτο με τον Μπογιοπουλο ηταν τερμα τραγελαφικο ολοι μιλουσαν εκτος απο τον μπογιοπουλο ο οποιος στην τελικη βγηκε και ειπε να το βουλωσουν ολοι.

Δε δέχομαι ότι ο κόσμος είναι για τον πέοντα σε καμία περίπτωση. Υπάρχει προφανώς και ο κατιμάς αλλά δε μπορούμε να τον ισοπεδώσουμε και να τον δούμε όλο ως τέτοιο. Όποιος βλέπει τι παίζει έξω, και δε μιλάω για το ίντερνετ, καταλαβαίνει ότι ο κόσμος (και πάλι όχι όλος προφανώς, αλλά μία κρίσιμη μάζα) αρχίζει να νιώθει και να καταλαβαίνει πέντε πράγματα παραπάνω από το χθες, ενώ σε καμία περίπτωση δεν είναι στατικός. Με την έννοια ότι το "πασοκ και ξερώ ψωμί και δε με νοιάζει τι παίζει" έχει αρχίσει να φθίνει στην κοινωνία, θεωρώντας πασόκ κάθε πρακτική του παρελθόντος.

Αδειούχοι οι απεργοί στα ΑΕΙ- Στα χαρτιά ούτε οι μισοί δεν απήργησαν

http://news247.gr/eidiseis/koinonia/paideia/adeiouxoi_oi_apergoi_sta_aei-_sta_xartia_oute_oi_misoi_den_aphrghsan.2544056.html

κατι τετοια βλεπω και νευριαζω
απ την αρχη ημουν υπερ της απεργιας και τους υποστηριζα
οσο μπορουσα
αλλα τα βυσματα ειναι ο καρκινος του δημοσιου
απο κατι τετοια πιανεται η κοινωνια (και βρισκουν συνεπως και αφορμη οι υπουργοι)
και θελουν να βαλουν λουκετο στο δημοσιο :-\ :-\

κράτα και κάνα μικρό καλάθι!!

Καλά το news24 έτσι όπως το πάει θα γίνει το νέο μέγκα.

http://news247.gr/eidiseis/koinonia/twra_thymhthhkan_thn_aithalomixlh_dinoyn_dwrean_reuma_stoys_paroxoys_koinwnikou_timologioy_tis_hmeres_ypervashs.2542203.html

http://news247.gr/eidiseis/kosmos/diethnis-politiki/proklhsh_erntogan_otan_emeis_leme_thrakh_ennooume_kai_th_thessalonikh.2544179.html

http://news247.gr/eidiseis/politiki/to_profil_toy_mesoy_syrizaioy_50arhs_pantremenos_me_meso_oikogeneiako_eisodhma_sta_1_950_eyrw.2542338.html

http://news247.gr/eidiseis/paraksena/rwsia_plhrwmenos_dolofonos_sthn_porta_soy_me_ena_klik.2542314.html

Κάτι τέτοια έλεγε η Σούλα και έκραζε και κανείς δεν την πίστευε

κοιτα ουτε εγω θεωρω το news24/7 το καλυτερο ειδησεογραφικο σαιτ
οπως λες και συ λαικιζει απειρα και η αντικειμενικοτητα συνηθως παει περιπατο
αλλα νομιζω πως η ειδηση απο μονη της δεν ειναι ψευδης
αλλο πως θα την παρουσιασει
εκτος αν εσυ εννοεις οτι και η ειδηση η ιδια ειναι μουφα...

Όχι δε λέω για την είδηση. Κάποια αλήθεια θα την έχει μάλλον αν και δεν είμαι σίγουρος πόση.
Για το news24 λέω που έχει πάρει την κάτω βόλτα και πάει να γίνει πάντρεμα μεγκα με πρώτο θεμα

όχι δεν κατάλαβες καλά

1/ Η κριτική που γίνεται συνήθως και ανακυκλώνεται (δεν μιλούσα για συγκεκριμένη, γιατί δεν υπήρξε και συγκεκριμένη εδώ μέσα) αφορά κάποιες τακτικές κινήσεις του κόμματος, ως εκ τούτου αποκτά νόημα και μπορεί να λογιστεί ως μη κακόβουλη στο βαθμό που αυτός που την εκφράζει μοιράζεται κάποιες από τις βασικές επιδιώξεις, σε διαφορετική περίπτωση θα μιλούσε για τις ριζικές του διαφωνίες στο πολιτικό πρόγραμμα, νομίζω είναι εύλογο και προφανές το παραπάνω. Τι σημαίνουν τα διαπιστευτήρια θεωρητικότητας? Έκανα μια κοινωνική παρατήρηση (που αν θες την ισχύ της την συζητάμε) που όλα τα γαμάτα τυπάκια και οι ημιμαθείς το παίζουν αντι-κκε και δεν γνωρίζουν βασικά πράγματα από το πολιτικό του πρόγραμμα και την γενικότερη κομμουνιστική/λαικοεπαναστατική ιστορία (ελπίζω να μην χρειάζεται εξήγηση το γιατί πρέπει να γνωρίζεις κάτι πριν το απορρίψεις, υπάρχει και η αναστολή της κρίσης).

2/ Τι θα πει δεν αφορούν το ευρύ κοινό? Ποιόν αφορούν? Δεν αφορά τη ζωή κανενός η οργάνωση που επιχειρείται στα συνδικάτα και τους χώρους εργασίας για να σταματηθεί η κατρακύλα? Μιλάς με τόση βεβαιότητα για ένα πράγμα που δεν φαίνεται να κατέχεις, πως περιμένεις να ληφθούν σοβαρά οι παρατηρήσεις σου? Ποιά ακριβώς είναι η "σέχτα" και πως λειτουργεί, για να καταλάβουμε και εμείς που βαδίζουμε τυφλά. Και τα υπόλοιπα που αναφέρθηκαν παραπάνω και αφέθηκαν να αιωρούνται ωσάν να φέρουν αυτούσια και την απόδειξη τους ("σαπίλα", "αντιμισθίες", "δοσοληψίες") αν γίνεται ας αναπτηχθούν. Είναι απολύτως ειρωνικό το πως βγήκε και το συμπέρασμα ότι ο "κόσμος" έχει χορτάσει "θεωρητικές" αναλύσεις, ενώ στη πραγματικότητα ο δημόσιος λόγος του κκε αν εξαιρέσεις τις κομεπ είναι επίτηδες εκλαϊκευτικός (λαϊκιστικός αν θες) ακριβώς γιατί αυτά τα άμεσα (ποταπά για μερικούς) προβλήματα προσπαθεί να αφουγκραστεί και μέσω αυτών να ελκύσει. Για όποιον ενδιαφέρεται υπάρχουν και οι τέρμα ντουρές-φευγάτες αναλύσεις.

3/ Δεν είναι καθόλου obscure το plan, πολύ άμεσο και εύλυπτο είναι, απλά οι μισοί δεν το ξέρουν, οι άλλοι μισοί νομίζουν ότι το ξέρουν και οι τελευταίοι μισοί δεν το θέλουν. Κάνε εσύ τις αντιστοιχίες και θα πάμε μετά στα πως και τα γιατί. Η πραγματικότητα έχει μια σειρά από νομοτέλειες που λειτουργεί. Εμείς σαν δρώντες μέσα σε αυτή βρισκόμαστε σε διαλλεκτική σχέση, δηλαδή μια ανώτερη στάθμη από τη σχέση αιτίου-αιτιατού που λειτουργεί αμφίδρομα και τα ακριβή της χαρακτηριστικά πρέπει να εξερευνούνται διαρκώς. Εξ ου και η ανάγκη θεωρητικής κατάρτισης του καθένος και όλων μαζί. Ο συνειδητός κομμουνιστής γνωρίζει ότι ο ίδιος μπορεί να κατέχει μικρό κομμάτι της αλήθειας περί του κοινωνικού γίγνεσθαι, και ακριβώς γι' αυτό χρειάζεται ένα κεντρικό όργανο όπου θα απευθύνεται, ένα διαύλο για να καταφέρει να διευθύνει την κοινωνία του (να αποκτήσει κυριαρχία επί της ιστορικής πραγματικότητας). Πως λοιπόν βγαίνει το συμπέρασμα ότι μιλάμε για ένα δυσδιάκριτο τέλεια διατυπωμένο σχέδιο το οποίο πρέπει να εφαρμοστεί από μια σέχτα? Η μαρξιστική μας παίδευση μας θα δείχνει ότι δεν είναι και δεν θα μπορούσε να είναι έτσι.


Ο κομμουνισμός δεν περιέχει τίποτα το ευαγγελικό μέσα του, είναι στο τώρα και γι' αυτό παλεύει, για κάτι που μάλλον οι ίδιοι που αγωνίζονται δεν θα ζήσουν. Τους παραδείσους τους φτιάχνεις, δεν ξυπνάς μια μέρα και είσαι εκεί.

Αυτά κάπως συνοπτικά επειδή έχουν γίνει αρκετές παρεξηγήσεις, το καθένα από τα παραπάνω σηκώνει σελίδες ανάλυσης.

Και πάλι χάνεις το νόημα αυτού που λέω. Δεν μιλάμε για το ίδιο πράμα και δεν μπορείς να καταλάβεις σε ποιό επίπεδο μιλάω. Βλέπεις αυτό που θες να δείς και όχι το τί λέω. Δεν μηδενίζω τον "κομμουνισμό" αλλά αυτό το ΚΚ εν ελλάδι το 2013.

Και πάλι, θα πρέπει να ξέρω την ιστορία των εργατικών κινημάτων και "βασικά πράγματα από το πολιτικό του πρόγραμμα και την γενικότερη κομμουνιστική/λαικοεπαναστατική ιστορία" για να κρίνω ότι αυτό που βλέπουν τα μάτια μου είναι υποκριτικό και προδοτικό πρώτα πρώτα ως προς την ίδια του την ιστορία ρε συ?
Όταν ήρθε ο ναζί κατακτητής σε συνθήκες του 40 τί έλεγε το ΕΑΜ? Αίντε οργάνωση στους χώρους δουλειάς και απεργίες και ξερό ψωμί και πρώτα να ρίξουμε το φασισμό και μετά να γαμήσουμε τους κατακτητές με τους όρους που θέτουμε εμείς κοιτώντας το μαγαζάκι μας αλλιώς καλά να πάθετε? Είπε ο λαός δεν είναι έτοιμος? Όχι φυσικά. Συμπύκνωσε το στοιχειώδες: εθνική ανεξαρτησία, λαική κυριαρχία, κοινωνική απελευθέρωση και δικαιοσύνη. Γιατί αυτός ήταν ο στόχος. Και το πάλεψε και ανέβηκε και στα βουνά για αυτό γιατί αυτή ήταν η βαρύτητα και η αναγκαιότητα για αυτό.
(Βέβαια ο αριστερός που σέβεται τον εαυτό του δε θα του επιτρέψει να σχηματίσει την αναλογία ανάμεσα στο τότε και στο σήμερα και να θεωρήσει τη σημερινή εποχή μία κατοχή με διαφορετικούς όρους αλλά την ίδια ουσία. Πώς θα μπορούσε άλλωστε όταν η θεωρία λέει αλλιώς.)

Σε αυτό το σημείο δε με ενδιαφέρει να μου πεις "μα έχουμε κι από αυτό", τη στιγμή που αυτά θα έπρεπε να έχουν γίνει σημάια και συσπείρωση για παλλαικό μέτωπο όπως και τότε.
Και πάρε και ένα σεντόνι που μπορείς να χρησιμοποιήσεις για να ανατρέψεις στη θεωρία αυτά που λέω: http://www.rizospastis.gr/wwwengine/story.do?id=7075221

(Εδώ εντάσσεται και μία μεγάλη απαγκίστρωση του ΚΚΕ από την πραγματικότητα του σήμερα. Οι αναλύσεις τύπου "εμείς την είχαμε προβλέψει την κρίση και ο ιμπεριαλισμός είναι το ύψιστο στάδιο του καπιταλισμού" χάρισμά σας, και τα υπόλοιπα για το χρέος, το νόμισμα, τις δανειακές συμβάσεις, τις ρήτρες αποκίας, την αποικία χρέους, την ομοσπονδιοποίηση και συνεπώς την κατάλυση των σύγχρονων κρατών, το σύνταγμα, τη δημοκρατία και στην τελική τί στον πέο κάνουμε για να καλυτερεύσουμε τις ζωές μας γαργάρα. Λες και είναι θεωρητικό το πρόβλημα.)




Το σημερινό ΚΚΕ λειτουργεί σεχταριστικά γιατί κάνει σημαία πράγματα των οποίων η ακρίβεια της διαφοράς με τις πραγματικές ανάγκες του λαού είναι μηδενική.

Μη σου πω ότι (έστω και άθελα αλλά και η αμέλεια είναι εγκληματική στις παρούσες συνθήκες, πόσο μάλλον όταν έχεις και μία τέτοια θέση στην κοινωνία και στη βουλή)
το ΚΚΕ συμβάλλει στη διασπορά ηττοπάθειας στον ελληνικό λαό με τις ουσιωδέστατες απεργίες. Λες και άλλοι όροι και μορφές πάλης δεν υπάρχουν. Αλλά εμείς ξέρουμε καλύτερα για σένα, μην το ξεχνάς.
Όποιος θυμάται, η διασπορά ηττοπάθειας ήταν μία από τις τρεις κατηγορίες για τις οποίες καταδικάστηκαν σε θάνατο οι Ράλλης Λογοθετόπουλος και Τσολάκογλου στις δίκες των δωσιλόγων.

Όσο για τις αντιμισθίες τι να πεις για άτομα που περιμένουν την απόλυτη στήριξη από το κράτος για να συμβάλλουν στην so called επανάσταση (βάλε όποιο επιθετικό προσδιορισμό θες),
άτομα που θα σου μιλήσουν εσένα για εργασία και τάξη τη στιγμή που δεν έχουν δουλέψει ποτέ σοβαρά από τότε που μπήκαν στο μηχανισμό. Πρώτος πρώτος ο κουτσούμπας.

Για τις δοσοληψίες γάμησέ μας. Πέρα από τον 902 που ήταν τυράκι κυκλοφορούν ιστορίες εκ των έσω οι οποίες οφείλουν να γίνουν γνωστές και αποδεικτέες.
Όχι ότι θα αλλάξει και τίποτα στις συνειδήσεις αυτών με παρωπίδες.

με αλλα λογια ο προδοτικος ρολος του κκε τεκμαρεται απο το γεγονος οτι
διαφωνει μαζι σου γυρω απο την ακριβη φυση των πραγματικων λαικων αναγκων στο
σημερα, καθως και για την επικαιροτητα των εαμικων αιτηματων στο 2013?

απο κει και περα, εγω θα πω οτι η περιφρονηση που δειχνεις για τις απεργιες εμενα
που δεν εχω κανει, ουτε εχω οργανωσει καμια, μου φαινεται μυστηρια. προφανως εχεις
διαφορετικες παραστασεις και σου φαινεται πιο απλο το ζητημα.

τελος δεν ειμαι σιγουρος πιο ειναι το επιχειρημα σου για τα εμμισθα στελεχη. ειναι προβληματικο
να υπαρχουν γενικα? θελω να πω, αυτο που λες θα ειχε ισως νοημα αμα τα στελεχη καναν dolce vita.
αλλα ετσι οπως το βαζεις ισως να πρεπει να το εξηγησεις λιγο περισσοτερο.

εγώ έτσι τα βλέπω τα πράγματα, αυτά είναι τα επιχειρήματά μου, αυτά έχω να πω.
αν θες να υποτιμησεις εμένα και τις ιδέες μου είσαι ελεύθερος προφανώς και δεν έχω κανένα σκοπό να σε πείσω για την αλήθεια τους.


όσο αφορά στις απεργίες να τις βράσω τις 24ωρες κλαδικές. λες και αμα κάνει ο καθένας αγώνα ξεχωριστό για το μαγαζάκι του θα σώσει τον κώλο του. αντί να κατέβουμε όλοι μαζί οργανωμένοι και σε ένα στοιχειώδες επίπεδο συνεννόησης για τα κοινά που μας ενώνουν να τους τραβήξουμε μία στάση πληρωμών από τα κάτω με μία απεργία όσο πάει, βαυκαλιζόμαστε με το σταυρό στο χέρι και πάμε στο διαολο ολοι μαζί ξεχωριστά.


το προβληματικό για τα κρατικώς έμμισθα στελέχη κομμάτων, παρόλο που είναι για μένα προβληματικό γενικά, δε θα το εξηγήσω εδώ.
εδώ αναφέρομαι σε αυτά τα στελέχη που διαμορφώνουν συνειδήσεις όντας άεργοι, πουλώντας ευκολία, έχοντας συμβιβαστεί με την κατάσταση και το καθεστώς σήμερα, ενώ δείχνουν το μαχητικό τους πρόσωπο σε πλήρη αντιδιαστολή με τα λόγια και τις ανάγκες σήμερα.

η κατηγορια της προδοσιας υποθετει οτι υπαρχει μια κοινα αποδεκτη θεση και
καποιος την εγκαταλειπει(συνηθως με σκοπο το προσωπικο οφελος).
στην περιπτωση αυτη ομως δεν εχουμε καμια τετοια κοινη θεση.
οποτε η ιδια η κατηγορια ειναι προβληματικη.

δεν υποτιμαω τις θεσεις σου. τις καταλαβαινω και δε μου φαινονται παραλογες.
δε συμφωνω μαζι τους και ισως να ειχε ενα νοημα να τις κουβεντιασουμε. αλλα
δεν ξερω πως σου φαινονται τοσο φυσικες που θεωρεις οτι με βαση αυτες μπορουμε
να κρινουμε το ηθος των αλλων(διαφωνουν -> προδοτες).

για τις απεργιες, δε σου φαινεται παραδοξο οτι απο τη μια λες οτι αυτες που γινονται ειναι
ψοφιες και αποτελεσματικες, περιμενεις οτι ξαφνικα θα μπουμε σε mood επαναστασης?

για τα επαγγελματικα στελεχη αν δε θες να το εξηγησεις, προφανως δεν εχει νοημα να πω
κατι αλλο.

(ενα split θα ηταν χρησιμο. Οταν βρεθει ο κατάλληλος τίτλος)

Ο Πρόεδρος των Διοικητικών Υπαλλήλων του ΑΠΘ στην ΕΡΤ

https://www.youtube.com/watch?v=NXZUHMQKjQ4