THMMY.gr

Πως πηγατε;

@@ tarama

εχει κανεις ενδεικτικες λυσεις για τα θεματα?

Τα θέματα ήταν μλκς. Δλδ, ένα θεματάκι εύκολο δεν τους καθόταν καλά να βάλουν? Έλεος! >:(
 Επίσης ήταν άπειρα ή μονο εμένα μου φάνηκαν έτσι?   

μια απτα ιδια.... >:(

εκεινη η μλκια το 3ο θεμα τι σκατα ηθελε;

Για το α ερώτημα, το έλυσα ως εξής:

Κατ'αρχήν ήταν 2 παράλληλοι πυκνωτές σε τάση V.
Ο ένας με το εο, πήρα τη γνωστή τη σχέση για τη χωριτικότητα επίπεδου πυκνωτή.

Ο άλλος με το ε(χ), επειδή έπρεπε να διώξουμε το x',

D=ρs*xo=Q/S*xo  όπου  S=b*x, η επιφάνεια του διηλεκτρικού που έχει εισχωρήσει.
Άρα, E=Q/(S*ε(χ))

Η τάση που είναι ίδια για τους 2 πυκνωτές είναι¨:
    α
V=S(E)dx'
    α-x

για τα όρια εδώ δεν είμαι και πολύ σίγουρη, αλλά κάτι έπρεπε να γράψω. Επίσης μάλλον έπρεπε να είναι 2πλο ολοκλήρωμα και ως προς dx, αλλά δεν προλάβαινα να σκεφτώ παραπάνω    :P

Τελικά η χωριτηκότητα του διηλεκτρικού είναι C2=Q/V και η ολική C(x)=C1+C2.

Η δύναμη με τον γνωστό τύπο.

Το β ερώτημα δεν πρόλαβα ούτε να το διαβάσω!

για τα ορια ειχα και εγω ενα προβλημα

Εγώ έκανα κάτι άλλο για το C2...
Πήρα τον τύπο για τη χωρητικότητα επίπεδου πυκνωτή, αλλά σε ένα τμήμα dx: dC=e(x')*dS/d=(1+x'/d)*b*dx/d
Μετά είπα ότι dx=-dx' , αφού μετράνε προς αντίθετες κατευθύνσεις.
Και τέλος ολοκλήρωσα το dC ως προς x' από x ως 0.
'Eτσι έφυγε το x' και το C βγήκε μια συνάρτηση του x² που ήταν θετική, όπως και η χωρητικότητα.
Δεν ξέρω αν είναι σωστό αλλά λογικό μου φάνηκε...

Γενικά τα θέματα ήταν πολλά...

Για να πω την αλήθεια δε ξετρελάθηκα με τα θέματα που πέσαν τελικά...Σα να παπαγιάννεψε και ο Τσιμπούκης μου φάνηκε...

τουτέστιν????

τουτεστιν, ενα σακο αρχι....

+1 (σακο)

μπορώ να πω ότι κατάλαβα τι εννοείτε αγαπητέ συνάδελφε ::)

Ένας καλά διαβασμένος έγραφε ένα 5(θέμα 2 και κάποια από θέμα 1), αλλά από εκεί και πέρα το χάος...νομίζω από τα πιο δύσκολα θέματα που έχουν πέσει ever, ήταν πάρα πολλά (έγραφα ακατάπαυστα για 2:45 και μου είχε μείνει και το τελευταίο υποερώτημα), ενώ το τελευταίο θέμα παλουκάκι. Ειδικά το τελευταίο υποερώτημα, τι όνειρο είδε και το έβαλε >:(

Κοιτα, αντικειμενικα ενας καλα διαβασμενος σκορποχωρι θα μπορουσε να μαζεψει ενα 6.

Αλλα ρε πουστη μου το 2011 εβαλε ασκησεις απο τις λυμμενες και τωρα μας εβαλε πραγματα με ψωμι...

ενας καλα διαβασμενος εγραφε 5.... Ενας πολυ καλα διαβασμενος εγραφε 6-7

εχω την εντυπωση οτι το τελευταιο του τελευταιου θεματος λυνοταν απλα με εξισωση κινηματικης,εφοσον ειχες βρει την δυναμη που ασκειται στην πλακα,και μετα απλα επρεπε να υπολογισεις 2 σταθερες απο τις 2 αρχικες συνθηκες που σου δινε

Αυτό με τον Παπαγιαννάκη πάντως δεν το πιάνω ρε παιδιά.Εγώ πέρυσι και τις δύο φορές που έδωσα είχε νορμαλ θέματα.Δηλαδή και το Φεβρουάριο αν είχα διαβάσει λίγο καλύτερα θα περνούσα.

Και πεδίο ΙΙ,τον Ιούνιο που έδωσα,είχε βάλει από τα πιο βατά θέματα που έχω δει.Και νομίζω φάνηκε και στους βαθμούς εκεί.

Ελπίζω σε κάτι ανάλογα με αυτά και διάδοση τώρα.

Παπαγιάννεψε εννοώ ότι καινοτομεί.. "Έχουμε λύσει παρόμοια άσκηση αλλά θέλει και κάτι που δεν το έχουμε κάνει"

Εσύ πόσο καλά διαβασμένος ήσουν? 8))

Εγώ πάντως είχα διαβάσει πάααααρα πολύ. Είχα δει κ όλες τς ασκήσεις, λυμένες, άλυτες, φυλλαδίου... κ όταν πήγα στον Κ. Κανταρτζή για απορίες μου είπε ότι θα γράψω καλά...
Παρόλα αυτά,νομίζω περνάω οριακά, ίσως κ λίγο παραπάνω  >:(
φταίω εγώ άραγε ή τα θέματα?

Γενικά τα θέματα ήταν εύκολα. Μην υπερβάλλουμε

Πλάκα κάνεις φαντάζομαι...
Γενικά τα θέματα δεν ήταν εύκολα, πλην του 1ου. Κατά την άποψη μου, η δυσκολία ήταν ότι χρειαζόταν πολύ χρόνος για την σκέψη, και δεν θα έλεγα ότι έφτανε ο χρόνος και για να σκεφτείς και για να γράψεις

Όντως πλάκα κάνω δεν έδωσα. Απλά να γίνεται κουβέντα

αχαχαχαχαχαχαχαχα
είπα κ εγώ, είναι δυνατόν να πιστευει κάποιος κάτι τέτοιο...  :D

εγω θεωρω οτι ημουν καλα διαβασμενος και πρεπει να εγραψα για 4... Αλλα μπορουσα 5 :/

Προσωπικά πιστεύω πως έπιασα ένα 5άρι, το πολύ 6άρι. Τα θέματα ήταν όντως αρκετά (όχι τόσο ότι ήταν συνολικά δύσκολα, πέρα από το 3^ο που απ' ότι φαίνεται δεν ήταν και τόσο απλό) και το να ζητήσει απόδειξη τύπου είναι, κατ' εμέ, εντελώς άστοχο θέμα...

Το 3α ήταν όντως πολύ δύσκολο. θα έπρεπε να είχες δει την παρόμοια άσκηση που είχε λύσει στο προτελευταίο μάθημα και πάλι να έχεις έμπνευση... το 3β ήταν για μένα πολύ μα πολύ άκυρο καθώς δεν είχε καμιά σχέση με πεδίο. Ήταν φυσική και έπρεπε να έχεις τη δύναμη από το α.
Όσο για το 1o όντως δεν το σκέφτηκαν καλά με την απόδειξη. Ένα παιδί ρώτησε αν θα μπορούσε να πάρει από το τυπολογιο έτοιμος τους τύπους και να προχωρήσει στο β και η απάντηση ήταν ότι "αυτό θα φανεί στη βαθμολόγηση" η και τέτοιο... Τι να πεις για αυτό τώρα...

Ναι, ήταν εντελώς εκτός της λογικής των θεμάτων να ζητήσουν την απόδειξη των τύπων του κατοπτρισμού (αυτό φάνηκε και από το ότι, πρακτικά, ελάχιστοι την έγραψαν).
Προσωπικά, πιστεύω πως αν πάρεις κατευθείαν τους τύπους και κάνεις όλα τα υπόλοιπα ερωτήματα (όπως έκανα εγώ, για παράδειγμα) θα πάρεις το μισό θέμα περίπου.

Σκοπός είναι να πάρεις τα 4/5 (αν είχες όλα τα άλλα σωστά), όχι το μισό...

Συμφωνώ μαζί σου, και μπορεί να βαθμολογήσουν και αυτοί ανάλογα δίνοντας περισσότερη βαρύτητα στα υπόλοιπα ερωτήματα, πέραν της απόδειξης.

ειστε σιγουροι οτι κανοντας την αποδειξη εβγαιναν οι ιδιοι τυποι για
τα φορτια οπως και στο τυπολογιο;

Εμενα τα θεματα μου φανηκαν ευκολα... με μια πρωτη ματια. Με μια δευτερη καταλαβα πως ειχα μπλεξει. xD Anwz, ενδεχεται να περναω (εγω πιστευω οτι το αξιζω ενα πενταρακι) αλλα για καποιο λογο μου εχει δημιουργηθει η εντυπωση πως θα ειναι αυστηροι στη βαθμολογιση. Και θα με κοψουν :Ρ

αφου η αποδειξη ειναι στο βιβλιο ρε ταραμα αλλα θα βγαζει?

με το 2ο και πασαλειματα απο το 1ο περνουσες.το 3ο μου φανηκε ιδιαιτερα δυσκολο και καπως εκτοσ κλιματος.

εγω εκανα το 2ο και πασαλειψα το 1ο και το 3ο σε ικανοποιητικο βαθμο. Αλλα και παλι δε νομιζω να με περασουν... εκτος φυσικα κι αν εχουν κοπει πολλα ατομα.

αν οντως εχεις κανει σωστα αυτα π λες(μινιμουμ 3 μοναδες στο 2ο) θα περασεις σιγουρα.αν δε περασεις με αυτα θα περασουν παρα παρα πολυ λιγοι!:)  

Σαν το τρίτο (σχετικά με τα πρώτα 2 ερωτήματα) είχαν κάνει παρόμοιο, πιο δύσκολο, στην τάξη και είχε καναδυό ίδιες στο μπλε βιβλίο.
Το τελευταίο ερώτημα ήταν μια διαφορική εξίσωση 2ου βαθμού σταθερών συντελεστών (τουλάχιστον εμένα έτσι μου προέκυψε 8))).
Δε νομίζω ότι ήταν το δύσκολο μέρος της εξέτασης

μια φιλη μου που τους απεδειξε της βγηκαν με αναποδα προσημα απο το βιβλιο
αλλα πιστευω οτι μπορει να αλλαζαν ελαφρως γιατι η διαχωριστικη επιφανεια ηταν καθετη και οχι οριζοντια οπως στην περιπτωση του βιβλιου..ισως και γι αυτο να ηθελαν αν τους αποδειξουμε...τι να πω,δεν ξερω :-\

Νομίζω πως αυτό είναι γιατί στο βιβλίο το φορτίο q είναι απο τη μεριά του διηλεκτρικού ε₂, ενώ στο 1^ο Θέμα είναι από τη μεριά του διηλεκτρικού ε₁.

απ'το στομα σου και στου θεου τ'αυτι :Ρ

Και εγώ τους απέδειξα τους τύπους και μου βγήκαν ίδιοι. Κάπου στην πορεία υπήρχαν κάτι αρνητικά πρόσημα, αλλά με τις οριακές συνθήκες έφευγαν, οπότε τελικά βγήκαν οι ίδιοι οι τύποι με το βιβλίο  :???: 

Στην αρχή κ εμένα μου βγήκαν με ανάποδα τα πρόσημα αλλά θέτοντας q=q1 και q'=-q2 μου βγήκαν τα πρόσημα σωστά