THMMY.gr

Ταρλατζής Βασίλειος
Καρύμπαλη-Τσίπτσιου Γιαννούλα του Δημητρίου
Γιαννακουδάκης Ανδρέας του Δημητρίου
Παυλίδου Φωτεινή-Νιόβη του Κωνσταντίνου
Πολυζωίδης Κωνσταντίνος του Σταύρου
Κατσιφαράκης Κωνσταντίνος του Λυσάνδρου
Ελευθεριάδης Χρήστος του Αχιλλέα
Ζαλίδης Γεώργιος του Χρήστου



ΜΑ Ο ΓΙΑΝΝΑΚΟΥΔΑΚΗΣ ΓΑΜΩ ΤΗΝ ΤΡΕΛΑ ΤΟΥΣ?????? Χαιρετηστε το πανεπιστημιο

 ^bye^

Για πείτε ρε και σε μας τι είναι οι άλλοι. Μόνο τη Παυλίδου ξέρω.

για δυο απο αυτους ξερω οτι ειναι ενταξει ατομα... Για τον γιαννακουδακη παντως γνωριζα οτι ειναι μεγαλο λαμογιο οσο με εχουν πει. Δνε ξερω αν αληθευουν βεβαια..

Αγαπητά μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας,
 

Οι εκλογές, με ηλεκτρονική ψηφοφορία, για την ανάδειξη εσωτερικών μελών του Συμβουλίου του ΑΠΘ ολοκληρώθηκαν με επιτυχία.
Ψήφισαν επί 2.095 εγγεγραμμένων Καθηγητών και Λεκτόρων, 1.580 δηλαδή ποσοστό συμμετοχής 75,42%.

 

Είναι η πρώτη φορά που οι εκλογές γίνονται με ηλεκτρονική ψηφοφορία, η οποία διεξήχθη χωρίς κανένα πρόβλημα

Εξελέγησαν οι παρακάτω:

1.    Ταρλατζής Βασίλειος του Κωνσταντίνου από Ιατρική Σχολή
2.    Καρύμπαλη-Τσίπτσιου Γιαννούλα του Δημητρίου από Σχολή Νομικών, Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών
3.    Γιαννακουδάκης Ανδρέας του Δημητρίου από Σχολή Θετικών Επιστημών
4.    Παυλίδου Φωτεινή-Νιόβη του Κωνσταντίνου από Πολυτεχνική Σχολή
5.    Πολυζωίδης Κωνσταντίνος του Σταύρου από Ιατρική Σχολή
6.    Κατσιφαράκης Κωνσταντίνος του Λυσάνδρου από Πολυτεχνική Σχολή
7.    Ελευθεριάδης Χρήστος του Αχιλλέα από Σχολή Θετικών Επιστημών
8.    Ζαλίδης Γεώργιος του Χρήστου από Γεωπονική Σχολή


Το Πρυτανικό Συμβούλιο,

Ιωάννης Α. Μυλόπουλος, Πρύτανης ΑΠΘ
Ιωάννης Δ. Παντής, Αντιπρύτανης Οικονομικού Προγραμματισμού και Ανάπτυξης
Δέσπω Αθ. Λιάλιου, Αντιπρύτανις Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού
Σοφία Α. Κουίδου-Ανδρέου, Αντιπρύτανις Έρευνας




αν τα νούμερα ειναι αξιόπιστα τότε τα 3/4 των ΔΕΠ, η πλειοψηφία δηλαδή, τουλάχιστον αναγνωρίζει ή και αποδεχεται εν μερει το νέο μοντέλο διοικησης. Δηλαδη η άποψη του ΥΠΕΠΘ για "μειοψηφίες" που ειναι αντιθετες στο νόμο επιβεβαιώνεται, ή τουλαχιστον, de facto επιβεβαιώνεται.

Γιανακουδάκης πετρέλαια

https://www.youtube.com/watch?v=Ba3mOjEoTu0

Επιστήμονας είναι ρε λούλη άρη

Ρε αυτός είναι άλλος :(

Και 'γω που περίμενα όλο χαρά να δω τον αυθεντικό :(

Ναι ρε φιλε τωρα το ειδα. Κριμα γιατι ειχε πλακα :D

Sorry κιολας αν ημουν καθηγητης θα ψηφιζα και δεν αφηνα να εκλεχθουν μαλακες! Τουλαχιστον ας βγουνε μερικοι ενταξει. Το οτι ψηφισαν δεν σημαινει λοιπον οτι δεν ειναι εναντιον

όσοι έβαλαν όμως, ασχέτως αν ειναι έντιμοι ή μαλακες, ειναι υπέρ του νεου νόμου και της εφαρμογής του.

Αν η συμμετοχή ήταν το 20% (αν τα αποτελέσματα ισχύουν προφανως) τότε η διαδικασία εκ των πραγματων θα ήταν "απονομιμοποιημενη" απο τους διοικούμενους.

πισσα και πουπουλα

η παυλιδου για καλη της τυχη εχει εκπαιδευτικη αδεια αυτο το εξαμηνο, δε θα μπορουμε να κανουμε καναν αριστερισμο να περασει η ωρα...

Τα σχόλια περί δημοκρατίας κλπ μεταφέρθηκαν εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=53345.0)

Μπορεί κάνας παλιότερος που είχε την Παυλίδου να πει με δυο
λόγια τι σόι πράμα είναι? Όχι τίποτα άλλο αλλά είναι και η μοναδική εκπρόσωπος των ηλεκτρολόγων
Να μην ξέρουμε τι καπνό φουμάρει???

η παραταξη της ειναι αυτη
http://panepistimiakisymparataxi.blogspot.gr

προβλεπει το μελλον.
πριν ακομα γινουν οι 60 απολυσεις στη λεσχη,
ειχαν ζητησει να μπει εισιτηριο ωστε να εχει σωστη διαχειριση
http://panepistimiakisymparataxi.blogspot.gr/2012/08/blog-post_31.html
"[...]την άμεση αλλαγή πλεύσης σε ό,τι αφορά την πολυδάπανη και ζημιογόνα διαχείριση της Πανεπιστημιακής Φοιτητικής Λέσχης. Αν συνεχίσει το ΑΠΘ να διαχειρίζεται τη Λέσχη, θα πρέπει να το κάνει στο πλαίσιο ισοσκελισμένων προϋπολογισμών, με πρόβλεψη φοιτητικού εισιτηρίου σίτισης, όπως γίνεται σε όλο τον κόσμο.[...]"

Αποκλείεται . Κανένας σε αυτόν το γαλαξία δεν είναι υπέρ του νόμου, αυτό είναι γνωστό. Προφανώς είναι μαγειρεμένα τα νούμερα. Και εσύ για να τα λες αυτά βαλτός.

Εγω παλι γιατι εχω την εντυπωση οτι η πλειοψηφια δεν ξερει χριστο για το τι συμβαινει και κανει ο, τι της λενε?

κανεις δεν μπορεί να ξερει τι έχει ο καθε ΔΕΠ στο κεφάλι του. Μπορει να σκέφτηκαν όπως είπε ο Σίλβος, μπορει και όχι. Σημασία έχει οτι με αυτή τους την συμμετοχή εδειξαν προς τα έξω οτι αποδέχονται τη διαδικασία τουλάχιστον.



είναι απο τις φορες που δεν εχει σημασία τι σκέφτεσαι (ή δεν σκεφτεσαι) αλλα τί δείχνεις.

 Ασφαλως οι πραξεις σου σε καθοριζουν, αλλα υπαρχει μια προβληματικη στο ποσοι τις κανουν ενσυνειδητα.

Εγώ ξέρω ότι επιτέλους μετά από δέν θυμάμαι και εγώ πόσο καιρό έγινε κάτι θεσμικά και νόμιμα στο πανεπιστήμιο , και η πλειοψηφία της κοινότητας από την πλευρά των καθηγητών πήρε μέρος σε αυτό . Οι προπαγάνδα περί σύσσωμης εναντίωσης της πανεπιστημιακής κοινότητας πήγε περίπατο και οι νταβάδες που εμπόδιζαν τις εκλογές τόσο καιρό εκτέθηκαν πλεόν και επίσημα.

άντε πάλι το reductio ad pleiopsiforum..

εσύ ρε φιόγκε έχεις θέση και κάτι να πεις πάνω στο θέμα, ή κάθε φορά θα πετάγεσαι για να αντιπαρατεθείς γηπεδικά απλά και μόνο για να επιβεβαιώσεις το πόσο περιττός είσαι?

+1

Σωστή παρατήρηση κάνει πάντως. Πραγματι υπήρχε προπαγάνδα και είχα επηρεαστεί κι όλας γιατί δεν έχω ιδέα τι πιστεύουν οι ΔΕΠ.

Μου φαίνεται ότι αν δε μπλοκαρίζονταν τα συμβούλια κι ήταν ανγκασμένοι να παν να ψηφίσουν ίσως να'χαμε προσέλευση ανάλογη των δικών μας εκλογών

Ακριβως αυτη ειναι η προβληματικη οτι καποιοι πατανε στο να προπαγανδιζουν τετοιες πιπες. Αυτοι που εναντιωνονται στο νομο ειναι σαφως πλειοψηφια εναντι αυτων που ειναι υπερ, αλλα απο την αλλη ειναι μειοψηφια στο υπολοιπο σωμα που απλα δεν ασχολειται και κανει οτι του λενε χωρις να το ψαξει και χωρις πολλες φορες να τους νοιαζει.

 Αυτο ακριβως κατηντησε την Ελλαδα ετσι(τα τελευταια 3-4 χρονια). Αυτοι που δεν εχουν γνωμη καθοριζουν τις πολιτικες και το ποιοι θα ειναι οι απο πανω γιατι εχουν το εκλογικο δικαιωμα αλλα οχι την υποχρεωση να ειναι ενημερωμενοι. Το βλεπουμε παντου γυρω μας

Μα ρε παιδί μου τα ίδια ακριβώς να λέτε... Τι ταύτιση απόψεων κι αυτή!
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_03/11/2012_468488
must τα σχόλια (πιο must και απ' το άρθρο)!

Δυστυχώς ομως ο Ζουλάπης, ο Πάσχος και το ΣΚΑΙ έχουν πλέον πατημα να μιλάνε. Αυτό πρέπει να το παραδεχτούμε.
Όταν συμμετέχεις στις εκλογές, ανεξαρτητα τί σκεφτεσαι γι αυτές, σημασία εχει οτι τις αποδέχεσαι ως διαδικασία. Και να παμε και παραπέρα, ετσι δειχνεις οτι αποδέχεσαι το μοντέλο διοικησης.


Νομιζω πως πολύ περισσοτερο εκτέθηκε ο συνδικαλισμός των ΔΕΠ, ο οποίος δεν μπόρεσε να οργανώσει μια μαζική αποχή της προκοπής (κι ενα 50% θα περνουσε το μήνυμα). Αυτό ειναι ενδειξη γενικότερα του συνδικαλισμού στην Ελλαδα. Για να παω και στα του οίκου μας, αμα δείτε τη ελλειπή συμμετοχή στα συνδικαλιστικα όργανα των Υποψηφίων Διδακτόρων στο ΤΗΜΜΥ και στην Πολυτεχνικη (10% περιπου και δεν εχουν και παρουσία τα "κακά" κομματα που "απωθούν τον κόσμο"), θα απογοητευτείτε...

του ποιου στην Ελλάδα?  :D

δες κι εδώ

http://leninreloaded.blogspot.gr/2012/01/blog-post_3977.html

Κι όμως ακόμα δεν πιστεύω ότι το έχουν. Ή όχι τουλάχιστον σε τέτοιο βαθμό, που να βγαίνουν όλοι και να θριαμβολογούν παντού. Και συμφωνώ απόλυτα με την πρώτη παράγραφο του γκρέκς παραπάνω. Πλειοψηφίες ή μειοψηφίες το θέμα είναι σχετικό.

Απ' την άλλη, είτε τα ΔΕΠ ψήφισαν γιατί το ήθελαν είτε γιατί δεν το σκέφτηκαν καν, το υπουργείο έκανε κάποιες κινήσεις το καλοκαίρι για να τους πάρει με το μέρος του. Και σίγουρα κέρδισε αρκετούς απ' ότι φαίνεται. Αυτές οι κινήσεις δεν είδα να αναφέρονται από κανέναν. Επίσης αυτή η τάση των ΔΕΠ να συμφωνήσουν με το υπουργείο διαφάνηκε και από τα μπλοκαρίσματα που έγιναν τον Οχτώβρη. Ούτε τόσο μαζικά ήταν όσο αυτά της άνοιξης, ούτε και συμμετοχή είχαν από μέλη ΔΕΠ όπως τότε.

Αν το θες για μένα ήταν σχεδόν ξεκάθαρο ότι θα γίνει ότι έγινε (μη σου πω ότι περίμενα λιγότερη αποχή). Αλλά και πάλι, επανερχόμενος στο ποστ του γκρεκς, θεωρώ αστείο να μιλάς για μειοψηφίες/πλειοψηφίες όταν μόνο ένα κομμάτι του παν/μιου (και μάλιστα αυτό που το υπουργείο έχει κάνει κινήσεις για να το κερδίσει) έχει μπει στην ψηφοφορία.

ολα μπορούν να είναι σχετικά. Ειδικά πως ορίζουμε την "πλειοψηφία". Αν θελουμε να πουμε οτι "η πλειοψηφία των ΔΕΠ είναι φόλα υπερ του νεου νόμου και του μοντέλου διοικησης" δεν εχουμε στοιχεία. Αλλα εχουμε στοιχεία για το ποσοστό του "τουλάχιστον ανοχής του νέου νόμου", και είναι υπερ. Η συνείδηση ή οχι, δεν αλλαζει τίποτα, το αποτέλεσμα είναι ίδιο, ειδικα για μια "αντιδραστικη" κατεύθυνση μια μεταρρυθμισης, οπου δεν απαιτείται μια συνειδητοποιημένη θεση.

 
ακόμα και με αυτά που γράφεις εξαγεις και εσυ το συμπέρασμα οτι η πλειοψηφία των ΔΕΠ έφτασε τουλαχιστον να αποδέχεται το νεο μοντελο διοίκησης, είτε λογω ιδεολογίας, είτε λόγω αδιαφορίας, είτε λόγω υπουργικών κινησεων ("δώρα" ή δεν ξερω και γω τι αλλη παροχη).




ΥΓ

 :D

εγω ειμαι πεπεισμενος οτι το πανεπιστημιο ειναι στα καλυτερα χερια...εδω εξελεγη η Νιοβη

το να μιλάμε για πλειοψηφίες και μειοψηφίες είναι τέρμα αποπροσανατολιστικό, αφενός γιατί οι πολιτικές επιλογές δεν αντλούν νομιμοποίηση αναφερόμενες σε αυτές, αφετέρου επειδή αγνοέι την ιδεολογική σύσταση των μελών ΔΕΠ που συνήθως είναι φόλα αντιδραστική (συντελούν πολλά σε αυτό, δεν είναι της στιγμής)

καθώς λοιπόν ουδεμία έκπληξη από τον βαθμό συμμετοχής, κάτι που θα είχε περισσότερη ουσία θα ήταν να επαναφέρουμε στην σηζήτηση τι σημαίνει συμβούλια δικοίησης για το πανεπιστήμιο, και με ποιόν τρόπο θα ακυρώναμε την λειτουργία τους στην πράξη

θυμηθηκα γιατι εκοψα το φορουμ σημερα

δε πα να ψηφισανε 1500 ΔΕΠ, εμεις ξερουμε τι ειναι σωστο και εμεις εχουμε δικιο και θα κανουμε και κουμαντο.

δε μπορω να τα διαβαζω αυτα τα χρυσαυγιτικα

αυτοί ξέρουν?
πίσω στην τρύπα σου

Αυτο ακριβως λεω, σα να γραψες "εξω απο τη χωρα μου" ενα πραμα.

The fundamental feature of these approchements and similitudes lies in their completely ignoring the material foundation of the various currents, that is, their class nature and by that token their objective historical role. Instead they evaluate and classify different currents according to some external and secondary manifestation, most often according to their relation to one or another abstract principle which for the given classifier has a special professional value. Thus to the Roman pope Freemasons and Darwinists, Marxists and anarchists are twins because all of them sacrilegiously deny the immaculate conception. To Hitler, liberalism and Marxism are twins because they ignore “blood and honor”. To a democrat, fascism and Bolshevism are twins because they do not bow before universal suffrage. And so forth.

http://wwwpraxisred.blogspot.co.uk/2012/09/blog-post_7223.html

http://www.makthes.gr/news/reportage/95701

Μόλις λίγες ώρες μετά τη διενέργεια των εκλογών οι καθηγητές που εξελέγησαν ως εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου
του ΑΠΘ μιλούν στη «ΜτΚ» για προτεραιότητες, προβλήματα, ανάγκες αλλά και για την προοπτική του ιδρύματος.

ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥΔΑΚΗΣ
[...]Έως τώρα υπάρχουν ορισμένα θέματα που οι διοικήσεις δεν μπορούν καν να προτείνουν
-είναι θέματα ταμπού. Για παράδειγμα η φοιτητική λέσχη, εάν δεν μπορεί να συντηρηθεί
αφ’ εαυτής, δεν μπορεί να υπάρχει. Αποτελεί οπωσδήποτε θετικό στοιχείο, αλλά σκεφτείτε
ότι πολλοί φοιτητές αναγκάζονται και αγοράζουν οι ίδιοι υλικά για πειράματα στο πλαίσιο μαθημάτων.[...]

---

 ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ ΜΕΛΗ

Οι 28 υποψήφιοι για τις θέσεις των έξι εξωτερικών μελών του Συμβουλίου του ΑΠΘ είναι οι: Richard Hunter, George Korfiatis, Νικόλαος Βασάκος του Ανδρέα, Βασίλειος Βουτέρος του Νικολάου, Αντώνιος Γυφτόπουλος του Δημητρίου, Νικόλαος Ευθυμιάδης του Ευθυμίου, Γεωργία Ζεμπιλιάδου του Χρίστου, Γεώργιος Ιγνατιάδης του Θεοδώρου, Ιγνάτιος Καϊτεζίδης του Ορέστη, Χρήστος Καστώρης του Παντελή, Δημήτριος Κελέκης του Αναστασίου, Αναστασία Κιζιρίδου του Διογένη, Ευστάθιος Λαφαζανίδης του Ιωάννη, Νικόλαος Λιακόπουλος του Αποστόλου, Νικόλαος Μανασής του Πολυχρόνη, Αναστάσιος Μιζαμίδης του Πέτρου, Χαρίσιος Μπουντούλας του Κωνσταντίνου, Αθανάσιος Νικολαΐδης του Γεωργίου, Βασίλειος Νικόπουλος του Ευτυχίου, Πέτρος Παπαϊωάννου του Χρήστου, Εμμανουήλ Πάσχος του Αντωνίου, Αικατερίνη Πολυμέρου-Καμηλάκη, Κωνσταντίνος Σιούτας του Αναστασίου, Γεώργιος Σκαμπαρδώνης του Θωμά, Αγαμέμνων Τέντες του Μιχαήλ, Αθανάσιος Τζακόπουλος του Ηρακλή, Μάρκος Χολέβας του Μιχαήλ-Ιωάννη, Λουκάς Χριστοφόρου του Γεωργίου.

αυτο το σκουπιδι η μακεδονια υπαρχει ακομα?

Πολύ σωστός! Μπράβο του! Πως και δεν πρότεινε να οργανώσουμε "εργαστήρια" μαγειρικής για να χουμε να τρώμε;

εδώ επέζησε απ' τη Βελλίδενα...