THMMY.gr

Ο σκοπός του τόπικ αυτού είναι να καταγράφουμε τις απορίες που έχουμε στις ακήσεις της Ηλεκτρονικής ΙΙ ώστε να γίνεται διάλογος που θα βοηθάει όλους.Κάθε απορία για οποιαδήποτε άσκηση θα την γράφουμε εδώ μέσα.

Οποιοδήποτε μήνυμα άσχετο με τον παρόν τόπικ, θα το διαχειριζόμαστε αναλόγως.

Oι αποριες για τις εργασιες των εργαστηριων μεταφερθηκαν εδω (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=53479.0[/url)

Στην 7.63 από Sedra-Smith, μπορεί να εξηγήσει κάποιος πως βρίσκει το μέγιστο σημείο της γραμμικής περιοχής της εξόδου; (έχει πέσει και στις εξετάσεις η άσκηση)

Για να είναι το τρανζίστορ στην περιοχή κορεσμού, πρέπει "κατεβαίνοντας" στο σχήμα να πηγαίνουμε σε χαμηλότερα δυναμικά, εφόσον λοιπόν έχουμε P-MOS(κοιτώντας δηλαδή από πάνω προς τα κάτω το τρανζίστορ έχουμε διαδοχικά πηγή(S)-πύλη(G)-υποδοχή(D)) θα είναι V_s4>V_g4>V_d4, όμως V_d4=V_o, δηλαδή πρέπει να κρατήσουμε το V_o σε τιμές μικρότερες του V_g4 και έτσι βρίσκουμε το "ταβάνι"¨στη λειτουργία του ενισχυτή όσον αφορά την έξοδο. Τώρα γνωρίζουμε ότι V_g4=V_DD-V_sg=5-V_sg, επίσης γνωρίζουμε(βλέπε σελ.262), ότι στα όρια της περιοχής τριόδου ισχύει V_sg=|V_t|. Συνεπώς η μέγιστη τιμή που μπορεί να πάρει το σήμα εξόδου είναι V_o,max=5-|V_t|.
Εκεί που σκαλώνω είναι πως βρίσκει το Vt=0.707=Vov...δεν πρέπει να είναι κάτι δύσκολο, αλλά έχω μπερδευτεί, αν κάποιος έχει κατανοήσει καλύτερα το θέμα, ας βοηθήσει.

Άσκηση 7.17
Για να βρω την Rd, μέσω του διαφορικού κέρδους, χρησιμοποιώ την παρακάτω διαδικασία:
u₀₁=-gm*R_d*u_id u_o2=gm*R_d*_uid ,άρα
u₀₂-u₀₁=2*gm*R_d*u_id, δηλαδή
Α_d=2*gm*R_d
,ωστόσο ο τυπάς στις λύσεις χρησιμοποιεί τον έτοιμο τύπο από τη θεωρία A_d=gm*R_d
ο οποίος όμως προκύπτει με διαφορικό σήμα u_i1=u_id/2 u_i2=-u_id/2, ενώ στην συγκεκριμένη άσκηση ορίζουμε u_i1=u_id u_i2=-u_id...
εγώ τα έχω μπουρδουκλώσει ή είναι λάθος η λύση του βιβλίου?
 

Sorry, αλλά πραγματικά δεν προλαβαίνω να βγάλω την ύλη και δεν κοίταξα ακόμα την άσκηση που ρωτάς.


Έχω φτάσει αισίως στην άσκηση 8.34, επίσης παλιό θέμα εξετάσεων και δεν μπορώ να καταλάβω πως κάνει dc ανάλυση.

1. Η Vg1=0, αλλά γιατί και Vg2=0; Επειδή τα δύο MOS είναι ταιριασμένα και άρα θα έχουν ίδια Vgs;

2. Kαι μια πιο γενική ερώτηση (δεν είμαι τόσο άσχετος όσο θα φανεί): Στη dc ανάλυση όπου δε μου δίνει dc πηγές τάσεις πόλωσης, αλλά dc πηγές ρεύματος, πως διαμορφώνεται το κύκλωμα;
Θέλω να πω, μένει μια πηγή ρεύματος και το δυναμικό στα άκρα της ποιο είναι;

Δεν ειμαι σιγουρος αν καταλαβαινω ακριβως τι ρωτας, αλλα σε αυτη την περιπτωση το δυναμικο θα καθοριζεται απο το υπολοιπο κυκλωμα (αντιστασεις και τρανζιστορ) στο οποιο συνδεεται η πηγη ρευματος. Ειναι ακριβως αναλογο με το πώς, αν εχεις πηγη τασης, σου καθοριζει το ρευμα της το υπολοιπο κυκλωμα.

Μπορει καποιος να ανεβασει τις ασκησεις που εκανε στο τελευταιο μαθημα?

+1
Και μένα θα μ' ενδιέφερε, αν θα μπορούσε να κάνει κάποιος τον κόπο...  ^beg^

(απαντηση με διαφορα φασης)

Προσεξε την διαφορα:

-η ταση στις πυλες των δυο τρανζιστορ ειναι v_id
-το δυναμικο (ως προς την γη εννοειται) στις πυλες των τρανζιστορ ειναι συν ή πλην v_id/2.

Το πρωτο ειναι προφανες απο την πηγη τασης που εχει τα ακρα τις στις δυο πυλες. Το δευτερο ειναι λιγο πιο tricky:
Θεωρησε το Τ ισοδυναμο των τρανζιστορ. Σχηματιζεται ενας κλαδος που ξεκιναει απο την πυλη του Q₁, συνεχιζει ως το κοινο σημειο των δυο τρανζιστορ, και φτανει εως την πυλη του Q₂. Αυτος ο κλαδος εχει στα ακρα του την πηγη τασης v_id και εχει συνολικη αντισταση δυο φορες την 1/g_m. Επομενως το ρευμα που τον διαρρεει ειναι v_id/(2/g_m) = g_mv_id/2. Αρα η πτωση τασης πανω σε καθε μια απο τις αντιστασεις 1/g_m θα ειναι v_id/2. Ομως το κοινο σημειων των πηγων ειναι φαινομενικη γειωση (λογω συμμετριας αν θες, αν και υπαρχει και πιο "αυστηρη" αποδειξη), επομενως εχει δυναμικο 0. Τελικα η ταση μεταξυ πυλης και γης (δηλαδη εξ ορισμου, το δυναμικο της πυλης) θα ειναι v_id/2 - η ταση δηλαδη "μοιραζεται" στα δυο τρανζιστορ. Αυτος ειναι και ο λογος που παιρνει τον τυπο A_d = g_mR_D.

Ευχαριστώ, δεν ήταν τόσο περίπλοκο τελικά...το έχω χάσει με αυτό το μάθημα, φαίνεται ότι δεν τελειώνει ποτέ :o

Μολις ελυσα την 8.34. Η απαντηση ειναι η εξης:

Προφανως V_G1=0 οπως ειπες. Τωρα αν κανεις την (συνηθη για τους πολυβαθμιους ενισχυτες) προσεγγιση οτι το Q₃ δεν τραβαει ρευμα βασης, θα δεις οτι το Q₂ εχει ρευμα υποδοχης ισο με 0.5 mA (απο την πανω πηγη ρευματος), και η κατω πηγη ρευματος θετει τον περιορισμο I_D1+I_D2=1 mA, αρα και I_D1=0.5 mA. Αφου τα ρευματα ειναι ισα και τα τρανζιστορ ειναι ταιριασμενα, οι τασεις υπεροδηγησης, και αρα και οι τασεις πυλης-πηγης των δυο MOSFET θα ειναι ισες. Επομενως V_G2=V_G1=0. Προχωρωντας πιο κατω, βλεπεις οτι αφου το δυναμικο της πυλης του Q₂ ειναι 0, η αντισταση των 100 kΩ δεν θα εχει ταση στα ακρα της, αρα δεν θα διαρρεεται απο ρευμα. Επειδη και I_G2=0, αμα παρεις κανονα Kirchhoff για ρευματα στον κομβο της πυλης του Q₂, θα δεις οτι ουτε η αντισταση των 900 kΩ διαρρεεται απο ρευμα. Επομενως η ταση στα ακρα της θα ειναι επισης 0, αρα το δυναμικο στον εκπομπο του Q₃ θα ειναι 0. Αυτο σημαινει οτι ουτε η R_L θα διαρρεεται απο ρευμα, αρα η πηγη ρευματος των 5 mA τροφοδοτει μονο τον εκπομπο του Q₃. Τελος μπορεις να βγαλεις αμεσως και το δυναμικο της βασης του Q₃, που θα ειναι 0.7 V. Επειδη β=100, βλεπεις τωρα οτι I_B3=50 μA, δηλαδη το 1/10 του I_D2, οποτε δεν καναμε και κανενα τραγικο σφαλμα, αλλα εξοικονομησαμε παρα πολυ χρονο.

Σε αυτή την άσκηση θα μπορούσες να μου εξηγήσεις πως προκύπτει το κέρδος Α?

Αρχικα φτιαχνεις το κυκλωμα Α συμφωνα με τους κανονες που εχει στο αντιστοιχο κεφαλαιο, λαμβανοντας υποψιν οτι εδω σου λεει να συνυπολογισεις και τις αντιστασεις εξοδου των πηγων ρευματος. Το κυκλωμα θα εχει ενα σταδιο διαφορικου ενισχυτη με δυο αντιστασεις στις πυλες (δεν διαρρεονται απο ρευμα - ειναι σαν να μην υπαρχουν), μια αντισταση 100 kΩ ως προς γη απο το κοινο σημειο των πηγων (κανεις μια προσεγγιση και την αγνοεις για να μην χαθεις στις πραξεις), και απο εκει η υποδοχη του Q₂ παει σε μια αντισταση 200 kΩ ως προς γη και στην βαση του Q₃. Στον εκπομπο του Q₃ εχεις 4 αντιστασεις παραλληλα: μια 1 MΩ (την R₂₂ βασικα), την 20 kΩ της πηγης ρευματος, την 20 kΩ που ειναι η αντισταση εξοδου του Q₃ και την 2 kΩ του φορτιου. Αυτες τις αντικαθιστας με το παραλληλο ισοδυναμο που ειναι R_L' = 1.664 kΩ περιπου. Τωρα, κοιτωντας στην εξοδο του διαφορικου σταδιου προς τα πισω: ξερεις οτι η αντισταση εξοδου του σταδιου ειναι η r_o2 παραλληλα στην αντισταση εξοδου του ενεργου φορτιου (εδω δεν ειναι το συνηθισμενο ενεργο φορτιο, αλλα ο τυπος ειναι σωστος), δηλαδη 200//200 = 100 kΩ. Η διαγωγιμοτητα βραχυκυκλωσης του διαφορικου σταδιου ειναι G_m = g_m/2, διοτι δεν εχεις καθρεφτη, αρα το κερδος τασης ανοιχτου κυκλωματος ειναι 0.5*100 = 50 V/V. Το επομενο σταδιο ειναι ενας ακολουθος εκπομπου. Η αντισταση εισοδου (που φορτιζει το διαφορικο σταδιο) ειναι (β+1)(r_e3+R_L') = 168.06 kΩ. Αρα το κερδος τασης απο την εισοδο μεχρι την βαση του Q₃ ειναι 50*168.06/(168.06+100) = 31.347 V/V. Το κερδος τασης του ακολουθου εκπομπου απο την βαση στον εκπομπο το βρισκεις ευκολα απο τον διαιρετη τασης με καθρεφτισμο της αντιστασης στον εκπομπο: ειναι R_L'/(R_L'+r_e3) = 0.997 V/V. Αρα το A = v_o/v_i = 31.253 V/V.

ακριβως οπως μας την ελυσε και η καδη στην ταξη!

 ;D

σορυ για το οφτοπικ αλλα δεν κρατηθηκα..!

Πολυ καλη αναλυση φιλε, μιας και στις λυσεις ειναι απο τις λιγες φορες που αντικαθιστα κατ ευθειαν τιμες στους τυπους και μεχρι να καταλαβεις σε τι αντιστοιχουν χανεις τη μπαλα..

Παντως την αναλυση σε A-circuit και B-circuit και στην θεωρια την ο Χατζοπουλος την "προσπερασε" γρηγορα αλλα μονο ετσι λυνονται αυτες οι ασκησεις.

Ο Αλκης μαλλον θα περιμενει οτι θα τις λυσουμε με μπλοκ διαγραμματα, γιατι μονο αυτα μας εκανε :D

I'm impressed! Ευχαριστώ και πάλι :)

πραγματικα οι ασκησεις της αναδρασης ειναι παλουκια και αλυτες!

Edit by mod:Eλεος με το συγκεκριμενο smiley και τα κεφαλαια...

Δεν ειναι ουτε παλουκια ουτε αλυτες..Μια πολυ γενικη μεθοδολογια για την αναλυση:

• Bρισκεις τον τυπο της ενισχυσης,δηλαδη τις μοναδες του Α.Επειδη το μεγεθος Αβ ειναι αδιαστατο,το β εχει τις αντιστροφες μοναδες απο το Α.
• Eντοπιζεις το δικτυο της αναδρασης,και τον τυπο της,πχ σειρα-παραλληλα.Ειναι πολυ σημαντικο να μη γινει λαθος εδω,γιατι αλλιως ολα τα επομενα βηματα θα βγουν λαθος.
• Aκολουθεις τη θεωρια τετραπολων (σχηματα 8.11,8.16,8.20,8.24) για να απλοποιησεις το αρχικο κυκλωμα σε ενα κυκλωμα για τον υπολογισμο του Α.
• Aπο τα ιδια σχηματα βρισκεις το απομωνομενο κυκλωμα της αναδρασης και απο εκει το β (τελευταιο κυκλωμα σε καθενα απο τα παραπανω σχηματα).
• Yπολογιζεις το Α_f,απο τον γνωστο τυπο 8.4.Για τις αντιστασεις εισοδου/εξοδου,αυτες πολλαπλασιαζονται/διαρουνται με το ποσο αναδρασης,αναλογα με τον τυπο της,οι τυποι υπαρχουν στο τυπολογιο.Επισης σημαντικη ειναι η αφαιρεση της R_s/R_L για να βρεις την αντισταση εισοδου/εξοδου μετα την εφαρμογη των παραπανω τυπων.Πχ αν εχεις αναδραση σειρας στην εισοδο,τοτε αφαιρεις απευθειας την R_s απο την R_if,ενω αν εχεις αναδραση παραλληλα αφαιρεις την αγωγιμοτητα Υ_s απο την Υ_if και μετα αντιστρεφεις το αποτελεσμα για να βρεις την τελικη αντισταση εισοδου.

Γενικα τα 4 παραδειγματα στο κεφαλαιο 8 - 1 για καθε τυπο αναδρασης - ειναι αρκετα κατατοπιστικα αν τα καταλαβεις πληρως.Απο τις >50 ασκησεις που προτεινονται απο τον αλκη οι πρωτες ~20 δεν ειναι κατι το ιδιαιτερο αλλα σκοπος τους ειναι να σε βαλουν στη λογικη του κεφαλαιου.Οι ασκησεις 8.21-8.52,ειναι που ασχολουνται με την κυκλωματικη μελετη της αναδρασης.

2010 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ

ΘΕΜΑ 1.

Ζηταει CMRR αλλα δεν φαινεται να εφαρμοζεται κοινο σημα στην εισοδο! Μηπως ομως μπορει να θεωρηθει κοινο σημα η γειωση αφου τελικα καταληγουμε στα -12V???????

Αυτη η παρατηρηση μπορει να σου καψει τη μιση ασκηση αν ξερει κανεις θα βοηθουσε!

Ωραιος, απλα το θεμα ειναι να βρεις τα ισοδυναμα κυκλωματα Α,β

Κανεις αυτα που ειπα,η λυση βρισκεται μπροστα σου,στα σχηματα που ανεφερα. 8))

Με επιφυλαξη, αλλα αυτο ειναι Κοντολεοντικο θεμα, οποτε δεν παιζει να πεσει. Τεσπα, υποθετω οτι εδω ο τρισμεγιστος υπονοουσε οτι πρεπει να δεις τον διαφορικο ενισχυτη χωρις πηγες σηματος - απο οτι βλεπω, την πηγη σηματος στην εχει δωσει εδω μονο για να υπολογισεις ενα συγκεκριμενο κερδος - και να υπολογισεις το CMRR με τον κλασσικο τροπο, εφαρμοζοντας κοινο σημα στην εισοδο.

Step 1: Κατεβαζεις το βιβλιο του Sedra-Smith (μαζι με το βιβλιο λυσεων) απο το γνωστο μερος.
Step 2: Διαβαζεις κεφαλαια 8.1-8.6.
Step 3: Λυνεις ολες τις ασκησεις απο 8.27 μεχρι και 8.52, κοιτωντας το λυσαρι.
Step 4: ???
Step 5: Profit

Αν και δεν καταλαβα καλα τι ειπες τελικα βρηκα την απαντηση. Παιρνεις οτι το κοινο σημα ειναι απο το 0 μεχρι το -12 δηλαδη το κοινο σημα ειναι 12V!!!

Οχι. Το κοινο σημα ειναι σημα, δεν ειναι τροφοδοσια. Δεν μπορω να στο εξηγησω τωρα με ακριβεια, αλλα κοιτα τον Sedra-Smith αν τον εχεις προχειρο.

Οχι δεν καταλαβες την δευτερα φορα δεν ρωτησα το δηλωσα! Ειναι 12V... Στον σεντρα σμιθ αμα δεις ως κοινο σημα καμια φορα ειναι και μια συνεχης ταση. Ειμαι 100% σιγουρος για αυτο που λεω!

Και για να ειμαι πιο ακριβης η γειωση ως προς κατι αρνητικο συμπεριφερεται σαν μια πηγη συνεχους τασης!

Για να στο κανω λιγο πιο λιανα: το CMRR οριζεται σαν ο λογος του διαφορικου κερδους προς το κερδος κοινου σηματος. Το διαφορικο κερδος ειναι ο λογος της τασης εξοδου προς την εισοδο, οπου εισοδος ειναι μια ταση v_id=(v_g1-v_g2) (διαφορικη εισοδος), που εφαρμοζεται στους ακροδεκτες εισοδου (χωρις να ακουμπαει στην γη). Το κερδος κοινου σηματος ειναι ο λογος της τασης εξοδου προς την εισοδο, οπου εισοδος ειναι μια ταση v_icm που εφαρμοζεται και στις δυο εισοδους ταυτοχρονα, δηλαδη εκει v_g1=v_g2=v_icm, με το αλλο ακρο της v_icm να ακουμπαει στην γη. Δεν ξερω αν σε μπερδεψα ακομα περισσοτερο, αλλα αυτη την στιγμη δεν μπορω να κανω ενα σχημα για να σου δειξω.


Οχι. Σαν κοινο σημα ο SS παιρνει ενα σημα τασης. Μην μπερδευεις την DC με την AC αναλυση που εχει παρακατω. Εννοειται οτι οταν μιλαμε για κερδη, μιλαμε για σημα...

Στον ενισχυτή του θέματος υπάρχει και κοινό και διαφορικό σήμα. Μπορείς να γράψεις Vin=Vcm+Vdm=Vin/2+Vin/2 για την αριστερή είσοδο και 0=Vcm-Vdm=Vin/2-Vin/2 για την δεξιά. Μετά χρησιμοποιείς το θεώρημα της επαλληλίας για να ξεχωρίσεις διαφορικές / κοινές πηγές και να υπολογίσεις το κέρδος. Δηλαδή Vout=Acm*Vcm+Adm*Vdm=Acm*Vin/2+Adm*Vin/2 άρα Vout/Vin=(Acm+Adm)/2

Τώρα αν το Τ3 ήταν ιδανικό και η rce άπειρη ο ενισχυτής θα απέρριπτε τελείως το κοινό σήμα και θα είχες μόνο Vout/Vin=Adm/2=Αd, το διαφορικό κέρδος, αλλά αφού το θέμα ζητά ρητά να υπολογίσεις το CMMR, δεν μπορείς να αγνοήσεις το κοινό σήμα.

θα παω μαλλον να ρωτησω τον χατζοπουλο για σιγουρια γιατι εχω μπερδευτει :(  τελικα δεν ειμαι 100% σιογυρος ειδα το παραδειγμα 7.1 του βιβλιου αλλα δεν σιγουρευει αυτο που λεω.

Και οντως στο συνεχες δεν μπορεις να εχεις  κερδος ( ζαλισμενος ειμαι ρε τι γραφω)

Ναι, αλλα δεν χρειαζεται. Ο CMRR ειναι μια ιδιοτητα που εξαρταται απο τον ενισχυτη και μονο, οχι απο τις πηγες σηματος που του βαζεις. Οποτε μπορεις να "ξεχασεις" για λιγο τις πηγες του σχηματος και να βαλεις τις δικες σου "δοκιμαστικες" πηγες.

Ναι, το CMRR είναι ιδιότητα του κυκλώματος χωρίς τις εισόδους. Λέω ότι χρειάζεσαι το κοινό σήμα για να υπολογίσεις το κέρδος

Οκ.

Παντως γενικα μην τρελλαινεστε τοσο πολυ με αυτα τα θεματα... Τα θεματα απο Sedra-Smith ειναι αρκετα σαφεστερα διατυπωμενα.

Το μυαλο μου εχει γινει πλαστελινη ρε μαθαινω το ενα ξεχναω το αλλο.................... ΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ ΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ

παιδιά πως λύνεται η εξίσωση του καθρέπτη widlar: Vτ ln(Iref/Ic) = Ic R  με άγνωστο το Ic που συναντάμε στο 741 ??

Mε την επαναληπτικη μεθοδο,δηλαδη βαζεις μια περιπου τυχαια τιμη και βλεπεις αν ικανοποιειται η εξισωση,αν οχι τοτε ξαναδοκιμαζεις..

   


α ωραία.. ευχαριστώ!

ειναι το περιεργο αυτο σημειο του widlar...

το ξερω, αυτη τη μεθοδολογια ακολουθησα και μου λυθηκαν τα χερια. Το θεμα ομως ειναι αν εχεις πολλα τρανζιστορ στο κυκλωμα πώς θα κανεις αναλυση ΝτιΣι. Δε βγαινει καθολου ευκολα. Δες για παραδειγμα την 8.5 σελ. 810(σεντρα σμιθ)

Μηχανικος προκειται να γινεις,πρεπει να μπορεις να βγαλεις ενα αποτελεσμα γρηγορα και χωρις μεγαλο σφαλμα.Σχεδον σε ολους τους πολυβαθμιους ενισχυτες μπορεις να αγνοησεις τα ρευματα βασης,και μετα να επαληθευσεις οτι σωστα επραξες.Στη συγκεκριμενη ασκηση που ανεφερες σου λεει στην εκφωνηση οτι το β ειναι πολυ μεγαλο,οποτε εμμεσα σου λεει να αγνοησεις τα παραπανω ρευματα.

Μια αναλυση για παρομοια ασκηση (δεν πειραζει που στην 8.5 εχει bjt,απο τη στιγμη που τα ρευματα βασης ειναι 0 μπορεις πρακτικα να τα χειριστεις σαν να ηταν mos με διαφορετικους τυπους) υπαρχει εδω. (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=52966.msg937924#msg937924)

Για όποιον προλαβαίνει/έχει όρεξη να το κοιτάξει:

άσκηση 8.34-θέμα Σεπτεμβρίου 2012:

Δημιουργείται εικονική γείωση στις πηγές των Q1, Q2; Αφού δεν είναι ταιριασμένα τα φορτία των δύο MOS.

H aπαντηση υπαρχει στο λινκ στο παραπανω ποστ.

Εφοσον δεν σου δινει οτι η εισοδος ειναι καθαρα διαφορικη τοτε μπορεις να θεωρησεις οτι εχεις και καποιο κοινο σημα παραγωμενο απο την Vin...
Τελικα απλο ηταν :P

Στην διαφάνεια με τους πολυβάθμιους σελ 14. Οι τύποι Rπ και Rμ πώς προκύπτουν;
Γενικά η συγκεκριμένη διαφάνεια σε ποιό κεφάλαιο του Sedra υπάρχει;

 Βγαινουν με την μεθοδο των σταθερων χρονων ανοιχτου κυκλωματος που περιγραφεται στο κεφαλαιο 6 (πριν την μεθοδο Miller και την μεθοδο με το λαπλας) . Βεβαια το συγκεκριμενο παραδειγμα ειναι πολυ τραβηγμενο και μπλεκεις επειδη ειναι πολυβαθμιος αλλα αν το παλεψεις βγαινει. Επισης εχε στο νου σου οτι βλεπεισ την καθε βαθμιδα σαν αντισταση, αν την βλεπεισ απο την μερια της εισοδου την βλεπεις σαν την αντισταση εισοδου της και αν την βλεπεις απο την μερια εξοδου την βλεπεις σαν την αντισταση εξοδου της.

 Θεωρω πολυ τραβηγμενο να βαλει κατι τετοιο παντως..

Ευχαριστώ για την απάντηση.
Αυτό με το να βλέπεις την βαθμίδα σαν αντίσταση χρειάζεται και στην ηλεκτρονική 3. Υπάρχει σε κάποιο κεφάλαιο αναλυτικό παράδειγμα πως το κάνεις ή το μαθαίνεις με εξάσκηση;

 Δε το χει καπου ξεκαθαρα αλλα το χρησιμοποιει συνεχεια στις ασκησεις, εμενα μου το σφυριξε ενα προβατακι  :-* καθως οταν πηγα να λυσω τις πρωτες με πολυβαθμιους δεν καταλαβαινα απο που πεταγονταν οι αντιστασεις. Θα το δεις και στην αναδραση που εχει πολυβαθμιους.

 Δεν ειναι κατι δυσκολο δες μερικες ασκησεις για να καταλαβεις ποτε βλεπει βαθμιδες σαν αντιστασεις και πως το χρησιμοποιει, απλα να σαι ψιλιασμενος και να ξερεις αντισταση εισοδου-εξοδου της καθε βασικης συνδεσμολογιας.

 Αυτη η "οπτικη" χρησιμευει επισης για να βρισκεις το κερδος καθε βαθμιδας , ωστε να βρεις το ολικο κερδος,  εκτος απο  την μεθοδο των σταθερων χρονων ανοιχτου κυκλωματος.

Τώρα που αναφέρθηκες στην ανάδραση. Τις 4 συνδεσμολογίες θα πρέπει να ξέρουμε να τις αναγνωρίζουμε ή θα το λέει η άσκηση; Ειπώθηκε στο μάθημα κάτι σχετικό;

Παραπανω εννοω τις 4 βασικες συνδεσμολογιες ενισχυτη (κοινου εκπομπου/πηγης, κοινου εκπομπου/πηγης με αντισταση, κοινης βασης/πυλης, κοινου Drain/Collector)


 Ε ναι στην αναδραση θα πρεπει να  αναγνωριζεις τι τυπου αναδραση ειναι για να χρησιμοποιεις την σωστη μεθοδολογια.

Παιδιά,έλυνα θέματα και ιδού αυτά που βρήκα που μοιάζουν με του βιβλίου(Sedra Smith),για να ελέγχετε τις απαντήσεις σας:

Πτυχιακή 2013: Θέμα 2 ->ασκ 4.96

Φεβρ 2013      Θέμα 1 ->ασκ 7.29
                               Θέμα 2 ->ασκ 5.165
                               Θέμα 3 ->ασκ 9.2

Σεπτ 2012       Θέμα 2->ασκ 8.34

Φεβρ 2012          Θέμα 1-> ασκ 7.63
                               Θέμα 2-> ασκ. 4.95
                               Θέμα 3-> παράδειγμα 7.3

Φεβρ 2011          Θέμα 1-> παράδειγμα 6.9
                               Θέμα 2-> παράδειγμα 6.13
                               Θέμα 3-> παράδειγμα 7.3



Αν μπορεί κάποιος να δώσει ένα χιντ για το 2ο θέμα του Σεπτ 2012,θα το εκτιμούσα πολύ :)

Hint 8.34 (άλυτη)  στον αγγλικό sedra.

Δες και τα λυμένα στα downloads.

ευχαριστώ πολύ!

παιδιά στα θέματα του ιουνίου 2013 (πτυχιακή) στο πρώτο θέμα που έχει με ανάποδη φορά τις διόδους ξέρει κανείς πως προκύπτουν οι κυματομορφές???

έχω κάτι σημειώσεις από την καδή,που το έκανε στο μάθημα.θες να σου ανεβάσω πικ?

βεβαίως.. Ευχαριστώ..

Να ρωτήσω λιγο...στ κεφαλαιο της αναδρασης η άσκηση 8.35 στις λύσεις πώς βρίσκει το Α1???..(Απο ποιο τύπο στο τυπολογιο εννοω :S )


Nvm τ βρήκα.!

Στα θέματα ειναι και οι 2 αναποδα btw

στην άσκηση αυτή λέει 'για ανάποδη D2' ωστόσο οι κυματομορφές αντιστοιχούν σε ανάποδη D1 και D2
: )

Θεμα 3 Σεπτ 2012
Η λύση που έιναι στο πακετάκι στα downloads δεν έχει λάθος?
δεν θα έπρεπε να είναι έτσι?
Ιref/Vov * Va/Iref * 2Iref/Vov * Va/2*Iref=2800