THMMY.gr

Υπαρχει τροπος να παρουμε με τον ευδοξο το βιβλιο των ασκησεων του Μαργαρη;;Η μονο απο παλιους ;;

Νομίζω αυτό δίνουν τώρα.

Δες εδ (https://service.eudoxus.gr/search/#a/id:18549078/0)
υπάρχει στη λίστα του 2012-2013 άρα ναι
https://service.eudoxus.gr/public/departments/courses/1609/2012 (https://service.eudoxus.gr/public/departments/courses/1609/2012)

συμφερει να παρω το βιβλιο των ασκησεων του μαργαρη
ή να παρω το αλλο και να δανειστω/φωτοτυπισω αυτο του μαργαρη;

Γνωμη μου: Για να περάσεις το μάθημα χρειάζεται κυρίως των ασκήσεων. Όμως προτείνω να πάρεις της θεωρίας και να φωτοτυπήσεις των ασκήσεων.

Εγώ να ρωτήσω κάτι άλλο. Το βιβλίο θεωρίας το καινούργιο του Μάργαρή έχει διαφορές από το παλιό;

Πόσα μαθήματα θεωρίας έχουν γίνει?Αύριο θα γίνουν ασκήσεις?

1) 3
2) Ναι

Από τα 3φασικά οι συμμετρικές συνιστώσες είναι εντός? Ο Μάργαρης δεν τις δίδασκε παλιότερα.

Ουτε ο θεοχαρης τις διδαξε,παρόλα αυτα ο Δάιος τις ανεφερε στα πολυ πεταχτα στο μαθημα των ασκησεων.Καλύτερα να ρωτησουμε...

Από e-thmmy:

"ΠΡΟΣΟΧΗ!!
ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΩΝ ΑΣΚΗΣΕΩΝ ΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΚΥΚΛΩΜΑΤΩΝ ΙΙ ΤΗΝ ΠΕΜΠΤΗ 17 Ιανουαρίου 2013 ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ". ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΔΑΙΟΣ.

μα δεν λεει κατι τετοιο στο ethmmy

λαθος στην αρχικη του μαθηματος το λεει

Το λεει οπως παντα στα κυκλωματα καπου μεσα στην περιγραφη μαθηματος και οχι στις ανακοινωσεις

Γενικα που να επιμεινουμε?Σε ποια κεφαλαια ασκησεων συγκεκριμενα?Ξερει κανεις?

Τα παντα ολα.Ακομα και απο σειρες fourier που γινονται 3 ασκησεις καθε χρονο εχει πεσει θεμα.

μου εφτιαξες την μερα...anyway thanx

Πότε θα αναπληρωθεί το μάθημα ασκήσεων που χάθηκε την Πέμπτη;;;

δε θα γινει αναπληρωση,αλλα θα γινει κανονικα μαθημα αυτη την πεμπτη

Αύριο θα κάνει μάθημα ο Θεοχάρης?

https://www.youtube.com/watch?v=RrgBj5Hi3M4

μαλακα νταξει μου φαινεται και εμεις ετσι θα κανουμε οταν δουμε θεματα την Τριτη

για πειτε ρε παιδια, πως σας φανηκαν τα θεματα σημερα;

Πολυ νορμαλ, μου φάνηκε περίεργο που μπόρεσα να τα λύσω ολα  :P

στο πρωτο τι εκανες πανω κατω; θυμασαι καθολου τι εβγαινε στο τελος;

(http://latex.codecogs.com/gif.download?V_{o}&space;=&space;V_{p}(&space;1&space;+&space;\frac{R3}{R4}&space;)&space;-&space;\frac{R3}{R4}&space;V_{s}(&space;1&space;+&space;\frac{R2}{R1}&space;))
 αν θυμαμε καλα εβγαινε
και στο β εβαζες R3/R4 = 1 & R2/R1 = 1
για να βγει Vo = 2 ( Vp - Vs )

ή απλά R3/R4=R1/R2 ώστε να βγει Vo=(1+R1/R2)(Vp-Vs)

Εχουμε τιμη για το n στο 3ο θεμα ??

συμφωνώ κι εγώ!το 3ο πως λυνόταν? έβρισκες το Τ_ολ και μετα το z_out=B/A με άγνωστο το n????

(http://latex.codecogs.com/gif.download?n=4\alpha&space;\sqrt{R_{o}}) βρήκα εγω, δεν ξερω αν ειναι σωστο.

Πεδία στον τελεστικό ενισχυτή η σχέση στην αναστρέφουσα συδεσμολογία είναι -Rf/Rs ενώ στην μη αναστρέφουσα (1+Rf/Rs). Όπου Rf εκείνη που συνδέεται στον κόμβο της - εισόδου και με την έξοδο vo ενώ rs εκείνη που συνδέεται με την είσοδο και τον κόμβο στο -...Άρα στον τύπο που θα προκύψει οι λόγοι θα είναι (1+R2/R1) μη αναστρέφουσα , -R4/R3  για την αναστρέφουσα στον δεύτερο τελεστικό στην πρώτη περίπτωση της επαληλίας και (1+R4/R3) στην μη αναστρέφουσα περίπτωση της επαληλιας, και συνδέονται με την παραπάνω σχέση  που δώσατε , εκτόσ και αν κάνω λάθος ... Έχω εδώ μπροστά μου τα θέματα και βλέπω ότι η R4 είναι η αντίσταση εκείνη που συνδέεται στον κόμβο της - εισόδου και με την έξοδο vo, ενώ η R3 είναι εκείνη που συνδέεται με την είσοδο και τον κόμβο στο -...  Διορθώστε αν πλανόμαι.

Btw, δεν γίνεται να βγάζεις στον πρώτο ττελεστικό που είναι μη αναστρέφουσα συνδεσμολογία (1+R2/R1)(αν και εδώ δεν το πρόσεξα και το πήρα αναλυτικά με κόμβους, τώρα όμως που το βλέπω γινόταν και κατευθείαν) και στην δεύτερη περίπτωση στο πρωτο μέρος της επαληληλίας (1+R3/R4) και όχι με το ίδιο σκεπτικό (1+R4/R3).... Ξαναλέω διορθώστε με αμα σφάλω...
και έκανα ίδια διαδικασία για τους λόγους με το πρώτο κλάσμα αντεστραμμένο, με βάση τα παραπάνω...


Επίσης επιβεβαιώνω το n, στο θέμα 3, που έδωσες πιο πάνω...αν και ούτε εγώ δεν είμαι απόλυτα σίγουρος αν είναι σωστό:P

+1 για το n

το n κι εγω τοσο το βρηκα...πολλοι είμαστε αρα μαλλον οκ!

πο γαμω το χριστο μου γαμω.... Παλι πρεπει να εκανα λαθος τα προσημα ρε πουστη ΓΑΜΩ ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΣΗΜΑ ΓΑΜΩ.... και πηρα ο βλακας 34 αντι για 32 οποτε στο δια δυο βγηκε 17 και οχι 16 στη ριζα ΕΛΕΟΣ ΜΩΡΕ ΕΛΕΟΣ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΩ ΑΛΛΟ... οποτε παω μαξ 6.5 αν κοβουν μονο μιση μοναδα για το αποτελεσμα που δεν νομιζω...

Επισης λαθος προσημα εκανα στην πρωτη.....

μπορει καποιος να εξηγησει γιατι βρηκε ετσι το n στο 3;
εχω την εντυπωση οτι 2n^2 ισουται με την αντισταση που βλεπει το φορτιο, δηλαδη την z22 του πινακα το οποιο εχει 33 οποτε δεν βγαινει καλο νουμερο...κανω λαθος;

H z22 του πινακα ισουται με V2/I2 οταν το Ι1=0 ομως.
Επισης εχω τη εντυπωση οτι δεν βγαινει ακριβως 4 αλλα ριζα του 33/2 το οποιο ισουται με 16.5 η ριζα του οποιου ειναι 4.06  :P

Εγώ έκανα υλοποίηση τετραπόλων, έτσι όπως είναι Ζ με 2 εξαρτημένες πηγές.
μετά Thevenin στα ακρα του τετραπόλου, ( λιγο πριν τον μετασχηματιστή δλδ ), βρήκα Vth, Rth  { = 32a²Ro αν θυμάμαι καλά }
μετά τράβηξα το φορτίο 2Ω στο πρωτεύων και έβαλα το RL = 2n² 
να είναι RL = Rth

Δεν ξερω τι εκανες μετα αλλα ηταν πιο ευκολο να παρεις Zout οταν Is=0!!! Οποτε ειχες τη σχεση V1=-Ι1*aRo

This man is right. Έτσι βγαίνει. Το είπε ο Δάιος.

Τοτε αυτο που εκανα ειναι παντελως λαθος? Μην με γαματε τωρα παιδια ειλικρινα

Η λύση είναι αυτή ^ αλλά με 33a²Ro για Rth

Θέλω να ευχαριστήσω τον Γιώργο, ανεξαρτήτως αποτελέσματος.

Επιβεβαιωνω κι εγω για n=4*a*ριζα(Ro)... Το ελυσα δυο φορες κιολας με δυο  τροπους και μου εβγαλε το ιδιο.. Οποτε νομιζω πως ειμαστε οκ!!!! ¨)

ε ναι ρε και γω παρολο που εκανα λαθος με τον δικο μου τροπο τοσο το βγαζω!!! Μην με τρελενετε τωρα λεμε με το 33 !!! ΑΙΝΤΕ ΛΑΙΜΑΙ

τπτ για το 2ο?  :D

Οσον αφορα το 2ο: τα α και β ηταν απλη εφαρμογη αυτων που εχει κανει ο κ.Δαιος μεσα στο μαθημα. Δηλαδη απο P και cosφ βρισκεις αεργο ισχυ, μιγαδικη, παιρνεις τον τυπο για μιγαδικη και συμμετρικο φορτιο σε αστερα και θα σου βγαλει το z*. Μετα βρισκεις ρευματα γραμμης και τα βαζεις στους τυπους των βαττομετρων με τις καταλληλες γωνιες. Αφου βραχυκυκλωσεις το φορτιο στη φαση C εχεις ουσιαστικα μετατοπιση του n' και Vn'n=Vc. Βρισκεις νεες τασεις Van' και Vbn' αρα εχεις τα ρευματα γραμμης στις φασεις A και B. Πας στον κομβο n' και κανεις διανυσματικο αθροισμα Ia+Ib+Ic=0 και πο κει βρισκεις Ic. Ξανα μετα βαττομετρα με καταλληλες γωνιες. Απο κει και μετα δεν προλαβα να κανω κατι λογω ελλειψης χρονου. Ελπιζω να σε βοηθησα. Επισης επιβεβαιωνω (ΞΑΝΑ) οτι στο θεμα 3 και με THEVENIN βγαινει RTH= 32*(a^2)*Ro. Αρα εχω 2*n^2=RTH οποτε n=............ :)

Ερωτησης ρε μαγκες... Προλαβατε να τα γραψετε ολα? Εμενα παλι πολλα μου φανηκαν! Και σπαζομαι γιατι δεν προλαβαινω ποτε να κανω ελεγχο οποτε τωρα θα φαω το 6αρι στην καλυτερη ενω αξιζα παραπανω.... Πειτε ειλικρινα αμα προλαβατε

Για κανενα λογο δεν προλαβαινεις να τα κανεις ολα όπως πρέπει..
Ειδικα αν καπου κολλησεις η κατι σε δυσκολεψει χανεις τη μπαλα..

Eιχαμε V2=2*a*Ro*Ι1 +33*a^2*Ro*I2
Θεταμε Ι2=0 και βρισκαμε το Voc=2*a*Ro*I1 ,επειτα V2=0 και βρισκαμε το ρευμα Norton ισο με -Ι2=(2*a*Ro*I1)/(33*a^2*Ro)=(2*I1)/(33*a)
Διαιρουσαμε το Voc με το ρευμα νορτον και βρισκαμε το Rth=33*a^2*Ro..
Το 32 πως προεκυψε?Το χω ειλικρινη απορια..

Μηπως στην προκειμενη περιπτωση το thevenin δεν βγαζει ακριβες αποτελεσμα αλλα δεν σημαινει οτι ειναι και λαθος?

κανεις την πηγη ρευματος πηγη τασης σε σειρα με την a*Ro. Μετα κανεις Thevenin ως προς το φορτιο 2*n^2. Βαζεις πηγη τασης Vo,ρευμα io και ετσι ισχυει V2=Vo kai I2=io.Ετσι βρισκεις Rth. Δηλαδη βραχυκυκλωνεις την πηγη Is*a*Ro και απο κει βγαινει η σχεση V1=-a*Ro*I1. Παιρνεις τις z παραμετρους αντικαθιστας στην πρωτη το V1 με αυτο που βρηκες, λυνεις ως προς i1 και αυτο το βαζεις στη δευτερη σχεση των παραμετρων, οπου τωρα θα εχεις μια σχεση με V2 και I2. Ομως V2=Vo και I2=io. Αρα ουσιαστικα εχεις βρει τη Rth=Vo/io. Μετα κανεις ΜΜΙ στο φορτιο και εχεις το αποτελεσμα που σου ειπα. Βγαινει Rth=(a*Ro*z22+Δz)/(a*Ro+z11). Αν βαλεις τα ισα των παραμετρων πανω στη σχεση θα δεις οτι βγαινει με 32. Εξαλλου στο τελευταιο μαθημα ο κ.Δαιος ειπε πως οταν θελεις να βρεις Zout σε ενα τετραπολο το οποιο ειναι συνδεδεμενο σε τετοιο κυκλωμα βραχυκυκλωνεις την πηγη και παιρνεις τη σχεση V1=-Rs*I1, με Rs=a*Ro στην περιπτωση μας, δε θετεις I1=0. Αν θελεις πηγαινε και στο βιβλιο του Μαργαρη σελ 565 (στο καινουριο παντα) και θα δεις αυτα που σου ανελυσα παραπανω.

νομίζω ότι το πρόβλημα είναι ότι απλοποιείς τα Ι1 όταν διαρέις Vth kai In ενώ δεν είναι τα ίδια ρεύματα. Σκέψου στην πρώτη περίπτωση το Ι1 είναι αυτό για ανοικτή έξοδο και το δεύτερο για βραχυκυκλωμένη.
εγώ για να βρω την Rth (Η Vth δεν μου χρειάστηκε πουθενά) είπα ότι είναι V2/I2 όταν η είσοδος είναι βραχυκυκλωμένη (την έκανα πηγή τάσης από πηγή ρεύματος) και προέκυψε όντως 32*α^2*Ro

αυτο ακριβως εννοω.. βρισκεις μονο Rth. Η Rth που θα βρεις ουσιαστικα ειναι η Zout του τετραπολου. Ειναι ακριβως το ιδιο πραγμα.. επισης μπορεις να το λυσεις και με Τ παραμετρους απλα εχει πολλες πραξεις. :)

Δεν εθεσα πουθενα Ι1=0.Απλως σκεφτηκα οτι αφου το τετραπολο με τις ζ παραμετρους δεν ειναι αμοιβαιο,αυτο υποδεικνυει την παρουσια εξαρτημενων πηγων,επομενως δεν θα μπορουσαμε να νεκρωσουμε την πραγματικη πηγη,γιατι η παρουσια των εξαρτημενων πηγων δε θα ειχε νοημα..γι'αυτο και υπολογισα την Rth μεσω των Voc kai In..τεσπα δεν ξερω... μακαρι να χουμε ολοι δικιο!  :)

Μπορεί να μου πει κάποιος πως και τι να διαβάσω;;

Δες τη θεωρία από όπου μπορείς, για να ξέρεις τι περίπου παίζει, μετά διάβασα πολύ καλά τις λυμένες ασκήσεις που έχει κάνει ο Δάιος και μετά προσπάθησε να λύσεις τα παλιά θέματα σύμφωνα με τις λυμένες ασκήσεις. Επίσης, πολύ βοηθάνε και τα λυμένα παλιά θέματα που έχει λύσει ο Marmotakos στο αντίστοιχο topic.

Thanks  :) :)

Γράφουμε με τυπολόγιο/βοηθήματα?

Χωρίς βοηθήματα/τυπολόγιο, απ' όσο θυμάμαι.

Παίδες το μάθημα το δινουμε πεμπτη τελικα;  :???: :???:

Κάποιος βγήκε και είπε αν δεις το τόπικ 'ενημέρωση απο σύγκλητο' οτι ο Σταμούλης του απάντησε σε μειλ και του είπε πως θα δοθεί το μάθημα κανονικά.
Ανακοίνωση πάντως δεν έβγαλε στο ετημμυ! Δεν έχουμε κάτι επίσημο.

thanks mr 8


Ο Mr 8 απο το one piece:
(http://www.nautiljon.com/images/perso/00/30/mr_8_igaram_203.jpg?0)

Υπαρχει καποια νεοτερη ενημερωση για το αν θα δοθει το μαθημα τελικα?εστειλα κ μειλ αλλα απαντηση καμια..ξερει κανεις κτ παραπανω??

Εγώ έχω στείλει στο Θεοχάρη και στο Σταμούλη από χτες το βράδυ αλλα κανείς...
Μήπως να αρχίσουμε όλοι να τους σπαμάρουμε; Δεν είναι κατάσταση αυτή...

+1 Τόσο δύσκολο είναι να βγει μια ανακοίνωση στο ετημμυ πια??

Διαβάστε σαν να δίνουμε!

Ευκολο να το λες, δύσκολο να το κανεις..

με τα σημερινα μαθηματα τι συνεβη?Η καλυτερη λυση ειναι να παμε απο το γραφειο του Δαιου-Θεοχαρη!

Δομημένος προγραμματισμός και αναλογικές τηλεπικοινωνίες αναβλήθηκαν. Οι βάσεις δεδομένων θα γινουν κανονικά

Η καλύτερη λύση είναι να παμε στο γραφείο αλλά ποιος το κάνει;

Εξατάσεις ΚΥΚΛΩΜΑΤΩΝ
25 Σεπ 2013 11:55 πμ
Θεοχάρης

Μετά  από  περίσκεψη,  η  τελική  μου  απόφαση  σαν  διδάσκοντος,  είναι  οι  εξετάσεις  των  ΚΥΚΛΩΜΑΤΩΝ  ΙΙ  να  γίνουν  κανονικά. 
Η  απόφαση  μου  πάρθηκε,  παρόλους  τους  ισχυρούς  ενδοισμούς  μου  για  την  κατάσταση  που  έχει  διαμορφωθεί,  και  δεδομένης  της  απολύτως  ασαφούς  απόφασης  των  Πρυτανικών  Αρχών,  περί  "συμβολικής"  αναστολής  των  λειτουργιών  του  ΑΠΘ.
Βασική  μου  μέριμνα  ήταν  η  εξυπηρέτηση  των  φοιτητών,  σε  ένα  μάθημα  με  μεγάλο  ακροατήριο,  αρκετούς  φοιτητές  στο  πτυχίο,  αλλά  και  μετακινούμενους  από  άλλα  μέρη  για  την  εξέταση. 

Ευελπιστώ  ότι  όλα  θα  εξελιχθούν  ομαλά.  Θα  πρέπει  όμως  να  τονίσω  ότι,  αν  οι  συνθήκες  διεξαγωγής  των  εξετάσεων  διασαλευτούν  για  κάποιο  λόγο,  δεν  θα  διστάσω  να  τις  διακόψω.

Από  τον  Διδάσκοντα   

Ευελπιστώ  ότι  όλα  θα  εξελιχθούν  ομαλά.  Θα  πρέπει  όμως  να  τονίσω  ότι,  αν  οι  συνθήκες  διεξαγωγής  των  εξετάσεων  διασαλευτούν  για  κάποιο  λόγο,  δεν  θα  διστάσω  να  τις  διακόψω.
Τιτανας Θεοχαρης!

Γίνεται να διασφαλίσουμε ότι οι συνθήκες θα διασαλευτούν?? :P

OXI

Ότι θα διασαλευτούν θα διασαλευτούν. Το θέμα είναι πόση διασάλευση θα γίνει ανεκτή. Υπάρχουν διασαλεύσεις και διασαλεύσεις.

Επιτρέπεται να εχουμε κανά τυπολογιο μαζι μας οπως αυτο στο eTHMMY;

Όχι, αλλά που έχει τυπολόγιο στο ethmmy?

Παίζει να αφαιρεθηκε, ουτε εγω το βρισκω. Τεσπα, το ανεβαζω.

Ερωτηση: γιατι ο Θεοχαρης εχει γραψει 4 φορες την ανακοινωση; :P

γιατι δε μπορει να δεχτει ποσο ΥΠΕΡΓΑΜΑΤΗ ειναι

Αυτό ήταν στο ethmmy?!

ρε φιλε ναι, εγω απο εκει το ειχα κατεβασει λιγους μηνες πριν.

Και ναι, ο Θεοχαρης ειναι Θεος. :Ρ

ουτε καν ρε
μαλακιες λεει ο trueforce
και καλα τρολαρει παλι
απο δω το κατεβασε
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1795

ρε βρομιαρη, ειπα πως το κατεβασα πριν κατι μηνες. το ενδεχομενο να μη θυμαμαι καλα σου περασε απ'το μυαλο. γι'αυτο ΡΩΤΗΣΑ κιολας.

Χωρις θεμα με Τετραπολο, Τριφασικο ή Τελεστικο, πιστεψα πως διναμε αλλο μαθημα ειλικρινα!

τον Φλεβάρη επανάληψη ύλη κ2 και σκληρό διάβασμα Κ1!

Το θέμα 3 πήρε το αυτί μου ότι ήταν τετράπολο...

Βασικά,πολλοί λένε ότι το 2ο έβγαινε με τετράπολο....κοινώς,μπάχαλο.

το 2 παιζει να εβγαινε και με τετραπολο, δεν θα ηταν λαθος

το 3 εγω με τετραπολο το προσπαθησα, αλλα δεν εβγαλα "καλο" αποτελεσμα

ας πει καποιος που τα ελυσε!

εγω στο 3ο θεμα εκανα thevenin και μαλλον το εκανα λαθος, οποτε τον ηπια. Το 2ο λογικα σωστο, και στο 1ο το σκοτωσα στις πραξεις. Οποτε, in theoharis we trust. ;D

edit: μα τι μαλακας, να μη σκεφτω να παρω τετραπολο...

το 2ο εβγαινε με απλους τυπους μετασχηματιστων ρε σεις.. τι τετραπολα..

το δεύτερο ήθελε πεντάπολα

αμφιβαλω.. ηθελε καταρρακτη νιαγαρα

Είμαι αρκετά σίγουρος ότι ήθελε αυτόν της Έδεσσας.

Εγώ το 3ο με τετραπολο το έκανα και μόλις το τελείωσα είπε ο Θεοχάρης να μην το κάνουμε με τετράπολα. Έκατσα και το ξανάλυσα να είμαι σίγουρος...

γιατι πρεπει να το λυνουμε και με συγκεκριμενο τροπο;
δεν το καταλαβα αυτο...
εγω δεν το κανα με τετραπολα αλλα μου φαινεται ηλιθιο να ζηταει συγκεκριμενο τροπο

υγ θυμασαι ποσο βρηκες την ισχυ;

Πιστέυω με τετράπολα έβγαινε σε λιγότερες σειρές. Δεν είπε για συγκεκριμένο τρόπο αλλα όταν είδε σε συνάδελφο να πάει να το κάνει με τετράπολα είπε "Όχι τετράπολα, θα τρελαθώ. Βλέπετε το σχήμα και από συνήθεια παίρνετε τετράπολα. Δε χρειάζεται"

Νούμερο δε θυμάμαι ακριβώς, αλλά δεν ήταν "καλός" αριθμός

και εγω ετσι το εκανα. σκεφτηκα να παρω τετραπολα αλλα βαρεθηκα :Ρ

να ρωτησω εγω κατι αλλο.. για οσους το καναν το 3ο με θεβενιν.. η πηγη ρευματος μπορουσε να μετατραπει σε πηγη τασης? στο αρχικο κυκλωμα του Θ3

Αρχικα βρηκα παραλληλο συνδυασμο πυκνωτη πηνιου και εβγαλα μια αντιδραση ετσι ωστε να εχω 2 κλαδους. Μετα την πηγη ρευματος ειπα οτι δινει ενα Vx αγνωστο,εκανα βροχους με J1,J2. Αλλα J2=-5J1 και αρα ειχες σαν αγνωστους J1 και Vx μονο.

Τετράπολα δεν χρειάζοταν πουθενά. Καλά είπε ο Θεοχάρης γιατί με τα τετράπολα απλά περιπλέκονται τα πράγματα χωρίς λόγο. Στο 3ο θέμα πιστεύω μπορούσες να την κάνεις πηγή τάσης και μετά το RL έβγαινε εύκολα. Το Vg ήθελε εξισώσεις κόμβων/βρόγχων και έβγαινε και αυτό. Γενικά κανένα θέμα δεν έπιανε πάνω από 1 σελίδα...Μπορεί να έβαλε θέματα μόνο από 2 κεφάλαια (πολύ κακώς) αλλά ήταν εύκολα..

την πηγη ρευματος πως την μετετρεψες σε πηγη τασης? "ενωνοντας" την με την αντισταση που ειχε στα δεξια της?

δε νομιζω να γινοταν αυτο
γενικα εγω θεωρησα την πηγη ρευματος ως ιδανικη
δεν την μετετρεψα καθολου
την κρατησα ετσι και με απλες σχεσεις κυκλωματων εβγαινε η ασκηση...

Ναι. Έχεις ένα σταθερό ρεύμα που περνάει από μία αντίσταση άρα είναι σαν να έχεις μία πηγή τάσης εκεί των 5I volt (για 1Ω αντίσταση)...
Δεν είμαι 100% σίγουρος αλλά μου φαίνεται απόλυτα λογικό...

Γινεται να πει καποιος τι κανατε σημερα στα Κ2,ποιοι ειναι οι διδασκοντες κτλ,?

Έγινε θεωρία με τον κ. Θεοχάρη. Έκανε από συζευγμένα πηνία,σχέσεις μεταξύ συντελεστών αμοιβαίας επαγωγής,πρόσημο συντελεστή αμοιβαίας επαγωγής και συντελεστή σύζευξης!από βιβλίο Μάργαρη 10.1 - 10.1-3

ξέχασα να αναφέρω:μετασχηματιστή/ιδανικό Μ/Σ(από Μαργαρη 10.2-1-10.2-2)

από ethmmy :

ΤΑ  ΜΑΘΗΜΑΤΑ  ΣΤΙΣ  ΑΣΚΗΣΕΙΣ  ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ  ΚΥΚΛΩΜΑΤΩΝ  ΙΙ  ΘΑ  ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΝ
ΤΗΝ  ΠΕΜΠΤΗ  17-10-2013.ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ  ΔΑΙΟΣ.

να ρωτησω λιγο ...ο θεοχαρης μας ειπε για το βιβλιο του παπαμαρκου...οι πιο παλιοι τι προτεινετε το βιβλιο των ασκησεων του μαργαρη ή του παπαμαρκου?

Αν πάρετε δηλαδή το βιβλίο του Παπαμάρκου,δεν θα έχετε καθόλου το βιβλίο ασκήσεων του Μάργαρη??(ρωτάω γιατί παλιά παίρναμε μαζί βιβλία0 θεωρίας και ασκήσεων)
Δεν ξέρω τι είπε ο Θεοχάρης για το βιβλίο του Παπαμάρκου,αλλά νομίζω τόσα χρόνια όλοι διαβάζουν ασκήσεις από το βιβλίο του Μάργαρη,που έχει πάρα πολλές λυμένες μέσα.Είναι αλήθεια βέβαια ότι συχνά τελευταία τα θέματα στις εξετάσεις είναι σε άλλη φιλοσοφία σχετικά,αλλά σίγουρα είναι χρήσιμο το βιβλίο των ασκήσεων.
Το θέμα βέβαια,είναι αν ξέρει κανείς και τι παραπάνω περιέχει το βιβλίο του Παπαμάρκου που ίσως μπορεί να βοηθήσει στο μάθημα.

βασικα το εθεσε στο στυλ οτι δεν ακολουθει το βιβλιο του μαργαρη αλλα το βιβλιο του παπαμαρκου και σε καποια σημεια εχει διαφορετικη φιλοσοφια πανω σε καποια θεματα

Των ασκήσεων αν σκοπεύεις να ασχοληθείς, απλά του Παπαμάρκου θα έχει και άλλες ασκήσεις.
++ ο Δάιος βασίζεται μόνο στο βιβλίο του Μάργαρη.

Εγώ πήρα το βιβλίο ασκήσεων του Μάργαρη. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, μετράει περισσότερο να έχετε ένα βιβλίο με ασκήσεις... Εγώ το βιβλίο θεωρίας του Μάργαρη δεν το άνοιγα σχεδόν ποτέ, ενώ με το βιβλίο των ασκήσεων συνήθως καταλαβαίνεις τι παίζει, βλέπεις είδη ασκήσεων και μεθοδολογία κλπ

Αυτό θα φανεί παραπάνω στα Κ3

οκ ευχαριστω παιδια