THMMY.gr

οποιος μπορει να ανεβασει μερικες ασκησεις της καδη που εκανε φετος με BJT και FET θα του ημουν πολυ ευγνωμων!

ναι παιδες ενα scannaρισμα τις ασκησεις στα downloads θα ειναι σωτηριο

Θέμα Σεπτ. στις διόδους..

Μπορεί να μου το εξηγήσει κάποιος γιατί νομίζω και στο α ερώτημα αλλά και στο β είναι μηδέν και μου φαίνεται κάπως απίθανο !  :o

Rac , Rdc?
υπάρχει κάπου ο ορισμός τους? τι είχε πει στη θεωρία?

Rdc : στο dc οι πυκνωτες γινονται ανοιχτα , οποτε Rdc = Rc + Re(αν εχεις).Η Rc καμια φορα συνδεεται παραλληλα με την RL αλλα με πυκνωτη ενδιαμεσα.Αν δεν εχεις πυκνωτη τοτε παιρνεις και στην Rc//RL.

Rac : στο ac στις υψηλες συχνοτητες οι πυκνωτες γινονται βραχυκυκλωματα.Οποτε ο πυκνωτης διαρροης στον εκπομπο θα βραχυκυκλωνει την αντισταση με την οποια ειναι συνδεδεμενος παραλληλα.Ετσι Rac=Rc//RL + Re(αν υπαρχει πυκνωτης διαρροης δεν βαζεις Re )

επισης καμια φορα μπορει να εχεις Re1, Re2. στο dc παιρνεις το αθροισμα τους ενω στο ac περνεις την Re1.

+1

thanks!

Αν εννοείτε του Σεπτεμβρίου 2011, μήπως μπορεί κάποιος να ανεβάσει στα downloads τουλάχιστον την εκφώνηση;

Θεματα Φεβρουαριου 2011 (Α) , Θεμα 2 β ii : καμιά ιδέα πώς λύνεται? Ρωταει για την μεταβολη του ρευματος εξοδου Iout αν αυξηθει η θερμοκρασια των τρανζιστορ κατα 50 βαθμους.

Thema 2009 septemvrios A askisi 1 to b paizei na kserei kanenas ti ginetai????

+1

έκανα την εξής σκέψη χωρίς να ξέρω αν είναι σωστή ...
απο το πρώτο ερώτημα έχω υπολογίσει την R=(Vcc-VΑ)/Ιref = (3-1,4)/120= 13,33Ω.

για κάθε βαθμό οC η VBE μειώνεται κατα 2mV ...  συνεπώς για τους 50 που μας λέει θα πέσει κατα 100 mV είτε 0,1V . Άρα VBE=0,7-0,1=0,6. Τότε το δυναμικό στο σημείο Α κάτω απο την αντίσταση R ισούται με VA'=0,6+0,6=1,2 ενώ αρχικά ήταν 1,4, απο τις 2 VBE των Q3,Q1. Άρα γνωρίζοντς την R mπορούμε να υπολογίσουμε το I'ref=(5-1,2)/13.33 => I'ref=0.285 A.
Συνεπως Ι'out=2,375 mA. και ΔΙout= 1-2.375 = -1.375 ...

ΡΩΤΑΕΙ στη θεωρια αν μπορουμε να εφαρμοσουμε τη διαδικασια πολωσης στο μεσο τησ ac ευθειασ φορτιου για τα fet?????.......kapoios που μπορει να βοηθησε????

ναι.
το ρωταει.

Ξερει κανεις απο ποιο βιβλιο ειναι οι λυσεις ασκησεων για ενισχυτες ΟΚ που υπαρχουν στο eTHMMY? Ή τουλαχιστον απο που μπορώ να βρω τις εκφωνήσεις?

Sedra-Smith, 5η έκδοση

Ευχαριστω! Απλα εχω την 3η εκδοση του πρωτου τομου και την 5η εκδοση του 2ου τομου και μπερδευτηκα..  :D :D :D

Θα μπορούσε κάποιος να πει που υπάρχει παρόμοια άσκηση με το β θέμα από τα θέματα του 2011 του φλεβάρη ή καποιος να ανεβάση την λύση....

paidia gia ta Jfet sto tipologio leei : id=Idss(1-Vgs/V) (1+λvds)   me tin proti parenthesi sto tetragono........autos o tipos einai gia omiki perioxi h gia energo kserei kanenas???

EΙναι η περιοχη κορεσμου (αρα η ενεργος περιοχη..)

Efxaristo re file exo xathei ligo me tous tipous...

Καλο μου ακουγεται, thanx 1 μοναδα ειναι αυτη..

Μήπως έχει υπολογίσει κανείς την λύση του καθρέφτη ρεύματος για εξετάσεις 2011 ??

1,59968 kΩ

Και η εξίσωση?  :D

Mάλλον εννοείς αυτό :P http://en.wikipedia.org/wiki/Wilson_current_mirror

Δεν είναι ακριβώς ίδιο βέβαια...αλλα βρήσκω π.χ. 3.54κΩ  :???:

Aν εννοείς τα θέματα του Φεβ. 11 είναι ίδιο. Απλα συμβολίζει το Q1, Q2

Πο άκυρο...βρήκα τι φειλ έκανα... thx ;)

Στο θέμα 3 του Σεπτ 10, τι πρέπει να ισχυεί για το JFET για να μην ψαλιδίζεται η έξοδος?

στο θεμα 3 του σεπτεμβριου 2010 θα παρω το Vin 160V(pp) ή 80V???????

σε ποια εξίσωση θες να το πάρεις?

το θέμα αυτό είναι λίγο.. στριφνό
τα υπόλοιπα τα βρήκες?

ειναι στριφνο γτ δεν ξερω πως να βρω την RD.στο βιβλιο του κοντολεων που εχει μια αντιστοιχη στη σελ 321 παιρνει  οτι ειναι ιση με την RL
?????σε αυτο ξερεις μηπως τι παιζει?

απο τις προτεινομενες ασκησεις στο ετημμυ(καθρεπτες ρευματος ,ενεργα φορτια)εχει να προτεινει καποιος καποιες συγκεκριμενες/σοσ ασκησεις? να δωσουμε πχ εμφαση σ αυτες που εχουν * μπροστα απ το ονομα της ασκησης η ενα Σ(συνδυαστικη μαλλον)?

Δεν ξέρω να σου πω σε ποιές να δώσεις έμφαση, πάντως το *μπροστά από μια άσκηση σημαίνει ότι είναι σχετικά δύσκολη ή χρονοβόρα, ενώ το Σ σημαίνει ότι είναι σχεδιαστική.

δεν πειραζει!ευχαριστω γ την πληροφορια παντως!

Ξέρει κανείς πως λύνεται το 3ο θέμα Σεπτεμβρίου 2010;

Εχει μια ίδια ο κοντολεων, αλλά ακολουθώντας τη διαδικασία του(που μου φαινεται μια χαρα) εγω καταλήγω σε Vds αρνητικό!!!!


εχω δοκιμάσει πολλούς συνδυασμούς και για την RD(άγνωστος το gm) και για το gm(φυσικα μικρότερα του μεγίστου gm και άγνωστο το RD), αλλά πάντα έχω το ίδιο πρόβλημα!

Θεμα 3 α) ιανουαριος 2012 ζηταει περιγραφη λειτουργιας για απορροφηση ρευματος και εξισωσεις.. τι ακριβως θελει να απαντησουμε σ αυτα?απ οτι παρατηρησα σ κανεναν ενισχυτη ενος σταδιου με μοσ-φετ δεν κανει κυκλωματικη αναλυση στο βιβλιο γ να βρει κερδος ρευματος η τπτ αντιστοιχο..

η συνδεσμολογια κοινου εκπομπου για pnp ειναι ιδιο κυκλωμα οπως και για npn με τη διαφορα οτι αλλαζει η πολικοτητα της v_b'e η του i_b?

Νομιζω αλλαζει η πολικοτητα και των δυο, αν θυμαμαι καλα,

εννοεις και η πολικοτητα της εξαρτημενης πηγης και η παραμετρος ελεγχου(v_b'e η  i_b)? ετσι ομως δεν ειναι σαν να "αλληλοαναιρουνται"?

Η εξαρτημενη πηγη ρευματος στο ισοδυναμο - π ειναι ειτε (vb'e*gm) είτε (β*ib) = ic, διαλεγεις και παιρνεις.. Η φορα του ib αλλαζει και ετσι και η πολικοτητα της τασης vb'e που ειναι ουσιαστικα η πτωση τασης που δημιουργει το ib πανω στην αντισταση rπ. Εννοειται οτι αλλαζει και η φορα του ic και αρα και ο "προσανατολισμος"  της εξαρτημενης πηγης ρευματος.

danke

Στου Sedra-Smith ελεγε οτι τα ισοδυναμα δεν αλλαζουν αν το τρανζιστορ ειναι pnp, οποτε οι φορες διατηρουνται ως εχουν. Makes sense, αφου οι "φορες αναφορας" που παιρνουμε στην κανονικη αναλυση ειναι αναποδα και για το i_B και για το i_C.

Ο Sedra και ο Smith να πα να γαμηθουν :P

Ναι, ζητω η Αγια Γραφη του Κοντολεοντα ^jerk^

Απλα αν κανεις υπολογισμους "με το ματι" ειναι καλυτερο να βλεπεις τι παει που εξ αρχης, χωρις να ψαχνεσαι μετα για προσημα και πιπες. :D

υπαρχει κανενας γ***ος τυπος που να δινει το r_bb' συναρτησει της Τ? επειδη στο 2β) του σεπτεμβ 2005(Α) πρεπει να βρω την τωρινη Τ(η θ ) πρωτα αλλα δεν βρισκω κατι που να συνδεει τα δεδομενα με το ζητουμενο  >:(

Ξέρει κανείς πώς μπορούμε να βρούμε την r_ce στον ενισχυτή κοινού εκπομπού όταν μας δίνει την V_A; Είχα την εντύπωση ότι τη συγκεκριμένη αντίσταση την αγνοούμε αλλά βλέπω ότι στα θέματα του 2012 δίνει την τάση V_A στα δεδομένα οπότε μάλλον θέλει να τη βρούμε.

+1

Νομιζω δεν υπαρχει... Αυτη η αντισταση πρεπει να ειναι η αντισταση επαφης βασης (λογικα του μεταλλικου ακροδεκτη με το πυριτιο, ο Sedra-Smith την αποκαλει αντισταση σωματος βασης νομιζω), οποτε εχω την εντυπωση οτι (στον πραγματικο κοσμο) θα εχει αρνητικο θερμοκρασιακο συντελεστη, αλλα το να τον βρεις ειναι ενα αλλο θεμα :P Εν τω μεταξυ, σε οση διεθνη βιβλιογραφια εχω δει, μονο ο Shortlion λαμβανει υποψιν αυτη την αντισταση στην αναλυση :D Αρα, λογικα, το αγνοεις.


r_ce=(V_A+V_CE)/I_C=~V_A/I_C για V_A>>V_CE.

ναι οντως ουτε ο σεντρα τη χρησιμοποιει..απλα στο συγκεκριμενο θεμα ειναι το μονο δεδομενο που μ εμεινε να χρησιμοποιησω.. δεν ξερω πως αλλιως μπορω να βρω την τρεχουσα θερμοκρασια!ευχαριστω γ τν απαντηση anyway

παιδιά μια βοήθεια για κάτι στο βιβλίο του κοντ.

σελ 150 μπορεί κάποιος να με πει αν έχει λάθος στη σχέση5,30;

και αν όχι πως βγαίνει κανονικά;;

τι σκατά με αυτό το κωλοβιβλίο. >:( δε βγάζω άκρη >:( >:( >:( >:(

με μπερδεύει γιατί το ιc μικρό ισούται με το υce(κεφαλαίο)/Rac kai ;oxi me to -uce(μικρό)/Rac αφού αυτό δεν λέει ο τύπος 5-26;;

έχει κανείς απάντηση τελικά....

έχω απογοητευτεί :(

α,καλέ.Σιγά το πράμα.Πρόσθεσε ένα μείον εκεί :Ρ
Έχεις δίκιο,έχει ξεχάσει το μείον.Εξάλλου στην αμέσως επόμενη ισότητα το χρησιμοποιεί.

βασικά όχι.
Για συνεχές είναι όταν είναι όλα τα γράμματα κεφαλαία.
Για εναλλασσόμενο είναι όταν είναι όλα τα γράμματα μικρά.
Για τα συνολικά μεγέθη είναι και μικρά γράμματα και μεγάλα.
Και έχει κάνει 2 λαθη.Μετά τη δεύτερη ισότητα,θα έπρεπε να γράφει ακριβώς τον τύπο 5.26

οκ μέχρι εδώ συμφωνούμε...

έστω ότι είχε βάλει ακριβώς την 5-26 μετά η τελευταία ισότητα πως προκύπτει;;

όπως ακριβώς η σχέση 5.29,μόνο που όπου ρεύματα βάζεις τάσεις.
υ_CE=V_CEQ + u_ce

και λύνει ως προς u_ce

ακυρο το κατάλαβα...

τελικά ένα λάθος έχει κάνει στη δεύτερη ισότητα

είμαι πού χαρούμενος :)

edit: με πρόλαβες ευχαριστὠ....

 :D ;)

Μην προσπαθήσετε να καταλάβετε τον ψαλιδισμό από κοντολέοντα(και γενικά τα BJT)… Οι μέθοδοι του είναι σαδομαζοχιστικές. Αν τα έκανε με βάση το ρεύμα θα ήταν πολύ πιο εύκολα. Επικεντρωθείτε στις σημειώσεις της tesla(δείτε τις τελευταίες σελίδες ιδιαίτερα που κάνει τον ψαλιδισμό) στα downloads(και Α4 ξερω γω) και στις διαφάνειες.

Μια φορά την πάτησα προσπαθώντας να καταλάβω πως τα βγάζει ο κοντολέοντας… και κόπηκα…

Υγ: από κοντολέοντα αξίζει ΜΟΝΟ το κεφάλαιο ενισχυτές με FET. Ρίξτε μια γρήγορη ματιά.

υγ2: εγώ προσωπικά το Vce το αγνοώ σε κάθε περίπτωση... σιγά το σφάλμα που εισάγει πια...  ;D

έτσι περνιέται λες;
ή να ελπίζουμε και στην τύχη;

Εγώ είμαι της άποψης "λίγα και καλά" στην ηλεκτρονική Ι.

Ο κοντολεον δινει υπερβολικη πληροφορια που δε χρειάζεται αν ξερεις τη λογική αυτων των πραγμάτων. Τη λογικη δε στη μαθαινει για κανενα λογο. Εγώ είχα μπουκώσει τότε που το δινα και έγραφα αρλούμπες στην εξέταση. Θα μπορούσα να χω περάσει με βαθμό κιόλας τότε...

Αν θελετε να περάσετε παρτε λυστε ολα τα παλιά θεματα και τις σημειώσεις της τεσλα που αφορούν FET και διοδους(να βγαλτε τελειως εκτος τα BJT) και πάτε και για βαθμό (αν κατσει ομως κιολας). Ποτε δε ξέρεις...  :P



 

Τελικα εξεταζομαστε στα MOSFETs ή στα JFETs ομως; :D :D :D

παντως σε παλια θεματα ειδα εχει βαλει κ απ τα δυο

Τιποτα απο τα 2..για φετος sos ειναι τα VFETS (σελ 132 στη βιβλο του ιμκ).

^jerk^

Θέματα Ιανουαρίου 2010, 2ο θέμα, στην ανάλυση ac στο υβριδικό-π παράλληλα με την R₃
βάζουμε την r_be μόνο?
ή βαζουμε και την r_be και την r_bb??

αφου σου δινει και την r_bb γιατι να μη τη βαλεις?

Το υβριδικό-π δεν είναι μόνο με την r_be??

thanks... ^hat^

Για την rbb' ή αλλιώς rx: είναι αρκετά μικρή σε σχέση με την rb'e ή rπ και επειδή είναι εν σειρά ο Sedra-Smith την αγνοεί.
Δεν υπολογίζεται άμεσα(αποσο ξερω τουλαχιστον), αλλά εφόσον δίνεται θα πρέπει να συνδεθεί. Στην ηλεκτρονική 2 συνήθως αγνοείται εντελώς.

μακάρι να περνιέται με τόσο απλό διάβασμα.
:)

παιδιά μία χαζή απορία γιατί έχω μπερδευτεί με τις εκφωνήσεις παλιών θεμάτων και τις διαφάνειες;;

στα mosfet όταν το βελάκι δείχνει προς τα δεξιά δεν είναι κανονικά διαύλου-p και όταν δείχνει προς τα αριστερά διαύλου-n?

στα θέματα του 12 έχει το βελάκι προς τα δεξιά και λέει ότι είναι n-mos.


γενικά οι φορές από όσο ξέρω είναι συμβατικές αλλά δν δημιουργείται σύγχυση;;

μήπως εγώ δεν κατάλαβα κάτι καλά;  

Γενικά τύπου p είναι όταν "μπαίνει" στο FET, ενώ n όταν βγαίνει...Δες και το σχήμα http://www.mpoweruk.com/images/cmos.gif

στις διαφάνειες ανάποδα το έχει αλλά τέλως πάντων....

σύμφωνα με τα παλιά θέματα αυτό που λες εσύ είναι το σωστὀ

Γιατί διαβάζετε από κοντολέοντα? τσάμπα ενέργεια ξοδεύετε για να καταλάβετε τι εννοεί..
αν βάλεις και τα λάθη που έχει το βιβλίο..
γρήγορα στον sedra smith!
και στις διαφάνειες του Χατζόπουλου

Μα οι διαφανειες του Χατζοπουλου ειναι ολοκληρες απο του Κοντολεοντα, και αν δεν καταλαβαινες μια φορα στον Κοντολεοντα, που τουλαχιστον λεει και τρεις λεξεις απο διπλα, στις διαφανειες δεν θα καταλαβεις 10 :P

Μήπως είχες δει τίποτα JFET;Στα MOSFET πάντως έτσι τα χρησιμοποιούμε στις ηλεκτρονικές 2 και 3!

Το συμβολο στο λινκ ειναι αυτο που χρησιμοποιειται οταν δεν δειχνουμε τον ακροδεκτη σωματος, και εκει το βελακι βρισκεται στον ακροδεκτη της πηγης. Στο συμβολο με τους τεσσερις ακροδεκτες το βελακι βρισκεται στον ακροδεκτη του σωματος. Η κατευθυνση δε που εχει το βελακι δειχνει την φορα που συνηθως εχει το ρευμα (οπως και στα BJT).

Ριξε και μια ματια εδω (http://en.wikipedia.org/wiki/Mosfet#Circuit_symbols) αν δεν καταλαβες τι εννοω.

Μάλιστα...Thanx για την απάντηση... :) Τώρα κατάλαβα γιατί στο spice έβγαιναν ανάποδα λοιπόν! :D

εκεί που είναι απαράδεκτος ο χατζόπουλος με τις διαφάνειές του
είναι στην πόλωση των mosfet.Πήρε το βιβλίο του sedra prt sc τα σχήματα και γεια σας πάμε για άλλα....

Αυτό το κάνει σε όλες τις ηλεκτρονικές...Αλλά γενικά αν θες να μάθεις ηλεκτρονική το Sedra Smith είναι πάρα πολύ καλό...

Ξέρει κανείς μήπως πως λύνεται το θέμα με τις διόδους Ιανουαρίου 2004 ;

Έχει μια πηγή τάσης 10 V, μία αντίσταση R, μας δίνει τη χαρακτηριστική των διόδων και ρωτάει πόσες διόδους πρέπει να συνδέσουμε ώστε να έχουμε στην έξοδο μία σταθερή τάση Vo=4.5 V. Δίνεται ότι η μέγιστη ισχύς των διόδων είναι 50mW.

Επίσης ζηταέι την τιμή της αντίστασης.

μπορεί να με πει κάποιος τι να διαβάσω συγκεκριμένα από καθρέπτες;;

και από που?΄

θα ποστάρω λύση το Σάββατο. Δεν είναι τόσο δύσκολο αλλά θέλει λίγο κόπο να το γράψω και δινω μαθημα...  :D

σελ 8 απο τις σημειωσεις μ(1/4)
αν ειναι πολυ κακογραμμενο πες μ να ανεβασω την καλυτερη εκδοχη

μάλλον αναφέρεσε στον sarasd :)

Ευχαριστώ πολύ αλλά δεν είναι ανάγκη. Το βρήκα στις σημείωσεις που έχει ανεβάσει ο/η? teslaaaaa



Ευχαριστώ πολύ. Το είδα.

.....

Μια άλλη απορία που έχω.

Στο θέμα του Ιανουαρίου 2012 με τις διόδους όταν συνδεθεί φορτίο Rl=500 Ω έχω μεγάλη μεταβολή πάνω στα άκρα της μία διόδου.

Για την ακρίβεια μου βγαίνει Δυ=38.8 mV.

Αυτό σημαίνει ότι δε μπορώ να χρησιμοποιήσω το μοντέλο ασθενούς σήματος ;

Αν δε μπορώ να το χρησιμοποιήσω πως λύνεται ;



Για καθρέπτες ρεύματος στο sedra smith τα λέει αρκετά κατανοητά νομίζω. Κυρίως είναι στο κεφάλαιο 6 της πέμπτης έκδοσης.

σελ 163 παραδειγμα 3,7 που ειναι ακριβως ιδιο με το θεμα που λες:στο τελος της ασκησης διαπιστωνει κ αυτος οτι το μοντελο δεν αιτιολογειται πληρως απο το αποτελεσμα αλλα λεει οτι κανοντας την αναλυση με εκθετικο μοντελο(το εδινε στα δεδομενα του θεματος ) δεν βγαζει πολυ διαφορετικα αποτελεσματα..τωρα το πως το κανει ακριβως με τον δευτερο τροπο δεν ξερω..

και όμως δεν είναι. επίσης τα διαβάζεις με τη σειρά που τα ανέφερα.
τώρα αν εσένα σου αρέσει τόσο πολύ του κοντολέοντα, οκ, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι σου χρειάζεται για το μάθημα.


έχει στου sedra smith σε 2 διαφορετικά σημεία
θα σου έλεγα σελίδες, αλλά έχω την 3η έκδοση και τώρα σας δίνουν την 5η
το κεφάλαιο πάντως γράφει

"Πόλωση στα ολοκληρωμένα κυκλώματα με διπολικά τρανζίστορ"

και καμιά 30αριά σελίδες μετά έχει υποκεφάλαιο που λέει "καθρέπτης ρεύματος"

διάβασε όλο το κεφάλαιο

Ναι αυτό δε ξέρω. Πως θα το λύσω χρησιμοποιώντας το εκθετικό μοντέλο.

Δηλαδή αρκεί να πω ότι δεν αιτιολογείται πλήρως αλλά παίρνω προσεγγιστικά καλά νούμερα και τέλειωσα ;

και εγω την ιδια απορια εχω σ αυτο..

Θέμα 2ο Σεπτεμβρίου 2009 έχει κανείς καμιά ιδέα ;

Η πόλωση του κυκλώματος είναι πολύ περίεργη.

Έχω ένα κύκλωμα πόλωσης συλλέκτη βάσης. Αλλά έχω και R1 και R2 να συνδέονται στη βάση.

Μπορώ να πάρω την κλασσική σχέση με το R2=10RΕ ;

Μετά για την RF τι σχέση θα πάρω ;

https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=34463.msg896287#msg896287

στο πρωτο θεμα του ιανουαριου του 2012 ποση ειναι η μεταβολη;δεν δινει χαρακτηριστικη
για να βρουμε τα νεα Ι(του βροχου) κ V(των διοδων).ξερει καποιος να απαντησει;

Μπορεί να τσεκάρει κάποιος στις ασκήσεις που κάναμε στην τάξη το εξής;
29 Νοεμβρίου, στην άσκηση μετά τον καθρέπτη ρεύματος, θεωρούμε ότι V_BE=0,7V ????? Αν ναι, γιατί;
Άντε provataki, δώσε μου τα φώτα σου...

δε ξερω που τη βρηκες την ασκηση.

Vbe=0.7V για τρανζιστορ Si. Αν σου λεει οτι ειναι Si και δε δινει τιμη τοτε ναι την υποθετεις. Μπορει να ειναι και 0.6V. Αλλα η τυπικη ειναι 0.7V.

για να βρούμε την rd σε ένα bjt παίρνουμε τον τύπο rd=Vt/IE σωστά; Το Vt είναι η θερμική τάση που για 300 βαθμούς είναι 26mV σωστά;; στις ασκήσεις γιατί παίρνουμε πάντα Vt=52mV???? 

Κανονικα ειναι nV_T στον αριθμητη...

στην ηλεκτρονικη 2 το n=1 συνηθως λεει για Si. :P

Ναι, αλλα στις (μη ολοκληρωμενες) διοδους το παιρνουμε συνηθως ισο με 2.

σωστά αλλά στο τυπολόγιό του δν το έχει το n.

αν δεν λέει από τι υλικό είναι το bjt παίρνουμε ότι θέλουμε;

Θεωρείς ότι n=1 νομίζω..

Ρε παιδιά.
Στα πρώτα θέματα σεπ 2010,ιαν 2011,ιαν 2012 δεν θα έπρεπε να μας έχει δώσει τι υλικού είναι οι διόδοι;
 :(

Λέει ότι είναι πυριτίου όταν τον ρωτάνε.
Επειδή δεν κατάλαβα πολλά από την λύση που έχει στην σελ. 164 στο Sedra από το 1ο θέμα 2011 και 2012 μπορεί κάποιος να την γράψει λίγο πιο αναλυτικά?
1. Γιατί λέει ότι τα 2.1mA πρέπει να αφαιρεθούν από το Id? Αφού έχουμε πηγή που δίνει όσο θέλουμε..
2. Πώς καταλαβαίνει πιο μοντέλο είναι κατάλληλο?
3. Πώς λύνεται με εκθετικό μοντέλο?

ποιά είναι η rd??

1. την ίδια απορία είχα και εγώ
2. όταν θέλεις να ελεγχεις σε ένα κύκλωμα πολλών διόδων ποιά άγει και ποια όχι χρησιμοποιείς το μηδενικό μοντέλο. συνήθως χρησιμοποιείτε το 0.7 και αν θες ακρίβεια πράξεων τότε το εκθετικό
3. αφού βρείς το ρεύμα το γράφεις ως Is*e^vd/nvt με vd=0,7 gt 3vd=2.1 άρα βρίσκεις το Is. από εκεί και πέρα κάνεις ανάλυση κανονικά αλλά νομίζω βγαίνουν εξισώσεις avd+be^kvd=g (την λέω γενικά) που μόνο πσ την λύνει.. άρα το εκθετικό δν πολυβοηθάει..

1. Τελικά κατάλαβα ότι οι δίοδοι δεν τραβάνε ρεύμα όπως οι αντιστάσεις οπότε αν περνάνε 7.9mA από πάνω τότε το φορτίο θα πάρει τα 2.1 και οι δίοδοι ότι μείνει.
2. Οκ κατάλαβα.
3. Μετά από ψάξιμο κατάλαβα ότι παίρνει τον τύπο ΔV=2.3*n*Vt*ln(I2/I1) (σελ 165) και το βγάζει από εκεί...

Επίσης η Καδή παίρνει n=2 γιατί οι δίοδοι συνήθως είναι πυριτίου και τόσο είναι το n τους, εκτός και αν το έχει λάθος στις διαφάνειες ο Χατζ.

μπορεί κάποιος να ξεκαθαρίσει ποιον από τους τρεις τύπους που έχει στο τυπολόγιο παίρνουμε

1)όταν ζητάει το bjt να λειτουργεί στο μεσό της dc ευθείας φόρτου?
2)όταν ζητάει το bjt να λειτουργεί στο μεσό της ac ευθείας φόρτου?
3)όταν ζητάει μέγιστη διακύμανση είτε για το ic είτε για το υce?

νομιζω ειναι 1)1ος τυπος και V_CE=V_CC/2
2)2oς και 3ος τυπος
3)δεν ξερω
ΥΓ:δεν σε παιρνω στο λαιμο μου..αν καποιος ξερει σιγουρα ας συμφωνησει/διαφωνησει

επισης αν V_CESAT!=0 το αφαιρεις απο V_CC (1ος τυπος γ V_CE)

σελ 610-11 απο cedra ποια ακριβως βηματα ακολουθει για να καταληξει στην 6,111? οσες φορες και αν το κανα ολο καποιο λαθος μου βγαινε...

Λοιπόν...

Αρχικά παίρνεις ii = ui/re + ir0..
αντικαθιστάς το ir0 με την ποσότητα (ui - u0)/r0 όπου u0 = RLi0.
Όπου i0 αντικαθιστάς τον τύπο 6.110 και την αντίσταση rπ την αντικαθιστάς με (β+1)re...Συνεχίζεις τις πράξεις και βγάζεις το αποτέλεσμα..

θέμα 2ο γενάρης του 2010 καμιά βοήθεια??

οταν ζηταει να αιτιολογησουμε με διαγραμματα οτι ενα mos ειναι στον κορεσμο παιρνουμε την ac ευθεια φορτου και ποια αλλη ευθεια για να βρουμε το Q?μια μετατοπισμενη παραβολη με σημειο τομης με τον οριζοντιο αξονα το V_t ή μια απο τις χαρακτηριστικες εξοδου με V_gs=τιμη που βρηκαμε?

για πες... δεν καταλαβα τι εννοεις.. εγω πάντα το Vcesat το αγνοώ...  :D

για ποιον τύπο μιλάς;

στο 1ο θέμα απ τον ιανουάριο του 2010 βλέποντας την λύση απο σημειώσεις της tesla(σελ 9) δεν μπορώ να καταλάβω πως γίνεται για vin<0 ενώ η d1 δεν άγει, να είναι vin=vout. μπορεί καποιος να με διαφωτίσει? :(

Καταρχάς διακρίνονται 3 περιπτώσεις λειτουργίας, αν θεωρήσουμε ότι ονομάζουμε τις διόδους ωρολογιακά από πάνω D1, D2, D3, D4( D1 k D3, D2 k D4 ειναι απέναντι, D1 η πάνω δεξιά)
1. άγουν όλες. Τότε μπορείς πολύ εύκολα να διαπιστώσεις ότι Vin=Vout (-4.65 εως 4.65) απλά πηγαίνοντας από την είσοδο προς την έξοδο εχοντας αντικαταστήσει με πηγή τάσης(προσοχη στην πολικότητα) όλες τις διόδους. (η πορεία που πρέπει να ακολουθήσεις είναι είτε μέσω των D1 και D4(οι πανω) είτε μέσω των D2 και D3(οι κάτω). Επειδή κοιτάνε ανάποδα οι πηγές κανουν μηδέν και καταλήγει σε Vin=Vo.
2. αγουν οι D1 και D3. Τότε η έξοδος ειναι σταθερή (Vo=I*R3 , το Ι υπολογίζεται από το βρόγχο)
3. άφουν οι D2 και D4. Τότε η έξοδος ειναι σταθερή (Vo=I*R3, το Ι υπολογίζεται από τον άλλο βρόγχο).

Πιο απλά δε γίνεται  :D

και το vin ποσο είναι στις 2 κ 3?

αυτό με το wilson που βάζει και τη μεταβολή της θερμοκρασίας πως λύνεται??

https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=46405.0

Συμφωνω και φετος...  ;D

 ;D

χαχα ευχαριστώ να σαι καλά ;D

πάνω και κατω απο +- 4.65V ανάλογα τώρα την περίπτωση... στο δινει και στην εκφώνα... απλά βαριέμαι να το σκεφτώ πότε και πότε... δεν ειναι δύσκολο  ;)

εχει να κανει με το οτι οι δίοδοι απαιτούν εγκατάσταση 0.7V πριν την αγωγή τους...

παιζει να γραψα κ μαλακιτσα,απλα εχει εναν τυπο i_cmax=I_CQ+V_CEQ/R_AC ο οποιος οταν εχεις V_CESAT!=0 γινεται  i_cmax=I_CQ+(V_CEQ-V_CESAT)/R_AC

και για το αλλο που εγραψα πιο πριν αναφερομουν στους τυπους σ αυτη τη διαφανεια..

οκ, ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια  :)

Ξέρεις τι;

Νομίζω ότι θεωρείται αμελητέα η Vce... Ειναι της τάξης του 0.2V μπροστά σε τάσεις τάξης 10-15V.

Τελοσπάντων δεν ξέρω και γω σιγουρα, παντως προσωπικα δεν την λαμβάνω υπόψη.

-------------------------
Επίσης, στα ισοδύναμα των BJT  όταν δίνει rce της τάξης 80-100kΩ, τη λαμβάνετε υπόψη σας; Νομίζω ότι είναι λίγο περιττός κόπος ειδικά όταν δεν εχεις γειωμένο C ή E. Προσωπικά και πάλι την αγνοώ...

παιζει ν χεις δικιο..!μην νομιζεις οτι κ εγω τα ξερω καλα!
στον ενισχυτη κοινου συλλεκτη πως βρισκει την r_out?

Κοίτα, η αλήθεια είναι ότι είναι σχεδόν αμελητέα, αλλά το να την αγνοήσεις εισάγει σφάλμα που δεν ξέρεις κατά πόσο θα είναι αποδεκτό στη διόρθωση..δεν είναι και κόπος να την συμπεριλάβεις στους υπολογισμούς πάντως κατά τη γνώμη μου..

είναι η αντίσταση που φαίνεται από την έξοδο με γειωμένη είσοδο...  ;)

ο χατζόπουλος από πότε διδάσκει το μάθημα;

τι λε ρε... το χει πανω απο 5 χρονια...

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ!  :D

Την έχει λύσει και η Καδή στο μάθημα ασκήσεων, με λίγα λόγια,
i)Iout=I_C3 και δεδομένου του καθρέπτη ρεύματος, I_Β1=Ι_Β2, I_C1=I_C2, I_E1=I_E2. Ξεκινάς από Iref=I_B3+I_C2 και μετά από 2,3,5,10 αντικαταστάσεις φτάνεις στο Ιout = (β²+2β)Ιref/(β²+2β+2).

Μετά, για την R, παίρνεις V_CC=RIref+V_BE3+V_BE2 => R = (V_CC-2V_BE)/Iref = 3.5995 KΩ

Τέλος, ii) SIout=dI_CQ/dT=(dI_CQ/dV_BE)(d_VBE/dT)
Πρέπει να συσχετιστεί το Ιout με το VBE, οπότε χρησιμοποiείς το Iref = (V_CC-2V_BE)/R
Bγαίνει ένα τελικό ΔIout/ΔΤ=(dV_BE/dT)(-2/R)[(β²+2β)/(β²+2β+2)] => ΔΙοut = 0,05556 mA, όπου ΔΤ=50^ο

βασικά μάλλον για άλλο θέμα μιλάς δεν έχουμε καθρέπτη :(

Θέμα 2ο Ιανουάριο 2012 όταν ζητάει να μην ψαλιδίζεται το σήμα πώς το λύνουμε?

δες το τελευταιο κομματι απο τις σημειωσεις της tesla... και αν εχεις απορια το συζηταμε...  ;)

Πόσο απρόσεκτος? Του Σεπτέμβρη σου είπα. Το τσεκάρω τώρα κι εγώ. Σε ποιό σημείο έχεις απορία?

Η Καδή λέει για Vin<0, Vin=Vout. Και η περίπτωση που παίρνει είναι να άγει D1 μόνο (η 2η περίπτωσή σου), οπότε τι ισχύει για την 3η περίπτωση?

για του γενάρη έγραψα όχι του σεπτέμβρη ;)

για του γενάρη έγραψα όχι του σεπτέμβρη ;)
[/quote]

Ναι ναι, για μένα είπα πόσο απρόσεκτος γιατί είδα του Σεπτέμβρη! Τώρα έπιασα κ εγώ Γενάρη, σε τι χρειάζεσαι βοήθεια?

στο θέμα 2  :)

παιδιά αν κάποιος εκανε το τελευταίο του φλεβάρη του 2011 μπορεί να πει αν οι τιμές της R1=2.647ΜΩ και Rs=0.6KΩ? ; βρήκε κανείς άλλος αυτά τα νούμερα?

Για το 2ο θέμα Γενάρη, το (i) είναι απλό, κάνεις Thevenin τις R1,R2 και έρχονται σε σειρά με την R3. Βρίσκεις I_B, βγαίνει 0,0171 mA νομίζω και V_EQ = 3.46V.
Το (ii), είναι λίγο πιο περίπλοκο, θα χρειαστεί να διαβάσεις υβριδικά πολύ καλά, βρίσκω κέρδος 0.53 και Rin=8,7ΚΩ, ενώ στο (iii) παιδεύτηκα λιγότερο με πράξεις και έβγαλα κέρδος 0.47 και Rin=0.66ΚΩ.
Ελπίζω να είναι και σωστά.

Τώρα για το 3ο θέμα Φλεβάρη, ας με διαφωτίσει κάποιος γιατί το V_GSmin βγαίνει μεγαλύτερο από το V_GSmax, πιο συγκεκριμένα βγάζω V_GSmin=3.4V και V_GSmax=2.53V. THWI!!!

βασικά εμένα το Vgs min αντιστοιχίζεται στο Ιdmax(1) και μου βγαίνει 2,8v και το Vgs max αντιστοιχεί στο Idmin(0.45) και μου βγαίνει 3,13V.. Τώρα δεν είναι κουλό αυτό γιατί από όσο ξέρω σε npn mosfet αραίωσης  όσο αυξάνω το Vgs δεν αυξάνεται το Ιd?

και σε ένα άλλο παλιό θέμα πάλι αντιστρόφως ανάλογα μου βγήκαν.... Ξέρει κανείς τι παίζει :-\

(βασικά την ίδια απορία δεν έχεις ??)

υγ:ευχαριστώ και για την απάντηση για το δύτερο του γενάρη :)
 

Σε ασκήσεις που έχουν γίνει στην τάξη, η Καδή έχει χρησιμοποιήσει για τη γραμμική περιοχή τον τύπο:
Id=K[(Vgs-Vp)Vds-(Vds^2)/2]
Φυσικά στο sedra smith δίνεται άλλος τύπος (το πάνω πολλαπλασιασμένο επί 2)
Ποιόν εμπιστευόμαστε;;;  ::)

της καδή

το ιδιο ειναι απλα η καδη εχει αντικαταστησει το 0.5*μ_n*C_ox=K και συνηθως στις ασκησεις δινει το Κ

Πιο αναλυτικα

gia tin askisi me tis 4 diodous. Arxika pes oti i vin vrisketai sto 0 kai auxanetai thetika. Tote oi dio diodoi panw agoun logw oti pernaei reuma apo tin vcc. Omws oso auxanetai i timi tis vin toso auxanetai kai to dinamiko pou vrisketai ston komvo meta tin antistasi R1 kai toso meiwnetai to reuma tis pou pernaei apo tin R1... Dld arxika eixes I=Id1+Id2.. omws to I meiwnetai oso auxanetai i Vin mexri otou na ginei I=Id1 opote kai stamataei na pernaei reuma apo tin diodo 1 ( tin aristeri panw). Auto to krisimo shmeio einai gia Vout=4.65 volt meta apo auta olo to reuma pernaei apo tin diodo 2 ( dexia panw) kai nomizw kataligei olo stin gi. Alla to dinamiko sto Vout paramenei stathero Vout=4.65 volt.
Dld vout=vin mexri ta 4.65 kai meta oso auxanei i vin vout paramenei 4.65

Twra gia ta arnitika tha ginetai i antistoixi katastasi me tis dio diodous katw kai to reuma meta apo ta -4.65 tha kinite mono apo tin gi stin Vee= -10 opote pali tha menei stathero to Vout sta -4.65 otan to Vin xeperasei ta -4.65

Και πιο αναλυτικα ακομα για τις σχεσεις επειδη τοτε με ειχε ρωτησει ενα παλικαρι

Estw I to reuma pou diareei tin R1. I=Id1+Id2 opou Id1 to reuma pou diareei tin panw aristeri diodo kai Id2 to reuma pou diareei tin panw dexia diodo. Omws I=(Vcc-Va)/R1 opou Va to dinamiko tou komvou pou sindeei tis diodous 1 kai 2. Twra gia Vin=0 epeidi i diodos 1 agei exoume Va=0.7 ara kai Vout=0 epeidi i diodos 2 agei. Oso auxanetai i Vin tote auxanetai kai to dinamiko sto Va. Arxika tha exoume I>Id1. Epeidi omws auxanetai to Va tha elattwnetai to I afou mikrainei o arithmitis. Opote kapoia stigmi den diarretai reuma apo tin diodo 1
Opote apo keino to shmeio kai meta tha diarreetai reuma mono apo tin diodo 2  stin geiwsi. Gt den tha phgainei omws reuma sta arnitikotera?  Gt oso auxanetai i Vin epeidi i diodos 3 ( katw aristera) tha agei tha exoume ena dinamiko ston komvo pou enwnei tis diodous 3 kai 4 thetiko. Opote to reuma den tha kinithei pros auto to thetiko dinamiko alla pros tin gi pou tha exei 0.
Ara apo tous nomous tou kirkhoff exoume Vcc=I*R1+0.7+I*R3 opote I=9.3/R1+R2=9.3/20 Ara to dinamiko Vout=I*R3=(9.3/20)*10=4.65V kai tha einai stathero gia Vin megaliteri twn 4.65

Gia tis arnitikes times : Otan elattwnetai i Vin apo to 0 sto -10 tha dimiourgeite ena dinamiko ston komvo pou sindeei tis diodous 3 kai 4. Ara kai to Vout tha einai arnitiko.. Opote to reuma tha kinithei apo tin geiwsi pros to xamilo dinamiko Vee.
Opote exoume pali 0=R3*I+0.7+I*R2-Vee opote I=-9.3/20 opote Vout=(-9.3/20)*10 kai tha paramenei stathero gia Vin<-4.65

Θεμα με διοδους σεπτεμβρη 2010

1) Otan den uparxei RL kai E ( i pigi 15V) metavelletai ±10% dld 13.5<=E<=16.5

Tote thewroume oti to E einai mia DC tasi kai panw se aytin kathetai ena enalassomeno sima platous 1.5V dld ±10% tou E me platos A(p-p)=20%E. Auto vlepei mia dinamiki  antistasi sunolika 4xRd opou Rd=26mV/Id(mA) Ω. To Id upologizetai apo to DC: E=IdR+4Vd -> Id=(E-4Vd)/R -> Id=(15-2.8)/15=0.813mA.
Ara kai Rd =26/0.813=32 Ω

Opote se ena isodinamo kiklwma an antikatastisoume tis diodous me mia antistasi 4Rd kai tin pigi E me mia pigi e exoume
uo=[4Rd/(4rd+R)]*e=128Ω/15128Ω*3V=0,025V=25mV    opou e i diakimansi ±10% tou E   =3V
Ara to Vo' = 4Vd±u0/2=2.8V±12.5mV

2)Otan vazw to RL tote exetazw thn Vo otan oi diodoi den agoun.
Vo'' =[1.5/1.5+1.5]1.5=7.5V. Opote kataligoume oti oi diodoi agoun ara kratoun tasi Vo''  =2.8V

Για το θεμα με τις διοδους είσαι σίγουρος Αρη;  :P

Όταν μας δίνει το g_m σε S (δηλαδή σε Α/V) πρέπει να το κάνω επί 1000 έτσι ώστε να γίνει mA/V μιας και σε όλες τις ασκήσεις δουλεύουμε με mA;

100%

όσον αφορά τις διόδους πάντως, τα περισσότερα θέματα έχουν συζητηθεί κ εδώ https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=26390.0

ερωτησεις γ spice έχει πει τπτ άμα συνεχίζει να βάζει?

Δεν υπαρχει περιπτωση,γι'αυτο υπαρχει ξεχωριστη εξεταση για το spice αλλωστε.

μέχρι το το 2009 έμπαιναν γ αυτό ρωτάω

Κανα JFET μην πεταξει μονο :D

Μα κι έτσι πρέπει να είναι, όπως το λες, απλά εμένα δεν μου βγαίνει κ δεν ξέρω γιατί. Γιατί κανονικά στον τύπο I_D=I_DSS(1-V_GS/VT)² θέλεις το κλάσμα V_GS/V_T να είναι το ελάχιστο ώστε η διαφορά (1-V_GS/V_T) ναι είναι η μέγιστη (Για IDmax, θα έχεις VGSmin). Έχεις πάρει τον τύπο I_D=I_DSS(1-V_GS/VT)² σωστά? Και για το πχ. VGSmax παίρνεις I_Dmin,I_DSSmin και V_Tmin, με Ι_DSS=kV_T²/2, έτσι δεν είναι?

νομίζω είναι Ιd=Idss((Vgs/Vt)-1)^2

Σου είναι εύκολο να μου γράψεις είτε για την min είτε για την max, ποια νούμερα πήρες στον τύπο και σου βγήκε?

1.Ποια ειναι η φυσικη σημασια της αρνητικης δυναμικης αντιστασης σε μια διοδο συραγγας?

2.Σε θεμα θεωριας ζητουσε να περιγραφει το φαινομενο διαμορφωσης κυματος καναλιου σε ΜΟS. Ξερει κανεις αν πρεπει να περιγραψουμε αναλυτικα το φαινομενο (οπως πχ στο Sedra/Smith) η απλα να αναφερουμε τα βασικα σημεια? Ρωταω γιατι δεν παρακολουθησα φετινα μαθηματα θεωριας στο μαθημα.

Ευχαριστω.

για Ιdmax=1mA Kmax=0.5 kai Vtmin=0.8V μου βγήκε Vgs=2.8V

στο θέμα3 φλεβάρης του 11 δεν αναφέρεσαι?

Ναι ναι, δεν πρέπει να είναι το Vtmax αντί για το Vtmin, ούτως ώστε, η διαφορά [(Vgs/Vt)-1] να είναι μέγιστη?

Συμφωνώ με τη λογικη αλλά το +- που βαζεις στο τελος θα πρεπει να ναι 6.25mV. (αυτο π εβαλες ειναι p-p)


Γενικά θα συμφωνούσα μαζί σου όμως στο σέντρα σμιθ σε ανάλογη περίπτωση η πτώση τάσης των διόδων μειώνεται κατα το ποσοστό του ρεύματος που άγει η αντίσταση φορτίου.
Μην ξεχνάς ότι δεν ειμαστε στο μοντέλο σταθερης πτώσης τάσης αλλα στο εκθετικό...  ;)

βασικά αφού σου λέει στην εκφώνηση για Vt1>Vt2 to Id1<Id2..

μπορεί να λέω και βλακείες αλλά δεν ξέρω τι να σε πω....

η διαφορά [(Vgs/Vt)-1] υπάρχει στον τύπο των JFET... εδώ έχεις MOSFET και ισχύει Ιd= (½)k’n(W/L)(Vgs −Vt)^2. Άρα όντως για Vt1>Vt2 to Id1<Id2

Άρα εννοείς ότι για Ι_Dmax θα πάρουμε Vtmin και το αντίθετο, σωστά? Γιατί τα έχω μπερδέψει. Όσο για το Vt1>Vt2 to Id1<Id2, νόμιζα ότι εννοεί ότι είναι αντιστρόφως ανάλογα επειδή στον τύπο το Vt βρίσκεται στον παρονομαστή, και συνεπώς για IDmax θα παίρναμε Vtmax κανονικά. Βασικά και η Καδή στις ασκήσεις έπαιρνε για IDmax, Vtmax, γι'αυτό και ψάχνομαι τόσο.

(new entry) Έχετε δίκιο, και σε άλλα θέματα έτσι βγαίνει. Μπερδεύτηκε μάλλον το κορίτσι μας πάνω στην έξαψη της μετάδοσης της γνώσης και μπέρδεψε και άλλες δώδεκα ντουζίνες φοιτηταριό μαζί της.

fixed

Rin=antistasi pou vlepei i pigi
             Rout=antistasi pou blepei to fortio vgazontas tin eisodo.. nomizo einai opos thn zth.

Βασικα, αν ο ενισχυτης ειναι αμφιπλευρος, η παραλειψη της R_L και της R_S στον υπολογισμο της αντιστασης εισοδου και εξοδου αντιστοιχα θα δωσει λαθος αποτελεσματα (τα λεει ο Sedra-Smith καπου στο 5.7 νομιζω)... Παντως αν ειναι μονοπλευρος, τοτε κανονικα ειναι R_in=v_in/i_in για i_out=0 (δηλαδη για R_L->inf) και R_out=v_out/i_out για v_in=0 (δηλαδη για βραχυκυκλωμενη εισοδο).

Αμφίπλευρος σημαίνει ότι δεν εχουμε "διακοπες" στο ισοδυναμο;

Οτι εχουμε αναδραση.

δλδ ο ενισχυτης κοινης εκροης ας πουμε εχει αναδραση; Κοινου συλλεκτη...

Ειναι ο μονος ενισχυτης που παιζει η αντισταση της πηγης τασης. Μου φαινεται πως εκει εχει βραχυκυκλωσει παντως την εισοδο για να βρει την Rout.  

Ναι, εχει την R_E. Ο SS τον χαρακτηριζει σαν αμφιπλευρο. Και ο SS διακρινει και δυο περιπτωσεις αντιστασεων εξοδου: την αντισταση εξοδου χωρις R_S και την αντισταση εξοδου με R_S. Την μια την ονομαζει R_o και την αλλη R_out (τωρα ποια ειναι ποια, θα σε γελασω). Καπου στην αρχη του 5.7 τα εχει αναλυτικα παντως.

Kαλα τετοια ωρα τετοια λογια...

Εγώ πάντως για αντίσταση εξόδου θα βραχυκυκλωνω είσοδο(ετσι λαμβανεται και η Rs ως παραλληλη σε κατι συνηθως)
και για αντισταση εισόδου θα το παίρνω Vi/Iin και αν τύχει κανας κόμβος να πιάσει και έξοδο θα την εκφραζω καπως σαν πτώση τασης.  :D

Εγώ παίρνω σαν Rin ότι έχει μετά την Rs μέχρι την r_π και σαν Rout ότι έχει μετά την r_o...Ακούγεται μπακαλίστικο αλλά βγαίνει.

Νομίζω ότι είναι λάθος γιατί λέει εκθετικό μοντέλο. rd έχει το μοντέλο ασθενούς σήματος.
Εγώ στην αρχή θα έβρισκα το Is από τον τύπο, μετά θα έπαιρνα την αλλαγή στο ρεύμα λόγω μεταβολής τάσης πάνω στην αντίσταση R και μέσα από τον τύπο θα έβγαζα το Vd. Για σύνδεση φορτίου θα έπαιρνα τον ίδιο τύπο με την αλλαγή στο ρεύμα όπως λέει σελίδα 164 και θα έβρισκα την αλλαγή...

αν και ειμαι 100% σιγουρος για αυτα που γραφω... Καντο λιγο με τους τυπους να το δω...

Το 26mV που χρησιμοποιείς αρχικά για να υπολογίσεις την ισοδύναμη δυναμική αντίσταση Rd από πού προκύπτει;