THMMY.gr

ισχυει οτι αλλαξε η υλη και ο καθηγητης του μαθηματος?

Ο καθηγητής είναι ο Παπαγιαννάκης φέτος (με Αντωνόπουλο), και απ' ότι είπε στο μάθημα οι γειωτές θα είναι μέσα (σε αντίθεση με πέρυσι νομίζω).

Ο Τσιμπουκης δεν διδασκει καθολου δηλαδη?
Ο Αντωνοπουλος ειναι ενας με γυαλακια που εκανε περυσι ασκησεις στο πρςτο τμημα?
Γιατι εχω ενα θεματακι με τα ονοματα... ::)

Αντωνόπουλος! (http://www.ee.auth.gr/greek/tmhma/proswpiko/proswpiko-tomea-thlepikoinwniwn/antwnopoulos-xrhstos.html)

Έχει μεν γυαλάκια αλλά σίγουρε δεν έκανε πέρσι ασκήσεις στο Πεδίο Ι :P

Γενικά οι ΜΦ - Υποψήφιοι διδάκτορες που έκαναν πέρσι ασκήσεις στο Πεδίο Ι, δεν έχουν σχέση με τους καθηγητές που διδάσκουν φέτος το μάθημα. Μέχρι πέρσι ασκήσεις στο τμήμα του Αντωνόπουλου έκανε ο Ασυμώνης, αλλά πήρε τ' αυτί μου ότι τέλειωσε με το διδακτορικό του, οπότε δεν ξέρω τι θα γίνει μ' αυτό το θέμα. Ίσως κάνει ο ίδιος ο Αντωνόπουλος ασκήσεις.

Tώρα που φέτος είναι ο παπαγιαννάκης 1ο τμήμα και ο αντωνόπουλος 2ο ξέρει κανεις αν οι 2 βάζουν διαφορετικά θέματα στις εξετάσεις? Γενικά, στο διαχωρισμό τμημάτων, οι 2 καθηγητές βάζουν διαφορετικά θέματα?

Ιδια θεματα μπαινουν.

άρα θα μπορώ να μαι στο 2ο τμήμα που θέλω για λόγους παρέας και όχι στο πρώτο. Ή μήπως υπαρχει διαδικαστικος λόγος που πρεπει να ειμαι στο σωστο τμημα. Μήπως ο καθε καθηγητης εχει το δικο του τροπο διορθωσης θεματων (και εργασιων αν υπαρχουν)?

o παπαγιαννάκης μας είπε ότι αν για κάποιο λόγο θέλουμε να αλλάξουμε τμήμα δεν τίθεται θέμα.

Τέλεια!!!! :) :) :) :) Καλωσήρθα τότε στο 2ο τμήμα τότε!!!

Aκριβως αυτο ειχε πει βασικα, για λογους παρεας :P

γιατί? δεν θα μας δίνουν? είναι εθελοντικό πρόγραμμα εξοικονόμισης χαρτίου?

Γυφτοι τηλεπατζηδες! :P

ασκήσεις έχουν γίνει καθόλου γενικά?

ασκησεις δεν εχουν γινει..!

θα γινουν αυριο κ την επομενη τεταρτη ομως (για 2ο τμημα:αντωνοπουλος)

αν μπορουσε καποιος να απαντησει plzzzzzzzzzzzz.............1).θα μπορουσε καποιος να μου εξηγησει ποια η φυσικη σημασια της διηλεκτρικης μετατοπισης και γιατι εισαγιυμε αυτο το μεγεθος στη μελετη των πεδιων????

2)ο νομος gauss (αν χρησιμοποιησω το διανυσμα της εντασης)λεει σε διαφορικη μορφη οτι η αποκλιση της εντασης ειναι ιση με τη πυκνοτητα φορτιου σε ενα σημειο (οτι φορτιο και αν ειναι αυτο ειτε free ειτε επαγωμενο) δια το εο??????
ενω αν χρησιμοποιησω το διανυσμα της διηλ μετατοπισης λεει οτι η αποκλιση του D = p free ??????

3)αν σε ενα σημειο του χωρου υπαρχει Q (το οποιο ομως εχει δημιουργηθει απο επαγωγη) τοτε για το σημειο εκεινο
αποκλιση του D=0 ενω αποκλιση του Ε#0???? αυτο πωσ γινεται αφου D=εE????

αν ειχ καποιοσ την καλοσυνη να απαντησει θα με βοηθουσε παρα πολυ!!!!!!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!!!!

Οι ασκήσεις γίνονται,σταντέ, κάθε Τετάρτη ή όποτε να'ναι

Αυριο θα γίνει το μάθημα κανονικά το πρωί;

κανονικα = αν δε μαζευτει κοσμος εχουμε διακοπες (βλεπε 28η οκτωβριου που δεν εγιναν εφαρμοσμενα)

τελικά μαζεύτηκε κόσμος; Έγινε μάθημα; Ασκήσεις ή Θεωρία; (τμήμα 2ο Αντωνόπουλος)

Στο πρωτο εγινε, αρα φανταζομαι εγινε και στο δευτερο.

Αλλαγές στο πρόγραμμα διδασκαλίας (τμήμα 2)

Για  την  εβδομάδα  21-25/11/2011,  το  πρόγραμμα  διδασκαλίας  του  μαθήματος  για  το  2ο  τμήμα  (Αντωνόπουλος  -  Δημητριάδης)  θα  έχει  ως  εξής: 

Τετάρτη  23/11/2011,  15:00-17:00 - Θεωρία  (αίθουσα  5)
Παρασκευή  25/11/2011,  09:00-11:00 -  Ασκήσεις  (αίθουσα  3)

Οι διδάσκοντες του μαθήματος

Σε μια προσπάθεια να αναπληρωθούν οι ώρες που χάθηκαν ως τώρα, τις δύο επόμενες Τετάρτες, δηλαδή

Τετάρτη 23/11/11 και
Τετάρτη 30/11/11
το μάθημα για το τμήμα Α θα συνεχιστεί και πέρα από το προβλεπόμενο δίωρο των 3-5 μμ.
Και βλέπουμε...

δεν μας λυπουνται λιγακι :S

sto 1o tmhma ti exei avrio askhseis h thewria?

όλα μαζί μας τα κάνει.

μια ερωτηση απειδη δεν εχω ιδεα...

απο τεταρτη θελω να παρακολουθω ασκησεισ. σε ποιο τμημα να παω?μπορω να το παρακολουθω μονο τεταρτη γι αυτο ποιο απο τα δυο κανει ασκησεισ μονο τεταρτη?

επειδη εχω παρακολουθησει και τα δυο στο 2 ειναι καθορισμενο εξ αρχης ποτε θα ειναι ασκησεις/θεωρια.. στο 1 δεν ειναι καθορισμενο..και πλεον κανει επιπλεον ωρες.. (τωρα αν ειναι τεταρτη η παρασκευη δε γνωριζω)

επιπλεον στο 1 τμημα κανει την τεταρτη :)

Το χθεσινό μάθημα έγινε;

Oxi

Ευχαριστώ. Να υποθέσω, στο δεύτερο τμήμα αύριο θα γίνουν οι ασκήσεις που χάθηκαν;

Στα downloads που εχει τις ασκησεις του βιβλιου λυμενες , ξερει κανείς γιατί δεν κατεβαινουν τα αρχεία?

Ασκησεις ή θεωρια εγινε σημερα; ;)

θεωρια! :)

7/12/11 - Αναπληρώσεις των αναπληρώσεων

ΟΛΕΣ τις επόμενες Τετάρτες μέχρι τις αργίες των Χριστουγέννων το τμήμα Α θα κάνει (μάλλον) δύο συνεχόμενα δίωρα (κάθε φορά :-).
(Με δωρεάν ...ψυχολογική υποστήριξη - αν χρειαστεί!)

πάντως χτες αντέξαμε 3 ώρες
:)

ποιο τμημα παρακολουθεις?

εσείς που το παρακολουθείτε, τι λένε τόσες ώρες βρε παιδιά;
τα κάνουν αναλυτικά;
που είστε τώρα στην ύλη;

πρώτο,με παπαγιαννάκη.

νομίζω φτάνει κάπου στους πυκνωτές,χωρίς να είμαι απόλυτα σίγουρη.
ο παπαγιαννάκης το κάνει πολύ αναλυτικά.
προσπαθεί να μας μάθει να σκεφτόμαστε κ δεν θέλει να μας τα δίνει στο πιάτο,οπότε του παίρνει χρόνο αυτό..

Στο δεύτερο τμήμα ασκήσεις ή θεωρία θα γίνουν την Παρασκευή;

Στο 2ο τμήμα χθες (14/12/11) έγινε θεωρία. Έφτασε μέχρι τον σφαιρικό πυκνωτή και στη συνέχεια μας έλυσε ένα αντίστοιχο παλιό θέμα (3 μονάδων).

Την παρασκευή θα συνεχίσει θεωρία με τους κυλινδρικούς και επίπεδους πυκνωτές.

Ευχαριστώ!

Ειπε τιποτα για το μαθημα της παρασκευης στο Α τμημα?

Είπε θα έρθει κ αν μαζευτούν φοιτητές θα κάνει μάθημα. Άμα είναι λίγοι δεν θα κάνει.

Για το τμημα Β το μαθημα της Παρασκευης ειπε πως θα γινει κανονικα... Ασκησεις!

Έγινε κανονικά. 2 ασκήσεις έκανε.
Μία ήταν παλιό θέμα με Νομο Gauss και πυκνωτή. Πτυχιακή Οκτωβρίου 2011

Και η άλλλη ήταν από το βιβλίο η άλυτη 3.7

Υπάρχι δυνατότητα να ανέβουν αυτές οι δύο;;

Ξερει κανεις αν η υλη φετος θα ειναι ιδια με περσι η θα εχει κανα παραπανισιο κεφαλαιο;

Εϊναι ανεβασμένη στο σάιτ του παπαγιαννακη στο οποίο μπαίνεις από το eTHMMY.

+ρευματα γειωτεσ

οι ασκήσεις αύριο (και γενικά τώρα που τελειώνουν οι μέρες) γίνονται μαζί και για τα δυο τμήματα ή ο κάθε διδάσκων κάνει τις δικές του;

ο καθένας μόνος του

ο παπαγιαννάκης σε ποια αίθουσα κάνει μάθημα;

1

(sorry gia ta greeklish)
tha mporouse kapoia paixtoyra na pei ti akrivws ekane o papagiannakis stin extra ora(meta tis 11) simera?
poies askiseis, se ti anafer8ike klp

thanks!

πλιζ κάποιος ας πει γενικά τι έκανε σήμερα
τελευταίο μάθημα ήταν μπορεί να βγάλουμε τίποτα..

ΤΟ που εχει στο site αυτο με τις 123 σελιδες μπορουμε να το εχουμε μαζι μας?Αν ναι μοιραζεται καπου η το εκτυπωνουμε εμεις?

δεν είναι απαραίτητο,αλλά προσωπικά νομίζω βοηθάει.
εχω την αίσθηση πως παλιά δινόταν.Φέτος δεν μας έχουν πει κάτι τέτοιο.
αν δεν θες να το βγάλεις όλο,μπορείς να βγάλεις μόνο τις σελίδες που αφορούν το Πεδίο Ι,είναι μόνο οι 20 πρώτες.:)

τα περί διάσπασης που έχει στην άσκηση 5.3 απ τα παραδείγματα στο βιβλίο ασκήσεων σε ποιο μέρος της θεωρίας υπάρχουν?

δεν υπαρχει θεωρια γ αυτα παλιομαλακα

thank U!

Μπορεί κάποιος να πει πάνω κάτω πως διαβάζεται το μάθημα; Οι ασκήσεις από τα φυλλάδια στο ethmmy φτάνουν;

Να ρωτήσω κάτι γιατί έχω μπερδευτεί...
Στις ασκήσεις από ΓΟΙ από την 14 και μετά κάνει χρήση του Ν.Gauss.
Βέβαια, αυτές οι ακσήσεις θα μπορούσαν να λυθούν και με τον τρόπο που λύνονται οι πριν την 14 (4-13)... Ή όχι;
Η απορία μου λοιπόν είναι πότε ρησιμοποιούμε Gauss και πότε όχι; Υπάρχουν προϋποθέσεις; Κάπου διάβασα για συμμετρίες κλπ αλλά χάθηκα...
Αν μπορεί κάποιος να μου το εξηγήσει... :)

+1  :)

Σε κάτι σημειώσεις απο το Α4, αναφέρει ότι λύνονται και με τον τρόπο των 4-13 αλλά με Gauss είναι πιο ευκολο και πιο γρήγορο.

Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος

Βασικά, αυτό που κατάλαβα εγώ, είναι ότι για να εφαρμοστεί ο Gauss θα πρέπει να έχω ή κυλινδρική ή σφαιρική συμμετρία.
Συγκεκριμένα, στον Γκαρούτσο (υπάρχει στην Αλεξάνδρεια - Ηλεκτρομαγνητικά Πεδία Ι) αναφέρει όλες τις περιπτώσεις που μπορούμε να πάρουμε Gauss. Τώρα αν υπάρχει κάτι πιο συγκεκριμένο... ας πει κάποιος που ξέρει.

Για θυμισε μου τον κωδικο του στην Αλεξανδρεια... ή ανεβασε το εδω αν σε βολευει...

7310
https://faedrion.ee.auth.gr/alexandreia/download.php?file=7310 (https://faedrion.ee.auth.gr/alexandreia/download.php?file=7310)

είναι εύκολο να γράψει κάποιος τον τρόπο λύσης της άσκησης 16 του φυλλαδίου με τους αγωγούς?ευχαριστώ

Μπορεί κάποιος να ανεβάσει τις λύσεις των ασκήσεων 2 και 16 του φυλλαδίου;

Καλημερα .....με αφορμη αυτη την ερωτηση επειδη ειχα και εγω αυτη την απορια και με δυσκολευσε παρα πολυ μεχρι να δω τι γινεται θα ηθελα να πω και την αποψη μου για τον τροπο με τον οποιο διδασκεται το μαθημα του ΗΛΕΚΤΡΟΜΑΓΝΗΤΙΣΜΟΥ στη σχολη(sto τελοσ σου δινω και την απαντηση μου για το GAUSS)......
Αρχικα οι μονΕσ εξισωσεισ που περιγραφουν ολα τα ηλεκτρομαγνητικα φαινομενα που ο ανθρωποσ εxει παρατηρησει στη φυση μεχρι στιγμησ στη φυση ειναι οι 4 εξισωσεισ του ΜΑΧWELLμονο αυτεσ και οι 4 ομωσ μαζι σου δινουν την απαντηση σε ολα τα ηλεκτρομαγνητικα φαινομενα!.ισχυον παντου και παντα!.......αυτο που γινεται στη σχολη σχετικα με τα συγκεκριμενα μαθηματα κατα την αποψη μου ειναι απαραδεκτο...δε γινεται να σπασ το ηλεκτρισμο με το μαγνητισμο δεν ειναι διαφορετικα ειναι 1......ακομα κανεισ δε μπηκε στη ταξη για να μασ εξηγησει τη φυσικη που υπαρχει πισω απ τισ εξισωσεισ και γιατι τα μαθηματικα ειναι τοσο ωραια και χρησιμοποιουνται για την περιγραφη των φυσικων φαινομενων..αντιθετα μπαινουν μεσα και αρχιζουν τισ βλακεισ με εκεινεσ τισ μαλακιεσ ασκησεισ τουσ γειωτεσ και τισ εικονεσ που ειναι και σοσ για αυριο!!!τα λεω στο forum γιατι εχω νευριασει πολυ αυτεσ τισ μερεσ που καθομουν και διαβαζα και μου φαινοντουσαν κινεζικα και πρεπει σημερα να δω τισ παπαριεσ τουσ γειωτεσ.......
ηλεκτροστατικο πεδιο σημαινει οτι στο χωρο υπαρχουν ακινητα φορτια....τοτε μαγνητικο πεδιο δεν υπαρχει(αφου μαγνητικο πεδιο δημιουργουν μονο κινουμενα φορτια) οι εξισωσεισ του MAXWELL για αυτη την υποπεριπτωση των ηλεκτρομαγηντικων φαινομενων γινονται περιστροφη του Ε=0 και αποκλιση του Ε=ρ/εkai μαζι με την αρχη διατηρησησ φορτιου( που δεν ειναι καποιοσ αλλοσ νομοσ οπωσ παρουσιαζεται αλλα απορεει απο  την εξισωση του ΜΑΧςΕΛΛ-ΑΜΠΕΡΕ αν τη συνδυασεισ με το νομο του gauss για τον ηλεκτρισμο που ισχυει παντα και παντου) aποτελουν τουσ 3 νομουσ που χρειαζεσαι για την επιλυση ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΣΤΑΤΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ.. .....μεσα απο το νομο του FARADAY για το ηλεκτροστατικο (περιστροφη του Ε=0 ) (ο νομοσ λεει οτι κανονικα θα ισουται με το πλην του ρυθμου μεταβολησ του μαγνητικου πεδιου και ετσι πιστευω οτι επρεπε να παρουσιαζεται και οχι σαν νομοσ του αστροβιλου )αναδυεται ο ορισμοσ του δυναμικου(που κατα την αποψη μου ειναι μονο μαθηματικα τα οποια ομωσ ειναι πολυ χρησιμα για την αντιμετωπιση προβληματων οπωσ τα κυκλωματα και πρεπει να τονιστει οτι το μονο που υπαρχει στη φυση ειναι οι δυναμεισ και οχι η ενεργεια  (δυναμικο δηλαδη) ή οι δυναμικεσ γραμμεσ  ή να ακουω στη σχολη απο ανθρωπουσ που ειναι καθηγητεσ πραματα οπωσ "ροη ειναι οι δυναμικεσ γραμμεσ που περναν απο μια επιφανεια" και"φευγουν δυναμικεσ γραμμεσ απ το φορτιο" και κατι τετοια χαζα ...κατα την αποψη μου η ροη και ολα τα αλλα δυναμικεσ γραμμεσ και τετοια ειναι μονο μαθηματικα τα οποια ομωσ ειναι πολυ χρησιμα(η παραγωγοσ στα μαθηματικα εκφραζει το τροπο με τον οποιο ενα μεγεθοσ επηρρεαζει καποιο αλλο...αυτο ακριβωσ γινεται στη φυση γι αυτο χρησιμοποιουμε μαθηματικα και διαφορικεσ εξισωσεισ για το προσδιορισμο των δυναμεων το μονο που υπαρχει στα φυσικα φαινομενα...οι νομοι του ΜAXWELL αποτελουν ενα συστημα διαφορικων εξισωσεων (η αποκλιση και η περιστροφη ενοσ διανυσματικου πεδιου ειναι οι παραγωγοι του και μασ δειχνει πωσ μεταβαλλεται το πεδιο)
χιλια συγγνωμη για τη πολυλογια μου και για το οτι σασ λεω τα δικα μου αλλα θα ηθελα να εκφρασω τα παραπονα μου για το τροπο που διδασκεται το μαθημα στη σχολη...τωρα σου γραφω και για το GAUSS
ισχυει παντου και παντα..... στο ηλεκτροστατικο βολευει παρα πολυ οταν υπαρχουν  συμμετριεσ....συμμετρια σημαινει οτι ολα τα μεγεθη τοου πεδιο εξαρτωνται απο μια τιμη και μονο...διακρινουμε τισ 3 περιπτωσεισ¨΄
   1)σφαιρικη...........σκεψου οτι εχεισ μια σφαιρα φορτισμενη με μια κατανομη p=p(r) και εγω με σενα ειμαστε 2  διαφορετικα σημεια που απεχουν το ιδιο απο το κεντρο τησ φορτισμενησ σφαιρασ...τοτε και εγω και εσυ η εικονα που βλεπουμε ειναι η ιδια......τοτε (αποδεικνυεται απο τα μαθηματικα και δε καταλαβα  γιατι δε το τονιζει κανεισ αυτο) οτι το πεδιο θα ειναι Ε=Ε(r) sτη ακτινικη διευθυνση....αν η σφαιρα ειχε πυκνοτηα φορτιου τησ μορφησ p=p(x,y,z) tote εγω με σενα δε θα βλεπαμε τη ιδια εικονα και θα επρεπε να υπολογισουμε το πεδιο με επαλληλια .....
  2) κυλινδρικη..ακριβωσ το ιδιο μονο που τωρα στη γεωμετρια εχεισ κυλινδρο πολυ πολυ μεγαλου μηκουσ φορτισμενο με p=p(r) εδω xrησιμοποιω το r των κυλινδρικων και εγω με σενα ειμαστε σημεια πανω σε ενα κυλιδρο ομοαξονικο με το φορτισμενο ..τοτε Ε=Ε(r) και διευθυνση στη ακτινα του κυλινδρου....
  3) επιπεδη ...ακριβωσ το ιδιο μονο που στη γεωμετρια εχουμε επιπεδο πολυ πολυ μεγαλο ...η πυκνοτητα φορτιου του πρεπει να ειναι τετοια ωστε αν εγω με σενα ειμαστε 2 διαφορετικα σημεια σε ενα  παραλληλο με αυτο επιπεδο να βλεπουμε την ιδια εικονα φορτιου. τοτε το πεδιο θα εξαρταται μονο απο τη αποσταση και θα ειναι καθετο στο επιπεδο που εγω και εσυ ειμαστε...
τοτε κανεισ gauss για 1)σφαιρα ομοκεντρη 2)ομοαξονικο κυλινδρο 3) παλι κυλινδρο που τεμνει το επιπεδο και απεχει οσο πανω τοσο απο κατω.....τοτε το επιφανειακο ολοκληρωμα γινεται γινομενο και υπολογιζεισ το πεδιο....
ΧΙΛΙΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΠΟΥ σασ πρηζω με τα δικα μου και σασ γραφω ενα τετοιο κατεβατο...αλλα οταν καποιοι σου λενε εμμεσωσ "σταματα να σκεφτεσαι" αυτο ειναι απαραδεκτο!!!!....οποιοσ θελει να σασχοληθει με το πεδιο εγω βρηκα απιστευτα χρησιμα τασ βιντεα απο το ΜΙΤopen courses οπου ο ανθρωποσ κανει τρελο μαθημα και καταλαβαινεισ τι ο ηλεκτρομαγνητισμοσ δεν ειναι μαθηματικα οπωσ μασ κανουν εμασ αλλα πολυ πολυ βαθια  φυσικη και υπαρχει παντου γυρω μασ , και το βιβλιο FEYNMANN LECTURES ON PHYSICS VOLUME 2 ELECTROMAGNETISM to εχει στη αλεξανδρεια,οπου ο φευμαν εξηγει καταπληκτικα με λιγα μαθηματικα τι ειναι ηλεκτρομαγνητισμοσ (ουτε στο ΜΙΤ oyte o FEYNMANN αναφερει πουθενα αυτεσ τισ μαλακιεσ με τουσ γειωτσ μηπωσ θα επρεπε να αναρωτιομαστε τι συμβαινει γυρω μασ στη σχολη??)
και παλι συγγνωμη που σασ κουρασα........ :)

^
^

Ωραίος

Θεός!  ;)

 ^notworthy^ ^notworthy^

Ωραίος ^caffine^... και να σκεφτείς οτι σε είχα παρεξηγήσει έναν καιρό

Γιάννη ποιο από τα μαθήματα του ΜΙΤopen courses που είναι σχετικά με τον ηλεκτρομαγνητισμό παρακολούθησες;

Εάν το μόνο που υπάρχει στη φύση είναι δυνάμεις,τότε ο ήλιος πώς ζεσταίνει τη γη;
Η θερμότητα δηλαδή δεν υφίσταται;
Αν αρχίσω να τρίβω τα χέρια μου αυτά ζεσταίνονται.Αλλά και για ένα μικρό χρονικό διάστημα
αφού σταματήσω να τα τρίβω , αυτά είναι πάλι ζεστά.Άρα κάτι θα πρέπει να υπάρχει εκτός από δυνάμεις!

Όσο για τις δυναμικές γραμμές δε θεωρώ ότι είναι σκέτα μαθηματικά.Ας πούμε,θυμάμαι στο γυμνάσιο
που μας έβαζε ο καθηγητής έναν μαγνήτη και γύρω του ρινίσματα σιδήρου,τα οποία έπαιρναν μια μορφή
και όντως σχημάτιζαν κάτι τέτοιες γραμμές.

Συγγνώμη αν ακούγεται επιθετικό το ποστ μου , δεν έχει τέτοιο σκοπό!Απλά αφηρημένες σκέψεις κάνω πριν πάω
για διάβασμα γειωτών!  :D

electricity and magnetism διδασκει ο walter lewin(brabeio απο το cambridge ωs kalyteros akadhmaikos daskalos gia t 2010 nomizω).... ολα τα binteo ειναι 1 και 1...ακομη για τα κυματα (δεν εχω δει ακομη) εχει βιντεa στο μαθημα waves and vibrations.........απιστευτα poly kalo ειναι το βιβλιο του FEYNMANN(εχω διαβασει το ηλεκτροστατικο απο εκει και μου φανηκε τελειο.....) poy kaλλιεργει την πεποιθηση οτι αυτο που υπαρχουν στη φυση ειναι δυναμεισ αλλα τα μαθηματικα χρειαζονται οπωσδηποτε για να περιγραφουν τη φυση(απορουσα περυσι και ελεγα τι θα κανουμε το gauus και το stokes και μου φαινοντουσαν βουνο αυτα και πιστευα οτι δε χρειαζοταν αλλα ενασ φιλοσ μου ειπε να δω το βιντεο στο youtube( feynmann mathematics and physics).............  

@γιάννης12
με το μπαρδόν που επεμβαίνω, αλλά ο ηλεκτρομαγνητισμός είναι τόσο εκτενές φαινόμενο που υποχρεωτικά σπάει σε ένα πρόγραμμα σπουδών.
άσε που ξεκινάς από το ηλεκτροστατικό πεδίο με το οποίο είναι πιο εξοικειωμένοι οι φοιτητές για να κάνεις ευθεία αναλογία με το μαγνητοστατικό μετά, και στη συνέχεια με το ηλεκτρομαγνητικό.
έχουν ένα λόγο που διδάσκονται έτσι όπως διδάσκονται.

[και μην βλογάμε τα γένια των αλλονώνε συνέχεια, μια χαρά είναι ο τσιμπούκης ως καθηγητής/συγγραφέας τριλογίας και ο παπαγιαννάκης (για αντωνόπουλο ως διδάσκοντα δεν ξέρω).
άντε γιατί πολύ τον παινέψαμε τον κύριο Lewin και θα πέσει να μας πλακώσει το σπίτι μας.]

(και δεν έχω πιεί και καφέ)

ο γκαους ισχύει πάντα. Τον εφαρμόζουμε όμως μόνο στις περιπτώσεις των συμμετριών γιατί μόνο τότε μπορούμε να κάνουμε τον διανυσματικό λογισμό με το χέρι.

wtf, τώρα το είδα!

(με τεράστια φωσφοριζέ γράμματα: )
γειωτές= πεδιακή θεώρηση του ηλεκτρικού ρεύματος!!!

(ναι, ούτε εμένα με τρελαίνουν, αλλά το ότι δεν το κάνουν στο μιτ δε σημαίνει ότι εμείς που το κάνουμε είμαστε μαλάκες...)
(όταν αυτοί κάνουνε εξτρά εμείς μιλάμε για κατώτερο πρόγραμμα σπουδών, τώρα που εμείς κανουμε τα εξτρά πάει κάτι στραβά με τη σχολή;
μήπως με εσένα φίλε γιάννη; )

offtopic:
Στις διαλέξεις του Lewin έχει αναφερθεί και ο μεταπτυχιακός που κάνει ασκήσεις στο Πεδίο 3 και μάλιστα είπε αν θέλουμε να καταλάβουμε σε βάθος τι είναι ο ηλεκτρομαγνητισμός να τις δούμε.
Υπάρχει και στις συνδέσεις του μαθήματος στο ethmmy!

Στην άσκηση 5 του φυλλαδίου Πεδίο Ροής Μονίμων Ρευμάτων πώς προκύπτουν τα dl και ds σε κάθε μία από τις 3 περιπτώσεις;

Και αυτός ο τύπος της R που χρησιμοποιεί αρχικά από που είναι;

ειναι τύπος που μας έδωσε ο παπαγιαννάκης.
για κάποιο λόγο δεν βρίσκεται στο βιβλίο.

σκέψου το ds σαν το εμβαδό ενός στοιχειώδους ορθογωνίου.
το εμβαδό ορθογωνίου το υπόλογιζεις σαν βάση x ύψος.
και σε κάθε περίπτωση η βάση και το ύψος έιναι διαφορετικά.

Περί των 2 διαφορετικών προσεγγίσεων στην εκμάθηση του πεδιού μας έχει πει κι ο Τσιμπούκης δεν περίμενε ούτε περιμέναμε απο 'σένα.

Υπαρχει και στο τυπολογιο..στον αριθμητη στην ουσια ειναι η αποσταση μεταξυ των 2 επιφανειων κ στον παρονομαστη το εμβαδον της επιφανειας..αυτα μεσα στα ολοκληρωματα εννοω..

μπορουμε να εχουμε βιβλιο μαζι μας?

Τώρα, ναι...

όταν λες τώρα?

Στις εξετάσεις επιτρέπεται το βιβλίο θεωρίας από όπου διαβάσατε, το τυπολόγιο που διανέμεται, μαθηματικό τυπολόγιο και κομπιουτεράκι. Δεν επιτρέπονται βιβλία ασκήσεων και σημειώσεις. Επίσης, πρέπει να έχετε μαζί σας την φοιτητική ταυτότητα, κόλλες για να γράψετε και στυλούς (!).

Στην άσκηση 4.10 του βιβλίου, οι σχέσεις 1,2,3,4 για τα δυναμικά, από που προκύπτουν;

Μεταφέρω ανακοίνωση των διδασκόντων του μαθήματος από την electroauth:

---

Η/Μ Πεδίο Ι - αναβολή εξετάσεων

Λόγω της αυριανής πανελλαδικής γενικής απεργίας και της συμμετοχής των διδασκόντων σε αυτή,
οι αυριανές (7/2/12) εξετάσεις του Ηλεκτρομαγνητικού Πεδίου I αναβάλλονται.

Για την νέα ημερομηνία διεξαγωγής τους θα υπάρξει σχετική ανακοίνωση.


Οι διδάσκοντες

---

Αν υπάρχει κάποιο καταλληλότερο σημείο για την ανάρτησή της, ώστε να ενημερωθούν όλοι οι φοιτητές, ας μετακινηθεί.

στείλε λίγο link να το δω γιατί δεν το βρίσκω!

σε μένα δεν έχει σταλθεί τέτοιο mail πάντως.

Εβγαλε και ανακοίνωση στο σάιτ του μαθήματος ο άνθρωπος.

ποιο είναι το site του μαθήματος? γτ δεν βλέπω κάτι

http://genesis.ee.auth.gr/papagiannakis/greek/courses/fieldI/pages/anakoin.htm

http://genesis.ee.auth.gr/papagiannakis/greek/courses/fieldI/pages/anakoin.htm

user/pass αυτά που είναι γραμμένα στο ε-τημμυ
Έπισης έχει στείλει email ο Παπαγιαννάκης στη electroauth

αυτά ήξερα κ εγώ απλά για κάποιο λόγο δεν μου εμφανίζεται η ανακοίνωση(δεν είναι οτι δεν το πιστεύω, απλα παραξενεύτηκα)
edit:άκυρο, μόλις εμφανίστηκε και σε μένα

παιδια φανταζομαι οτι το μαθημα θα μετατεθει μετα τα εαρινά η λεω μαλακιεσ??:)

Το λογικό αυτό θα ήταν πάντως.

τα λογικα εχουν παει περιπατο εδω και καιρο σε αυτη τη σχολη για αυτο στο λεω:):)

παιδια πολλοι θα χετε ηδη ενημερωθει αλλα ας το γραψω εδω:

1 η 2 μαρτιου το πεδιο1 εξεταση σιγουρα το απογευμα.απο αντωνοπουλο.

ναι σαι καλά φίλε.

έβγαλε κάπου ανακοίνωση??

οχι.ενημερωθηκα απο mail που του στειλα και μου πε οτι εγραψα πιο πανω.

Thx.. λογικο κ βολικο  ;)

για μένα πάλι καθόλου...

το βολικο να φανταστω?

ναι...

μια χαρα, πιο βολικο δεν γινοταν...

δεν ειναι βολικο μονο για αυτους που δινουν βαρυ μαθημα απο 22 και μετα....αν δινεις κυκλωματα ασ πουμε δεν ειναι βολικο:)

παιδιά, έχει βγει κάπου επίσημα;
μήπως ακόμα το σκέφτονται;
(I cross my fingers)

Νομίζω αναμενόμενο, δεν έχουν και πολλά περιθώρια αν το εξάμηνο ξεκινάει δευτέρα, απλά καλά θα ήταν να το βάλουν παρασκευή απόγευμα για να υπάρχει χρόνος για επανάληψη για τα παιδιά που δίνουν μαθήματα τις τελευταίες μέρες..

η γραμματεία πάντως είχε βγάλει ανακοίνωση ότι το εαρινό ξεκινάει στις 1 μαρτίου.
όχι δευτέρα.

ανακοινωση παντως ακομα δν εχει βγει καπου.. πρεπει δλδ να στειλουμε μαιλ για να το μαθουμε?

κόβω τον παπαγιαννάκη να μας το λέει πάλι την προηγούμενη στις 10μιση το βράδυ...-.-

Οι  εξετάσεις του Ηλεκτρομαγνητικού Πεδίου I της 7/2/12 που αναβλήθηκαν λόγω της πανελλαδικής γενικής απεργίας θα γίνουν την

Παρασκευή 2 Μαρτίου, στις 18:00


Οι διδάσκοντες
Χρ. Στ. Αντωνόπουλος
Αντ. Γ. Παπαγιαννάκης

Guyz το έγραψα χθες σε παραδιπλανό τόπικ που είναι σχετικό με την αναβολή..

Είναι εύκολο να σκανάρει κάποιος τις ασκήσεις που έγιναν απο το τελευταίο φυλλάδιο για το πεδίο ροής μόνιμων ρευμάτων?

nai kala

δινω 10 ευρω για φετινες σημειωσεις

11

έχω μάθει απο ένα γνωστο οτι οι ασκήσεις που εγιναν ειναι οι 6,7,2,4,5,8,10,13,12,11...
ξέρω σίγουρα οτι λυσεις για κάποιες απο αυτές υπάρχουν σε κάποιες σημειώσεις του πεδίου 2 (επειδή οταν κάνει ο τσιμπουκης πεδιο 2 τα κάνει αυτο το κεφάλαιο) στα downloads  "λυσεις ασκήσεων 08-09" αν δεν κάνω λαθος..

τωρα αν κανει καποιος τον κοπο να ανεβάσει φετινες ακόμα καλύτερα..

Κάντε τα 11€ και 99 cents και κάτι γίνεται (μέρος των χρημάτων θα πάει για την αποπληρωμή του χρέους).

Δεύτερη παρτίδα...

 ^sleep^

Αυτά το ολίγα, τα λεφτά να κατατεθούν σε λογαριασμό στην ελβετία, θα σας σταλεί σχετικό pm.

^fouska^

Thx kORTAS

euxaristoume kORTAS!!!! :)

mpravo alani

εχουμε μηπως και τελιους αγωγους-γειωτες?????  :-*

για γειωτες μπορεις να δεις κ στις σημειωσεις απο τσιμπουκη που ειναι ανεβασμενες εδω για πεδιο ΙΙ..στις πρωτες σελιδες!

μπορειται να μπειτε στο σιτε του Παπαγιαννάκη?

Ναι...

Οκ πρέπει να το έφτιαξαν. Το πρωί δν έμπαινε.

Παιδιά κάποιος μου είπε ότι στο 2ο τμήμα που δεν κάνει ο Παπαγιαννάκης οι γειωτές δν έγιναν!
Ας επιβεβαιώσει κάποιος τι παίζει...

Έγιναν ασκήσεις πάνω στους γειωτές. Μια δυο σελιδες πίσω φαίνονται και ποιες έγιναν.

Nai re paiktara oles oi periptwseis ginan

Αφήνουν στο πεδίο να δώσω το μάθημα χωρίς να το έχω δηλώσει???λέω γενικά αν το έκανε κανένας... :???:

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Σας ενημερώνουμε ότι λόγω των εργασιών συντήρησης που θα πραγματοποιηθούν στις αίθουσες διδασκαλίας του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών, την  Πέμπτη 1 Μαρτίου και την Παρασκευή 2 Μαρτίου 2012, τα μαθήματα του εαρινού εξαμήνου του ακαδημαϊκού έτους 2011-12, θα ξεκινήσουν την Δευτέρα 5-3-2012.

Δεν βλέπω να χει βγει ανακοίνωση απ τον καθηγητή! αν έστειλε κάποιος μαιλ ας πει μια τι του απάντησαν!

η εξέταση είναι στις 6.
ποια η πιθανότητα τα μαστόρια να είναι το βράδυ εκεί και να φτιάχνουνε;

χμμμ καλού κακού μια ανακοίνωση οτι θα γίνουν κανονικά εξετάσεις θα την περίμενα!

0.84656277462748264638

+0.15


BAR

υπερβολη ρε συ 85% πιθανοτητα να ξενυχτησουν να βαφουν?

υπαρχουν πουθενα τα θεματα Φεβρουαριου-Σεπτεμβριου 2010? η αν οχι μηπως μπορουν να βρεθουν?

Αν σκεφτεις οτι αρκετος κοσμος (οπως παντα) χρωσταει πεδιο θα χρειαστουν αρκετες αιθουσες... :-\

Γνωριζοντας οτι εχουνε χαλασει σε καποιες αιθουσες ολοκληρες σειρες απο καθισματα (5 για παραδειγμα) ισως και να εχουνε αρκετη δουλεια, ακομα και ορθιος να γραφεις μαλλον θα εχει φασαρια.
Πολυ πιθανο-παρα το γεγονος οτι ειμαστε στην ελλαδα :P - να τελειωσουν "μπαμ-μπαμ" και να μην ειναι εκει αλλα πριν ξεβρωμισει η αιθουσα απο τη μπογια (ισως και οχι μονο) θα ηταν καλυτερο να μην γραψουμε...

Αν δεν υπαρξει ανακοινωση "λογικα" ολα θα γινουν οπως λεει το προγραμμα...(οπως γινεται παντα σε αυτη τη σχολη  :D )

Μπορείτε να μπείτε κανονικά στο site του Παπαγιαννάκη??Εμένα ανοίγει την αρχική σελίδα,αλλά μετά δεν μπορώ να μπω στο υλικό.

δεν μπαινει..

Εχει κανεις την λυση της ασκησης 2 απο την σειρα Μονιμα Ρευματα?

Έχουν ανέβει από τον kORTAS εδώ: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=48219.msg856334#msg856334 (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=48219.msg856334#msg856334)

thx!  ;)

υπάρχει κανένα νεότερο σχετικά με το αν θα γίνουν ή όχι οι εξετάσεις την Παρασκευή?

Φαντάζομαι ότι εφόσον δεν έχει βγει κάποια σχετική ανακοίνωση,θα γίνουν κανονικά.Βέβαια,ένα mail στον Παπαγιαννάκη παίζει να είναι η πιο σίγουρη λύση.
Πάντως,παρότι γενικά δεν έχω ξεσκιστεί στο διάβασμα,και θα με ωφελούσαν 2-3 μέρες παραπάνω σίγουρα,απλά ΔΕΝ γίνεται να κρατήσει κι άλλο αυτή η εξεταστική.Έχουμε χτυπήσει κόκκινο πλέον... ^banghead^

+1

Δεν ξέρω που να ποστάρω για απορία σε άσκηση οπότε ρωτάω εδώ! :-X
Στην άσκηση 10 του φυλλαδίου Ηλεκτροστατικό πεδίο σε Γ.Ο.Ι. χώρους σε όλες τις λύσεις που έχω βρει για το γ ερώτημα παίρνει σημείο με y=1...Στην εκφώνηση όμως λέει για σημείο P(0,l)...Φυσιολογικά, εφόσον στο β βρήκαμε δυναμικό των σημείων του άξονα y δε θα βάλουμε όπου y=l?Αλλά και πάλι δεν είναι ξεκάθαρο το σημείο που δίνει... :o

Νομίζω ότι στο συγκεκριμένο ερώτημα απλά κάνεις αριθμητική αντικατάσταση για τις τιμές που σου δίνει.Δηλαδή απλά,στον τύπο που βρήκες στο προηγούμενο ερώτημα για το δυναμικό των σημείων του άξονα ψ αντικαθιστάς τις τιμές που σου λέει.Αν κατάλαβα καλά τι ρωτάς δηλαδή...

Ναι το καταλαβαίνω...Αλλά γιατί βάζει y=1 και όχι y=l που σου δίνει; :???:

Τι να σου πω...στο Α4 που την έχει λυμένη,δεν το έχει κάνει καθόλου αυτό το ερώτημα.Εσύ που έχεις βρει τη λύση που βάζει y=1??

Είχα κατεβάσει κάτι σημειώσεις απ' το thmmy αν θυμάμαι καλά...114 σελίδες είναι οι σημειώσεις (αν σε βοηθάει να καταλάβεις ποιες εννοώ) και την έχει λυμένη στην 55...Έτσι την είχε λύσει και ο Δημητριάδης πέρσι που το είχε ο Τσιμπούκης το μάθημα...

Εχω βγάλει δυο φορες την υλη με ασκησεις ,και τωρα μου μενουν αλλες 2 μερες .Εσεις θα βλεπατε παλια θεματα η θα ξαναβλεπατε καποιες βασικες ασκησεις που εγιναν η θα καθοσασταν να ξεκουραστειτε?  ::)

Μήπως απλά το αγγλικό l το μπερδεύεις με 1? Γιατί και εγώ με l την έχω τη λύση...

@christineL
Δες κανένα θεματάκι καθώς θα ξεκουράζεσαι!  ;)

εγώ θα σε ρωτούσα που θα κάτσεις για να έρθω να κάτσω δίπλα

Ναι το σκέφτηκα αυτό...Αλλά σαν 1 φαίνεται... :p Τέσπα,την άφησα γιατί δεν έχει και τόσο νόημα εν τέλει!Thanx!

Νίκο αν δεις έχει στις ασκησεις στο φυλλάδιο Π.Ρ. μία αντιστοιχη (την 2) που λέει να κάνεις εφαρμογή με νούμερα και το παίρνει όπως το σκέφτεσαι!
Λάθος πρέπει να είναι αυτό με το 1.

++

ασκηση 4 ΠΡ πως προκυπτει το Ι3 στο τελος απο την σχεση J(Μ)>=0?

αντικαθιστάς ολα τα Ι2,Ι1 συναρτήση του Ι και Ι3 και βγαίνει..

οι σχεσεις αυτες ποιες ειναι?στη λυση εχει μονο Ι1+Ι2=Ι3.και επειτα στη σχεση που δινει το Ε πολ/ζεις με σ αλλα εχεις και τα μοναδιαια r,r1,r2.πως τα απαλοιφεις?

ΓΟΙ, ασκ. 13
Το φορτίο βγαίνει 0?
Γιατί στη λύση που έχω ολοκληρώνει το φ από 0 έως 2π και το θ από 0 έως π. Μήπως είναι ανάποδα?

Κανείς καμιά ιδέα για την 28 του φυλλαδίου Ηλεκτροστατικό σε Γ.Ο.Ι. χώρους.;Για το δυναμικό έχουμε τις 4 συνθήκες (όριο μηδέν στο άπειρο,συνέχεια,μονοσήμαντη και εξ. Laplace).Για την ένταση όμως;

αν το διανυσματικο πειοδ Ε περιγραφει  ηλεκτροστατικο πεδιο τοτε πρεπει rotE=0 (να ικανοποιει δηλαδη τo νομο του FARADAY otan  dB/dt=0 opos συμβαινει στο ηλεκτροστατικο) και η αποκλιση του Ε πρεπει να ισουται με p/ε (nomos GAUSS gia ηλεκτρισμο) αν τωρα δε δινει τη πυκνοτητα των φορτιων τοτε απλα το 1ο....................... :)

Σωστός...Thanx! :)

Έχεις και τη σχέση με Ι1 και Ι από τον κατοπτρισμό των ρευμάτων!
Απότι βλέπω αυτός βρίσκει μόνο μέτρο και τα μοναδιαία δεν τα παίρνει καθόλου υπόψη του..

Έχει λύσει κανείς την 2η άσκηση από το 3ο φυλλάδιο(αγωγοί και πυκνωτές).Γιατί δεν μπορώ να καταλάβω με τίποτα τι ακριβώς μορφή θα έχει ο πυκνωτής.... :(

Κάπως έτσι!

Δες τα στο πλαίσιο των γενικών αποριών!!! :D

Thanks,stoup,για την άσκηση!!!

Θα ήταν εύκολο σε κάποιον να σηκώσει τις λύσεις των ασκήσεων 26,27,28 από ΓΟΙ και 16 απο Α.Γ;

εχω 27 κ 28.
Και 16 από ΑΓ αλλά δε θα στη συνιστούσα :Ρ

σου κάνουν;

pure sex η 16 ε; Καλά την μυρίστηκα.

Αν μπορείς να τις βγάλεις μια πρόχειρη φώτο (εκτός από την 27) και να τις ανεβάσεις, θα το εκτιμούσα πολύ! (και την 16 *μαζοχ μόουντ ον).

Πάνω που θα ζητούσα την 16...
Κι εμένα μου "βρώμισε!"

Καλημερα σας.
Επιτρεπεται τυπολογιο στις εξετασεις και αν ναι, που ακριβως το βρισκουμε ;

Ναι,όχι μόνο επιτρέπεται,επιβάλλεται θα έλεγα,εκτός αν θυμάσαι τα πάντα απ'έξω...
Στο σάιτ του μαθήματος είναι- εξωτερικό σάιτ,έχει λίνκ από το ετημμυ

το τυπολογιο σειρα schaum επιτρεπεται?

ναι,όλα τα μαθηματικά τυπολόγια (απ'όσο θυμάμαι)...

σόρρυ για την καθυστέρηση..

όχι,δεν εννοούσα αυτό για την 16 :Ρ

Να κάνω μια ερώτηση.... Για να πάρω καλό βαθμό σ'αυτό το μάθημα πρέπει να ξέρω καλά λογισμό 2 ???

όχι. πρέπει να έχεις καταλάβει καλά και σωστά τις συμμετρίες των προβλημάτων και τη μαθηματική τους επίλυση.
ο λογισμός 2 βοηθάει αρκετά, αλλά αν ρωτήσεις πολλοί πέρασαν πρώτα τα πεδία (το 1ο τουλάχιστον) και μετά λογισμό.

Δεν έχω ξανασχοληθεί με το μάθημα (το παρακολούθησα μόνο μια φορά πριν κάποια χρόνια) και θέλω να ασχοληθώ με τα βασικά ώστε να το περάσω στις εξετάσεις.

Τι και πως μου προτείνετε να διαβάσω; Υπάρχουν λυμμένες και άλυτες ασκήσεις που πρέπει να δω; Υπάρχει κάπου συνοπτική θεωρία;

Ευχαριστώ!

το μάθημα γενικά δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο, απλά γενικά πλανάται γύρω του μια φήμη ότι "θέλει λογισμό 2". άμα σε έχει πάρει η μπάλα στο λογισμό 2, δεν ασχολείσαι με το πεδίο 1, και εν τέλει ούτε με τα υπόλοιπα πεδία. αυτή η φήμη είναι ψευδής.

θα εκτυπώσεις το μεγάλο τυπολόγιο. στο τέλος υπάρχει ένα πλήρες τυπολόγιο με όλα τα μαθηματικά που θα χρειαστείς και στα 3 πεδία.
η θεωρία είναι καλό να την διαβάσεις από το βιβλίο, αλλά αν θέλεις τα βασικά σε συμπυκνωμένη μορφή μπορείς απλά να διαβάσεις τη σύνοψή της στην αρχή κάθε κεφαλαίου του βιβλίου ασκήσεων, θα σε καλύψει.

φυλλάδια παπαγιαννάκη: με εξαίρεση κάποιες ασκήσεις που είναι περίεργες και ψαγμένες και φαίνονται, πρέπει να προσπαθήσεις να κατανοήσεις και να λύσεις όλες τις υπόλοιπες. είναι γενικά μέσα στο πνεύμα των θεμάτων. φέτος είναι χρονιά παπαγιαννάκη, οπότε τα φυλλάδια είναι must.

θα μπεις στο σάιτ του παπαγιαννάκη. έχει κάποιες ασκήσεις λυμένες, πολυ αναλυτικά. να τις δεις, είπαμε είναι χρονιά παπαγιαννάκη.

επίσης έχει στο σάιτ κάποιες προτεινόμενες λυμένες και άλυτες από το βιβλίο ασκήσεων του τσιμπούκη. κάνε μια προσεκτική ανάγνωση τις ασκήσεις του τσιμπούκη.προσπάθησε να λύσεις όσες περιλαμβάνουν συμμετρίες οποιασδήποτε μορφής. μην ξεχνάς ότι για κάθε συμμετρία (καρτεσιανή/κυλινδική/σφαιρική) υπάρχει άλλο ολοκλήρωμα επιφάνειας, άλλο όγκου και πάει λέγοντας. και επαναλαμβάνω, δε χρειάζεται να ξέρεις να αποδεικνύεις τίποτα, το μεγάλο τυπολόγιο στο τέλος του τα λέει αναλυτικότατα. (θα το αγαπήσεις τόσο που θα του μιλάς, είναι εξαιρετικό εργαλείο)

τώρα, αν λόγω χρόνου δεν προλάβεις να τα κάνεις όλα και θες να αφήσεις κάτι απέξω, άσε τις ασκήσεις του τσιμπούκη. αλλά σίγουρα ασχολήσου με αυτές του παπαγιαννάκη.

με αυτά είσαι εντάξει. το μάθημα γενικά είναι ωραίο, αν μπεις στη λογική του.
αυτή τη χρονιά (δηλαδη και τον σεπτεμβρη) ήταν μέσα οι γειωτές.

καλή τύχη  :)

μετα απο αυτό png δεν καταλαβα γιατι πήγες ενεργειακο :P ισως στο τελος της σχολης με την διπλωματικη, να μπορεσεις να βαλεις Πεδίο μεσα. Απο τα μαθήματα του ενεργειακού δεν ειμαι και τοσο σίγουρος :P

png απλά ρισπέκτ!
^super^

Ευχαριστώ πολύ!

φετος ασχοληθηκε με γειωτές; ξερει κανενας ποιες ασκησεις εκανε;

ναι,έκανε γειωτές.
αν ψάξεις στις προηγούμενες σελίδες θα τις βρεις.
κάπου τις είχα ποστάρει.

Έχει κανείς φετινές σημειώσεις από τα μαθήματα του Παπαγιαννάκη?

Συμφωνα με το παραπανω ποστ, φετος το μαθημα το εκανε ο Παπαγιαννακης σωστα; Αλλαζει καθε χρονο μεταξυ Τσιμπουκη και Παπαγιαννακη η μαλακιες λεω; Θελω να στειλω ενα μειλ επειγοντως για αυτο ρωταω..

Όπως τα λες είναι..
φέτος δίδαξαν Παπαγιαννάκης-Αντωνόπουλος,
του χρόνου Τσιμπούκης-Αντωνόπουλος.

Από κατοπτρισμό φέτος ποιές ασκήσεις έγιναν; αναφέρθηκε και στην θεωρία;
ας ενημερώσει αν θέλει κάποιος, thanks :)

Παίδες για κάποιον που δεν έχει ιδέα τι παίζει με αυτό το μάθημα, ποιά θα λέγατε ότι είναι η συνταγη της επιτυχίας; Έχω 5 μέρες στην διαθεσή μου..

εεε κανείς;

^funny^

Πέρα απ την πλάκα πάντως, πιστεύω πως δύσκολα περνιέται σε 5 μέρες... ειδικά αν δεν έχεις ασχοληθεί ξανά

Ε δώσε συμβουλές κυριε cavε και δεν υπάρχει πρόβλημα. Κατάφερα λογισμό 2 σε 4 μερες, άρα Πάντα υπάρχει το "έξυπνο διαβασμα" που γλιτώνεις χρόνο. Απλά δώστε καμιά συμβουλή

Well, από ότι ξέρω, ειδικά φέτος που είναι χρονιά Παπαγιαννάκη, πρέπει να διαβάσεις και να λύσεις τις ασκήσεις των φυλλαδίων που έχει στο site του (υπάρχει link στο ethmmy). Και κρίνοντας από την εμπειρία μου στο Πεδίο 2 (το 1 κ γω τώρα θα το δώσω), πιστέυω θα την παλέψεις καλύτερα κ με τη θεωρία αν βρεις σημειώσεις παραδόσεων του. That's all i got  :D 


 

ξέρει κανείς το κεφάλαιο μέθοδοι επίλυσης ..τι ρόλο βαράει ?

Λίγα πράγματα γίνονται απ' αυτό το κεφάλαιο, ουσιαστικά από 'κει θα διαβάσεις τον κατοπτρισμό.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!

Έχει βρεί κανένας στο βιβλιο τυπους div(E) σε καρτεσιανες, σφαιρικές, κυλινδρικές συντεταγμένες;

στο τυπολογιο νομιζω τα εχει, προς το τελος

Τις λύσεις των ασκήσεων των φυλλαδίων παπαγιαννάκη μπορούμε να τις βρούμε κάπου;

κάποιες έχουν ανέβει σε προηγούμενες σελίδες

ο τσιμπουκης κανει αυτα τα 4ωρα που κανει ο παπαγιαννακης?  :)

υπαρχει καπου επισημα υλη?

Η ύλη είναι τα 5 πρώτα κεφάλαια...Αναλυτικά υπάρχει στο site του μαθήματος (στο ethmmy εκεί που λέει "Μόνο για μέλη" το έχει)...

danke  :)

και βιβλιο θεωριας επιτρεπεται ετσι?

anyone??  ^beg^

Απ' ότι θυμάμαι όχι...

ευχαριστω!

που μπορω να βρω το φυλλαδιο ασκησεων για τους γειωτες??

Υπάρχει στο site του Παπαγιαννάκη...

Nα κάνω μια ερώτηση στην άσκηση 2.12 (των λυμενων ασκήσεων) πως γίνεται και βρίσκει D=12 K (R+ r) πέρνει στην παραγώγιση και το r μοναδιαίο?? Δλδ παραγωγίζει το Κ(3r^2+4Rr) και οχι το Κ(3r+4R)??? Aυτό δεν είναι λάθος??
Και επίσης στη 2.11 η σχέση 4 απο που προκύπτει?

Γενικά λυμένες ασκήσεις από Παπαγιαννάκη υπάρχουν, καθώς αναφέρθηκαν πριν αλλά δεν τις βρίσκω στο site του.

Ξανακοιτα τον τυπο της αποκλισης στις σφαιρικες συντεταγμενες.

Στο D που σου δίνει αρχικά, το r δεν είναι το μοναδιαίο (δηλαδή έχει ένα μέτρο που κατά τα γνωστά είναι ρίζα x² κλπ -και προφανώς δεν μπορείς να ξέρεις αν είναι  διάφορο της μονάδας- και κατεύθυνση r₀).
Εφόσον όμως εσύ θέλεις να γράψεις την παράστασή σου στη μορφή Αr₀, πρέπει να πολλαπλασιάσεις με το μέτρο του r...Με λίγα λόγια r=|r|*r₀ και συνεχίζεις...

Στη 2.11 τώρα, έτσι όπως το σκέφτομαι, το εσωτερικό γινόμενο των διανυσμάτων ρ₀ και R₀ είναι |ρ₀|*|R₀|*cosθ, όπου θ η μεταξύ τους γωνία...Όμως τα διανύσματα αυτά είναι μοναδιαία οπότε έχουν μέτρο μονάδα...Και καταλήγεις στον τύπο 4...  :)

στην ασκηση 26 του 2ου φυλλαδιου πως βρισκουμε τα Α,Β ξερει κανεις??

μη περιμενεις να βρεις λυμενες στο σαιτ του
τωρα που το ξανασκεφτομαι εχει σιγουρα 2 λυμενες απο το κεφαλαιο μ νομους ηλ πεδιου και γκαους και τις λυνει ιδιαιτερα λεπτομερως..η μια ειναι η 8 του φυλλαδιου νμζω..γ την αλλη τσεκαρε το
αυτο που θα κανεις ειναι:
α)"ξεσκονισε" ολο το pdf σημειωσεις πεδιου 1 2010 και κατσε βρες ο,τι ασκησεις υπαρχουν εκει μεσα κ ειναι απ τα φυλλαδια
αν σε διευκολυνει σημειωσε σε ποια σελιδα του pdf  ειναι καθε ασκηση των φυλλαδιων
β)κατεβασε απο τον σαιτ του παπαγιαννακη τις οδηγιες που εχει για τις λυμενες και αλυτες του βιβλιου..ο,τι παραπομπες υπαρχουν σε ασκησεις των φυλλαδιων κατσε κ λυσε τις αντιστοιχες του βιβλιου

στο πολύχρωμο 12 σέλιδο τυπολόγιο που είναι ανεβασμένο στην σελίδα του παπαγιαννάκη μήπως ο τύπος για το Η/Σ Πεδίο στην σελίδα 10 για το ομοιόμορφο φορτισμένο ευθ. τμήμα είναι λάθος? Δηλαδή πιστεύω ότι η " ρ " συνιστώσα θέλει ένα μείον έξω από την παρένθεση.

λείπει και το 1/ρ στην "ρ" συνιστώσα

Σωστός!
Διορθώθηκε...
Πάντως η σωστή έκφραση της λύσης βρίσκεται στο :
http://genesis.ee.auth.gr/papagiannakis/greek/courses/fieldI/xrc/Est_LHI_xrc08.pdf

Υ.Γ.
Καλά γιατί δεν μου το λέτε και μένα και πρέπει να το βρίσκω μόνος μου;;;

παιδιά από το φυλλάδιο με τους πυκνωτές και τους αγωγούς ποιες ασκήσεις έκανε φέτος ο παπαγιαννάκης....

γιατί με τσιμπούκη που έχω παρακολουθήσει από το φυλλάδιο αυτό ασχολήθηκε κυρίως με τον κατοπτρισμό και για τα άλλα έκανε

ασκήσεις του βιβλίου του κυρίως..... κανείς καμιά βοήθεια;;;;

edit: τα βρήκα στο άλλο τόπικ

θα μπορούσε μήπως κάποιος να ανεβάσει τις λύσεις των ασκήσεων που έγιναν από το 3ο φυλλάδιο με τους αγωγούς και τους πυκνωτές;;;

Nα κανω μια ερωτηση για την άσκηση 18 του φυλλαδιου "Ηλεκτροστατικο πεδίο σε ΓΟΙ χώρους". Στο πρώτο ερώτημα βγάζουμε Ε=ps/2ε περικλείωντας το επίπεδο με κάποιο γεωμετρικό σχήμα πχ κύλινδρο με τυχαία ακτίνα R. Στο 2ο ερώτημα για ποιο λόγο να βγεί το E=1/2 ps/2ε ??? Αφού στην ουσία είναι ένας κώνος με κυκλική βάση, άνετα δε θα μπορούσε το σχήμα που πήραμε στο 1ο ερώτημα να έχει βάση 2h(ρίζα)3 και ύψος h?? Aφου το αποτέλεσμα μας δεν εξαρτάται ούτε απο ύψος ουτε απο r για πιο λόγο να βρούμε στη συνέχεια μισό Ε??? Ξέρω οταν δεν εχουμε κυλινδρικη συμμετρία η σφαιρικη δε μπορούμε να πάρουμε το Gauss (δλδ απειρες διαστασεις πχ του επιπεδου (απλά τι αλλαζει στην πράξη και έχουμε αυτή τη διαφορα)

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει, στην άσκηση 6 του φυλλαδίου Α.Γ πως υπολογίζονται τα φορτία? Εγώ τα βρίσκω όπως δίνονται στη λύση, αλλά και τα δύο με αρνητικό πρόσημο.
Ευχαριστώ  :)

Στο σχήμα έχουμε συμμετρία, ορθογωνική λόγω του άπειρου επιπέδου, οπότε στο πρώτο μέρος βρίσκουμε με Gauss τη διηλεκτρική μετατόπιση. Αυτός ο κύλινδρος στο πρώτο μέρος είναι η επιφάνεια  Gauss που παίρνουμε. Το ολοκλήρωμα που προκύπτει ισούται με το φορτίο που εμπλέκεται στον όγκο που ορίζει η επιφάνεια Gauss. Αυτό που θα πάρουμε εντέλει είναι η διηλεκτρική μετατόπιση οπουδήποτε στο χώρο.(βγαίνει ανεξάρτητη της απόστασης r ,αφού αυτή απαλείφεται στο θεώρημα τοy G.) Δηλαδή η δύναμη που δεχτεί ένα δοκίμιο από την άπειρη αυτή επιφάνεια σε μια οποιαδήποτε θέση(και σε απόσταση h) είναι ανάλογη αυτής της τιμής. Στο δεύτερο ερώτημα σου ζητάει να ξεχάσεις αυτό το άπειρο επίπεδο και να θεωρήσεις ένα κομμάτι του το οποίο θα είναι κύκλος ακτίνας sqrt[(2h)^2-(h)^2]. Πλέον δεν υπάρχει καμία συμμετρία, άρα λύνουμε με υπέρθεση. Κώνο δεν έχεις πουθενά(απλά εμφανίζεται στο σχήμα και είναι το διάνυσμα της απόστασης που σαρώνει την περιφέρεια του παραπάνω κύκλου). Το σχήμα στο ερώτημα ένα δεν έχει καμία σχέση με αυτό του ερωτήματος 2 για αυτό και τα χαρακτηριστικά του πεδίου που δημιουργεί στο χώρο είναι εντελώς διαφορετικά, το πεδίο του ενός είναι ίσο παντού, ενώ του άλλου εξαρτάται από την απόσταση.

Διοτι εξαρταται απο το ρ... Στο απειρο επιπεδο ειχες ανεξαρτησια απο την ακτινα, αρα πεδιο της μορφης D=D(z)z₀, ενω στο δευτερο ερωτημα θα εχεις D=D(ρ,z)ρ₀+D(ρ,z)z₀, αρα δεν θα βγαλεις αποτελεσμα με θεωρημα Gauss. Μπορεις ομως οπως παντα να παρεις επαλληλια.


Παραγωγιζεις το φ, βρισκεις το D, και:
-η αποκλιση του D δινει τα χωρικα φορτια
-στις επιφανειες των αγωγων ισχυει D=ρ_sn₀, αρα ρ_s(x=0)=D(x=0) και ρ_s(x=d)=D(x=d).

Edit: για τα αρνητικα προσημα, μηπως ξεχασες το - στον τυπο E= - grad φ;

Όχι, δεν το ξέχασα. Και εγώ την έλυσα έτσι ακριβώς όπως λες, αλλά για x=d εγώ το βγάζω αρνητικό ενώ στη λύση το δίνει θετικό. Παίζει να είναι κάτι με την φορά του μοναδιαίου n_o?
ευχαριστώ πάντως για τη βοήθεια!

έχω κάνει ένα υπόμνημα με το που βρίσκονται λύσεις απο διάφορες ασκήσεις του πεδίου 1 επειδή υπάρχουν διάφορα σετ σημειώσεων, να υπάρχει ένα ξεκαθάρισμα. δεν ξέρω άμα είναι πολυ ευανάγνωστο γτ το έκανα αρχικά γ προσωπική χρήση(εκτός απ το υπόμνημα  :P), άμα θεωρείτε ότι διαβάζεται και βοηθάει το ανεβάζω και sta downloads

Ναι, το μοναδιαιο καθετο πρεπει να κοιταει προς την φορα του διηλεκτρικου που χωριζει τις δυο πλακες.

Αχα! τώρα μάλιστα! το έπιασα! να σαι καλά :)

Θενκς! Πολυ χρησιμο. Και μια χαρα διαβαζεται :P

γενικα ολοκληρωματα που ειναι δυσκολο να υπολογιστουν δινονται?
η πρεπει εμεις να τα βρουμε?

Υπαρχει σχετικο τυπολογιο στην σελιδα του Παπαγιαννακη.

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πως λύνεται η άσκηση 12 φυλλάδιο 2?

ασκηση 4 ΠΡ ερωτημα β ξερει κανεις?

τα θεματα του γεναρη τα εχει κανεις ?

https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1856

παιδια σ αυτους τους καθηγητες τι επιτρεπεται να εχουμε μαζι μας?

Τυπολόγιο και βιβλίο θεωρίας

κατι ειχα ακουσει οτι φερνεις και δικες σου κολλες στις εξετασεις.. :D αληθευει αυτο?

Ισχύει σε αρκετά μαθήματα τηλεπ νομίζω...Στα πεδία υπάρχουν ελάχιστες κόλλες που μοιράζονται...

Βεβαια σαν σωστοι ηλεκτρονικαριοι που ειμαστε παμε και τους τελειωνουμε τις κολλες τους γυφτους.

Αληθεύει, (τηλεπομ... >:() καλύτερα φέρε για να 'σαι και σίγουρος. Έχουν και αυτοί λίγες κόλλες, αλλά δεν είναι να το ρισκάρεις.

Πεδιο 2 τον Ιουνη μας δωσανε παντως, αλλα δεν ειχανε πολλες θυμαμαι... Γιατι τοση τσιγκουνια απο τον τομεα Τηλεπ;

Υπάρχουν πουθενά λυμένες ασκήσεις με γειωτές; Οι σημειώσεις 2004 και 2009 φτάνουν πριν τους γειωτές

Έχει λυμένες ασκήσεις από γειωτές στα downloads στο πεδίο ΙΙ,γιατί ο Τσιμπούκης τους κάνει εκεί.Έχει αρκετές απ'ότι θυμάμαι.

Δηλαδή ο Τσιμπούκης στα θέματα του δεν βάζει γειωτές; Μόνο ο Παπαγιαννάκης;

Όχι,ο Τσιμπούκης τους κάνει στο πεδίο ΙΙ.Αλλά τώρα δίνουμε με Παπαγιαννάκη,οπότε κανονικά.

Στην άσκηση 11 του φυλλαδίου 3(πεδίο ροής ρευμάτων) γιατί ισχύει Φ1=Φ2=Φ3??? (Όπου Φ1,Φ2,Φ3 τα δυναμικά στις ράβδους)

Διοτι τα σημεια αυτα ειναι ενωμενα στον ιδιο κομβο (αν θες να το δεις κυκλωματικα).

Παιδιά, χρειάζομαι το τυπολόγιο που τα έχει όλα μέσα τα πεδία! Το χουν βγάλει από το ethmmy. Παίζει κάποιος να το ανεβάσει εδώ? Ευχαριστώ!!!

Σελιδα Παπαγιαννακη...

Α καλά, έχει κολλήσει ο εγκέφαλος...Ευχαριστώ :)

παιδιά το τυπολόγιο το χρειαζόμαστε ολόκληρο>??? και τις 123 σελίδες??

Ναι, αλλά δεν μπορώ να βρω το τυπολόγιο πάλι!!! Στείλε λίγο το link...

Φυλλάδιο "Ηλεκτροστατικο πεδιο σε τελειους αγωγους" ασκηση 14 για ποιο λόγο δεν παίρνει από το τυπολόγιο τον τύπο IV.5 και βγάζει ένα αποτέλεσμα με διαφορα δυναμικών (φΑ - φΒ) που είναι διαφορετικό απο αυτό που θα είχαμε αν παίρναμε τον τύπο καθώς τοτε έχουμε ln

παιδιά κάποιος αν μπορεί μια βοήθεια για 21 από το φυλλάδιο ΓΟΙ....

έχουμε κυλινδρική συμμετρία και παίρνουμε νόμο gauss έτσι;;;; για Qολ για έξω από τον κύλινδρο παίρνουμε ρs*2*π*a*l (όπου α ακτίνα του κυλίνδρου και l το μήκος) ? και αντιστοιχα D=D(ρ)*ρ;;;; τι ακριβώς κάνουμε;γιατί μου φαίνεται το έλυσα λάθος;;;;

βασικά δεν έχουμε και φορτίο στις δύο βάσεις;;;;

Tελικά στο ίδιο καταληγει απλα κανει τον περιπλοκο τυπο που περιεχει στην ουσια και την αποδειξη αυτου που εχει το φυλλαδιο

βασικά τώρα η απορία μου είναι αν τελικά στο qol θα πάρουμε και φορτίο που υπάρχει στις δύο βάσεις δλδ +2*π*α^(2)*ρs ή μήπως λέω βλακείες;;;κάποιος που να έχει λυμένη την άσκηση μπορεί να με απαντήσει  :-\ :-\ :-\

Εγω εχω κατι σημειωσεις που παιρνει οπου Qολ το ολοκληρωμα ρl*dl δηλαδη το θεωρει γραμμικο φορτιο αλλα δεν καταλαβα γιατι :-\...αν ξερει καποιος ας δωσει τα φωτα του

Δεν υπαρχουν "βασεις" για να μιλαμε για φορτιο εκει. Κυλινδρικη συμμετρια, D=D(ρ)ρ₀, και θεωρημα Gauss σε κυλινδρο ακτινας ρ και αυθαιρετου μηκους l. Το ολοκληρωμα στις βασεις του κυλινδρου ειναι 0, αφου το D ειναι καθετο στο dS, αρα D=0 μεσα στον κυλινδρο και ρ_sR/ρ ρ₀ εξω.

Ασκηση 31 απο ΓΟΙ, πώς διαολο λυνεται; Ψιλοκαταλαβαινω (εποπτικα) οτι υπαρχουν αυτες οι σφαιρες, και εχω σχεδιασει το πεδιο στο Mathematica, αλλα πώς αποδεικνυεται; Να υποθεσω οτι εχει να κανει με την 29;

στην ασκηση 4 του βιβλιου από τους πυκνωτες, στο β ερωτημα και στη δευτερη περιπτωση οπου εχω ομοιομορφο χωρικο φορτιο οταν εχω r<a για το Q δεν θα ισούται με (4/3*π*r^3*ρ?
Ειναι σωστο που κάνει αντικατάσταση το ρ με το Q_ολ?

εδιτ: εχω τις λυσεις που ειναι ανεβασμενες εδω

Ξερει κανεις αν εγινε το μαθημα σημερα?

εγινε νομιζω αν και δεν ειδα ημουν αναλογικες..

εγινε αλλα δεν καναμε τιποτα
μιλουσε περι ανεμων και υδατων

έγινε αλλά εισαγωγικά μόνο μια ώρα. Ούτε εγώ ήμουν αλλά έτσι έμαθα!