THMMY.gr

Τόπικ που αφορά τον σχολιασμό θεμάτων παλαιότερων εξεταστικών.


Μπορει καποιος να μας δώσει τα φωτα του για το που περιπου κινούνται  οι ερωτήσεις θεωρίας ?

Ναι κάποιος που έδωσε πέρσι ας μας πει γιατί η θεωρία εχει πολύ πράμα κι άλλωστε ακούστηκε κάτι ότι στα ίδια θα κινηθούν τα θέματα και τώρα...

κανείς????

Υπάρχει κανένας που έχει τα θέματα του Σεπτεμβρίου να τα ανεβάσει?Φαντάζομαι στο ίδιο κλίμα θα κινηθούν και τα αυριανά...

Μόνο ένα του Ιούνη βρήκα...

κατι ακομα απο ιουνιο...

auta einai ta persina exoun liga lathakia omws

σε προλαβα  ;D ;D

Καλά,μόνο 45 λεπτά για θεωρία,που πιάνει 6 μονάδες???
Ακόμα και να πέσουν ανάλογα θέματα.... :(

Να βάλει καμία άσκηση Φ/Β τουλάχιστον...

Όντως, γιατί μόνο 45 λεπτά;;;;;; Θέλει λύση μη γραμμικών εξισώσεων με μέθοδο Ν-R για να σχεδιάσεις μία καμπύλη.
Οι 3 πρωτες ερωτησεις είναι 8 λεπτά με γράψιμο σε ρυθμούς τρεξίματος Ματίας Βερόν. Οι  3 ερωτήσεις του Λαμπρίδη είναι 20 λεπτά μαζί με την σκέψη τους, σε ρυθμούς Βλάνταν Ίβιτς.

Καλά,εντάξει,κάποιες απαντιούνται όντως αμέσως... :P
Ο σχολιασμός πήγαινε κυρίως στην αναλογία ωρας/βαθμού.

Ξέρει κανεις τι παιζει απο θεωρια?
Εκτός απο τα θεματα που εχει στο ethmmy υπαρχουν πουθενα αλλου θέματα?

στα ΦΒΣ στις διαφανειες λεει οτι αυξανουν οι απωλειες ανακλαστικοτητας οταν ο ηλιοσ ειναι καθετα ενω στο βιβλιο λεει οτι οταν ειναι καθετα ο ηλιος τοτε αυξανει η παραγωγη ΗΕ κατα 50%...τι συμβαινει απο τα 2??δλδ η παραγωγη υπερκαλυπτει τις απωλειες...

Έχει μήπως κανένας απαντήσεις στις παρακάτω ερωτήσεις που ήταν σε προηγούμενα θέματα εξετάσεων????

1) Πως πρέπει να διαμορφωθούν τα συστήματα προστασίας ενός διανεμημένου παραγωγού ηλεκτρικής ενέργειας, στις εγκαταστάσεις του οποίου χρησιμοποιούνται σύγχρονες γεννήτριες και γιατί;

2) Μια βασική προϋπόθεση για τη σύνδεση εγκαταστάσεων ΔΠ στο δίκτυο είναι η επάρκεια των στοιχείων του δικτύου (υποσταθμού, μετασχηματιστών και γραμμών). Εάν οι υφιστάμενες γραμμές δεν επαρκούν ή εάν προκύπτουν ανεπίτρεπτες διαταραχές στην τάση του δικτύου, τότε ποιές λύσεις εξετάζονται και με ποιά σειρά;

Δεν θυμαμαι τις απαντησεις αυτην την στιγμη , αλλα ψάξε στις σημειώσεις του Λαμπρίδη για την διασύνδεση. Νομιζω είναι το 8 μαθημα. Είχα βρει τις απαντήσεις εκεί.

ok! Ευχαριστω πολύ.

Έχει κανείς τα θέματα του Σεπτεμβρίου 2008 ??????

Κανείς????

Οκ, ευχαριστώ πολύ pstp!
 
Να ρωτήσω και κάτι άλλο. Στo 2ο θέμα του Ιουνίου του 2008, αν κάποιος δεν έβλεπε τον εύκολο τρόπο λύσης με το ολοκλήρωμα και το έλυνε μέσω ολοκληρωμάτων Simpson (ανάλογα με την άσκηση 1 της σειράς 1α), δε θα έπρεπε να βγάλει το ίδιο αποτέλεσμα; ή ..έστω περίπου το ίδιο;; Γιατί βγάζω άλλ' αντ' άλλων!

Ξεκολλήστε απ' τα Simpson. Δεν θα πέσουν και σας έχουμε πει πως δε μας ενδιαφέρει η μεγάλη εμβάθυνση σε αριθμητική ανάλυση.

Βουαλα ;)

Εγραψα ακριβως τα θεματα σε word γιατι το χαρτι που ειχα κλεψει ειχε γινει σκατα :D
Αλλα ειναι ακριβως ετσι οπως ταδωσε ο Αλεξιαδης.

Έχει κανείς λυμένη την πρώτη άσκηση;

κανείς??

Εγω και τη 2η θελω παντως  :D

η δεύτερη υπάρχει εδώ: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=25111.120

κατέβασε κάτι θέματα π πόσταρε ο Andreas_T. Υπάρχει μέσα.

Ευχαριστω!
Η 1η ασκηση μοιαζει με την 2η ασκηση απο τη σειρα με τα φωτοβολταικα αλλα με μπερδευει το "5 ωρες κατα τη διαρκεια της νυχτας"

Την ονομαστική ισχύ πώς τη βρίσκουμε? Μπερδεύομαι με την μέγιστη ισχύ.

Και γω νομιζω τη μεγιστη βρηκα.  :-\
Καλυτερα ας περιμενουμε μηπως γραψει καποιος που ξερει...

Μπορείς να μας πεις τι εκανες στην 1η ασκηση;  :-\

Δεν νομίζω ότι εννοούσε πως την έλυσε,απλά είπε ότι θέλει και την 2η  :P

Πραγματι δεν την ελυσα...

Κάνω μια προσπαθεια τωρα και αν βγαλω κατι θα το ανεβάσω...  :-\

αν αυτό είναι το πρόβλημα σου, μιλάμε για κατανάλωση ενέργειας 1kWh (200W* 5h)

Οταν λέει ενεργή επιφάνεια εννοεί αυτήν την ενεργή επιφάνεια που βρίσκει στην ασκήση 4 της σειράς ασκήσεων ή τη διάμετρο που βρίσκει στην άσκηση 2? Το λογικό είναι το πρώτο αλλά τα Eday, E'day kai Epv πώς τα βρίσκουμε?

Μήπως ισχύει αυτό που λέει στις σημειώσεις του στα φωτοβολταϊκά στην σελίδα 37? Οτι δηλαδή η ονομαστική ισχύς είναι η ισχύς αιχμής δλδ η μέγιστη ισχύς? Η το καταλαβαίνω λάθος? Επίσης βρίσκεις την μεγίστη ισχύ με τις τιμές που σου δίνει ή ψάχνεις και ανάμεσα στις τιμές μήπως έχεις κάπου μεγαλύτερη ισχύ?

Ε εγώ με αυτές που δίνει το βγαλα. Έχεις ιδέα τι παίζει με την ενεργή επιφάνεια?

Νομίζω είναι ο τύπος για τον συντελεστή απόδοσης Νm= Pm/ G*S. Και βρίσκεις το S.
Tην ισοδύναμη ηλιακή ενέργεια για 5,5 h ξέρεις που την χρησιμοποιούμε?

a)
Nmax=1,19*0,89=1.06w
nmax=Nm/(Ac*Gt)->A=1,06/(0,12*1000)->Ac=8,83*10^(-3) m^3
b)
z1=Upv/U1=24/1,19=21 πλαισια σε σειρα
Eload=5,5*z*1.06*0,95 για Εoad=5*200=1000w οποτε z=180
z2=180/21=9 πλαισια παραλληλα

Συμφωνει κανεις με αυτη τη λυση??

Θέμα 1ο /2011

a) Κάνουμε τον πολλαπλασιασμό U*I για τις τιμές του πίνακα που δίνονται. Βρίσκουμε τη μέγιστη ισχύ για τάση 1.19V... Λέμε ότι ειναι ίση και με την ονομαστική...
    Η ενεργή επιφάνεια είναι Ac=Pmax/(nmax*Gt)=8.82*10^-3 m^2

b) Για να ικανοποιηθεί η απαίτηση των 24V(και μάλιστα λίγο παραπάνω) θα πρέπει να συνδέσουμε εν σειρά 1.19 *z=24 => z=20 στοιχεια
    Τώρα θα πρέπει να ικανοποιηθεί και η απαίτηση ισχύος. Το φορτίο απαιτεί 200W * 5h= 1000Wh. Τα στοιχεία του πίνακα ειναι για G=1000W/m2 , άρα θα θεωρήσω ότι το φορτίο τροφοδοτείται από το φωτοβολταικό με ισχύ 1,0591(μέγιστη)*5,5 (ώρες)*χ(αριθμος στοιχείων). Συνολικά: Eφορτίου=0,95 * 5,5 *χ *1,0591 => χ=180 στοιχεια συνολικά.
Άρα θα τοποθετήσω 180 στοιχεία συνολικά εκ των οποίων 20 σε σειρά και συνολικά 9 παραλληλες σειρές...  

Να ρωτήσω κάτι... Ο τύπος που χρησιμοποιεί στην σειρά των φβ στην 4η άσκηση  και ποιο συγκεκριμένα Νpν=z1*z2*Nop*ngen τι σχέση έχει με τον  Eload=5,5*z*1.06*0,95. Δεν έπρεπε να βγάζουν τα ίδια αποτελέσματα???

t idia vgalame provataki apla anti g 24 phra 26V opws st ethmmy p leei ligo parapanw ap t tash leitourgias!

ναι νταξ ολα καλα  ;D

να σε ρωτησω; ελυσες το 2ο θεμα του ιουνιου;

ρε παιδια, και γω για το α ερωτημα του 1ου θεματος εχω απορια, υπαρχει λυμενη με σχημα στα downloads ( https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item2001 ) αλλα δεν κανει πολλαπλασιασμους απτα κουτακια και να παρει κατευθειαν την τιμη που βγαινει. (1.06W).
παιρνει οτι η ταση Ump ειναι 1.19 που αντιστοιχει στην τιμη 1.06 αλλα μετα λεει απο το σχημα οτι το Imp=0.92 αντι για 0.89 που δινει στην εκφωνηση.
Τι ειναι σωστο κανονικα? Επισης χρειαζεται να κανουμε σχημα I-U, N-U αν δεν μας το ζηταει σε παρομοια περιπτωση?
θνξ

Για οσους θα ηθελαν να παρουν μια ιδεα , τα σημερινα θεματα θεωριας ηταν τα εξης :

Συντελεστής απόδοσης ΦΒ πλαισίου. Πώς οριζεται , τι τιμες παιρνει.
Αεροδυναμικός συντελεστής ισχυος. Απο τι εξαρτάται , τι τιμες παιρνει.
Κατασταση νησιδοποιησης διανεμημενης παραγωγης. Τι ειναι , γιατι πρεπει να αποφευγεται.
Ποια ειναι η διαδικασια ευρεσης του σημειου λειτουργιας μεγιστης ισχυος μιας φωτοβολταϊκης συστοιχιας.
Εχουμε ενα ροδογραμμα και ενα αλλο διαγραμμα (νομιζω ισχυος / ταχυτητας ανεμου) της περιοχης στην οποια βρισκεται μια ανεμογεννητρια. Με ποια διαδικασια βρισκουμε το συντελεστη χρησιμοποιησης της ανεμογεννητριας.

ΥΓ. Οι εκφωνησεις ειναι στο περιπου , οπως και όσο τις συγκράτησαν οι νευρώνες μου !

Καλησπέρα έχει λύσει κανείς τα θέματα του Ιούνη του 14 ???

Εχει λυσει βασικα κανεις κανα παλιο θεμα ολοκληρο?Οποια βοηθεια ευπροσδεκτη  ^banghead^

Μαρτιος 15,αυτον τον πινακα πως τον δουλευουμε γενικα?Γιατι υπαρχει και σε αλλο θεμα

λογικα θα πρεπει να διαλεγουμε πως θα συνδεσουμε τα ΦΒ συμφωνα με την χειροτερη δυνατη περιπτωση... την οποια δεν μπορω να καταλαβω πως την θεωρουμε  :D

Νομιζω οτι αυτο δεν ισχυει...Ακολουθεις αυτην την τακτικη οταν σου λεει οτι θες σχεδιαση για την χειροτερη δυνατη περιπτωση.

π.χ. Σεπτεμβριος του 2015 στο β ερωτημα κανεις κανονικα την σχεδιαση και στην συνεχεια σου ζηταει να βρεις υπο ποιες συνθηκες δεν θα μπορεσει να εξυπηρετηθει το φορτιο. Αν καταλαβαινω καλα πρεπει να βρεις την ταση για 70 βαθμους στην επιφανεια του πλαισιου και να δειξεις οτι με την νεα ταση και το ισχυον ρευμα δεν φτανεις τα 4kW.

Δεν ειμαι και 100% σιγουρος για τα παραπανω αλλα καπως ετσι το εκλαμβανω  ::)

Ποιος ο λογος να σχεδιασουμε κατι το οποιο να μην μπορεί να δουλέψει υπό κάποιες συνθηκες;

Δε το ΄χει λυσει κανεις ρε παιδια???????

Ο πρώτος πίνακας σου δίνει την ονομαστική ισχύ, η οποία είναι το μέγιστο γινόμενο τάσης και ρεύματος (δεν νομίζω οτι ρωτούσες για αυτόν, αλλά έτσι το αναφέρω)

Από τον δεύτερο πρέπει να βρεις την χειρότερη περίπτωση ανάλογα με τις αρχικές παραδοχές που θα κάνεις (όπως εί[ε και ο κ. Zoro από πάνω). Εγώ θεώρησα ότι τα φωτοβολταϊκά πρέπει να καλύπτουν σε κάθε περίπτωση το μέσο ημερήσιο φορτίο του μήνα, οπότε η χειρότερη περίπτωση είναι ο Ιούνιος. Οι άλλες δύο σειρές σου δίνουν το χείριστο ενδεχόμενο για τις μπαταρίες: πόση ισχύ πρέπει να είναι σε θέση να δώσουν σε περίπτωση συννεφιάς και πόσο μέγιστο στιγμιαίο ρεύμα θα πρέπει να δώσουν. Αυτό το τελευταίο αφορά κυρίως την διάταξή τους.

Καλά ούτε εγώ κόβω το κεφάλι μου ότι το κατάλαβα σωστά, αλλά μου φαίνεται λογικό να θες το σύστημά σου να λειτουργεί πάντα σωστά, χωρίς όμως να το υπερδιαστασιολογίσεις. Γι'αυτό και νομίζω ότι πάντα πρεπει να δουλεύουμε με την χειρότερη περίπτωση.

Μπορει να μην περιμενουμε αυτες τις συνθηκες και το κοστος τελικα να παει στον θεο...  :D

Παντως αν δεις τις λυμενες που εχει στο ethmmy μονο την πρωτη λυνει με βαση τις δυσμενεστερες συνθηκες... Διευκρινιζω οτι με τον ορο χειροτερη περιπτωση εννοω τις δυσμενεστερες συνθηκες (δηλαδη θερμοκρασια επιφανειας 70 βαθμοι κελσιου).

@s0r0n αυριο λογικα θα κατσω να ασχοληθω με θεματα. Αν θες κανουμε αυριο συγκριση αποτελεσματων

με πέθανες με το κύριος χαχαχαχ

λεφτα υπάρχουν

Δεν καταλαβα με πιο κριτήριο επέλεξες τον ιουνιου ως χειροτερο μηνα....;;;;

Έχουμε: x*η*G=Pφ , όπου x η επιφάνεια των φ/β, η ο βαθμός απόδοσής τους, G η πρώτη σειρά του πίνακα και Pφ η δεύτερη. Λύνοντας ως προς x για κάθε περίπτωση αν δεν κάνω κάποιο αριθμητικό βγάζω το μέγιστο τον Ιούνιο

Στα προηγουμενα ποστ μου μπερδεψα αυτα που λεγαμε, οποτε ριξτε τα Χ.

Στα πινακια εγω θα επαιρνα την χειροτερη περιπτωσει απο καθε σειρα.
Δηλαδη θα χρησιμοποιουσα την Μεση Ημερησια Ηλιακη Ενεργεια και τις μερες συννεφιας του Μαρτιου, την Αιχμη φορτιου του Απριλιου και τις Ημερησιες Απαιτησεις Φορτιου του Μαιου.

Καπως ετσι εχεις σχεδιασει κατι που σιγουρα σε καλυπτει σε ολη τη λειτουργια του.

@rebi8i πολυ cool αυτο που μολις εγραψες! Απλα με βαση και την δικη μου σκεψη συμβαινει τον Ιουνιο να εχεις μεγιστη αιχμη αρα εισαι κομπλε και απο εκει. Με τις μερες συννεφιας ομως? Δεν επηρεαζουν και αυτες ως εναν βαθμο?

παιδια θελετε καποιος να ανεβασει ολη την απαντηση γιατι με εναν ενα δεν γινεται δουλεια

Τη συννεφιά την χρησιμοποίησα μόνο για τις μπαταρίες. ΄Ετσι και αλλιώς μας δίνει μέσα μηνιαία στοιχεία στις δύο πρώτες σειρές, οπότε υποθέτω ότι τις έλαβε αυτός υπόψη. Αλλιώς δεν νομίζω ότι λύνεται  :D

Nα ρωτήσω κάτι άλλο??
Ξέρουμε αν υπάρχει βέλτιστος τρόπος σύνδεσης συσσωρευτών ?? (εννοώ σε σειρά ή παράλληλα)

Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάτι τέτοιο. Εσύ επιλέγεις πως θα τους συνδέσεις ανάλογα με τις ανάγκες σου. Όταν τους συνδέεις σε σειρά αθροίζεις την τάση τους και όταν τους συνδέεις παράλληλα αθροίζεις τα ρεύματά τους.

Εννοώ στην περίπτωση που έχουμε ένα φορτίο που απαιτεί συγκεκριμένες ΚWh και μετά βρίσκουμε ότι για να το καλύψουμε θα χρειαστούμε τόσους συσσωρευτες (με βάση τα Αh) Θα τους συνδέσουμε εν σειρα ή παράλληλα ??
(Σε ένα παλιό θέμα ελεγε οτι για την καλύτερη λειτουργια τους να συνδεθούν εν σειρά.....Τώρα αναρωτιέμαι αν αυτό ισχύει γενικά ή τοποθετήθηκε μονο για το συγκεκριμένο θέμα)

Την αιχμή φορτίου πού ακριβώς την χρησιμοποιήσατε; Και αυτό για τη συννεφιά πρέπει να πάρουμε την χειρότερη-χειρότερη περίπτωση, δηλαδή ας πούμε για του Μάρτιο ότι ανά 2 μέρες έχει και πάλι συννεφιά(δηλαδή 15 μέρες το μήνα μόνο ηλιοφάνεια;) Ελπίζω να καταλαβαίνετε πώς τα λέω γτ είναι λίγο μπερδεμένα στο μυαλό μου.

Η αιχμή του φορτίου είναι άχρηστη... Αν ήταν π.χ. 36kW  τότε το ρεύμα για μπαταρίες μόνο εν παραλλήλο θα ήταν 1500 Α το οποία δεν αντέχουν και έτσι θα σε περιόριζε στην σχεδίαση. Αλλά είναι 500 Α στην χειρότερη, οπότε δεν ασχολείσαι μαζί του.

Η συννεφιά κολάει στο πόση ενέργεια πρέπει να μπορούν να αποδώσουν οι μπαταρίες στο σύστημα. Με δύο μέρες συννεφιάς τον Μάρτιο οι μπαταρίες θα πρέπει να αποδίδουν το φορτίο της νύχτας + το φορτίο δύο 24ώρων οπότε λέμε για να είμαστε στη ασφαλή πλευρά ότι χρειαζόμαστε χωρητικότητα 3 φορές το ημερήσιο φορτίο του Μαρτίου.

Στον μαρτιο του 15 μας βαζει στο 1ο ερωτημα να υπολογισουμε στοιχεια για ενα φωτοβολταικο με G=1000
στο γ ερωτημα ομως το G δεν είναι 1000. Οπότε τι κάνουμε; δεν θα έπρεπε να υπολογίσουμε τπτ απο την αρχη;

Όχι, η απάντηση είναι

(α) ότι δεν θα εξυπηρετείται το πολύ υψηλό φορτίο (αυτή η άσκηση δεν δίνει στοιχεία για το μέγιστο ρεύμα εκφόρτισης της μπαταρίας). Ή μπορείτε να υπολογίσετε το μέγιστο ρεύμα μπαταρίας για το οποίο πάντα θα καλύπτεται το φορτίο.

(β) εδώ δεν δίνονται ημέρες συννεφιάς, αφήνεται σε εσάς να αποφασίσετε, άρα υπάρχει και η γενική απάντηση ότι το σύστημα δεν θα λειτουργήσει σε συνθήκες πέρα από αυτές που εκτιμήσατε.

Θα σε καλύπτει, αλλά θα πρέπει να ξαναδώσεις το Σεπτέμβρη.

??? Για την ακρίβεια στο (β) δίνεται συνολική ηλιακή ενέργεια ημέρας σε kWh/m². Θα θεωρήσεις ότι είναι όλη σε συνθήκες 1000W/m²

Αυτό ισχύει στις ασκήσεις μας, στην πραγματικότητα ανάλογα με την περίπτωση υπάρχουν και άλλα τεχνικά ζητήματα (συνηθέστερα αποφεύγεται η παράλληλη).

Η καμπυλη P(G) που εχει σε μια ερωτηση ειναι η ευθεια φορτιου?Δεν νομιζω να πρεπει να κανουμε τη χαρακτηριστικη εκει

Πρόκειται για την καμπύλη ισχύος εξόδου των φ/β συναρτήσει της ακτινοβολίας που φτάνει στο έδαφος. Εφόσον μπορούμε να αγνοησουμε χωρίς μεγάλο σφάλμα παράγοντες όπως οι απώλειες χαμηλών τιμών ακτινοβολίας και να θεωρήσουμε τον βαθμό απόδοσης σταθερό, τότε αρκεί να σχεδιάσεις μία ευθεία που περνά από την αρχή των αξόνων.

για τον μαρτιο του 2015 ειδα οτι θα θεωρησω παντου το 1000W/m2. Αυτο πως θα γινει ;;; θελουμε να βρουμε την ενεργο επιφάνεια με βαση της ημερες ηλιοφανειας ανα τετραγωνικο μετρο με βαση τα στοιχεια του πινακα....Αρα δεν καταλαβαινω γιατι να χρησιμοποιησω το 1000W/m2

Είναι μια συνήθης παραδοχή που χονδρικά είναι σωστή, δηλ. θεωρεί πως ο βαθμός απόδοσης του Φ/Β είναι ανεξάρτητος της ακτινοβολίας. Άρα για ένα πλάισιο ονομαστικής ισχύος P, μια ημερήσια ηλιακή ενέργεια 5000 Wh/m², αντιστοιχεί σε 5h ισοδύναμης λειτουργίας (δηλ 5h με ακτινοβολία 1000W/m²), η δε τελική παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια είναι και στις δύο περιπτώσεις P*5 ηλεκτρικές Wh.

Πρόσεξε επίσης ότι οι περισσότερες εξισώσεις στο (β) θα είναι ισοζύγια ενέργειας, όχι ισχύος.

Να ρωτήσω εδώ, αλλιώς θα ξαναρωτήσω στην εξέταση...Η τάση και τα αμπερώρια της μπαταρίας αναφέρονται στις τιμές που αποδίδει, ή για να πάρουμε την πραγματική ισχύ ενέργεια πρέπει  να πολλαπλασιάσουμε με τον βαθμό απόδοσης? Το συζητήσαμε λίγο μεταξύ μας και οι απόψεις διίστανται.

Συνήθως στις εκφωνήσεις απλοποιούμε το θέμα λέγοντας πως οι απώλειες είναι μόνο στην εκφόρτιση. Άρα η χωρητικότητα αναφέρεται σε ενέργεια πχ 1kWh που είσήχθη στην μπαταρία και (για βαθμό απόδοσης 0,9) θα αποδοθούν 0,9kWh.

Ερωτησεις θεωριας 4 απο παλια θεματα + τι περιλαμβανουν οι μοναδες ΔΠ και τι ο ορος ''ενεργειακοι ποροι'' η κατι τετοιο.
Η πρωτη ασκηση παλι απο παλια θεματα αλλα λιγο πιο ''χαλαρη'',μπορουσες να διαλεξεις διαφορες περιπτωσεις,η δευτερη οικονομικα μεν αλλα ευκολη,μια εξισωση για αποσβεση επαιρνες για καθε περιπτωση(3 ηταν) και τα συγκρινες αμα ηθελες

soronako  εχω ανεβασει στα download τα θεματα ...σε ευχαριστουμε για την ενημερωση

εμεις ευχαριστουμε cpanteli

Λοιπόν εχω το εξης ζήτημα και απορία , δινοντάς μου την πληροφορία για την  αιχμή φορτίου σε τι αποσκοπεί η εκφώνηση ;Λογικά μια πρωτάρα σκέψη με οδηγεί στο ενδεχόμενο μη εξυπηρετησης του φορτίου αιχμης λόγω του ρέυματος εκφόρτισης? διοτι δεν υπάρχει κάτι παρόμοι στις ασκήσεις ..
Επίσης μια άλλη ερώτηση   είναι  δίνοντας μου την μέση ημερήσια ηλιακή ενέργεια  kwh/m^2 πχ 5,6 αυτο αντιστοιχεί οπως συζητηθηκε πιο πάνω σε 5,6 ισοδύναμες ώρες ονομαστικής λειτουργίας Φ/β  ανα ημέρα?
ή είναι κάτι διαφορετικό που αγνοω!

Αυτή μοιάζει να είναι η απάντηση, λογικά σε υποχρεώνει να ελέγξεις εάν η σχεδίασή σου μπορεί να καλύψει το peak του ρεύματος.

Εφόσον σου δίνει ένταση ακτινοβολίας που φτάνει στο έδαφος 1000W/m^2 αυτό που λες ισχύει. Βέβαια δεν χρειάζεται να πας σε ισχύ και ισοδύναμες ώρες λειτουργίας στις ασκήσεις, καθώς τα πάντα λύνονται με εξισώσεις ενέργειας. Δηλαδή πρόκεiται για την ημερίσια ηλιακή ενέργεια ανά τετραγωνικό μέτρο την οποία μπορούν να μετατρέψουν τα πάνελ σου σε ηλεκτρική.

Να σε  ρωτησω? γράφοντας την σχέση που δίνω στο συννημένο . Κανω απόπειρα να υπολογίσω τα συνολικά πλαίσια  που θα θα καθιστούν την επαρκή εξυπηρέτηση του φορτίου για τον μηνα ταδε και για της ημέρες συνεφιάς ταδε . Μπαζει ο τυπος?

Απ'ότι καταλαβαίνω θεωρείς ότι γνωρίζουμε τις συνολικές μέρες συννεφιάς του μήνα, υπολογίζεις την συνολική ενέργεια που πρέπει να παράγουν τα φωτοβολταϊκά μηνιαίως και λύνεις ως προς την επιφάνεια.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν γνωρίζουμε τις συνολικές μέρες συννεφιάς, αλλά μόνο τον μέγιστο αριθμό διαδοχικών μερών συννεφιάς, κατά την διάρκεια των οποίων δεν παράγουν ενέργεια τα φ/β. Οπότε με βάσει τις διαδοχικές μέρες συννεφιάς πρέπει να υπολογίσεις την χωρητικότητα των μπαταριών, έτσι ώστε να μπορούν να καλύπτουν μόνες τους το φορτίο όταν τα φ/β δεν αποδίδουν ισχύ.

Τώρα για την επιφάνεια  των φωτοβολταικών η άποψή μου είναι ότι πρέπει να είναι τόση ώστε να καλύπουν το ημερίσιο φορτίο.

Υπάρχει και μία δεύτερη σχολή σκέψης η οποία υποστηρίζει ότι τα φωτοβολταϊκά πρέπει να μπορούν να φορτίσουν και τις μπαταρίες ταυτόχρονα ( π.χ. μετά από διαδχικές μέρες συννεφιάς).Πιστεύω ότι αυτή η λογική οδηγεί σε υπερδιαστασιολόγηση.

Ωστόσο δεν καταλήξαμε κάπου όταν το συζητήσαμε μεταξύ μας. Θα μάθουμε όταν βγουν τα αποτελέσματα. Ίσως να το διευκρινίσει και ο ίδιος ο Αλεξιάδης, καθώς πρέπει να έγινε ένα σχετικό μπάχαλο στην εξέταση  :D

Αν οι συνολική παραγωγή μου με τα πλαίσια ειναι π.χ 5
και το φορτίο είναι 5 τότε  θα φορτίζω τους συσσωρευτές την διάρκεια της ημέρας και το βράδυ αυτοί θα εκφορτίζουν δίνοντας στο φορτίο.
Αν διαστασιολογήσω μόνο τους συσσωρευτές με την απαιτούμενη χωρητικότητα ωστε να ικανοποιούν το φορτίο.και εν τέλη εγώ παράγω 5 φορτίζω  συσσωρευτές εκφορτίζουν το βράδυ και την επόμενη δεν υπάρχει ενέργεια..Αυτο δηλαδη το πλεόνασμα απο πού θα προκύψει ετσι ώστε εγώ να έχω διατήρηση της αυτονομίας και ως επακόλουθο και πλεόνασμα. Υπάρχει τροπος να το κανω?

Δεν είμαι απολύτως σίγουρος εάν κατάλαβα την ερώτησή σου. Ρωτάς τι γίνεται σε περίπτωση συννεφιάς? Εάν έχεις διαστασιολογίσει την μπαταρία σου μόνο με βάση το ημερήσιο φορτίο τότε και μία μόνο ημέρα συννεφιάς θα διακόψει την τροφοδοσία του φορτίου . Γι'αυτό και η μπαταρία σχεδιάζεται πάντα με βάσει τις διαδοχικές μέρες συννεφιάς. Ο κανόνας είναι ότι η μπαταρία σου πρέπει να μπορεί να αποδώσει (ν+1)*(Ημερήσια ενέργεια φορτίου), όπου ν ο μέγιστος αριθμός διαδοχικών ημερών συννεφιάς.

Να σημειωθεί ότι οι μπαταρίες θεωρούνται εξαρχής φορτισμένες.

Αν εχω σχεδιάσει την μπαταρια μ  έτσι ώστε να τροφοδοτεί τον μέγιστο αριθμό απο   πιθανές συνεχόμενες ημέρες συννεφιάς  επαρκώς ,τότε ας πούμε οτι τυχαίνει να εχω τον μέγιστο αριθμό απο συνεχόμενες συνεφιές   .Η μπαταριά απο που υποθέτω ότι θα έχει βρεί την ενέργεια που απαιτείται για να έχει φορτίσει τισ μπαταρίες  δεν θα πρέπει να φιαστασιολογ΄ξσω και τα Φ/Β  ετσι ώστε πάντα να υπάρχει περίσσεια ενέργεια¨?  διότι αν δεν το κάνω αυτό ίσως να μην έχω αυτόνομο το συστημά μ .. Το λέω αυτο για να μ πείς αν σκαιφτομαι λάθος και  να μ  πεις την δικη σου σκέψη πάνω σε αυτο!(ευχαριστω για την συζητηση!)

Η λογική μου είναι ότι ξεκινάς να σχεδιάζεις τα φ/β με βάση το φορτίο. Στη πορεία ωστόσο χρειάζεται να κάνεις διάφορες στρογγιλοποιήσεις, οι οποίες γίνονται πάντοτε προς τα πάνω. Για παράδειγμα:

Έστω ότι υπολογίζεις ότι απαιτούνται τουλάχιστον 12.1 πλαίσια για να καλύψεις τις ανάγκες του φορτίου, οπότε και τοποθετείς 13 πλαίσια. Έστω όμως ότι για να επιτύχεις τάση ίση με αυτή της μπαταρίας χρειάζεται να συνδέσεις τρία πλαίσια σε σειρά. Τότε πρέπει να παραλληλίσεις τουλάχιστον 5 τέτοιες συστοιχίες για να επιτύχεις ταυτόχρονα και επαρκή ενέργεια και την κατάλληλη τάση. Επομένως κατέληξες με 15 πλαίσια. Συνεπώς υπό κανονικές συνθήκες παράγεις 19.3% παραπάνω ενέργεια, η οποία μπορεί να φορτίσει την μπαταρία μετά από περίοδο συννεφιάς.

Προφανώς σε άλλες περιπτώσεις μπορεί να μην προκύπτει πλεόνασμα ενέργειας, οπότε μπορείς να αποφασίσεις από μόνος σου να προσθέσεις πλαίσια ακριβώς για να εξασφαλίσεις την αυτονομία του συστήματος. Ωστόσο δεν μπορείς να το γνωρίζεις εκ των προτέρων και ούτε υπάρχει κάποιου είδους κανόνας που να προβλέπει το πλεόνασμα ενέργειας που απαιτείται για την φόρτιση της μπαταρίας.

Βέβαια στις εξετάσεις μπορείς πάντοτε να ζητήσεις την γνώμη του Αλεξιάδη. Γενικά είναι πολύ συνεργάσιμος και σου λέει τι περιμένει από τον εξεταζόμενο.

κατάλαβα σωστός είσαι ωραίος!

Παιδιά υπάρχει κάποιος που μπορεί να μου εξηγήσει τη λογική κατά την οποία επιλέγουμε αριθμό και διάταξη συσσωρευτών;

+1

Αν θυμαμαι καλα τα ποσα θα μπουν σε σειρα το καθοριζε η ταση που θελαμε ενω το παραλληλα το ρευμα που θελαμε

+2
Ακριβώς αυτή η ερώτηση. Θεωρούμε ότι οι συσσωρευτές λόγω κατασκευής συνδέονται πάντα παράλληλα? Αν όχι πώς στο καλό βγάζουμε συμπέρασμα γαι το είδος της συνδεσμολογίας τους?

στην άσκηση του σεπτεμβρίου του 2016 τι παίζει? Υποτίθεται ότι πρέπει να πάρουμε worst case scenario για κάθε μήνα? και ξέρουμε ότι για ένα διάστημα δε θα χρειάζεται να φορτίσουμε το Μάιο τις μπαταρίες γιατί θα είναι φορτισμένες? τι συμβαίνει? :D :D

Ανεβάζω τη λύση μου στο συγκεκριμένο θέμα, με κάθε επιφύλαξη πάντα...οποιαδήποτε άποψη/διόρθωση δεκτή.

Θεμα σεπτεμβριου 2015 ερωτημα β : λυνεται καπως το ερωτημα χωρις να θεωρησω συνεχομενες μερες συννεφιας ( ωστε να βρω τη χειριστη περιπτωση ) ?

αυτό σου ζητάει πρακτικά, να πεις δηλαδή ανάλογα με την προδιαγραφή που θα επιλέξεις ( π.χ. 3 συνεχόμενες ημέρες συννεφιάς μέγιστο), ότι θα πρέπει να μπορούν να καλύψουν φορτίο τεσσάρων (της πρώτης+επόμενες τρεις) ημερών πριν ξαναχρειαστούν φόρτιση.

για σεπτ 2015 ερώτημα γ) πώς το αντιμετωπίζουμε? έχω κολλήσει τώρα. Επίσης από αυτούς που κατεβάσατε τη λύση μου έχει κανείς να σχολιάσει/προσθέσει κάτι?

Με ποιο σκεπτικο τοποθετουνται τα φ/β πλαισια σε σειρα ή παραλληλα ??

πρέπει να έχει να κάνει με το επιθυμητό επίπεδο τάσης και ειδικά σε περίπτωση αποθήκευσης ενέργειας σε συσσωρευτές.

Παιδιά αυτό το θέμα θεωρίας που λέει σε ένα νησί του Αιγίου τι θα προτείναμε Α/Γ ή Φ/Β για μία εγκατάσταση των 100 kW , ποια απάντηση λέτε είναι η σωστή?
Για μένα εξαρτώνται από τα στοιχεία που θα δώσει για τις ετήσιες μετερεολογικές συνθήκες του νησιού, αν θα χρησιμοποιήσουμε συσσωρευτές, άλλες μορφές παραγωγής ενέργειας , καθώς και τη ζήτηση του φορτίου.
Σίγουρα το θετικό στα Φ/Β είναι η πιο ομαλή καμπύλη παραγωγής(πιο προβλέψιμη) ενώ στις Α/Γ είναι πολύ πιο φλου. Από την άλλη στο νησί του Αιγαίου περιμένεις να έχεις μεγάλο αιολικό δυναμικό τις περισσότερες μέρες του χρόνου. Τι λέτε εσείς?

ψηφίζω ΑΓ παντού και πάντα!!!  :D :D :D :D

Ο συντελεστης χρησιμοποιησης βρηκε κανεις τι ειναι ?
Απο διπλωματικη βρηκα οτι εκφραζει τον λογο της παραγωμενης ενεργειας προς αυτην που θα
παραγονταν αν η Α/Γ λειτουργουσε στην ονομαστικη ισχυ της συνεχως κατα την διαρκεια του ετους
και τυπικες τιμες ειναι 25-35 % ειναι σωστα αυτα ??

Ναι. Ή μπορείς να πεις ότι είναι η μέση ισχύς που παράγεται σε ένα χρονικό διάστημα(συνήθως σε διάρκεια έτους) προς την ονομαστική εγκατεστημένη ισχύ. οι τιμές μάλλον είνα αυτές που λες.

οποιος λυσει τον ιουνιο του 17 και ειναι σιγουρος για τις λυσεις καλο θα ηταν να τις ανεβασει για να εχουμε να συγκρινουμε...

Στο ερώτημα (α) του Ιουνίου του 17..
Την ονομαστική ισχύ την βρίσκουμε από την καμπύλη P-V.
Για τον βαθμό απόδοσης έχουμε τον τύπο η=Pmax/(A*G).
Τον συντελεστή κάλυψης πως τον υπολογίζουμε;

αυτο δεν βρηκα και εγω και μετα το παρατησα

Από την εκφώνηση μας δίνονται όλα τα στοιχεία που χρειάζονται για τον τύπο του βαθμού απόδοσης..
Υπάρχει περίπτωση ο τύπος να περιέχει και τον συντελεστή κάλυψης και να είναι της μορφής: η=Pmax/(A*G*FF) ;

δεν ξερω καθολου

το ερωτημα δ απο ιουνιο του 17 ξερεις κανεις πως λυνεται ???  :???:

Συντελεστής κάλυψης ειναι η ενεργός επιφάνεια το Α που βρήκες προς την Γεωμετρική επιφάνεια δηλαδή το πλατος επι το ύψος του Φ/Β.
Δηλ. FF=A/Γ.Ε.

Ανέβασε το θέμα γιατί δεν μου ανοίγει αυτό που έχει στο forum

ιουνιος 17  ;)

Συντελεστης χρησιμοποιησης: C
C_Φ/Β=ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΣ ΩΡΕΣ ΟΝΟΜ.ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΑΝΑ ΗΜΕΡΑ/24= IΣΟΔΥΝΑΜΗ ΗΛΙΑΚΗ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ ΣΕ kW * ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΠΟΥ ΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ/24
C_Φ/Β=1*6/24=0.25
P_{Φoρτίου}=C_Φ/Β*P_Φ/Β 
P_{Φoρτίου}=C_Α/Γ*P_Α/Γ
P_Φ/Β*1800=KΟΣΤΟΣ Φ/Β
P_{Φoρτίου}/C_Α/Γ*1200=KΟΣΤΟΣ Α/Γ<KΟΣΤΟΣ Φ/Β....απο εδω βρισκεις το C_Α/Γ και μετα P_Α/Γ

παιδιά έχω κολλήσει στο α του σεπτεμβριου του 15... καμια ιδεα??

ευχαριστωωωω  :)

Μήπως θα μπορούσατε να ανεβάσετε και τα υπόλοιπα ερωτήματα από Ιούνιο 17;

Άλλαξε τομέα

Γενικα σε παλια θεματα δε μας δινεται η ταση λειτουργιας του φορτιου μας...

Οποτε αποφασιζουμε ποσα πλαισια θα βαλουμε με κριτηριο την ταση της μπαταριας...

πχ αν οι μπαταριες ειναι των 12 V λεμε 12 + 2 κλπ...

Το ερωτημα μου ειναι:

Με τις μπαταριες τι κανουμε?

Αποφασιζουμε ποσες θα βαλουμε με κριτηριο την ενεργεια που χρειαζεται να δωσουμε και βαζουμε οσο το δυνατον περισσοτερες σε σειρα?

Ανεξαρτητα απο το αν εχουμε βγαλει εξοδο τασης φωτοβολταικων με κριτηριο τη ταση μιας μονο μπαταριας?

Και η ισχυς αιχμης, μηπως σχετιζεται με το μεγιστο ρευμα εκφορτισης??

+1
κανένας;

1 & 2. Μπορούν να γίνουν ελεύθερα διάφοροι λογικοί συνδυασμοί με Φ/Β και μπαταρίες. Δηλ. δεν υπάρχει μόνο μια λύση. Επίσης (στις ασκήσεις) επιτρέπονται ελεύθερα συνδυασμοί μπαταριών σε σειρά η παράλληλα.

3. Η μέγιστη ισχύς εκφόρτισης θα πρέπει να καλύπτει την αιχμή.
2.

Το P_{φορτίου} είναι η μέση τιμή που μας δίνει και P_φ/β η ονομαστική ισχύς που υπολογίσαμε στο α ερώτημα;

Επίσης 2 απορίες εδώ:
1. στο ερώτημα β γιατί διαιρείς τον αριθμητή με το 0.9;
2. στο ερώτημα γ γιατί χρησιμοποιείς τη σχέση E'_day = G*h;

στο θέμα του Ιουνίου του 17 το φοτρίο ξέρουμε πόσες ώρες δουλεύει;δε μας χρειάζεται για να το κανουμε Kwh?

Γενικα οταν μας ζηταει ονομαστικη ισχυ , αυτη ισουται με Voc*Icc η Vmp*Imp ?

αν καποιος εχει λυσει το θεμα του ιουνιου ας το ανεβασει!!!!

Ερώτημα γ Ιουνίου 17 ξέρει κανείς;

+1