THMMY.gr

Ξένο ή Frank Ayres??? Ας απαντήσουν όσοι έχουν ρίξει μια ματιά κ στο 2ο... ::)

Δεν εχω δει το 2ο αλλα θα μιλησω :D :D :D

Αν εξαιρεσεις οτι το βιβλιο του Ξενου ειναι αρχαια εκδοση (ειναι δακτυλογραφημένο σε γραφομηχανη, και ειναι λιγο σπαστικο στην οψη), κατα τα αλλα καλο μου φανηκε...

Ενα μειων ειναι οτι δεν εχει πολλες ασκησεις, μονο κατι λυμενα παραδειγματα, αλλα ο Ξενος σε μας μοιραζε κατι φυλλαδια οποτε καλυπτωσουν απο κει

αυτα...

i like ξενος!

προφανως και ξενος....θα σας καλυψει πληρως!

Ξενος και τιποτα αλλο.
Πιανει πολυ συγκροτημενα τα ολοκληρωματα...
Το βιβλιο του Ayres εχει εξισου σπαστικη εκτυπωση και δεν καλυπτει κατι παραπανω.

Του Ayres ξέρει κανείς από που το παίρνουμε;

Και αυτό από το βαφειάδη, Διαλέττη 27.
Είναι δυο στενά πίσω από τα χάρρυ'ς σποτ στη σβώλου

Ρε παιδιά ξέρετε στο βιβλίο του ξένου που αναφέρει την θεωρία από την παράγωγο πεπλεγμένης συνάρτησης??

λογισμος ΙΙ δεν ειναι αυτο? :o :D

Όχι ρε. Κάπου στις παραγώγους θα είναι

Το έχω ψάξει και δεν αναφέρει τίποτα στις παραγώγους. Στις παραδώσεις μας το είπε ανάμεσα από το διαφορικό και την παράγωγο ανώτερης τάξης και στο βιβλίο δεν αναφέρει τίποτα... :???: Δεν πειράζει το πολύ πολύ τον ρωτάω την Τρίτη.

σελιδα 163 παρατηρηση 4.6 και καποια παραδειγματα
στο βιβλιο του Φιλλιπάκου... ;)

Το είδα αυτό αλλά και πάλι δεν είναι αυτό που ζητάω. :-\ Εννοώ τον τύπο όπου F(x,y)=0 => δF/δx + (δF/δy)*(dy/dx) όπου δ είναι το σύμβολο σαν καθρεπτισμένο 6 απλά δεν μπορώ να το κάνω αλλιώς.Τέλοσπάντων θα ρωτήσω τον ίδιο. Ευχαριστώ πάντως!

Το βρήκα τελικά το σημείο που αναφέρει τις πεπλεγμένες ωστόσο ούτε εκεί λέει τον τύπο που προανέφερα. Πληροφοριακά βρίσκεται στην Παρατήρηση 1.35 του κεφαλαίου 5.

Το βιβλίο του Ρόθου λέει τίποτα, έχει ασκήσεις άλυτες;;;;

αφού ο Ρόθος μας κανει μαθημα αυτό το βιβλιο δεν θα ηταν καλυτερα να παρουμε?

Το βιβλίο του Ρόθου γενικά έχει αρκετά λάθη, αλλα εφόσον κάποιος είναι στο τμήμα του θα άξιζε (κατα τη γνώμη μου) να πάρει το βιβλίο του, παρά τις όποιες ατέλειες του...

και εγώ το παρατήρησα οτι έχει λάθη τα οποία πρ'επει να διορθωθούν ....

κάποιος που να γνωρίζει τα βιβλία ρόθου και ξένου τι προτείνει έχω ρόθο πληροφοριακά

Προσωπικά, διάβασα περισσότερο του Ξένου (αν και έδινα Ρόθο). Ήταν λίγο σπαστικό να πετάγονται πράματα για το mapple συνέχεια,άσε που δε μου άρεσε και η δόμηση του σε κάποια κεφάλαια σε σύκριση με το άλλο (ρητά ολοκληρώματα πχ). Το μόνο μείον για του Ξένου η απουσία ασκήσεων στο τέλος (αν θυμάμαι καλά).

εγω ειχα παρει ροθο. απαισιο βιβλιο. του ξενου, που το ειχα κοιταξει, μου ειχε φανει καλυτερο.

ναι του ξενου υστερει σε θεμα ασκησεων αλλα εινα μακραν καλυτερο,αλλα νομιζω οι ασκησεισ του ροθου στην ταξη θα σε καλυψουν

Ποιο απο τα δυο παιδια;;;

[12638355] "ΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΙΑΣ ΜΕΤΑΒΛΗΤΗΣ (Θεωρία-Εφαρμογές σε Maple)."Σύγγραμμα, Βασίλειος Ρόθος και Χρυσοβαλάντης Σφυράκης, 2011, ΑΔΕΛΦΟΙ ΒΛΑΣΣΗ Ο.Ε., ISBN: 978-960-302-262-6   
   
[13570] "SCHAUM'S ΔΙΑΦΟΡΙΚΟΣ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟΣ ΛΟΓΙΣΜΟΣ"Σύγγραμμα, FRANK AYRES JR., ELLIOT MENDELSON, 2008, ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΚΛΕΙΔΑΡΙΘΜΟΣ ΕΠΕ, ISBN: 978-960-461-113-3

Δύσκολο να είναι κάποιο βιβλίο χειρότερο από που ρόθου. Πάρε άλλο. Οι ασκήσεις του όλο και κάπου θα υπάρχουν λυμμένες. Κι αν παρακολουθήσεις θα τις έχεις γραμμένες από το δικό σου χέρι κιόλας. Εγώ θυμάμαι μόνο κάτι τύπους για σειρές Taylor είχα κοιτάξει, και τους βρίσκεις γενικά παντού αυτούς.

Η σειρά schaum βέβαια δεν είναι αυτή με τα απαράδεκτα κιτς εξώφυλλα;  :D

Γενικώς, από σημειώσεις Κεχαγιά Ατρέα θα διαβάσεις, οπότε δεν έχει και πολλή σημασία ποιο θα επιλέξεις, αλλά θα σου πρότεινα, του Shaum. Γενικώς, θεωρώ οτι σε κάτι τέτοιες περιπτώσεις, είναι καλύτερο να παίρνει κανείς ξένα βιβλία μεταφρασμένα. Σε κάθε περίπτωση, η εναλλακτική είναι να πάρεις βιβλίο του Ρόθου, οπότε ένας λόγος παραπάνω.

Και εδώ πέρα έχουν αλλάξει τα βιβλία που θα δοθούν φέτος, συνήθως τον Shaum πέρναμε.
Φέτος θα δοθούν τα παρακάτω
Βιβλίο [77109719]: Απειροστικός λογισμός, Briggs William, Cochran Lyle, Gillett Bernard
Βιβλίο [68375438]: Μαθηματικά Ι β έκδοση, Ρασσίας Θ.
Βιβλίο [41955063]: Μαθηματική Ανάλυση Ι, Ρασσιάς Θ.
Δύσκολο να υπάρξουν γνώμες παλαιότερων , για αυτά τα  βιβλία

οι περσινοί (οσοι τελος παντων ανοιξατε βιβλιο για τον λογισμο ι) ποιο απο τα παραπανω θα προτεινατε ?

Πήρα τον Απειροστικό Λογισμό του Briggs. Στην πραγματικότητα δεν χρειάστηκε καθόλου, με κάλυψαν οι σημειώσεις και οι ασκήσεις του Κεχαγιά.
Ωστόσο, φάνηκε αρκετά συμπαθητικό (1300 σελίδες though, κανονικό τούβλο), ωραία σχήματα, καλή οργάνωση, μεγάλο από άποψη ύλης.

Έχω και το Μαθηματικά Ι β έκδοση του Ρασσια. Μετά από 2 ξεφυλλίσματα, μου άφησε πολύ μέτριες εντυπώσεις. Κινείται στην λογική του Κεχαγιά από άποψη ορισμών και αποδείξεων αλλά δεν έχει καθόλου μορφοποίηση και χρώματα, είναι απλά ένα ασπρόμαυρο βιβλίο, οπότε φουλ δυσανάγνωστο.

Αν δεν σας ενδιαφέρει η εμφάνιση, δείτε τα περιεχόμενα και πάρτε όποιο τύχει, δεν έχει μεγάλη σημασία.

Καλησπέρα ήθελα να ρωτήσω για βιβλίο του λογισμού 1. Διαβάζω εδώ για το βιβλίο του ξένου αλλά από ότι βλέπω στον εύδοξο δεν είναι διαθέσιμο, οπότε τι προτείνετε;;;

Εγώ πήρα του Briggs (https://kritiki.gr/product/apeirostikos-logismos/) και έμεινα αρκετά ευχαριστημένος, αν και υστερεί λίγο στο κομμάτι των διαφορικών εξισώσεων.

Να ξες ότι σε γενικές γραμμές το διάβασμα σου θα γίνεται με τις σημειώσεις - βιβλίο του Κεχαγιά.

το βιβλιο του ξένου είναι πολύ παλιο, από τότε που το δίδασκε ο Ξένος... (Πολλά χρόνια πριν, οπότε δεν ισχύουν αυτά για τον Ξένο)

Όποιο και να πάρεις κατά πάσα πιθανότητα δεν θα το ανοίξεις, οπότε προσωπικά θα έπαιρνα το πιο ακριβό. Το διάβασμα του μαθήματος βγαίνει είτε από προσωπικές σημειώσεις από τα μαθήματα είτε από τις σημειώσεις του κεχαγιά. Επίσης η επίλυση των σπιτεργασίων βοηθά, ωστόσο κάποιες είναι θεόκουλες αλλά μην ανησυχείς νορμαλ θέματα πέφτουν.

Μή δίνεται σημασία σε posts πριν το 2010 δεν παίζει να ισχύει σχεδόν τίποτα στα μαθήματα του 1ου εξαμήνου (σε άλλα εξάμηνα ισχύουν  ::)). Αντα αυτού ρωτάτε, για φρέσκιες πληροφορίες  ;).