THMMY.gr

Εδώ μπορείτε να σχολιάζετε τα θέματα και
να συζητάτε τις όποιες απορίες σας πάνω σε παλιά θέματα της
Ασύρματης Τηλεπικοινωνίας Ι.
(Τα παλιά θέματα υπάρχουν στον τομέα Downloads)

Βρε Νικήτα13 μιας και σε βρήκαμε,στις χοανοκεραίες αν υπάρχει σημείο τομής των φάσεων οκ,λύνεται όπως λέει ο Γιούλτσης.
Αν δεν υπάρχει σημείο τομής φάσεων?

χμμ δεν το θυμάμαι αυτό! αν και κάτι μου λέει! πες μ λίγο αμα υπάρχει καμία άσκηση με αυτό να την κοιτάξω να τα θυμηθώ και θα σ πω!

Ασκηση 2 Φεβρουάριος 2005.Εχει και σημείωση ότι δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει κοινό κέντρο φάσεων.
Αν και εμένα μου περνάει από το μυαλό ότι έτσι όπως την έχει ζωγραφισμένη τη χοάνη θα υπάρχει πάντα κοινό κέντρο φάσεων.

και εγω αυτό νομίζω! θα την κοιτάξω όμως και θα επανέλθω σε λίγο!

 ;)

yes!μπορουμε να λυσουμε την ασκηση με τις χοανες,γιατι εχει την ιδια λυμενη ο γιουλτσης!

παμε για άλλα!

και οι ουρανοι ειναι δικοι μας!(σε μικρο ευρος ζωνης βεβαια και με μεσαιο κερδος αλλα παλι καλα)

Στις εξετάσεις μπορούμε να εχουμε τα πάντα ανοιχτά?οτιδήποτε? :)

Ναι,έτσι είναι το σύστημα.Τι σκοπεύεις να φέρεις?Πεδιόμετρο φασματογράφο και μια κεραία από το κάθε είδος?
Η μήπως κανέναν Μπαλάνη? ;)

εγω θα φέρω μια Yagi-Uda..

Αν σου πει να τη ζωγραφίσεις να την έχεις μπροστά σου,να κάνεις το σκαρίφημα έτσι? ;D

τα χελιδονια μη ξεχασεις....και το κοτετσοσυρμα.

Για την ιστορία Ikoufiσ για αυτο που με ρώτησες έστειλα και στον Γιούλτση. Ειπε η υποσημείωση δεν σημαίνει κατι, ότι απλά τονίζει ότι δεν είναι 
απαραίτητο να είναι το ίδιο κέντρο φάσεων για την Ε- και την Η-επιπέδου

το θεμα ειναι οτι αμα δεν ειναι,δεν υλοποιειται η χοανη...και δεν μπορουμε να συνεχισουμε...


γενικα κακως δεν στειλαμε και μεις στο γιουλτση....τουλαχιστον για παλια θεματα...ετσι οπως εγινε το μαθημα δε μαθαμε και πολλα φετος παρακολουθωντας το....εκλπιζω μονο να περασει να φευγει..

Γενικά για απορίες μην διστάζετε να ρωτάτε! Εχουν καλή διάθεση, δεν τρώνε οι καθηγητές!
Κοίτα άμα κατέχετε την θεωρία καλά μην φοβάστε! όλα καλά θα πάνε! Παντως είναι ωραίο μάθημα άμα το καταννοήσεις.
Προφανώς την υποσημείωση μας την λέει για να ελέγξουμε την συνθήκη άμα ισχύει και μην το θεωρήσουμε δεδομένο!
Πάντως λύνεται όπως στις σημειώσεις!

μια που εδωσες περσι....και λες οτι εκανες τις ασκησεις...το τελευταιο τελευταιο (2007)με το αγωγιμο επιπεδο πυο βαζουμε απο μπροστα,τι παθαινει το κερδος?

  Αυτο που καταλαβαινω εγω ειναι μαλλον το προφανες. Δεν υπαρχει κερδος αφου μιλαμε για κλειστη επιφανεια (κυματοδηγο). Τωρα αν ειναι παγιδα δεν ξερω...
 
  Αυτες που με προβληματισαν περυσι ηταν οι ερωτησεις θεωριας 7 και 8 του Σεπτεμβριου 2007 ( και για να το δινω ξανα μαλλον δεν ηταν οι μονες!)
Γιατι εξομαλυνουμε το χειλος των κεραιων παραβολικου ανακλαστηρα και ποτε χρησιμοποιουμε σφαιρικο ανκλαστηρα αντι για παραβολικο; Οεο;

εξομαλύνουμε τα χείλη για να περιορίσουμε τα φαινόμενα των άκρων και τα κύματα που προκύπτουν από περίθλαση καθώς αυτά μεγεθύνουν την όπισθεν εκπομπή....

εγώ αυτό θα του έγραφα πάντως ...δεν ξέρω αν είναι σωστό... :D :D

Και εγω αυτο σκεφτομαι μωρε απλα δεν ξερω αν ειναι επαρκης η δικαιολογηση...Ξενος ειναι αυτος! Μπορει να παιζει ρολο και η επιδραση της τραχυτητας του υλικου στην αλλαγη διεθυνση του πεδιου.Καπου λεει κατι σχετικο,αλλα μαλλον θα ειναι τα φαινομενα των ακρων.

ε τώρα ... ο Ξένος... :P :P :P μπορεί να θέλει ό,τι του κατέβει...την άλλη φορά μας ρωτούσε κάτι στο μάθημα που τελικά η απάντηση κρυβόταν σε μια χροντρή γραμμή στο διάγραμμα του Mollier... :D :D

στην ερώτηση με τον σφαρικό η παραβολικό ανκλαστήρα η απάντηση είναι ότι προτιμούμα ιτον παραβολικό. και αυτό επειδή στον σφαιρικό και σε περίπτωση που ο αρχικός ακτινοβολητής δεν τοποθετείται στο κέντρο της σφαίρας, άρα και ούτε στην εστία του, οι ακτινοβολούμενες δέσμες μετά τη πρόστπωση τους στον σφαιρικό ανακλαστή δε  δημιουργείται ισοφασική επιφάνεια αλλά η ακτινοβολία διαχέεται σε όλο το χώρο και κατ'επέκτση έχουμε μείωση της κατευθυντικότητας.

Οσο για  το δεύτερο ερώτημα που έκανες με το κέρδος αυτή ειναι απάντηση μάλλον

Τι κερδιζουμε ομως χρησιμοποιωντας σφαιρικο;

Γι' αυτό με το αγώγιμο επίπεδο παίδες... δεν ξέρω ακριβώς την απάντηση, αλλά σίγουρα δεν είναι μηδέν. Εννοεί αγώγιμο επίπεδο που δεν κλείνει τον κυματοδηγό... αλλά μεγαλώνει την επιφάνεια στην έξοδό του. Η λογική λέει ότι περιορίζει τις απώλειες όπισθεν ακτινοβολίας.

Παντως ετσι οπως το λεει ... τελος παντων. Δικιο εχεις Αλεξ. Αν και δεν το πολυεψαξα μου φαινεται οτι μονο ποιοτικη λυση επιδεχεται. Αυξανεται λογικα το κερδος αλλα ποσο; :-\

Ισως και το ότι διθπλασιάζεται το κέρδος απο την αντίθετη κατεύθυνση, δλδ στην ουσια σα να έχουμε ανακλαστήρα!

Οσο για το άλλο tsap την παραβολικ προτιμάμε γτ κερδίζουμε σε κατευθυντικότητα!

Μου φαινεται οτι εχουμε ενα μικρο προβλημα συννενοησης!  :D :D :D
 Εγω δεν ρωταω για τα πλεονεκτηματα του παραβολικου, αλλα για του σφαιρικου ! Αυτο αλλωστε λεει: Τι κερδιζουμε με τον σφαιρικο.

κατι παιζει με τις πολλες εστιες...μπορουμε να εστιασουμε σε πολλα σημεια..

ναι καλα σορρθ εγω ημουν αφηρημενη γτ κοιτουσα κατι!
Βασικα θα πουμε ότι θα χρησιμοποιήσουμε τον σφαιρικό οταν για κάποια λόγο δεν θελω μεγαλη κετευθυντικοτητα δλδ να εστιαζω σε πολλα σημεια, αρα κερδιζουμε σε ευρος και χανουμε σε κατευθυντικοτητα, αυτο καταλαβα εγω εστω!

Εχει καποια λογικη ...σε ευχαριστω για την απαντηση!

Κατι ακόμα! στα θέματα Φεβρουαριού 2005 με την κεραία χοάνης η συνθήκη pe=ph δεν ικανοποιείται έτσι?
Αρα δεν μπορουμε να κανουμε ανάλυση της χοάνης?

παιδια έχει κανεις τα θεματα που μπηκαν σεπτέμβρη να βοηθήσει?λύσεις υποδείξεις ή αλλες σημειωσεις να ανεβάσει?....
θα βοηθουσατε πολυ!

Φεβρουάριος 2010, Θέμα 2ο, β ερώτημα


Θεωρεί το |E_2|=I_2/I_1 .

Καμιά ιδέα για το πώς προκύπτει αυτό;

είναι E2=I2/I1*E1. Το μόνο στο οποίο διαφέρουν τα μέτρα των πεδίων Ε1 και Ε2 είναι το ρεύμα..Επειδή γενικά ισχύει Ε=60*Ι/r βγαίνει αυτή η σχέση!   

Ξέρει κανείς που βρίσκονται τα διάφορα διαγράμματα του Γιούλτση που χρησιμοποιεί στα παλιά θέματα ;

Επίσης στις λύσεις του παίρνει και κάποιους "γνωστούς" τύπους για να βρει την κατευθυντικότητα D στοιχειοκεραιών δυσδιάστατων ή μη. Που ακριβώς βρίσκονται όλα αυτά στις διαφάνειες ;

Επίσης που υπάρχει η εξίσωση Friis ;;;;;;

Μηπως εννοείς αυτά που είναι στην τελευταια σελίδα του 3ου σετ ασκήσεων (αμοιβαίες αντιστάσεις κεραιών);

Τα διαγράμματα ναι εκεί είναι thx ! Τα υπόλοιπα που έλεγα τα βρήκα στις διαφάνειες Ξένου.

Οι ελικοειδείς κεραίες σίγουρα είναι εκτός ύλης ;

παιδια στον τυπο για την κατευθυντικοτητα D=π*Dx*Dy*cosθο τι ακριβως ειναι το θο και γιατι μονο στην ευρευπλευρη ισουται με 1?

θ₀ είναι η θ στην οποία έχεις μέγιστη ακτινοβολία (θ όπως στις σφαιρικές συντεταγμένες, δες σχήμα στις "Στοιχειοκεραίες" σελ 17 ή ασκήσεις στοιχειοκεραιών)

Αυτό για την ευρύπλευρη νομίζω έχει να κάνει με το ότι ο τύπος θεωρεί τη στοιχειοκεραία στο επίπεδο xy, άρα η ευρύπλευρη που έχει μέγιστη ακτινοβολία κάθετα στον άξονά της θα έχει θ₀=0 ή π και το αντίστοιχο cos() = 1

Eχει δει κανείς θεματα Ξενου-Φλεβαρη 18? Κυριως 1ο κ 2ο θεμα εχω αποριες. Φαινονται πολυ ασαφεις οι εκφωνησεις του σε σχεση με θεματα Γιουλτση

εχει κανεις τα θεματα του σεπτεμβρη του 2018? η τουλαχιστον αν μπορει να μου πει ποιος τα εβαλε (ξενος η γιουλτσης)

ξένος, τα δυο πρώτα θέματα παρόμοια με του χειμώνα, το τρίτο δεν θυμαμαι

ο ξενος τα ειχε βαλει και ειχε αφησει το γιουλτση μονο του στην εξεταση να εξηγει, και ο γιουλτσης ειχε νευριασει με αυτα που ειχε βαλει. τελος παντων, εγω κοπηκα, για να δουμε τωρα για να δουμε...

Παιδιά οι ασκήσεις και τα θέματα  που είναι ανεβασμενα στο ethmmy αρκούν η θέλει παραπάνω διάβασμα?

μια χαρά αρκεί το υλικό του ετημμυ,δες και κανένα παλιό θέμα αν προλαβαίνεις.γενικά θεωρείται εύκολο μάθημα,απλά ο ξένος έβαλε πέρσι θέματα ολομόναχος,μιας και ο γιούλτσης δεν ασχολήθηκε με το μάθημα, και έβαλε λίγο περίεργα πράγματα.

και φετος ο ξενος θα βαλει και θα διορθωσει

Γενικά είπε ότι σε κάθε θέμα τα ερωτήματα θα είναι αναμενόμενα εκτός από ένα το οποίο θα πιάνει περίπου 0.5 μονάδα και θα είναι  κρίσεως ή γενικά λίγο πιο περίεργο. Επίσης, ανέφερε ότι του αρέσουν πολύ οι ανακλαστήρες φαντάζομαι συνδυαστικά και με κάποια χοάνη, ή γενικά κάτι σαν το θέμα 2 του Ιανουαρίου που έχει και τη ζεύξη. Και για τις δυσδιάστατες κεραίες πιστεύω θα βάλει και ίσως ένα θέμα με τις αντιστάσεις. Πάνω κάτω αυτά είπε, που περιλαμβάνουν περίπου όλη την ύλη.
Τέλος, του αρέσουν τα καθαρογραμμένα γραπτά :-[  και σημαντικό: Aν βγάλετε κάποια ακραία τιμή λόγω πράξεων (π.χ για το gain) θα κόψει πολύ λίγο αν αιτιολογήσετε ότι κάτι σας φαίνεται περίεργο, διαφορετικά αν είναι τελείως ότι να ναι και δεν πείτε τίποτα μπορεί να κόψει πολύ!

Έχω μια απορία που την είχε εξηγήσει ο Ξένος μέσα στην αίθουσα αλλά δεν κατάλαβα και πολλά. Γιατί αποφεύγουμε την οριζόντια πόλωση τις περισσότερες φορές και προτιμούμε την κατακόρυφη?

Επίσης σε ποιες περιπτώσεις ο ανακλαστήρας(παραβολικός) δεν θα μας βοηθήσει στην ενίσχυση του κύριου λοβού?

Αν θυμαμαι καλα το ειχε εξηγησει δινοντας το παραδειγμα του αντικατοπτρισμου. Αν εχει αρκετη ζεστη το οριζοντια πολωμένο κύμα αντι να διαδοθει παραλληλα στο έδαφος κινειται προς τα πάνω, και κατα συνέπεια δεν φτάνει όπως πρέπει στον δέκτη.

Για το αλλο θα πω οταν ο κύριος λοβός της πηγής της ακτινοβολιας βρίσκεται σε περιοχή εκτός του ανακλαστήρα. Δηλαδη θελουμε, οπως κάνει και στις ασκησεις το HPBW της πηγής της ακτινοβολίας να πέφτει ολόκληρο στον παραβολικό. (νομιζω) Και για να συμπληρώσω, αν εχεις ως στοιχειο ακτινοβολιας ενα βρόγχο, που εχει πεδίο και στις δύο κατευθύνσεις του, τότε το πεδίο του βρογχου που φεύγει στην αντίθετη κατεύθυνση απο τον ανακλαστήρα, και το πεδιο που ανακλάται, προστίθενται και ενδέχεται λόγω διαφοράς φάσης να αλληλοαναιρούνται.

Οι ελικοειδης κεραιες δεν ειναι εκτος?

Μήπως έχει κάποιος λύσεις από τα θέματα Φεβρουαρίου του 18;

οι ελικοειδής μαλλον είναι εκτός και λιγο ακραίο να βάλει θεμα απο εκει.Εχω μια απορία.Οταν φτιάχνω πχ μια στιοιχιοκεραία με λ/2 σε μία συχνότητα και μετά την δουλευω σε μια άλλη πώς ακριβώς βγαίνει το πως φαίνεται το μήκος της κεραίας στο νέο μηκος κυματος?Για του φεβρουαρίου 18 αν λυσω ολοκληρωμένα κάτι θα ανέβει εδω μεχρι το πρωι.

Αν βάλει ελικοειδής και εγώ πιστέυω θα είναι π.χ για τροφοδότηση όπως υπάρχουν και κάποια στα λυμένα.
 Για αυτό που ρωτάς αρχικά εννοείς λ/2 δίπολα και λ/2 οι αποστάσεις μεταξύ τους? Αν εννοείς αυτό αν μεταβάλλουμε τη συχνότητα πλέον ούτε τα δίπολα θα λειτουργούν σαν λ/2 δίπολα( π.χ αν τη διπλασιάσουμε το μήκος l θα αντιστοιχεί σε λ' για τη νέα συχνότητα και επίσης και η απόσταση d των διπόλων θα έχει άλλη σχέση με το νέο μήκος κύματος. Αν ήταν λ/4 αρχικά τώρα θα είναι λ'/2 (για διπλασιασμό συχνότητας). Επίσης αν λες για το L=N*d (μήκος στοιχειοκεραίας) και αυτό επηρεάζεται από το d και άρα τη νέα σχέση. Δεν είμαι σίγουρη αν σου απάντησα, βέβαια.

Αν κατάλαβα καλά την απορία που έχεις, αυτό που πρέπει να κάνεις είναι να βρεις το μέτρο του μήκους της κεραίας με βάση του πώς εκφράζεται μέσω του αρχικού μήκους κύματος και έπειτα να διαιρέσεις το μήκος της με το νέο μήκος κύματος. Ο λόγος αυτός θα σου δώσει την έκφραση που ζητάς.

Υπάρχουν πουθενά οι τύποι για τα HPBW των κεραιών γιατί στο σύγγραμμα που έλαβα δεν μπορώ να τους βρω (λογικά δεν τους έχει όλους)

Ναι υπάρχουν στο ετημμυ στον φάκελο σημειώσεις->στοιχειοκεραίες προς το τέλος.

Έχει για τις στοιχειοκεραίες τους τύπους στο αντίστοιχο pdf arrays στις σημειώσεις μαθήματος..για κεραίες χοάνης το ίδιο..για παραβολικούς ειναι στις αντίστοιχες διαφάνειες

Ευχαριστώ πολύ παιδιά ;)

Εχει λυσει καποιος φλεβαρη του 18 και 19 να συγκρινουμε λυσεις;

γιόλο λύσεις δικές μου, κάποια δεν τα απάντησα τελείως.
αύριο αν προλάβω θα ανεβάσω και τη λύση από το θέμα 3 ιανουαρίου 19.
αν έχει κάποιος άλλος καλύτερες λύσεις ας τις ανεβάσει.

Νομίζω ότι αυτό που αλλάζει στο 2α του Ιανουαρίου 2019 εξαιτίας των μονοπόλων λ/4 είναι ότι η αυτοαντίσταση είναι μισή του λ/2,
δηλαδή: α = 36.55 + j 21.25. Έτσι βρίσκω:
b = 3.225 - j 30.625
c = 0.225 + j 24.375

Επίσης για το 2β πιστεύω ότι πρακτικά εφόσον V1 = 0, το πρώτο μονόπολο θα λειτουργεί σαν ανακλαστήρας και άρα:
D' = 2 * 2 * N * d / λ = 1, ενώ πριν είχα D = 2 * 3 * d / λ = 1.5. Συνεπώς D'/D = 2/3 < 1 και άρα D' < D.

στο 1ο του 2019 στο πρώτο ερώτημα δεν πρέπει να βγει δχ=0 αφού cosφ = cos90 = 0?

έχεις δίκιο για την αυτοαντίσταση στο πρώτο ερώτημα,αλλά το ρεύμα δεν μπορείς να το πάρεις ίσο με Ι γιατι πλέον και το κάθε κατοπτρικό έχει ρεύμα Ι,άρα συνολικά έχεις ρεύμα 2Ι σε κάθε δίπολο λ/2.

στο β) αν εξηγήσεις το λόγο που η σ/κ είναι ευρύπλευρη θα συμφωνήσω και εγώ.

συνημμένη και η λύση για το θέμα 3 ιανουαρίου 2019

ναι μπέρδεψα τα θ,φ στον τύπο του ψχ

Για το δεύτερο του Ιανουαρίου, όταν τον ρώτησα μου είπε το εξής, το μονόπολο που βραχυκυκλώνεται δεν λειτουργεί ως ανακλαστήρας γιατί έχει το ίδιο μέγεθος με τα υπόλοιπα. Θα έπρεπε να είναι πολύ μεγαλύτερο για να το θεωρήσουμε ανακλαστήρα. Επίσης η κατευθυντικότητα του μονοπόλου, που βρίσκεται πάνω από τέλεια αγώγιμο έδαφος, είναι κατα 3dB μεγαλύτερη από του διπόλου λόγω του εδάφους.


Κάποια άλλα πράγματα (που μπορεί να είναι προφανή για πολλούς, αλλά όχι για όλους) και για τα οποία τσεκουρώνει είναι τα εξής. Η ισχύς μετράται σε dBm και η κατευθυντικότα/το κέρδος σε dBi. Λέμε ότι η ισχύς μειώνωνεται κατά x dB (x>0) και όχι κατά x dBm γιατί το x εκφράζει απώλειες, οι οποίες είναι πάντα σε dB. Επίσης οι απώλειες είναι παντα θετικές (πολλοί το είχαν κάνει λάθος τον Ιανουάριο).

Για το πρώτο συμφωνώ.Στον υπολογισμό της κατευθυντικότητας, είναι σώστο αυτό που λες (D_λ/4 = 2D_λ/2), αλλά τι μας νοιάζει στο συγκεκριμένο θέμα εφόσον βλέπουμε τη στοιχειοκεραία συνολικά σαν 3 ισοδύναμα δίπολα λ/2; Εκτός και αν εννοεί ότι βρίσκεις κάπως το D_λ/4 και μετά το φέρνεις στη μορφή D_λ/2

Για τις απώλειες που λες, εφόσον τις μετράμε σε dB, δεν πρέπει να κάνεις τα dBm σε dB πρώτα (π.χ. αν μπλεχτεί καμιά Wr που είναι συνήθως μερικά dBm);

εχει κανείς λύσεις απο τα θέματα του Ιουνίου?!

Καλησπέρα, σε μερικές ασκήσεις που βρίσκει κάποιες αποστάσεις και αντιστάσεις από ένα διάγραμμα όπως λέει, ποιο διάγραμμα είναι αυτό και που βρίσκεται;

Μαλλον εννοεις απο το ethmmy στις λυμενες ασκησεις στις αμοιβαιες αντιστασεις κεραιων

Βρίσκεται στο ίδιο pdf, στις δυο τελευταίες σελίδες. Το έχει και στο βιβλίο του Balanis

Θα υπάρξει πτυχιακή εξέταση ;

Εγώ θα δώσω (δεν ξέρω πως στέλνω inbox από mTHMMY)

Μη σκας τα λεμε και απο δω. Θέλω να δω πόσο κόμσο έχουμε γιατι γενικά το μαθημα περνιέται εύκολα και είπα μηπώς ξέμεινα μόνος.

Και πως περνετε το μαθημα ρε παιδια, ειναι πολυ χαοτικες οι σημειωσεις!

https://drive.google.com/drive/folders/1maelkc0hJla7uTRsruNQb8Vj3CIHexIJ?usp=sharing link απο λυμενα θεματα απο γιουλτση, ευγενικη χορηγια απο "babyshark"!

μηπως εχει κανεις τα θεματα/λυσεις απο τον ιουνιο;

Φεβρουαριο του 16, Θεμα 1γ γιατι δεν μπορουμε να παρουμε οτι D = 4Nd/λ εφοσον εχουμε ακροπυροδοτικη στοιχειοκεραια?

βγαζει ερρορ 404..πλιζ αν υπαρχει καπου αλλου υλικο με λυμενα πειτε ρε παιδια.Δεν εχω βρει πουθενα τπτ και δεν ξερω τι και απο που να διαβασω

Το είδα τώρα και είναι ένα σημείο που μπερδεύει και εμένα λίγο και είναι λάθος τους, γιατί πρέπει να είναι ξεκάθαρο το τι ζητάνε. Τι εννοώ: συχνά όταν παίρνει κέρδη/κατευθ. εννοεί της στοιχειοκεραίας και δεν λαμβάνει υπόψη και την κατευθυντικότητα των στοιχείων. Αν πάρεις τον τύπο που αναφέρεις για τα νούμερα που δίνει βγάζει D = 5.Όμως, αν βάλεις και D = 1.64 για δίπολο λ/2 βγαίνει 1.64x5 = 8.2, πολύ κοντά στο αποτέλεσμα που βγάζει.

https://drive.google.com/drive/folders/1kmMCnvItb93xotBlu77rR_FzSsItfEib?usp=sharing

Σε ευχαριστω :D

Παιδια Ιανουάριος 2020 θεμα 2ο το β ερώτημα. Καταλαβαίνει κανείς την επίδραση που θα έχει να βραχυκύκλωσω το μονοπολο με υπεραγωγιμο έδαφος ή να μην το βραχυκύκλωσω? Το αποτέλεσμα ποιο θα είναι στην ταση και στο ρευμα του?

Θα μηδενίσει η τάση βραχυκυκλώνοντας λογικά, εμένα με προβληματίζει τι σχέση θα έχουν οι παραμέτροι μετά που θα κάνουμε κατοπτρισμό με τις αρχικές. Χρειάζεται να διπλασιάσουμε κάποια τάση ή κάτι τέτοιο;

Αφού το βραχυκυκλωνουμε με το αγώγιμο δάπεδο , είναι απλά σαν να το γειωνουμε , άρα δεν θα συμμετέχει στο κύκλωμα.

Στις ασκήσεις που έχει με βραχυκυκλωμένα δίπολα όμως, θεωρεί πως V = 0 αλλά διαρρέονται από ρεύματα λόγω της ύπαρξης άλλων διπόλων.

Γενικά οταν  βραχυκυκλωνουμε κεραία τοτε V=0 αλλα εχει επαγωμενο ρεύμα λογω ακτινοβολίας απο τις αλλες. Αμα γειωσουμε το μονοπολο λ/4 με το αγωγιμό έδαφος ειναι σαν να το συνδέουμε με το κατοπτρικο του αρα έχουμε παρασιτικο διπολο λ/2. Αν όμως δεν το βραχυκυκλωνουμε και μείνει ανοιχτό κύκλωμα τι γίνεται?
Υπόθεση μου είναι οτι εχουμε 2 κεραίες λ/4 ξεχωριστές οι οποίες δεν θα συντονιστούν με τις αλλες λ/2. Δεν ειμαι σιγουρος για αυτα που λεω όμως

μπορει να μου πει καποιος που μπορω να βρω το διαγραμμα διπολα? Θελω να βρω τις αντιστασεις
.

Τρίτο pdf ασκήσεων (impedances νμζ λέγεται) τελευταίες δυο σελίδες.

Επισης γιατι σε ασκήσεις που δίνεται η αντίσταση εισόδου των κεραιών και μας ζητάει να βρούμε τις αμοιβαίες αντιστάσεις οι τιμές που παίρνουμε ειναι διαφορετικές απο οτι βγαίνει απο το πινακάκι?

Μπορεί να επαρκούν τα δεδομένα που σου δίνει και να μην χρειάζεται να ψάξεις διαγράμματα.

Δεν γίνεται να συμμετέχει στο κύκλωμα γιατί από τη στιγμή που είναι γειωμενο , ότι ρεύμα και να θεωρήσουμε ότι επάγεται , θα φύγει κάτω στη γη (μηδενικό δυναμικό). Όταν βρίσκεται στον αέρα βραχυκυκλωμενο τότε μπορούμε να θεωρήσουμε ότι από τη στιγμή που υπάρχει πεδίο στο χώρο, θα επαχθεί κάποια τάση στα άκρα και έτσι θα το διαρρέει κάποιο ρεύμα.

Και αν βρεθεί στον αέρα ανοικτοκυκλωμενο τι γίνεται?

Επίσης τοτε θα λειτουργήσει σαν ανακλαστήρας? Επίσης δεν νομίζω πως συμφωνώ. Γιατι δεν μπορούν να αναπτυχθούν κυματικα φαινόμενα πανω στο μονοπολο όπως στους κυματοδηγους?

Νομίζω δεν έχει καν νόημα ο όρος ανοιχτοκυκλωμενο.

Σαν ανακλαστήρας αποκλείεται να λειτουργήσει γιατί έχει πολύ μικρές διαστάσεις. Για το δεύτερο τι είδους κύμα εννοείς;

Εννοώ οτι και το γειωμενο μονοπολο σίγουρα κατι πρέπει να εκπέμψει. Δεν γίνεται να εχει μηδενικό ρεύμα σε ολη την έκταση του ακομι και αν ειμαι γειωμενο. Σε αυτο με τον ανακλαστήρα εχεις δίκιο, δεν γίνεται να λειτουργήσει λόγω μικρών διαστάσεων. Απλα δεν καταλαβαίνω το θεμα Ιαν 19 το β ερώτημα καθόλου

Πλέον είναι ένα με τη γη. Η γη δεν εκπέμπει κάτι από μονη της.

Ναι αλλα δέχεται ακτινοβολία απο τις αλλες κεραίες, συντονίζεται και αναπτύσσονται επαγωγικα φορτία που προκαλούν το ρεύμα