THMMY.gr

Ηλεκτρονική ΙΙΙ Λύσεις θεμάτων Ιούνιος 2003

[attachment deleted by admin]

edit: sticky

Θεματα Ιουνιου 2005 ! (κατι αλλα που λενε 7/6/05 ειναι 7/6/04 !!)

Θεμα 1
--------

Ενισχυτης Α ταξης
με R1,R2 για την πολωση VCC=15V, φορτιο RL μεσω ενος πυκνωτη, αντισταση RE1 και RE2 στον εκπομπο...η RE2 στο AC βραχυκυκλωνεται μεσω ενος πυκνωτη διαρροης...
Σημα εισοδου μεσω ενος πυκνωτη και μιας αντιστασης Rs
Δινονται (εκτος απο τις αντιστασεις) ακομα VBE, rbb' , η=2

Ζητουμενα: Μεγιστη δυνατη αποδοση εξοδου, Ισχυς εξοδου, Μεγιστο δυνατο πλατος ΕΙΣΟΔΟΥ

(Σορρυ αλλα δεν θυμαμαι τιμες αντιστασεων ...το θεμα ειναι να βρεις μεγιστη διακυμανση και το κερδος ενισχυτη ωστε να βρεις το πλατος εισοδου για την μεγιστη διακυμανση εξοδου)



Θεμα 2
---------
Διπλη ανορθωση  με πηνιο (choke) L=2H, R=15Ω καθως και πυκνωτη C (αγνωστος) μετα το πηνιο...
στο τελος μια αντισταση (αγνωστη)
Αντισταση μετασχηματιστη 12Ω, Αντισταση διοδων 10Ω
Πυκνωτες εμποριου 70μF, 200μF, 600μF
(κατι τετοιο τον 600αρι θα παρετε)
Το ρευμα που περναει απο το πηνιο ειναι IDC=250mA

Πολυ περιεργο θεμα...ζητουσε...
να σχειδαστει η διαταξη ωστε να δινει 18V με κυματωση <=0.001(να βρεθει πυκνωτης, λογος μετασχηματισμου) καθως και η αναγκαια Rcr (κατι τετοιο ελεγε)

Επειτα να υπολογιστει  το φορτιο που μαζι με την Rcr εχουμε εξοδο 18V...

Ξερω δεν βγαλατε ακρη αλλα καπως ετσι τα ελεγε...
Αν καποιος που εγραφε σημερα θυμαται πως ακριβως το ελεγε ας μου το πει να το προσθεσω...
Αν το εκανα σωστα (εγω κ μερικοι αλλοι) εβγαινε Rcr=1714Ω, RL=72Ω)


Θεμα 3
--------
Σταθεροποιητης με διοδο Zener.
Vzo=7,2V, rz=8Ω (αν θυμαμαι καλα), συντελεστης καταπονησης διοδου 70%, Ρz=1W, Izo=2mA...
(εβγαινε Izmax=85mA απο την δευτεροβαθμια 0,7*Ρz=Vzo*Iz+Iz^2*rz)
Rs=50Ω...
Vin απο 13V μεχρι 18V...

Ζητειται η μεγιστη και ελαχιστη τιμη της αντιστασης φορτου.


PS:Γραφω τα θεματα γιατι δυσκολα θα βρεθουν μιας κ τις απαντησεις μας τις γραφαμε απο πισω!

Κάνε τον κόπο βάλτα σε ένα word,pdf κάτι
και ανέβασέ τα στα Downloads, για να είναι όλα συγκεντρωμένα εκεί

Ευχαριστώ

Στο θέμα 1 Rc=1.2K ,RL = 2.2K R1 (η πάνω) = 33 k, R2 (η κάτω)= 5.6k, Re1(και στο AC και το DC) =100Ω Re2(μόνο στο DC) = 220 Ω C->oo (άπειρο) β=200, η=2, Rbb δε θυμάμαι

Θέμα 2

Στο κύκλωμα του παρακάτω σχήματος να προσδιοριστούν οι τιμές των στοιχείω καθώς και η κρίσιμη αντίσταση ώστε η έξοδος να είναι ίση με 18V όταν το ρεύμα που διαρεέι το πηνίο CHOCK (Lch=2H) είναι 250ma και ο συντελεστής κυμάτωσης να είναι μικρότερος από 0.001.Η αντίσταση του CHOCK είναι 15Ω των διόδων 10 και των τυλιγμάτων του MT 10Ω. Οι διαθέσιμοι πυκνωτές του εμπορίου είναι 47μ 220μ και 680μ. Στη συνέχεια αν υπάρχει η Rcr να υπολογιστεί η αναγκαία τιμή του φορτίου ώστε η έξοδος να είναι ακριβώς 18V

Για τις τιμές των πυκνωτών δεν είμαι σίγουρος εκτώς από το 680μF που ήταν και η τιμή που επέλεγες,

Θέμα 3
rz πρέπει να είναι 14 και ναι το μέγιστο ρεύμα ήταν κοντά 85m


Το ερώτημα είναι λέγοντας "το ρεύμα που διαρέει το πηνίο είναι" εννοεί ότι τόσο είναι το ΙDC και εγώ τόσο το πήρα αλλά....

Επίσης τι θέλει να πει ο ποιητής υπάρχει η αντίσταση Rcr......

Εγώ τη θεώρησα ότι είναι συνδεδεμένη στην έξοδο οπότε τα 72Ω τα πήρα ότι είναι Rcr//RL και υπολόγισα το RL

Αυτά για τώρα επιστρέφω στο διάβασμα για την ηλεκτρακουστική να πάρει μόνο 1 μέρα κενό  >:(

http://www.thmmy.gr/index.php?option=com_smf&Itemid=41&?topic=189.msg9382#msg9382

Τα εβαλα εδω για να γινουν οι απαραιτητες διορθωσεις...απο συν φορουμιτες
θα περιμενω λιγο ακομα κ θα τ ανεβασω!

Το θεμα υπαρχει στα DOWNLOADS!...

ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΝΑ ΑΝΕΒΑΖΕΤΕ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ....
εστω κ οτι θυμαστε δεν πειραζει ισως καποιος βοηθηθει κ απ αυτο!!

Εδώ μπορείτε να σχολιάζετε τα θέματα και
να συζητάτε τις όποιες απορίες σας πάνω σε παλιά θέματα της
Ηλεκτρονικής ΙΙΙ.
(Τα παλιά θέματα υπάρχουν εδώ (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=cat712)).

Καλησπέρα!
Προσπαθώ να λύσω ένα θέμα της Ηλεκτρονικής απο αυτά που υπάρχουν εδω στο ΤΗΜΜΥ.gr. Για δειτε τη λύση πείτε μου αν το κάνω σωστα γιατι
ψιλοκόλλησα! Ειναι στο αρχειο που επισυνάπτω.!Bye

Μπορεί κάποιος να ανεβάσει τα φετινά θέματα της πρώτης εξεταστικής?
Τουλάχιστον, στο περίπου για να δούμε που κινήθηκε φέτος.
Thanx

Έβαλε το 1ο και 3ο Θέμα του Ιουνίου 2005 και το 2ο Θέμα του Σεπτεμβρίου 2004.
Υπάρχουν και τα 2 στην ιστοσελίδα του μαθήματος.

OK, μόλις τα κατέβασα!
Ευχαριστώ Faidon

Στα θέματα "δευτέρα 6/5/05" ,λύνοντας την 1η άσκηση,βρίσκω διαφορετικό αποτέλεσμα στο Dicmax,ΔVmax, PL, Ao

Dicmax=7,8 mA

DVmax=13,84 V

PL=(Dicmax)^2 * RL/8=16,7 mW

PDC=Vcc*(I1+Icq)=73,98 mW

kai Ao=-b(Rc//RL)/(Rs+rbb+(b+1)(Re1+rd)=-6,6


Μήπως μπορεί κανείς να μου πει αν έχω κάνει κάποιο λάθος?

Μπορει καποιος να μου πει γιατι αλλες φορες στην ισχυ του Pac χρησιμοποιει το Δicmax και αλλες το ΔVmax;

ειναι 2 οι τύποι: ο ένας  (Δicmax )^2 *RL/8  και ο άλλος (ΔVmax)^2 / RL 8

Αν τα έχεις βρει σωστά θα σου βγαίνει το ίδιο και με τους 2.
Το 1ο θέμα άπό  "δευτέρα 6/5/05" το κοίταξε κανείς?

Σε διαφορετικό αποτέλεσμα με τους συγκεκριμένους τύπους κατεληγα, απ'οτι θυμαμαι, όταν είχα κύκλωμα με φορτίο σε μετασχηματιστή και πρωτεύον με μη μηδενική αντίσταση. Εκει έπαιρνα τον τύπο με το Δi.

Κ γω δε βγαζω τα αποτελέσματα του Κοντολέων κ νομίζω(εχει λιγο καιρό που τα έλυσα)βγάζω αυτά που βγάζεις κ συ...Τωρα αν ειναι σωστα τα δικα μας ή του Κοντολέων δε ξέρω....

Help!!!!!!!!!!

Οντως ο dictator έχει δίκιο!
και στα Θεματ "δευτέρα 6/05/05" βγαίνει διαφορετικό αποτέλεσμα ανάλογα με ποιον τύπο θα χρησιμοποιήσεις!
Απο την ευθεία φορτου AC παίρνω το DVmax=2min(4.014, 5.067) άρα PLmax=(8.028)^2/8*RL=3.66mW,  kai  Dicmax=2*4.58=9.122mA ,=>  PLmax=(0.009122)^2*RL/8=22.88mW


HELP!!!
Τελικά πότε χρησιμοποιούμε τονένα τύπο και πότε τον άλλο?

Εγω απλα να πω ελεος με αυτο το μαθημα του κωλου!Υπαρχει καποιος που το περασε με το να ξερει τι να κανει με τους ενισχυτες Α
 ταξεως και οχι να το περασε στην τυχη επειδη ηξερε απεξω 3-4 κυκλωματα.Ολο και καποιος φανταζομαι θα υπαρχει!
Τι να πω εχω απηυδησει με αυτο το μαθημα!Εχω περασει τα πεδια με την 1η και 2η βαρια και εδω το δινω 4η ΦΟΡΑ wtf δλδ >:( >:( >:( >:(!!!!Οι πιο πολλοι το περνανε και με βαθμο,ε ας μας πουνε πως το περασανε(αν και νομιζω οι πιο πολλοι νυχτα το περνανε no offense!).Ρωταω παλι στους ενισχυτες Α για την Pac η γενικη επιλυση ειναι με ευθειες φορτου;Μετα στο Pac με τι κριτηριο δουλευουμε με Δicmax και με τι με ΔVmax.Τελος στο Pdc καποιες φορες βαζει στον τυπο εκτος απο το Icq και το ρευμα I1 της R1 αντιστασης πολωσης.Με τι κριτηριο το κανει και αυτο;
Κλεινοντας ειναι τραγικο να προσπαθεις να βρεις ενα παρομοιο κυκλωμα για να το εχεις σαν σημειο αναφορας στην επιλυση ενος αλλου προβληματος που σου βαζει.Αν σου αλλαξει κατι στο κυκλωμα αλλαζουν καποια πραματα χωρις τουλαχιστον να υπαρχει ενας κανονας η κανονες.ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΕ ΤΟ ΜΑΛΑΚΑ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΤΟ ΠΑΡΕΙ Ο ΔΟΚΟΥΖΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΙ ΔΕ ΜΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΩ ΤΗΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΕΝΟΣ ΣΠΑΝΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ!
BOB και JASON helpαρετε αν θυμαστε κατι! :( :(.
PEACE!

Εχεις απόλυτο δίκιο.Όλα αυτά που λες τα έχω κι εγώ απορίες.Το θέμα είναι ότι η ηλεκτρονική έτσι είναι μπακαλική.

Tsihiro εχω τα 4 λυμενα θεματα απο το site του Κοντολεοντα.Συγκρινοντας με τα παραδειγματα του βιβλιου βρισκω ασκηση που την λυνει με αλλον τροπο και βγαζει αλλα αποτελεσματα!Φοβερος απλα!Οπως και να χει ομως δε γινεται να ειναι τοσο ανετη η εξεταση για τους πιο πολλους.Κατι δεν παει καλα με μενα ισως!Απο την αλλη οσες φορες και στη λιστα να ρωτησα με κλασανε ολοι κανονικοτατα!Συμπερασμα απο εμενα: η κατι τρεχει με μενα και τον Κοντολεωντα η αρκετοι το περνανε το μαθημα νυχτα που λεμε!
Στο τελος θα παπαγαλισω τα λυμενα που εχω και ας ελπισουμε οτι θα πεσουν τετοια...

Καλημέρα. Οι πιο πολλοί όντως το περνάνε νύχτα και δεν τους νοιάζει και πολύ.

Οι υπόλοιποι που παίρνουν και βαθμό...ε, κάποιο κόλπο θα κάνουν!  ;)

Τέσπα, όπως και να έχει, αφού σε ενδιαφέρει να το περάσεις αύριο, ξεκίνα με τα εύκολα, λύσε όσα περισσότερα μπορείς για να φτάσεις στο 5, και μετά αυτοσχεδιασμός. Άλλωστε με ανοιχτά βιβλία γράφουμε.

Θα λύσω και εγώ τα θέματα απόψε, αν κατά τύχη βγάλω κανένα πόρισμα, θα ενημερώσω.

Υ.γ.1: Ρεσπεκτ για το: "Εγω απλα να πω ελεος με αυτο το μαθημα του κωλου!Τι να πω εχω απηυδησει με αυτο το μαθημα!Εχω περασει τα πεδια με την 1η και 2η βαρια και εδω το δινω 4η ΦΟΡΑ wtf δλδ !!!"   :D :D ;D ;D

Νομίζω ότι μεταφέρει το πως νιώθουν αρκετοί...

Υ.γ2: Εδώ στην εργασία σου ζητά να φτιάξεις ουσιαστικά κυματομορφή που είναι piecewise linear, ενώ με το spice που διατίθεται τσάμπα ( το student version 9.1 ) δε μπορείς να χρησιμοποιήσεις τίποτα παραπάνω από ημίτονα και παλμούς στο stimulus editor! Τί να πει κανείς...

Υ.γ.3: Μπάς και να το αφήσουμε ρε παλικάρια να το δώσουμε επί Δοκουζγιάννη;  :D ;D

Με τίποτα...!!!!!!!!!!Τελικά ίσως να είναι φήμες η συνταξιοδότηση του Shortlion...Και πάλι πιο πιθανό το βλέπω να πάρει τις Ηλεκτρονικές ο Χατζόπουλος.

Γενικά, φταίει το βιβλίο του, όπως και στις υπόλοιπες ηλεκτρονικές.
Τεσπα.Την πρώτη σου απορία την έχω κι εγώ. Όσον αφορά τη δεύτερη, αυτό που έχω δει είναι ότι όταν έχεις μια αντίσταση πόλωσης μόνο, παίρνει μόνο το Icq,θεωρώντας ότι το Ibq που διαρρέει την Rb είναι αμελητέο σε σχέση με το Icq (που εν μέρει ισχύει), ενώ όταν έχεις 2 αντιστάσεις, λαμβάνει υπόψην και το I1 της R1 που είναι πολύ μεγαλύτερο του Ib και άρα συγκρίσιμο με το Icq.
Όμως, στο Α4, σε μερικές ασκήσεις λαμβάνει υπόψην και το Ibq για μια αντίσταση πόλωσης, οπότε γενικά πρέπει να το παίρνουμε και αυτό στον υπολογισμό της Pdc.
Όλα αυτά χωρίς να είναι κάτι 100% σίγουρο.

Αν εχει κανει καποιος το θεμα 1 του Ιουνιου 2005,ας μας πει τι εκανε.

Καταρχήν κάνεις ολόκληρη την ανάλυση του ενισχυτή όπως κάναμε στην Ηλεκτρονική Ι. Ρεύματα και τάσεις πόλωσης κτλ κτλ. Βρίσκεις την μέγιστη απόδοση που αντιστοιχεί στην μέγιστη διακύμανση στην έξοδο (ΔV) και στη συνέχεια την ισχύ που αντιστοιχεί σε αυτήν την απόδοση. Για το μέγιστο σήμα εισόδου χρειάζεται να βρεις την ενίσχυση Αv οπότε καλά θα κάνεις να γράψεις τους τύπους της Ηλεκτορνικής Ι πάνω στο βιβλίο της ΙΙΙ. Μετά διαιρείς την έξοδο με την ενίσχυση και βρίσκεις μέγιστο πλάτος εισόδου...

Φιλε Kenny το ΔV μπορεις να μου πεις πως το βρισκουμε;

Από τον τύπο 3-57

Ετσι πηγα dim αλλα τα νουμερα δεν εχουνε καμια σχεση με του Κοντολεωντα...

Αυτό φίλε μου είναι κάτι το οποίο ακόμη ερευνάται. Η επιστήμη δεν έχει ακόμα τα μέσα για να κατανοήσει πότε εφαρμόζεται ο τύπος με το REsat και πότε ο τύπος με το Vceq. ;D Δυστυχώς ο κύριος Κοντολέων αρκείται στο να πετάει μόνο τα νούμερα στις λύσεις και έχω βάσιμες υποψίες πως μόνο αυτά κοιτάει και όταν διορθώνει γραπτά ^suspicious^
Κάποιος, κάποτε, μου είχε προτείνει μια εξήγηση αλλά ήταν πολύ φευγάτη και δεν την συγκράτησα καν. Προφανώς είναι ζήτημα Ηλεκτρονικής Ι.

Θα μου πεις τώρα, εσύ τι κάνεις ρε Κέννυ? Εγώ χρησιμοποιώ την μέθοδο της όσφρησης των ακροδακτύλων φίλε μου και ο Κοντολέων βοηθός...

Συγγνώμη για την φλυαρία. Αν κάποιος ξέρει καλύτερα ας πει...

@dim
τον τύπο στην μέση της σελίδας 183 πως τον εξηγείς τότε?  :???:

Δες και πάνω πάνω στην ίδια σελίδα..

Δεν ξέρω κάποιον που να βρήκε τα ίδια νούμερα..

Εκτός αν είναι κάποιος μυστικός τύπος..  :???:

Θα χρησιμοποιησω οτι εχω συζητησει με τους υπολοιπους συναδελφους στο thread.Τι να πεις αδικειται ο Κοντολεων ειναι πολυ μπροστα απο το μυαλουδακι των φοιτητων του,επρεπε να ειναι στο Princeton η στο ΜΙΤ να προσφερει στην ανθρωποτητα!

Βασικά αν άνοιγε μπακάλικο θα ήταν καλύτερα :P :P :P

Καλη επιτυχια σε οσους δινουν σημερα!Φευγω για το ναο της γνωσης...

Φεύγω κι εγώ! Καλή επιτυχία!

Από αυτά που λένε 7-6-2005, για το 3ο θέμα (σταθεροποιητής τάσης με Zener), για ποια Rs θα βρούμε τη ρύθμιση; Δεν υποτίθεται ότι πρέπει να αλλάζει μόνο το φορτίο (ή ισοδύναμα το ρεύμα εξόδου); :(

Επίσης, για τα θέματα Ιουνίου 2000 για το 2 (σχεδίαση ενισχυτή) ξέρει κανένας πώς λύνεται;

Λογικά αφού βρούμε τη ΔV από τον τύπο (ΔV)²=8R_LP_AC πρέπει βάσει αυτής να επιλέξουμε το V_E3Q... αυτό πόσο το παίρνουμε;

Εν τω μεταξύ μόλις πρόσεξα ότι στο συγκεκριμένο θέμα δεν έχουμε πυκνωτή στο φορτίο, οπότε διαρρέεται και από το συνεχές... τι κάνουμε σ'αυτήν την περίπτωση; :???:

Εχει λύσει κανεις το θεμα 2 απο 5/10/07 ? (ειναι ιδιο με το θεμα 3 απο 20/6/2000)
Αν ναι.. ας δωσει καποια εξηγηση του τι και πως γινεται..
διοτι... καποιο φοβερο κολλημα..!

Ξέρει κανείς να απαντήσει υπευθηνα ( σε φάση να ρώτησε κανα Κοντολεων) πότε
παίρνουμε PDC=VCC*ICQ  και πότε PDC=VCC(ICQ+I1)

Απο το βιβλίο δεν βγάζουμε άκρη ( το αντίθετο θα ήταν έκπληξη) και απο τα λυμμένα θέματα ακόμα χειρότερα ( κατα τα γνωστά)!
Αντε μπλέξαμε με αυτή την αηδία για τελευταίο μάθημα!

Το σωστό για το Pdc θα ήταν να πάρεις Pdc=Vcc*(Όλα τα ρεύματα που φεύγουν από το τροφοδοτικό).Στους ενισχυτές τάξης Α,κατά πάσα πιθανότητα είναι 2:Το Ic και το I1.Όμως,επειδή το Ι1 είναι αρκετές φορές μικρότερο του Ic συνήθως το βιβλίο το παραλείπει.Όμως,άμα θες πλήρη ακρίβεια πρέπει να το βάλεις.Σε τελική ανάλυση ρώτα τον κοντολέοντα την ημέρα της εξέτασης τι ακρίβεια θέλει στα αποτελέσματα.

+1, η Καδή μας ελεγε αν θελουμε να ειμαστε ακριβεις να κανουμε την αναλυση οπως περιγραφεται παραπανω

μπορεί κάποιος που παρακολουθούσε το μάθημα να ανεβάσει τις ασκήσεις που έκανε η καδή??

ξέρει κανείς πως λύνεται το θέμα 3 του ιουνίου 2009?Έχω κατακολλήσει!

Παιδιά κανείς για το 3ο θέμα 2009????????  :(  :(  :(

Μηπως εχει καποιος και μπορει να ανεβασει τα θεματα του Φεβρουαριου?

Δεν τα έχω αλλά μπορώ να σου πω ακριβώς ποιες ασκήσεις ήταν. Αν τυχόν δεν θυμάμαι καλά ας με διορθώσει κάποιος.
Οι δύο ήταν ίδιες ακριβώς με αυτές του Ιουνίου 2011, και συγκεκριμένα το πρώτο και το τρίτο θέμα με διαφορετικά νούμερα. Το δεύτερο θέμα ήταν από αυτές που λύθηκαν στα κυκλώματα αναφοράς το 2011 και συγκεκριμένα από το Gray-Meyer, η 4.36, σελ. 492. (πρωφανώς χωρίς το μέρος που αναφέρεται στο spice). Αν δεν έχεις το gray-meyer είναι η άσκηση 3, σελίδα 23 στο pdf με της ασκήσεις για συστήματα αναφοράς όπως τις έχει ξεχωρίσει κάποιος ανα κεφάλαιο και βρίσκονται στα downloads.

Σ ευχαριστω πολυ

Τα θέματα του Ιουνίου 2012 υπάρχουν πουθενα???

Προσωπικά δεν τα έχω αλλά ήταν λίγο fail θέματα γενικά.
Ο τελεστικός ήταν άνω κάτω σε σημείο να δίνονται διευκρινήσεις κάθε 5λεπτο οπότε δε θυμάμαι να σου πω πώς ακριβώς ήταν, και αν θυμάμαι καλά το δεύτερο ήταν μια Wilson που ζητούσε αντιστάσεις σύμφωνα με προδιαγραφές ευαισθησίας κλπ κλπ. (έχει αντίστοιχη στο Sedra)
Το τελευταίο ήταν το πλήρες μοντέλο του τ.ε. και ζητούσε να αναγνωρίσεις τις δομές που σχημάτιζαν τα διάφορα μπλοκ τρανζίστορ. (πηγή ρεύματος,παθητικό φορτίο κοκ)

Είχε και μία με δίοδο Zenner.

Στην κλασική άσκηση του τελεστικού ενισχυτή (Θέμα 1 Ιούνιος '11 και Σεπτέμβριος '12), όταν ζητάει να υπολογίσουμε το μέγιστο φορτίο C_L=g_m6/p_2,min για περιθώριο φάσης 60 μοίρες, σε εκείνο τον τύπο με τα tan^-1 το GB το βάζουμε σκέτο ή με 2π;
Γιατί το έχω δει λυμένο και με τους 2 τρόπους... Σε χειρόγραφες σημειώσεις μάλλον από ασκήσεις κάδης το βάζει , εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1716) (1ο αρχείο, τελευταία σελίδα) δεν το βάζει...
Ο τύπος που λέω καταλήγει σε tan^-1(GB/p_2,min)=30^o. Μετά προφανώς πρέπει να πάρω tan() στα 2 μέλη. Μήπως έχει σχέση με το αν πάρω το tan(30) σε μοίρες (=0.577) ή σε ακτίνια;
 :(

Για το θέμα 1 Σεπτεμβριου '12, στο παρόμοιο που υπάρχει λυμένο στις ασκήσεις στα downloads, αφού βρεί τις διαστάσεις των 8,7,5  υποθέτει πως Vsg3=Vsg4=1.5V. Προκύπτει από κάπου ή το παίρνουμε όσο εμείς θέλουμε;

Ξέρει κανείς πως υπολογίζουμε το Acm για να βρούμε το το CMRR στα θέματα Ιουνίου 13?

Rss=r05 και τα άλλα τα βρίσκεις κανονικά, άρα βρίσκεις και το Acm. Έτσι νομίζω πως είναι

Το παίρνεις όσο θέλεις, αρκεί να είναι κατ' απόλυτη τιμή μεγαλύτερο του |Vtp|

Στο Θέμα 3 του 2013 πως θα ληφθεί υπόψη η τάση ορθής πόλωσης της διόδου στους τύπους για τον ημιανορθωτή με φίλτρο πυκνωτή???

Έχετε καμιά ιδέα για το 1ο Θεμα Ιουνιος'13?? Είναι άσκηση απο το βιβλίο..Υπαρχει κάπου η λύση??? :o

Υπάρχει μια προσπάθεια στα downloads
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1716 (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1716)
πρώτο αρχείο, σελίδα 18

ευχαριστώ..! :)
Αρκετά κουλό φαίνεται..

Aν έκανε κάποιος το 3ο θέμα του Ιουνίου 13 με τοκύκλωμα ημιανορθωτή, που χρειάζεται να βάλω στους τύπους την τάση ορθής πόλωσης της διόδου??

Επίσης στον τελεστικό του Σεπτέμβρη 12 ζητάει τα W και τα L.Αρχικά βρίσκω το Vgs και το Vov του 8 οπότε μπορώ να υπολογίσω το (W/L) του 8.Από εκείνο βρίσκω του 5 και του 7 λογικά επειδή είναι καθρέφτης.Τα υπόλοιπα μετά πως τα υπολογίζω?

Στις λύσεις στα downloads για καποιο λόγο παίρνει Vsg3=1.5 V   :D   για να βρει τα S3,S4.. Μετα για τα 1,2 από την προδιαγραφή του κέρδους,βρίσκει gm1 και τα βγάζει..!

Δηλαδή το διαφορικό  κέρδος είναι το κέρδος της πρώτης βαθμίδας και όχι το ολικό?

gm1=gm2. Το συνολικό κέρδος παίρνεις  :)

Ναι αλλά ο τύπος για το συνολικό είναι Α1*Α2=gm1*(ro2||ro4)gm6(ro6||ro7)...To gm6 πως to υπολογίζω?

downloads->ασκήσεις ανα κεφάλαιο->ΤΕ->η τελευταία άσκηση!

1)Στη λυμένη για τον τελεστικο του Ιουνίου 13 τους τύπους για Pdiss και όρια Vin που τους βρήκε????

2)Στην εξέταση ζητούσε CMRR τελεστικού..Εχουμε δει ποτε τετοιο πραγμα?

3)Πως βγάζω τους λόγους για (W/L)9 και 10 απο τη συνολική τους αντίσταση?

(Νομίζω αν επεφτε 5 στα 5 θα εγραφα  :D :D :D )

οκ ευχαριστώ!Πάντως αυτό το "υποθέτουμε 1.5V" υποθέτω ότι αν το γράψω δε θα του αρέσει τόσο!

1)Τους τύπους θα τους βρεις στις διαφάνειες του μαθήματος απλά εδώ στην ισχύ έχει και ένα I8 επειδή έχει ένα επιπρόσθετο κλάδο το κύκλωμα.
2)Και εγώ δεν ξέρω πως ακριβώς βγαίνει έχει ένα τύπο στο βιβλίο δες το παράδειγμα 7.2 σελίδα 747 sedra.Σε προηγούμενο ποστ που ρώτησα μου απάντησαν ότι αντί για Rss βάζουμε την ro5 μάλλον γιατί ο καθρέφτης λειτουργεί σαν πηγή ρεύματος.
3)Πολύ σωστή ερώτηση...

rds9 // rds10 = 1/gm6 => gds9 + gds10 = gm6 => Id*λn + Id*λp = gm6 => Id = ...

Τα Vov βγαίνουν απ'το σχήμα οπότε βγαίνουν και τα S.


credits 2 grecs

Επειδή τα σω μπερδέψει ελαφρώς...gm είναι το ίδιο με gds??Kαι αν δεν είναι δεν έπρεπε να ναι gd9+gd10=gm6?

Μα αυτό λέει και από πάνω..αλλά gds..

Ευχαριστώ πολύ παιδιά!!!  :)

έχει λύσει κανείς το θέμα του τελεστικού ιουνιος 2013?

Twra to blepw kai mporw na bgalw eksiswsi 2ou bathmou gia to Vsg8 opote ipologizw I8 kai ola ta reumata meta. Alla isws iparxei pio eukolos tropos.
ksekinisa: Vdd-Vsg8-I8Rs-Vss=0 (antikathistw I8)

Για το CMRR ιουνης 13' 1ο θεμα ποιον τυπο παιρνουμε?

νομίζω είναι ο τύπος για ενεργό φορτίο που είναι στη 2η σελίδα αριστερά στο τυπολόγιο. Αλλά είναι πολύ γενικός ποια gm και ro θα πάρουμε; Πρέπει να ισχύει CMRR=Ad/Acm, οπότε δοκίμασε να πάρεις τις 2 από πάνω σχέσεις καλύτερα.

στο θέμα Σεπτέμβριος 2012 θέμα 2 για το α ερώτημα που θέλει απόδοση.Στην τάξη Α πως υπολογίζουμε το Ι?

στο θεμα 1 απο σεπτεμβριο 2013 σου βγαινει ετσι?

ναι μου βγαινει πολυ μικρότερο το κέρδος και δεν παίζει να το ξανακάνω όλο απο την αρχή

Ιουνιος 2013 θεμα 1, τις διαστασεις των M9 και Μ10 πως τις υπολογιζουμε;;;

Στον τελεστικό του Σεπτεμβρίου 2013, αν πάρω τον τύπο του V_SD5 για είσοδο p-mos το βγάζω αρνητικό. Μήπως γνωρίζει κανείς τι μπορεί να κάνω λάθος;

Γενικότερα, ξέρει κάποιος αν το Vov που διαλέγουμε είναι ίδιο για όλα τα τρανζίστορ του τελεστικού; Γιατί έβλεπα το θέμα 1 του 11 και χωρίς αυτή τη παραδοχή δεν έχεις αποτελέσματα, μόνο αναλογίες.

Στο θέμα 2 του Σεπτεμβρίου 2012 2013, από νόμο ρευμάτων καταλήγω στον τύπο: Vo+Vin+Vp/2 = 0. Πώς μπορούμε να απαλείψουμε το Vp; Γνωρίζουμε κάποια ακόμη σχέση που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε;

Asto Vp

Πώς θα βγάλω τη συνάρτηση μεταφοράς όμως τότε;

+1

Όταν έχω δύο εισόδους, για να βγάλω τη συνάρτηση μεταφοράς έξοδος/είσοδος1 δεν γειώνω την είσοδο2?? εγώ αυτό έκανα τουλάχιστον..γείωσα τη Vp κ όλα καλά...

Ουσιαστικά δηλαδή λες ότι μας ενδιαφέρει μόνο η συνάρτηση μεταφοράς με είσοδο τη Vin ?

sedra 1210 checkarete

ωραίος!! Βοήθησε αρκετά!

Αν έχει λύσει κανείς σεπτέμβριο 2013 τον τελεστικο, ας γράψει λίγο τιμές για Cc και λόγους διαστάσεων που βρήκε

ή αν θέλει ας ανεβάσει όλο το θέμα! :P

Και από τον Ιούνη του 2014 αν έχει λύσει κάποιος το 2ο και το 3ο θέμα.. αν μπορεί ας το ανεβάσει.

Για το 3ο Ιουνίου 2014 δες από τα downloads το αρχείο "Λυμένες Ασκήσεις Ηλεκτρονική ΙΙΙ" στην 13η σελίδα στο Pdf "4 enisxutes isxuos"

Στο δεύτερο θέμα του Ιουνίου 2013, εκεί που ζητάει να σχεδιάσουμε τον πολλαπλασιαστή αρκεί να βρούμε τον λόγο των αντιστάσεων R1 και R2? Γιατί δε μπορώ να βρω τρόπο να υπολογίσω ξεχωριστά τις 2 αντιστάσεις, χρειάζομαι και άλλα δεδομένα. Έχει κανείς καμία ιδέα???

στο θέμα 3ο από ιούνη 2013, τι θα αλλάξουμε στις εξισώσεις? μου φαίνεται ότι δεν χρειάζεται καμία αλλαγή

Thanks!

Και εγώ και ακόμα ένα άτομο που ασχολήθηκε δεν κατάφερε να βγάλει κάτι άλλο, οπότε μάλλον αυτό αρκεί.  ;)

Εγώ προσωπικά όταν άγει η δίοδος, δλδ V_in > 0 έχω γράψει ο,τι υπάρχει πτώση τάσης στη δίοδο, άρα V_o = V_in - V_D
και επίσης έχω αλλάξει τους τύπους V_r = (V_p-V_D) / (FCR) και I_L = (V_p-V_D) / R


Όποιος ανεβάσει τις σωστές λύσεις από τους τελεστικούς του '13 (Ιούνη και Σεπτέμβρη) θα είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ!

Του Σεπτεμβρη 2013 δεν ειναι ιδια με την ασκηση 2 που εκανε η Καδη ?
Επισης του Ιουνη 2013 δες το αρχείο "Λυμένες Ασκήσεις Ηλεκτρονική ΙΙΙ" στην 18η σελίδα στο Pdf "1 sxediasi telestikwn"

Έχεις δίκιο για τον Ιούνη! ^hat^
Όμως του Σεπτέμβρη είναι με είσοδο p-mos και η καδή έκανε για n-mos παράδειγμα.
Και στο συγκεκριμένο θέμα δεν μπορώ να βγάλω με τπτ το σωστό κέρδος..

Ρε παιδια το θεμα του ιουνη του 13' δεν ειναι ολοκληρωτικα λυμενο στο pdf δεν βρισκει τα Μ9 και Μ10
Πως τα βρισκουμε?

Δεν ξέρουμε!

καποιος θα ξερει δεν γινεται!Τοσοι εξυπνοι ειναι οι ΗΜΜΥ καποιος θα το ξερει! :)

Η άρνηση πριν την απελπισία.

Ελπίζω να μην δίνω μόνος μου ηλεκτρονική 3 τη Δευτέρα...έχουμε βρει τον τρόπο υπολογισμού των Μ9 και Μ10 στον Ιούνιο του 2013 και πλεον και τον Σεπτέμβρη 2014??

Για το 2ο θέμα του Ιουνίου 2011 (είναι ίδιο και με το 2ο του Φεβρουαρίου 2015), για να υπολογίσεις με τις τιμές που δίνει δεν θα έπρεπε να δίνει και τιμές για V_T και V_BE ?

Σεπτέμβριος 13` Θέμα 3ο το χει κανείς λυμένο?  :(  :(

Τώρα θα αρχίσω να το παλεύω. Αν καταλήξω σε λύση μπορώ να το ποστάρω. Η θεωρία και παρόμοιες λύσεις απότι βλέπω είναι στο Sedra σελίδες 1244 έως 1249.

Έχει κανείς ιδέα/λύση για τα παρακάτω θέματα(?) :

-Σεπτέμβρης 2013 2ο
-Ιούνιος 2014 2ο
-Σεπτέμβρης 2014 2ο

Για τον Ιούνιο 2014 2ο είναι άλυτη άσκηση από το βιβλίο του Gray.Πρέπει να λάβεις υπόψη ότι το Is είναι ίσο με 5*10^-15 αλλιώς δεν λύνεται ασχέτως άμα δεν δίνεται.

Έλυσα το 3ο θέμα του Σεπτ2013. Τσεκάρετε το με κάθε επιφύλαξη. Αν έχω κάποιο λάθος όσοι το λύσατε, πείτε το. Επίσης να προσθέσω ότι δεν έκανα αυτό με την ευαισθησία που ζητάει γιατί δεν έχω ιδέα πως.

Όποιοι έχετε λύσει κάποιο από τα παραπάνω θα το εκτιμούσα αν μπορούσατε να το ανεβάσετε.

Στο 2ο θέμα Ιούνιος 2013 η ισχύς που απαιτούν τα μεγάφωνα (225 mW) είναι το PL ή το Ps ;;;;

Το PL ειναι.
Το Ps ειναι η συνολικη ισχυς τροφοδοσιας.

Kαι γω με τον ίδιο τρόπο το έλυσα φίλε.Συμφωνούμε απόλυτα και στα νούμερα.Το n το βρήκα n=2.41(=7.25/3)

Τo PL!

SVbbIbias=(Ibias/Vbb)*(dVbb/dIbias) (1)
από το κύκλωμα έχεις
Vbb=2*Vbe
και αφού Ιq=n*Ibias (συνήθως όταν δίνει ρεύμα λειτουργίας εννοεί του συλλέκτη) το Vbb=2*Vt*ln(nIbias/Is)
το βάζεις στην (1) και κάνεις τη δουλειά σου.

(νομίζω)

εχει καπιος τις λυσεις απο το θεμα 2 ιουνιου 2013 η θεμα 2 σεπτεμβριου 2012?

Για Σεπτέμβριο του 13` φαντάζομαι, από τη διαφάνεια του Χατζό σελ.18 μπορείς να βγάλεις την συνάρτηση μεταφοράς:

1) -1, για V1<0
2)  0, για V1>0

Τώρα σχετικά με τις διόδους, φαντάζομαι η συναρτηση μεταφοράς θα γινόταν (στην τύχη υποθέτω):

1)  0, για V1<0
2)  1, για V1>0

Συμφωνεί κανείς?

Ναι, νομίζω έτσι είναι, μου φαίνεται αρκετά ξεκάθαρο

θέμα 1ο Ιούνιος `13

Πως βρίσκουμε CMRR και τα M9 και M10...?

γενικά έχει κανείς λυμμένο το θέμα 1 ιουνίου 2013??μπορει να το ανεβασεί κάποιος παρακαλωωωωω..?

Ορίστε το 1ο θέμα Ιούνιος 2013. (πάντα με επιφύλαξη για την ορθότητα της λύσης)


-Σεπτέμβρης 2013 2ο
-Ιούνιος 2014 2ο
-Σεπτέμβρης 2014 2ο

Thanks για την πρόταση για τα θέματα αλλά επειδή αυτά τα αναφοράς με έχουν μπερδέψει θα μπορούσε κάποιος να ποστάρει αναλυτικές λύσεις;

Σωστή είναι η λύση φίλε Chester! Μόλις βρήκα στο google την λύση από Πανεπιστήμιο του εξωτερικού στα Αγγλικά...Θα έλεγα πως είναι ολόιδιες...Φαίνεται υπάρχει απόλυτη συμφωνία..
http://www.ece.gatech.edu/research/integrated-mems/courses/Hmwk06-Solutions.pdf (http://www.ece.gatech.edu/research/integrated-mems/courses/Hmwk06-Solutions.pdf)

edit: Problem 2

Στο θέμα όμως ζητάει και CMRR και τα M9 και M10!

edit: Γενικά είμαστε στο έλεος της όρεξης του Χάτζο!  ^bye^ ^bye^ ^bye^

Αν δεις στην δεύτερη εικόνα τα υπολογίζω και αυτά!

έχει κάποια αριθμητικά λάθη.Το κέρδος είναι 2479 όπως έγραψε στις λύσεις ο chester αλλά οι επίσημες λύσεις δίνουν άλλο.Το vinmax βγαίνει νομίζω 0.61 ενώ το δίνουν 0.51 και άλλα τέτοια..

Ναι σορρυ Chester...ευχαρίστώ πολύ!  :-X

θέμα 1ο ιουνιος 2011/2014.
Vdd = I8 * Rb + Vds8 + Vss ή
Vdd = I8 * Rb + Vgs8 + Vss

Vdd = I8 * Rb + Vds8 + Vss ή
Vdd = I8 * Rb + Vgs8 + Vss

εχει καποιος ιδεα για το θεμα με το κινητο του 2012 και αθτο με τα ακουστικα τον ιουνη του 2013??

Ωραία ευχαριστώ! Στις σημειώσεις του exomag έχει το 1ο αλλά μάλλον θα μπερδεύτηκε!

το Vg=Vd άρα Vgs=Vds

Στην άσκηση με τον τελεστικό ενισχυτή, όπως το 1ο θεμα του '15, όταν δεν μας δίνει κανέναν ρεύμα και μαε δίνει ICMR(που δεν έχω καταλαβει και τι ειναι!) πως την αντιμετωπίζουμε?!
Γιατί χωρίς κανένα ρεύμα, νιώθω ότι δεν μπορώ να κάνω τίποτα!

Και το Vov πόσο θα είναι? Vov = Vds ή Vov = Vgs - Vt?

Εχει δικιο το ιδιο και το αυτο ειναι..ομοιως το Vov=Vgs-Vt=Vds-Vt

Θέμα 1ο Φεβρουάριος 2015/ Σεπτέμβριος 2013 υπάρχει κάπου η λύση? Έχει στα downloads στο pdf ασκήσεων ίδιο αλλά με είσοδο n-mos αν ξέρει κάποιος ας πει..

Bασικά ειναι ακριβώς το ίδιο με την εργασία του τελεστικού, I5=SR*Cc. Το ΙCMR δεν κολλάει κάπου (μόνο το -1 το παιρνεις για την εξίσωση που βρίσκεις το S3 νομίζω που χρειάζεσαι Vmin κάπου)

Μπα άκυρο το Μ5 είναι απο πάνω

Φαντάζομαι το μόνο που αλλάζει είναι 2 τύποι Vin(max) και Vin(min) οι οποίοι δίνονται στο τυπολόγιο του Χατζόπουλου?

EDIT: και τα Κ αλλάζουν αναλόγως τα τρανζίστορ!

To 2ο του Σεπτεμβρίου 2014 μου φαίνεται αρκετά πιθανό να πέσει  :P. Έχει κανείς την λύση του;

Στο 2ο θέμα του Σεπτεμβρίου του 2012 πως μπορούμε να βρούμε την απόδοση για τον ενισχυτή τάξης Α;

Ναι μπορεί! Απλά με προβληματίζει λίγο ο τύπος του S3 από κάτω με τα πρόσημα και τα απόλυτα αν παραμένει ίδιος!

Σεπτεμβριος 2013 το 2ο καποιος αν εχει βρει τη συναρτηση μεταφοράς; :-\

Ο τύπος είναι ίδιος και για τις δύο περιπτώσεις...Το θέμα είναι π.χ. να δεις τι τρανζίστορ είναι το 3 για να πάρεις το σωστό Κ ΚΑΙ το σωστό Vt....(π.χ. για n Transisor Kn και |Vtn|(max) )...

Βέβαια για το Vt01 για να είσαι πλήρως καλυμμένος για N-mos Και p-MOS είσοδο, καλύτερα βάλε ένα απόλυτο...Γενικά έχεις δίκο γιατί ο τύπος του S3 στο τυπολόγιο είναι για είσοδο με n-MOS...Αλλά γενικά νομίζω με το απόλυτο είσαι καλυμμένος!


εδιτ: το ίδιο και στο τύπο του Vds5(sat)!

Υπάρχει λυμένο στα downloads!

Έτσι με την πηγή ρεύματος?
Είναι αυτό το τέρας στην σελίδα 15? πφφφ



Ευχαριστώ για την λύση! Να σε ρωτήσω όμως, το V_T από που το παίρνεις 0.026 ?

1η σελ απο τυπολογιο για BJT. Το δίνει 25mV αλλα μπορεις να το πάρεις κ 26..

edit:άκυρο, τέρας είναι!  :P

Είναι η ίδια και μην αγχώνεσαι κάποια στα δίνει έτοιμα ο Χάτζο (π.χ. το Ro)

Μήπως έλυσε κανεις το 2ο θέμα Σεπτ 2012 (αυτό με τα κινητά) και μπορεί να μας ανεβάσει μια λύση ή έστω τα τελικά νούμερα?  :D

φλεβάρη 2015 έχει λύσει κανείς;
γενικότερη απορία: το s3 το κατάλαβα, το βάζουμε οπωσδήποτε 1 αν είναι μικρότερο,
τα άλλα μπορούμε να τα αφήσουμε μικρότερα από 1;  ::) ::) ::)

Γιατί το Pdiss = (I5+I7+I8)(Vdd-Vss) και όχι (βάσει τυπολογιου) :  (Ι5+Ι6)(Vdd-Vss)  ??

Same question  ^dontknow^ βασικά στον αλγόριθμο το S1 βγαίνει αρνητικό...πάμε και πειράζουμε απο την αρχή τον αλγόριθμο να φανταστω???

Δεν είμαι σίγουρος αλλά βάσει λογικής θεωρώ οτι αυτοί οι τύποι στο τυπολόγια αφορούν διατάξεις όπως του Φλεβάρη 2015 που αν δεις πάνω έχουν μόνο δύο τρανζίστορ (τα Q5 και Q6). Ενώ αυτό του Ιούνιου 2013 έχει 3 (τα Q5, Q8 και Q7).

Νομίζω πως δεν έχει σημασία ο αριθμός των τρανζίστορ, αλλά ο τρόπος με τον οποίο "δημιουργείς" το I5. Αν δηλαδή βάλεις μια Ibias/ref (δεν ξέρεις δηλαδή πως δημιουργείται εκείνο το ρεύμα), τότε στους τύπους της ισχύος δεν συμπεριλαμβάνεται το I8. Αν πάλι εκείνο το ρεύμα "οφείλεται" σε μια αντίσταση, τότε το I8 συμπεριλαμβάνεται.



Για να δημιουργηθεί το κανάλι και να υπάρξει ροή φορέων μέσα στο MOS, ο λόγος W/L πρέπει να είναι ΠΑΝΤΑ μεγαλύτερος (edit) ή ίσος της μονάδας...
(Το αρνητικό μάλλον είναι λάθος στις πράξεις, γιατί για το S1 στον αριθμητή έχεις τετράγωνο και στον παρονομαστή έχεις θετικές ποσότητες)

Ε αρνητικο εγραψα....LEL... εχουμε χαζεψει με την ηλεκτρονικη...εννοώ μικρότερο της μοναδας....

Μετα πιο κάτω προς το τελος που πεταει VGs9=4v και VGs10=-1v καταλαβαινει κανεις πως προκυπτουν?

Απ' ότι κατάλαβα είναι τα Vin(max) και Vin(min) του τυπολογίου.

Στο 3ο Θέμα Σεπτεμβρίου 2013 που είχε λύσει και ανεβάσει (αν δεν απατώμαι) ο chester, γιατί όταν υπολογίζει την ισχύ κατανάλωσης σε κατάσταση ηρεμίας κάνει 6.25*10^-3*7*3*10^-3? Φαίνεται λες και χρησιμοποιεί 2 ρεύματα, αφού ο πρώτος όρος 6.25*10^-3 είναι το ρεύμα ηρεμίας/β+1 και το 3*10^-3 το ρεύμα ηρεμίας σκέτο. Μόνο σε εμένα φαίνεται λάθος αυτό?

Συμφωνώ απόλυτα Tesla.
Τώρα, η ισχύς είναι σίγουρα 2*(Vcc*Iq) + κάτι.
Ο πρώτος όρος προέρχεται από το κύκλωμα εξόδου (Τρανζίστορ Qn και Qp, που έχουν και τα 2 τροφοδοσία Vcc).
Το "κάτι" προέρχεται από το κύκλωμα πόλωσης. Αυτό με μπερδεύει λίγο, γιατί θα είναι είτε Vcc*Ibias, είτε Vbb*Ibias (αγνοώντας πάντα τα ρεύματα προς τις βάσεις των Qn και Qp, αφού είναι πολύ μικρά στην ηρεμία - και ίσα). Νομίζω, όμως, ότι το παιχνίδι εδώ καθορίζεται από το κύκλωμα και όχι την τροφοδοσία, οπότε κλίνω προς Vbb*Ibias.

Σχόλια?

Παιδιά μπορεί κάποιος να ανεβάσει λύσεις από Ιούνιο '15;
Ευχαριστώ!

Λύσεις αναλυτικά δεν έχω αλλά:
>Η τελευταία είναι η 14,10 από Sendra Smith...
>Τα τελευταία ερωτήματα του θέματος 2, είναι η 14.22.

Οπότε βρες ενα solution manual από το internet και θα τα έχεις αυτά.

Ευχαριστώ φίλε!

για το θεμα 3 του σεπτεμβριου 2013, στη λυση που ανεβασε ο chester λεει οτι η βαση του QN τραβαει max 6.25mA οποτε επιλεγουμε την ΙBIAS 6.25+1=7.25 ωστε να τροφοδοτειται ο πολλαπλασιαστης με ρευμα τουλαχιστον 1mA. μετα ομως το λογο 4/1 που δινει η ασκηση δεν τον εφαρμοζει στο 1mA που φτανει στον πολλαπλασιαστη, αλλα στα 7.25mA.
χανω κατι?

Υ.Γ. τελικα εχει βρει κανεις σιγουρη λυση??
Υ.Γ.2. μπορουμε να χρησιμοποιησουμε εδω (καποιους τουλαχιστον απο) τους τυπους για της τάξης Β ή μ@λ@κιες λεω?

Ναι, γιατί η σχεδίαση αναφέρεται στην κατάσταση ηρεμίας. Ο πολλαπλασιαστείς θα έχει πάντα 1mA (δηλαδή κι όταν τραβάει 6,25mA το φορτίο), αλλά στην ηρεμία θα έχει 7,25-Ι_Q/β, δηλαδή περίπου 7.25mA... Δες και το παράδειγμα 14.3, σελ1248 στο Sedra. Το εξηγεί στην αρχή.

Στο 2 θέμα Ιουνίου 2013,στο γ) που ρωτάει αν η μέγιστη δυνατή κατανάλωση του τρανζίστορ είναι ανεκτή με βάση τις απαιτούμενες προδιαγραφές,πρέπει να βρούμε την μέγιστη κατανάλωση με βάση το κύκλωμα πόλωσης ?και ποιά από τις δύο καταναλώσεις πρέπει να βρεθεί μικρότερη, αυτή από την προδιαγραφή της θερμοκρασίας ή αυτή που καθορίζεται από το κύκλωμα πόλωσης ?

έχει βρει κανείς τις R1, R2 στο θέμα 2 του ιουνίου 2015 να τσεκάρουμε αποτελέσματα;

R1 = 8.6kΩ και R2 = 575Ω
Δεν ξερω αν ειναι σωστα...

με πολυ μεγαλη επιφυλαξη R1=8,6 kΩ και R2=990 Ω

ο τύπος για το Rds είναι λάθος, τσεκάρετε σελ 265 τη έκδοση Sedra-Smith. είναι το αντίστροφο, έτσι βγαίνουν και οι μονάδες. και για το CMMR υπάρχει τύπος (του διαφορικού ενισχυτή), είναι gm1*(ro2||ro4)*2gm3*ro5

δεν πρόσεξη άλλα πράγματα, μπορεί να έχει και άλλα.

Θα συμφωνήσω... Από τις πτώσεις τάσεων την πρώτη και την άλλη από τον κλασσικό τύπο για Widlar και R2 :V_Tln(I_in/I_out)=I_out*R

Ε, τώρα παίζουν κάτι μικρές αλλαγές λόγω β, αλλά ειδικά στη σύγκριση I_c1 με I_ref βγαίνει της τάξης του β² η απόκλιση... Αυτό που θα μπορούσε να γίνει άμεσα είναι να μπει στο 2ο μέλος της πιο πάνω εξίσωσης I_out*R*(β+1)/β , ώστε να είναι το ρεύμα εκπομπού.

edit: Έχει κανείς καμιά ιδέα γιατί την χρησιμοποιούμε που λέει; Τίποτα για ευαισθησίες λογικά;

Θέμα 1ο σεπτεμβρίου '14 υπάρχει κάπου λυμμένο?

το τόπικ αυτό για κάποιο λόγο είχε χαθεί.
Μαζεύτηκαν οι συζητήσεις για παλιά θέματα από τα προηγούμενα τόπικ ασκήσεων εδώ, οπότε συνεχίστε εδώ κανονικά

και κατι ακομα, καλο ειναι οταν αναφερομαστε σε καποια συγκεκριμενη χρονια να την γραφουμε με bold  :)

Μεγάλη κίνηση!
Γενικά πάντως υπάρχει τρελή ανακύκλωση και στην ΗΛ3 ασχετα με αυτα που ελεγε η καδη. Χωρις να εχω ψαχτει ιδιαιτερα, το Θ1 απο Σεπ14/Ιουν13, που χρησιμοποιει αντι για αντισταση 2 τρανζιστορ το εχει βγαλει κανεις ή μπορει να με παραπεμψει καπου που να ειναι λυμενο?

οχι ακριβως ιδια, αλλα φανταζομαι παρομοια (δεν την ειδα ακομα) ειναι η 2η ασκηση που εχει στο pdf με τις ασκησεις του Χατζο στο opencourses.auth.μπλα μπλα
edit:
σελ 18 εδω : https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item1716 στο pdf με τη σχεδιαση τελεστικων ή αλλιως 6.3-7 στο sedra !

Οοοοο παρα πολυ σωστος!

Ιουνιος 2015 Θεμα 1 σας βγαινει η προδιαγραφη του κερδους;

θα το λυσω σε λιγο (πεντιουμ)

Θέμα 2ο Σεπτεμβρίου 2015 καμία βοήθεια ;

Έχει παρόμοια στις λυμένες του ο Χατζόπουλος σε περίπτωση που έχεις κάποιο διαδικαστικό λάθος.

 ++++


Πως βγαίνει το άτιμο  >:(

Πρόσεχε τους τύπους! Το τυπολόγιο έχει τους τύπους με το Μ6 να είναι κάτω και Μ7 πάνω.
Στην άσκηση τα έχει ανάποδα, νομίζω και στην λυμένη του πάλι κάνει κάποια λάθη.

τι αλλαζει δηλαδη στους τυπους ;
συμφωνα με τη λυμενη πηγα εγω, και βγαζω οτι ναναι κερδος, και στου Ιουνιου2014 και 2015  >:(

Ότι γράφει στο τυπολόγιο για S6,gm6 είναι για το κάτω τρανζίστορ (δηλαδή στην άσκηση για το Μ7 )και ότι γράφει στο τυπολόγιο για το S7 είναι για το πάνω τρανζίστορ (δηλαδή το Μ6 στην άσκηση) και βγαίνει τελικά κέρδος στα 7700

Ναι αλλα στη λυμενη εχει Vbias πανω και εισοδο pMOS
Μηπως οι τυποι ισχυουν κανονικα οπως ειναι στο τυπολογιο και οι δυο συνδεσμολογιες ειναι ισοδυναμες?
Δεν μπορεί να χει λαθος λυμενο ολοκληρο θεμα.. :o

Για το Θέμα 2ο του Σεπτέμβρη 15, που είναι παρόμοιο με τον Ιούνιο του 14, είναι ίδιο με την 4.28 που έχει στο βιβλίο του Gray | Hurst | Lewis | Meyer  και υπάρχει λυμένη στο solution manual του

Ιούνιος 2013 στο πρώτο θέμα με τον τελεστικό το έχει λυμένο και στο τημμυ. Ωστόσο, μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πώς βρίσκουμε τα Μ9 ,Μ10΄Στην ουσία την αντίσταση του καθενός;

Και που υπάρχει αυτό;

http://www.smdp2vlsi.gov.in/smdp2vlsi/downloads/solutionsforanalysisdesignofanalogICdesign.pdf
αυτο πρεπει να ειναι !
edit: το pdf ειναι bookmarked. απιστευτο  :D

Στην 4.28 λέει για TCf=0 το Vo στους 25 βαθμούς είναι 1.262 V. Πως το παίρνει αυτό?
Στην λύση της 4.29 χρησιμοποιεί τον τύπο Veb=Vgo-VΤ*[(γ-α)*lnT-ln(EG)]. Αυτός ο τύπος που υπάρχει?

Πάνε στο τυπολόγιο που μας δίνουν στα Κυκλώματα αναφοράς  (σελ.7 )

Vout = Vgo+VT(γ-α)(1+ln(To/T)) βάζεις Τ=Το και βγήκε

Ευχαριστώ

Ιουνιος 13 Θεμα 2,3
Ιουνιος 15 Θεμα2
Σεπτ 12 Θεμα 2,3


Τα έχει κανείς αυτά λυμένα?

Για το Vbe παίρνει Is=5*10^(-15).. απο που προκυπτει αυτο ;

Πού υπάρχει λυμένο το συγκεκριμένο θέμα;

Στο συγκεκριμένο φόρουμ το έχει ανεβάσει ένα παιδί

Ιούνιος 13 θέμα 3 με την υπερδίοδο το έλυσε κανείς;

https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=189.msg1087889#msg1087889

Νομίζω πάει ως εξής:
Η υπερδίοδος γενικά άγει για Vi > 0 άρα όποτε το συνημίτονο είναι πάνω απ'το 0 έχουμε Vout = Vin. Αυτό για το διάγραμμα
Από τα δεδομένα έχεις Vr, Vp, f, R άρα προσαρμόζεις τον τύπο ως Vr = (Vp-Vd)/fCR και βρίσκεις τη τιμή του πυκνωτή. Έπειται βρίσκεις IL = (Vp-Vd)/R και μετά Idmax από τυπολόγιο

Απ'όσο ξέρω δεν έχεις υπάρχει πτώση τάσης λόγω της διόδου στη συγκεκριμένη συνδεσμολογία, οποτε δε πρέπει να βάλεις το Vd στος τύπους...

παίδες στο θέμα 1 του φεβ 2015 στον τελεστικο
1) το s3 σας βγήκε μικρότερο της μονάδας??
2) την miller χωριτικότητα πόσο την πήρατε?
3) το κέρδος το πιάνετε???

οεο;

Στο συγκεκριμένο θέμα πρέπει να κάνεις παραδοχή. Διάβασα από παλιούς που έκαναν παραδοχή για την τιμή της Vbe και τους το πήραν σωστό. Προφανώς μπορείς να κάνεις παραδοχή και για το Is.

α δεν προκυπτει απο καπου, ψιλοrandom. τελεια θενκ  ;)

Κατατοπιστικότατος!


Ευχαριστώωω!!

Αν μπορεί ας ανεβάσει κάποιος μια ολοκληρωμένη λύση για το Θέμα 2 του Ιουνίου 2015 ή ας με παραπέμψει στη λύση του αν υπάρχει. Απ' ότι είδα δεν έχει μπει άλλη φορά.

Ισχύει σίγουρα αυτό; Γιατί αν είναι έτσι έχει λάθος στην λυμένη του

Μήπως ο τύπος για το Vds6(sat) σε τελεστικό με είσοδο pmos είναι Vds6(sat)=Vds(min)=Vss-Vout(min) και όχι αυτό που έχει στο τυπολόγιο? Βάσει κυκλώματος αυτό φαίνεται πιο σωστό...

ερώτηση για ασκηση τελεστικού που συζητάτε στα 2 τελευταια ποστ :   Όταν βγάλω S3<1 και επομένως θέτω S3=1 ,  πρέπει να ξαναυπολογίσω το ρεύμα Ι5 , έτσι δεν είναι ?   

δηλαδή  :  1 = Ι5/Κ'(μπλα μπλα) -->   Ι5 = Κ'(μπλαμπλα)

κλεβοντας απο το ποστ εδω:
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=66273.msg1126609#msg1126609
θεωρω πως πρεπει ναι   :)

Το S3 δεν επηρεάζει το I5. Ο τύπος του δίνει τις ελάχιστες διαστάσεις για να είναι στον κορεσμό σε κάθε περίπτωση. Βάζοντάς το ίσο με 1 απλά του δίνεις μεγαλύτερη ευελιξία για να είναι σε κορεσμό, δεν αλλάζει το ρεύμα.

Στο λυμμένο παράδειγμα στο ethmmy δε κάνει τίποτα τέτοιο πάντως.

Νομίζω αλλάζει το gm του τρανζίστορ και όχι το Ι. Δλδ θα πάρεις gm3'=sqrt(2k₃'I₃S₃), όπου S3=1, το οποίο μου φαίνεται λογικό αν σκεφτείς πως αλλάζουν οι διαστάσεις του τρανζίστορ, άρα και η αγωγιμότητά του.

Τώρα Vlassis με έχει βάλει σε δίλημμα. :Ρ

Την προσοχή σας!

Κάνω μία αντιστοίχηση παλαιών θεμάτων με τις λύσεις τους. Όσοι έχετε βρει ανάλογα λυμένα συμπληρώστε τα εδώ να τα έχουμε μαζεμένα  => https://shrib.com/cezMivYeUSBm2aC

μάλλον έχεις δίκιο γιατί αλλιώς δε βγάζω άκρη και δεν πετυχαίνω προδιαγραφή κέρδους

εγω το ειπα απλα για μονο απο αυτο που ειδα στο τοπικ με τον τελεστικο..αλλιως ουτε γω το υπολογιζα εως τωρα ξανα το ρευμα  :D

Ωραίος ! Αν τα  βρούμε θα συμπληρώσουμε

Θέμα 2, Ιούνης 2011, το Vt από πού το παίρνει ίσο με 26mV?

αν θυμαμαι καλα, το παιρνεις συνηθως ετσι

Αν δεν θες να το θυμάσαι , υπάρχει στην 1η σελίδα από το τυπολόγιο , στο διπολικό τρανζίστορ, πρώτη γραμμή (θερμική τάση)

bump
Για το θέμα 2 από τον Ιούνιο 15 υπάρχει μόνο το δεύτερο μισό των ερωτημάτων λυμένο, αυτό που αφορά το n. Φαντάζομαι το Iq που ζητάει είναι το nIbias? Για τις αντιστάσεις τι κάνουμε?

Του Σεπτεμβριου 2012 Θέμα 3 φαντάζομαι βγαίνει ως εξής:
Τύπο για το R από τις μεγίστου ρεύματος. Πρακτική τιμή = ? (Στους τύπους πολλαπλασιάζεις το Vt * n)
Αποφεύγεις χρήση αντίστασης με καθρέφτη ρεύματος
β) Κάνεις Kirchoff μετά Vcc = IinR1 + Vbe1 αντικαθιστάς το Iin στον  τύπο με Iout και βγαίνει Iout = f(Vcc) οπότε η ευαισθησία κατά τον τύπο. Πότε είναι καλή/κακή/μέτρια?

Ιουνιο13-Σεπτεμβριο12 Θ2 κανείς?

λογικα ναι, αφου ειναι καθρεπτης ρευματος  ;)

Και επισης απο τους τελεστικους που εχουν τρανζιστορ αντι για αντισταση, τα M9-M10 και το CMMR καταληξαμε πως βγαινουν?

Τελικά έβγαλες καμιά σοβαρή τιμή για κέρδος; Πρέπει πάλι να "παίζουμε" -ω! τι χαρά!- με τις διαστάσεις των τρανζίστορ;

εγώ από ό,τι κατάλαβα από την λυμμένη,  πρέπει απλά να σκεφτόμαστε ότι στο σχήμα το Μ6 ειναι Μ7 και το Μ7 Μ6
με βάση αυτά πάλι καταλήγω σε μικρότερο κέρδος ,  οπότε πάω στον τύπο του κέρδους,    αντικαθιστώ το Av με την επιθυμητή τιμή , και λύνω ως προς (gm6/I6) (προσοχή, τα Μ6,Μ7 που τα θεωρώ ανάποδα κ εγώ)

αντικαθιστώ το Ι6 με τον τύπο που έχει gm6 και (W/L)6   ,  οπότε τώρα μπορώ να λύσω ως προς (W/L)6 . Με βάση αυτό πάω και ξαναυπολογίζω το Ι6,  (το gm6 το κραταω όπως πριν,  10gm1)
για να είμαι πιο σωστός υπολογίζω ξανά και το (W/L)4 με βάση το καινούριο (W/L)6

θα κάτσω το βράδυ να το καθαρογράψω και θα το ανεβάσω

To I6 δεν πρέπει να το αλλάξεις, καθορίζεται από τον καθρεφτισμό του τρανζίστορ 7 με το τρανζίστορ 5.

Υπάρχει κάπου λύση για Θ3 Σεπτεμβριο 2015 ?

Γενική απορία που δεν μ'αφήνει να ηρεμήσω :Ρ: το GB στους τύπους (πχ στον GB=gm1/Cc) το μετράμε σε rad/sec? Δλδ αν μας δίνουν GB=x Hz, θα το πάρουμε GB=2πx rad/sec?

Ναι, νομίζω αυτό κάνει και στις λυμένες από eclass

Έχει κανείς λύση για το σημερινό 2ο θέμα;

Παίζει κανείς να ανεβάσει πρόχειρα τα νούμερα που βγάζει στο θ1 Ιούνη 2016 γιατί δεν μου βγαίνει το κέρδος τάσης.

Έχει κάποιος λύση του θέματος 3 Ιούνιος 2016 ;

Στην περίπτωση άσκησης τελεστικού ενισχυτή (με το σχήμα του Σεπτεμβρίου 2015), γίνεται η υπόθεση ότι Vsg3 = Vsg4 = 1.5Volt. Αυτό το 1.5 πώς προκύπτει;

(βλ. συνημμένο)

Αυτό κανονικά βγαίνει από τον τύπο για το vin max σαν προδιαγραφή, αφού δεν στο δίνει φαντάζομαι ότι το παίρνεις αυθαίρετα ή έστω την διπλάσια της Vt για να είσαι στον κόρο... Αλλά δεν το έχω βρει πουθενά αιτιολογημένο.  :-\

Nαι ρε γαμωτο και μενα με προβληματιζει πολυ. Δηλαδή για τον Ιούνιο το 2014 (πχ) που σου δίνει Vtp=0.5V θα το πάρουμε 1Volt?  :???:

Δεν ξέρω φαντάζομαι πως ναι αφού δεν λέει κάτι και μάλλον είναι στο κόρο... και λίγο μεγαλύτερο να το πάρεις δεν πειράζει αρκεί να μην είναι πολύ μεγάλο τύπου ξεπερνάει -φτάνει το Vdd.
Κανα τζιμάνι ηλεκτρονικάριος hardcore να απαντήσει ρε παιδιά ;

Επίσης τώρα που έγινε η αρχή, έχω άλλη μια απορία σχετικά με τα νούμερα.  :P

Για παράδειγμα αν πέσει ενισχυτής όπως τον Ιούνη του 13 (βλ. σχήμα), στο πρώτο βήμα πόσο παίρνει το Vt8?
Για το ρεύμα που βγάζει, υπολογίζοντας το Vt8 προς τα πίσω το βγάζω γύρω στα -3Volt που είναι πολύ άκυρο σε σχέση με το range του (0.7 +- 0.15V)  :o :o

Μάλλον έκανες κάποιο λάθος γιατί εμένα (http://www.wolframalpha.com/input/?i=x+%2B+sqrt(2*36%2F(3*50))%2B36*10%5E-6*100*10%5E3%3D5) μου βγαίνει ότι το πήρε περίπου 0.7 (δηλ. αυτός 0.7 το πήρε και απλά έκανε κάποια στρογγυλοποίηση στο ρεύμα). Απλά νομίζω ότι θα έπρεπε να το γράψει ως |V_Τ8| στον τύπο.

Ναι φίλε έχεις δίκιο, my bad.
Μπορεί να είναι χαζή ερώτηση, αλλά γιατί παίρνει στον παρανομαστή 3*Κ (σχεδόν σε όλες τις σχέσεις σε αυτή την άσκηση) ;
Είναι επειδή S5 = 3/1 = 3 ? Δηλαδή αυτό το 3αρι είναι λόγω του Μ5 πάντα;

Ναι, είναι από τη σχέση I = 1/2 * k'p * W/L * (V_SG - |V_T|)² και λύνει ως προς (V_SG - |V_T|).

Nέα απορία:  ;D

Είναι το δεύτερο θέμα Ιουνίου '16 με το bandgap (βλ. συνημμένο)

Bλέπω ότι μερικές φορές ζητάει μηδενικό συντελεστή Tcf στους 27 βαθμούς άλλες φορές στους 25 κλπ... Τι αλλάζει πρακτικά στον τύπο Vout = Vg0 + Vt(γ-α) που θα χρησιμοποιήσουμε;  Μήπως ορίζεται το Is ανάλογα τη θερμοκρασία; (επειδή το Is δεν μας το δίνει άρα ίσως θέλει να το υπολογίσουμε κάπως).




 

οταν λεει ο Tcf του Vout να ειναι μηδεν εννοει (1/Vout)*(dVout/dT) = 0 η καδη με κατι μαγικα μαθηματικα (η τουλαχιστον με κατι που δεν βλεπω αυτη τη στιγμη) ειχε φτασει να βγαζει οτι ισχυει dVout/dT = (γ-α)(Vτ/Τ)((Το-Τ)/Τ) οποτε αυτο μηδενιζεται μονο για Τ=Το οπου Το το 25 η 27 αναλογα καθε φορα. Το πετας αυτο στον τυπο του Vout απο το τυπολογιο και βγαζεις τον τυπο που λες.

Thanks!

Άρα πρακτικά για την άσκηση δεν έχει σημασία αν είναι Τ=25C ή 27C π.χ. αφού έτσι και αλλιώς θα μηδενισθεί το Το-Τ...
Παρόλαυτά το Ιs δεν μας το δίνει, όμως χρειάζεται για την επίλυση της άσκησης, για αυτό έλεγα μήπως το χρησιμοποιούμε πουθενά εκεί το Τ, γιατί νομίζω το Ιs επηρρεάζεται από τη θερμοκρασία.

ναι κοιτα απο οτι εχω δει το Is αρκετες φορες το παιρνουμε αυθαιρετα 5*10^(-15) οποτε φανταζομαι αυτη ειναι μια απο αυτες τις περιπτωσεις...

^super^

εχει κανεις καμια ιδεα για το 2ο θεμα του ιουνιου 15 ?

εχει λύσει κανείς το 1ο θέμα Ιουνιου 16 και να του βγαίνει η προδιαγραφή για το κέρδος τάσης;

θέμα 1 Σεπτέμβριος 2012
Αν θέλει κανείς να επιβεβαιώσει αποτελέσματα.
 S1-S2=125
S3-S4=10
S5=24
S7=60
S8=6

εγώ με αυτά τα θέματα πέρασα και θυμάμαι ότι δεν μπορούσα με τίποτα να το βγάλω. έκανα 3 φορές τις πράξεις.. στο τέλος έγραψα ότι πρέπει να αλλάξει ο πυκνωτής. δεν ξερω αν ήταν σωστό βέβαια

Πάντως με κάποια παιδιά που μίλησα μετά την εξέταση, ούτε αυτοί μπόρεσαν να βγάλουν το κέρδος

Φίλε συμφωνώ σε όλα εκτός από την τιμή του gm6. Εγώ (https://www.wolframalpha.com/input/?i=sqrt(2+*+500+*+10%5E(-6)+*+80+*+10%5E(-6)+*+50+)) το βγάζω 0.002 S. Και έπειτα τα S1,S2 τα υπολογίζω 25 μm/μm. (Για ρεύμα του Id6 παίρνω 500μA, δηλαδή όσο του Ι7, έτσι;)

EDIT:
Επίσης μια απορία: όταν βγάζουμε πχ W/L = 5.434444 μm/μm, τότε οπωσδήποτε για τις απαιτήσεις της άσκησhς το κάνουμε στρογγυλοποίηση στον πλησιέστερο ακέραιο, ή μπορεί να είναι και άρρητος αριθμός; Το λέω, διότι ίσως μετά δεν ικανοποιείται κάποια προδιαγραφή λόγω της στρογγυλοποίησης που έγινε στο W/L...

εγω το εβγαλα το κερδος μεγαλυτερο απο 5500 που ηθελε βεβαια δεν ξερω αν σκατωσα τιποτα στις πραξεις γιατι εβγαλα μερικα περιεργα νουμερα στα W/L. Εσυ ποσο το βγαζεις?

Στις ασκήσεις Σχεδίασης Τ.Ε. στις λυμένες του Χατζόπουλου,
1ον) από ποιο δεδομένο πέρνουμε ότι z>=10*GB;;
2ον) Στα 2 λυμένα που έχει όταν κάνει αντικατάσταση στο tan^-1(GB/z)
για το περιθώριο φάσης, την μία φορά κάνει αντικατάσταση για  z=10*GB,άρα tan^-1(0.1) = 5,71 ( Στη κλασσική με Vbias ) και μία φορά για z-->οο άρα tan^-1(0)=0 ( Στην άσκηση ΤΕ με αντιστάσεις που έχει εξάλειψη μηδενικού)
Κάποια ιδέα γιατί έχω σκαλώσει;;

μπορεί να τα σκάτωσα και εγώ τρεις φορές απανωτά.. Δεν είναι απίθανο  :D

Για τα S1-2 έχεις δίκιο έκανα λάθος στο gm6. Γενικά πρέπει να προσέξεις την στρογγυλοποίηση ώστε να πιάνει τις προδιαγραφές πχ αυτό που κάνεις για το S1-S2 όταν βγαίνουν μικρότερα /εδιτ της μονάδας τα πας στο ένα και μετά ελέγχεις το κέρδος.
Γενικά για τα W/L επειδή λέει να πάρουμε τα ελάχιστα νομίζω ότι L=1 αλλά μπορεί και να μην ισχύει.  :???:

Ούτε εγώ μπορώ να βγάλω κέρδος >5500... Το βγάζω γύρω στο 3100 με τους εξής λόγους τρανζίστορ:
S(1) = 3.474101e+00
S(2) = 3.474101e+00
S(3) = 3.142857e+00
S(4) = 3.142857e+00
S(5) = 6.398934e+00
S(6) = 2.211681e+01
S(7) = 5.025711e+01

Επίσης έχω βρεί κάποια λαθάκια στις λυμένες ασκήσεις του χατζοπουλου (αρχείο Askiseis_ilektronikis_3.pdf στο thmmy, σελίδα 6) που έχω σημειώσει στο συνημμένο (mistakes.png).

1) Το πρώτο αφορά τον τύπο για το Vds5_sat και συγκεκριμένα το β1

2)  Το δεύτερο αφορά τον τύπο για το Ι6. Στο τυπολόγιο έχει στον παρανομαστή K6 και άρα για τη συγκεκριμένη άσκηση αφού το Μ6 είναι Pmos πρέπει να πάρει Κ6=Kp= 50*10^(-6), αλλά αυτός το παίρνει σαν N-MOS με Κn = 110*10^(-6).
Για αυτό δεν μας βγαίνει το κέρδος σε πολλές ασκήσεις παρόμοιες. Αν το πάρουμε και εμείς έτσι θα μας βγεί όσο πρέπει. Αλλά γιατί το κάνει αυτό; Μήπως στο τυπολόγιο έχει λάθος ;

Μην λαμβάνετε υπόψιν τα νούμερα από τις ασκήσεις. Ήταν λίγο ανορθόδοξος ο τρόπος που συντάχθηκαν στο μακρινό 2011.
Διαβάστε τη μεθοδολογία.

Ισως υπαρχει λαθος στο θεμα ή στην εκφωνηση. Παντως οσον αφορα αυτα τα λυμμενα συμφωνα με την Καδη εχει πολλα λαθη. Δεν εχουν γραφτει απο τον ιδιο τον χατζοπουλο αλλα απο αλλους (μεταπττχιακους διδακτρορες?) και εχουν αρκετα λαθη

εκανες μετατροπη τα Hz σε rad/s ? γιατι φανταζομαι εκει εχουμε διαφορα στις λυσεις μας εκτος κι αν δε ακολουθησε καποιος απο τους 2 μας τη μεθοδολογια της λυμενης.

Παιδιά στην εύρεση περιθωρίου φάσης , πως βρίσκουμε την τιμή του Av(0)?

Μπορεί να ανεβάσει κάποιος τη λυση του από το 1ο θεμα του Ιουνίου 16 γιατί βγάζω τρελά νούμερα ?

Κάποιος;

Την θεωρείς πολύ μεγάλη , οπότε tan^(-1)(Av(0))=90

1)Θες z>10GB για να υπάρχει ευσταθεια.Το μηδενικο στο δεξί ημιεπίπεδο δηλαδή το Z σου χαλάει την ευστάθεια.Οπότε το διωχνεις πολύ μακρία δηλαδή z>10GB ώστε να πετύχεις ευστάθεια και περιθωριο φάσης 60 μοίρες σε συνδυασμό με το p2=2.2GB

2) Στην δεύτερη άσκηση θες (λόγω της εκφώνησης ) να στέιλεις το μηδενικό στο άπειρο . Άρα το z παέι στο άπειρο και όχι απλά z>10GB

Ελπίζω να βοήθησα. (Αν λέω καμιά βλακεία πείτε  :D )

Τέλεια, ευχαριστώ.

Με
W1=W2=5μm
W3=W4=4μm
W5=8μm
W6=26μm
W7=72μm
I5=24μΑ
I6=218μΑ
gm1=75,4
gm2=754
Βγάζω  Av = 2700 ....
Δηλαδή  το μισό από το επιθυμητό

ετσι τα βγάζω κι εγώ... ενταξει

Το θέμα 3 Σεπτέμβριος 2015 το έλυσε κανείς?

S1-2=5
S3-4=1
S5=11
S6=50
S7=5
Cc=3.5pf
Av=4572
Pdiss=0.7765mW
πσ  έκανα μικρά γράμματα για να χωρέσουν όλα σε μια σελίδα
έχω λάθος

Μήπως όταν έχεις κάνει τον υπολογισμό του S3, έφαγες το τετράγωνο του παρανομαστή και σου βγαίνει μικρότερο της μονάδας;;

Έχεις δίκιο... μπράβο μάτι... :o

Πάντως κάνοντας και την διόρθωση έχω:
Ιούνιος 2016 1ο θέμα
S1-2=5
S3-4=5
S5=11
S6=50
S7=23
Cc=3.5pf
Av=4572
Ι5=28uA
I6=128uA
Pdiss=0.7765mW

Έχεις μήπως φώτο;;
Edit :Βασικά περίμενε να το λύσω λίγο με Cc=3.5pf εγώ το έχω λύσει με 3pf

Το βρήκες τόσο όντως ή το αντέγραψες εδώ λάθος;;

edit Το λέω γιατί εμένα μου βγαίνει το S7 52

Λύνοντας το τύπο S7=(I6/I5)*S5

Για τις τιμές σου δεν βγαίνει 23 αλλά 50 από τον ίδιο τύπο... Εκτός βέβαια αν για κάποιο λόγο δεν  ισχύει ο συγκεκριμένος τύπος.

όχι τόσο μου βγαίνει με αλλαγμένο το s4=5 έχω vsg4=vsg7 (μπορεί αυτό να μην ισχύει βέβαια) οπότε
s7=s4*Id6/Id4.Δεν νομίζω ότι είναι σωστός ο τύπος στις λυμένες. Δεν ξέρω  :???:
Αλλά το κέρδος σου βγαίνει κομπλέ ; 4500  είναι λιγότερο από το απαιτούμενο αλλά δεν το πιάνω με ότι και να δοκίμασα.
/ΕΔΙΤ ΣΧΟΛΙΑΣΤΈ ΓΙΑ ΤΟ i4/i7=s4/s7  μπας και βγάλουμε άκρη
για να ισχύει ο τύπος στις λυμένες πρέπει Vbias=Vgs7  Εγώ το ανάλυσα έτσι:
έχω vgs4=vgs7 vg4=vd1  vg7=vd2 ταιριασμένο Μ1 με το Μ2 άρα vds1=vsd2 => vd1=vd2 άρα vg7=vd2=vd1=vg4 => vgs7=vgs4

πωω 5500 θέλει.............. 4650 μου βγήκε νόμιζα 4500 όριο θέλαμε..

έχω και λάθος στο ρεύμα οπότε το νέο κέρδος είναι 2700.. τα παρατάω! :D

Ρε παιδιά στο πρώτο θέμα Ιουνίου 2013, οι τιμές των V_T1, V_T3 και τα λοιπά ποιες είναι ;

Λοιπόν στις λυμένες του Χατζόπουλου όταν υπολογίζουν το I6 = gm6^2/(2*k*S6)  ΔΕΝ βάζουν Kp αλλά Kn και έτσι τους βγαίνει το κέρδος.
Ομοίως αν λειτουργήσουμε και εμείς το ποιάνουμε το κέρδος γιατί θα έχουμε πολύ μικρότερο I6.. Δεν είμαι σίγουρος κατα πόσο ισχύει να κάνεις κάτι τέτοιο αλλά σε όσα θέματα δοκίμασα να βρω Αv (στο I bias 1ο θέμα) με την αλλαγή του Kp σε Kn Είμαι οριακά στα όρια του κέρδους,οπότε αύριο αν πέσει κάτι τέτοιο θα το λύσω με την αλλαγή για να βγάλω το κέρδος.

Δοκίμασε το και στα δικά σου αποτελέσματα και πες μου

Νομίζω ετσι πρεπει να γίνει διοτι αν δεις το μ6 ειναι το μ7 στο σχημα που αντιστοιχεί στο τυπολογιο.

Έχει διάφορα πράγματα που δεν μπορώ να εξηγήσω οι λυμένες του χατζο (εάν δεν είναι λάθη) οπότε θα προτιμήσω ένα κέρδος που μπορώ να το εξηγήσω παρά να το βγάλω τεχνητά στην τελική από τα 5 ας μου δώσει 4.5  :D ...

το gm1 πως το βγαζετε τοσο ?? 3 x 10^-12 x 2π x 24 x 10^6 δεν ειναι ??
***για το 1ο θεμα του ιουνιου 16 μιλαω

γιατί 24;; 4 δεν είναι το GB;

Πωωω το ειχα γραμμενο 24 για καποιον @@@@@@ λογο... εντωμεταξυ ετρωγα τα μαλλια μου ποση ωρα τωρα γιατι χθες μου βγηκε 75,4 και σημερα δεν μου βγαινε !!!
Ευχαριστω !!! :)

Στο σεπτέμβρη του 13 έχετε και εσείς το παρακάτω bug?

Η Vds5(sat) μου βγαίνει αρνητική, συγκεκριμένα στα -0.927 Volt (Cc=2pF, I5=20μΑ, gm1=37.68μS,S1~=1) και αυτό συμβαίνει ήδη λόγω του ότι το Vinmax Και το |Vt1|max είναι αρνητικά μεγαλύτερα από τα 2.5 Volt του Vdd, άρα έτσι και αλλιώς (σύμφωνα με τον τύπο Vds5(sat) = Vdd - Vinmax - |Vt1|max - sqrt(I5/b1)), το Vds5(sat) θα είναι αρνητικό ότι και να κάνεις (αφού Vinmax=2, Vdd=2.5, Vt1max = 0.85).

Είναι λογικό αυτό; Μήπως ο περιορισμός για το Vds5sat>=100mV, ισχύει για απόλυτη τιμή;

και εγω το ειχα παρατηρησει αυτο αλλα δεν το πολυεδωσα σημασια !!! :P

Για Ιούνιο 15 2ο θέμα έχουμε κάποια λύση;; Από αυτή στα downloads δεν βγάζω και πολύ άκρη...

Μια ερώτηση: Στο θέμα τελεστικού που θέλουμε εξάλειψη μηδενικού, σε μια φάση λέει ότι τα Μ3 και Μ4 πρέπει ταιριασμένα και ότι θεωρούμε την τάση εισόδου τους ίση

Vsg3=Vsg4=( )volt

Πως προκύπτει η τιμή αυτή των Vgs; Είναι κάποια αφαίρεση απο το Vdd και το Vgs5?

Από σημειώσεις Καδή, είδα ότι ότι το έπερνε περίπου 2 Vt...  Νομίζω απο exomag ή δικιές μου δεν θυμάμαι που ακριβώς..

Kαι μένα με προβλημάτισε το συγκεκριμένο...  :P
Στις λυμένες ασκήσεις χατζο το παίρνουν 1.5V... Σε προηγούμενη σελίδα αναφέρθηκε ότι ίσως παίρνεται γύρω στα 2*|Vtp| ώστε να παραμένει το τρανζίστορ στον κόρο δε ξέρω  :-\

Θέμα 1 Σεπτέμβρης 2016 το S₈ βγαίνει 0,9259...;

Ναι

Ιουνης 2015 θεμα 2ο,στις λύσεις  απο τα downloads (τελευταιο στις λυσεις) λέει VBE1=VBE2 =>IC1=IC2.Αυτό μου φαίνεται λάθος,VBE1-VBE2=Iout*R2 δεν θα επρεπε να ειναι;

Επειδή δεν το βλέπω πουθενά στις τελευταίες σελίδες:

Σεπτέμβρης 2015, θέμα 1ο: εμένα μου βγαίνει (W/L)₁ πολύ μεγαλύτερο της μονάδας (αντί για πολύ μικρότερο), και αν κάνω αντίστοιχα αναπροσαρμογή βγάζω νέο κέρδος 564 V/V (δηλαδή μειώθηκε πολύ αντί να αυξηθεί πολύ). Αυτό είναι κάτι που μπορεί να συμβεί ανάλογα με τα νούμερα, ή έκανα μαλακία κάπου;

Edit: Επίσης στο 2ο λυμένο θέμα (όπως Ιούνιος 2016 1ο) πως σκατά βγάζει τόσο το p3; Βασικά το C_gs3 δεν μου βγάζει νόημα. Με αυτά τα νούμερα πρέπει να βγαίνει ένα πράμα της τάξης x*10^(-21).

p3 = sqrt(2*110*10^-6*7*15*10^-6)/(2*0.6667*7*10^-6*1*2.4*10^-9) έτσι βγαίνει το p3 όσο λέει αυτος, αλλά κανονικά πιστεύω ότι και στο 1 θα έπρεπε να έχει *10^-6.

Καποιος να εξηγησει λίγο την λυση του μος ενισχυτη(Version C) απο τα λυμενα θεματα στα downloads;Και συγκεκριμενα για τον τροπο που υπολογιζει το ICMR;

Νομίζω ότι χρησιμοποιεί τους τύπους του τυπολογίου για είσοδο p-MOS (στο κουτάκι), αλλά έχω χαθεί λίγο με τις ρίζες.

Αν δεν είχαμε τους τύπους, θα περίμενα να ξεκινάει πχ από το V_DD και να κατεβαίνει προς την είσοδο , οπότε οι ρίζες νομίζω πως βγαίνουν από το V_DS. Ωστόσο, δεν καταλαβαίνω γιατί συναντώντας το ένα τρανζίστορ παίρνουμε και V_T και V_DS, ενώ στο άλλο μόνο V_T. Ελπίζω να μη σε μπέρδεψα χειρότερα...

Υπαρχει πουθενα λυμενο το 2ο θεμα σεπτεμβριου 2016; (ή ιουνιου 2017);

Εκεινα τα 1x  και 10x στα διπολικα τρανζιστορ τι ειναι;    το β;

Κάποιος/α που να έδινε τον φλεβάρη 2018 στην πτυχιακή εξέταση και θυμάται στο περίπου ποια ήταν τα θέματα 2 & 3?

Μήπως ξέρει κανείς γιατι στο 3ο θεμα τελεστικου(version C) από τα λυμενα στα downloads για τον υπολογισμό της ισχύος παίρνει τον τυπο P= (Vdd-Vss)(I8+I5+I7) και όχι τον 
P= (Vdd+Vss)(I5+I6)  που έχει στο τυπολογιο?

Επίσης γιατι στο SR με την υπαρξη του πυκνωτη Cl παιρνει τον τυπο SR=(I5 I7)/(Cc Cl) ?? Στα λυμενα του χατζοπουλου ο τυπος ακομα και με πυκνωτη Cl ήταν SR=I5/Cc

εχει λυσει κανεις και μπορει να ανεβασει την λυση απο το θεμα 2 του Ιουνιου 2017?

Η λύση υπάρχει σε pdf με λυμενα θεματα στα downloads (το θεμα 11)

Εχει βρει κανεις την λυση εδω? το VBE που δινει η εκφωνηση σε ποια τρανζιστορ αναφερεται? αν εχουν ολα το ιδιο τοτε η αντισταση R2 δεν θα ειναι μηδεν?

μαγκες, σας βγαινουν τα νουμερα "φυσιολογικα" για το 1ο θεμα, ιουνης 17?

Παιδιά για την άσκηση με τον ενισχυτή ηχείου( σεπτεμβριος 15, ιούνιος 16) στις λύσεις υπολογίζει την κατανάλωση ισχύος στο τρανζίστορ ως Pdq= Ibn max * Vcc * Iq εχει κανεις ιδέα για ποιό λόγο;

''φυσιολογικά'' ναι. Η μόνη απορία είναι αν το β το παίρνει 1/2 Κn W/L ή χωρίς το 1/2 ?

εμενα το S3 μου βγαινει μικροτερο της μοναδας. Με αποτελεσμα να επηρεαζετε κι το κερδος και αντι να εχω οσο ζηταει να εχω καπου στο 3500. Χωρις 1/2 .


Εγω νομιζω οτι ειναι Pdq = 2* Vcc * Iq. Δεν μαρεσει στην λυση που παιρνει 2 ρευματα.

edit: οχι το S1 ---> το S3

Ναι το έπαθα και εγω. Πρέπει να πάρεις αλλιώς τον τύπο στον παρανομαστή για το S3 επειδή είναι τύπου P και οχι N.(ο τύπος είναι για n στο τυπολόγιο)


+1,  και εγώ έτσι πιστέυω είναι πιο σωστό για την ισχύ που καταναλώνεται

τον αλλο τυπο πηρα (εννοω τον σωστο) :Ρ απλα καπου μαλλον θα παιχτηκε μ@..κια  με τα νουμερα :Ρ δεν πειραζει.

Νομίζω δεν έχεις πολλαπλασιάσει με 2π το GB*Cc .

Για  ενυσχυτές ισχυος ΑΒ βρήκε κανείς καμια λυμένη ή κανα παράδειγμα? Γιαιτ πέφτει συχνά , και η λύση του τύπου στα downloads εχει καποια λαθάκια.

Οι λυσεις που εχει με τις πολωσεις πολλαπλασιαστη και το thermal coupling μοιαζουν σωστες. Το θεμα ειναι αυτη που χρηιμοποιει πολωση με widlar

στο θεμα με το ηχειο ξερει κανεις ποιες ειναι οι ανεκτες τιμες του δεικτη ευαισθησιας?

Για τον τύπο υπολογισμού του S3 είμαστε σίγουροι ότι αυτός που υπάρχει στο τυπολόγιο είναι για N-MOS?

γιατί από τις λύσεις του χατζο φαίνεται ότι είναι για P-MOS.

Επίσης στο θέμα 3 από τα λυμένα (το τελευταίο τελεστικού) τα Vin(max) και Vin(min), καθώς και τα V0 ξέρει κανείς πως υπολογίζονται ?

Στο θέμα με το thermal coupling ξέρει κανείς γιατί λείπει το 1/2 από τον τύπο με τα IQn και IQp;

+1

λογικα λαθος ειναι

Στο ίδιο θέμα ο τύπος:

VBB - 3VBE = (1+ R1/R2)*0.7 
πως βγαίνει ?

Το τελευταίο θέμα με τη Widlar είναι σωστό, απλά έχει μπερδέψει τους δείκτες. Υπολογίζουμε το Vgs1 απο τα δεδομένα. Μετά την Rout απο το Av. Μέσω αυτής βρίσκουμε το gmN=gmP και βάσει αυτού τα kn=kp. Τέλος υπολογίζουμε το n απο το kn=N*k1 και το IQ απο τον τύπο του MOS. Για τη widlar δεν ξερω  ::)

Και εγώ το κέρδος γύρω στο 3600 το βγάζω

στο pdf με τα 13 θεματα στο θεμα με τον ενισχυτη version B (Vbias) στο σημειο που υπολογιζει την ταση κορου του τρανζιστορ Μ5 το β1 ξερω οτι ειναι β1= k1 S1 αλλα το αντικαθιστα με 50*10^6*3. το 50 κατανοω οτι ειναι απο το Κp αλλα αυτο το 3 απο που προερχεται?

αυτο το 3, μαλλον επρεπε να ειναι 6! το ιδιο λαθος κανει κι ο χατζ οταν την εχει λυμενη στο opencourses.

Στο 3ο θεμα τελεστικου(version C) από τα λυμενα στα downloads για τον υπολογισμό της ισχύος παίρνει τον τυπο P= (Vdd-Vss)(I8+I5+I7) και όχι τον 
P= (Vdd+Vss)(I5+I6)  που έχει στο τυπολογιο, ξερουμε γιαιτι?

Επίσης γιατι στο SR με την υπαρξη του πυκνωτη Cl παιρνει τον τυπο SR=(I5 I7)/(Cc Cl) ?? Στα λυμενα του χατζοπουλου ο τυπος ακομα και με πυκνωτη Cl ήταν SR=I5/Cc

1)στο ιδιο θεμα που λεει απο πανω η φλορενσ, θεμα 3 τελεστικοσ (version c )
οταν παει να υπολογισει τα μ9 μ10, στον τυπο του id το 1/2 λειπει? γιατι?

2)ξανα στο ιδιο θεμα επισης, το GB  στο τελος μπορει να εξηγησει πως προκυπτει? (ειναι το p2 = GB?. Aκομα και να ειναι, το p1 γιατι το χρειαζομαστε?) καπου ειδα και μια ιδεα GB=gm1/Cc αλλα το gm1 δεν το ξερουμε. οποτε ειτε απο αυτον τον τυπο που εγραψα ειτε απο τις λυμενες στα downloads καποιος εχει απαντηση?

Γιατί υπάρχει η αντίσταση RB/RS από την οποία διέρχεται το I8 και αρά έχουμε απώλειες Joule.

Δεν λείπει το 1/2 γιατί τα δύο τρανζίστορ λειτουργούν στην περιοχή τριόδου. Όσο για τη δεύτερη ερώτηση, η εκφώνηση σου λέει έμμεσα ότι το μηδενικό έχει εξαληφθεί (αντίσταση των Μ9, Μ10 ίση με 1/gm6). Άρα δεν υπάρχει πλέον μηδενικό για να εξαλείψει κάποιον απο τους 2 πόλους. Για αυτό υπολογίζεις τις συχνότητες των 2 και επιλέγεις τη μεγαλύτερη. Στο p1 είναι ουσιαστικά η ω_H και στον p2 η ω_T. Δεν ξέρω αν είναι όντως σωστή η λογική μου αλλα η Καδή το είχε δεχθεί όταν έδωσα το μάθημα.

ευχαριστω πολυ. απλα ηθελα να  σε ρωτησω, ο τυπος για το p1 που εχει στο εν λογω πδφ ειναι σωστος? γιατι και στο τυπολογιο δεν βρηκα κατι συγκεκριμενο για το ωΗ

*επισης: στη πρωτη ασκηση τελεστικου...οταν επιλεγουμε Vsg=2VT. εννoουμε vtp ή vtn? δηλαδη το vsg πρεπει να βγει θετικο η αρνητικο?

γενικα αν μας βγει το W/L 1  κανονικο μεγεθος με τη πρωτη και οχι πολυ μικροτερο της μοναδας (πχ σεπτεμβριος 15 μου βγαινει W/L1 = 12.5) απο τη στιγμη που το βρηκαμε απο την καλυψη της προδιαγραφης του Αν...τοτε το αφηνω οπως ειναι ? και βασικα γινεται να βγει>>1 κατευθειαν?

Στο θέμα 2 Σεπτέμβρης 14,σχεδιασμός widlar με mos,μπορεί κάποιος-α να μου εξηγήσει αν είναι λάθος να αντικαταστήσω το gm2=2Iout/|Vov2| στον τύπο της αντίστασης εξόδου?χρησιμοποιώντας αυτό και το Iout*R2=Vov1-Vov2 νομίζω προκύπτουν αρκετά λιγότερες πράξεις.Υπάρχει και στα λυμένα το Θέμα 9.

Δε νομιζω να ειναι λαθος , ισχυουν οι σχεσεις που λες. Ειναι πιο ευκολος και σαν τροπος και τα αποτελεσματα σχεδον τα ιδια βγαινουν.

Σ'αυτό το σχήμα του τελεστικού μου φαίνεται έχει αριθμήσει ανάποδα τα Μ6 και Μ7, αφού ο πυκνωτής Cc πάντα συνδεέται δίπλα στο Μ6. Για αυτό και στις λύσεις παίρνει k'n για το Μ6. Αλλιώς, βγαίνει μικρότερο το κέρδος και δε γίνεται να φτάσει την προδιαγραφή...

https://prnt.sc/kwnanw (https://prnt.sc/kwnanw)

έχει δει κανείς το θέμα "κύκλωμα αναφοράς - μακρυνάρι" απο τα λυμένα θέματα ή Ασκηση 14 από σημειώσεις ασκήσεων Καδής? Στο τέλος που υπολογίζει το ρεύμα πόλωσης, το , και η Καδή και στις λυμένες προσπερνάει τελείως τις πράξεις και όταν κάθομαι να τα υπολογίσω δεν βγαίνουν καθόλου τα νούμερα. Ξέρει κανείς τι παίζει?

πιο συγκεκριμένα, θεωρώντας οτι τα 450cm^2/Vs είναι 0,0450 στις πράξεις και cox=eox/tox, με τον τύπο βγάζω το αποτέλεσμα 35μA

Με τι αντικαθιστάς το eox?

βρήκα το αριθμητικο  :-[

Θεμα 2 Ιουνιος 15 ρωταει "Να εξηγησετε τι πετυχαινουμε με την πηγη ρευματος Widlar και τι επιπλεον πρεπει να χρησιμοποιηθει για να τοποθετηθει στη θεση του Ibias"

ξερει κανεις την απάντηση? (δεν υπαρχει στις λυσεις)

απο τα λυμένα θέματα στο θέμα 3ο πως βγάζει οτι Ι₈=36μΑ?

VT₈+sqrt(2*I₈/3kp)+I₈*R₅=5

δεν διαβάζω σωστά τον τύπο ή όντως πρέπει να λύσουμε την εξίσωση με Ι₈ και Ι₈^1/2?

επισης το VT₈ είναι το VT_p στην ουσία;

Μία απορία στο version 1 του τελεστικού / άσκηση 2 απο τις λυμένες του χατζόπουλου.

Λέει το εξής:
"Θα υποθέσουμε μια τιμή για το ρεύμα στην είσοδο του καθρέπτη, ώστε αυτός να ενισχύει το ρεύμα της εισόδου του. Έστω, λοιπόν, ότι I8=40 μΑ"
Μπορούμε να επιλέξουμε οποιαδήποτε τιμή ή έχει κάποιο συγκεκριμένο εύρος?

Σου δίνει το Ι8 ως ΙD8 κατω κατω στην εκφωνηση

Ναι μετά είδα μερικά παλιά και όντως το δίνει, ευχαριστώ  ;)

στο τρίτο θέμα τελεστικός ενισχυτής version c απο το πδφ με τα λυμένα στον πρώτο τύπο που χρησιμοποιεί το Iβ ή I8  που υπάρχει στην ρίζα τι ακριβώς είναι;

Υπάρχει λύση του 2ου θέματος του Ιούνη 2019;

Δες την άσκηση 6.144 από το λυσάρι του Sedra Smith!

Αυτή κοιτάω, αλλά δε νομίζω πως αυτή είναι η λύση της 6.144 που έχει το ελληνικό βιβλίο.

Έχω αυτό το λυσάρι https://www.scribd.com/doc/30932331/Electronics-Sedra-Smith-Solution-Manual-5thEd και έχει 147 ασκήσεις στο 6ο κεφάλαιο, ενώ το βιβλίο 145. Έχεις κάποιο άλλο λυσάρι;

Ναι σωστός, τώρα το πρόσεξα...

Η λύση της 6.146 μου φαίνεται να σχετίζεται περισσότερο με την εκφώνηση της 6.144

Δίκιο έχεις. Μάλλον αυτή είναι η λύση. Γιατί και η 6.145 φαίνεται να είναι η λύση της 6.143.

Επίσης αν υπάρχει λύση και για το 3ο θέμα ευπρόσδεκτη.

Νομίζω πως είναι απλή εφαρμογή των τύπων.

Κάτσε η μέγιστη ισχύς εισόδου είναι η ισχύς από το τροφοδοτικό; Εγώ έψαχνα να βρω μέγιστη ισχύς του σήματος εισόδου και δεν καταλάβαινα τι ακριβώς ήθελε εκεί.

Εγώ έτσι το καταλαβαίνω αλλά δεν είμαι και 100% σίγουρος.

Έχει λογική από την άποψη ότι όλα τα αντίστοιχα προηγούμενα θέματα ήταν επίσης εφαρμογή των τύπων  :P

Στο θέμα 2ο του Ιουνίου 2019 το λυσάρι βγάζει Rout = (1 + gm*(R//rπ))*ro, ενώ εγώ βγάζω Rout = (1 + gm*(R//rπ))*ro + (R//rπ)

Οι εξισώσεις που παίρνω πάνω στο π-υβριδικό είναι με γειωμένο το Β και την αντίσταση R συνδεδεμένη στο Ε:

Έστω Iout το ρεύμα και Vout η τάση μεταξύ της εισόδου C και της γείωσης. Tότε:

Iout = gm*Vbe + (Vout - Veb)/ro

όπου Veb = Iout * (R//ro)

Έχει βγάλει κανείς αυτό που δίνει το λυσάρι;

Θέμα 2ο Σεπτέμβρης 2018 - Πηγή ρεύματος widlar με BJT

Το Pmax=8mW πως το χρησιμοποιούμε ?

+1

Στο τρίτο τύπο σχεδίασης (version c) το CMRR δεν θα πρέπει είναι πεπερασμένο αφού έχουμε απλή έξοδο;

Διαβαζοντας απ τα παλια το αρχειο που εχει μαζεμενα θεματα ηλεκτρονικης 3 ειμαι ενταξει για εξεταστικη θεωρητικα; Κατι σαν ηλ2 δηλαδη;

Στην πρώτη άσκηση από τις λυμένες της Καδής γιατί παίρνει I=Iref/10 ;

στον τελεστικο  c version τι μαγικα κανει ο φιλος μας για τα Vinmin Vin max Voutmax , με τις  Vgs9 κ Vgs10 ενω βλεπω δεν εχει υπολογισει το Voutmin ,τι ρολο βαρανε στα Μ9 Κ Μ10 τα  vgs3 και vgs4?

Στο 12ο θέμα από τα λυμένα, με τον ενισχυτή ηχείου, αφού μας λέει ότι ο πολ/στής τροφοδοτείται με 1mA, και εφόσον μας λεέι ότι δεν θα έπρεπε IR = 0.2, IC1 = 0.8;
Στη λύση μοιράζει τα 7.25mA του I_bias, αλλά δεν υποτίθεται ότι τα 6.25 από αυτά πάνε στο Q_N;

παιδια το pdf αρκει ;;;

Σεπτέμβριος 2019, 2ο θεμα, ποιους τύπους χρησιμοποιούμε σε κάθε υποερώτημα;;

Μπορει καποιος να εξηγησει γιατι στην εξισωση ρευματος των τρανζιστορ MOS δε βαζει το 1/2 ?

Αν δεν κάνω λάθος πρέπει να είναι αριθμητικό που έχει γίνει και στις λυμένες Χατζόπουλου και στο pdf που έστειλες

Είναι ίδια με την Θέμα 5 του pdf, μόνο που εδώ σου δίνει την Vo, ενώ στο θέμα σου δίνει την PL

γενικα εχει καταλαβει κανεις τι παιζει με το 3ο λυμενο θεμα; Αρχικα ποια τιμη παιρνει ως Vt για να βγαλει αυτο το νουμερο; δοκιμασα και τις τρεις αλλα δεν εβγαλα το ιδιο

Θενξ μποι

 η εξίσωση είναι 0.7 + ριζα(2*Ι8/3*Κp) + I8*Rs = 5 και βγαινει

σεπτ 18, 2ο Θέμα για το pmax ποια ρεύματα αξιοποιήσατε;

ισως πω μεγαλη βλακεια  αλλα η μεγιστη ισχυ που μπορω να εχω ειναι αυτη που εχω στην αρχη αρα Vcc*Iin;

Συμφωνώ, ευχαριστώ  ::)

σεπτεμβρης 18 τριτο θεμα  παιζει  κατι με τη παραμορφωση ή παιρνουμε κανονικα το  τυπο Plmax 

για το τελευταιο του πδφ εχει κανεις ιδεα τι γινεται;  :D :D δεν εκατσα να το λυσω η αληθεια ειναι, αν κατσω και γραψω οτι λεει βγαζω κατι;

Ποια είναι η λειτουργία κυκλώματος ημιανόρθωσης;
Πόσες διόδους περιλαμβάνει;
Ποιο είναι το κύριο μειονέκτημα;
Πώς το αντιμετωπίζουμε;
 
Παιδία έχει κανείς τη λύση σ΄ αυτή την ερώτηση θεωρίας. Επειδή βρήκα δυο διαφορετικές από παλαιότερα pdf,  που υπάρχουν.
Αν μπορεί κάποιος να βοηθήσει.

για τελεστικο ενισχυτη με pmos είσοδο η συνηθηκη για vds6(sat) αλλη δεν θα επρεπε να ηταν διαφορετική απο αυτή που έχει στο τυπολογιο εφοσον εδω το transistor του ενισχυτή κοινής πηγής ειναι nmos;σε λυσεις του χατζοπουλου σε pdf το ιδιο παίρνει,ειναι λάθος;κανονικά δε θα πρεπε να ήταν vds6 min = voutmin + abs(vss);;

ναι νομίζω έχεις δίκιο. Όπου Vds6min βάζουμε Vov6 ?

edit: Βασικά απο σημειώσεις σε μάθημα της Καδή έχω για pmos είσοδο : Voutmax = Vdd - abs(Vov7) και Voutmin = Vov6 - abs(Vss)

ναι απο τις σημειωσεις της καδη vov6 για να παραμενει στον κορεσμο vov6=vds6 min

στο θεμα 2 σεπτεμβριου 2019 που ζηταει την μεγιστη ισχυ που καταλωνεται απο καθε transistor πρεπει να βγαλουμε την εξισωση της καταναλωσης ισχυος απο το τρανζιστορ  κατα το χρονικο διάστημα αγωγης του και να την παραγωγισουμε για να βρουμε το μεγιστο της; αν ειναι ετσι βρηκα οτι μεγιστοποιτειται για Ι= VCC/2RL.μηπως χρειαζεται να λυθει καπως διαφορετικά;

Θα έπαιρνα τον τύπο από το τυπολόγιο  Pdnmax = Vcc^2 / ( π^2*RL)  , αυτό βγαίνει αν βρεις το μέγιστο της  Pdολ = Ps - Pl  ως προς  Vo   ,  βγαίνει μέγιστο V0 = 2Vcc/π.

αυτο ομως αν δεν κανω λαθος ειναι μεγιστη μεση ισχυς που καταναλωνεται στο transistor,οχι η στιγμιαια,η ασκηση ζηταει στιγμιαια

Απο το pdf τον ασκησεων για την πρωτη ασκηση για να βρουμε το S7 το Id7= id6 = 500μΑ οπως δινεται σωστα?

Δεν ξέρω αν είναι σωστό αλλά μήπως η μέγιστη στιγμιαία των τρανζίστορ ισούται με την παραγώμενη ? Για την στιγμή που το ημίτονο της εισοδου/εξόδου είναι μηδέν? Οπότε
Pdmax  = Psmax

η παρεχομενη ισχυς ,απο καθε τροφοδοτικο νομιζω πως δεν ειναι σταθερη,καθε χρονικη στιγμη ειναι ιση με vcc*i οπου i το ρευμα που δινει το τροφοτικο,αρα δεν νομιζω να μπορουμε να πουμε κατι τετοιο,οτι θα ειναι για μηδενικη εισοδο/εξοδο

Θέμα 3 από Φεβρουαρίου 2020 κανείς;

Θέμα 2ο/Σεπτ 2018: Το β αξιοποιείται μέσω του υβριδικού-π ισοδύναμου; Έχει κάποιος ολοκληρωμένη λύση;

στις διαστασεις των transistor πρεπει να παιρνουμε τον κοντινοτερο ακεραιο ή δεν ειναι απαραίτητο;

εχει βγαλει κανεις αριθμητικες τιμες για τις διαστασεις για θεμα 1  φεβρουαριος 2020;

Είχα βγάλει κάποιες . Όλα μου φαινόταν νορμαλ μέχρι που έφτασα στο S1 που βγήκε καμια 50αρια αν θυμάμαι καλά και μετά λίγο οι πυκνωτές είχαν περίεργες τιμές δλδ ο  Cc ητάν κοντά διπλάσιος απο Cl .Παίζει να έπρεπε να πάρω μικρότερο  Vgs6 .

και γω για αυτο ρωτησα το s1 μου βγηκε μεγαλο,περιπου 20 αν δεν κανω λαθος,νομιζω πως παιζει ρολο το vgs που διαλεγουμε αλλα και τα ρευματα που οριζονται απο την εκφωνηση,το Ι6 εχει αρκεταεγαλη τιμη και ριχνει το av με αποτελεσμα να απαιτεται οντως μεγαλο s1.δεν νομιζω οτι κανουμε κατι λαθος,γιατι και γω παρομοια αποτελεσματα εχω

παιδιά έλυσε κανείς το θέμα 1, σεπτέμβριος 17 ;;;;

Υπάρχουν παρόμοιες λύσεις στα downloads, δεν ξέρω αν εννοείς συγκεκριμένα για τα νούμερα.

Ναι για τα νούμερα λέω επειδή από κάπου και μετά νομίζω αλλάζουν πολύ και πιστεύω κάνω κάποιο λάθος

Λοιπόν με μια γρήγορη λύση βγάζω:
S8= 1.1
S5= 2.2
S7= 4.4
S3= 4
S6= 16
S1= 22.5

Τα θέματα Φεβρουαρίου 2024 ήταν ίδια με του Φεβρουαρίου 2023 απλά με άλλα νούμερα.