THMMY.gr

Εδώ μπορείτε να σχολιάζετε τα θέματα και
να συζητάτε τις όποιες απορίες σας πάνω σε παλιά θέματα της
Εισαγωγής στις Εφαρμογές της Πυρηνικής Τεχνολογίας.
(Τα παλιά θέματα υπάρχουν στον τομέα Downloads)

   Παιδιά μήπως ξέρει κανείς να λύνει το 1 θέμα που είχε βάλει το 2005 με την τέφρα; 8) 8)

μηπως εβγαλε κανεις τα νουμερα για το θεμα 2 της πρωτης προοδου του2005?
εχω βγαλει κατι τονους καυσιμου και μαλλομ ειμαι λαθος

γενικά υπάρχουν πουθενά λυμένα παλιά θέματα??

Ξενέρωσα με τα αριθμητικά...

Μήπως μπορεί κάποιος να ανεβάσει τα χτεσινά θέματα?  Σα να δυσκόλεψε το μάθημα πάντως...  :-\

Τα θέματα για αυτούς που παρακολουθούσαν το μάθημα ήταν ..''παιχνιδάκι'' θα έλεγα, προσέχοντας όμως μην τους ξεφύγει κανένα νούμερο και χάσουν τζάμπα βαθμούς (όπως εγώ..) από αριθμητικά..

Ειδικά το πρώτο θέμα που απλώς έπρεπε να εφαρμόσει κάποιος Α.Δ.Ε. και Α.Δ.Ο. ήταν εύκολο..λίγη προσοχή ήθελε.. (.. >:()
Οσο για το 2ο, ήταν ζόρικο, αλλά είχε λύσει παρόμοια μέσα στην αίθουσα (συνδύαζε 2 ασκήσεις..) και ήθελε προσοχή με τις μέρες..

Οσο για το 3ο, ε εντάξει..τελευταία μέρα μας είπε ότι θα έβαζε πρόβλημα με δόσεις και είχε επισημάνει κιόλας την αντίστροφη διαδικασία..

Τα πολλαπλής ήταν δυσκολούτσικα, μιας και ήθελε πολύ λεπτομέρεια...

Οι ασκήσεις πέρα από το εύκολο αριθμητικό λάθος ήταν κανονικές. Καμιά 5 πολλαπλής όμως ήταν αναρχικά.

Αστα να πάνε............"κάθε πέρσι κ καλύτερα" έλεος!

Μπορεί κάποιος να ανεβάσει τα θέματα που επεσαν στην πρόοδο?
ή τουλαχιστον να μας πει τι έπεσε, από ποια κεφάλαια? και η θεωρία ήταν όπως παλιά?
τέλος, οι ασκήσεις δόθηκαν με ανοιχτά βιβλία? έτσι θα γίνει και τον ιούνιο?

θεωρια κλειστα ασκησεις ανοιχτα

Καταρχήν οι ασκήσεις δίνονται με ανοιχτά βιβλία και με μια κόλλα όπου μπορείς να έχεις γραμμένο οτιδήποτε θες....Στην πρόοδο από ότι θυμάμαι έβαλε μια άσκηση από το 7 κεφάλαιο με ακτινοβολία παρόμοια με την 6 σειρά των ασκήσεων, μια παρόμοια με την άσκηση 2.4 που έχει στα downloads και μια πιο περίπλοκη που έμοιαζε με την 3.7 από τις ασκήσεις από το downloads....ελπίζω να βοήθησα...

Τώρα όσον αφορά τη θεωρία κάλυψε μεγάλο τμήμα της ύλης και έβαλε γύρω στις 8 ερωτήσεις από αυτές που υπάρχουν στα downloads....

Για την ακρίβεια δεν ήταν η 2.4 αλλά η 4.1 όπου επιπλέον ζητούσε κ την κινητική ενέργεια του νετρονίου.
Για θεωρία θυμάμαι είχε εκτός από αυτές που έχουν ανέβει κάτι για τη λειτουργία του σπινθηριστή NaI(TI), για τη διακριτική του ικανότητα σε σχέση με τον HPGe και για την ισοδύναμη δόση που δέχεται ο μέσος κάτοικος του πλανήτη (= περίπου 2,4mSv το χρόνο)...

Στην άσκηση 2 που είχε βάλει στην απαλλαλτική το δείγμα μετά την μια εβδομάδα που μένει στον αντιδραστήρα τί παθαίνει?
Κ 2ονμετά τις μέρες που μετράει την ακτινοβολία και την μετράει σε φωτόνια, πως την μετατρέπω σε Bq? Κατι έλεγε και για απόλυτη απόδοση

kai pws thn briskoyme thn kinhtikh energeia toy netronioy??

Όντως ρε παιδιά και εγώ είχα πρόβλημα με τα δεδομένα στις μονάδες που ζητούσε.. Πώς θα μετατρέψω τα φωτόνια σε Bq?? πάει διάσπαση και φωτόνιο?

Σαν μια μικρη πληροφορια παιδια...Μια χρονια ενω ειχε βαλει στις προοδους ασκησεις και θεωρια, εμφανιστηκε μετα τον Ιουνιο και το Σεπτεμβρη στις κανονικες εξετασεις μονο με θεματα θεωριας...Δεν ειχε βαλει καθολου ασκησεις...
Το λεω γιατι το ξερω και το λεω απλα για να το εχετε υποψην σας..Χωρις να σημαινει οτι θα κανει κατι τετοιο αυριο.

Παιδιά αν μπορεί κάποιος να ανεβάσει την σειρά 6 με τις λύσεις θα ήμουν ΕΥΓΝΩΜΩΝ. Σας παρακαλω! ίσα που προλαβαίνω να τα δω!

 ;)

και του κεφαλαιου πεντε αν ειναι ευκολο καποιος???:)

 :-\

Στα νταουνλοαντς ανεβασα τα θεματα Ιουνιου 2009 και τις λυσεις τους.

Ξέρω ότι ξεθάβω παλιό θέμα, αλλά έχει λύσει κανείς ή έστω ξέρει πώς λύνεται- τη δεύτερη άσκηση από την πρόοδο του 2012;

Μπορεί μήπως κανείς να μου επιβεβαιώσει αν ,(στο ίδιο θέμα), η πιθανότητα απορρόφησης νετρονίου στο υλικό Β, είναι η τομή των πιθανοτήτων:

Α: Το νετρόνιο να φτάσει παρθένο στην περιοχή από D1 έως D2 και
Β: Το νετρόνιο να απορροφηθεί στην περιοχή από D1 έως D2.

Και γω πιστεύω έτσι είναι. Βρήκα:

 (http://latex.codecogs.com/gif.latex?P(B)=e^{-\Sigma _{\tau A}D_{1}} *\frac{\Sigma _{aB}}{\Sigma _{\tau B}}* (1-e^{-\Sigma _{\tau B}D_{2}}))

Νομίζω ότι το βρήκα λίγο διαφορετικό. Θες να κάνεις τις απλοποιήσεις με τα Σ και τα D για να το τσεκάρουμε;



Υ.Γ.: Ξέρει κανείς τους τρόπους επιβράδυνσης των ηλεκτρονίων στην ύλη. Το ρώτησε πέρσι και δεν μπορώ να το βρω.

για ρίξε μια ματιά στο λινκ
http://users.auth.gr/paloura/DIAFANEIES2.pdf
σελ 2

(http://latex.codecogs.com/gif.latex?e^{-1}*[\frac{1}{1+0,5}*(1-e^{-2})])

Ο πρώτος παράγοντας είναι για το ενδεχόμενο Α που είπες και ο 2ος για το Β. Για το Α εννοείς να μην αντιδράσει μέχρι D1 έτσι?

Βασικά εγώ έβαλα και τους 2 παράγοντες μέσα στο ίδιο ολοκλήρωμα (δηλαδή από D1 έως D2). Λάθος είναι; Εσύ πήρες το γινόμενο 2 διαφορετικών ολοκληρωμάτων;




Ευχαριστώ πολύ.

Κανεις που να ελυσε τα θεματα της απαλλακτικης;

πως λύνεται το 1ο θέμα της απαλλακτικής(2013)?

gia to trito thema

D=Dp(askedasth)+Ds(skedazomenh)

B=D\Dp

Ds=(B-1)*Dp

Dp=(μα\ρ)*Εο*Ιο*(e^(-μχ)) gia epip plaka

Dp=(μα\ρ)*Εο*(So\4π(r^2))*(e^(-μr)) gia sfaira

μπορεί κάποιος να ανεβάσει λύσεις από τα θέματα θεωρίας της φετινής απαλλακτικής;;;

ή έστω κάποιες από αυτές;

Το 3ο της απαλλακτικής το έλυσε κανείς?και αν ναι πόσο βρήκατε?

Ημιάθροισμα των Α10 και Α20 βρήκα..Για το 3ο της προόδου.

Τόσο

Υπάρχει κάποιος που έχει τις απαντήσεις της θεωρίας απο τα προηγούμενα ετη?? Θα βοηθούσε πολύ!

Poio fasma einai sinexes?

Το φάσμα της β. Τα άλλα δύο είναι κβαντισμένα.

poies einai oi 2 politikes diaxeiriseis pyrinikou kausimou??? :???:

xrimopoimenou pyrinikou kausimou?

kai me poios tropous epivradinontai ta ilektronia mesa stin ili??
kai ti einai to iter?

Οι δύο πολιτικές διαχείρισης πυρηνικού καυσίμου (σελ. 364 στο βιβλίο)
1.Ανακύκλωση
2.Αντιμετώπιση του συνόλου της χρησιμοποιημένης συστάδας καυσίμου ως καταλοίπου

Το ITER  είναι ένα διεθνές project για το σχεδιασμό και την κατασκευή ενός πειραματικού αντιδραστήρα σύντηξης βασισμένο στη διάταξη tokamak

Όσο για τους τρόπους με τους οποίους επιβραδύνονται τα ηλεκτρόνια μέσα στην ύλη, θα ήθελα πολύ να τους μάθω κι εγώ...

τα ηλεκτρονια δεν ειναι σωματιδια β? απλα ειναι β^- σελ 79 στην αλληλεπιδραση μ την υλη

ναι σαφώς. Αλλά ποιοι είναι οι 3 τρόποι επιβράδυνσης?

τι ειναι το κιτρινο κεικ?

Μερος τησ διεργασιας του ουρανιου, με περιεκτικοτητα 70%-90% σε ουρανιο.
Σελ. 338  :D
Ολα τα θυμαμαι να παρει ο διαολος

8)) θενκς (μολις το βρηκα  :P)

πηγαινε να δωσεις για μενα πλιζ

εεεεεε
no.
 :P

Ξερει κανενας που μιλαει στο βιβλιο για πυρηνικη σύντηξη;(σεπτ. 13 ερωτηση 17)

1)προκαλωντας ιοντισμο ατομων υλικου
2)απο το ηλεκτρικο πεδιο των πυρήνων εκπεμποντας ακτινες Χ
3)και ενα σκεδασμενο e αλληλεπιδρα με τα e των ατομων του υλκου και επιβραδυνει μεχρι να σταματησει.

δεν μπορουσα να απαντησω με λιγοτερα λογια... ::)

νομιζω ειναι μονο στην σελιδα 37 μια παραγραφος...αλλα για αυτη την ερωτηση νομιζω οτι ισχυει οτι για τις αλλες αντιδρασεις....η μαζα του πυρηνα ειναι παντα μικροτερη απο το αθροισμα των αρχικων.
Δεν ειμαι σιγουρη το τονιζω!!! μην σε παρω στο λαιμο μ

Βασισμενοι στο ελλειμμα μαζας νομιζω οτι εχεις δικαιο!

Arigato gozaimasu Ryuk!

Ναι, μάλλον έτσι είναι. Μας είχε κάνει στο μάθημα μια αντίδραση σύντηξης όπου έδινε τις μάζες αντιδρώντων και προϊόντων και επαληθευόταν το παραπάνω.

ενα ζευγος ιοντων απο τι αποτελειται??  1η ερωτηση σεπτεβ 2013

Σελιδα 82 πανω γραφει "...επιβραδυνεται και μεχρις οτου σταματησει παραγει μεγαλο αριθμο ζευγων θετικων ιοντων και ελευθερων ηλεκτρονιων", οποτε φανταζομαι ειναι δυο θετικα ιοντα. Συμφωνειτε?

ενα θετικο ιον και ενα ηλεκτρονιο

δεν παει "ενα ζευγος θετικων ιοντων" + ενα ηλεκτρονιο που δεν εχει να κανει με το ζευγος ιοντων? το ηλεκτρονιο απο μονο του φανταζομαι δεν μπορει να θεωρηθει ιον. Ιον θεωρειται ενα ατομο η ενα συνολο ατομων.

υπαρχουν θετικα ιοντα και αρνητικα ιοντα. ζευγος θετικων ιοντων ειναι 2 θετικα ιοντα. ζευγος ιοντων ειναι ενα θεετικο ιον και ενα ηλεκτρονιο.
το εχει πει στο μαθημα αλλα και στην σελιδα 82 λεει στο pair production "σχηματισμος ζευγους ενα ποζιτρονιο(θετικο) και ενα ηλεκτρονιο"
και γενικα οταν ιονιζεται ενα ηλεκτρονιο φευγει απο το ατομο κ αφηνει θετικο φορτιο δηλ θετικο ιον στην θεση του νομιζω

νομιζω οτι το ηλεκτρονιο που ειναι σωματιδιο δεν μπορει να θεωρηθει ιον (μπορει να λεω βλακειες αλλα νομιζω οτι ιον θεωρειται ενα φορτισμενο ατομο, οχι σωματιδιο). Αρχικα οταν διαβασα την ερωτηση πιστευα οτι εννοει ενα αρνητικο και ενα θετικο ιον, μετα διαβασα αυτο το κομματι στην αρχη της 82 και καταλαβα 2 θετικα ιοντα.

τελικα ειναι το δ)που λεει ενα θετικο ιον  και ενα ηλεκτρονιο ή το ε)ενα ποζιτρονιο και ενα ηλεκτρονιο??

τι να πω....δεν ειμαι σιγουρη 100% οποτε....

το ποζιτρονιο ειναι στην συγκεκριμενη αντιδραση, γενικα ειναι ενα οποιοδηποτε θετικο ιον νομιζω παλι....

Σε μερικες ασκησεις με θωρακιση, ζηταει να βρουμε την απορροφουμενη ακτινοβολια που οφειλεται α) στην ασκεδαστη και β) στη σκεδαζομενη ακτινοβολια. Συμφωνα με τους τυπους του βιβλιου, υπολογιζουμε την ασκεδαστη (παρθενα) ακτινοβολια.
Επισης στο βιβλιο αναφερει πως η ακτινοβολια που υποκειται σε σκεδασεις, θα εχει ενεργεια μικροτερη απο αυτη της παρθενας, αλλα δεν αναφερει κατι συγκεκριμενο για το υπολογισμο της.. Αν καποιος ξερει πως λυνεται ας το μοιραστει μαζι μας.

Υπαρχει ενας τυπος στο βιβλιο απο τον οποιο υπολογιζεις το αθροισμα των 2 ακτινοβολιων κατευθειαν (δυστυχως δε θυμαμαι ποιος ειναι) και αφου εχεις υπολογισει την ασκεδαστη ακτινοβολια (οπως προειπες) τις αφαιρεις και βρισκεις τη σκεδαζομενη ακτινοβολια. Καπως ετσι ειναι αλλα δε θυμαμαι λεπτομερειες δυστυχως.

τελικα... σελ 97 στον αναλογικο απαριθμητη στο 3....

Με ποιους τρεις τροπους επιβραδυνονται τα ηλεκτρονια στην υλη;

Και κατι ακομα "Στις αντιδρασεις πυρηνικης συντηξης η μαζα του τελικου πυρηνα ειναι μικροτερη απο το αθροισμα των μαζων των αρχικων πυρηνων" αυτο ειναι Σ η Λ;

για το πρώτο απάντησε ο Ryuk πιο πάνω


Για το δε δεύτερο απαντήσανε τα παιδιά επίσης πιο πάνω και ισχύει το ίδιο με τις αντιδράσεις σχάσης, άρα σωστό! Η μάζα τελικού πυρήνα είναι μικρότερη απ' το άθροισμα των μαζών των αρχικών πυρήνων

Κατι ακομα που με μπερδεψε : Ερωτηση "Η σχαση στο U-235 γινεται με απορροφηση νετρονιου ενεργειας α)20meV, b)20eV, c)20keV,d)20MeV, e) 200MeV"; Εδω το σωστο ποιο ειναι? Ρωταω γιατι στο βιβλιο αναφερει οτι υπαρχουν αντιδραστηρες θερμικων νετρονιων που λειτουργουν με θερμικα νετρονια και αντιδραστηρες ταχεων νετρονιων που λειτουργουν με ταχεα νετρονια.

Ps: Sorry, αν ειναι βλακεια η ερωτηση επειδη εγω καταλαβα κατι λαθος.

Αυτή την απάντηση την ψάχνω και γω...  :o

Γιατί στις σημειώσεις που έχω κρατήσει απ' αυτά που είπε ο Κλούβας στο μάθημα είναι τα εξής:

Για παράδειγμα για το U-238 η δοθείσα ενέργεια είναι 7 MeV ενώ η ενέργεια του νετρονίου είναι 5,4 MeV γι' αυτό δεν έχουμε σχάση
ενώ για το U-235 η δοθείσα ενέργεια είναι 6,5 MeV ενώ η ενέργεια του νετρονίου είναι 6,8 MeV (6,8 > 6.5) άρα υπάρχει πιθανότητα σχάσης...

Επίσης απ' αυτά που λέει το βιβλίο του Αντωνόπουλου σελ. 36 κάτω - 37 πάνω....εγώ θα απαντούσα το (δ) πάνω απ 20 MeV αλλά ξέρω και γω...τι να σου πω :-\

στο 1ο 8εμα στην απαλλακτικη του 2013 πως βρισκουμε το ρυθμο αποροφουμενης δοσης σκεδασμενης ακτινοβολιας??και ποια αποτελεσματα βρηκατε στο 2ο θεμα της προοδου του 2012??

Αυτο που εχω καταλαβει εγω ειναι οτι κατα τη σχαση παραγονται δυο πυρηνες-θραυσματα και 2-3 νετρονια με ενεργεια το καθε ενα κατα μεσο ορο 2MeV. Αυτα ειναι τα ταχεα νετρονια. Αυτα κινουνται στην καρδια του αντιδραστηρα και επιβραδυνονται απο το υλικο που εχει μεσα ο αντιδραστηρας (τον επιβραδυντη νετρονιων που ειναι συνηθως νερο) χανουν ενεργεια μεχρι να ερθουν σ θερμικη ισορροπια με το υλικο του αντιδραστηρα. Η ενεργεια τους τοτε ειναι 0,025eV και ονομαζονται θερμικα νετρονια. Αυτα τα νετρονια παιρνουν μερος στην σχαση. Εγω θα εβαζα σωστη απαντηση την a.

καλημερα εγω απ'οτι καταλαβα σελ 36 κατω για το ισοτοπο U-235 ειναι οτι η ενεργεια συνδεσης του νετρονιου ειναι αρκετη για την σχαση οποτε χρειαζεται αμελητεα  κινητικη ενεργεια του νετρονιου αρα θα εβαζα σαν σωστο το α)

τελικα βρηκαμε ποιος ειναι αυτος ο τυπος που λεει το παληκαρι απο πανω που βρισκεις την ολικη ακτινοβολια πισω απο την θωρακιση;

Συμφωνω κι εγω, συναδελφε. Απλα με μπερδεψε μαλλον αυτο που ελεγε για αντιδραστηρες θερμικων νετρονιων και ταχεων νετρονιων. Στις σημειωσεις κι εγω για θερμικα που επιβραδυνονται μετα την σχαση βρηκα. Αρα λογικα το a.

Αν καταλαβα καλα ρωτας για απορροφουμενη δοση απο φωτονια. Οταν εχεις μεταξυ του σημειου που σε ενδιαφερει και της πηγης θωρακιση τοτε εκτος απο τα παρθενα φωτονια θα φτανουν και αλλα που οφειλονται στην αλληλεπιδραση των φωτονιων με το υλικο της θωρακισης. Την δοση που οφειλεται στα παρθενα φωτονια την υπολογιζεις ευκολα απο τυπο του βιβλιου (αναλογα με την θωρακιση που θα εχεις). Μετα για να λαβεις υποψη σου την επιπλεον ακτινοβολια και να βρεις την συνολικη πολλαπλασιαζεις με τον συντελεστη ανοικοδομησης Β = (συνολικη)/(παρθενα) = (παρθενα + σκεδαζομενη) / (παρθενα). οποτε βρισκοντας το Β απο πινακες και την παρθενα απο τυπο, μπορεις να βρεις και την σκεδαζομενη.

Αν παλι δεν καταλαβα καλα τι εννοεις, συγγνωμη που σε κουρασα.   :(

pou xrisimopoieite to C-14?

θεος εισαι... εχω σκαλωσει τοση ωρα ενω η λυση ηταν μπροστα μου... thanks...

χρησιμοποιειτε για την χρονολογηση ευρηματων στην αρχαιολογια... αν θυμαμαι καλα...

καλα θυμασαι, αυτο μας ειχε πει και στις διαλεξεις.

pwpw eiste apisteutoi ;)

στην προοδο του 2012 ξερει κανεις στις ασκησεις πως υπολογιζεται απο το θεμα 1 το Α???

απο τον τυπο 7.6.3 το βρηκα εγω και μου βγηκε 1,8*10^4...

ναι δικιο εχεις...thanx! εχεις τα αποτελεσματα και απο 1Β και 2???

το 1β μου βγηκε 1280.9 μGy/h και απο το 2ο θεμα Ρα=0,393 και Ρβ=0,0138 αλλα για το δευτερο θεμα δεν ειμαι σιγουρος...

Για το θεμα 1 σμφωνω και εγω αν και την απαντηση την θελει σε mGy/h αλλα κλαιν. Στο θεμα 2 βρηκα: πιθανοτητα απορροφησης παρθενου νετρονιου στο υλικο Α =0,316 και η αντιστοιχη πιθανοτητα στο υλικο Β =0,212

στο 1Β το ιδιο βρηκα περιπου στο 2: Pa=0.316 Pb=0.105...

Αν εχω πηγη νετρονιων με σφαιρικη θωρακιση η οποια αποτελειται απο δυο διαφορετικα υλικα, πχ(πρωτα Fe ακτινας r1 και μετα Pb ακτινας r2, οπως μια ασκηση που ειχαμε κανει με πλακοειδη θωρακιση), τοτε η πιθανοτητα να περασει νετρονιο απο τον Fe και να αντιδραση στον Pb ειναι
e^{(-μ_Fe * r1)} * ( 1 - e^{(-μ_Pb* r2)} ),
παρομοιο δηλαση με το αποτελεσμα που ειχαμε βρει για την πλακοειδη θωρακιση, η θα αλλαζει κατι;

το Pa=0.316 συμφωνω και εγω ειναι τοσο...ομως επειδη εχουμε δυο υλικα Α και Β τοτε θα εχουμε και διαγορετικα λ,δηλ λΑ και λΒ??αν oμως το λ ειναι ιδιο και στα 2 υλικα τοτε το Pb=0.212

Στο πρωτο θεμα στην απαλλακτικη του 2013 που ζηταει σκεδαζομενη και απευθειας μου βγαινει η δοση απο την σκεδαζομενη ακτινοβολια μεγαλυτερη απο την απευθειας, κατι που φανταζομαι δεν στεκει. Αρα η εχω κανει στην απαντηση πανω καποιο τραγικο λαθος, η ο αυτος ο τροπος  επιλυσης ειναι λαθος. Αν το εχει λυση καποιος ας μου πει πως και ποσο βρηκε τους δυο ρυθμους απορρ. δοσης.

Εγω αυτο εκανα(δεν υπολογισα νουμερα):
-Βρισκω το Dπ
-Βρισκω το Β
-απο τον τυπο Β=D/Dπ βρισκω το D
-και μετα D=Dπ+Dσκεδ και βρισκω το Dσκεδ
αν εκανες αυτο και δεν βγαινουν λογικα τα νουμερα τοτε δεν ξερω πως γινεται...

και εμενα η ασκεδαστη μικροτερη μου βγαινει. η σκεδασμενη βγηκε 1.566 μGy/h και η ασκεδαστη 0.323 μGy/h

στο θεμα με τον σιδηρο και τον μολυβδο που λεει την πιθανοτητα να απορροφηθει μονο στον μολυβδο ποσο το βρηκατε και πως το κανατε για να δω αν πηρα σωστο τροπο;

ποσο βγαινει δεν ξερω γιατι δεν εβαλα νουμερα,
παιρνεις την πιθανοτητα να μην αντιδραση στον σιδηρο που ειναι e^(-μ(Fe) * x) και την πιθανοτητα να φτασει μεχρι το τελος, δηλαδη να μην αντιδραση ουτε στον σιδηρο ουτε στον μολυβδο που ειναι [e^(-μ(Fe) * x)] * [e^(-μ(Pb) * x)], και τα αφερεις για να βρεις αυτα που αντεδρασαν στον μολυβδο.

το Β πως το βρηκες? αφου το μr=1,5 και το Ε=1,5ΜeV δεν υπαρχει κανενα απο τ δυο στους πινακες(παιζει ν εχω λαθος γτ βρισκω 3,28μGy/h την ασκεδαστη)

To B το βρισκεις με γραμμικη παρεμβολη. Κι εμενα η  ασκεδαστη μου βγηκε πολυ μικροτερη απο την σκεδασμενη, Σαν τα νουμερα που δινει ο συναδελφος παραπανω, απλως τα βρηκα και τα δυο επι δεκα, σαν του chibi-usa, αρα καποιος εκανε λαθος στις πραξεις! Το να βγαινει η σκεδαζομενη μεγαλυτερη απο την ασκεδαστη ειναι λογικο;

ειναι D=Dπ+Dσκεδ  αν Dπ ειναι η ασκεδαστη γτ ν μην μπορει να ειναι μεγαλυτερη απο το Dσκεδ? τωρα που το βλεπω παλι Dσκεδ=Dπ*(Β-1) και Β>1 αρα μπορει ν ειναι μεγαλυτερη αν Β-1>1!
ναι αλλα πως γραμμικη παρεμβολη? το y ειναι το Β το χ ειναι τα μr ή τα E????

Στην περιοχη απεμπλουτισμου (η περιοχη αραιωσης) οι πυκνοτητες ελευθερων ηλεκτρονιων και οπων ειναι: α)εξαιρετικα μεγαλυτερες β) εξαιρετικα μικρες ?????

μικρες, ειναι στους ημιαγωγους ανιχνευτες σε κπ σελιδα

Ναι αλλα εγω βρισκω την Dπ μικροτερη απο την Dσκεδ. Φανταζομαι οτι το x ειναι τα Ε. Δεν το ειχα σκεφτει καν βασικα για τα μr, μεχρι τωρα!  :(

thanx!

ακυρο το μr ειναι 15 οχι 1,5 υπαρχει στους πινακες  :D σορρυ

Pa=0.316 και στο Pβ βρηκα 0,138 και χρησιμοποιησα (Σα/Στ)_Α*e^-Στ_A*D1-(Σα/Στ)_B*e^-Στ_B*D2 ειναι λαθος αυτο??? γτ εχουν αλλα Σα και Στ γενικα

εγω σε αυτο το θεμα βρηκα τη πιθανοτητα να απορροφηθει στο υλικο Α : 0.316

Αρα η πιθανοτητα να μην απορροφηθει στο υλικο Α : 1-0.316 = 0.684

Μετα υπολογισα την πιθανοτητα να απορροφηθει στο υλικο Β συμφωνα με τους τυπους του βιβλιου και τα δεδομενα της ασκησης , και το αποτελεσμα που βρηκα το πολλαπλασιασα με το 0.684.
Τελικο αποτελεσμα εβγαλα 0.197.  Δεν ειμαι σιγουρος για το συλλογισμο μου ομως..

Εγω πιστευω πως ειναι: 0,316 η πιθανοτητα να απορροφηθει το νετρονιο στο υλικο Α. Επειδη η πιθανοτητα να σκεδαστει στο υλικο Α ειναι και αυτη 0,316 (αφου Σα=Σs στο υλικο Α) προκυπτει πως η πιθανοτητα να ΜΗΝ αντιδρασει το νετρονιο (ουτε απορροφηση ουτε σκεδαση) στο υλικο Α ειναι 1-2*0,316. Βρισκεις την πιθανοτητα να απορροφηθει ενα νετρονιο στο υλικο Β και τελος για να υπολογισεις την ζητουμενη πιθανοτητα πολλαπλασιαζεις τις δυο πιθανοτητες. Δηλ Ρ(να μην αντιδρασει στο Α)*Ρ(να απορροφηθει στο Β).

^ συμφωνω. Σαν αποτελεσμα για την πιθανοτητα απορροφησης στο Β βγαζω : 0.105

Δεν ξερω αν βγαινουν αυτα τα νουμερα μετα τις πραξεις, αλλα νομιζω η πιθανοτητα να ΜΗΝ αντιδρασει το νετρονιο στο υλικο Α ειναι

e^-Σ_tot*d, οπου d το παχος του υλικου, οποτε η πιθανοτητα να αντιδρασει ειναι 1 - e^-Σ_tot*d  (παιζει να καταλαβα οτι μιλατε για αλλο θεμα γιατι δεν το διαβασα απο την αρχη)


Ηθελα να ρωτησω αν ειναι σιγουρος κανεις για την απαντηση στην εξης ερωτηση :
"Το μεγαλυτερο ποσοστο της ενεργειας απο την σχαση δινεται στους δυο μεσου βαρους πυρηνες" Σ ή Λ;

sel 50 στον πινακα φαινεται οτι παιρνουν το 80% της ενεργειας σωστο ειναι

Thanks!  :)

αυτό είναι σίγουρο; διότι λέει κινητική ενέργεια των θραυσμάτων και όχι στους πυρήνες ξερω γω;;;; λέμε το ίδιο πράγμα;;;  :o

Επίσης στο 2 θέμα του Ιουνίου 2011 που λέει για την πιθανότητα απορρόφησης ή σκέδασης....θα πάρουμε μία πιθανότητα ή 2;
Δηλαδή θα πάμε στους πίνακες με τους μαζικούς συντελεστές και θα υπολογίσουμε μία πιθανότητα με τους συντελεστές εξασθένησης για την πιθανότητα σκέδασης και μια δεύτερη πιθανότητα με τους συντελεστές απορρόφησης για την πιθανότητα απορρόφησης ή είπα μπαρούφα;;;  :D

ή απλά θα πάρουμε μια πιθανότητα μόνο με το μαζικό συντελεστή εξασθένησης;;

Πυρήνες και θραύσματα σχάσης είναι το ίδιο το λέει σελ 43
Άρα σωστή απάντηση Σ

Στην παρακατω ερωτηση σωστη απαντηση ειναι το γ;
To ραδονιο ειναι
α)προιον σχασης
β)προιον κοσμικης ακτινοβολιας
γ)φυσικο ραδιενεργο αεριο.

Και κατι τελευταιο,
στην αντιδραση x + U-235 -> U-235 + γ, τι ειναι το σωματιδιο x;  :(

στο πρώτο ναι είναι το (γ) και στο δεύτερο είναι νετρόνιο...

1.Με ποιους τροπους επιβραδυνονται τα ηλεκτρονια  μεσα στην υλη? α).......β)........γ).......
2.Στον ειδικο ιονισμο απο τι αποτελειται το ζευγος ιοντων?
3.Στην περιοχη απεμπλουτισμου η αραιωσης οι πυκνοτητες e  και οπων ειναν α)εξαιρετικα μεγαλες β)εξαιρετικα μικρες?

Αντε ενα τσακαλακι να βοηθησει   :???:

a) 1)προκαλωντας ιοντισμο ατομων υλικου
    2)απο το ηλεκτρικο πεδιο των πυρήνων εκπεμποντας ακτινες Χ
    3)και ενα σκεδασμενο e αλληλεπιδρα με τα e των ατομων του υλκου και επιβραδυνει μεχρι να σταματησει.
b) Το ζευγος ιοντων αποτελειται απο ενα θετικο ιον και ενα ηλεκτρονιο.
c) Στην περιοχη απεμπλουτισμου οι πυκνοτητες ελευθερων ηλεκτρονιων και οπων ειναι εξαιρετικα μικρες.

Ομορφαντρααααα μουυυυυυυυυυυυ  ^beer^

στην ερωτηση με τον ειδικο ιοντισμο και την εμβελεια που ρωταει τι ειναι τελικα; αναλογα; αντιστροφως αναλογα;

Αντιστρόφως ανάλογα μπόι..

ο να σαι καλα και το ειχα απορια τοσο καιρο...

έχει κανείς την ασκήση αυτή; 'Η να μας πει πως/που λύνεται;


ΑΣΚΗΣΗ 1
Προκειμένου να μετρηθεί η πυκνότητα πυρήνων Ν’ U-238 στον αέρα (πυρήνες m-
3 αέρα) ,διαβιβάζουμε ατμοσφαιρικό αέρα ( μέσω αντλίας ) με σταθερή παροχή Π
(μονάδα : m3
/h) δι’ενός καθαρού φίλτρου που πρακτικά συγκρατεί πλήρως το U-
238 .Το φίλτρο εκτέθηκε στην υπ’ όψη παροχή για Τ1 ώρες . Το U-238 έχει πάρα
πολύ μεγάλο χρόνο ημιζωής ,και πρακτικά το θεωρούμε σταθερό. Ακολούθως το
φίλτρο τοποθετείται σε πυρηνικό αντιδραστήρα όπου ακτινοβολείται με σταθερή
ροή νετρονίων Φ για Τ2 ώρες οπότε παράγεται με μικροσκοπική διατομή
απορρόφησης νετρονίων σ το ασταθές ισότοπο U-239 που έχει σταθερά διάσπασης
λ (μονάδα h-1).Σε κάθε διάσπαση U-239 εκπέμπεται ένα φωτόνιο
(ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία γ ) ενέργειας Ε με πιθανότητα Ι ( εκπομπή
φωτονίου ενέργειας Ε ανά διάσπαση U-239). Η διατομή απορρόφησης νετρονίων
του U-239 είναι αμελητέα. Αμέσως μετά την έξοδο του φίλτρου από τον
αντιδραστήρα το φίλτρο τοποθετήθηκε σε μετρητική διάταξη γ-ακτινοβολίας
απόλυτης απόδοσης ε . Η διάρκεια της μέτρησης ήταν Τ3 ώρες και μετρήθηκαν
συνολικά στον ανιχνευτή γ-ακτινοβολίας Κ φωτόνια ενέργειας Ε (προερχόμενα από
τη διάσπαση του U-239). Υπολογίστε την πυκνότητα πυρήνων Ν’ U-238 στον
αέρα (πυρήνες m-3 αέρα) για το χρονικό διάστημα Τ1 ώρες που κράτησε η συλλογή
αέρα στο φίλτρο ,θεωρώντας ότι κατά το διάστημα αυτό η πυκνότητα πυρήνων Ν’
στον αέρα παρέμεινε σταθερή.
Το Ν’ να εκφρασθεί συναρτήσει των : Π , Ι , λ ,σ ,Φ, ε , Κ , Τ1, Τ2, Τ3

Ποιοι είναι οι τρεις τρόποι επιβράδυνσης των ηλεκτρονίων στην ύλη?

σελ. 79

Στην άσκηση 1 από τις εξετάσεις του Ιουνίου του 2005 για το β ερώτημα θεωρούμε ότι το A(δ/s) παραμένει σταθερό ή το βάζουμε και αυτό στην εξίσωση ως συνάρτηση του χρόνου που έχει περάσει?

φανταζομαι θα το διευκρίνισε, αφού σε όλες τις ασκήσεις που κάναμε θεωρούσαμε σταθερή ροή φωτονίων..αλλιώς όντως αλλάζει και μόνο σαν συνάρτηση του t μπορείς να το έχεις

ναι στην ύλη δεν αλλάζει κάτι. Λυμένες έχουν ανεβεί στα downloads όπως και απαντημένες ερωτήσεις θεωρίας! ( ;) μπράβο στην tseirini, πραγματικά φοβερή δουλειά)

Μπορει καποιος να βοηθησει στην ασκηση 3 τελευταιο φυλλαδιο ?
Λεει για δεσμη νετρονιων που πεφτει σε υλικο παχους 30cm.Το 10% των παρθενων απορροφαται στα πρωτα 10cm
και ζηταει το ποσοστο απορροφησης παρθενων στα τελευταια 10cm θεωρωντας οτι η μακρ. διατομη απορροφησης ειναι ιση με την μακρ. διατομη σκεδασης

Το ποσοστό που σου δίνει είναι η πιθανότητα απορρόφησης στα πρώτα 10 cm, δηλαδή  ολοκλήρωμα από 0 έως 10cm  του (e^(-Σt*x))Σαdx. Από εδώ βρίσκεις το Σα, αφού ξέρεις ότι Σt=2*Σα. Η ζητούμενη πιθανότητα μετά είναι e^-(Σt*20cm)--> πιθανότητα να φτάσει παρθένο πριν τα τελευταία 10cm και επί το ίδιο ολοκλήρωμα με πάνω, δηλαδή πιθανότητα απορρόφησης σε πάχος 10 cm που όμως είπαμε ότι είναι 0,1.

 

ευχαριστω !! Το Στ γτ ειναι 2 Σα ομως ?

Επειδή Σα=Σs και Σt=Σα+Σs

σορρυ γτ μπερδευτηκα λιγο :)
αυτο που ψαχνω δηλαδη (ποσ. απορροφησης στα τελευταια 10) θα ειναι  e^-(Σt*20cm) ? η αφαιρω καποια πιθανοτητα ?(γτ βγαζω e^-(Σt*20cm) = 0.64 )

my bad, ξέχασα να γράψω ότι τα πολλαπλασιάζεις τα δύο! δες το ποστ, τώρα είναι σωστό. Άρα 0,64*0,1=0,064

Τρίτο θέμα προόδου 2013, με λ1 << λ2. Έχουμε Α1 = λ1Νο και Α2 = Α1(1-e^(-λ2*t)) αν δεν κάνω λάθος. Πώς προκύπτει το ημιάθροισμα Α10 και Α20;

Είσαι χαζός; Αυτό είναι πολύ εύκολο.

Παιδιά γνωρίζει κανείς στις λύσεις στις πιο κάτω ερωτήσεις;

1) Η ενεργός δόση από ακτινογραφία θώρακος είναι 10 Sv. Σωστό ή λάθος;;

2) Ο επιβραδυντής νετρονίων σε Πυρηνικό Αντιδραστήρα έχει μικρή μικροσκοπική διατομή σκέδασης νετρονίων. Σωστό ή λάθος;;;

3) Η ικανότητα επιβράδυνσης ενός σωματιδίου σε ένα υλικό είναι αντιστρόφως ανάλογη του ειδικού ιοντισμού. Σωστό ή λάθος ;;;

Και τα τρία λάθος. Η ακτινογραφία εχει 0,1 mSv, ο επιβράδυνσης θέλει μεγάλο Σs για καλύτερη ικανότητα επιβράδυνσης αλλά μικρό Σa για μικρή απορρόφηση και ο ειδικός ιονισμός είναι ανάλογος της επιβράδυνσης και αντιστρόφως ανάλογος της εμβέλειας.

Οι λύσεις θεωρίας στην πρόοδο του Φεβ. 2020, στα Downloads, beware έχουν αρκετά λαθάκια

Μπορείς να αναφέρεις κάπου αυτά που βρήκες εσύ για να τα έχουμε υπόψην μας??
 ;) ;)

Δεν ξέρω αν γίνεται να ενημερωθεί στα Downloads, αλλά πρόσθεσα στο αρχείο θεωρίας 2 ακόμη ερωτήσεις από την εξεταστική του Ιουνίου (επισυνάπτεται το ενημερωμένο).

ποιες ειναι αδερφε αυτες που προσθεσες?

22 και 40.