THMMY.gr

Τμήμα-Πανεπιστήμιο-Παιδεία => Κατάληψη => Topic started by: Johnny English on January 08, 2007, 19:35:39 pm



Title: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Johnny English on January 08, 2007, 19:35:39 pm
Ο Σύλλογος φοιτητών Ηλεκτρολόγων και Μηχανολόγων Μηχανικών, αποφάσισε σήμερα, έπειτα από μία 6+ ωρη συνέλευση την κατάληψη της σχολής για τις ημέρες 9/01, 10/01, 11/01, 12/01 με κύριο αίτημα τη μη αναθεώρηση του Άρθρου 16 του Συντάγματος.

Η απόφαση βγήκε από την υπερψήφιση του Κοινού Πλαισίου των (Α.ΡΑ.ΓΕ - ΕΑΑΚ, Αγ. Κινήσεις, Groupo Rosso, Ανένταχτοι Φοιτητές) με 144 ψήφους.

Συντονιστικό για την υλοποίηση της απόφασης θα πραγματοποιηθεί αύριο στις 12:00!.

Ακολούθησαν με 58 ψήφους η ΠΚΣ (πρότεινε 5μερη κατάληψη ανάμεσα στα άλλα)

Η ΔΑΠ με 42 φήφους... και η ΠΑΣΠ με 31.

Η συνέλευση ήταν πολύωρη και στη διάρκειά της πέρασαν από την αίθουσα 5 και παρακολούθησαν αρκετή ώρα πολλοί περισσότεροι από τους ψηφίσαντες στο τέλος.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: ILIAS on January 08, 2007, 19:47:38 pm
η συνέλευση ήταν η καλύτερη που έχει γίνει τον τελευταιο καιρό. Ήρθε επιτέλους η ώρα να βάλοθμε στη θέση της την κυβέρνηση ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: valerios on January 08, 2007, 19:54:28 pm
απλά έχω την εντύπωση ότι την άλλη δευτέρα πρέπει να μαζευτεί περισσότερος κόσμος απότι σήμερα...μιας κ ήταν 1η μέρα μετά τις γιορτές κ ήταν ρευαστά τα πράγματα..να δούμε το πραγματικό κλίμα που υπάρχει στον φοιτητόκοσμο της σχολής μας...μιας κ από Τετάρτη αναμένονται εξελίξεις....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Karaμazoβ on January 08, 2007, 19:56:40 pm
Θα χρειαστεί το "Παναγιωτόπουλος" απο δευτέρα... Σημερα, ισα που χωράγαμε στην αιθουσα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: george97 on January 08, 2007, 19:56:51 pm
Για να μπούμε στο ψητό λοιπόν, αύριο, την Τετάρτη και την Πέμπτη δεν έχουμε μάθημα?

Τι να πω ρε παιδιά? Εσείς θα τη βάλετε την κυβέρνηση στη θέση της... LOL...
Τι λέτε...? Θα τη χάσουμε και αυτή την εξεταστική?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: mitilinios on January 08, 2007, 19:58:28 pm
Γιατί; την άλλη την χάσαμε;;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Karaμazoβ on January 08, 2007, 20:01:20 pm
Αν και πιστεύω οτι πρέπει να αντιδράσουμε εναντια στην αναθεώρηση του Συντάγματος, προκύπτει ένα εμφανες πρόβλημα με αυτή την εξεταστική: ειναι η εξεταστική πριν τον Τομεα. Αν καποιοι δεν εχουν συμπληρώσει τα προαπαιτούμενα (εγω δεν ειμαι αναμεσα σε αυτους) και η εξεταστική μεταφερθεί, Θα χάσουν τον Τομέα ναι ή όχι ??

Πρέπει να σκεφτούμε αυτό το ενδεχόμενο και να μεριμνήσουμε για μια ειδική ρύθμιση....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Nosferatu on January 08, 2007, 20:06:40 pm
ναι,αν τα πραγματα πηγαιναν κανονικα θα περνουσαμε περισσοτερα μαθηματα,και ναι ειμαι πολυ ρηχος το μονο που θελω να κανω ειναι να περναω μαθηματα για να μην αρχισετε παλι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: ASDF_ on January 08, 2007, 20:07:52 pm
ναι, καλά τα λες είσαι ρηχός


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Nosferatu on January 08, 2007, 20:08:34 pm
και εσυ εισαι ο εξυπνος...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xenia on January 08, 2007, 20:09:50 pm
Νοσφεράτου μαζί σου ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: marauber on January 08, 2007, 20:10:24 pm
Γιατί; την άλλη την χάσαμε;;

Για μένα σαν να την έχασα ήταν. Δεν είναι δυνατόν να συγκρίνουμε 2 πλήρεις εξεταστικές περιόδους με μια απλώς λίγο πιο εκτεταμένη...
Και δεν είναι μόνο η εξεταστική, το κουτσουρουμένο εξάμηνο που το πας;

Θα χρειαστεί το "Παναγιωτόπουλος" απο δευτέρα... Σημερα, ισα που χωράγαμε στην αιθουσα.

Οπωσδήποτε! Να λειτουργήσει και ο εξαερισμός...

απλά έχω την εντύπωση ότι την άλλη δευτέρα πρέπει να μαζευτεί περισσότερος κόσμος απότι σήμερα...μιας κ ήταν 1η μέρα μετά τις γιορτές κ ήταν ρευαστά τα πράγματα..να δούμε το πραγματικό κλίμα που υπάρχει στον φοιτητόκοσμο της σχολής μας...μιας κ από Τετάρτη αναμένονται εξελίξεις....

Συμφωνώ και επαυξάνω. 200 περίπου άτομα που ήταν συνολικά υπέρ της κατάληψης σε σύνολο 2000+ δε μου φαίνεται αντιπροσωπευτικό δείγμα (ξέρω ξέρω, μη μου πείτε ότι είναι η πλειοψηφία και ας έρχονταν και οι υπόλοιποι, τα έχουμε ξαναπεί αυτά...). Γι'αυτό την άλλη Δευτέρα ας είμαστε όλοι εκεί.


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 08, 2007, 20:48:20 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 20:51:58 pm
δεν είναι ρηχός ο νοσφεράτου...είναι μη βαθής...

ixic_


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 20:58:17 pm
Συμφωνώ και επαυξάνω. 200 περίπου άτομα που ήταν συνολικά υπέρ της κατάληψης σε σύνολο 2000+ δε μου φαίνεται αντιπροσωπευτικό δείγμα (ξέρω ξέρω, μη μου πείτε ότι είναι η πλειοψηφία και ας έρχονταν και οι υπόλοιποι, τα έχουμε ξαναπεί αυτά...). Γι'αυτό την άλλη Δευτέρα ας είμαστε όλοι εκεί.

με αφορμή το μνμ σου...κι όχι ως απάντηση σε σένα...

υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες που ορίζουν πότε μια συνέλευση έχει ισχύ και πότε όχι...

αν δεν είσαι ικανοποιημένος με αυτούς...ξεκίνα να τους αλλάξεις...φτιάξτε μια ομάδα...πείστε το κόσμο...και αλλάξτε τους κανόνες....

εφόσον αυτοί οι κανόνες ισχύουν και είναι γνωστοί σε όλους....αν κάποιοι εκατοντάδες δεν ήρθαν να ψηφίσουν...πρόβλημα τους...πραγματικά όμως...και μόνο δικό τους...

σκέφτομαι μόνο τις ηλίθιες ξυνισμένες φάτσες τους στο τηλέφωνο....

"ρε συ...το μάθες?...<b>ψηφίστηκε</b> κατάληψη! η ηλίθιοι...πάλι θα τη <b>κλείσουνε</b>  τη σχολή"...

η σχολή και οι διαδικασίες της είναι κάτι έξω από αυτούς...

είναι έρμαια...σήμερα της σχολής τους....αύριο της ζωής τους...ουραγοί...

ixic_


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: george97 on January 08, 2007, 21:00:10 pm
Τουλάχιστον θα έχει καλό καιρό αυτές τις μέρες!  8)

Αν είναι να την χάσουμε την εξεταστική καλό θα ήταν να το ξέρουμε από τώρα ώστε να κάνουμε το πρόγραμμά μας.
Ιανουάριος έχει φτάσει και ακόμη να χιονίσει.... Δυστυχώς εξεταστική και Βουλγαρία/Αυστρία δεν πάνε μαζί...

Πάλι καλά που έχουμε και αρκετές εργασίες για να δουλέψουμε.

Οπωσδήποτε! Να λειτουργήσει και ο εξαερισμός...

Ή τουλάχιστον να υποχρεούνται όσοι παρίστανται να είναι πλυμμένοι και κοντοκουρεμένοι...
Πολύ βρώμα εκεί μέσα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 21:01:14 pm
για σκι στο καικματσαλάν ή για χειμερινή κολύμβηση στη μύκονο ετοιμάζεσαι george?

ιχιψ_/στοκος


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Optima on January 08, 2007, 21:02:57 pm
Αν θέλει τόσο πολύ η ελληνική κοινωνία να βάλει στη θέση της την κυβέρνηση , να μην ψηφίζουμε στις νομαρχιακές και δημοτικές εκλογές τίποτε άλλο από ΠΑΣΟΚ - ΝΔ, και μετά ξαφνικά να παίρνουμε φωτιά σε αλλαγές που είναι αναγκαίο να συμβούν σε τέτοιο τέλμα που έχει πέσει η χώρα μας. Δε σας παραξενευέι καθόλου το γεγονός ότι όλη έχουμε την άποψη για την Ελλάδα ότι "εδώ τέτοια πράγματα δε συμβαίνουν" λες κ είμαστε κάτι το τόοοσο διαφορετικό από τον υπόλοιπο κόσμο...πάνω που πάει κάτι να δουλέψει να σου ξανά η αποδιοργάνωση...

εξ άλλου τί τις φοβόμαστε τόσο πολύ αυτές τις αλλαγές; αν είναι όλη η ελληνική κοινωνία να μην τις θέλει, τί νομίζετε, ότι η κα Γιαννάκου και τα "μεγάλα σκοτεινά συμφέροντα" των "κακών επιχειρήσεων" θα μας τα επιβάλλουν;ποτέ δεν είναι τόσο απλοικά τα πράγματα, και όπως εύκολα μιλούμε για τις "κακές επιχειρήσεις", το ίδιο εύκολα να μιλάμε σας παρακαλώ και για τους "βολεμένους" συνδικαλιστές...(κ για να μη με βρίσετε όλοι μαζεμένα παρακαλώ  :P, δεν αναφέρομαι σε όλους. Απλώς όπως τόσο εύκολα γενικεύουμε πράγματα και κατευθύνσεις που κάνει η κυβέρνηση, ας δούμε κ την άλλη μεριά.


 Όπως έλεγα, και αξιολόγηση σαν της Αγγλίας να περάσει ( εκεί όπου αξιολογούν τον κάθε καθηγητή με βάση τις δημοσιεύσεις σε διεθνή περιοδικά και το ερευνητικό του έργο  και όχι με τις προσωπικές του γνωριμίες, για να λέμε κ τα καλά τους κ όχι μόνο για μερικά χαζοπανεπιστήμιά τους που είναι αξιολογημένα στον πάτο κ πολλά γεμάτα από Έλληνες), αν κάνενας πια σε αυτήν τη χώρα δε θέλει να εφαρμοστεί κ καλά βολευτήκαμε , τότε ό,τι κ να περάσει στα χαρτιά , πάλι εδώ θα έχουμε την ιδιάζουμε περίπτωση της "Ελλαδίτσας" μας...

Όσο για τους φοιτητές που νομίζουν ότι εμείς θα νομοθετήσουμε, αυτό δε γίνεται αν δεν αφιερώσεις το μισό χρόνο από τη ζωή σου μελετώντας νόμους, διατάξεις κλπ κλπ, πράγμα που αν έχεις άλλες προτεραιότητες δε γίνεται.Αυτό που μπορούμε να κάνουμε ως φοιτητές είναι να δεχτούμε την αξιολόγηση( στο τμήμα μας) κ στα πλαίσια αυτής να αξιολογούμε και εμείς από τη μεριά μας όλους τους καθηγητές ανεξαιρέτως( όλοι μας και όλους) , οργανωμένα και σωστά για οτιδήποτε μας τη δίνει στα νεύρα...κ για να μη μου ξαναπείτε "ναι θέλω αξιολόγηση , μα τί αξιολόγηση", ο νόμος υπ'αριθμον 3374, εμένα προσωπικά με ικανοποιεί.Κάθησα, τον διάβασα τον Ιούνιο, κ δε μου φάνηκε τίποτε γραμμένο συνωμοτικά, ίσα ίσα η ΑΔΙΠ έχει διοικητική αυτοτέλεια που ορίζεται με απόφαση του Υπουργού, αλλά αποτελείται από επιστήμονα με διεθνως αναγνωρισμένο κύρος, 6 άλλους καθηγητές(οι οποίοι προτείνονται από τους Πρυτάνεις), εκπρόσωπο φοιτητών κλπ κλπ - τί να πω,δεν νομίζω ότι την αξιολόγηση θα την επιβάλλει ο Κόκκαλης!

Ο καθένας με τη γνώμη του μωρέ. Αλλά αυτό που λέει ο Βαλέριος για το πόσοι φοιτητές τελικά αποφασίζουν κάτι για όλους τους υπόλοιπους και το πώς λειτουργούν οι συνελέυσεις , είναι σωστό κ κάπως πρέπει να το αλλάξουμε για να φανεί τουλάχιστον η γνώμη της πλειοψηφίας( που φυσικά θα δεχτώ αν είναι διαφορετική από τη δικιά μου) :) Την άλλη φορά λοιπόν, ας πάμε όλοι να ψηφίσουμε, και αυτοί που είμαστε κατά των καταλήψεων.

Όσο για τους φοιτητές που είναι τόσο σίγουροι ότι δε θα χάσουμε το εξάμηνο επειδή δεν έγινε έτσι τον Ιούνιο, από που προέρχεται αυτή η βεβαιότητά τους ,  ας μου πουν....ποτέ δεν ξέρουμε τί θα αποφασιστεί σε συνελεύσεις τμημάτων, μπορεί αν συνεχιστούν κινητοποιήσεις να το χάσουμε, ποιος μας το εγγυάται;




 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 21:04:34 pm
στο τμήμα μας δεν έχει χαθεί ποτέ εξεταστική στην ιστορία του...

αν κάποιος έχει αντίθετες πληροφορίες ας με διαψεύσει...

πάντα ποντάρεις βέβαια....

ixic_


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: pandora on January 08, 2007, 21:06:16 pm
Ήμουν στη συνέλευση σήμερα και είμαι πολύ χαρούμενη που το φοιτητικό κίνημα έδειξε σήμερα οτι υπάρχει και δεν έσβησε όπως θα πίστευαν αρκετοί μετά την κινητοποίηση του Μαϊου - Ιουνίου.  :)

Από την άλλη βέβαια συμφωνώ με τους συναδέλφους που λένε ότι η συμμετοχή θα πρεπε να ταν μεγαλύτερη. Τώρα είναι η κρίσιμη στιγμή, τώρα θα κριθούν όλα, αν δεν αντιδράσουμε τώρα άμεσα και με όλες μας τις δυνάμεις θα χαθούν πολλά. Διακυβεύονται πολλά με την αναθεώρηση του άρθρου 16. Από τον ακαδημαϊκό και δημόσιο χαρακτήρα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης μέχρι τα αυριανά εργασιακά μας δικαιώματα. Είχε δίκιο ένα παιδί που αναφέρθηκε σ'αυτά και σε άλλα πολλά που δεν ήταν καθόλου άσχετα σήμερα στη συνέλευση (δεν θυμάμαι δυστυχώς το όνομά του).

Πάντως αν και το πλάισιο που κατά τη γνώμη μου εκφράζει καλύτερα την μορφή του αγώνα που θέλουμε να έχουν οι φοιτητικές κινητοποιήσεις και την αγωνία των σημερινών φοιτητών και αυριανών εργαζομένων και εκφράζει μια περισσότερο αριστερή σκέψη είναι το πλαίσιο των ανένταχτων- εαακ - αριστερά σχήματα κτλ, δεν μπορώ ωστόσο να μην πώ ένα μεγάλο μπράβο στη  ΠΑΣΠ  για το πλαίσιο που κατέβασε που ήταν σχεδόν άψογο. Συγκεκριμένα σημεία που μου άρεσαν και μου έκαναν εντύπωση :

1)" Η παιδεία αποτελούσε ανέκαθεν για μάς, και πόσο μάλλον σήμερα στην εποχή της πληρορίας, το ύψιστο κοινωνικό αγαθό και ως τέτοιο πρέπει να προσφέρεται από το κράτος δωρεάν. Η παιδεία είναι δωρεάν δημόσιο αγαθό".

Πράγματι, η δημόσια και δωρεάν παιδεία είναι αναφαίρετο συνταγματικό δικαίωμα του κάθε έλληνα πολίτη από το 1911. Είναι μια κατάκτηση του λαού που δεν έχει το δικαίωμα η κυρία Γιαννάκου ή η Ευρωπαϊκή Ένωση επειδή έτσι συμφέρει στους τραπεζίτες και στο κεφάλαιο να το καταστρατηγήσει και να το αφαιρέσει, ένα δικαίωμα για το οποίο άνθρωποι έχουν δώσει τη ζωή τους γι'αυτό. 

2)"Πρίν μπούμε στην διαδικασία να σκεφτούμε για την  ύπαρξη ενός άλλου τύπου ανωτάτων ιδρυμάτων, καλό θα ήταν πρώτα απ'όλα να αναλογιστούμε την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στο ελληνικό δημόσιο Πανεπιστήμιο. Είναι κοινώς και ευρέως αποδεκτό ότι η κατάσταση η οποία επικρατεί στο σημερινό Πανεπιστήμιο δεν είναι και η καλύτερη δυνατή, ένα πρόβλημα το οποίο έχει συγκεκριμένη βάση και αφετηρία : την συνεχιζόμενη υποχρηματοδότηση του δημόσιου Πανεπιστημίου."

Συμφωνώ απόλυτα  ^hello^ ^hello^ ^hello^ ^wav^

3)"Εύκολα λοιπόν αντιλαμβάνεται κανείς ότι το επιχείρημα που προβάλλεται πως την συγκεκριμένη χρονική στιγμή το ελληνικό Πανεπιστήμιο θα ωφεληθεί από τα μή κρατικά μέσω του ανταγωνισμού καταρρίπτεται χωρίς καμία ιδιαίτερη δυσκολία αφού η πρόοδος του ελληνικού Πανεπιστημίου επαφίεται απόλυτα στο κρατικό ενδιαφέρον και τον κυβερνητικό σχεδιασμό. Ένας κυβερνητικός σχεδιασμός όμως που έχει αποδείξει στην πράξη ότι είναι ανύπαρκτος ή στην καλύτερη περίπτωση επιπόλαιος και γραφειοκρατικός."

Καλά τα λέτε παιδιά, αλλά ούτε και οι προηγούμενες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ είχαν ουσιαστικό σχεδιασμό....

4)"Ζητάμε την αναγνώριση του τίτλου master of engineering  σε ενιαίο πενταετή κύκλο σπουδών πάνω στη  διπλωματική".

++++++++  διότι εμείς τί είμαστε σε σχέση με τους έξω που σπουδάζουν 3 χρόνια μόνο?? Οι βλάκες της υπόθεσης?????

Όπως και να χει, μπράβο στα παιδιά της ΠΑΣΠ που θυμίζουν καμιά φορά στο ΠΑΣΟΚ και στο Γιωργάκη ότι κάποτε υπήρξαν αριστερό κόμμα..... 

Άσχετο μεν, σχετικό δε: με τον τομέα τί θα γίνει? αν ξέρει κανείς ας πεί γιατί πολλοί δεν έχουμε συμπληρώσει τα προαπαιτούμενα....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: valerios on January 08, 2007, 21:11:43 pm
Συμφωνώ και επαυξάνω. 200 περίπου άτομα που ήταν συνολικά υπέρ της κατάληψης σε σύνολο 2000+ δε μου φαίνεται αντιπροσωπευτικό δείγμα (ξέρω ξέρω, μη μου πείτε ότι είναι η πλειοψηφία και ας έρχονταν και οι υπόλοιποι, τα έχουμε ξαναπεί αυτά...). Γι'αυτό την άλλη Δευτέρα ας είμαστε όλοι εκεί.

με αφορμή το μνμ σου...κι όχι ως απάντηση σε σένα...

υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες που ορίζουν πότε μια συνέλευση έχει ισχύ και πότε όχι...

αν δεν είσαι ικανοποιημένος με αυτούς...ξεκίνα να τους αλλάξεις...φτιάξτε μια ομάδα...πείστε το κόσμο...και αλλάξτε τους κανόνες....



εφόσον αυτοί οι κανόνες ισχύουν και είναι γνωστοί σε όλους....αν κάποιοι εκατοντάδες δεν ήρθαν να ψηφίσουν...πρόβλημα τους...πραγματικά όμως...και μόνο δικό τους...

σκέφτομαι μόνο τις ηλίθιες ξυνισμένες φάτσες τους στο τηλέφωνο....

"ρε συ...το μάθες?...<b>ψηφίστηκε</b> κατάληψη! η ηλίθιοι...πάλι θα τη <b>κλείσουνε</b>  τη σχολή"...

η σχολή και οι διαδικασίες της είναι κάτι έξω από αυτούς...

είναι έρμαια...σήμερα της σχολής τους....αύριο της ζωής τους...ουραγοί...

ixic_

απλά ο Marauber έχω την εντύπωση ότι δυσανασχετεί με την στάση των υπολοίπων φοιτητών που απαξιούν τις συνελεύσεις....και όχι με τους κανόνες της κάθε συνέλευσης...και εγώ μπορεί καμιά φορά να απαξιώ τις συνελεύσεις αλλά για σοβαρούς και χειροπιαστούς λόγους είμαι εκεί...μιας και με και μας ενδιαφέρουν άμεσα...είτε έχει να κάνει με την πορεία μας στη σχολή είτε γενικά με την στάση μας σαν σύλλογος...είναι τραγικό λάθος να μην έρχονται στις συνελεύσεις και πέρα από αυτό αφήονουν την τύχη της σχολής σε άλλα χέρια (να το θέσω έτσι..) και δεν κάνουν τπτ γιααυτό..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 21:13:06 pm
όσα έγραψα τα έγραψα με αφορμή το μνμ του...κι όχι  ως απάντηση προς τον marauber...ήταν η πρώτη σειρά στο ποστ μου...

ixic_


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: TeeKay on January 08, 2007, 21:30:22 pm
Συγγνώμη κιόλας που παρεμβαίνω σε αυτήν την πολύ ωραία πολιτική "συζήτηση" που έχετε ανοίξει, αλλά με τα προγραμματισμένα εργαστήρια των ερχόμενων ημερών τι θα γίνει?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 08, 2007, 21:40:03 pm
Εγώ θα ήθελα να πω για την σημερινή μέρα ότι άρχισε πλέον να κυλάει νερό στο αυλάκι και το αυλάκι πολύ γρήγορα θα γίνει ορμητικό ποτάμι..

Θα ήθελα να απαντήσω στην Optima:

1) Στις Δημοτικές/Νομαρχιακές εκλογές έχω μάθει και πιστεύω ότι αυτό είναι το σωστό, πως δεν ψηφίζεις χρώμα αλλά πρόσωπο. Ψηφίζεις ανθρώπους ικανούς και όχι μπούφους.Ψηφίζεις ανθρώπους και όχι γλύφτες κομμάτων.

2)Η ελληνική κοινωνία βάσει δημοσκοπήσεων είναι απληροφόρητη και εκεί θέλει η κυβέρνηση να την αφήσει.Στο έλεος των δημαγωγών και συμφεροντολόγων

3)Για την αξιολόγηση κάθε παράταξη έχει τις δικές της απόψεις.Αναφορικά με την ΠΑΣΠ στην οποία ανήκω υποστηρίζουμε την αξιολόγηση καθηγητών,της εκπαιδευτικής διαδικασίας, των συγγραμμάτων κ.α.

4)Οι φοιτητές δεν είμαστε νομοθέτες και ούτε αυτό επιδιώκουμε.Διεκδικούμε αλλαγές και προτείνουμε.Απλά.

Και εντέλλει δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένας φοιτητής να μην αντιδρά σε μέτρα που θίγουν την ίδια του τη ζωή??
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τα παιδιά της ΔΑΠ υπερασπίζονται την ΝΔ??
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί γίνονται υποχείρια τπυ κάθε Ψωμιάδη ώστε να βγαίνουν με γεμάτες τις κοιλιές άλλοι ενώ οι ίδιοι αργότερα θα υποφέρουν με έναν μισθό 600Ε??

ΌΛΟΙ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 21:40:56 pm
Συγγνώμη κιόλας που παρεμβαίνω σε αυτήν την πολύ ωραία πολιτική "συζήτηση" που έχετε ανοίξει, αλλά με τα προγραμματισμένα εργαστήρια των ερχόμενων ημερών τι θα γίνει?

to mpoulo

ixic_/politika milontas panta


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Xatiux on January 08, 2007, 21:44:49 pm
Οι ίδιου που μιλούν για υποβάθμιση του πτυχίου μας (μέσα στην απόφαση του συλλόγου αναφέρεται επι λέξη "για να πάρει εν τέλει ένα πτυχίο με αμφίβολη ισχύ") οι ίδιοι αυτοί ΣΥΡΡΙΚΝΩΝΟΥΝ τα μαθήματα σε 5 εβδομάδες/εξάμηνο !

ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Wanderer on January 08, 2007, 21:46:18 pm
Ενημέρωσε κανείς τους καθηγητές για την απόφαση της γενικής συνέλευσης; Σχολίασαν μήπως το ενδεχόμενο μετατόπισης ή και αναβολής της εξεταστικής;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 21:47:38 pm
γιατί κάθε φορά που γίνεται κατάληψη πλακώνουν όλα τα χρηστίδια του ενός post;

σκατά δεν έχει εδώ...μύγες μακρυά!

ixic_


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 08, 2007, 21:48:14 pm
Οι ίδιου που μιλούν για υποβάθμιση του πτυχίου μας (μέσα στην απόφαση του συλλόγου αναφέρεται επι λέξη "για να πάρει εν τέλει ένα πτυχίο με αμφίβολη ισχύ") οι ίδιοι αυτοί ΣΥΡΡΙΚΝΩΝΟΥΝ τα μαθήματα σε 5 εβδομάδες/εξάμηνο !

ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ

Σαφέστατα ΜΠΡΑΒΟ μας..
Εσύ πού ήσουν να πεις την γνώμη σου??

Πώς νευριάζω με κάτι τέτοια..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Wanderer on January 08, 2007, 21:50:48 pm
γιατί κάθε φορά που γίνεται κατάληψη πλακώνουν όλα τα χρηστίδια του ενός post;

σκατά δεν έχει εδώ...μύγες μακρυά!

ixic_
Τί ακριβώς εννοείς με αυτό;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: xristoforos_ on January 08, 2007, 21:52:04 pm
είσαι χρήστης του ενός post;

προφανώς πήγαινε στο τύπο πάνω από εσένα (ακα χατιυ)...(kai se olous tous allous pio piso)

ixic_


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Νessa on January 08, 2007, 21:52:30 pm
δεν είναι ρηχός ο νοσφεράτου...είναι μη βαθής...

ixic_
...και ψόφησε. :P

Για την εξεταστική, επειδή πολλοί περιμένουμε να πάρουμε τομέα, δεν πρόκειται να χαθεί, το πολύ πολύ να πάει μια εβδομάδα πιο πέρα (θα πέσει πάνω στην εκδρομή γμτ ^banghead^ τελοσπάντων). Μην αγχώνεστε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: ASDF_ on January 08, 2007, 21:54:45 pm
Δεν το έλεγε για σένα φαντάζομαι αλλά για τον ααπο πάνω


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Wanderer on January 08, 2007, 21:58:45 pm
είσαι χρήστης του ενός post;

προφανώς πήγαινε στο τύπο πάνω από εσένα (ακα χατιυ)...(kai se olous tous allous pio piso)

ixic_
Οκ, forget it. Αλλά γιατί τόση βεβαιότητα για το ότι ο Χατιού δεν ήταν στη συνέλευση; :???:

Σχετικά με το ερώτημά μου; Οι καθηγητές ενημερώθηκαν για την απόφαση; Έκαναν κάποιο σχόλιο;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Greg.. on January 08, 2007, 22:02:12 pm
Οι ίδιου που μιλούν για υποβάθμιση του πτυχίου μας (μέσα στην απόφαση του συλλόγου αναφέρεται επι λέξη "για να πάρει εν τέλει ένα πτυχίο με αμφίβολη ισχύ") οι ίδιοι αυτοί ΣΥΡΡΙΚΝΩΝΟΥΝ τα μαθήματα σε 5 εβδομάδες/εξάμηνο !

ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ

αποτυχημένο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Xatiux on January 08, 2007, 22:06:37 pm
xristoforos_  συγνώμη την επόμενη φορά πριν στείλω θα σου ζητήσω αδεια...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: gagoum on January 08, 2007, 22:26:32 pm
Quote
Συμφωνώ και επαυξάνω. 200 περίπου άτομα που ήταν συνολικά υπέρ της κατάληψης σε σύνολο 2000+ δε μου φαίνεται αντιπροσωπευτικό δείγμα (ξέρω ξέρω, μη μου πείτε ότι είναι η πλειοψηφία και ας έρχονταν και οι υπόλοιποι, τα έχουμε ξαναπεί αυτά...). Γι'αυτό την άλλη Δευτέρα ας είμαστε όλοι εκεί.
Quote
υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες που ορίζουν πότε μια συνέλευση έχει ισχύ και πότε όχι...
Απ' ότι βλέπω, ως συνήθως, περισσότερος λόγος γίνεται για την εγκυρότητα της απόφασης, παρά για το περιεχόμενο της...

Έχουμε ένα ωραιότατο eTHMMY και αυτό το ωραιότατο thmmy.gr
Αφού στο ωραιότατο thmmy.gr περνάμε (απ' ότι βλέπω τόσοι πολλοί...) τόσες ωραιότατες ώρες από την ωραιότατη φοιτητική ζωή μας και πλέον αν μη τι άλλο μπορούμε να μάθουμε τα πάντα γι'αυτό το περιβόητο άρθρο 16, να συζητήσουμε, ΝΑ ΦΩΝΑΞΟΥΜΕ, να διαφωνήσουμε, να συμφωνήσουμε και τελικά να διαμορφώσουμε μια άποψη, γιατί θα πρέπει μετά να τρέξουμε στον Παναγιωτόπουλο να την ΦΩΝΑΞΟΥΜΕ κι εκεί...Κι αν εγώ επειδή εκείνη την ώρα
δουλεύω,
διαβάζω,
είμαι άρρωστος
ή πολύ απλά και δημοκρατικά κοιμάμαι, πίνω τον πρωινό μου φραπέ και δεν μπορώ ή δεν θέλω να έρθω να την ΦΩΝΑΞΩ στο Παναγιωτόπουλος γιατί Η ΦΩΝΗ ΜΟΥ να χαθεί, ή ακόμη χειρότερα να την υπερκαλύψει μια άλλη φωνή απλά και μόνο επειδή βρέθηκε στη συνέλευση...?!?!?!

                               Δηλαδή ο αγώνας για ένα καλύτερο μέλλον περνά μέσα από τη συνέλευση και μόνο? :???:

Γιατί να μην πάω ΤΩΡΑ που έχω ώρα, όρεξη και θέληση για αγώνα στο ωραιότατο eTHMMY και εκεί να βρω μαζί με όλα τ' άλλα και μία ωραιότατη ψηφιακή κάλπη και με το ΑΕΜ μου, και καθ' όλα νόμιμα να αποφασίσω για το μέλλον μου???
Γιατί αυτοί που επαναστατούν επειδή, όπως λένε κάποιοι άλλοι αποφάσιζουν γι'αυτούς χωρίς αυτούς, αποφασίζουν τελικά για μένα χωρίς εμένα?!?!?
Επειδή δεν πήγα στην συνέλευση !!!???
 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Optima on January 08, 2007, 22:27:59 pm
1) Στις Δημοτικές/Νομαρχιακές εκλογές έχω μάθει και πιστεύω ότι αυτό είναι το σωστό, πως δεν ψηφίζεις χρώμα αλλά πρόσωπο. Ψηφίζεις ανθρώπους ικανούς και όχι μπούφους.Ψηφίζεις ανθρώπους και όχι γλύφτες κομμάτων.
συμφωνώ και επαυξάνω και θλίβομαι που μετά από τόσες κινητοποιησεις και υποτιθέμενη"αλλαγή "της κοινωνίας, το σκηνικό ήταν το ίδιο..


2)Η ελληνική κοινωνία βάσει δημοσκοπήσεων είναι απληροφόρητη και εκεί θέλει η κυβέρνηση να την αφήσει.Στο έλεος των δημαγωγών και συμφεροντολόγων

Αυτό προσωπικά το βρίσκω υπερβολικό. Δε θεωρώ ότι υπάρχει εσκεμμέννη συσκότιση των πραγμάτων - γενικώς οι θεωρίες συνομωσίας δε με καλύπτουν.ΠΙστεύω ότι υπάρχει ελευθερία λόγου κ ακούγονται κάθε φορά πολλές διαφορετικές απόψεις - να πριν από λίγο πχ στο MEGA μιλούσαν για την υποχρεωτική στράτευση εκ διαμέτρου αντίθετοι ομιλητές(ως προς τις απόψεις τους).Πάντως, όταν λες για απληροφόρητη κοινωνία , έχεις δίκιο, ίσως περισσότερο όμως λόγω αδιαφορίας κ αγανάκτισης από τα ίδια κ τα ίδια..(κακώς)
[/quote]

3)Για την αξιολόγηση κάθε παράταξη έχει τις δικές της απόψεις.Αναφορικά με την ΠΑΣΠ στην οποία ανήκω υποστηρίζουμε την αξιολόγηση καθηγητών,της εκπαιδευτικής διαδικασίας, των συγγραμμάτων κ.α.

Τότε γιατί απορρίψατε με τη μία τον υπάρχοντα νόμο; Τα ίδια λέει κ αυτός, το να τον απορρίπτεις πλήρως σημαίνει ότι δεν τον δέχεσαι καν ως βάση σε συζήτηση.Θα νομοθετήσεις άλλον; Δεν τα λέω με κακή διάθεση όλ'αυτά, απλώς μου έκανε εντύπωση το γεγονός ότι στη διάρκεια των καταλήψεων πολλά παιδιά προσπερνούσαν οτιδήποτε καλό ήταν γραμμένο, πιάνονταν ουσιαστικά από φράση(που να φανταστείς μια φίλη μου Νομικός μου είπε ότι ήταν τυποποιημένη νομική διατύπωση σε κάθε νόμο κ ουδεμία σχέση είχε με το περιεχόμενο του Νόμου!!)κ τον χλέυαζαν, ακριβώς όπως πολλοί ΔΑΠίτες χλευάζουν ηλιθίως αυτούς που χλέυαζαν το νόμο.

[/quote]


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: NetBuster on January 08, 2007, 22:28:23 pm
Για την εξεταστική, επειδή πολλοί περιμένουμε να πάρουμε τομέα, δεν πρόκειται να χαθεί, το πολύ πολύ να πάει μια εβδομάδα πιο πέρα (θα πέσει πάνω στην εκδρομή γμτ ^banghead^ τελοσπάντων). Μην αγχώνεστε.

Στο είπε κάποιος αυτό ή το υπέθεσες ?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Aurelius on January 09, 2007, 10:54:02 am
Quote
Συμφωνώ και επαυξάνω. 200 περίπου άτομα που ήταν συνολικά υπέρ της κατάληψης σε σύνολο 2000+ δε μου φαίνεται αντιπροσωπευτικό δείγμα (ξέρω ξέρω, μη μου πείτε ότι είναι η πλειοψηφία και ας έρχονταν και οι υπόλοιποι, τα έχουμε ξαναπεί αυτά...). Γι'αυτό την άλλη Δευτέρα ας είμαστε όλοι εκεί.
Quote
υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες που ορίζουν πότε μια συνέλευση έχει ισχύ και πότε όχι...
Απ' ότι βλέπω, ως συνήθως, περισσότερος λόγος γίνεται για την εγκυρότητα της απόφασης, παρά για το περιεχόμενο της...

Έχουμε ένα ωραιότατο eTHMMY και αυτό το ωραιότατο thmmy.gr
Αφού στο ωραιότατο thmmy.gr περνάμε (απ' ότι βλέπω τόσοι πολλοί...) τόσες ωραιότατες ώρες από την ωραιότατη φοιτητική ζωή μας και πλέον αν μη τι άλλο μπορούμε να μάθουμε τα πάντα γι'αυτό το περιβόητο άρθρο 16, να συζητήσουμε, ΝΑ ΦΩΝΑΞΟΥΜΕ, να διαφωνήσουμε, να συμφωνήσουμε και τελικά να διαμορφώσουμε μια άποψη, γιατί θα πρέπει μετά να τρέξουμε στον Παναγιωτόπουλο να την ΦΩΝΑΞΟΥΜΕ κι εκεί...Κι αν εγώ επειδή εκείνη την ώρα
δουλεύω,
διαβάζω,
είμαι άρρωστος
ή πολύ απλά και δημοκρατικά κοιμάμαι, πίνω τον πρωινό μου φραπέ και δεν μπορώ ή δεν θέλω να έρθω να την ΦΩΝΑΞΩ στο Παναγιωτόπουλος γιατί Η ΦΩΝΗ ΜΟΥ να χαθεί, ή ακόμη χειρότερα να την υπερκαλύψει μια άλλη φωνή απλά και μόνο επειδή βρέθηκε στη συνέλευση...?!?!?!

                               Δηλαδή ο αγώνας για ένα καλύτερο μέλλον περνά μέσα από τη συνέλευση και μόνο? :???:

Γιατί να μην πάω ΤΩΡΑ που έχω ώρα, όρεξη και θέληση για αγώνα στο ωραιότατο eTHMMY και εκεί να βρω μαζί με όλα τ' άλλα και μία ωραιότατη ψηφιακή κάλπη και με το ΑΕΜ μου, και καθ' όλα νόμιμα να αποφασίσω για το μέλλον μου???
Γιατί αυτοί που επαναστατούν επειδή, όπως λένε κάποιοι άλλοι αποφάσιζουν γι'αυτούς χωρίς αυτούς, αποφασίζουν τελικά για μένα χωρίς εμένα?!?!?
Επειδή δεν πήγα στην συνέλευση !!!???
 

Και γιατι να μην το παμε ακομα παραπανω; Γιατι να πρεπει να πας και να φλερταρεις μια γκομενα, να την πιανεις στο μπουρου μπουρου, να της κανεις προκαταρκτικα κτλ κτλ, αν θες μονο να την γαμησεις; Γι αυτο σου λεω, παρε μια πλαστικη κουκλα με ρυθμιζομενο μοτερακι στις επιμαχες περιοχες, και κανεις την δουλεια σου τζιτζι.

Και εγω βαριεμαι να διαβασω μωρε. Γιατι να πρεπει αν διαβαζω. Να μου βαζουν εξετασεις ε πολλαπλης επιλογης απο εδω, με εικονικα εργαστηρια(να τα βλεπω στην καμερα) και να μην χρειαζεται να παταμε στο κτηριο. Ελα μωρε, τι να το χεσουμε και το κτηριο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 11:10:42 am
Gia akomi mia fora,th doume ta idia pragmata....
eno soro paidia na prospathoun na vgaloun to fidi apo tin tripa xoris fisika na kateferoun sto telos tipota....para mono na xasoun politimo xrono kai..mathimta...!!!Pragmatika...thelo na do poso tha pai afto....posa kotsia exoume.....kai telika poso mialo exoume....!!!
Fisika eimai kata tis katalipsis etsi pos irthan ta pragmata..kai fisika milo gia tin diki mou periptosi...parolo afta mi mporontas na kano allios oso afti iperpsifizetai tha tin stirizo...ante na doume....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 09, 2007, 11:13:30 am
Υπενθύμιση - τροποποίηση...

Συντονιστικό για την υλοποίηση της απόφασης θα πραγματοποιηθεί αύριο στις 12:00!.

Το συντονιστικό είναι ανοικτό σε όλους!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: levedis on January 09, 2007, 11:38:47 am
ΡΕ ΣΥ DUO ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΞΕΡΑ ΠΟΥ ΗΣΟΥΝ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΣΟΥ ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΕ ΤΑ Α.Ε.Ι, ΕΞΙΣΩΝΟΝΤΑΣ ΤΑ ΜΕ ΤΑ Τ.Ε.Ι.ΤΟΤΕ ΜΙΛΟΥΣΕΣ Η ΕΚΑΝΕΣ ΤΟΝ ΚΙΝΕΖΟ? ΙΔΡΥΑΤΕ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ  ΣΧΟΛΕΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΚΟΥΤΣΟΧΩΡΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΦΩΝΑΖΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ.ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕΣ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΕΡΧΕΣΑΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙΣ ΤΩΡΑ ΩΣ ΤΙ?????????????
ΑΣΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΣΕ ΠΑΙΡΝΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑΣ........... >:(


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 11:46:24 am
Παιδιά μην κολλάτε...Όλοι μαζί για να μην περάσει η αναθεώρηση...

Το Μέτωπο Νεολαίας είναι και αυτό μαζί σας...  ;D ;D

Ζήτω η Δημόσια Δωρεάν Ελληνική Παιδεία


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Aurelius on January 09, 2007, 12:11:24 pm
ΡΕ ΣΥ DUO ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΞΕΡΑ ΠΟΥ ΗΣΟΥΝ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΣΟΥ ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΕ ΤΑ Α.Ε.Ι, ΕΞΙΣΩΝΟΝΤΑΣ ΤΑ ΜΕ ΤΑ Τ.Ε.Ι.ΤΟΤΕ ΜΙΛΟΥΣΕΣ Η ΕΚΑΝΕΣ ΤΟΝ ΚΙΝΕΖΟ? ΙΔΡΥΑΤΕ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ  ΣΧΟΛΕΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΚΟΥΤΣΟΧΩΡΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΦΩΝΑΖΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ.ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕΣ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΕΡΧΕΣΑΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙΣ ΤΩΡΑ ΩΣ ΤΙ?????????????
ΑΣΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΣΕ ΠΑΙΡΝΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑΣ........... >:(

ΕΕΕΕ;;;;;;

Αλλος Λεβεντης ειναι αυτος;;;;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: emmanuel on January 09, 2007, 12:31:35 pm
1. ειναι νωρις να μιλάμε για χάσιμο εξεταστικής.Το θεμα εινα ιτο αρθρο 16 και ειναι ΤΩΡΑ.10-17 ιανουαριου.Αντι να αναρωτιομαστε τι θα γινει μετα την καταιγιδα,νομιζω ειναι καλυτερα να την αντιμετωπισουμε.Απο βδομαδα στη γσ τα πραγματα θα ειναι πιο ξεκαθαρα.
2. χωρις να θελω να ειμαι ο σπασικλας εδω μεσα,ουτε εινα ιτοσο μεγαλο θεμα η μια μερα,αλλα εφοσον στο πλαισιο ελεγε  καταληψη 9-10-11 πως γινεται να προστεθει μια μερα  επιπλεον ΚΑΤΟΠΙΝ της ψηφισης του? μου φαινεται λιγο....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 09, 2007, 12:40:47 pm
2. χωρις να θελω να ειμαι ο σπασικλας εδω μεσα,ουτε εινα ιτοσο μεγαλο θεμα η μια μερα,αλλα εφοσον στο πλαισιο ελεγε  καταληψη 9-10-11 πως γινεται να προστεθει μια μερα  επιπλεον ΚΑΤΟΠΙΝ της ψηφισης του? μου φαινεται λιγο....
ποιο ειναι το περιργο,τα κομματοσκυλα θα εχουν αλλη μια μερα να λιωνουν στα τραπεζακια και να προπαγανδιζουν πρωτοετεις,και οι λοιποι καμμενοι-εγινα 26-27 και εχω περασει 10 μαθηματα-θα εχουν μια πολυ καλη δικαιολογια να καθησυχασουν τον εαυτο τους,,εφοσον εχουμε καταληψη δεν γινετε να διαβασω οποτε ας τα ξισω ακομα μια εξεταστικη,και ας παρω στο λαιμο μου ενα ολοκληρω τμημα


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: levedis on January 09, 2007, 12:45:27 pm
ΠΕΣ ΤΑ NOSFERATU ΠΕΣ ΤΑ!!!!!ΑURELIOUS ΜΕ ΣΥΓΧΩΡΕΙΣ ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΠΙΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ??????ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΟΤΑΝ ΛΕΣ "ΑΛΛΟΣ" ΛΕΒΕΝΤΗΣ????ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΠΑ ΚΑΠΟΙΟ ΨΕΜΑ.ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΙΠΑ ΣΤΟΝ DUO ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ.ΑΜΦΙΒΑΛΛΕΙΣ? 8)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pmousoul on January 09, 2007, 12:59:32 pm

Mε την Δημόσια Δωρεάν Παιδεία θα ασχοληθεί κανείς;

Την θεωρούμε δεδομένη;

Eίναι άραγε σημαντική;

Τι δεν μας αρέσει στο ʼρθρο 16 και "αδιαφορούμε" για την αλλαγή του; 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: alekos on January 09, 2007, 13:06:42 pm

Mε την Δημόσια Δωρεάν Παιδεία θα ασχοληθεί κανείς;

Την θεωρούμε δεδομένη;

Eίναι άραγε σημαντική;

Τι δεν μας αρέσει στο ʼρθρο 16 και "αδιαφορούμε" για την αλλαγή του; 

έλα ρε τώρα σοβαρολογείς και εγώ που νομίζα οτι το μόνο σημαντικό είναι η εξεταστική και πως πάλι θα πρέπει να

αναλωθουμε σε μια ατέρμονα συζήτηση για το αν θα γίνει η δεν θα γίνει αρνούμενοι πησματικά να δούμε το

δάσος  αλλά παρατηρώντας το δένδρο σαν μ@@.

Αντε και καλή μας χρονιά :)

Υ.Γ μπορει καποιος να μου πει για τις αλλαγες στο πλαισιο. Η αλεπού αρνήται πεισματικά να το κατεβάσει


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: george97 on January 09, 2007, 13:28:35 pm
γιατί κάθε φορά που γίνεται κατάληψη πλακώνουν όλα τα χρηστίδια του ενός post;

σκατά δεν έχει εδώ...μύγες μακρυά!

ixic_

Δυστυχώς σκατά η σχολή μας είναι γεμάτη!  :(
Λέγονται κουμμούνια και δυστυχώς είμαστε από τις ελάχιστες σχολές όπου συντηρούνται ακόμα!

Πάρ'τε το χαμπάρι! Ή θα δουλέψετε ή θα πεινάσετε! Τζάμπα φαϊ δεν έχει!

Υ.Γ. Οι αλλαγές αυτές θα γίνουν αργά ή γρήγορα που να βαράτε τον κώλο σας! Δεν γίνεται αλλιώς!
Και τώρα που ΝΔ & ΠΑΣΟΚ συμφωνούν, πολιτικό κόστος δεν υπάρχει, οπότε αυτοί δεν θα βγουν χαμένοι.
Εμείς δεν πρέπει να βγούμε χαμένοι από αυτή την ιστορία - βλ χαμένοι εξεταστική & πτυχίο κανένα χρόνο αργότερα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 13:39:47 pm
γιατί κάθε φορά που γίνεται κατάληψη πλακώνουν όλα τα χρηστίδια του ενός post;

σκατά δεν έχει εδώ...μύγες μακρυά!

ixic_

Δυστυχώς σκατά η σχολή μας είναι γεμάτη!  :(
Λέγονται κουμμούνια και δυστυχώς είμαστε από τις ελάχιστες σχολές όπου συντηρούνται ακόμα!

Πάρ'τε το χαμπάρι! Ή θα δουλέψετε ή θα πεινάσετε! Τζάμπα φαϊ δεν έχει!

Υ.Γ. Οι αλλαγές αυτές θα γίνουν αργά ή γρήγορα που να βαράτε τον κώλο σας! Δεν γίνεται αλλιώς!
Και τώρα που ΝΔ & ΠΑΣΟΚ συμφωνούν, πολιτικό κόστος δεν υπάρχει, οπότε αυτοί δεν θα βγουν χαμένοι.
Εμείς δεν πρέπει να βγούμε χαμένοι από αυτή την ιστορία - βλ χαμένοι εξεταστική & πτυχίο κανένα χρόνο αργότερα.

παλικαρι george97 με συγκινεις με τον μεστο σου λογο και τα επιχειρηματα σου..
πραγματικα δεν εχω λογια να εκφραστω..
(υποσημειωση : τοσα χρονια αγωνες της νεολαιας (το δρομο τον δειχνει ο νικος τεμπονερας) αλλα εκτος αυτου δεν εχω χασει ουτε μια χρονια στο σχολειο (και ας καναμε 5 μηνες καταληψη στην πατρα ) ουτε μια εξεταστικη στο πανεπιστημιο.... πως γινεται συνεχεια να υπαρχει αυτο το θεμα δεν μπορω να καταλαβω... προτιμω να μιλαω με τους παππουδες στην ολγας που δεν κανουν και διαολογο...)



για αυτο και θα παραθεσω ενα αποσπασμα αλλου...

ΓΕΝΑΡΗΣ 1991

9-1 * Δολοφονείται ο καθηγητής Ν. Τεμπονέρας σε σχολείο της Πάτρας κατά τη διάρκεια επιχείρησης ανακατάληψής του, από φασιστικές συμμορίες της ΟΝΝΕΔ. Το ίδιο απόγευμα πραγματοποιείται διαδήλωση από 15.000 ανθρώπους προς την Νομαρχία Πατρών. Για πολλές ώρες η πόλη βρίσκεται έξω από τον έλεγχο του κράτους. Οι διαδηλωτές επιτίθενται με πέτρες ξύλα και μολότοφ στις δυνάμεις καταστολής, σε αστυνομικό τμήμα και σε τράπεζες. Πυρπολούνται ακόμα ένα περιπολικό, μια κλούβα και καταστρέφεται το αυτοκίνητο του Νομάρχη. Οι οδομαχίες επεκτείνονται και διαρκούν επτά ώρες. Σημειώνονται τραυματισμοί και από τις δύο πλευρές και συλλαμβάνονται επτά άτομα.

(http://athens.indymedia.org/local/webcast/uploads/metafiles/xrimatapostoli2zcj7az.jpg)
(http://athens.indymedia.org/local/webcast/uploads/metafiles/118.jpg)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: auroraTM on January 09, 2007, 13:41:34 pm
Παληκάρι George97  προσεξε τα λόγια σου,να φερεσαι πιο κόσμια εδω μέσα
Geek e παλιοgeek

Σιγά ρε θα χαθει η εξεταστική.........................
Πωωωωωω θα το πω στο μπαμπά μου να σας κάνει ντα :'( :'( :'( :P

Επί του θέματος προσωπικά πιστεύω ότι και εξεταστική γίνεται να δοθεί(σε όσα μαθήματα γίνεται)με μια παράταση 2 βδομάδων
και κινητοποιήσεις να γίνουν


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 09, 2007, 13:42:49 pm
για πες μας ρε αλεκο ποιο ειναι το δασος?το οτι τον οκτωβριο αναγκαστικα θα "νομιμοποιηθουν"(θα αποκτησουν εργασιακα δικαιωματα) τα ιδιωτικα "πανεπιστημια" λογω εντολης της ΕΕ,και απλα γινετε προσπαθεια να τεθουν καποια στανταρ πριν τον οκτωβριο για να μην ξαφνικα εχουμε το καθε bussines managment college και bachelor all together να περνει την δουλεια απο των πτυχιουχων των δημοσιων ιδρυματων,η το οτι επιτελους πρεπει να μπει ενας ελενκτικος μηχανισμος για την κατασπαταληση των χρηματων των ΑΕΙ(κατι γευματα τομεα 3000 ευρα,κατι συνεδρια γεια σου γεια μου,τα πχ δεν αφορουν την σχολη μας αλλα αλλη αρκετα γνωστη του ΑΠΘ,ξεκαθαριζω οτι δε λεω ποια),η την αξιολογηση?τι ειναι το δασος τελικα?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: auroraTM on January 09, 2007, 13:49:28 pm
Και με το υπάρχον νομικό πλαίσιο γίνονται έλεγχοι τώρα αν κάποιοι τα κουκουλώνουν αυτο είναι θέμα της δικαιοσύνης
 ^suspicious^
Επειδή κάτι μου λέει ότι μετά την αναθεώρηση θα αναγνωριστουν όλα τα North,Shefield κτλ που υπαρχουν στην Ελλάδα χωρίς να είναι στην ουσία πανεπιστίμια για αυτό είμαστε ενάντια

Εξάλου ποιο σοβαρό πανεπιστίμιο θα έρθει να επενδύσει στην Ελλάδα???(είναι απελπιστικά μικρή αγορά)

Συνδύασε το και με την υποχρηματοδότηση(Το ξέρεις ότι το πανεπιστίμιο μας ζητά να προσλάβει εκπαιδευτικό προσωπικό και δεν του δίνει χρήματα το υπουργείο??)

Ας αναβαθμιστεί και καλυφθούν τα όποια κενά στο δημόσιο και έπειτα βλέπουμε και για τα ιδιωτικά


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 09, 2007, 13:50:12 pm
Παληκάρι George97  προσεξε τα λόγια σου,να φερεσαι πιο κόσμια εδω μέσα
Geek e παλιοgeek
το γεγονος οτι εξισωνει σκατα και κομμουνιστες ειναι λιγο ακραιο,αν και αποψη του,νομιζω οτι ακουγονται ποιο προσβλητικα πραγματα καθημερινα και τα περναμε στο ντουκου,απο εκει και περα το γεγονος οτι δεν θελει να χαθει η εξεταστικη τον καθιστα geek?Ελεος για να σοβαρευτουμε λιγο


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 13:51:39 pm
επιτελους πρεπει να μπει ενας ελενκτικος μηχανισμος για την κατασπαταληση των χρηματων των ΑΕΙ(κατι γευματα τομεα 3000 ευρα,κατι συνεδρια γεια σου γεια μου,τα πχ δεν αφορουν την σχολη μας αλλα αλλη αρκετα γνωστη του ΑΠΘ,ξεκαθαριζω οτι δε λεω ποια)


να σου θυμισω οτι η βουλη των ελληνων δινει πανω απο κατι εκατομμυρια ευρω το χρονο για χαρτι για την τουαλετα?
να σου θυμισω οτι το ταξιδι του υπουργου αμυνας στην αμερικη πριν 4-5 χρονια κοστισε 15 εκατομμυρια ευρωω!?
να μην θιξω αλλα θεματα σπαταλησης χρηματος οπως εξοπλισμοι (panzer κλπ) εκκλησια κλπ..

σημερα στην πατρα εχει εκδηλωση για το αρθρο 16 ( οχι υπερ ή κατα αλλα για) και θα μιλησουν ΟΛΟΙ οι πρυτανεις του πανεπιστημιου πατρων..(αυτοι ειναι ολοι κατα, μαλλον ειναι ηλιθιοι..)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: auroraTM on January 09, 2007, 13:52:06 pm
Ποιος είπε ότι θα χαθεί η εξεταστική???????????????????? ::)

Και το γεγονός οτι πανικοβάλλεται τον καθιστά geek

1,5 δις ευρώ κόστισε η αγορά των 30 νέων F-16 που για όσους ασχολούνται είναι κάτι εντελώς άκυρο
καθώς τα αεροσκάφη αυτά θα παραληφθούν το 2009-10 για να είναι τεχνολογικά ξεπερασμένα το 2015,πέντε μόλις χρόνια μετα την αγορά τους

Και αυτό είναι 1 μόνο παράδειγμα
 
Ασχετα σχετικό αλλά κάθε  δίνονται 8,75δις ευρώ για κατασκευαστικά έργα
Δε λέω χρειάζονται αλλα αν έκοβες π.χ 500εκ και τα έστελνες για υποδομές στην Παιδεία δε θα ήταν καλύτερα??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 13:55:07 pm
Ποιος είπε ότι θα χαθεί η εξεταστική???????????????????? ::)

chuck norris said so... (γιατι απο αλλον δεν το εχω ακουσει με επιχειρηματα.. )


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: auroraTM on January 09, 2007, 13:58:39 pm
Ποιος είπε ότι θα χαθεί η εξεταστική???????????????????? ::)

chuck norris said so... (γιατι απο αλλον δεν το εχω ακουσει με επιχειρηματα.. )

Μπορεί να πάρει μια παράταση κατα την αποψή μου 2 βδομάδων.................

Θα δείξει ............


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 09, 2007, 13:58:54 pm
το γεγονος οτι το εξαμηνο ηταν ουτε 2μηνο,το οτι ο καθενας πετουσε κεφαλαιο και 2ωρο,το γεγονος οτι ενα αρκετα μεγαλο ποσοστο δεν εχει τελειωσει την υλη,πρεπει καποιος να σου το πει?να εξεταστουμε σε τι?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: auroraTM on January 09, 2007, 14:01:25 pm
Μπορούν οι κινητοποιήεσεις να διαρκέσουν 2 βδομάδες(εξάλλου την αλλη τετάρτη θα το ψηφίσουν),έπειτα να αναπληρώσουμε αυτες τις 2 βδομάδες και σε μαθήμτα και σε εργαστήρια και μετά να δώσουμε εξετάσεις

Δεν λέω οτι είναι ευκολο αλλα απο το να χαθει εντελως ειναι μια λύση

Αν είναι να μιλήσουμε για τρόπους αναπλήρωσης μαθηματων ας ανοιξουμε αλλο τόπικ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 14:03:39 pm
το γεγονος οτι το εξαμηνο ηταν ουτε 2μηνο,το οτι ο καθενας πετουσε κεφαλαιο και 2ωρο,το γεγονος οτι ενα αρκετα μεγαλο ποσοστο δεν εχει τελειωσει την υλη,πρεπει καποιος να σου το πει?να εξεταστουμε σε τι?


κοιτα λιγο τον κανονισμο της σχολης ποτε μπορει να χαθει εξαμηνο
κοιτα μετα την διαθεση των καθηγητων αν θελουν να το κανουν
κοιτα και τι εγινε τον ιουνιο αν χαθηκε η εξεταστικη και αν οι επι πτυχιω ορκιστηκαν κανονικα (και προλαβαν σε αλλες σχολες και ασεπ κλπ που μας τα εκαναν τσουρεκια με την κλαψα..)





ψιτ..
(http://www.finosfilms.gr/upload/Nikos_Kourkoulos.jpg)


ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: alekos on January 09, 2007, 14:05:44 pm
@Νοsferat

Είδες πως τσίμπησες αμέσως ξαφνικά μου είπες πέντε έξη προβλήματα τα οποία θα πρέπει να μας προβληματήσουν.

Το δάσος είναι λοιπόν τα προβλήματα που υπάρχουν στο πανεπηστήμιο και οι αλλάγες που πάνε να γίνουν.

Μέσα σε αυτό λοιπόν μια θέση έχει και το θέμα της εξεταστικής οπότε το θέμα που προκύπτει είναι το πως εσύ

ιεραρχεις όλα αυτά τα προβλήματα. ʼλλωστε μια παθητική στάση αυτή την στιγμή είναι σαν να καταργουμε όλα

όσα έγιναν την περίοδο του Μαιος-Ιούνιος

Υ.Γ να φαωταστώ οτι η επόμενη γσ ειναι στις 15/1 και οχι 25/1 πως εγραφε


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 09, 2007, 14:09:43 pm
ΡΕ ΣΥ DUO ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΞΕΡΑ ΠΟΥ ΗΣΟΥΝ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΣΟΥ ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΕ ΤΑ Α.Ε.Ι, ΕΞΙΣΩΝΟΝΤΑΣ ΤΑ ΜΕ ΤΑ Τ.Ε.Ι.ΤΟΤΕ ΜΙΛΟΥΣΕΣ Η ΕΚΑΝΕΣ ΤΟΝ ΚΙΝΕΖΟ? ΙΔΡΥΑΤΕ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ  ΣΧΟΛΕΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΚΟΥΤΣΟΧΩΡΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΦΩΝΑΖΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ.ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕΣ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΕΡΧΕΣΑΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙΣ ΤΩΡΑ ΩΣ ΤΙ?????????????
ΑΣΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΣΕ ΠΑΙΡΝΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑΣ........... >:(

Αγαπητέ Λεβέντη:

1) Τα ΤΕΙ έγιναν ΑΤΕΙ επί κ Μαριέττας

2) Κανείς δεν λέει ότι τα 20 χρόνια του ΠΑΣΟΚ η Παιδεία του τόπου πήγαινε προς το καλύτερο.
Σε αυτό το ζήτημα η ΠΑΣΠ ήταν πάντα προοδευτική και κατέβηκε στους δρόμους και για την βιβλιοκάρτα και για πολλά άλλα ζητήματα που αφορούν τους φοιτητές επί ΠΑΣΟΚ.Ακόμη και σήμερα που ένα μέρος του ΠΑΣΟΚ είναι υπέρ της αναθεώρησης η ΠΑΣΠ και προς τιμήν της είναι κατά.Είναι κατά του αρχηγού της κομματικής παραταξής στην οποία περισσότερο πρόσκειται.

3)Η ύπαρξη σχολών σε πολλές περιοχές της Ελλάδας θα τις κρίνουμε μόνο για την ποιότητα σπουδών και επαγγελματικές προοπτικές και όχι γιατί είναι πχ στην Κοζάνη.
Ίσα-ίσα η αποκέντρωση είναι σωτήρια τόσο για τα αστικά κέντρα Αθήνας,Θεσνίκης κτλ όσο και για τις μικρές πόλεις
Τώρα για την ποιότητα των σπουδών αναφέρθηκα λίγο παραπάνω

Και θα σε παρακαλούσα να μιλάς καλύτερα γιατί πολύ ξεθαρέψαμε εδώ μέσα


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 09, 2007, 14:14:06 pm
Και θα σε παρακαλούσα να μιλάς καλύτερα γιατί πολύ ξεθαρέψαμε εδώ μέσα
αλλος παλι,τι ειπε και σε εθιξε?οποιος δηλαδη δεν ειναι αριστερος,η δεν ανηκει στις παλιοσειρες του thmmy δεν μπορει να εκφραζετε?εσυ ξεθαρεψες και ολοι οι υπολοιποι χουντικοι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: auroraTM on January 09, 2007, 14:15:38 pm
xaaxaxa ;D ;D ;D ;D

it is going to be a long day(or night)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: cyb3rb0ss on January 09, 2007, 14:16:36 pm
Έχετε διαλύσει το τόπικ....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: OtiNaNAi on January 09, 2007, 14:24:09 pm
Παιδια σε οτι αφορα την εξεταστικη ο Μαργαρης χθες το απογευμα στα κυκλωματα ειπε πως ΔΕΝ προκειται να χαθει το εξαμηνο η να γινει διπλη εξεταστικη.

Απλα σε περιπτωση που χαθουν πολλες διδακτικες ωρες θα γινει παραταση του χειμερινου εξαμηνου (κ επομενως κ το θερινο εξαμηνο θα παραταθει για 1-2 βδομαδες μεσα στο καλοκαιρι) 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: hatzf on January 09, 2007, 14:29:13 pm
2. χωρις να θελω να ειμαι ο σπασικλας εδω μεσα,ουτε εινα ιτοσο μεγαλο θεμα η μια μερα,αλλα εφοσον στο πλαισιο ελεγε  καταληψη 9-10-11 πως γινεται να προστεθει μια μερα  επιπλεον ΚΑΤΟΠΙΝ της ψηφισης του? μου φαινεται λιγο....
ποιο ειναι το περιργο,τα κομματοσκυλα θα εχουν αλλη μια μερα να λιωνουν στα τραπεζακια και να προπαγανδιζουν πρωτοετεις,και οι λοιποι καμμενοι-εγινα 26-27 και εχω περασει 10 μαθηματα-θα εχουν μια πολυ καλη δικαιολογια να καθησυχασουν τον εαυτο τους,,εφοσον εχουμε καταληψη δεν γινετε να διαβασω οποτε ας τα ξισω ακομα μια εξεταστικη,και ας παρω στο λαιμο μου ενα ολοκληρω τμημα


Ρε εσυ Νοσφερατου ηρεμησε και μην απαξιωνεις τοσο τις διαφορετικες απο τη δικια σου αποψεις. Δεν εχεις δικαιωμα να κατηγορεις τους συναδελφους σου επειδη απλα δεν μπορεις να περασεις με αλλο τροπο την αποψη σου.
Η Γενικη Συνελευση ειτε μας αρεσει ειτε οχι ειναι το οργανο το οποίο βγαζει δημοκρατικα της αποφασης και ειναι ανοιτο σε ολους. Και εγω θελω να παρω τομεα (χρωσταω μονο 1 μαθημα για να το κανω) και ισως αυτες οι καταληψεις οπως και οι προηγουμενες να φανουν ανασταλτικες σε αυτο αλλα πιστευω (η τουλαχιστον θελω να πιστευω) οτι τα οφελη που θα εχω απο αυτο το μη ξεπουλημα της αγωνιστικοτητας και καποιων πιστευω θα ειναι πολλαπλα.
Φιλικα


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: hatzf on January 09, 2007, 14:31:03 pm
Μηπως γνωριζει χθες γιατι εκανε μαθημα ο Μαργαρης θα συνεχει να κανει μαθηματα κατα τη διαρκεια των εξετασεων?
Με τα εργαστηρια τι γινεται?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 09, 2007, 14:34:39 pm
Χθες έκανε μάθημα γιατί οι καταλήψεις άρχιζαν από σήμερα.Ομοίως για τα εργαστήρια.Χθές έγιναν όλα μετά τη Συνέλευση ενώ μέχρι και την Παρασκευή δεν θα γίνει κανένα


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 09, 2007, 14:39:11 pm
Χθες έκανε μάθημα γιατί οι καταλήψεις άρχιζαν από σήμερα.Ομοίως για τα εργαστήρια.Χθές έγιναν όλα μετά τη Συνέλευση ενώ μέχρι και την Παρασκευή δεν θα γίνει κανένα
Ούτε τα εργαστήρια στη Βεργίνα;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 14:41:33 pm
Re paidia, poies sxoles einai ipo katalipsi??? ....kai mexri pote..??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 09, 2007, 14:45:20 pm
Re paidia, poies sxoles einai ipo katalipsi??? ....kai mexri pote..??
Παρεπιπτόντως, και οι Τοπογράφοι έκαναν σήμερα συνέλευση, μάλλον ψήφισαν υπέρ της κατάληψης.

Τα εργαστήρια στη Βεργίνα για τους πρωτοετείς θα γίνουν;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 09, 2007, 14:52:15 pm
Wanderer σε αυτό το topic δεν συζητάμε τέτοια πράγματα.
Τεσπα..  όλα τα μαθήματα και εργαστήρια που γίνονται στα τμήματα των Ηλεκτρολόγων/Μηχανολόγων δεν θα γίνονται κατόπιν απόφασης συλλόγου


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Optima on January 09, 2007, 15:46:33 pm
την συνεχιζόμενη υποχρηματοδότηση του δημόσιου Πανεπιστημίου."
Εγώ πάλι πιστέυω πως είναι η συνεχιζόμενη σπατάλη της χρηματοδότησης του δημοσίου Πανεπιστημίου.Αν κ βεβαίως κ εγώ προσωπικά θα ήθελα μεγαλύτερη χρηματοδότηση - σε συνδυασμό πάντα με τις αλλάγές,αλλιώς δε θα θελα να χρηματοδοτήσω κάτι που έχει αποδείξει τόσα χρόνια ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει ορθά. 
Μου έκανε εντύπωση ότι χθες στην εκπομπή της ΝΕΤ στον Πολίτη που συζητούσαν για την Παιδεία(ελπίζω να την είδατε όλοι,ήταν άκρως κατατοπιστική), όσοι ήταν κατά της αναθεώρησης ανησυχούσαν έντονα μήπως χαθεί το "ελληνικό" στοιχείο από τις σπουδές μας, πραγματικά μόνο ανησυχίες εξέφραζαν, ενώ δεν πρέπει  - τι θα κάνουμε, θα κλειστούμε στην απομόνωσή μας; Εκτός του ΚΚΕ βέβαια το οποίο έχει τη γραμμή του, σεβαστή, που εμενα προσωπικά δε με εκφράζει.

Αν αρθεί αυτή η απαγόρευση της ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων, σε συνδυασμό πάντα με την αξιολόγηση, δεν έχουμε να φοβηθούμε τίποτα. Τα δημόσια πανεπιστήμια μόνο στο καλύτερο μπορούν να πάνε από εδώ και περα, ενώ τα κάθε είδους ΙΕΚ που δίνουν χαρτιά της πλάκας, θα πάνε στον πάτο, εκεί που τους πρέπει.Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το κάνουμε τόσο μεγάλο θέμα, τη στιγμή που με το ΔΙΚΑΤΣΑ, έχουμε αναγνωρίσει "πτυχία" της πλάκας από το εξωτερικό. Δεν θέλουμε να ξέρουμε πού ακριβώς πατάμε; για να μπει ο καθένας στη θέση του κ στο κάτω - κάτω να μας φύγει αυτή η μανία με το "μάζεψε εσύ χαρτιά παιδιά μου κ μετά....έχω έναν γνωστό θα μας βολέψει".

Άσχετο μεν, σχετικό δε: με τον τομέα τί θα γίνει? αν ξέρει κανείς ας πεί γιατί πολλοί δεν έχουμε συμπληρώσει τα προαπαιτούμενα....
Υπάρχει μεγαλη πιθανότητα να θυσιαστεί για τα πιστεύω σου.Αφού εσύ το διαλέγεις, να μην γκρινιάζεις μετά όμως.Στο κάτω κάτω, όταν καταλαμβάνουμε τις σχολές και εμποδίζουμε, εκτός από εμάς και τους μεταπτυχιακούς και τους καθηγητές να κάνουν τη δουλειά τους(η οποία δουλειά μπορεί να έχει σχέση  με πανεπιστήμια εκτός Ελλάδος που συνεχίζουν κανονικά με τους ρυθμούς τους ανεξαρτήτως του τί γίνεται εδώ),τότε γιατί να σκάνε κ εκείνοι για το τί θέλουμε εμείς με τον τομέα μας; μία σου κ μία μου θα σου πουν.

Όσο για την άποψη να οργανωθεί καλύτερα ηλεκτρονικά η σχολή μας και να υπάρχει και η δυνατότητα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας,το βρίσκω πολύ λογικό. Δε σημαίνει ότι θα καταργηθούν οι συνελεύσεις, αλλά αφού ξέρουμε όλοι μας ότι είναι δυσλειτουργικές , πιστεύω ότι ειδικά σε τέτοια σημαντικά ζητήματα είναι απαράιτητο. Όπως και το φόρουμ, δεν κατήργησε τις συνελεύσεις , αλλά είναι ένα μέσο πληροφόρησης για πολλούς, τί μας πειράζει η ηλεκτρονική ψηφοφορία;






Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Optima on January 09, 2007, 15:50:16 pm
2. χωρις να θελω να ειμαι ο σπασικλας εδω μεσα,ουτε εινα ιτοσο μεγαλο θεμα η μια μερα,αλλα εφοσον στο πλαισιο ελεγε  καταληψη 9-10-11 πως γινεται να προστεθει μια μερα  επιπλεον ΚΑΤΟΠΙΝ της ψηφισης του? μου φαινεται λιγο....

+1, το βρίσκω απαράδεκτο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 09, 2007, 15:54:52 pm
Φαντάζομαι οτι η τροποποίηση έγινε κατά τη διάρκεια της συνέλευσης και πριν την ψηφοφορία

Αλλιώς είναι όντως απαράδεκτο


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 16:29:55 pm
2. χωρις να θελω να ειμαι ο σπασικλας εδω μεσα,ουτε εινα ιτοσο μεγαλο θεμα η μια μερα,αλλα εφοσον στο πλαισιο ελεγε  καταληψη 9-10-11 πως γινεται να προστεθει μια μερα  επιπλεον ΚΑΤΟΠΙΝ της ψηφισης του? μου φαινεται λιγο....

+1, το βρίσκω απαράδεκτο.

+ πολλά


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 16:45:46 pm
Προσωπικά, είμαι ενάντια στα μη κρατικά (ιδιωτικά) πανεπιστήμια. Αν και θεωρώ την κατάληψη ως ένα ακραίο  μέτρο διαμαρτυρίας, πιστεύω ότι όταν έχεις να κάνεις με μία κυβέρνηση που σε γράφει κανονικά δεν υπάρχει άλλη λύση. Όσο για τα διάφορα που αρχίζουν να ακούγονται περι χαμένης εξεταστικής και χαμένου εξαμήνου κτλ  κτλ έχω να πω το εξής:   Χθες στο μάθημα των κυκλωμάτων ο κ.Μάργαρης το δήλωσε ξεκάθαρα.. ''δεν πρόκειται να χαθεί εξάμηνο (τουλάχιστον στο δικό μας το τμήμα) αλλά ούτε εξεταστική.''  Επίσης δήλωσε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει ξανά διπλή εξεταστική και ότι το πιθανότερο είναι να δοθεί παράταση σε αυτό το εξάμηνο (και εννοείται και στο άλλο) και λογικά θα τελειώσουμε αργότερα το καλοκαίρι....

Τώρα θα δούμε....

Υ.Γ. Πάντως έχει πλάκα να ακούς ακόμα άτομα να υπερασπίζονται τα ιδιωτικά(...εε μη κρατικά) πανεπιστήμια......... ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 09, 2007, 16:47:55 pm
Wanderer σε αυτό το topic δεν συζητάμε τέτοια πράγματα.
Τεσπα..  όλα τα μαθήματα και εργαστήρια που γίνονται στα τμήματα των Ηλεκτρολόγων/Μηχανολόγων δεν θα γίνονται κατόπιν απόφασης συλλόγου
Thanks ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 09, 2007, 16:51:20 pm

Υ.Γ. Πάντως έχει πλάκα να ακούς ακόμα άτομα να υπερασπίζονται τα ιδιωτικά(...εε μη κρατικά) πανεπιστήμια......... ;)

Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 09, 2007, 16:53:30 pm
ποια ηταν αυτα τα ατομα?εγω παντως δεν ακουσα κανενα.....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 16:58:12 pm

Υ.Γ. Πάντως έχει πλάκα να ακούς ακόμα άτομα να υπερασπίζονται τα ιδιωτικά(...εε μη κρατικά) πανεπιστήμια......... ;)
Και που να ακουσεις αυτούς που υπερασπίζονται το κρατικό μονοπώλιο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 16:59:15 pm

Υ.Γ. Πάντως έχει πλάκα να ακούς ακόμα άτομα να υπερασπίζονται τα ιδιωτικά(...εε μη κρατικά) πανεπιστήμια......... ;)

Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D

Ιδίως αυτό.....
Θα βάλω εγώ τα κεφάλαια αλλά δεν θέλω να έχω κέρδος!!!
Μάλιστα δεν θέλω να αναπληρώσω καν το κεφάλαιο που θα διαθέσω!!!
Έτσι ρε παιδί μου......έχω καλή καρδιά....τι να κάνουμε!!!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 09, 2007, 17:00:36 pm
Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D
Όταν η κυβέρνηση λέει μή κερδοσκοπικά, πώς το εννοεί (σοβαρά ρωτάω, όχι με ειρωνία); Μήπως αυτό σημαίνει ότι δε θα πληρώνουμε δίδακτρα;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 17:06:27 pm

Υ.Γ. Πάντως έχει πλάκα να ακούς ακόμα άτομα να υπερασπίζονται τα ιδιωτικά(...εε μη κρατικά) πανεπιστήμια......... ;)
Και που να ακουσεις αυτούς που υπερασπίζονται το κρατικό μονοπώλιο...
Άλλο ο ΟΤΕ, η ΔΕΗ κτλ και άλλο το πανεπιστήμιο!!!!!!!!!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 17:07:54 pm
Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D
Όταν η κυβέρνηση λέει μή κερδοσκοπικά, πώς το εννοεί (σοβαρά ρωτάω, όχι με ειρωνία); Μήπως αυτό σημαίνει ότι δε θα πληρώνουμε δίδακτρα;

Δίδακτρα στα ιδιωτικά θα πληρώνεις (όποιος επιλέξει να σπουδάσει εκεί)..
Τώρα τι εννοούνε....μάλλον μας κοροιδεύουνε....... :???:


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 17:11:21 pm

Υ.Γ. Πάντως έχει πλάκα να ακούς ακόμα άτομα να υπερασπίζονται τα ιδιωτικά(...εε μη κρατικά) πανεπιστήμια......... ;)

Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D

Ιδίως αυτό.....
Θα βάλω εγώ τα κεφάλαια αλλά δεν θέλω να έχω κέρδος!!!
Μάλιστα δεν θέλω να αναπληρώσω καν το κεφάλαιο που θα διαθέσω!!!
Έτσι ρε παιδί μου......έχω καλή καρδιά....τι να κάνουμε!!!!!!
Η πολύ απλά θέλω έρευνα, θέλω καταρτισμένους επιστήμονες για την εταιρεία μου, θέλω να επενδύσω στη γνώση...
Και αυτό για μένα είναι το κέρδος και θα μετρηθεί σε λεφτά όταν αυτή η επένδυση φτάσει στο εργοστάσιό μου, στην επιχείρησή μου, στα γραφεία μου...

Αλλά γιατί να τα κάνω όλα αυτά?? Αφού έχω ένα σάπιο πανεπιστήμιο που το πληρώνει ο μαλάκας ο Ελληνας με 4000Ε / φοιτητή και που θα μου βγάλει βλάκες για να δουλέψουν για μένα...

Για την καλή του την καρδιά λοιπόν...
 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 17:13:01 pm
Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D
Όταν η κυβέρνηση λέει μή κερδοσκοπικά, πώς το εννοεί (σοβαρά ρωτάω, όχι με ειρωνία); Μήπως αυτό σημαίνει ότι δε θα πληρώνουμε δίδακτρα;

Δίδακτρα στα ιδιωτικά θα πληρώνεις (όποιος επιλέξει να σπουδάσει εκεί)..
Τώρα τι εννοούνε....μάλλον μας κοροιδεύουνε....... :???:
ΚΕΡΔΟΣ = ΕΣΟΔΑ - ΚΟΣΤΟΣ

ριξτο στο Matlab...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 17:13:42 pm
Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D
Όταν η κυβέρνηση λέει μή κερδοσκοπικά, πώς το εννοεί (σοβαρά ρωτάω, όχι με ειρωνία); Μήπως αυτό σημαίνει ότι δε θα πληρώνουμε δίδακτρα;

ε ρε wanderer...

λέει ότι δεν θα έχει σαν στόχο τη μεγιστοποίηση του κέρδου ή ακόμα και την ύπαρξη του κέρδους.

Φυσικά θα πρέπει να κάνει απόσβεση της αρχικής επένδυσης και στην συνέχεια να καλύπτει τα έξοδα του καθώς και να ανανεώνει τον υπάρχοντα εξοπλισμό.

Αυτά δεν θα πληρώνουν μόνο οι χορηγοί, αλλά και οι φοιτητές.
Προφανώς θα υπάρχουν υποτροφίες, κάποιες καλές ρυθμίσεις.

Το θέμα όμως δεν είναι να απαγορεύσουμε αυτές τις ενέργειες κατ' εμέ.

Απλά όσοι θεωρούν ότι αυτό έχει σχέση με το πρόβλημα της παιδείας στην χώρα μας είναι τουλάχιστον αφελείς αν όχι τρελοί.

Παληκάρι George97  προσεξε τα λόγια σου,να φερεσαι πιο κόσμια εδω μέσα
Geek e παλιοgeek
το γεγονος οτι εξισωνει σκατα και κομμουνιστες ειναι λιγο ακραιο,αν και αποψη του,νομιζω οτι ακουγονται ποιο προσβλητικα πραγματα καθημερινα και τα περναμε στο ντουκου,απο εκει και περα το γεγονος οτι δεν θελει να χαθει η εξεταστικη τον καθιστα geek?Ελεος για να σοβαρευτουμε λιγο

Ωραίος Νοσφεράτου... άποψη του. Καταλάβαμε και τη δικιά σου στάση σε αυτά τα θέματα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 09, 2007, 17:16:56 pm
Στα μή κρατικά μή κερδοσκοπικά πανεπιστήμια θα ισχύει το ότι πρέπει να γράψεις έναν Χ βαθμό στις πανελλήνιες για να μπεις σε αυτά;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 17:18:56 pm
Για άλλη μια φορά όμως έχουμε ένα συγκλονιστικό θέμα να συζητήσουμε και μιλάμε για εξεταστικές. Μόνο η optima λέει πραγματικά γιατί διαφωνεί με το σκεπτικό του πλαισίου.

Όλα τα υπόλοιπα εδώ μέσα είναι κραυγές αγωνίας. Τυπικά είστε οφφ τόπικ, θα πρότεινα να ανοίξετε ένα θέμα που να λέει:

"αξίζει να θέσουμε σε κίνδυνο την ομαλή πορεία της εκπαιδευτικής διαδικασίας για να αγωνιστούμε?"

εκεί είναι το ζουμί και ουσία των περισσότερων αντιδράσεων.

Είναι διαφορετικό θέμα η Αναθεώρηση και εδώ ελάχιστα την αγγίξαμε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 09, 2007, 17:20:25 pm
Φαντάζομαι οτι θα υπάρχουν κάποιοι υποτυπώδεις περιορισμοί
αλλά αν πας και σκάσεις ζεστό το παραδάκι θα σου πούνε όχι?
Στα μή κρατικά μή κερδοσκοπικά πανεπιστήμια θα ισχύει το ότι πρέπει να γράψεις έναν Χ βαθμό στις πανελλήνιες για να μπεις σε αυτά;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 17:22:58 pm
Στα μή κρατικά μή κερδοσκοπικά πανεπιστήμια θα ισχύει το ότι πρέπει να γράψεις έναν Χ βαθμό στις πανελλήνιες για να μπεις σε αυτά;

Με την Αναθεώρηση, δεν έχω ακούσει αν θα επιβάλλεται κάτι τέτοιο. Θεωρητικά έχει ακουστεί αλλά όπως το βλέπω αυτό υπόκειται σε νομοθετική ρύθμιση που καταλαβαίνουμε την ισχύ του ή τα εν δυνάμει παραθυράκια σε κάθε τι.
Άλλωστε επί του προκείμενου, ούτε και το πώς θα μπαίνει ένας φοιτητής στο κρατικό πανεπιστήμιο δεν ορίζεται μέσω του Συντάγματος πόσο μάλλον στα ιδιωτικά.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 17:29:30 pm

Υ.Γ. Πάντως έχει πλάκα να ακούς ακόμα άτομα να υπερασπίζονται τα ιδιωτικά(...εε μη κρατικά) πανεπιστήμια......... ;)

Ξέχασες το μη κερδοσκοπικά ;D ;D

Ιδίως αυτό.....
Θα βάλω εγώ τα κεφάλαια αλλά δεν θέλω να έχω κέρδος!!!
Μάλιστα δεν θέλω να αναπληρώσω καν το κεφάλαιο που θα διαθέσω!!!
Έτσι ρε παιδί μου......έχω καλή καρδιά....τι να κάνουμε!!!!!!
Η πολύ απλά θέλω έρευνα, θέλω καταρτισμένους επιστήμονες για την εταιρεία μου, θέλω να επενδύσω στη γνώση...
Και αυτό για μένα είναι το κέρδος και θα μετρηθεί σε λεφτά όταν αυτή η επένδυση φτάσει στο εργοστάσιό μου, στην επιχείρησή μου, στα γραφεία μου...

Αλλά γιατί να τα κάνω όλα αυτά?? Αφού έχω ένα σάπιο πανεπιστήμιο που το πληρώνει ο μαλάκας ο Ελληνας με 4000Ε / φοιτητή και που θα μου βγάλει βλάκες για να δουλέψουν για μένα...

Για την καλή του την καρδιά λοιπόν...
 
Ναι μαζί με αυτά όμως ο εργοδότης θέλει να έχει και 5   Η.Μ.Μ.Υ  ηποψήφιους για την κατάληψη ας πούμε 1 κενης θέσης..ώστε να τους χορεύει στο ταψί, να μπορεί ότι ώρα θέλει να τους πιέζει να δουλέψουνε περισσότερο με μειωμένες απολαβές κι (αυτοί) εμείς θα σκίβουμε το κεφάλι και θα το δεχόμαστε γιατί πολύ απλά θα υπάρχουν αλλοι 4 από πίσω που θα θέλουν να μας ανΤικαταστήσουν!!! Το έχεις σκεφτεί καθόλου αυτό???
Ναι, και στις χώρες του εξωτερικού υπάρχουν ιδιωτικά, αλλά εκεί υπάρχουν και πολλές θέσεις εργασίας. Δεν μπορείς να συγκρίνεις την βιομηχανία ή τον αριθμο των εταιρειών που υπάρχουν στην Ιταλία, Γαλλία κτλ με την
Ελλάδα!!!!!

Υ.Γ Και στο φινάλε, άμα ο σκοπός τους είναι αυτός που αναφέρεις ας συμβάλουν στην χρηματοδότηση των δημοσίων!  


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 09, 2007, 17:35:26 pm
Στα μή κρατικά μή κερδοσκοπικά πανεπιστήμια θα ισχύει το ότι πρέπει να γράψεις έναν Χ βαθμό στις πανελλήνιες για να μπεις σε αυτά;

Με την Αναθεώρηση, δεν έχω ακούσει αν θα επιβάλλεται κάτι τέτοιο. Θεωρητικά έχει ακουστεί αλλά όπως το βλέπω αυτό υπόκειται σε νομοθετική ρύθμιση που καταλαβαίνουμε την ισχύ του ή τα εν δυνάμει παραθυράκια σε κάθε τι.
Άλλωστε επί του προκείμενου, ούτε και το πώς θα μπαίνει ένας φοιτητής στο κρατικό πανεπιστήμιο δεν ορίζεται μέσω του Συντάγματος πόσο μάλλον στα ιδιωτικά.

Δεν νομίζω πως θα υπάρξει κάποιο παραθυράκι. Αν ληφθούν τα σωστά μέτρα, τότε όπως αδιάβλητες είναι οι πανελλήνιες και η εισαγωγή στο δημόσια, έτσι αδιάβλητη μπορεί να είναι και η εισαγωγή στα ιδιωτικά.

Εγώ το πρόβλημα το εντοπίζω αλλού: Στην αγορά εργασίας. Ειδικά για το Πολυτεχνείο. Σκεφθείτε, Ηλεκτρολόγοι από το Πολυτεχνείο, Ηλεκτρολόγοι από τα ΤΕΙ, Ηλεκτρολόγοι από άλλες παρεμφερείς σχολές, που κάνουν "πρακτικά" μαθήματα, Ηλεκτρολόγοι από και εγώ δεν ξέρω που (με τον όρο Ηλεκτρολόγοι εννοώ γενικά εκείνους που το αντικείμενό τους έχει έμεση ή άμεση σχέση με το δικό μας). Αν έρθουν και Ηλεκτρολόγοι από τα ιδωτικά, πάει, θα θερίζει η ανεργία.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 17:39:30 pm
1.
Γιατί τώρα δεν τους έχει στο ταψί??
Γιατί τώρα είμαστε λίγοι ??
Γιατί τώρα δεν έχουμε ανταγωνισμό από άλλα ιδρύματα και μη??
Γιατί να μην έχει 5 υποψηφίους για τη θέση και να διαλέξει τον καλύτερο??
Περιμένεις να βγεις και να σου δώσουν μία καρέκλα, ένα laptop 5000 E kai μια φράπα στο χέρι??
Η μήπως περιμένεις να σε πάρει η ΔΕΗ και ο ΟΤΕ?? Αφού εκεί δεν έχει κοκό, γιατί δεν έχει (λέμε τωρα) κρατικο μονοπώλιο..


2.
Στις χώρες του εξωτερικού η ανεργία είναι πολύ υψηλή και ιδίως στις χώρες που ανέφερες...Συν τοις άλλοις, η ανεργία μετριέται κατά κλάδο στο συγκεκριμένο ζήτημα. 
Εκεί που υπάρχουν ιδιωτικά, υπάρχει και επιχειρειν... Στην τελική, άρον το πτυχίο σου και περιπάτει.. Και κανε δική σου επιχειρήση. Και προσλαβε εσύ ΗΜΜΥδες...

3
Quote
Υ.Γ Και στο φινάλε, άμα ο σκοπός τους είναι αυτός που αναφέρεις ας συμβάλουν στην χρΗματοδότηση των δημοσίων! 

Τους αφήνεις?? Αμ δε τους αφήνεις...


 ;) ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 17:42:54 pm
Ο Ηλεκτρολόγος από το Πολυτεχνείο δε μπορεί να κάνει την δουλειά του Ηλεκτρολόγου από τα ΤΕΙ ρε συ ούτως ή άλλως.

Η σύγκριση είναι άστοχη.


Όσο για το πόσοι πρέπει να έχουν δυνατότητα να σπουδάσουν Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί αυτό είναι άλλη ιστορία. Ούτως ή άλλως πολλοί είμαστε, κανείς δε νοιάζεται για αυτό.

Αλλά πέρα από αυτά, θα πρέπει ούτως ή άλλως κάποιος που αξίζει (ποιός αξίζει? αυτό θα έπρεπε να το αποφασίζει η κάθε σχολή όχι το σχολείο κατά την άποψη μου) να περιορίζεται επειδή δεν υπάρχουν πολλές αντίστοιχες θέσεις;

Εγώ δεν είμαι ιδιαίτερα σύμφωνος με αυτό. Σε τομείς όπως οι μηχανικοί ίσως να έχει μια βάση αλλά γενικά για το πανεπιστήμιο διαφωνώ απόλυτα. Ο καθένας που μπορεί να αντεπεξέλθει σε μια σχολή θα έπρεπε να μπορεί να έχει πρόσβαση.


Γενικότερα δε πιστεύω ότι πρέπει να βλέπουμε το θέμα από συντεχνιακή σκοπιά.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: lars on January 09, 2007, 17:45:58 pm
Όλο αυτό το νομοσχέδιο γίνεται ουσιαστικά για το Δημόσιο..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: aliakmwn on January 09, 2007, 17:48:26 pm
Εκεί που υπάρχουν ιδιωτικά, υπάρχει και επιχειρειν... Στην τελική, άρον το πτυχίο σου και περιπάτει.. Και κανε δική σου επιχειρήση. Και προσλαβε εσύ ΗΜΜΥδες...

Ολοι στο δρομο που χαραξε ο Ολυμπιος!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 17:49:02 pm
koita na deis....posoi apeleftherotes-litrotes-agonistes-kalokardoi-to kano gia tin psixi tis manas mou- iparxoun se afto to forum...!!!!!!kat'arxin osoi einai apo 3 etos kai katw xestikan an tha xasoun eksetastiki.....efkairia na ta ksisoun psaxnoun(toulaxiston i pliopsifia tous)....
kata defteron eseis re me tosi kalopsixia tha linate to provlima tis pinas ston kosmo..leme tora...
tespa..to thema einai re paidia oti eite agonistoume eite oxi i anatheorisi tha ginei...kai an kanis pistevei to antitheto eimai anixtos kai gia stixima...opote giati na min kitaksi o kathenas to tomari tou..pou stin prokimeni einai posa mathimata xrostaei??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 17:50:19 pm
1.
Γιατί τώρα δεν τους έχει στο ταψί??
Γιατί τώρα είμαστε λίγοι ??
Γιατί τώρα δεν έχουμε ανταγωνισμό από άλλα ιδρύματα και μη??
Γιατί να μην έχει 5 υποψηφίους για τη θέση και να διαλέξει τον καλύτερο??
Περιμένεις να βγεις και να σου δώσουν μία καρέκλα, ένα laptop 5000 E kai μια φράπα στο χέρι??
Η μήπως περιμένεις να σε πάρει η ΔΕΗ και ο ΟΤΕ?? Αφού εκεί δεν έχει κοκό, γιατί δεν έχει (λέμε τωρα) κρατικο μονοπώλιο..


2.
Στις χώρες του εξωτερικού η ανεργία είναι πολύ υψηλή και ιδίως στις χώρες που ανέφερες...Συν τοις άλλοις, η ανεργία μετριέται κατά κλάδο στο συγκεκριμένο ζήτημα. 
Εκεί που υπάρχουν ιδιωτικά, υπάρχει και επιχειρειν... Στην τελική, άρον το πτυχίο σου και περιπάτει.. Και κανε δική σου επιχειρήση. Και προσλαβε εσύ ΗΜΜΥδες...

3
Quote
Υ.Γ Και στο φινάλε, άμα ο σκοπός τους είναι αυτός που αναφέρεις ας συμβάλουν στην χρΗματοδότηση των δημοσίων! 

Τους αφήνεις?? Αμ δε τους αφήνεις...


 ;) ;)
1. Η κατάσταση θα γίνει χειρότερη.
Εγώ είμαι Η.Μ.Μ.Υ. δεν είμαι επιχηρηματίας. Νοιάζομαι για το συμφέρον μου και των συναδέλφων μου (εννοείται).
Όσο πιο περιζήτητος είμαι, τόσο το καλύτερο!!(αν με πιάνεις) ;)

2. :o :o Με τι κεφάλαια ρε μεγάλε??????
Δηλαδή άντε ξεκινάμε και φτιάχνουμε εργοστάσια και επιχειρήσεις????

3.Κατά την γνώμη μου αυτοί που δεν τους αφήνουν κάνουν λάθος. ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 17:57:52 pm
1.Αυτό λέγεται συντεχνία

2.Το χρήμα είναι φτηνό και αφθονο στην εποχή μας... Οι ιδέες είναι σπάνιες. Το παράδειγμα με το γκαράζ και το Βασιλάκη είναι γνωστό.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 09, 2007, 18:01:20 pm
Quote from: pandora on January 08, 2007, 20:06:16 PM
Άσχετο μεν, σχετικό δε: με τον τομέα τί θα γίνει? αν ξέρει κανείς ας πεί γιατί πολλοί δεν έχουμε συμπληρώσει τα προαπαιτούμενα....
Υπάρχει μεγαλη πιθανότητα να θυσιαστεί για τα πιστεύω σου.Αφού εσύ το διαλέγεις, να μην γκρινιάζεις μετά όμως.Στο κάτω κάτω, όταν καταλαμβάνουμε τις σχολές και εμποδίζουμε, εκτός από εμάς και τους μεταπτυχιακούς και τους καθηγητές να κάνουν τη δουλειά τους(η οποία δουλειά μπορεί να έχει σχέση  με πανεπιστήμια εκτός Ελλάδος που συνεχίζουν κανονικά με τους ρυθμούς τους ανεξαρτήτως του τί γίνεται εδώ),τότε γιατί να σκάνε κ εκείνοι για το τί θέλουμε εμείς με τον τομέα μας; μία σου κ μία μου θα σου που ούτε ότι θα πετσοκόψω και θα πουλήσω τα πιστεύω μου ούτε ότι δεν θα ανησυχώ για το μέλλον μου μετά από 4-5 χρόνια, για την αξία του πτυχίου μου και για τα μελλοντικά εργασιακά μου δικαιώματα. Κάθε έξυπνος και ενημερωμένος φοιτητής νομίζω αντιλαμβάνεται ότι αυτή τη στιγμή κινδυνεύουμε να χάσουμε πολύ περισσότερα από τα δικαιώματά μας ως σπουδαστές, αν περάσει ο νόμος έτσι όπως θέλουν να τον περάσουν χωρίς έλεγχο και χωρίς δικλείδες ασφαλείας για την ιδιωτική πρωτοβουλία (αν και εγώ είμαι κατά της ιδιωτικοποίησης τησ μόρφωσης, που είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα, όπως και η υγεία,και όπως και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια ). Δεύτερον δεν γκρίνιαξα κατόπιν εορτής, έκανα μια ερώτηση να μου απαντήσουν οι πιο ενημερωμένοι, αυτοί που ξέρουν ενδεχομένως τυχόν συννενοήσεις που έχουν γίνει με τους καθηγητές. Και τρίτον, εγώ θα μπορούσα να σου επιτεθώ όπως έκανες εσύ και να σου μιλήσω όπως μίλησες εσύ αλλά επιλέγω να μην το κάνω, γιατί σέβομαι τα πιστεύω και τις απόψεις σου αν και δεν συμφωνώ με αυτά.Απλά δέχομαι ότι εσύ είσαι δεξιά και εγώ είμαι αριστερή. Ούτε κάθισα να ψάξω τί επιπτώσεις έχουν τα δικά μου και τα δικά σου πιστεύω στην σχολή αλλά και έξω στην κοινωνία, γιατί δεν έχει ουσία. Ούτε εσύ θ'αλλάξεις τα "πιστεύω" σου, όπως τα ονόμασες, ούτε εγώ τα δικά μου. Και επίσης δεν δέχομαι συστάσεις για το πώς συμπεριφέρομαι και αν γκρινιάζω ή αν δεν γκρινιάζω - εσύ γκρινιάζεις ότι θα χάσεις την εξεταστική, εγώ ξέρω πολύ καλά τις συνέπειες των πράξεών μου - τη στιγμή μάλιστα που δεν με γνωρίζεις προσωπικά. Και επειδή νομίζω ότι ξεχνάς κάτι, η πλειοψηφία των καθηγητών που λές ότι εμποδίζουμε τη δουλειά τους είναι με το μέρος μας, στηρίζουν τις κινητοποιήσεις και κατεβαίνουν οι ίδιοι σε απεργίες.

Παιδιά οι απόψεις ολωνών είναι σεβαστές. Δεν χρειάζεται ο ένας να απαξιώνει τον άλλο

Φιλικά


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 09, 2007, 18:01:53 pm
Ο Ηλεκτρολόγος από το Πολυτεχνείο δε μπορεί να κάνει την δουλειά του Ηλεκτρολόγου από τα ΤΕΙ ρε συ ούτως ή άλλως.

Η σύγκριση είναι άστοχη.
Στις δημόσιες υπηρεσίες στους πέντε ένας είναι από το Πολυτεχνείο και τέσσερις απ'τα ΤΕΙ.


Αλλά πέρα από αυτά, θα πρέπει ούτως ή άλλως κάποιος που αξίζει (ποιός αξίζει? αυτό θα έπρεπε να το αποφασίζει η κάθε σχολή όχι το σχολείο κατά την άποψη μου) να περιορίζεται επειδή δεν υπάρχουν πολλές αντίστοιχες θέσεις;

Εγώ δεν είμαι ιδιαίτερα σύμφωνος με αυτό. Σε τομείς όπως οι μηχανικοί ίσως να έχει μια βάση αλλά γενικά για το πανεπιστήμιο διαφωνώ απόλυτα. Ο καθένας που μπορεί να αντεπεξέλθει σε μια σχολή θα έπρεπε να μπορεί να έχει πρόσβαση.
Αυτά που λες είναι σωστά, αλλά σκέψου πως είναι, πώς να το πω, αφελές να υπάρχει δυνατότητα "παραγωγής" πολλών π.χ. Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, που όμως αναπόφευκτα πάρα πολλοί από αυτούς θα καταλήξουν άνεργοι. Μα αν η αγορά θέλει 200 Ηλεκτρολόγους και στην αναζήτηση εργασίας υπάρχουν 10.000;;; Τουλάχιστον να γίνεται η σχετική ενημέρωση!

kat'arxin osoi einai apo 3 etos kai katw xestikan an tha xasoun eksetastiki.....efkairia na ta ksisoun psaxnoun(toulaxiston i pliopsifia tous)....
Κάνεις λάθος. 'Έχεις γνωρίσει όλους τους πρωτοετείς, δευτεροετείς και τριτοετείς και το λες με τόση σιγουριά;;;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 18:25:39 pm
Tha einai mia katalipsi..idia me tin persini...anti na pane omos stis paralies... tha pane sta XIONODROMIKA!!!!!
ZITO I KATALIPSI!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: apostolos1986 on January 09, 2007, 18:27:08 pm
Φίλε tsak παρακαλείσαι να μη χρησιμοποιείς greeklish
εάν δεν συντρέχει σοβαρός λόγος (π.χ. πρόβλημα με τον υπολογιστή σου)
γιατί τα μηνύματά σου γίνονται δυσανάγνωστα από τα υπόλοιπα μέλη της Κοινότητας.

Ευχαριστούμε
Εκ της Διαχείρισης


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 18:28:36 pm
epeidi troi kati kollimata to pc..tha kanete ipomoni....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Greg.. on January 09, 2007, 18:29:37 pm
Για τους Δαπίτες μιλάς καριερίστα..;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 18:31:39 pm
se emena apefthinete i erotisi???


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 18:38:44 pm
Όλο αυτό το νομοσχέδιο γίνεται ουσιαστικά για το Δημόσιο..

Μιλάς για την Αναθεώρηση του Συντάγματος ή το νόμο πλαίσιο.

Αν μιλάς για την Αναθεώρηση, πώς ακριβώς θα βοηθήσει το δημόσιο?

(η κατάληψη για αυτό γίνεται τώρα έτσι?)

Quote
Αυτά που λες είναι σωστά, αλλά σκέψου πως είναι, πώς να το πω, αφελές να υπάρχει δυνατότητα "παραγωγής" πολλών π.χ. Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, που όμως αναπόφευκτα πάρα πολλοί από αυτούς θα καταλήξουν άνεργοι. Μα αν η αγορά θέλει 200 Ηλεκτρολόγους και στην αναζήτηση εργασίας υπάρχουν 10.000;;; Τουλάχιστον να γίνεται η σχετική ενημέρωση!

Προσωπικά δε πιστεύω ότι το πανεπιστήμιο πρέπει να έχει σαν στόχο την επαγγελματική αποκατάσταση.

Το κόνσεπτ αυτό είναι σαν διαφημιστικό τρικ των ιδιωτικών παρα-κολεγίων και των ΙΕΚ. Δεν αρμόζει στο πανεπιστήμιο.

Αλλά ναι, εγώ είμαι ρομαντικός. Το είπαμε αυτό.



@tsak: σου προτείνω εδώ:
http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=5703.0
να γράφεις από εδώ και πέρα. Εδώ προσπαθούμε να κάνουμε μια συζήτηση.
Αν θέλεις να πετάς φανφάρες και τσιτάτα και ειρωνίες, τέτοια θα λάβεις για αυτό ετοιμάσου. Στο τόπικ που σου προτείνω μπορείς να βγάλεις ότι θες χωρίς να σε παρεξηγήσουμε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 18:43:13 pm
File Turambar,
apo tin stigmi pou to forum einai elefthero mporo na petao oti thelo opote thelo....eksallou den nomizo na eipa kati asxeto....i toulaxiston na prosvala kanenan. Opote mias kai gia dimokratia milas..mathe prota na tin tiris esi o idos...kai oxi na apaitisis apo tous allous....ta leo ola xoris kakia....apla thelo na ksekathariso tin thesi mou


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 18:49:53 pm
Θα ήθελα να σε δω να κάνεις συζήτηση και όχι να παριστάνεις το τρολλ.

Δεν ήθελα να σε φιμώσω, σου έκανα μια πρόταση. Δικαίωμα σου να κάνεις ότι θέλεις, ποτέ δεν είπα το αντίθετο.


και η ειρωνία είναι δεκτή αλλά έτσι σκέτη δείχνει σχεδόν κακόβουλη και τείνει να μετατρέψει την συζήτηση σε κωμικό σκετς.

(δείχνει λέω, σε καμιά περίπτωση δεν ξέρω τι θέλει να πει πραγματικά)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Greg.. on January 09, 2007, 18:53:03 pm
se emena apefthinete i erotisi???


Τι θα γίνει ρε φίλε θα απαντήσεις στην ερώτηση ή ακόμα δήθεν ψάχνεις σε ποιον απευθύνεται..;
Ποιοι ήταν στις παραλίες τον Ιούνιο, να ξέρουμε και τι λέμε..
Ο,τι να 'ναι ο καθένας..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 18:54:21 pm
Ok,simfono me osa les..mias kai i sizitisi einai aprosopi kai se kamia periptosi den faneroni to ifos mou...par'olo afta..prin kanis epithesi tha mporouses na zitisis diefkrinisis....fisika an den endiaferese gia ta osa leo..asta apla na perasoun...kai an diafonis kapou pesto mou..prothesi mou einai na kano sizitisi..kai oxi na to pekso eksipnos....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 18:56:53 pm
eides akoma psaxnou..tora pou vrika se poion apefthinese tha su apantiso....
kseris poli kala poioi itan stis paralies....kseris poli kala posa pragmata endiaferontai gia to zitima...kai kseris akomi kalitera oti i perissoteri endiaferontai gia tin parti tous..gi'afto min psaxnis apantisis allou....tis exeis mprosta sou file...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 19:09:15 pm
koita na deis....posoi apeleftherotes-litrotes-agonistes-kalokardoi-to kano gia tin psixi tis manas mou- iparxoun se afto to forum...!!!!!!kat'arxin osoi einai apo 3 etos kai katw xestikan an tha xasoun eksetastiki.....efkairia na ta ksisoun psaxnoun(toulaxiston i pliopsifia tous)....
kata defteron eseis re me tosi kalopsixia tha linate to provlima tis pinas ston kosmo..leme tora...
tespa..to thema einai re paidia oti eite agonistoume eite oxi i anatheorisi tha ginei...kai an kanis pistevei to antitheto eimai anixtos kai gia stixima...opote giati na min kitaksi o kathenas to tomari tou..pou stin prokimeni einai posa mathimata xrostaei??

Απάντηση 1: Στους ανθρώπους που αναφέρεις χρωστάει πολλά το τμήμα με τις συνεχείς τους προσπάθειες για αναβάθμιση της ποιότητας της εκπαίδευσης μέσα στην σχολή. Κανείς δεν προσπαθεί να σώσει τον κόσμο αλλά και αυτό γιατί δεν θα έπρεπε αν είναι στόχος μας? Τόσο μικρός νιώθεις εσύ?
Αν μένεις στον φόβο και υπομένεις όσα σου φέρνουν σύντομα θα σε βαράνε και θα λες ευχαριστώ. Είτε γίνει είτε όχι η αναθεώρηση, δεν πρέπει να καταθέσουμε τα όπλα. Όποιος παραδίδει τα πιστεύω του από φόβο η απελπισία είναι υπεύθυνος της σκοτεινής μοίρας που τον περιμένει.

Απάντηση 2: Τέτοιες κότες είναι ο περισσότερος κόσμος και ορίστε το κατάντημα μας παλιο νενέκοι. Που περιμένετε να σας το χώσουν στον πισινό για να πείτε ευχαριστώ. Που ξέρεις, αν το παίξεις αρκετά καλός και πειθείνιος να σου δώσουν και κανένα κοκκαλάκι να γλείψεις. Πάλι θα λιμοκτονείς αλλά εσύ θα έχεις το κόκκαλο και οι άλλοι δεν θα έχουν!
Αμάν με αυτές τις γελοιότητες και τις μοιρολατρίες! Πότε επιτέλους θα καταλάβουν κάποιοι ότι κανείς δεν θα τους σώσει και πρέπει να αγωνιστούν για τα δικαιώματα τους;
ΚΑΤΑΡΑ!


Tha einai mia katalipsi..idia me tin persini...anti na pane omos stis paralies... tha pane sta XIONODROMIKA!!!!!
ZITO I KATALIPSI!!!

Απάντηση 1: Οι άνθρωποι που μείναν και αγωνίστηκαν ήταν πολλοί και το κάναν για το καλό όλων και όχι μέσα στα πλαίσια της φοιτητικής συντεχνείας. Παλέψαν για όλους μας.
Και αυτό φάνηκε από τη δύναμη του φοιτητικού κινήματος όχι μόνο μέσα στις συνελεύσεις όπο`
5; ο καθένας μπορούσε να ρίξει την ψήφο του και να φύγει, αλλά μέσα από τις εκδηλώσεις των καταλήψεων και στους δρόμους όπου συνταράχτηκε όλη η Ελλάδα και ένα κίνημα που λιδορήθηκε τόσο πολύ από τις κρατούσες δυνάμεις βγήκε νικηφορό.


Απάντηση2: Τρέχα εσύ στα χιονοδρομικά σου και όλοι οι όμοιοι σου και άσε τους άλλους να παλέψουν για σένα! Αν έτσι είσαι στην ηλικία σου φαντάσου πώς θα είσαι στα 50 σου. Θα χειροκροτάς τις ζαρτινιέρες και θα γλύφεις τον κώλο του αφεντικού σου για να σου δώσει μια άδεια... αν και πολύ σου είναι και η άδεια τώρα που το σκέφτομαι.




Για πες μου, πώς να απαντάω σε αυτά τα μηνύματα. Σοβαρά όπως στις πρώτες απαντήσεις ή στο ίδιο το επίπεδο των δικών σου ποστ (βλ δεύτερες απαντήσεις).

Μπορώ να κάνω και τα δύο όπως βλέπεις αλλά βαριέμαι και δε γουστάρω να απαντάω όπως στις 2.

Άλλοι δεν θα βαριούνται.


και να σου πω... είναι καλό ψυχοφάρμακο το στυλάκι 2...  ίσως το ακολουθήσω.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 19:14:23 pm
eides akoma psaxnou..tora pou vrika se poion apefthinese tha su apantiso....
kseris poli kala poioi itan stis paralies....kseris poli kala posa pragmata endiaferontai gia to zitima...kai kseris akomi kalitera oti i perissoteri endiaferontai gia tin parti tous..gi'afto min psaxnis apantisis allou....tis exeis mprosta sou file...

Εγώ δεν ξέρω. Για πες.

Ποιοι τρέχαν στις καταλήψεις και στις εκδηλώσεις της?
Ποιοι τρέχαν στις πορείες?
Ποιοι φάγαν ξύλο και δακρυγόνα από τις ζαρτινιέρες?

μήπως οι:

koita na deis....posoi apeleftherotes-litrotes-agonistes-kalokardoi-to kano gia tin psixi tis manas mou- iparxoun se afto to forum...!!!!!!kat'arxin osoi einai apo 3 etos kai katw xestikan an tha xasoun eksetastiki.....efkairia na ta ksisoun psaxnoun(toulaxiston i pliopsifia tous)....
kata defteron eseis re me tosi kalopsixia tha linate to provlima tis pinas ston kosmo..leme tora...
tespa..to thema einai re paidia oti eite agonistoume eite oxi i anatheorisi tha ginei...kai an kanis pistevei to antitheto eimai anixtos kai gia stixima...opote giati na min kitaksi o kathenas to tomari tou..pou stin prokimeni einai posa mathimata xrostaei??




Όσοι θεωρούν πώς ο καθένας κοιτάει μόνο την πάρτη του, προφανώς κρίνουν εξ ιδίων.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 19:16:59 pm
(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11011.0;attach=15618)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 19:20:23 pm
aksizei i anamoni....i apantisis sou exoun stil...xoris amfivolia....
1.
Kat'arxin na su po oti den psaxno kokalakia apo pouthena mias kai sto ameso mellon mou provlepete na afiso tin skatoxora aftin...opote min mu les emena gia dimosioipalliliki. Esi sinexise na palevis gia to kalo tis anthropotitas elpizontas se kanena kokallaki apo tous omoious sou..
2.
Ta xionodromika itan enas tropos na diakomodiso osous den erxontai stis sinelefsis..eite epeidi pane gia kafe..epeidi ksinoun ta @@@ kai otidipote allo..
An erixnes mia pio prosektiki matia sta osa leo...isos na katalavenes oti pistevoume ta idia..fisika an mporis na dexteis oti kapoios pistevei ta idia me sena..
Kai kati allo epeidi den me kseris....min rixnis iponooumena gia to an imouna stin(s) sinelefsis...



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: aliakmwn on January 09, 2007, 19:26:06 pm
Kat'arxin na su po oti den psaxno kokalakia apo pouthena mias kai sto ameso mellon mou provlepete na afiso tin skatoxora aftin

Καλο ταξιδι...!
(Διχως το ψεμα θα 'ταν μαυρη η αληθεια)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 19:27:46 pm
na se kala....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 19:28:58 pm
(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11011.0;attach=15618)


κρατικο μονοπωλιο ειναι και το τζογος και δεν μιλαει κανεις..
και μαλιστα παρανομο κρατικο μονοπωλιο καθως το 2004 η ΕΕ κατηργησε με διαταγμα τα μονοπωλια αυτου του ειδους...
για αυτο και κανενας οπαπ δεν κανει μηνυσεις σε οσους παιζουν μεσω ιντερνετ σε ξενους book.

ειναι λιγο ασχετο αλλα δεν μου αρεσουν οι φωτοβολιδες..

καταργηστε πρωτα το μονοπωλιο του μπαμπα-θειου κοκκαλη και μετα βλεπουμε...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 19:29:53 pm
Ε ναι το ξέρω το στυλ είναι το δυνατό μου σημείο. Το επόμενο δυνατό είναι η μετριοφροσύνη.



Μη μπαίνεις στον κόπο να απαντάς τις απαντήσεις μου τύπου 2. Παπαριές είναι που απαντάν σε παπαριές. Δεν έχει νόημα να μπαίνουμε σε αυτό το λούκι, αυτό προσπάθησα να σου πω από την πρώτη φορά που απευθύνθηκα σε σένα.


Και τέλος ένα ενδιαφέρον κολάζ:

kai kseris akomi kalitera oti i perissoteri endiaferontai gia tin parti tous..gi'afto min psaxnis apantisis allou....tis exeis mprosta sou file...



Όσοι θεωρούν πώς ο καθένας κοιτάει μόνο την πάρτη του, προφανώς κρίνουν εξ ιδίων.

na su po oti den psaxno kokalakia apo pouthena mias kai sto ameso mellon mou provlepete na afiso tin skatoxora aftin...opote min mu les emena gia dimosioipalliliki. Esi sinexise na palevis gia to kalo tis anthropotitas elpizontas se kanena kokallaki apo tous omoious sou..

 :-X


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 19:30:22 pm
mias kai kapoios anefere oti edo ginete sizitisi.....den mou fenete.....ektos kai an me to sizitisi ennoite na thavate kapoion gia tis apopsis tou...oi opoies parepiptonots einai idies me tis dike sas..alla den thelete na to deite...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 19:32:53 pm
mias kai kapoios anefere oti edo ginete sizitisi.....den mou fenete.....


ρε παλικαρι εχω βαλει ελληνικα σε linux κονσολα και μαλιστα πολυτονικο συστημα

μην με πρηζεις οτι εχεις προβλημα..

ο διαλογος εχει ΚΑΝΟΝΕΣ και σε αυτο το φορουμ οι κανονες ειναι ΕΛΛΗΝΙΚΑ !

διορθωσε το και ξαναελα..

επισης οι περισσοτεροι που μιλανε εδω ειναι γνωστα ατομα και απο το φορουμ και προσωπικα οποτε εχουν μια αποψη χρονια και με καποια συνεπεια..

φωτοβολιδες ειπαμε και με ειρωνικο υφακι αλλου

αντε στα τρια πεντε πηγαδια..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 19:33:01 pm
(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11011.0;attach=15618)

Βρε Netbuster, κάτι για την δημόσια παιδεία θα μας πεις ή μόνο για τα οικονομικά συστήματα θα μας λες;

Εκτός και αν πιστεύεις ότι δεν σχετίζεται η κατάσταση στα δημόσια με το Άρθρο 16.


Το να συγκρίνεις τώρα το κρατικό μονοπώλειο του ΟΤΕ, της ΔΕΗ, του ΟΠΑΠ, με το δημόσιο πανεπιστήμιο, είναι αχαρακτήριστο. Φαντάζομαι κάνεις πλάκα, δε μπορώ να το δω αλλιώς.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: aliakmwn on January 09, 2007, 19:37:52 pm
Ο ΟΠΑΠ δεν καταλαβαινω τι ρολο βαραει σε μια συζητηση για το αρθρο 16...
Οσο για τον ΟΤΕ και τη ΔΕΗ, τοσο οι τηλεπικοινωνιες οσο και η ενεργεια αποτελουν λαϊκες αναγκες, συνεπως δεν καταλαβαινω πως προκυπτει τοσο "λογικα" οτι πρεπει να τις χαρισουμε στους επιχειρηματιες?

Λιγο off-topic το παραπανω, αλλα δε διαβαζω και τπτ ουσιαστικο στα on-topics οποτε........


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 19:38:02 pm
Mias kai se prizo re file...sas afino na analisete tis apopsis sas..na tis ksanamasisete...na simfoniste metaksi sas ..mias kai eiste oloi filarakia edo....etsi kai allios mono gia afto eiste..na lete ta idia me diaforetiko tropo...opote file madmetal....asxolisou me ta filarakia sou.....kai ante kali sinexeia..kai kali epitixeia ...to mellon tis pedias sas aniki!!!!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 19:38:51 pm
ta 3-5 pigadia ta afino asxoliasto mias kai milao me koutsouro.....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 19:41:26 pm
Mias kai se prizo re file...sas afino na analisete tis apopsis sas..na tis ksanamasisete...na simfoniste metaksi sas ..mias kai eiste oloi filarakia edo....etsi kai allios mono gia afto eiste..na lete ta idia me diaforetiko tropo...opote file madmetal....asxolisou me ta filarakia sou.....kai ante kali sinexeia..kai kali epitixeia ...to mellon tis pedias sas aniki!!!!!!!


πρωτον δεν ειμαι καν στην σχολη ουτε καν στην πολη..
απλα σεβομαι ορισμενους κανονες του φορουμ το οποιο φιλοξενει τις αποψεις μου..



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 19:41:30 pm
mias kai kapoios anefere oti edo ginete sizitisi.....den mou fenete.....

φωτοβολιδες ειπαμε και με ειρωνικο υφακι αλλου


Mια φωτοβολίδα μες στη νυχτα σκαει....

Ευτυχώς που ο ΟΠΑΠ είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα λόγου με επιχειρήματα...
Μην προλαμβάνεις τις απόψεις μου.. Δεν ξέρεις τι σκέφτομαι για την απελευθέρωση του τζόγου.
Μήπως τελικά είσαι τσιράκι του Βαρδινογιάννη και σκέφτεσαι να επεκταθείς στο στοίχημα..



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 19:41:53 pm
mias kai kapoios anefere oti edo ginete sizitisi.....den mou fenete.....ektos kai an me to sizitisi ennoite na thavate kapoion gia tis apopsis tou...oi opoies parepiptonots einai idies me tis dike sas..alla den thelete na to deite...

εγώ σε προειδοποίησα πάντως, μη τα βάζεις μαζί μου!


Προφανώς, αν έχουμε ίδιες ιδέες μαζί σου δεν θα μπορούσαμε να το καταλάβουμε. Δε μπορεί να είναι όλοι ηλίθιοι που δεν σε καταλαβαίνουν! Θα πρέπει να το εκφράσεις κάτι για να σε καταλάβουμε.


Υπόψην: Τα λέω όλα αυτά όχι γιατί δεν σε πάω ή δεν πάω αυτά που λες (δεν πάω τον τρόπο και το ξεκαθάρησα αλλά δε μου αρκεί για να αποκτήσω και άποψη για σένα).

Πραγματικά δε μου έχεις δώσει κάτι για να καταλάβω κάτι πέρα από το μηδενισμό σου. Ακόμα και το πρώτο σου ποστ, που ήταν το πιο σοβαρό εδώ μέσα, ήταν απλά βουτηγμένο στον πεσιμισμό χωρίς συγκεκριμένη άποψη.



Παράκληση: Δεν θέλω να φύγεις από τι συζήτηση. Να πεις τι πιστεύεις για το Άρθρο 16, αν επιδέχεται αλλαγή και κατά ποιο τρόπο.
Αυτό δεν το σχολίασες πουθενά.
Το μόνο που είπες ήταν ότι όλα είναι άσκοπα και καλά θα κάνουμε να φύγουμε στο εξωτερικό για φάμε καλά.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 19:44:32 pm
mias kai kapoios anefere oti edo ginete sizitisi.....den mou fenete.....

φωτοβολιδες ειπαμε και με ειρωνικο υφακι αλλου


Mια φωτοβολίδα μες στη νυχτα σκαει....

Ευτυχώς που ο ΟΠΑΠ είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα λόγου με επιχειρήματα...
Μην προλαμβάνεις τις απόψεις μου.. Δεν ξέρεις τι σκέφτομαι για την απαυθέρωση του τζόγου.
Μήπως τελικά είσαι τσιράκι του Βαρδινογιάννη και σκέφτεσαι να επεκταθείς στο στοίχημα..



απλα μιλας για μονοπωλιο..
και το τελευταιο μονοπωλιο σε ολοκληρη ευρωπαικη ενωση θα μεινει ο οπαπ και η intralot με μια συμβαση καταχρηστικη..

καμια σχεση με τον βαρδινογιαννη μαλιστα εχουμε και προηγουμενα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 19:46:12 pm
(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11011.0;attach=15618)

Βρε Netbuster, κάτι για την δημόσια παιδεία θα μας πεις ή μόνο για τα οικονομικά συστήματα θα μας λες;

Εκτός και αν πιστεύεις ότι δεν σχετίζεται η κατάσταση στα δημόσια με το Άρθρο 16.


Το να συγκρίνεις τώρα το κρατικό μονοπώλειο του ΟΤΕ, της ΔΕΗ, του ΟΠΑΠ, με το δημόσιο πανεπιστήμιο, είναι αχαρακτήριστο. Φαντάζομαι κάνεις πλάκα, δε μπορώ να το δω αλλιώς.

Ποια οικονομικά συστήματα αγαπητέ μου??

Ζητάω ελευθερία στη επιλογή Ανώτατης Εκπαίδευσης...
Ζητάω ελευθερία στην επιλογή σχολής.

Δεν συνέκρινα πουθενά ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΟΠΑΠ με το Πανεπιστημιο..Κανεις λάθος, κοίτα προσεκτικότερα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 19:47:55 pm
σε καποια σχολη μπαινεις αναλογα με τις επιδοσεις σου στις πανελληνιες οχι με το οικονομικο σου υποβαθρο...
αν εχεις 19.500 μορια εχεις οτι επιλογη θελεις για σχολη..
εκτος αν μιλαμε για 19.500 ευρω και θελεις παλι να εχεις επιλογη..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 09, 2007, 19:51:01 pm
σε καποια σχολη μπαινεις αναλογα με τις επιδοσεις σου στις πανελληνιες οχι με το οικονομικο σου υποβαθρο...
αν εχεις 19.500 μορια εχεις οτι επιλογη θελεις για σχολη..
εκτος αν μιλαμε για 19.500 ευρω και θελεις παλι να εχεις επιλογη..


+1


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 19:54:33 pm
Malista.....kat'arxin den parotrina kanenan na figi ekso..apla eksefrasa kati telios prosopiko!!! Oso gia to arthro 16...tha sta po ola me efthi tropo....elpizo na min iparxoun paraksegisis.....eimai simfonos me mia sosti kai tonizo sosti anatheorisi tou arthrou.....poios tha krinei omos ti einai sosto kai ti oxi....????
Allo einai sosto gia mena ...allo gia sena.....allo gia ton paradipla.....edo erxete i logiki kai lei.....na riksume oloi nero sto krasi mas oste na vroume mia lisi.....alla kanis edo den einai diatethimenos na to kanei...!!!
Den einai kako na proxorame  mprosta..oi koinonia allazei....allazoun oi apetisis...otidipote kai an simenei afto....ara..nai...kati prepei na allaksi....fisika oxi opos to theloun aftoi...,alla opos emeis pou eimaste mesa sta skata, theloume...
afta file turambar.....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 09, 2007, 19:54:46 pm
Να σου πώ εγώ τι θα γίνει με τα ιδιωτικά... αν εσύ έχεις 17000 μόρια αλλά 15000 ευρώ στην τσέπη σου, θα έχεις καθηγητές και φροντιστές πάνω από το κεφάλι σου  - γιατί πληρώνεις φυσικά - που θα σου βάλουν μέσα στο κεφάλι αυτά που κοπίασε ο άλλος με τα 19000 μόρια για να μάθει. Γιατί εμείς δεν έχουμε κανέναν πάνω από το κεφάλι μας για να μας βοηθήσει να καταλάβουμε.. ψαχνόμαστε μόνοι μας τις περισσότερες φορές για να καταλάβουμε τα μαθήματα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 19:55:51 pm
σε καποια σχολη μπαινεις αναλογα με τις επιδοσεις σου στις πανελληνιες οχι με το οικονομικο σου υποβαθρο...
αν εχεις 19.500 μορια εχεις οτι επιλογη θελεις για σχολη..
εκτος αν μιλαμε για 19.500 ευρω και θελεις παλι να εχεις επιλογη..

Αφοριστικές και απόλυτες κουβέντες οι πιο πάνω.

Εξηγούμαι:
Ελάχιστο (και ικανό) εγγυημένο ποσό στο όνομα του κάθε υποψηφίου φοιτητή που θα χρησιμοποιεί ανάλογα με τις επιλογές του.(credits)
Αυτό ισχύει και για ιδιωτικά και για Δημόσια Πανεπιστήμια.

Επιλογή από τον υποψήφιο γενικής κατεύθυνσης σπουδών(Υγεία, Πολυτεχνείο κλπ) και στη συνέχεια κύκλου εξειδίκευσης (πχ ΜηχΜηχ, ΠολΜηχ, ΗΜΜΥ)

Στο μεσοδιάστημα εξετάσεις ΜΕΣΑ στη ΣΧΟΛΗ για το εάν ανταποκρίνεται στις προυποθέσεις τις σχολής...


-----
edit
-----

Μην μπερδεύουμε το σύστημα εισαγωγής με το σκοπό του Πανεπιστημίου


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 09, 2007, 19:58:39 pm
na riksume oloi nero sto krasi mas oste na vroume mia lisi.....alla kanis edo den einai diatethimenos na to kanei...!!!
Den einai kako na proxorame  mprosta..oi koinonia allazei....allazoun oi apetisis...otidipote kai an simenei afto....ara..nai...kati prepei na allaksi....fisika oxi opos to theloun aftoi...,alla opos emeis pou eimaste mesa sta skata, theloume...
afta file turambar.....

Μα η Γιαννάκου μας θεωρεί αλήτες και μειοψηφία για να βάλει νερό στο κρασί της και να συνδιαλλαγεί μαζί μας


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 20:00:34 pm

Ποια οικονομικά συστήματα αγαπητέ μου??

Ζητάω ελευθερία στη επιλογή Ανώτατης Εκπαίδευσης...
Ζητάω ελευθερία στην επιλογή σχολής.

Δεν συνέκρινα πουθενά ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΟΠΑΠ με το Πανεπιστημιο..Κανεις λάθος, κοίτα προσεκτικότερα.

Το μονοπώλιο ως έννοια σημαίνει κάτι.

Όπως το θέτεις στην εικόνα που έβαλες, είναι εξ ορισμού κακό και το συνδέεις με τα οικονομικά μονοπόλεια. Και στρέφεσαι απέναντι σε κάθε κρατικό μονοπώλιο. Η σύνδεση που έκανα δεν είναι τόσο τραβηγμένη.


Και αναρωτιέμαι, αν ο ΟΤΕ παρείχε τις υπηρεσίες του δωρεάν και ήταν απόλυτα ικανοποιητικές, θα ενοχλούσε κανέναν αν ήταν μονοπώλειο? Θα έφερνες ενστάσεις ακόμα για την ελευθερία της επιλογής?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: giannis13 on January 09, 2007, 20:03:14 pm
Παιδια ! Τελικά η κατάληψη μέχρι πότε είναι ? Μέχρι και την παρασκευη?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 20:03:39 pm
ti na sou po...apo tin mia exeis dikio..alla....iparxei kai ena alla....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 20:05:23 pm
Και αναρωτιέμαι, αν ο ΟΤΕ παρείχε τις υπηρεσίες του δωρεάν και ήταν απόλυτα ικανοποιητικές, θα ενοχλούσε κανέναν αν ήταν μονοπώλειο? Θα έφερνες ενστάσεις ακόμα για την ελευθερία της επιλογής?

Όχι βέβαια. Αν ο ΟΤΕ ήταν όσο πιο φθηνός γινόταν ( και ποτέ δωρεάν, δε γίνεται σε αυτό το σύμπαν), είχε την τέλεια ποικιλία υπηρεσιών από την οποία θα επέλεγα, δε θα είχα κανένα πρόβλημα.

Αλλά, άλλη είναι η πραγματικότητα αυτού του κόσμου. Λέγεται σύστημα και είναι πολύπλοκο.

Ας μη βγουμε αλλο offtopic, αν θες, και ας μιλήσουμε για Παιδεία και Πανεπιστήμιο


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 20:06:15 pm
Malista.....kat'arxin den parotrina kanenan na figi ekso..apla eksefrasa kati telios prosopiko!!! Oso gia to arthro 16...tha sta po ola me efthi tropo....elpizo na min iparxoun paraksegisis.....eimai simfonos me mia sosti kai tonizo sosti anatheorisi tou arthrou.....poios tha krinei omos ti einai sosto kai ti oxi....????
Allo einai sosto gia mena ...allo gia sena.....allo gia ton paradipla.....edo erxete i logiki kai lei.....na riksume oloi nero sto krasi mas oste na vroume mia lisi.....alla kanis edo den einai diatethimenos na to kanei...!!!
Den einai kako na proxorame  mprosta..oi koinonia allazei....allazoun oi apetisis...otidipote kai an simenei afto....ara..nai...kati prepei na allaksi....fisika oxi opos to theloun aftoi...,alla opos emeis pou eimaste mesa sta skata, theloume...
afta file turambar.....

:)

Και εγώ δεν θεωρώ ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι ο γόνος του Σατανά.

Στην παρούσα φάση το θεωρώ καταστροφικό για τον δημόσιο και δωρεάν χαρακτήρα της εκπαίδευσης. Εϊναι φανερό ότι η κρατούσα δεξιά (Ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ και ΠΑΣΟΚ) θέλουν να απεμπλακεί το κράτος από κάθε παροχή κοινωνικού χαρακτήρα, της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης συμπεριλαμβανομένου και αυτό είναι το πρώτο βήμα.

Το αποδεικνύει με την απαξίωση της τόσο καιρό, και την αντιμετώπιση της ως μια εκρεμμότητα που δεν έχει κλείσει. Οι εταιρίες και η ιδιωτική πρωτοβουλία γίνεται πανάκεια στη ρητορική τους.


Για να μπορέσουμε να δεχτούμε ιδιωτικά πανεπιστήμια θα πρέπει να έχουμε εξασφαλίση την ομαλή λειτουργία των δημοσίων.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 09, 2007, 20:08:08 pm
Και αναρωτιέμαι, αν ο ΟΤΕ παρείχε τις υπηρεσίες του δωρεάν και ήταν απόλυτα ικανοποιητικές, θα ενοχλούσε κανέναν αν ήταν μονοπώλειο? Θα έφερνες ενστάσεις ακόμα για την ελευθερία της επιλογής?

Όχι βέβαια. Αν ο ΟΤΕ ήταν όσο πιο φθηνός γινόταν ( και ποτέ δωρεάν, δε γίνεται σε αυτό το σύμπαν), είχε την τέλεια ποικιλία υπηρεσιών από την οποία θα επέλεγα, δε θα είχα κανένα πρόβλημα.

Αλλά, άλλη είναι η πραγματικότητα αυτού του κόσμου. Λέγεται σύστημα και είναι πολύπλοκο.

Ας μη βγουμε αλλο offtopic, αν θες, και ας μιλήσουμε για Παιδεία και Πανεπιστήμιο

Μα για το πανεπιστήμιο μιλάω.

Αν εν τέλη η δημόσια εκπαίδευση ήταν σωστή, ποιός θα είχε ανάγκη από τα ιδιωτικά, ή να σου πω αλλιώς, ποιον θα ενοχλούσαν τα ιδιωτικά.


Η βιασύνη να φροντίσουμε για τα ιδιωτικά πριν από τα δημόσια είναι επικίνδυνη.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 20:14:07 pm
Αν εν τέλη η δημόσια εκπαίδευση ήταν σωστή, ποιός θα είχε ανάγκη από τα ιδιωτικά, ή να σου πω αλλιώς, ποιον θα ενοχλούσαν τα ιδιωτικά.

Η βιασύνη να φροντίσουμε για τα ιδιωτικά πριν από τα δημόσια είναι επικίνδυνη.

Δεν είναι τόσο ξεχωριστές αυτές οι φροντίδες, αντίθετα τέμνονται και πολυπλέκονται .



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 20:24:10 pm
σε καποια σχολη μπαινεις αναλογα με τις επιδοσεις σου στις πανελληνιες οχι με το οικονομικο σου υποβαθρο...
αν εχεις 19.500 μορια εχεις οτι επιλογη θελεις για σχολη..
εκτος αν μιλαμε για 19.500 ευρω και θελεις παλι να εχεις επιλογη..


+1
+ πάρα πολλά
Επιτέλους το είπε και κάποιος!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: jarjargr on January 09, 2007, 20:27:23 pm
Αλιάκμων και το γαμήσι λαϊκή ανάγκη είναι..αλλά τα προφυλακτικά ευτυχώς δε τα φτιάχνει
το κράτος..γιατί από τους δημόσιους υπάλληλους που θα δούλευαν εκεί δε μπορώ καν να φανταστώ
τι θα μας περίμενε..
madmetal αν έχεις 19500 ευρώ ούτως ή άλλως έχεις την επιλογή..την είχες ήδη..
Από την άλλη αν πληρώνεις δε σημαίνει ότι παντού παίρνεις πτυχίο..δοκίμασε το ΜΙΤ..άντε να σε δω..
Βέβαια στην Ελλάδα αν πληρώνεις θα παίρνεις...αν και έχω τη βαθειά υποψία ότι και τα Δημόσια μας δίνουν πληρωμένα πτυχία κάποιες φορές..

Προσωπικά πιστεύω ότι αν γίνουν ιδιωτικά πολλά θα γίνουν χειρότερα στη παιδεία...από την άλλη ακόμη και αν
 δε γίνουν πάλι πάρα πολλά θα γίνουν χειρότερα..πιθανόν είναι η φύση μας..
..λίγο ότι μη κουραζόμαστε και τόσο..πχ το καλοκαίρι όταν τελείωσαν οι καταλήψεις γιατί δεν ολοκληρώθηκαν οι 13 βδομάδες του εξαμήνου τον Ιούλιο(αλλά μπορούσαμε να τη γλιτώσουμε με το ελάχιστο δυνατό κόστος)..
Δε θα μιλήσω για τις καταλήψεις..αλλά ελπίζω να ολοκληρωθεί πλήρως το εξάμηνο με παράταση όσο χρειαστεί..και αν είναι ας χάσουμε τον Ιούλιο..αν όμως είναι να δώσουμε με 8 εβδομάδες θα είμαστε σοβαροί αν δε το δεχτούμε..

 


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 09, 2007, 20:42:03 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gpap on January 09, 2007, 22:10:42 pm
Kαι ένας μικρός σχολιασμός (έξω από τα δόντια) όχι από εμένα.
Εμένα απλά ..μου άρεσε.. :)



Η Παιδεία δεν πωλείται

Του ΝΑΣΟΥ ΓΚΟΛΕΜΗ

Είναι η ώρα της μετωπικής σύγκρουσης. Η στιγμή που όλες οι δυνάμεις τής ανατροπής έχουν μπροστά τους, καθαρό τον στόχο, σαφέστατο ιδεολογικό προσανατολισμό και την κοινωνία έτοιμη για το μεγάλο «όχι». Η αναθεώρηση του «άρθρου 16» συνιστά κομβικό σημείο για το αν θα περάσουν ή θα πεταχτούν στο καλάθι των αχρήστων κεντρικές πολιτικές επιλογές που αφορούν τα δύο κόμματα εξουσίας αλλά και τις προσδοκίες των... άυλων κηδεμόνων τους.

Η πεμπτουσία του δικομματικού μας συστήματος βασίζεται στη αρχή ότι όσο κι αν συμπιεστεί η «κοινωνική χύτρα», η βαλβίδα αποσυμπίεσης αντέχει, με μικρές αποκλίσεις του εκλογικού σώματος, ±5% ανά οκταετία και εναλλαγές στην εξουσία, μέσω μιας δήθεν ψήφου διαμαρτυρίας, χειραγωγημένης από τα ΜΜΕ. Απλά και ωμά, θεωρούν ότι η ελληνική κοινωνία έχει υπογράψει τη δική της «Γιάλτα», λειτουργεί πελατειακά-σύμμορφα και, με δεδομένο τον κοινωνικό κατακερματισμό, μπορεί εύκολα να αποπροσανατολιστεί, να αποδεχτεί πατερναλιστικά μοντέλα και αρχηγίσκους-ηγέτες κομμάτων που σέρνουν από το αυτί μεγάλα τμήματα της κοινωνίας στο «χειρουργείο» της συναίνεσης.

Δεν τους αρκεί όμως αυτό! Εδώ και περίπου είκοσι χρόνια, απαιτούν σιγά σιγά να απολέσουμε κάθε ψευδαίσθηση ελευθερίας, ανθρώπινων και εργασιακών δικαιωμάτων, ζητούν να παραδώσουμε τα κλειδιά του ωραρίου, της Ασφάλισης, της Παιδείας, της Υγείας, της αλληλεγγύης, του διεθνισμού. Ζητούν να κλειστούμε στο καβούκι μας, φοβισμένοι, παρακολουθούμενοι, φτωχότεροι, συμβιβασμένοι, μπουκωμένοι από τα ταχυφαγεία τους, καταναλωτές δανείων, καρτών, σώβρακων και ριάλιτις. Ξεθάρρεψαν όμως πολύ! Βαυκαλίζονται πως έχουν το πτώμα της Ιστορίας στο ανατομικό τραπέζι και το πριονίζουν κατά το δοκούν. Μόνο που το πτώμα δεν το λένε ούτε Ιστορία ούτε Πολιτική! Και η διαπίστωση αυτή θα καταστεί οδυνηρή γι' αυτούς, όταν σημάνει η ώρα...

Σήμερα, με την αναθεώρηση του «άρθρου 16» επιχειρούν την πλήρη ιδεολογική υποταγή της κοινωνίας σε εύρος χρόνου μιας γενιάς. Θέλουν τη γνώση διοχετευόμενη από συγκεκριμένα κέντρα για να μπορεί ευκολότερα να ελεγχθεί, όπως τα έχουν καταφέρει σε μεγάλο βαθμό με την πληροφορία. Είναι αξιοσημείωτο: στην κοιτίδα της ηλεκτρονικής επανάστασης, τις ΗΠΑ, ο λαός τους δεν γνώριζε επί μακρόν, αν πολεμάει στο Ιράκ, αν πεθαίνει εκεί, αν σκάνε βόμβες στο Παρίσι ή στο Σουδάν. Λογοκριμένοι· καταναλωτές στην κοινωνία της ηλεκτρονικής αφθονίας, περιμένουν κανέναν Τσόμσκι να τους ανοίξει τα μάτια. Αλλά κι αυτός τρέχει για διαλέξεις στην Ευρώπη...

Η περιπέτεια της Παιδείας στη χώρα μας είναι πολύ παλιά υπόθεση. Και θα είναι πάντα περιπέτεια! Μια διελκυνστίνδα σε βάθος χρόνου, ανάμεσα σ' αυτούς που φοβούνται τη γνώση, γιατί είναι το μοναδικό μαζί με τη βία όπλο ανατροπής τους· και σ' εκείνους που την επιθυμούν για όλα τα κοινωνικά στρώματα, γιατί γνωρίζουν καλά ότι μόνο αυτή μπορεί να οδηγήσει τους λαούς στην αυτοδιάθεση και την ελευθερία.

Σήμερα, οι επικυρίαρχοι της τεχνολογικής επανάστασης, όσοι κατέχουν ισχύ και συσσωρευμένα κεφάλαια, βιάζονται πολύ. Γιατί αν δεν βιαστούν, δεν τρέξουν, θα καταρρεύσουν. Το χρήμα που «έχουν» αν ζητηθεί αύριο το πρωί σε παγκόσμιο επίπεδο, στην ουσία δεν υπάρχει. Είναι άυλο, δεν φτάνει για ν' αγοραστούν τα διαμερίσματα, οι πρώτες ύλες, να κινηθούν οι στρατοί, να πληρωθούν οι μισθοί, να αποτιμηθεί η γη κ.λπ. Πρέπει λοιπόν σε κάθε δευτερόλεπτο, η παγκόσμια μηχανή να κινείται αέναα, αδιάλειπτα. Γι' αυτό επιθυμούν κάθε μυαλό, κάθε χέρι, κάθε κομμάτι γνώσης, να λειτουργεί γύρω και μόνο από τον πυρήνα της δικής τους συστημικής σχέσης. Δεν τους ενδιαφέρει αν παράγουν, γιατί η έννοια της παραγωγής γι' αυτούς έχει μόνο περιεχόμενο κίνησης. Κι όπου δεν πίπτει... κίνηση, πίπτει... πόλεμος. Είναι μύθος η «σύνδεση γνώσης με την παραγωγή». Το σωστότερο θα ήταν να «συνδεθεί η παιδεία, η γνώση με τα κέρδη μας». Αυτό ζητούν και τίποτα περισσότερο.

Από τη μεριά μας οφείλουμε να εγκύψουμε σε μια σειρά διαπιστώσεων και αντιφάσεων.

1. Μας «πιπιλίζουν» ότι σε όλους τους κρίσιμους τομείς διάρθρωσης του συστήματος, απαιτούνται γνώστες του αντικειμένου. Τεχνοκράτες, ειδικοί, σύμβουλοι, μάνατζερς κτ.λ. Εχουν έτσι πετύχει να μας φορτώσουν μια κουστοδία εξαγορασμένων που γνωρίζει καλύτερα από μας για ό,τι τεκταίνεται στον κοινωνικό ιστό. Ως εδώ καλά (;). Στην παιδεία αυτοί που κατεξοχήν γνωρίζουν τι συμβαίνει -νηπιαγωγοί, δάσκαλοι, καθηγητές, πανεπιστημιακοί, μαθητές, φοιτητές- όλοι μιλούν για δημόσια δωρεάν Παιδεία. Αυτοί δεν γνωρίζουν; Δεν τους αφορά; Γιατί λοιπόν πρέπει κάποιοι άλλοι μη «ειδικοί» να μας φορέσουν καπέλο τα ιδιωτικά ΑΕΙ;

2. Περί ανταγωνισμού: Η ιδιωτική υγεία έκανε καλύτερα τα δημόσια νοσοκομεία; Τα ιδιωτικά σχολεία ανάγκασαν τα δημόσια να γίνουν ποιοτικότερα;Τα ιδιωτικά ΚΤΕΟ έκαναν αποδοτικότερα τα δημόσια; Οι ιδιωτικοί δρόμοι (Αττική Οδός) έκαναν καλύτερο το επαρχιακό δίκτυο της χώρας; Τα ιδιωτικά γραφεία εύρεσης εργασίας έφτιαξαν τις εργασιακές σχέσεις στους χώρους δουλειάς ή πολέμησαν τη γραφειοκρατία; Τα ιδιωτικά μικροβιολογικά εργαστήρια μείωσαν τις λίστες αναμονής στα αντίστοιχα δημόσια; Η ιδιωτική τηλεφωνία μείωσε τις τιμές ή κάθε χρόνο πέφτει αύξηση και από τον ΟΤΕ και από τους ιδιώτες; Ο «ανταγωνισμός» στα καύσιμα έφερε καμία μείωση στο γέμισμα του ρεζερβουάρ; Η πληθώρα γιγαντιαίων σούπερ-μάρκετ μείωσε έστω και μια χρονιά τις τιμές σ' ένα και μόνο είδος; Οι ιδιωτικές ασφάλειες βελτίωσαν το δημόσιο ασφαλιστικό σύστημα της χώρας;

3. Περί κομμάτων - πολιτικών δυνάμεων του τόπου: Αντέχει ή όχι το πολιτικό μας σύστημα να διαχειριστεί την περιουσία και τους τομείς ευθύνης που ανέλαβε με την ψήφο του ελληνικού λαού; Μπορεί ή όχι να φτιάξει καλύτερη Παιδεία, Υγεία, Ασφάλιση, Συγκοινωνίες, Πόλεις, εργασιακές σχέσεις κτλ; Αν και γι' αυτή τη διαχείριση είναι ανίκανοι, ας αφήσουν τουλάχιστον άλλους να το κάνουν. Γι' αυτό βρίσκονται στους υπουργικούς και βουλευτικούς θώκους.

Οχι για να ξεπουλάνε με την πρώτη ευκαιρία, λιμάνια, υποδομές, δρόμους, οργανισμούς και τόσα άλλα. Η Ελλάδα βγήκε από εμφυλίους, χούντες, βασιλείες και δεν επτώχευσε και πολλές φορές ανασυγκροτήθηκε έστω και άναρχα. Γιατί σήμερα όλα πρέπει να πουληθούν; Παγκόσμιο Πόλεμο έχουμε; Ποιος και τι το υπαγορεύει;

Η αναθεώρηση του «άρθρου 16» συνιστά πρόκληση για την κοινωνία. Θυμίζει το κρας-τεστ με την απόπειρα Σημίτη-Γιαννίτση για το Ασφαλιστικό. Οι μεγάλες κινητοποιήσεις είχαν αναγκάσει το δίδυμο σε άτακτη οπισθοχώρηση. Από τότε, πάνω από 200.000 εργαζόμενοι βγήκαν στη σύνταξη ή εργάζονται με ορίζοντα σύνταξης ανθρώπινο. Η Ελλάς δεν κατέρρευσε κι αμέσως μετά διοργάνωσε και πανάκριβους Ολυμπιακούς Αγώνες με το γνωστό πάρτι των εργολάβων.

Στις μέρες μας οι μεγάλες καλοκαιρινές κινητοποιήσεις φοιτητών - πανεπιστημιακών και η συγκλονιστική απεργία των δασκάλων έχουν περάσει στην κοινωνία το μήνυμα ότι η υπόθεση της Παιδείας δεν μπορεί και δεν πρέπει να ξεπουληθεί! Οφείλουμε να βγούμε από το καβούκι των προσμονών και της απρόσωπης γκρίνιας και να συμπαραταχθούμε στους δρόμους με την εκπαιδευτική κοινότητα για δημόσια δωρεάν Παιδεία.

Επιτέλους, και μεις έχουμε όνομα, επίθετο και υπογραφή. Σαν άτομα! Να αποδεχθούμε λοιπόν αυτό το ρόλο και να μην υπογράφουμε με την απουσία μας τις «δηλώσεις υποτέλειας» που κάθε τόσο βγάζουν από το συρτάρι. Κι ας πονηρέψουμε και λίγο: Γιατί πρέπει πάντα εμείς να δίνουμε και κάποιοι πάντα να λαμβάνουν;




ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 09/01/2007


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gerdi on January 09, 2007, 22:28:37 pm
Tha einai mia katalipsi..idia me tin persini...anti na pane omos stis paralies... tha pane sta XIONODROMIKA!!!!!
ZITO I KATALIPSI!!!

Από το στόμα του tsak και στης γιαννάκου το αυτί.
Μία κατάληψη όπως τη περσινή με τους φοιτητές στο δρόμο και τη ΔΑΠ στη Μύκονο.
Εντάξει ρε παιδιά ποια Μυκονο, μην λέμε ότι θέλουμε!!!!! Έλεος!!!!!!
Μυκονο  Μυκονο  Μυκονο...αμάν πια!!!! Ποιος ήτανε στη Μύκονο?
1. Η εκδρομή της ΔΑΠ είχε προγραματιστεί πολύ πριν ξεκινήσουν οι καταλήψεις
2.Είχε διαρκεια 4-5 μέρες
3.Η ΔΑΠ είχε 100% παρουσία στις συνελεύσεις, μέχρι βέβαια ένα συγκεκριμένο σημείο όπου σταμάτησε να συμμετέχει (κι αυτό εξαιτίας της πολιτικής που διάλεξε να ακολουθήσει, δεν πήγε σε καμία Μύκονο) ας σταματήσει πλέον αυτή η καραμέλα!!!!!! 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 09, 2007, 22:29:34 pm
Τι 100% παρουσία ρε συ, απ' ότι θυμάμαι σε μια δυο ε'ίχε κατέβει


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 09, 2007, 22:48:05 pm
3.Η ΔΑΠ είχε 100% παρουσία στις συνελεύσεις

τουλαχιστον στην πατρα σε ολες τις συνελευσεις απλη παρουσια ειχε 2-3 ατομα απλα για να ειναι καποιος μεσα..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 23:26:03 pm
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=5347&subid=2&pubid=83223



Συνέντευξη στον ΒΑΣΙΛΗ ΣΚΟΥΡΗ

ΘEOΔΩPOΣ ΠAΓKAΛOΣ, BOYΛEYTHΣ ΠAΣOK




Πρόταση-πρόκληση προς την εκπαιδευτική κοινότητα, που αντιδρά στην αναθεώρηση του άρθρου 16, να οργανώσει «πραγματικό δημοψήφισμα» στα πανεπιστήμια, ώστε να φανεί αν εκφράζουν οι διαφωνούντες την πλειοψηφία, απευθύνει με συνέντευξή του στο «Eθνος» ο κ. Θ. Πάγκαλος.

«Yπάρχει ένας ιδιότυπος κομμουνισμός των συντεχνιακών συντηρητικών αντιλήψεων, τις οποίες ορισμένοι εκφράζουν στα πανεπιστήμια με ιδιαίτερα θορυβώδη τρόπο, αλλά δεν ξέρουν καν αν είναι κυρίαρχες», αναφέρει χαρακτηριστικά ο πρώην υπουργός και τους καλεί «να οργανώσουν ένα πραγματικό δημοψήφισμα, στο οποίο να ψηφίσουν όμως με τρόπο αντικειμενικό και αμερόληπτο, και όχι υπό το κράτος ηθικής και ψυχολογικής βίας, στο πλαίσιο της κατάντιας που σήμερα αποκαλείται πανεπιστημιακό άσυλο».



O κ. Θ. Πάγκαλος με τη συνέντευξή του στο «Eθνος:

    *  Kατηγορεί την AΔE«αντιδραστικό» το κίνημα για το άρθρο 16.
    *  Aντιτίθεται κατηγορηματικά στο σχέδιο να χρησιμοποιηθεί ως πρόσχημα η Παιδεία για πρόωρη προσφυγή στις κάλπες, θεωρώντας γενικότερα, όπως λέει, ως απαράδεκτο να επικαλείται κάποιος εσωτερικούς λόγους για πρόωρες εκλογές. Ωστόσο, θεωρεί ότι ο κ. Kαραμανλής «πανικόβλητος από τις εξελίξεις» θα προσφύγει σε πρόωρες εκλογές τους προσεχείς μήνες.
    *  Tάσσεται γενικά υπέρ της κατάργησης των σημερινών πολιτικών Nεολαιώεντελώς διαφορετικές», υποστηρίζοντας ότι με την πρόταση του ΠAΣOK τα AEI θα είναι «νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου» που θα ελέγχονται από κοινωνικούς φορείς ή θα έχουν τη μορφή ιδρυμάτων.




Oρθά ο Γ. Παπανδρέου έλαβε την απόφαση να ψηφίσει υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 16;

Nομίζω ότι δεν έλαβε καμία απόφαση αυτές τις ημέρες ή αυτούς τους μήνες. Eίναι μια παλιά του θέση, την οποία καλώς γνωρίζω γιατί είχαμε συμπέσει τότε όχι μόνο οι δυο μας, αλλά και ορισμένοι ακόμα βουλευτές του ΠAΣOK, ψηφίζοντας εναντίον της γραμμής του κόμματός μας και εναντίον της νέας ενισχυμένης διατύπωσης του άρθρου 16, η οποία τίθεται υπό αμφισβήτηση στην παρούσα αναθεώρηση.

Bεβαίως, η θέση του ΠAΣOK για την Παιδεία, όπως την έχει εκφράσει πρόσφατα ο Γιώργος Παπανδρέου, δεν είναι η αναθεώρηση του άρθρου 16, και θα ήταν κρίμα να περιοριστεί η συζήτηση σ' αυτή την κατά την άποψή μου τυπική και δευτερεύουσα πλευρά του θέματος.

H θέση του ΠAΣOK για την Παιδεία περιλαμβάνεται στα 15 σημεία τα οποία έχουμε προτείνει και πρόσφατα στη Bουλή διά στόματος Παπανδρέου προς τον ελληνικό λαό, τα οποία μας δεσμεύουν.

Eίναι κυβερνητικά στοιχεία προγράμματος και επί των οποίων έχουμε προτείνει, εάν υπάρξει αντίδραση των εμπλεκόμενων φορέων και της κοινής γνώμης, να διεξαχθεί δημοψήφισμα.

Eντούτοις, στο συγκεκριμένο θέμα της αναθεώρησης του άρθρου 16, σας κατηγορούν ότι ταυτίζεστε με τη NΔ.

Mα πώς ταυτιζόμαστε με τη NΔ, αφού υπάρχουν δύο διαφορετικές προτάσεις αναθεώρησης, οι οποίες περιλαμβάνουν δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα...

Στη δική μας πρόταση αναθεώρησης τονίζεται εις το έπακρον η ανάγκη να ενισχυθεί ο δημόσιος χαρακτήρας της εκπαίδευσης και ειδικότερα του πανεπιστημίου, υπάρχει πρόβλεψη ότι τα ιδρύματα αυτά που πιθανόν θα ιδρυθούν, όταν δεν θα είναι κρατικά, δεν θα είναι κερδοσκοπικά, άρα αυτό που απομένει είναι νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου που θα ελέγχονται από κοινωνικούς φορείς ή θα έχουν τη μορφή ιδρυμάτων.

Σ όλο τον κόσμο υπάρχει αυτή η δυνατότητα. H μοναδική χώρα στην Eυρώπη όπου αυτό δεν είναι δυνατόν είναι η Eλλάδα. Yπάρχει, δηλαδή, ένας ιδιότυπος κομμουνισμός των συντεχνιακών συντηρητικών αντιλήψεων τις οποίες ορισμένοι εκφράζουν, δεν ξέρω καν αν κυριαρχούν στο πανεπιστήμιο, με ιδιαίτερα θορυβώδη τρόπο.

Oι αντιδράσεις αυτές, πάντως, στην πανεπιστημιακή κοινότητα είναι πάρα πολύ έντονες...

Eίναι πολύ έντονες, δεν ξέρω αν είναι πλειοψηφικές. Kαι γι αυτό θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να έμπαιναν στον κόπο αυτοί όλοι οι οποίοι φωνάζουν να οργανώσουν ένα πραγματικό δημοψήφισμα, στο οποίο να ψηφίσουν όμως με τρόπο αντικειμενικό και αμερόληπτο και όχι υπό το κράτος ηθικής και ψυχολογικής βίας εις στο πλαίσιο της κατάντιας που σήμερα αποκαλείται πανεπιστημιακό άσυλο.

Nα οργανώσουν ένα ανοιχτό δημοψήφισμα για την αναθεώρηση ή όχι του άρθρου 16 θα είχε πολύ ενδιαφέρον. Ή, αν θέλετε, εμείς είμαστε διατεθειμένοι να δούμε ποια είναι η άποψη της πανεπιστημιακής κοινότητας επί των 15 σημείων τα οποία προτείναμε και επί των οποίων δεν ακούσαμε τίποτα από όλους αυτούς που έχουν τη λύση των προβλημάτων της Παιδείας στο τσεπάκι τους.

Oλες αυτές οι θέσεις, είτε προέρχονται από φοιτητικές παρατάξεις, συλλόγους είτε προέρχονται από συλλόγους διδασκόντων έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: Mην θίγετε τα κακώς κείμεν
Σ' αυτές τις κινητοποιήσεις, όμως, πρωταγωνιστεί και η Nεολαία ΠAΣOK...


Eίναι πράγματι πρόβλημα...

...ενώ με πρωτοβουλία του κ. Παπασπύρου η AΔEΔY εξήγγειλε ήδη στάση εργασίας την Tετάρτη.

H AΔEΔY, προφανώς, ερμηνεύει ότι εδώ τίθεται σε αμφισβήτηση ο δημόσιος χαρακτήρας της ανώτατης εκπαίδευσης.

Kαι βεβαίως η AΔEΔY ως φορέας δημοσίων υπαλλήλων υπερασπίζεται το Δημόσιο και τις θέσεις εργασίας που προσφέρονται στο Δημόσιο. Eίναι ένας κλάδος των εργαζομένων ο συγκεκριμένος κλάδος, δεν θέλει ανταγωνισμό, θέλει ενδεχομένως το Δημόσιο να λειτουργεί με χαμηλότερους ρυθμούς απ ό,τι πρέπει να λειτουργήσει για να υπάρξει λιγότερος ανταγωνισμός.

Eίναι λογικά στοιχεία μιας προσέγγισης AΔEΔY. Tι είναι οι φοιτητές; Yποψήφιοι δημόσιοι υπάλληλοι; Aυτό είναι ένα ερώτημα που θα πρέπει να απαντήσουν οι ίδιοι για τον εαυτό τους. Aν είναι υποψήφιοι δημόσιοι υπάλληλοι, τότε όλες τους οι αντιδράσεις εξηγούνται και εντάσσονται μέσα σε ένα λογικό γενικότερο πλαίσιο.

Eάν, όμως, δεν είναι και δεν θέλουν να το παραδεχθούν, τότε βρίσκονται σε πλήρη αντίφαση με τον ρόλο τον οποίο υποτίθεται ότι παίζουν και ο οποίος θα έπρεπε να είναι αμφισβητικός και διεκδικητικός με στοιχεία προόδου και όχι στοιχεία συντήρησης.

Eπιμένετε σε άποψή σας ότι δεν χρειάζεται η Nεολαία ΠAΣOK;


Eίμαι γενικότερα κατά των πολιτικών Nεολαιών, γιατί θεωρώ ότι, φευ, η νεότης παρέρχεται και δεν αποτελεί ούτε ταξική ιδιότητα ούτε επαγγελματικό στοιχείο καθορισμού του τρόπου σκέπτεσθαι.

Θεωρώ, λοιπόν, ότι τα κόμματα πρέπει να έχουν ένα γραφείο Nεολαίας ως εκλογικό μηχανισμό και από εκεί και πέρα να υπάρχουν ομοσπονδίες ομοφρονούντων νέων οι οποίες να αναπτύσσουν τον κοινωνικό χαρακτήρα της νεανικής περιόδου της ζωής.

Θεωρώ, επίσης, ότι η μόνη μεγάλη πραγματική Nεολαία που υπήρξε στην Eλλάδα ως μαζικό κίνημα, και ήταν η Nεολαία Λα
μπράκη, είχε ακριβώς αυτόν τον χαρακτήρα. Hταν συνομοσπονδία ποικίλων μορφών οργάνωσης Nεολαίας.

H κυβέρνηση τελικά προωθεί όντως μεταρρύθμιση στην Παιδεία;

Nομίζω ότι η κυβέρνηση είναι σε πλήρη σύγχυση και στον τομέα αυτόν όπως και σε όλους τους άλλους. Aυτό το λέω γιατί, αν δεν ήταν σε πλήρη σύγχυση, θα είχαμε και εμείς οι υπόλοιποι μια σαφή ιδέα για το τι ακριβώς επιδιώκει. Nομίζω ότι η προσέγγισή της είναι μια μικροαστική και κάπως υστερική, αν θέλετε, αντίδραση του μέσου πολίτη.

Aυτού που κάθεται στο καφενείο και λέει διάφορα πράγματα για τα κακώς κείμενα και συνήθως προσθέτει και το μνημειώδες «αν γινόμουν εγώ πρωθυπουργός μία ημέρα, όλα αυτά θα τα ρύθμιζα»!

Kάπως έτσι είναι πιστεύω η βάση του προβληματισμού της... μεταρρύθμισης που έγινε γνωστή, διότι επιλέχθηκαν πράγματα εντελώς δευτερεύοντα, όπως το θέμα των αιωνίων φοιτητών, και κυρίως δεν άγγιξε η κυβέρνηση με κανέναν τρόπο τις δύο βασικές αντιφάσεις της Παιδείας.

H πρώτη αντίφαση είναι πώς θα συνδυαστεί η είσοδος όλου του κόσμου, αν είναι δυνατόν, στα πανεπιστήμια, εν πάση περιπτώσει όσο τον δυνατόν πλησιέστερα να φθάσουμε στο να έχουν όλοι οι νέοι Eλληνες τη δυνατότητα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, με μια προοπτική απασχόλησης συναφούς με αυτά που σπουδάζουν.

Eξ ορισμού οι δύο αυτοί στόχοι είναι αντιφατικοί και δημιουργούν πρόβλημα. H δεύτερη μεγάλη αντίφαση είναι η αυτοτέλεια των πανεπιστημίων σε σχέση με τη δημόσια χρηματοδότηση.

Πώς είναι δυνατόν το Δημόσιο, δηλαδή ο Eλλην φορολογούμενος, να χρηματοδοτεί αφειδώς κάτι, επί του οποίου δεν θα υπάρχει έλεγχος ουσιαστικός - πέραν των τυπικών και λογιστικών ελέγχων οι οποίοι υπάρχουν και τώρα και οι οποίοι, όπως ξέρετε, πολύ λίγο επαρκούν όπως έδειξαν και τα επανειλημμένα σκάνδαλα που διαπιστώθηκαν στον πανεπιστημιακό χώρο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: anonymous-root on January 09, 2007, 23:31:47 pm

Επιλογή από τον υποψήφιο γενικής κατεύθυνσης σπουδών(Υγεία, Πολυτεχνείο κλπ) και στη συνέχεια κύκλου εξειδίκευσης (πχ ΜηχΜηχ, ΠολΜηχ, ΗΜΜΥ)

Στο μεσοδιάστημα εξετάσεις ΜΕΣΑ στη ΣΧΟΛΗ για το εάν ανταποκρίνεται στις προυποθέσεις τις σχολής...


-----
edit
-----

Μην μπερδεύουμε το σύστημα εισαγωγής με το σκοπό του Πανεπιστημίου


Έχω ένσταση σε αυτό:
Ήδη μόνο η σχολή μας έχει 3 κύκλους κατέυθυνσης.
Πόσο γενική θα είναι η γνώση που θα παίρνει ο "ο υποψήφιος γενικής κατεύθυνσης σπουδών";
Χαλάει το πράγμα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 23:34:06 pm

Επιλογή από τον υποψήφιο γενικής κατεύθυνσης σπουδών(Υγεία, Πολυτεχνείο κλπ) και στη συνέχεια κύκλου εξειδίκευσης (πχ ΜηχΜηχ, ΠολΜηχ, ΗΜΜΥ)

Στο μεσοδιάστημα εξετάσεις ΜΕΣΑ στη ΣΧΟΛΗ για το εάν ανταποκρίνεται στις προυποθέσεις τις σχολής...


-----
edit
-----

Μην μπερδεύουμε το σύστημα εισαγωγής με το σκοπό του Πανεπιστημίου


Έχω ένσταση σε αυτό:
Ήδη μόνο η σχολή μας έχει 3 κύκλους κατέυθυνσης.
Πόσο γενική θα είναι η γνώση που θα παίρνει ο "ο υποψήφιος γενικής κατεύθυνσης σπουδών";
Χαλάει το πράγμα.

Δεν χαλάει καθόλου. Μαθηματικά και Φυσική είναι παραπλήσια, γενικά υπάρχουν μαθήματα. Το λεγόμενο προπαρασκευαστικό έτος.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 09, 2007, 23:36:49 pm
Παιδιά μην το δένετε κόμπο ότι θα ψηφιστεί έτσι κι αλλιώς. Δεν υπάρχει λόγος να γινόμαστε ηττοπαθείς.

Προσωπικά καταλαβαίνω απόλυτα το φόβο ορισμένων, καθώς έχω ήδη χάσει μια χρονιά και θέλω ένα μάθημα για τομέα. Χαλαρώστε. Δε λέμε να κάνουμε μια ζωή κατάληψη. Απλά τώρα είναι κρίσιμη περίοδος και πρέπει να κινητοποιηθούμε άμεσα. Δεν είμαστε μαζοχιστές. Φυσικά θα κοιτάξουμε και την πάρτη μας, και θα προσπαθήσουμε να έχουμε όσο το δυνατόν μικρότερες απώλειες. Οι περισσότεροι καθηγητές είναι μαζί μας, καθώς η αναθεώρηση του Συντάγματος θίγει και τους ίδιους, οπότε λογικά θα υπάρξει κάποια συνεννόηση. Το ξέρω ότι χρονικά είναι στριμωγμένα τα πράγματα λόγω διπλής εξεταστικής, αλλά μην τρελαινόμαστε. Ειλικρινά δεν πιστεύω ότι - αυτήν τη στιγμή τουλάχιστον - είναι εύλογο να φοβόμαστε ότι θα χάσουμε χρονιά.

Εξάλλου η κατάληψη, όπως αποδείχτηκε και πέρσι, είναι μια μοναδική ευκαιρία να συνδυάσεις το διάβασμα με τις κινητοποιήσεις ξημεροβραδιαζόμενος στη σχολή. Διαβάζεις κανονικά, και για... διάλειμμα πας και σε καμιά εκδήλωση ή σε καμιά εξόρμηση :P :P :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 23:42:03 pm
Nessa απάντησέ μου Please σε κάτι που ρώτησα πριν κανα 5αρι σελίδες


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: anonymous-root on January 09, 2007, 23:42:40 pm
Netbuster πιστεύω πως αν είναι να γίνει κάτι τέτοιο που προτείνεις, θα χρειαστεί και αύξηση της διάρκειας σπουδών.

ʼντε, τα μαθηματικά και οι φυσικές είναι 1 - 2 έτη.
Από κει και πέρα για να πάρει μια γεύση από τις κατευθύνσεις (εδώ: ΗΜΜΥ, ΠΟΛ ΜΗΧ κτλ) βάλε άλλο ένα έτος, σωστά;
Και μετά πάμε στους τομείς 2,5 - 3 έτη.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 09, 2007, 23:44:24 pm

Η πεμπτουσία του δικομματικού μας συστήματος βασίζεται στη αρχή ότι όσο κι αν συμπιεστεί η «κοινωνική χύτρα», η βαλβίδα αποσυμπίεσης αντέχει, με μικρές αποκλίσεις του εκλογικού σώματος, ±5% ανά οκταετία και εναλλαγές στην εξουσία, μέσω μιας δήθεν ψήφου διαμαρτυρίας, χειραγωγημένης από τα ΜΜΕ. Απλά και ωμά, θεωρούν ότι η ελληνική κοινωνία έχει υπογράψει τη δική της «Γιάλτα», λειτουργεί πελατειακά-σύμμορφα και, με δεδομένο τον κοινωνικό κατακερματισμό, μπορεί εύκολα να αποπροσανατολιστεί, να αποδεχτεί πατερναλιστικά μοντέλα και αρχηγίσκους-ηγέτες κομμάτων που σέρνουν από το αυτί μεγάλα τμήματα της κοινωνίας στο «χειρουργείο» της συναίνεσης.

Δεν τους αρκεί όμως αυτό! Εδώ και περίπου είκοσι χρόνια, απαιτούν σιγά σιγά να απολέσουμε κάθε ψευδαίσθηση ελευθερίας, ανθρώπινων και εργασιακών δικαιωμάτων, ζητούν να παραδώσουμε τα κλειδιά του ωραρίου, της Ασφάλισης, της Παιδείας, της Υγείας, της αλληλεγγύης, του διεθνισμού. Ζητούν να κλειστούμε στο καβούκι μας, φοβισμένοι, παρακολουθούμενοι, φτωχότεροι, συμβιβασμένοι, μπουκωμένοι από τα ταχυφαγεία τους, καταναλωτές δανείων, καρτών, σώβρακων και ριάλιτις. Ξεθάρρεψαν όμως πολύ! Βαυκαλίζονται πως έχουν το πτώμα της Ιστορίας στο ανατομικό τραπέζι και το πριονίζουν κατά το δοκούν. Μόνο που το πτώμα δεν το λένε ούτε Ιστορία ούτε Πολιτική! Και η διαπίστωση αυτή θα καταστεί οδυνηρή γι' αυτούς, όταν σημάνει η ώρα...

Σήμερα, οι επικυρίαρχοι της τεχνολογικής επανάστασης, όσοι κατέχουν ισχύ και συσσωρευμένα κεφάλαια, βιάζονται πολύ. Γιατί αν δεν βιαστούν, δεν τρέξουν, θα καταρρεύσουν. Το χρήμα που «έχουν» αν ζητηθεί αύριο το πρωί σε παγκόσμιο επίπεδο, στην ουσία δεν υπάρχει. Είναι άυλο, δεν φτάνει για ν' αγοραστούν τα διαμερίσματα, οι πρώτες ύλες, να κινηθούν οι στρατοί, να πληρωθούν οι μισθοί, να αποτιμηθεί η γη κ.λπ. Πρέπει λοιπόν σε κάθε δευτερόλεπτο, η παγκόσμια μηχανή να κινείται αέναα, αδιάλειπτα. Γι' αυτό επιθυμούν κάθε μυαλό, κάθε χέρι, κάθε κομμάτι γνώσης, να λειτουργεί γύρω και μόνο από τον πυρήνα της δικής τους συστημικής σχέσης. Δεν τους ενδιαφέρει αν παράγουν, γιατί η έννοια της παραγωγής γι' αυτούς έχει μόνο περιεχόμενο κίνησης. Κι όπου δεν πίπτει... κίνηση, πίπτει... πόλεμος. Είναι μύθος η «σύνδεση γνώσης με την παραγωγή». Το σωστότερο θα ήταν να «συνδεθεί η παιδεία, η γνώση με τα κέρδη μας». Αυτό ζητούν και τίποτα περισσότερο.


2. Περί ανταγωνισμού: Η ιδιωτική υγεία έκανε καλύτερα τα δημόσια νοσοκομεία; Τα ιδιωτικά σχολεία ανάγκασαν τα δημόσια να γίνουν ποιοτικότερα;Τα ιδιωτικά ΚΤΕΟ έκαναν αποδοτικότερα τα δημόσια; Οι ιδιωτικοί δρόμοι (Αττική Οδός) έκαναν καλύτερο το επαρχιακό δίκτυο της χώρας; Τα ιδιωτικά γραφεία εύρεσης εργασίας έφτιαξαν τις εργασιακές σχέσεις στους χώρους δουλειάς ή πολέμησαν τη γραφειοκρατία; Τα ιδιωτικά μικροβιολογικά εργαστήρια μείωσαν τις λίστες αναμονής στα αντίστοιχα δημόσια; Η ιδιωτική τηλεφωνία μείωσε τις τιμές ή κάθε χρόνο πέφτει αύξηση και από τον ΟΤΕ και από τους ιδιώτες; Ο «ανταγωνισμός» στα καύσιμα έφερε καμία μείωση στο γέμισμα του ρεζερβουάρ; Η πληθώρα γιγαντιαίων σούπερ-μάρκετ μείωσε έστω και μια χρονιά τις τιμές σ' ένα και μόνο είδος; Οι ιδιωτικές ασφάλειες βελτίωσαν το δημόσιο ασφαλιστικό σύστημα της χώρας;




++++  καταπληκτική η ανάλυση, οξυδερκές και αιχμηρό το κείμενο. Με δυό λόγια, τέλειο. Εκφράζει προβληματισμούς πολλών ανθρώπων.

3.Η ΔΑΠ είχε 100% παρουσία στις συνελεύσεις

τουλαχιστον στην πατρα σε ολες τις συνελευσεις απλη παρουσια ειχε 2-3 ατομα απλα για να ειναι καποιος μεσα..


Για ποιά συμμετοχή μιλάμε όμως? Στην προχθεσινή συνέλευση η ΔΑΠ χλεύαζε και χαζογελούσε με όσα έλεγαν όλοι οι ομιλητές που δεν ανήκαν στην παράταξή της.Να χαρώ εγώ σοβαρούς εκπροσώπους φοιτητικής παράταξης!! :o :o Από το να χαζογελάμε καλό θα ήταν νομίζω να έχουμε κάτι να πούμε. Και επειδή ακούστηκε η φράση από την ΔΑΠ στη συνέλευση του τύπου "δεν θα μου πείς εμένα πότε θα μιλάω και πότε όχι", φυσικά και θα σου πώ γιατί εσύ με εκπροσωπείς - δυστυχώς -  στις συναντήσεις με τους καθηγητές και σε πολλά άλλα θέματα της σχολής. Λοιπόν, μην τρελαθούμε κιόλας...κάποιοι φοιτητές σε ψήφισαν εσένα για να έχεις τα μούτρα να λές αυτά που λές και να μου το παίζεις και ρυθμιστής της κατάστασης. Εξάλλου αν η ΔΑΠ είχε 100% παρουσία στις συνελεύσεις θα είχε ψηφιστεί το δικό τους πλαίσιο εφόσον έχουν τόσο μεγάλα ποσοστά στις φοιτητικές εκλογές.  8) ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 09, 2007, 23:46:43 pm
Nessa απάντησέ μου Please σε κάτι που ρώτησα πριν κανα 5αρι σελίδες
Σου απάντησαν ήδη άλλοι. Ο Μάργαρης έχει δηλώσει ότι το εξάμηνο δε θα χαθεί.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 23:47:42 pm
Netbuster πιστεύω πως αν είναι να γίνει κάτι τέτοιο που προτείνεις, θα χρειαστεί και αύξηση της διάρκειας σπουδών.

ʼντε, τα μαθηματικά και οι φυσικές είναι 1 - 2 έτη.
Από κει και πέρα για να πάρει μια γεύση από τις κατευθύνσεις (εδώ: ΗΜΜΥ, ΠΟΛ ΜΗΧ κτλ) βάλε άλλο ένα έτος, σωστά;
Και μετά πάμε στους τομείς 2,5 - 3 έτη.
Μην το πας μπακάλικα.. Με κορμό Μαθ/κά και Φυσική και σύστημα με επιλογές εφαρμόζεται άνετα μέσα σε 2 χρόνια.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 09, 2007, 23:49:03 pm
Nessa απάντησέ μου Please σε κάτι που ρώτησα πριν κανα 5αρι σελίδες
Σου απάντησαν ήδη άλλοι. Ο Μάργαρης έχει δηλώσει ότι το εξάμηνο δε θα χαθεί.
Έσύ το άκουσες και από αλλού??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: anonymous-root on January 09, 2007, 23:49:15 pm
Netbuster πιστεύω πως αν είναι να γίνει κάτι τέτοιο που προτείνεις, θα χρειαστεί και αύξηση της διάρκειας σπουδών.

ʼντε, τα μαθηματικά και οι φυσικές είναι 1 - 2 έτη.
Από κει και πέρα για να πάρει μια γεύση από τις κατευθύνσεις (εδώ: ΗΜΜΥ, ΠΟΛ ΜΗΧ κτλ) βάλε άλλο ένα έτος, σωστά;
Και μετά πάμε στους τομείς 2,5 - 3 έτη.
Μην το πας μπακάλικα.. Με κορμό Μαθ/κά και Φυσική και σύστημα με επιλογές εφαρμόζεται άνετα μέσα σε 2 χρόνια.


Ο καθένας με τον τρόπο του  ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Kargas on January 09, 2007, 23:53:53 pm
bravo ρε παιδια τι να πω το κλεισατε... εισται μανκες!!! μεγαλα μπουρια!!!!   >:(


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 09, 2007, 23:57:27 pm
Oso gia tis paralies,mykono,xionodromika ,ktl. einai gnosti i efesi ton dapiton se tetoiou eidous drastiriotites....kai an sindiazontai me kelisimo tis sxolis akomi kalitera....opote min mu les oti i dap eixe 100% simmetoxi .....poion koroidevis????
Na mu pis oti pernei grammi apo to komma kai apexei....na to dekto....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 09, 2007, 23:59:54 pm
bravo ρε παιδια τι να πω το κλεισατε... εισται μανκες!!! μεγαλα μπουρια!!!!   >:(

Έλα τα κουβαδάκια σου και σ' άλλη παραλία


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 10, 2007, 00:01:00 am
Έκανε σήμερα κανένα σχόλιο η κυβέρνηση σχετικά με τις καταλήψεις και τις διαδηλώσεις που έγιναν;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 10, 2007, 00:01:40 am
kargas ta thelei o kolos sou kai sena....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 10, 2007, 00:03:21 am
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=768317&lngDtrID=244

edo oti neotero vrika....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: rhum on January 10, 2007, 00:12:45 am
Ειλικρινα, δεν μπορω να καταλαβω το σκεπτικο του Παγκαλου. Εξ'αρχής τίθεται φανατικά υπερ της ψηφισης του αρθου 16 ως αναθεωρητεου, δίνοντας ετσι την ευκαιρια στην επομενη κυβερνηση οχι μονο τη δυνατοτητα να το αναθεωρησει, αλλα την απολυτη βεβαιοτητα να το κανει με απλη πλειοψηφια 150 βουλευτων.  Υπενθυμιζω οτι στις επομενες εκλογες δεν υπαρχει απλως η πιθανοτητα να βγει και παλι η ΝΔ πρωτη δυναμη, αλλα οι περισσοτεροι παραδεχονται οτι αυτο ειναι και το πιθανοτερο(και ολες οι δημοσκοπησεις μαζι των τελευταιων 3 χρονων). Παρακατω ομως λεει:

Quote
Nομίζω ότι η κυβέρνηση είναι σε πλήρη σύγχυση και στον τομέα αυτόν όπως και σε όλους τους άλλους. Aυτό το λέω γιατί, αν δεν ήταν σε πλήρη σύγχυση, θα είχαμε και εμείς οι υπόλοιποι μια σαφή ιδέα για το τι ακριβώς επιδιώκει. Nομίζω ότι η προσέγγισή της είναι μια μικροαστική και κάπως υστερική, αν θέλετε, αντίδραση του μέσου πολίτη.

Aυτού που κάθεται στο καφενείο και λέει διάφορα πράγματα για τα κακώς κείμενα και συνήθως προσθέτει και το μνημειώδες «αν γινόμουν εγώ πρωθυπουργός μία ημέρα, όλα αυτά θα τα ρύθμιζα»!

Kάπως έτσι είναι πιστεύω η βάση του προβληματισμού της... μεταρρύθμισης που έγινε γνωστή, διότι επιλέχθηκαν πράγματα εντελώς δευτερεύοντα, όπως το θέμα των αιωνίων φοιτητών, και κυρίως δεν άγγιξε η κυβέρνηση με κανέναν τρόπο τις δύο βασικές αντιφάσεις της Παιδείας.

Eξ ορισμού οι δύο αυτοί στόχοι είναι αντιφατικοί και δημιουργούν πρόβλημα. H δεύτερη μεγάλη αντίφαση είναι η αυτοτέλεια των πανεπιστημίων σε σχέση με τη δημόσια χρηματοδότηση.



Πως λ_
9;ιπον ζηταει να δωσουμε λευκη επιταγη στα χερια μιας κυβερνησης που βρισκεται "σε πληρη συγχυση", που δεν εχει ιδεα για το τι ακριβως θελει να κανει ουτε για το πως θα το κανει, λευκη επιταγη για το σημαντικοτερο(κατ'εμε) κοινωνικο αγαθο που διαθετουμε; Ο κ.Παγκαλος λεει πως η προταση του ΠΑΣΟΚ για την αναθεωρηση δεν εχει ουδεμια σχεση με αυτην της ΝΔ, οτι προκειται για δυο εντελως διαφορετικες προτασεις που απλως εχουν κοινο σημειο την αλλαγη του αρθρου 16. Εστω οτι παραδεχομαστε πως πραγματι η προταση του ΠΑΣΟΚ ειναι η τελικη και απολυτη λυση σε ολα μας τα προβληματα. Ειναι προθυμος να "τσογαρει" σε ενα αμφιβολο εκλογικο αποτελεσμα αναμεσα στην δικη του προταση και στην επικινδυνη της ΝΔ; Γιατι δεν προτεινει ουτε καν το ελαχιστο και απολυτως λογικο, να κρατησει την δυνατοτητα μπλοκαρισματος της αναθεωρησης στην επομενη βουλη;
Μηπως επειδη μας θεωρει ηλίθιους; Ή μήπως επειδη τελει και ο ιδιος και το κομμα του "σε πληρη συγχυση";


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 00:20:09 am
Nα προσθέσω rhum πως ο Βενιζέλος σήμερα είπε πως θα ψήφιζε υπέρ αλλα τωρα δε θα το κανει για να μη δώσει δυναμική στη ΝΔ.
Και αυτό ενώ δήλωνε κατά της ύπαρξης ιδιωτικών Πανεπιστημίων...

οι γνωστές αερολογίες του Ελ.Βενιζέλος.  :)

edited  >|||> στο μυαλό μου εβγαζε νόημα, τελοσπαντων


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 10, 2007, 00:22:45 am
En ologis o k. Pagalos mas lei pos oute o idios exei katalavei tis prothesis tis kivernisis ..par'olo afta pistevei pos i kivernisi vriskete se antifasi kai antidra nevrika......mmmmm.....i kivernisi den exei kamia sixisi ..kserei akrivos ti thelei na perasei....opos to kserei o kai idios...kai einai anofelo na prospathi na riksi to varos allou kanontas ftini politiki! Opos eipe o megas Panousis...."Emeis kivername..apla giati na asxolise me mizes lefta,cia,..kolodoulia more..giafto kai valame aftous tous axristous na kivernisoun gia mas"!!!
A re ti exoun na doun ta matakia mas akomaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: anonymous-root on January 10, 2007, 00:24:13 am
Tsak πότε θα φταχτουν τα Ελληνικά στον υπολογιστή σου;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 10, 2007, 00:25:37 am
καλα ντε...μην βαρας...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 10, 2007, 00:26:57 am
Nessa απάντησέ μου Please σε κάτι που ρώτησα πριν κανα 5αρι σελίδες
Σου απάντησαν ήδη άλλοι. Ο Μάργαρης έχει δηλώσει ότι το εξάμηνο δε θα χαθεί.
Έσύ το άκουσες και από αλλού??
Δηλαδή από ποιον πιο επίσημο θέλεις να το ακούσεις εσύ;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 00:28:20 am
Nessa απάντησέ μου Please σε κάτι που ρώτησα πριν κανα 5αρι σελίδες
Σου απάντησαν ήδη άλλοι. Ο Μάργαρης έχει δηλώσει ότι το εξάμηνο δε θα χαθεί.
Έσύ το άκουσες και από αλλού??
Δηλαδή από ποιον πιο επίσημο θέλεις να το ακούσεις εσύ;
Επειδή το είχες πει πιο νωρίς ήθελα να ξέρω από που το άκουσες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 10, 2007, 00:37:15 am
Δεν το άκουσα από κάπου, απλά βγάζω συμπεράσματα από το κλίμα που επικρατεί στη σχολή. Πόσοι καθηγητές από όσους ξέρεις θα ήταν διατεθειμένοι να μας κάψουν μια ολόκληρη εξεταστική; ʼσε που θα έχουμε και απεργίες στο προσεχές μέλλον.

Μια χαρά μπορούμε να συνεννοηθούμε και να βρούμε λύσεις. Έλεος πια με την τρομολαγνεία!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: rhum on January 10, 2007, 00:39:52 am
Nα προσθέσω rhum πως ο Βενιζέλος σήμερα είπε πως δε θα ψηφίσει υπέρ της αναθεώρησης του 16 γιατί δε θέλει να δώσει δυναμική στη ΝΔ.
Όμως δηλώνει κατά της ύπαρξης ιδιωτικών Πανεπιστημίων...

οι γνωστές αερολογίες του Ελ.Βενιζέλος.  :)

Ξαναδιαβασε τί εγραψες γιατι δεν βγαινει και πολυ νοημα...


Σε δυο κομματα λοιπον που δεν εχουν ιδεα γιατι το τι και πως θελουν να το κανουν μπορουμε να εμπιστευτουμε την τυχη της ανωτατης εκπαιδευσης;
Η ιδεολογικη διαφωνια για το ποιες πρεπει να ειναι οι αρχες στις οποιες στηριζεται η παιδεια και για το πως αυτες υλοποιουνται στην πραξη, υπαρχει και θα υπαρχει. Αν υπηρχε μια σοβαρη προταση θα μπορουσαμε να τη συζητησουμε, αλλα δεν υπαρχει οχι μονο σοβαρη προταση, δεν υπαρχει ουτε καν προταση! Γενικες αοριστολογιες μονο, επιπεδου νομιζω χειροτερου και απο αυτου που εχουμε στα πλαισια μας, πολυ χειροτερου απο αυτο που επικρατει στις εκδηλωσεις και συζητησεις.
Θα επιτρεψουμε τα ιδιωτικα, και απο εκει και περα ουδεν. Πως θα γινεται ο ελεγχος τους, η αξιολογηση τους, ποια τα δικαιωματα τους, πως θα χρηματοδοτουνται, πως θα γινεται η εισαγωγη, οι υποτροφιες, τα επαγγελματικα δικαιωματα... Σε οποιαδηποτε σοβαρη χωρα του κοσμου πρωτα θα ειχε συνταχθει ο αντιστοιχος νομος και θα υποβαλλοταν προς συζητηση, και αφου αυτος θα ειχε καθοριστει θα επαιρνε σειρα η αλλαγη του 16.

Απλη λογικη που στην Ελλαδα καποιοι προσπαθουν να την πεταξουν απο το παραθυρο...
Και εμεις πρεπει να καθομαστε και να τους κοιταμε...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 11:27:32 am
Η Παιδεία δεν πωλείται

Του ΝΑΣΟΥ ΓΚΟΛΕΜΗ

Από τη μεριά μας οφείλουμε να εγκύψουμε σε μια σειρά διαπιστώσεων και αντιφάσεων.

Quote
1. Μας «πιπιλίζουν» ότι σε όλους τους κρίσιμους τομείς διάρθρωσης του συστήματος, απαιτούνται γνώστες του αντικειμένου. Τεχνοκράτες, ειδικοί, σύμβουλοι, μάνατζερς κτ.λ. Εχουν έτσι πετύχει να μας φορτώσουν μια κουστοδία εξαγορασμένων που γνωρίζει καλύτερα από μας για ό,τι τεκταίνεται στον κοινωνικό ιστό. Ως εδώ καλά (;). Στην παιδεία αυτοί που κατεξοχήν γνωρίζουν τι συμβαίνει -νηπιαγωγοί, δάσκαλοι, καθηγητές, πανεπιστημιακοί, μαθητές, φοιτητές- όλοι μιλούν για δημόσια δωρεάν Παιδεία. Αυτοί δεν γνωρίζουν; Δεν τους αφορά; Γιατί λοιπόν πρέπει κάποιοι άλλοι μη «ειδικοί» να μας φορέσουν καπέλο τα ιδιωτικά ΑΕΙ;

Αλήθεια έχει υπόψιν του ο συντάκτης ότι η συντριπτική πλειοψηφία των επιτροπών αποτελείται από κομματικούς? Ότι στο ΔΣ νοσοκομείων τριγυρίζουν Πολιτικοί Μηχανικοί και λοιπά συναφή?

Αλήθεια στα άλλα κοινωνικά συστήματα που αυτός φαντασιώνεται θα κυβερνάνε αυτοί που έχουν "αίσθηση της κοινωνίας"? Θα έχουν άποψη για την οικονομία πολλοί Κουλούρηδες ακόμη?? Τότε γιατί να σπουδάζουμε? Αρκεί μία γενική αίσθηση πανεπιστημονισμού και φυσικά μία καλή παρουσία στα αμφιθέατρα  ;D

'ΟΛΟΙ μιλούν για δημόσια δωρεάν παιδεία??
Αλήθεια ο καθηγητές που δε μιλουν για ΔΔΠ και συλλέγουν υπογραφές γιατί λοιδωρούνται από τους συναδέλφους τους??
Γιατί καταγγέλονται ως εγκάθετοι ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΟΥΣ?
Αυτό είναι ελευθερία διακίνησης ιδεών ή στυγν
72;ς απολυταρχισμός του στυλ:"σεβομαι το δικαίωμα σου να εχεις άλλη άποψη, άλλα άμα την πεις θα πέσει πάνω σου ο ουρανός και θα σε πλακώσει"??

Ναι έχουν όλοι μία άποψη σε αυτή τη χώρα.
Ακόμη και η ΑΔΕΔΥ δεν έχασε την ευκαιρία να προστατέψει τα συντεχνιακά της συμφέροντα και τους νέους Δημόσιους υπαλλήλους και εξήγγειλε απεργία..
Αυτοί είναι οι τεχνοκράτες...Οι γνώστες των κοινωνικών τεκταινομένων και... φυσικά, αυτοί που φοβούνται την αλλαγή.

Αλήθεια, γιατί οι καθηγητές είναι κατά της αναθεώρησης και της αξιολόγησης? Από πίστη στη δεοντολογία και στην καλή διάθεση των συναδέλφων τους? Δεν ξέρουν τι γίνεται στα Πανεπιστήμια? Μήπως αυτή η κατάσταση είναι καλή και θέλουμε να τη διατηρήσουμε?
Μήπως γιατί βολεύονται πολλοί στους δικούς τους καθηγητικούς θώκους ?


Ναι όλοι αυτοί στον "παρακοινωνικό" ιστό του Πανεπιστημίου ξέρουν ότι θέλουν να συνεχιστεί η ίδια κατάσταση.
Με φοιτητές να στηρίζουν καθηγητές και εκατέρωθεν..
Και το τελευταίο ερώτημα στον αποφασισμένο κύριο Γκολέμ ΚΑΙ ΚΟΙΤΑΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΠΟΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ ?? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΠΕΡΓΟΥΝ ?? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΠΟΡΕΙΕΣ??"

Quote
2. Περί ανταγωνισμού: Η ιδιωτική υγεία έκανε καλύτερα τα δημόσια νοσοκομεία; Τα ιδιωτικά σχολεία ανάγκασαν τα δημόσια να γίνουν ποιοτικότερα;Τα ιδιωτικά ΚΤΕΟ έκαναν αποδοτικότερα τα δημόσια; Οι ιδιωτικοί δρόμοι (Αττική Οδός) έκαναν καλύτερο το επαρχιακό δίκτυο της χώρας; Τα ιδιωτικά γραφεία εύρεσης εργασίας έφτιαξαν τις εργασιακές σχέσεις στους χώρους δουλειάς ή πολέμησαν τη γραφειοκρατία; Τα ιδιωτικά μικροβιολογικά εργαστήρια μείωσαν
 τις λίστες αναμονής στα αντίστοιχα δημόσια; Η ιδιωτική τηλεφωνία μείωσε τις τιμές ή κάθε χρόνο πέφτει αύξηση και από τον ΟΤΕ και από τους ιδιώτες; Ο «ανταγωνισμός» στα καύσιμα έφερε καμία μείωση στο γέμισμα του ρεζερβουάρ; Η πληθώρα γιγαντιαίων σούπερ-μάρκετ μείωσε έστω και μια χρονιά τις τιμές σ' ένα και μόνο είδος; Οι ιδιωτικές ασφάλειες βελτίωσαν το δημόσιο ασφαλιστικό σύστημα της χώρας;

Εδώ βέβαια γελάμε με αυτά που λέει ο κ.Γκολέμης διότι δεν μπορεί να μην ξέρει ότι είναι αυτή η demi κατάσταση που επικρατεί στην Ελλάδα που έχει οδηγήσει σε αυτά τα χάλια τη χώρα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υποπίπτει και σε εκούσιες υπερβολές.

Αλήθεια για τα ιδιωτικά σχολεία τι λέει ? Έκαναν κακό στο ελληνικό δημόσιο σχολείο?

Quote
3. Περί κομμάτων - πολιτικών δυνάμεων του τόπου: Αντέχει ή όχι το πολιτικό μας σύστημα να διαχειριστεί την περιουσία και τους τομείς ευθύνης που ανέλαβε με την ψήφο του ελληνικού λαού; Μπορεί ή όχι να φτιάξει καλύτερη Παιδεία, Υγεία, Ασφάλιση, Συγκοινωνίες, Πόλεις, εργασιακές σχέσεις κτλ; Αν και γι' αυτή τη διαχείριση είναι ανίκανοι, ας αφήσουν τουλάχιστον άλλους να το κάνουν. Γι' αυτό βρίσκονται στους υπουργικούς και βουλευτικούς θώκους.
Να μαστε. Ο συντάκτης κατεβαίνει στην πολιτική.

Quote
Οχι για να ξεπουλάνε με την πρώτη ευκαιρία, λιμάνια, υποδομές, δρόμους, οργανισμούς και τόσα άλλα. Η Ελλάδα βγήκε από εμφυλίους, χούντες, βασιλείες και δεν επτώχευσε και πολλές φορές ανασυγκροτήθηκε έστω και άναρχα. Γιατί σήμερα όλα πρέπει να πουληθούν; Παγκόσμιο Πόλεμο έχουμε; Ποιος και τι το υπαγορεύει;

Η φτώχεια που μας δέρνει το υπαγορεύει.  ;)






Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Αρχιμήδης on January 10, 2007, 11:49:48 am
Αυτοί που φωνάζουν για τον κίνδυνο υποβάθμισης της παιδείας είναι αυτοί που φωνάζουν για τα "μαζικά κοψίματα" στα μαθήματα όπως τα ονομάζουν, ενώ είναι μαζικές αποτυχίες αδιάβαστων.
Με το πέρασμα του χρόνου βλέπουμε υποβάθμιση του συστήματος εισαγωγής στα πανεπιστήμια και μόλις μπήκε και η απαράδεκτα χαμηλά βάση του 10 ακούσαμε για διακρίσεις.
Κάποιοι πρέπει να σοβαρευτούν...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gpap on January 10, 2007, 12:17:51 pm
Φιλε Netbuster,

Χωρίς να νοιώθω στο ελάχιστο την ανάγκη να αιτιολογήσω, να επιχειρηματολογήσω υπέρ, ή ακόμη και να αποδεχτώ τις απόψεις του οποιουδήποτε φίλου Γκολέμη ή άλλου επώνυμου ή ανώνυμου αρθρογράφου θα ήθελα να επισημάνω 1-2 πράγματα που βγαίνουν από το άρθρο και εμένα μου άρεσαν.

Πρώτα από όλα η βασική επισήμανση, ότι όταν δεν υπάρχει πολιτική αρχή και θέση ακόμη και η απλή διαχείριση της εξουσίας μπορεί να γίνει επικίνδυνη για όλους μας.
Και πρόσεξε, δεν περιμένω να το δεχτείς αυτό από το άρθρο που διάβασες. Ρίξε και μια ματιά στη συνέντευξη του Πάγκαλου, δες και κάθε κίνηση που γίνεται τα τελευταία χρόνια στην κεντρική και περιφερειακή πολιτική σκηνή.

Τρέχουμε πίσω από τα γεγονότα είτε αυτά καθορίζονται στις Βρυξέλες, ή υπεραντλαντικά, ή στη γειτονιά μας πάντα όμως από άλλους για άλλους και με εμάς θλιβερούς κομπάρσους στα χέρια ανίκανων managers, ή στην στην καλύτερη περίπτωση μέτριων εκκαθαριστών, στην απεγνωσμένη αναζήτηση ενός ρόλου που να συνάδει με το 'λαμπρό' μας παρελθόν, το θλιβερό μας παρόν και το ακόμη πιό δυσοίωνο μέλλον μας.

Και φυσικά υπέυθυνη για όλα αυτά είναι η περιρρέουσα (ή μήπως καταρρέουσα) νεοελληνική κοινωνία. Εξάλλου κάθε κοινωνία επιλέγει τον ηγέτη που της αξίζει. Ή ο καθρέφτης της κοινωνίας είναι οι πολιτικοί κλπ. Αρα λοιπόν για μένα είναι σαφές ότι η ευθύνη του α' κόμματος ή του β' πολιτικού δεν είναι το τι έκανε στην περίπτωση του έρθρου πχ 16 ή 24 ή 114, αλλά το γιατί φτάνουμε να  έχουμε σήμερα μια καθολική απαξίωση και εύκολα να καταλήγουμε σε απόψεις του τύπου 'έ και τι έγινε?' ' και οι άλλοι έκαναν τα ίδια', 'μαγκιά τους', ΄μαγκιά μας' και 'οι 'αλλοι (ποίοι αλήθεια?) αν έρθουν πάλι τα ίδια θα κάνουν'. Στην περίπτωση αυτή είμαστε όλοι τα εύκολα θύματα του όποιου μαθητευόμενου πολιτικού μάγου, δημοκρατικά εκλεγμένου σήμερα και όχι πραξικοπηματικά επιβλημένου αύριο, όταν πια θα έχουμε 'πειστεί' όλοι μας ότι και η συμμετοχή σε αυτό που ονομάζεται δημοκρατία είναι μια βαρετή, ανιαρή διαδικασία που απλά μας αποσπά χρόνο από άλλα πιό ενδιαφέροντα και εύπεπτα πράγματα.

Αμφιβάλλεις μήπως ότι, αν δεν είχαμε το παραδοσιακό βαλκανικό ρουσφέτι και υπήρχε μια συντεταγμένη κοινωνική λειτουργία σε όλα τα επίπεδα, ενταγμένη στην πρωσσική αντίληψη της τάξης και της πειθαρχίας δεν θα μας καίγονταν καρφί για το επώνυμο του όποιου Κώστα μας κυβερνάει, ή του όποιου Γιάννη βγαίνει βουλευτής στα ..Ανω Τζούτζουλα.

Αυτό είναι που με προβληματίζει εμένα. Η κοινωνική αναισθησία. Και αυτό ερμηνεύει σε μεγάλο βαθμό και την αδιαφορία αλλά και την έλλειψη της πολιτικής θέσης και της αντιπαράθεσης στα πανεπιστήμια, αλλά και στην κοινωνία γενικότερα. Γιατί πρέπει να έχεις όραμα για να διεκδικείς. Αλλοιώς απλά αντιστέκεσαι όταν πάνε να σου αρπάξουν ακόμη και αυτόν τον ευτελισμένο τρόπο διαβίωσης, που με πολύ ζόρι κατάφερες να διασφαλίσεις για σένα και την οικογένειά σου. Γιατί σήμερα πιθανά ο Αγιάννης να μην αγωνίζονταν για ένα κομμάτι ψωμί, αλλά για ένα Versace κουστουμάκι, για μια φιάλη σε νυχτομάγαζο, για ένα Σαββατοκύριακο στην Αράχωβα ή για ένα κλασάτο αυτοκινητάκι!

Γιαυτό μου άρεσε το αρθράκι. Γιατί επισημαίνει το ..χάλι μας. Σαν να κοιτάζεις τον εαυτό σου στον καθρέφτη. Και μπορεί το πουκαμισάκι να είναι speccial, το σκουλαρικάκι τέλειο, αλλά ..... η όλη εικόνα .....sucks!

Γρηγόρης Παπαγιάννης

ΥΓ Μη ψάχνεις για πολιτικές θέσεις και βαθυστόχαστες αναλύσεις! Γράφτηκε πριν το δεύτερο καφέ και με τον προβληματισμό αν πρέπει να πάω πορεία ή στο ..σούπερμάρκετ!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 12:25:58 pm
Στον Γκολέμη τα έχωσα, όχι στον αγγελιοφόρο, κ.Παπαγιάννη.Με τη διαπίστωση ότι ο πνιγμένος δεν πιάνεται από τα μαλλιά του, αλλά πρέπει να μάθει να κολυμπάει στα βαθιά νερά και γρήγορα, πριν τον ρουφήξει το ναυάγιο.

Το τέλμα είναι εμφανές και η ένδεια επιχειρημάτων του κρατισμού το ίδιο.

edit ||

"δεν υπάρχει κοινωνία, αλλά υπάρχουν μονάχα άτομα"


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Aurelius on January 10, 2007, 12:45:46 pm
Ουτε ατομα υπαρχουν. Ολοι ειμαστε μορια....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 10, 2007, 12:47:56 pm
Νομίζω ο καιρός που μιλούσαμε θεωρητικά περί συστημάτων (κρατισμός ή απελευθερωμένη αγορά κτλ) έχει περάσει. Αποτελέσματα υπάρχουν.

Για μια ακόμα φορά, διάβασα σ'αυτό το τόπικ, την περίφημη φράση: "Είμαστε η μοναδική χώρα στην Ευρώπη/Κόσμο που... κτλ"

Και αναρωτιέμαι....

Βλέποντας ειδήσεις, και μάλιστα ειδήσεις μέσων προσκείμενα στην απελευθέρωση των αγορών, μαθαίνω ότι οι ανισότητες στη δύση (Ευρώπη και Αμερική) μεταξύ φτωχών και πλουσίων αυξάνονται. Κι όχι μόνον. Οι φτωχοί γίνονται συνεχώς περισσότεροι και οι πλούσιοι λιγοστεύουν.

Ναι, καλά καταλάβατε, στα κράτη που λέμε ότι όλα το έχουν και εμείς όχι.

Το εύλογο ερώτημα που προκύπτει, είναι γιατί θέλουμε να τους μοιάσουμε??. Μήπως έχουμε μία λανθάνουσα εικόνα του κοινωνικού κράτους που υπήρχε (π.χ. στη Γερμανία) πριν από 15 χρόνια? Γιατί σήμερα έχει αλλάξει πολύ...

Θέλουμε να γίνουμε United States? Γιατί την τελευταία φορά που κοίταξα, στην Ελλάδα, αν ένα παιδί προέρχεται από πολύ φτωχή οικογένεια, με λίγη προσύλωση στις σπουδές του μπορεί ακόμα να γίνει πετυχημένος (sic) και μορφωμένος αστός που τα βγάζει άνετα πέρα. Αντίθετα στις Η.Π.Α., αν βρεις τέτοιον άνθρωπο (1 στους 1000) πάνε παίξε τζόκερ.

Σε αυτούς θέλουμε να μοιάσουμε?

Γι'αυτό λοιπόν, μαγκιά μας που ακόμα κρατάμε κάτι που όλοι οι άλλοι δεν έχουν. Που επειδή τα κοινωνικά κράτη καταρρέουν στην Ευρώπη, πρέπει να καταρρεύσει και το Ελληνικό ολότελα (ότι έχει μείνει δλδ).

Το πιο εξοργιστικό βέβαια, είναι να τους βλέπεις να προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο που θίγεται ότι θα του κάνει καλό! Λες και μιλάμε για θεωρίες. Τα αποτελέσματα υπάρχουν. Άντε μια βόλτα έξω να δείτε πως εφαρμόστηκαν.

Κι αν νομίζετε ότι επειδή τώρα έχετε λεφτά, όλα θα πάνε καλά, ρίξτε μια ματιά στις χρεωκοπίες μικρομεσαίων επιχειρήσεων (με λιγότερα απο 100 άτομα) και ελάτε να τα ξαναπούμε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: levedis on January 10, 2007, 12:58:43 pm
ΑΞΙΑΓΑΠΗΤΕ DUO,

ΣΟΥ ΘΙΞΑΜΕ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΚΑΙ ΠΙΚΡΑΘΗΚΕΣ????
ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΟΥ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΜΕ ΔΙΑΦΩΤΙΣΕΙΣ ΕΣΥ....
ΤΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙΣ ADSL ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΠΑΛΙΑ ΚΑΡΑΒΑΝΑ ΤΟΥ ΤΗΜΜΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΟΥ ΜΙΛΑΩ ΑΛΛΙΩΣ???????ΟΥΤΕ ΣΕ ΒΡΙΣΑΜΕ ΟΥΤΕ ΚΑΝΑΜΕ ΚΑΤΙ ΜΕΜΠΤΟ(ΑΠΛΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΑΜΕ ΜΕ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΕ)...ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ Κ ΣΤΕΝΟΧΩΡΗΘΗΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΣΟΥ...ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΑ ΜΗ ΞΕΣΠΑΣ ΠΑΝΩ ΜΟΥ....
ΑΚΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΕΙΣ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ:
1.Η ΑΝΩΤΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΤΕΙ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 2001.ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ???????ΟΕΟ
2.Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΡΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ.ΣΩΣΤΑ?ΑΡΑ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΙΔΡΥΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΧΟΛΕΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΧΩΡΙΟ, ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΕ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΥΣ ΤΑΞΙΤΖΗΔΕΣ ΚΑΙ ΣΟΥΒΛΑΤΖΗΔΕΣ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΡΡΟΦΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΣΑΝ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ........ΛΑΪΚΙΣΤΙΚΕΣ ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΠΑΣΟΚ ΔΗΛΑΔΗ.......
ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΟΥ ΔΕΝ ΣΤΕΚΟΥΝ.ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΟΜΟΪΔΕΑΤΕΣ ΣΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΜΟΙΡΑΣΑΤΕ ΠΡΑΣΙΝΕΣ ΚΑΡΤΕΣ ΚΑΙ ΔΩΣΑΤΕ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ........ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ!!!!!!!!!!!!!!!!! 8) 8) 8) 8) 8)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 10, 2007, 13:01:22 pm
Αγαπητέ levedis,

Ένας από τους λόγους που μπορεί να θίχτικε ο αγαπητός Duo είναι ότι γράφεις με κεφαλαία.

Γι'αυτό παρακαλείσαι να μη γράφεις κεφαλαία τα οποία υποδηλώνουν υψηλή ένταση φωνής.

Εδώ μιλάμε, δε φωνάζουμε :)

Ο αγαπητός moderator :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 10, 2007, 13:05:33 pm
@gpap: Η πορεία δεν έχει αρχίσει ακόμα... τα super market κλείνουν στις 21:00...  ::) ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 13:15:23 pm
Έχεις άποψη για τις ΗΠΑ??
Γιατί εγώ απότι ξέρω, εκεί ο φτωχός Αμερικανός είναι πολυ πιο ψηλά από εδώ.
Αφού είμαστε τόσο καλά να τους πούμε να έρθουν και από εδώ.
Ε ρε τι θα ακούσουμε σήμερα.
Επίσης στις ΗΠΑ δεν χρειάζεται καν να σπουδάσεις για να γίνεις πλούσιος.  ;)


στοιχεία

(http://www.e-rooster.gr/images/pilaf13h.jpg)



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 10, 2007, 13:25:29 pm
1ον) Ξέρεις πολύ καλά ότι τα απόλυτα μεγέθη δε λένε τίποτα.

2ον) Ξέρω ότι μπορείς να γίνεις πλούσιος κι αλλιώς. Το κακό είναι ότι μετά ψηφίζεις G. Bush Jr,Sr κτλ. Κι όλος ο πλανήτης κοροϊδεύει τη νοημοσύνη σου.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 10, 2007, 13:35:13 pm
Το κακό είναι ότι μετά ψηφίζεις G. Bush Jr,Sr κτλ. Κι όλος ο πλανήτης κοροϊδεύει τη νοημοσύνη σου.
off topic αλλα αυτη η αντιληψη ειναι απαραδεκτη και κομπλεξικη,δεν ειναι δυνατον  να βγαζεις ενα ολοκληρο εθνος(που τυχαινει να μας κυβερναει)ηλιθιο,οι αμερικανοι ειναι το ιδιο εξυπνοι και μαλλον εξυπνοτεροι απο εμας(γιατι εμεις ειμαστε και μαλακες),εκτος αν εισαι κανας προγονοπληκτος και πιστευεις σε καμμια αρεια φυλη,και στην τελικη η συγκριση δε μας συμφερει,εμας μας κυβερναν εδω και δεκαετιες δυο οικογενειες(παρα πολυ εξυπνο),αν δηλαδη ενας εκ των δυο κανει γιο καθυστερημενο(με χαρτι γιατρου)μετα απο 40 χρονια θα τον κανουμε πρωθυπουργο


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 10, 2007, 15:47:14 pm
Εγώ δε μίλησα για ολόκληρο έθνος. Ούτε για γενετικά χαρακτηριστικά.

Εγώ μίλησα για τους αμόρφωτους Αμερικανούς. Για το ποσοστό των αμόρφωτων δλδ. Που σύμφωνα με τα στατιστικά είναι αυτοί που εκλέγουν τον συγκεκριμένο άνθρωπο. Η πλειοψηφία των μέτριας και άνω νοημοσύνης (μόρφωσης) Αμερικανών υποστηρίζει τους Δημοκρατικούς.

Βλέπω δεν αμφισβήτησες τουλάχιστον το κατά πόσο χρίζει κοροϊδίας ένας τέτοιος πρόεδρος...

Τέλος... τα ίδια ισχύουν λίγο πολύ και στην Ελληνική κοινωνία. Μόνο που οι δικοί μας πολιτικοί, ακόμα και αυτοί που... "κληρονόμησαν" το αξίωμα είναι τουλαχιστον μερικά επίπεδα πιο πάνω από τους αντίστοιχους εκεί.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Optima on January 10, 2007, 17:10:57 pm

 Κάθε έξυπνος και ενημερωμένος φοιτητής νομίζω αντιλαμβάνεται ότι αυτή τη στιγμή κινδυνεύουμε να χάσουμε πολύ περισσότερα από τα δικαιώματά μας ως σπουδαστές, αν περάσει ο νόμος έτσι όπως θέλουν να τον περάσουν χωρίς έλεγχο και χωρίς δικλείδες ασφαλείας για την ιδιωτική πρωτοβουλία (αν και εγώ είμαι κατά της ιδιωτικοποίησης τησ μόρφωσης, που είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα, όπως και η υγεία,και όπως και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια )

Είμαι έξυπνη και ενημερωμένη φοιτήτρια :P κ έχω εξηγήσει πολλές φορές και με επιχείρηματα γιατί δεν το βλέπω έτσι.Τον Ιούνιο ως και τόπικ με έναν άλλο φίλο μου  ανοίξαμε όπου σχολιάζαμε τους νόμους, θα το βρω να κάνω ένα λινκ γιατί να μην ξαναγ΄ραφω

. Δεύτερον δεν γκρίνιαξα κατόπιν εορτής, έκανα μια ερώτηση να μου απαντήσουν οι πιο ενημερωμένοι, αυτοί που ξέρουν ενδεχομένως τυχόν συννενοήσεις που έχουν γίνει με τους καθηγητές.

Τί είδους συνεννοήσεις γίνονται δηλαδή; εγώ νόμιζα πως όλα περνούν από τις Συνελεύσεις Τμήματος. Ο πρόεδρος τί είπε για το ότι το εξάμηνο θα πάει πιο μετά και θα τελειώσουμε πιο αργά;Αποφασίστηκε από τη Συνέλευση Τμήματος; Απλώς ρωτάω.


Απλά δέχομαι ότι εσύ είσαι δεξιά και εγώ είμαι αριστερή.
Μη σκέφτεσαι με ταμπέλες...τις σκέψεις μου πάνω σε κάποια ζητήματα εξέφρασα





Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: apostolos1986 on January 10, 2007, 17:14:39 pm
Ο μάρτυρας

ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΕΛΤΣΟΣ

Είμαι τριάντα χρόνια καθηγητής στο δημόσιο Πανεπιστήμιο. Αυτό σημαίνει ότι εδώ και τριάντα χρόνια έχω δεσμευτεί μέσω μιας δημόσιας υπόσχεσης να αναζητώ την αλήθεια χωρίς περιορισμούς και χωρίς περιορισμούς να εκφέρω γνώμη δίχως να λαμβάνω υπ' όψιν ό,τι από αύριο θα μού επιβληθεί συνταγματικά να συνυπολογίζω: την αγορά.

Είμαι καθηγητής, όχι μόνο βάσει των τυπικών μου προσόντων αλλά εξαιτίας αυτής της δεσμευτικής ανάληψης του καθήκοντος να θέτω το ερώτημα της αλήθειας ως πρόβλημα. Διότι γνωρίζω πως η αλήθεια δεν έχει νόημα παρά ως μέρος ενός προβλήματος. Σήμερα, αυτό ακούει στο όνομα: δημοσιότητα.

Δεν γράφω λοιπόν εδώ ως μάρτυρας υπεράσπισης του δημόσιου Πανεπιστημίου, αλλά τα τριάντα χρόνια σ' αυτό το δημόσιο Πανεπιστήμιο μου επιτρέπουν να ισχυρίζομαι δημόσια εδώ ότι κανένας δεν μπορεί να μαρτυρήσει υπέρ, ενώπιον ενός μάρτυρα. Ούτε ο κ. Κ. Καραμανλής ούτε και ο κ. Γ. Παπανδρέου.

ΤΑ ΝΕΑ (http://www.tanea.gr/print_article.php?e=A&f=18735&m=N09&aa=3)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 10, 2007, 19:43:21 pm

 Κάθε έξυπνος και ενημερωμένος φοιτητής νομίζω αντιλαμβάνεται ότι αυτή τη στιγμή κινδυνεύουμε να χάσουμε πολύ περισσότερα από τα δικαιώματά μας ως σπουδαστές, αν περάσει ο νόμος έτσι όπως θέλουν να τον περάσουν χωρίς έλεγχο και χωρίς δικλείδες ασφαλείας για την ιδιωτική πρωτοβουλία (αν και εγώ είμαι κατά της ιδιωτικοποίησης τησ μόρφωσης, που είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα, όπως και η υγεία,και όπως και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια )

Είμαι έξυπνη και ενημερωμένη φοιτήτρια :P κ έχω εξηγήσει πολλές φορές και με επιχείρηματα γιατί δεν το βλέπω έτσι.Τον Ιούνιο ως και τόπικ με έναν άλλο φίλο μου  ανοίξαμε όπου σχολιάζαμε τους νόμους, θα το βρω να κάνω ένα λινκ γιατί να μην ξαναγ΄ραφω


Δεν αμφισβήτησα ούτε την εξυπνάδα ούτε την ενημέρωσή σου. Εγώ δεν κάνω ποτέ προσωπικούς χαρακτηρισμούς. Πχ αν είναι κάποιος έξυπνος ή όχι, βλάκας ή όχι κτλ. Δεν έχω το δικάιωμα να κρίνω κανέναν κατ'αυτόν τον τρόπο. Τώρα το γιατί εσύ το πήρες προσωπικά αυτό και θίχτηκες - που εγώ στην τελική ειλικρινά ούτε κάν είχα στο μυαλό μου εσένα όταν έγραφα την συγκεκριμένη πρόταση -  είναι κάτι που πρέπει να αναρωτηθείς εσύ η ίδια και είναι δικό σου πρόβλημα.όσο για το τόπικ που έχεις γράψει με τον φίλο σου θα ήταν καλοδεχούμενο, αν μπορέσεις βάλτο, γιατί μ'αρέσει να διαβάζω προτάσεις με διαφορετική λογική.



. Δεύτερον δεν γκρίνιαξα κατόπιν εορτής, έκανα μια ερώτηση να μου απαντήσουν οι πιο ενημερωμένοι, αυτοί που ξέρουν ενδεχομένως τυχόν συννενοήσεις που έχουν γίνει με τους καθηγητές.

Τί είδους συνεννοήσεις γίνονται δηλαδή; εγώ νόμιζα πως όλα περνούν από τις Συνελεύσεις Τμήματος. Ο πρόεδρος τί είπε για το ότι το εξάμηνο θα πάει πιο μετά και θα τελειώσουμε πιο αργά;Αποφασίστηκε από τη Συνέλευση Τμήματος; Απλώς ρωτάω.


Εγώ έχω υπόψιν μου πάντως φοιτητές που μιλάνε και συνδιαλέγονται με τους καθηγητές, είτε προσωπικά είτε μέσω της ιδιότητας του εκπροσώπου, όπως π.χ. στην συζήτηση που έγινε με καθηγητές και φοιτητές για το εργαστήριο των Μετρήσεων, και φαντάζομαι αν δεν έχουν ρωτήσει ήδη τη γνώμη τους, θα την ρωτήσουν οπωσδήποτε για το τίθα γίνει με την εξεταστική. Δεν νομίζω κανείς να απαγορεύει στον οποιονδήποτε να μιλήσει με έναν καθηγητή αν το θέλει εκτός γενικής συνέλευσης... :P ;)


Απλά δέχομαι ότι εσύ είσαι δεξιά και εγώ είμαι αριστερή.
Μη σκέφτεσαι με ταμπέλες...τις σκέψεις μου πάνω σε κάποια ζητήματα εξέφρασα


Εγώ δεν θα χρησιμοποιούσα προστακτική στην θέση σου για να εκφράσω μια άποψη....Στο "μην σκέφτεσαι" αναφέρομαι. Από κεί και πέρα, το μόνο που έχω να σου πώ είναι ότι τον καθένα τον χαρακτηρίζουν αυτά που λέει και η στάση ζωής του και κάποιος άλλος που συναναστρέφεται ή συζητά μαζί του βγάζει κάποια συμπεράσματα, τόσο για τα πολιτικά του πιστεύω όσο και για την ποιότητά του σαν άνθρωπο(και ΔΕΝ αναφέρομαι σε εσένα προσωπικά για να προλάβω πάλι τυχόν παρεξήγηση).... τις περισσότερες φορές είναι προφανή, άλλες φορές όχι. Το να είσαι δεξιός ή αριστερός δεν είναι κακό. Είναι η πολιτική σου πεποίθηση. Το να μην έχεις καταλήξει πάλι στο τί είσαι, πάλι δεν είναι κακό. Δεν μπορούμε όλοι να έχουμε καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα για την πολιτική από αυτή την ηλικία. Απλά εγώ είμαι περήφανη, δεν ντρέπομαι, πέστο όπως θές γι'αυτό που είμαι. Γι'αυτό και το λέω.

Αυτά

Πολύ φιλικά


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Appelsinpiken on January 10, 2007, 19:55:57 pm

Από κεί και πέρα, το μόνο που έχω να σου πώ είναι ότι τον καθένα τον χαρακτηρίζουν αυτά που λέει και η στάση ζωής του και κάποιος άλλος που συναναστρέφεται ή συζητά μαζί του βγάζει κάποια συμπεράσματα, τόσο για τα πολιτικά του πιστεύω όσο και για την ποιότητά του σαν άνθρωπο(και ΔΕΝ αναφέρομαι σε εσένα προσωπικά για να προλάβω πάλι τυχόν παρεξήγηση).... τις περισσότερες φορές είναι προφανή, άλλες φορές όχι. Το να είσαι δεξιός ή αριστερός δεν είναι κακό. Είναι η πολιτική σου πεποίθηση. Το να μην έχεις καταλήξει πάλι στο τί είσαι, πάλι δεν είναι κακό. Δεν μπορούμε όλοι να έχουμε καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα για την πολιτική από αυτή την ηλικία. Απλά εγώ είμαι περήφανη, δεν ντρέπομαι, πέστο όπως θές γι'αυτό που είμαι. Γι'αυτό και το λέω.

Συμφωνώ απόλυτα με αυτό που γράφεις εδώ. Δεν υπάρχει λόγος να παρεξηγούμαστε. Κουβέντα κάνουμε για το ζήτημα, κ ο καθένας έχει κ τη δική του μοναδική αποψη...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 10, 2007, 20:12:15 pm
Το κακό είναι ότι μετά ψηφίζεις G. Bush Jr,Sr κτλ. Κι όλος ο πλανήτης κοροϊδεύει τη νοημοσύνη σου.
off topic αλλα αυτη η αντιληψη ειναι απαραδεκτη και κομπλεξικη,δεν ειναι δυνατον  να βγαζεις ενα ολοκληρο εθνος(που τυχαινει να μας κυβερναει)ηλιθιο,οι αμερικανοι ειναι το ιδιο εξυπνοι και μαλλον εξυπνοτεροι απο εμας(γιατι εμεις ειμαστε και μαλακες),εκτος αν εισαι κανας προγονοπληκτος και πιστευεις σε καμμια αρεια φυλη,και στην τελικη η συγκριση δε μας συμφερει,εμας μας κυβερναν εδω και δεκαετιες δυο οικογενειες(παρα πολυ εξυπνο),αν δηλαδη ενας εκ των δυο κανει γιο καθυστερημενο(με χαρτι γιατρου)μετα απο 40 χρονια θα τον κανουμε πρωθυπουργο

1)Εσύ nosferatu  δεν χαρακτηρίζεις ολόκληρο τον ελληνικό λαό αποκαλώντας τον "μαλάκες" και "πιο βλάκες από τους αμερικάνους"? Στην τελική δεν άκουσα ποτέ κανέναν "μαλάκα έλληνα" να πιστεύει ότι έχουμε πραγματική δημοκρατία στην χώρα μας, όλοι το αμφισβητούνε, ενώ οι καθόλου ηλίθιοι Αμερικάνοι κατά πλειοψηφία πιστεύουν ότι στο κράτος τους υπάρχει Δημοκρατία, όταν πχ μεγάλα κανάλια τους λένε "shut up" αν διαφωνούνε με τον πόλεμο στο Ιράκ. (στο κανάλι FOX αναφέρομαι) ή όταν γίνονται βασανιστήρια σε πολιτικούς κρατούμενους στο Guantanamo. Επίσης αυτοί οι πανέξυπνοι Αμερικανοί  ;D ;D ;D ;D πιστεύουν κατά συντριπτική πλειοψηφία ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ έγινε γιατί τους απειλεί η Αλ-Κάιντα ;D ;D ;D ;D ;D και όχι για τα πετρέλαια ας πούμε.... Μα, δεν είμαστε πολύ πιο μαλάκες τελικά από τους Αμερικάνους?????? ;D ;D ;D ;D ;D
2) Ας έβγαινε ένα κόμμα αξιολογότερο των ήδη υπαρχόντων κομμάτων στην Ελλάδα, με πειστικό λόγο και επιχειρήματα, να μην ψηφίζαν οι "μαλάκες οι Έλληνες" τον δικομματισμό. Αλλά εγώ δεν είδα 20 χρόνια κανέναν να έχει ούτε τα αρχίδια ούτε τις ιδέες να το κάνει.
3)Ο Μπούς πατέρας και ο Μπούς υιός δεν ανήκουν στο ίδιο τζάκι?
4)Η Αμερική έχει τεράστια έκταση, πολυσιότατο υπέδαφος, πολλές φυλές και εθνότητες, και δεν έχει και κανέναν Τούρκο να την απειλεί από δεξιά της για να δίνει όλα της τα χρήματα σε εξοπλιστικά προγράμματα, όπως η Ελλαδίτσα. Όπως και ΚΑΝΕΝΑΝ ΠΟΛΕΜΟ κοντά στα σύνορά της τα τελευταία χρόνια (εδώ Βοσνία το 91, Σερβία αργότερα με τους βομβαρδισμούς, Ισραήλ που μας αναγκάζουν να στείλουμε και φαντάρους εκεί κτλ).Οπότε δεν το βρίσκεις λογικό να είναι αυτοί οι πλούσιοι και ευημερούντες και εμείς οι φτωχοί????

Ντίπ off topic αλλά ήθελα να απαντήσω.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 10, 2007, 20:16:15 pm

Από κεί και πέρα, το μόνο που έχω να σου πώ είναι ότι τον καθένα τον χαρακτηρίζουν αυτά που λέει και η στάση ζωής του και κάποιος άλλος που συναναστρέφεται ή συζητά μαζί του βγάζει κάποια συμπεράσματα, τόσο για τα πολιτικά του πιστεύω όσο και για την ποιότητά του σαν άνθρωπο(και ΔΕΝ αναφέρομαι σε εσένα προσωπικά για να προλάβω πάλι τυχόν παρεξήγηση).... τις περισσότερες φορές είναι προφανή, άλλες φορές όχι. Το να είσαι δεξιός ή αριστερός δεν είναι κακό. Είναι η πολιτική σου πεποίθηση. Το να μην έχεις καταλήξει πάλι στο τί είσαι, πάλι δεν είναι κακό. Δεν μπορούμε όλοι να έχουμε καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα για την πολιτική από αυτή την ηλικία. Απλά εγώ είμαι περήφανη, δεν ντρέπομαι, πέστο όπως θές γι'αυτό που είμαι. Γι'αυτό και το λέω.

Συμφωνώ απόλυτα με αυτό που γράφεις εδώ. Δεν υπάρχει λόγος να παρεξηγούμαστε. Κουβέντα κάνουμε για το ζήτημα, κ ο καθένας έχει κ τη δική του μοναδική αποψη...

Thanks... με κατάλαβες απόλυτα νομίζω!!!  :) :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 10, 2007, 20:30:51 pm
Αλήθεια για τα ιδιωτικά σχολεία τι λέει ? Έκαναν κακό στο ελληνικό δημόσιο σχολείο?
Προφανώς κάνεις πλάκα, έτσι;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 20:32:50 pm
Αλήθεια για τα ιδιωτικά σχολεία τι λέει ? Έκαναν κακό στο ελληνικό δημόσιο σχολείο?
Προφανώς κάνεις πλάκα, έτσι;
ανάλυσε μου την αποψη σου...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 10, 2007, 20:37:55 pm
Ένας από τους κυριότερους λόγους που τα δημόσια έχουν αυτό το χάλι είναι ότι οι λεφτάδες πάνε τα παιδιά τους στα ιδιωτικά!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 20:39:56 pm
Ένας από τους κυριότερους λόγους που τα δημόσια έχουν αυτό το χάλι είναι ότι οι λεφτάδες πάνε τα παιδιά τους στα ιδιωτικά!
δεν καταλαβαινω. Και γιατί αυτό κάνει κακό στα δημόσια? Ίσα ίσα γλιτώνουμε και τις ακριβοθώρητες γκόμενες  :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gpap on January 10, 2007, 20:47:59 pm
Ρε Netbuster αν με φωτίσεις λίγο σχετικά με το πώς συμβάλλουν τα ιδωτικά δημοτικά, Γυμνάσια και Λύκεια στη βελτίωση των αντίστοιχων δημόσιων, ίσως και να πειστώ για τη σκοπιμότητα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, μπας και μας ..βελτιώσουν και εμάς...(λέμε τώρα).

ΓΠ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nosferatu on January 10, 2007, 20:52:03 pm
Ρε Netbuster αν με φωτίσεις λίγο σχετικά με το πώς συμβάλλουν τα ιδωτικά δημοτικά, Γυμνάσια και Λύκεια στη βελτίωση των αντίστοιχων δημόσιων, ίσως και να πειστώ για τη σκοπιμότητα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, μπας και μας ..βελτιώσουν και εμάς...(λέμε τώρα).

ΓΠ
ανταγωνισμος


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: dimakis on January 10, 2007, 20:54:41 pm
Γρηγόρη,
είσαι σίγουρος ότι θες να εμπλακείς σε μια συζήτηση με ανθρώπους της 'προ-κοινωνικής' ανθρώπινης συνθήκης;
Πρόσεξε, τα βάζεις με τον Φρίντμαν!

 ;D ;D ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: apostolos1986 on January 10, 2007, 20:56:31 pm
Ρε Netbuster αν με φωτίσεις λίγο σχετικά με το πώς συμβάλλουν τα ιδωτικά δημοτικά, Γυμνάσια και Λύκεια στη βελτίωση των αντίστοιχων δημόσιων, ίσως και να πειστώ για τη σκοπιμότητα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, μπας και μας ..βελτιώσουν και εμάς...(λέμε τώρα).

ΓΠ
ανταγωνισμος

τα δημόσία λύκεια , γυμνάσια , δημοτικά ανταγωνίζονται τα ιδιωτικά;;;;;;;;;;;

ε ρε γμτ πώς τα έχουμε μπλέξει έτσι...πώς υποβαθμίζουμε την παίδει σε κάτι που αγοράζεται και πουλιέται ...σε ένα οικονομικό μέγεθος ...πίσω από το οποίο βλέπουμε μονο λεφτά...και τίποτα άλλο...ανταγωνισμός στην παιδεία...λες και η παιδεία είναι προϊόν....

όπως στις ΗΠΑ όπου μερικές περιοχές δεν έχουν ηλεκτρικό ρεύμα γιατί δε συμφέρει στις εταιρείες ..

όλα ταπροβλήματα σε αυτόν τον κόσμο τα λύνει ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ...
έχει γίνει πλέον καραμέλα...και μάλιστα με γεύση χάλια...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: alekos on January 10, 2007, 20:57:48 pm
ανταγωνισμος
[/quote]

   ;D ;D ;D ;D

  δεν είναι δυνατόν να το πιστεύεις αυτό, έλεος τι άλλο θα ακούσουμε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 10, 2007, 21:00:15 pm
Αν δεν υπήρχε η εναλλακτική λύση του ιδιωτικού σχολείου θα έμπαιναν περισσότερες πιέσεις να αναβαθμιστούν τα δημόσια.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 21:01:17 pm
Δεν θεωρώ ότι τα ιδιωτικά συμβάλλουν στη βελτίωση των δημόσιων σχολείων, αλλά δεν κάνουν σίγουρα κακό.  Εκτός κι αν μου το αποδείξει κάποιος.
Και σίγουρα δεν τίθεται θέμα ανταγωνισμού.
Συνεπώς εάν κάποιος θέλει να πάει στο ιδιωτικό για να μάθει, εγώ γιατί να του πω όχι ??

Ο Φρίντμαν πέθανε, κύριε Δημάκη. Τώρα θα τα λένε κάπου με τον Κεύνς και τον Μαρξ, δείχνοντας μας με το δάκτυλο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: gpap on January 10, 2007, 21:06:42 pm
Και για όσους δεν καταλαβαίνουν ποιοί ..εθνικοί ευεργέτες θα φτιάξουν τα νέα μας ιδιωτά (oops μη δημόσια ήθελα να πω), μη κερδοσκοπικά (χε,χε) πανεπιστήμια... ::) ::)
ιδού η απάντηση δια στόματος του ..πλέον αρμόδιου, μη κερδοσκοπικού, προέδρου της ένωσης των ελληνικών κολλεγίων κ. Καρκανιά.

Αυτά θα είναι τα νέα μπλά, μπλά πανεπιστήμια, τα οποία ((όπως γνωρίζουμε όλοι μας άλλωστε) είναι διαπιστευμένα, ελεγμένα, αξιολογημένα, με σφραγίδα στην ούγια και λειτουργούν φυσικά με τους αυστηρότερους όρους σε σχέση με το ποιοί μπαίνουν σε αυτά, πώς βγαίνουν, τι ..καθηγητές προσλαμβάνουν, με ποιές διαδικασίες, πώς εξελίσσονται κλπ κλπ.
Και για όσους δεν γνωρίζουν σας παραπέμπω σε πρόσφατο post στην elecctroauth που αναφέρονταν σε γνωστό και επώνυμο 'κολλέγιο' και μελλοντικό μπλά μπλά πανεπιστήμιο.
(ίσως υπάρχει και στο forum).

Αλλα τώρα τι να λέμε! Γνωστά πράγματα, γνωστές δεσμεύσεις και υποχρεώσεις και γνωστή και η (κλασσική) νεοελληνική εξέλιξη των πραγμάτων. Την είδαμε στις ελληνικές επιχειρήσεις, τις ελληνικές βιομηχανίες, τα ελληνικά ξενοδοχεία, τους παιδικούς σταθμούς, τα ιδιωτικά .....κάθε τύπου γενικώς, δηλαδή σε κάθε μορφή αρπαχτής νεοελληνικής ...επένδυσης. Θα τη δούμε και στον ..πανεπιστημιακό χώρο.

Και να μην ξεχνιόμαστε! Έχουν και τη...βούλα του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου. Γιατί βέβαια η ...συντεταγμένη πολιτεία, όταν βαρούσαν νταούλια για τα επαγγελματικά δικαιώματα
είχε το μυαλό της αλλού. Στο πώς θα γίνουν ανώτατα τα ΤΕΙ και στο ποιός θα χρεωθεί το πολιτικό κόστος της όποιας κατοχύρωσης των ..κολλεγίων..

Για τα ρέστα δεν βαριέσαι! Όταν προκύψει το πρόβλημα, κάνουμε μια ...συνταγματική παρέμβαση.

ΓΠ


edit: Και για αποφυγή παρεξηγήσεων! Εγώ είμαι σαφώς ΥΠΕΡ των μπλά μπλά πανεπιστημίων! Στο κάτω είναι και μια καλή πιθανότητα να πάρουμε κανένα φράγκο παραπάνω αύριο μεθαύριο (γιατί αν περιμένουμε ...από δω και μπρός από το ..δημόσιο...γράψε κάσα!). Στο κάτω κάτω της γραφής είμαστε και καλοί ..καθηγητάδες!  ;) ;)
Οι παραπάνως απόψεις δεν είναι δικές μου...είναι του ..πανεπιστημίου (ναι ρε του ..δημόσιου!). :(


Αξιόπιστη αναγνώριση των κολλεγίων

Του Κ. ΚΑΡΚΑΝΙΑ*

Αφορμή για το κείμενο που ακολουθεί μου έδωσε το άρθρο του κ. Σήφη Πολυμίλη στην «Ελευθεροτυπία» με τίτλο «Αναβάθμιση ΑΕΙ ή χάος;».

Σε αυτό το άρθρο ανεξαρτήτως προς τον τίτλο του γράφονται κάποιες απόψεις σχετικά με την αναγνώριση των πτυχίων των αποφοίτων των κολεγίων και για τα «ιδιωτικά πανεπιστήμια».

Πρέπει να πω από την αρχή ότι η αναγνώριση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των ευρωπαϊκών πτυχίων που έχουν δοθεί και δίδονται σε αποφοίτους ελληνικών κολεγίων δεν θα γίνει από το παράθυρο, όπως λέει ο αρχισυντάκτης του άρθρου, αλλά από μεγάλη και καλοχτισμένη θύρα, η οποία υπάρχει από το 1989 (Ευρωπαϊκή Οδηγία 48/89) και η οποία έχει περαιτέρω διευρυνθεί προσφάτως (με την ισχύ της νέας Ευρωπαϊκής Οδηγίας 36/2005). Και οι δύο οδηγίες είναι υποχρεωτικής εφαρμογής για την Ελλάδα και αυτό είναι γνωστό από το 1999, όταν η χώρα καταδικάστηκε στην πληρωμή ενός τεράστιου προστίμου (18 δισ. δραχμές) λόγω μη εφαρμογής της Οδηγίας.

Οσύλλογός μας έχει κατ' επανάληψη προτείνει στο υπουργείο Παιδείας (από το 1999 έως και χθες) τη θεσμοθέτηση συστήματος ελέγχου των κολεγίων, χωρίς όμως ποτέ οι προτάσεις μας να γίνουν δεκτές. Γι' αυτό άλλωστε ζητήσαμε από τη βρετανική «κυβέρνηση» (British Council κ.λπ.) την από πλευράς τους άσκηση τέτοιων ελέγχων. Ετσι από το 2000 όλα τα μέλη μας ελέγχονται τακτικά και έχουν λάβει από το BAC (British Accreditation Council) την αναγνώριση ως ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης (Institutions of Higher Education). Αυτή η αναγνώριση είναι επιπλέον της αναγνώρισης, την οποία έχει κάθε κολέγιο από το βρετανικό πανεπιστήμιο με το οποίο συνεργάζεται.

Εμείς λοιπόν και ελεγχόμαστε και έχουμε αναγνωριστεί από απολύτως αξιόπιστους βρετανικούς οργανισμούς.

Εξάλλου θα είμαστε απολύτως ευτυχείς αν η ελληνική κυβέρνηση αποφασίσει (και φαίνεται πως ήδη το αποφάσισε) να επιβάλει ελέγχους στη λειτουργία μας.

Αλλωστε η εφαρμογή της πρόσφατης Ευρωπαϊκής Οδηγίας (36/2005) είναι ούτως ή άλλως υποχρεωτική για την Ελλάδα από τον Οκτώβριο του 2007 και επομένως τα παραπάνω θα έχουν γίνει πριν από τότε.

Είναι λοιπόν σαφές ότι τα κολέγια που είναι μέλη μας έχουν φροντίσει από μόνα τους να αναβαθμίσουν την ποιότητα λειτουργίας τους και έτσι η από μακρού ισχύουσα πλήρης αναγνώριση των πτυχίων των αποφοίτων μας δεν γίνεται από το παράθυρο αλλά ύστερα από μοναδικούς ποιοτικούς αυστηρούς ελέγχους, οι οποίοι δεν εφαρμόζονται σε κανένα άλλο εκπαιδευτικό ίδρυμα.

* Πρόεδρος Συλλόγου Ελλην. Κολεγίων


ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 10/01/2007


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: dimakis on January 10, 2007, 21:09:09 pm
Ο Φρίντμαν πέθανε, κύριε Δημάκη. Τώρα θα τα λένε κάπου με τον Κεύνς και τον Μαρξ, δείχνοντας μας με το δάκτυλο.

Κόψε κάτι.
Στο δούλεμα τον έχουν πάρει ή του ρίχνουν φάπες!
 ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 21:15:30 pm
Ο Φρίντμαν πέθανε, κύριε Δημάκη. Τώρα θα τα λένε κάπου με τον Κεύνς και τον Μαρξ, δείχνοντας μας με το δάκτυλο.

Κόψε κάτι.
Στο δούλεμα τον έχουν πάρει ή του ρίχνουν φάπες!
 ;D
μάλλον θα έχει προσλάβει security (πρώην KGBίτες) και θα τους κρατάει σε απόσταση.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 21:16:54 pm
Αλήθεια τα κρατικά τι πιστοποίηση έχουν ?? TUV, ISO 9001 ??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: apostolos1986 on January 10, 2007, 21:20:22 pm
έχουν τη χειρότερη..... ISO MARIETA


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: dimakis on January 10, 2007, 21:22:07 pm
μάλλον θα έχει προσλάβει security (πρώην KGBίτες) και θα τους κρατάει σε απόσταση.

μπρρρρ!!!!!
Νεοφιλελεύθερες κρυάδες....


Φίλε Νετμπάστερ, ο διάλογος που μου φαίνεται ότι ζητάς μπορεί να γίνει, αύριο και μεθαύριο οι συμφοιτητές σου έχουν σχετικές εκδηλώσεις.
Κι εγώ και ο συνάδελφος μου Γρηγόρης θα είμαστε εκεί.
Τίμησέ μας κι εσύ με την παρουσία σου, φέρε και μερικούς τόμους του Φρίντμαν, Μάνου και Ανδριανόπουλου και τα λέμε πρόσωπο με πρόσωπο.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 21:28:50 pm
Με προσβάλλετε βαθύτατα, δε χρειάζομαι πηγές, έχω άποψη.
Και δε φοβάμαι την άμεση επαφή, είμαι αρκετά κοινωνικός(μπρρρ, λέξη κι αυτή  :D)

Έχω επανειλλημένα καταθέσει την άποψή μου για τα ζητήματα αυτά.
Δε στηρίζω την κατάληψη και δε συμμετέχω. Αν το κυλικείο βέβαια είναι ανοικτό, τότε βεβαίως έναν καφέ θα τον έπινα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 10, 2007, 21:31:02 pm
Συνεπώς εάν κάποιος θέλει να πάει στο ιδιωτικό για να μάθει, εγώ γιατί να του πω όχι ??
Εφόσον έχουν (υποχρεωτικά) το ίδιο πρόγραμμα σπουδών, γιατί να θέλει;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 10, 2007, 22:00:25 pm
Nα πω κααι εγώ κάτι για την αναλογία ιδιωτικών σχολείων και πανεπιστημίων

Προφανώς και είναι μια άσχετη αναλογία γιατί τα πανεπιστήμια εκτός από τον τομέα της παροχής γνώσεων, επωμίζονται και τον ευαίσθητο τομέα της έρευνας

Φαντάζομαι δεν υπάρχει κανένας που θέλει κατευθυνόμενες από εταιρίες έρευνες,


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: rhum on January 10, 2007, 22:13:55 pm
Οσοι ενδιαφερονται για τα ιδιωτικα σχολεια και την πραγματι καλη δουλεια που γινεται σε αυτα, τι εχουν να πουν για το Βαρβακειο και για τα υπολοιπα πειραματικα σχολεια;
Προτυπο πειραματικο δημοσιο σχολειο, που μεχρι το '80 εβγαλε μερικα απο τα καλυτερα μυαλα της χωρας (αντιγραφω απο βικι): Κωνσταντίνος Τσάτσος, Ευάγγελος Αβέρωφ, Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης, Φρέντυ Γερμανός, Γεώργιος Δροσίνης, Αλέξανδρος Παπάγος, Αντώνης Σαμαράκης, Θεόδωρος Πάγκαλος, Ιωάννης Παλαιοκρασάς, Γιάγκος Πεσματζόγλου...
Εχω διαβασει οτι το ενα τριτο οσων κατεχουν θεση καθηγητη σε αμερικανικα πανεπιστημια σημερα, ειναι αποφοιτοι του βαρβακειου.
Ποιος και γιατι απαξιωσε αυτα τα δημοσια σχολεια; Γιατι δεν υποστηριχθηκαν υλικα και πολιτικα παρα αφεθηκαν στην τυχη τους;
Το οτι η δημοσια πρωτοβουλια μπορει να αποδωσει καρπους ειναι αποδεδειγμενο(στον πανεπιστημιακο χωρο βλεπε τα κορυφαια τμηματα μας και τους εκατονταδες φοιτητες που καθε χρονο ειναι περιζητητοι στα ευρωπαικα μεταπτυχιακα προγραμματα), αρκει να υποστηριζεται πρωτα απο ολα χρηματικα και να ειναι απαλλαγμενη απο εξωτερικες πολιτικες παρεμβασεις, κυριως τοποθετησης ανευθυνων προσωπων. Θελουμε να υποστηριξουμε το δημοσιο, ή απαξιωνοντας το συστηματικα εντελει να το ξεπουλησουμε για ενα κομματι βρωμικο ψωμι;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: dimakis on January 10, 2007, 22:19:59 pm
Αλήθεια τα κρατικά τι πιστοποίηση έχουν ?? TUV, ISO 9001 ??

Να σε φυλάξω λίγο...
Να μην εκτίθεσαι άσχημα. :)

Το Εργαστήριο Τηλεπικοινωνιών ξόδεψε μερικά εκατομμύρια δρχ. για την ανοησία του ISO 9001 ...
(ο τελευταίος χαρακτηρισμός προσωπική μου γνώμη)
Προ Ολυμπιακών αγώνων, ελπίζοντας σε ενίσχυση από την ... ελεύθερη αγορά.
Αν ψάξεις θα βρεις αρκετά από τα εργαστήρια των Δημοσίων Πανεπιστημίων να την έχουν.
Την έχει και η Επιτροπή Ερευνών του ΑΠΘ...

Αν ήταν το 'universitas' να καθορίζεται από τέτοια κωλόχαρτα, ζήτω που καήκαμε.

Δε στηρίζω την κατάληψη και δε συμμετέχω. Αν το κυλικείο βέβαια είναι ανοικτό, τότε βεβαίως έναν καφέ θα τον έπινα.

Μ' αρέσει το σνομπάρισμα της κατάληψης, πάει με το ύφος του avatar... :)

Να μου επιτρέψεις λοιπόν, εξίσου να σνομπάρω μια συνάντηση μεταξύ μας στο κυλικείο, ως μη κοινωνική κάτω από αυτές τις συνθήκες.

Υπέρ των κοινωνικών θεσμών είμαι, δημιουργώ τέτοιους και συμμετέχω σε τέτοιους.
Το ότι πειραζόμαστε (δεν συζητάμε) στον virtual αυτόν χώρο, οφείλεται εν μέρει και σε έναν server που είναι στα πόδια μου.
Είναι η λειτουργία μου ως άτομο, ενταγμένο στην κοινωνία.

Να είσαι καλά.

Χρήστος Ε. Δημάκης


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: NetBuster on January 10, 2007, 22:37:37 pm
Όσο δεν ξέρεις, μπορεί να εκτεθείς...
Οσο δεν εκτίθεσαι, δεν ξέρεις...

Μα φυσικά




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 10, 2007, 23:23:08 pm


Δε στηρίζω την κατάληψη και δε συμμετέχω. Αν το κυλικείο βέβαια είναι ανοικτό, τότε βεβαίως έναν καφέ θα τον έπινα.

Μ' αρέσει το σνομπάρισμα της κατάληψης, πάει με το ύφος του avatar... :)

Να μου επιτρέψεις λοιπόν, εξίσου να σνομπάρω μια συνάντηση μεταξύ μας στο κυλικείο, ως μη κοινωνική κάτω από αυτές τις συνθήκες.


+1 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Larry_Flynt on January 11, 2007, 04:12:30 am
Απο που κατεβάζουμε το άρθρο αυτο;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 11, 2007, 04:28:22 am
Το Σύνταγμα     
   
MEPOΣ ΔEYTEPO - Aτομικά και κοινωνικά δικαιώματα
        'Αρθρο 16 - (Παιδεία, τέχνη, επιστήμη)
     

1. H τέχνη και η επιστήμη, η έρευνα και η διδασκαλία είναι ελεύθερες? η ανάπτυξη και η προαγωγή τους αποτελεί υποχρέωση του Kράτους. H ακαδημαϊκή ελευθερία και η ελευθερία της διδασκαλίας δεν απαλλάσσουν από το καθήκον της υπακοής στο Σύνταγμα.
2. H παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του Kράτους και έχει σκοπό την ηθική, πνευματική, επαγγελματική και φυσική αγωγή των Eλλήνων, την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης και τη διάπλασή τους σε ελεύθερους και υπεύθυνους πολίτες.
3. Tα έτη υποχρεωτικής φοίτησης δεν μπορεί να είναι λιγότερα από εννέα.
4. Όλοι οι Έλληνες έχουν δικαίωμα δωρεάν παιδείας, σε όλες τις βαθμίδες της, στα κρατικά εκπαιδευτήρια. Tο Kράτος ενισχύει τους σπουδαστές που διακρίνονται, καθώς και αυτούς που έχουν ανάγκη από βοήθεια ή ειδική προστασία, ανάλογα με τις ικανότητές τους.
5. H ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση. Tα ιδρύματα αυτά τελούν υπό την εποπτεία του Kράτους, έχουν δικαίωμα να ενισχύονται οικονομικά από αυτό και λειτουργούν σύμφωνα με τους νόμους που αφορούν τους οργανισμούς τους. Συγχώνευση ή κατάτμηση ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων μπορεί να γίνει και κατά παρέκκλιση από κάθε αντίθετη διάταξη, όπως νόμος ορίζει.
Eιδικός νόμος ορίζει όσα αφορούν τους φοιτητικούς συλλόγους και τη συμμετοχή των σπουδαστών σ� αυτούς.

6. Oι καθηγητές των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων είναι δημόσιοι λειτουργοί. Tο υπόλοιπο διδακτικό προσωπικό τους επιτελεί επίσης δημόσιο λειτούργημα, με τις προϋποθέσεις που νόμος ορίζει. Tα σχετικά με την κατάσταση όλων αυτών των προσώπων καθορίζονται από τους οργανισμούς των οικείων ιδρυμάτων.
Oι καθηγητές των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων δεν μπορούν να παυθούν προτού λήξει σύμφωνα με το νόμο ο χρόνος υπηρεσίας τους παρά μόνο με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 88 παράγραφος 4 και ύστερα από απόφαση συμβουλίου που αποτελείται κατά πλειοψηφία από ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, όπως νόμος ορίζει.
Nόμος ορίζει το όριο της ηλικίας των καθηγητών των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων? εωσότου εκδοθεί ο νόμος αυτός οι καθηγητές που υπηρετούν αποχωρούν αυτοδικαίως μόλις λήξει το ακαδημαϊκό έτος μέσα στο οποίο συμπληρώνουν το εξηκοστό έβδομο έτος της ηλικίας τους.
7. H επαγγελματική και κάθε άλλη ειδική εκπαίδευση παρέχεται από το Kράτος και με σχολές ανώτερης βαθμίδας για χρονικό διάστημα όχι μεγαλύτερο από τρία χρόνια, όπως προβλέπεται ειδικότερα από το νόμο, που ορίζει και τα επαγγελματικά δικαιώματα όσων αποφοιτούν από τις σχολές αυτές.
8. Nόμος ορίζει τις προϋποθέσεις και τους όρους χορήγησης άδειας για την ίδρυση και λειτουργία εκπαιδευτηρίων που δεν ανήκουν στο Kράτος, τα σχετικά με την εποπτεία που ασκείται πάνω σ� αυτά, καθώς και την υπηρεσιακή κατάσταση του διδακτικού προσωπικού τους.
H σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται.
9. O αθλητισμός τελεί υπό την προστασία και την ανώτατη εποπτεία του Kράτους.
Tο Kράτος επιχορηγεί και ελέγχει τις ενώσεις των αθλητικών σωματείων κάθε είδους, όπως νόμος ορίζει. Nόμος ορίζει επίσης τη διάθεση των ενισχύσεων που παρέχονται κάθε φορά στις επιχορηγούμενες ενώσεις σύμφωνα με τον προορισμό τους.


http://www.parliament.gr/politeuma/default.asp


ρίξε ένα γκουγκλ βρε λάρρυ. Το λέμε στα λαμέρια, να το λέμε και σε σένα? :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Larry_Flynt on January 11, 2007, 04:55:33 am
Για να μαι σίγουρος  :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Optima on January 11, 2007, 10:51:49 am


Εγώ έχω υπόψιν μου πάντως φοιτητές που μιλάνε και συνδιαλέγονται με τους καθηγητές, είτε προσωπικά είτε μέσω της ιδιότητας του εκπροσώπου, όπως π.χ. στην συζήτηση που έγινε με καθηγητές και φοιτητές για το εργαστήριο των Μετρήσεων, και φαντάζομαι αν δεν έχουν ρωτήσει ήδη τη γνώμη τους, θα την ρωτήσουν οπωσδήποτε για το τίθα γίνει με την εξεταστική. Δεν νομίζω κανείς να απαγορεύει στον οποιονδήποτε να μιλήσει με έναν καθηγητή αν το θέλει εκτός γενικής συνέλευσης... :P ;)


To μάθημα των Ηλεκτρικών Μετρήσεων ήταν μεμονωμένη προσπάθεια αξιολόγησης ενός καθηγητή(έχω εργαστήριο κ εγώ, γνωρίζω τα προβλήματα όπως η πλειοψηφία των φοιτητών θα συμφωνήσει ότι υπάρχουν)

Αν όμως θέλουμε κάτι να λειτουργήσει στο τμήμα σε βάθος χρόνου, κ όχι να επαφίεται στην καλή θέληση ορισμένων φοιτητών(των εκπροσώπων μας), οι οποίοι όπως και να χει θα τελειώσουν κάποτε τη σχολή κ θ αφύγουν και δεν ξέρω ποιοι θα έρθουν να τους αντικαταστήσουν  και αν θα έχουν την ίδια καλή θέληση, θα πρέπει να δεχτούμε η αξιολόγηση να υφίσταται κανονικά ως μέρος των λειτουργιών του τμήματος, να γίνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα, απ' όλους τους φοιτητές και για όλους τους καθηγητές - τότε δεν θα υπήρχε κίνδυνος ν' απορριφθεί , όπως έγινε στην περίπτωση των Μετρήσεων.

Και φυσικά πρέπει να ρωτάμε τη γνώμη των καθηγητών -αλλά το να παρουσιάζουμε τη γνώμη ορισμένων εξ αυτών σαν απόφαση του τμήματος είναι λάθος(κ δεν λέω τίποτε για σένα προσωπικά!), αυτές οι "άτυπες" λειτουργίες και ο μη έλεγχος είναι που οδήγησαν το σημερινό πανεπιστήμιο στα χάλια που έχει

Είμαι λίγο οφφ - τόπικ, σόρυ :P

εν ολίγοις βλέπω τον προβληματισμό που υπάρχει σε όλους μας, κ εγώ από αυτούς που δε θέλουν να γίνει η Παιδεία ταξική είμαι, δεν πιστεύω με τις αλλαγές αυτές θα γίνει κάτι τέτοιο - τα καλά πανεπιστήμια πάντα θα χρειάζονται καλά μυαλά( ώστε να τους δίνουν υποτροφίες)ή τουλάχιστον δε θα γίνει πιο ταξική απ' ότι είναι τώρα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Appelsinpiken on January 11, 2007, 12:45:38 pm
εν ολίγοις βλέπω τον προβληματισμό που υπάρχει σε όλους μας, κ εγώ από αυτούς που δε θέλουν να γίνει η Παιδεία ταξική είμαι, δεν πιστεύω με τις αλλαγές αυτές θα γίνει κάτι τέτοιο - τα καλά πανεπιστήμια πάντα θα χρειάζονται καλά μυαλά( ώστε να τους δίνουν υποτροφίες)ή τουλάχιστον δε θα γίνει πιο ταξική απ' ότι είναι τώρα...

Optima δε νομίζω ότι η ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων θα αφήσει την παιδεία να είναι όσο ταξική είναι και τώρα.

Όποιος θέλει, ανάλογα με τις δυνατότητες της τσέπης του θα αγοράζει το πτυχίο που του αρέσει.

Κ μετά θα δούμε πόσο ταξική θα γίνει η παιδεία.

Καταρχήν στην Ελλάδα δε μπορεί να ανοίξει ιδιωτικό πανεπιστήμιο όπως αυτά του εξωτερικού λόγω έλλειψης του απαραίτητου προϋπολογισμού.

Αυτό που μπορεί να γίνει στην Ελλάδα είναι ότι θα ιδρυθούν κερδοσκοπικά ιδρύματα(κατ' επίφαση πανεπιστήμια)
που θα διαστρέφουν την αρχική έννοια του πανεπιστημίου.

Όσο για το ζήτημα της αξιολόγησης, προσωπικά δεν είμαι κατά, γιατί θεωρώ ότι αν γίνει με ορθό τρόπο ίσως καταφέρει να ενισχύσει το δημόσιο πανεπιστήμιο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: akis on January 11, 2007, 12:56:35 pm
η κατάληψη είναι μέχρι και την παρασκευή
μαθήματα έχει την Δευτέρα πάλι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Aurelius on January 11, 2007, 14:55:42 pm


Εγώ έχω υπόψιν μου πάντως φοιτητές που μιλάνε και συνδιαλέγονται με τους καθηγητές, είτε προσωπικά είτε μέσω της ιδιότητας του εκπροσώπου, όπως π.χ. στην συζήτηση που έγινε με καθηγητές και φοιτητές για το εργαστήριο των Μετρήσεων, και φαντάζομαι αν δεν έχουν ρωτήσει ήδη τη γνώμη τους, θα την ρωτήσουν οπωσδήποτε για το τίθα γίνει με την εξεταστική. Δεν νομίζω κανείς να απαγορεύει στον οποιονδήποτε να μιλήσει με έναν καθηγητή αν το θέλει εκτός γενικής συνέλευσης... :P ;)


To μάθημα των Ηλεκτρικών Μετρήσεων ήταν μεμονωμένη προσπάθεια αξιολόγησης ενός καθηγητή(έχω εργαστήριο κ εγώ, γνωρίζω τα προβλήματα όπως η πλειοψηφία των φοιτητών θα συμφωνήσει ότι υπάρχουν)

Αν όμως θέλουμε κάτι να λειτουργήσει στο τμήμα σε βάθος χρόνου, κ όχι να επαφίεται στην καλή θέληση ορισμένων φοιτητών(των εκπροσώπων μας), οι οποίοι όπως και να χει θα τελειώσουν κάποτε τη σχολή κ θ αφύγουν και δεν ξέρω ποιοι θα έρθουν να τους αντικαταστήσουν  και αν θα έχουν την ίδια καλή θέληση, θα πρέπει να δεχτούμε η αξιολόγηση να υφίσταται κανονικά ως μέρος των λειτουργιών του τμήματος, να γίνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα, απ' όλους τους φοιτητές και για όλους τους καθηγητές - τότε δεν θα υπήρχε κίνδυνος ν' απορριφθεί , όπως έγινε στην περίπτωση των Μετρήσεων.

Και φυσικά πρέπει να ρωτάμε τη γνώμη των καθηγητών -αλλά το να παρουσιάζουμε τη γνώμη ορισμένων εξ αυτών σαν απόφαση του τμήματος είναι λάθος(κ δεν λέω τίποτε για σένα προσωπικά!), αυτές οι "άτυπες" λειτουργίες και ο μη έλεγχος είναι που οδήγησαν το σημερινό πανεπιστήμιο στα χάλια που έχει

Είμαι λίγο οφφ - τόπικ, σόρυ :P

εν ολίγοις βλέπω τον προβληματισμό που υπάρχει σε όλους μας, κ εγώ από αυτούς που δε θέλουν να γίνει η Παιδεία ταξική είμαι, δεν πιστεύω με τις αλλαγές αυτές θα γίνει κάτι τέτοιο - τα καλά πανεπιστήμια πάντα θα χρειάζονται καλά μυαλά( ώστε να τους δίνουν υποτροφίες)ή τουλάχιστον δε θα γίνει πιο ταξική απ' ότι είναι τώρα...


θες να σε ρωτησω τι σχεση εχουν αυτα που λες με την αναθεωρση που θελουν να κανουν;

Ειναι το ιδιο θεωρητικα και αοριστα. Αν καποιος δεν κατσει να εξηγησει ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΤΑΤΑ τι προκειται να κανει, ποτε και με ποιο τροπο, ολα αυτα ειναι απλα μπουρδες και αερολογιες.

Η αξιολογηση ειναι λαθος σαν ορος. Μια χαρα ελληνικα ξερουμε, δεν χρειαζεται να λεμε ανοησιες. Εκτος αν οντως εννοειτε οτι θελετε αξιολογηση με τον πραγματικο ορισμο της λεξης  "αξιολογηση".

Κατ εμε το ζητουμενο ειναι ο ελεγχος. Ο ΕΛΕΓΧΟΣ. Να μην μπορει ο οποιοσδηποτε να λυμαινεται στους χωρους του πανεπιστημοιυ και να κανει οτι θελει. Σε αυτο συμφωνω, αλλα οπως ειπε και ο Βενιζελος, αυτο δεν ειναι προβλημα συνταγματικο. Αξιολογηση ειναι αλλο πραγμα. Αξιολογηση ειναι να βαλεις ενα τελειως υποκειμενικο βαθμο σε κατι με τελειως υποκειμενικα κριτηρια. Που στην τελικη, αυτο μονο με κακο τροπο μπορει να χρησιμοποιηθει.

Το νοημα του ελεγχου ειναι, οτι αν καποιος παραστρατει δεν τον αφηνεις. Και τον επαναφερεις. Και τον βελτιωνεις. Τον βελτιωνεις για να ειναι απο μονος του καλος. Οχι για να ειναι καλυτερος απο τον αλλο. Βελτιωνεις το πανεπιστημιο για να ειναι το ιδιο το πανεπιστημιο καλο. Οχι για να ειναι καλυτερο απο της διπλανης πολης. Και γι αυτο δεν χρειαζεται ουτε τρομερους νομους ουτε τιποτα καινουριο. Αυτα υπαρχουν. Απλα πρεπει να εφαρμοστουν. Το να λεμε οτι ο νεος νομος θα σωσει την παιδεια ειναι τοσο βλακωδες και αφελες, σαν να λεμε οτι ο νομος περι χρηματισμου των δημοσιων υπαλληλων εχει σωσει την χωρα απο την διαφθορα. Δηλαδη, ΣΤΟΠ στην υποκρισια.

Οπτιμα, παντως εισαι το ιδανικο παραδειγμα, οτι στην διαμορφωση της προσωπικοτητας πιο μεγαλο ρολο παιζει το περιβαλλον, παρα τα γονιδια. Γιατι αλλα ελεγες πριν 6 μηνες και αλλα λες τωρα. (Χωρις αυτο να σημαινει οτι δεν εξεταζουμε αυτα που λες και μονο αυτα)

Παντως οταν πηγαμε να κανουμε την δικη μας "αξιολογηση", μια ηταν η καθηγητρια που ουσιαστικα δεν αναγνωρισε τον συλλογο και μαζι με αλλους μας φρεναραν.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 11, 2007, 15:28:30 pm
Τελικά μάλλον όλα τα προβλήματα ξεκινούν όχι από αυτή καθ'αυτή την ιδέα της αναθεώρησης του άρθρου 16, αλλά από το ότι γίνεται αυτή η αλλαγή χωρίς πρώτα να έχουν ληφθεί και στην παραμικρή λεπτομέρεια τα μέτρα και οι ρυθμίσεις που θα διασφαλίζουν το σωστό χαρακτήρα της παιδείας (ίσες ευκαιρίες για όλους, αδιάβλητο σύστημα εισαγωγής όχι μόνο στα δημόσια αλλά πολύ περισσότερο και στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, έλεγχος στους καθηγητές των ιδιωτικών πανεπιστημίων---όχι να βάζουν βαθμούς επι πληρωμή, δωρεάν δίδακτρα πληρωμένα από το κράτος κ.λ.π.)

Κατα τη γνώμη μου τρία σημεία "καίνε": 1ον, πρέπει να εισάγεται κάποιος σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο σύμφωνα με κριτήρια ανάλογης δυσκολίας και φερεγγυότητας με αυτά των δημοσίων
2ον: Επιβάλλεται να γίνεται έλεγχος στον τρόπο με τον οποίο βαθμολογείται ο φοιτητής---ξέρουμε όλοι τί γίνεται σε μερικά, αν όχι στα περισσότερα ιδιωτικά λύκεια, όπου υψηλοί βαθμοί μπαίνουν αβέρτα κουβέρτα) 3ον: Το δημόσιο πανεπιστήμιο να έχει τέτοια υλικοτεχνική υποδομή, ώστε να μπορεί να ανταγωνιστεί σε επίπεδο τα ξένα πανεπιστήμια.

Αν και δεν μπορώ να καταλάβω τελικά τί διαφορά θα έχει το ιδιωτικό από το δημόσιο πανεπιστήμιο. Εκτός από το ότι στα ιδιωτικά πρέπει να πληρώνεις για να πας (αν δεν ισχύει η πρώτη παράμετρος που ανέφερα).
Ας πούμε ότι η πληρωμή που πρέπει να δίνει κάποιος, είναι το "τίμημα" που δεν έγραψε στις πανελλήνιες. Αν ισχύουν οι δυο τελευταίες προϋποθέσεις που ανέφερα, τότε υπάρχει κάποιο άλλο πρόβλημα;
Χμ, εκτός βέβαια από το ότι μόνο οι μαθητές με οικονομική άνεση θα μπορούν να έχουν αυτήν τη δυνατότητα...

Θα μπορούσε να γίνει κάπως έτσι: Αν υποτεθεί ότι τα ιδιωτικά είναι καλύτερης ποιότητα από τα δημόσια, τότε, μπορεί π.χ. στις πανελλήνιες να πρέπει να γράψεις μεγαλύτερο βαθμό για να εισαχθείς σε αυτά. Και αν ισχύει το ότι δεν θα γίνονται από τα ιδιωτικά πανεπιστήμια βαθμολογικές χάρες στους φοιτητές τους και ότι τα δίδακτρα θα πληρώνονται από το κράτος, τότε δεν υπάρχει τίποτα αρνητικό στην όλη ιστορία. Ή υπάρχει;

Εξακολουθώ να επιμένω πάντως πως ακόμα και αν δεν είναι ζημιογόνο για την παιδεία να υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια, το ότι θα βγουν π.χ. πολλοί περισσότεροι φιλόλογοι, γιατροί, ηλεκτρολόγοι κ.λ.π. στην αγορά εργασίας θα δημιουργήσει ένα πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα, μιας και η ανεργία είναι ακόμη και τώρα αυξημένη, που δεν έχουν ιδρυθεί μή κρατικά πανεπιστήμια. Αν υπάρχουν 10.000 φιλόλογοι και μπορούν να απορροφηθούν μόνο οι 3000...;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 11, 2007, 17:48:12 pm

To μάθημα των Ηλεκτρικών Μετρήσεων ήταν μεμονωμένη προσπάθεια αξιολόγησης ενός καθηγητή(έχω εργαστήριο κ εγώ, γνωρίζω τα προβλήματα όπως η πλειοψηφία των φοιτητών θα συμφωνήσει ότι υπάρχουν)

Αν όμως θέλουμε κάτι να λειτουργήσει στο τμήμα σε βάθος χρόνου, κ όχι να επαφίεται στην καλή θέληση ορισμένων φοιτητών(των εκπροσώπων μας), οι οποίοι όπως και να χει θα τελειώσουν κάποτε τη σχολή κ θ αφύγουν και δεν ξέρω ποιοι θα έρθουν να τους αντικαταστήσουν  και αν θα έχουν την ίδια καλή θέληση, θα πρέπει να δεχτούμε η αξιολόγηση να υφίσταται κανονικά ως μέρος των λειτουργιών του τμήματος, να γίνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα, απ' όλους τους φοιτητές και για όλους τους καθηγητές - τότε δεν θα υπήρχε κίνδυνος ν' απορριφθεί , όπως έγινε στην περίπτωση των Μετρήσεων.




+++++++++   δέν θα υπάρχει πάντα ο Τάσος να μας ξελασπώνει.... ;D ;D ;D ;D
Συμφωνώ με αυτό που λές.... ^peace^


Και φυσικά πρέπει να ρωτάμε τη γνώμη των καθηγητών -αλλά το να παρουσιάζουμε τη γνώμη ορισμένων εξ αυτών σαν απόφαση του τμήματος είναι λάθος(κ δεν λέω τίποτε για σένα προσωπικά!), αυτές οι "άτυπες" λειτουργίες και ο μη έλεγχος είναι που οδήγησαν το σημερινό πανεπιστήμιο στα χάλια που έχει


Νομίζω είσαι λιγάκι υπερβολική..... :) :) τέτοιες συζητήσεις και συννενοήσεις off the record είναι πάντα και παντού μέσα στο πρόγραμμα. Δεν μιλάω βέβαια για κάτι αθεμιτο, αλλά για μιά επί προσωπικού και ανεπίσημη συζήτηση με τους καθηγητές που δεν δεσμεύει κανέναν επίσημα. Από κεί και πέρα οι επίσημες αποφάσεις παίρνονται στις συνελεύσεις.



θες να σε ρωτησω τι σχεση εχουν αυτα που λες με την αναθεωρση που θελουν να κανουν;

Ειναι το ιδιο θεωρητικα και αοριστα. Αν καποιος δεν κατσει να εξηγησει ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΤΑΤΑ τι προκειται να κανει, ποτε και με ποιο τροπο, ολα αυτα ειναι απλα μπουρδες και αερολογιες.

Κατ εμε το ζητουμενο ειναι ο ελεγχος. Ο ΕΛΕΓΧΟΣ. Να μην μπορει ο οποιοσδηποτε να λυμαινεται στους χωρους του πανεπιστημοιυ και να κανει οτι θελει. Σε αυτο συμφωνω, αλλα οπως ειπε και ο Βενιζελος, αυτο δεν ειναι προβλημα συνταγματικο. Αξιολογηση ειναι αλλο πραγμα. Αξιολογηση ειναι αν βαλεις ενα τελειως υποκειμενικο βαθμο σε κατι με τελειως υποκειμενικα κριτηρια.

Το νοημα του ελεγχου ειναι, οτι αν καποιος παραστρατει δεν τον αφηνεις. Και τον επαναφερεις. Και τον βελτιωνεις. Τον βελτιωνεις για να ειναι απο μονος του καλος. Οχι για να ειναι καλυτερος απο τον αλλο. Βελτιωνεις το πανεπιστημιο για να ειναι το ιδιο το πανεπιστημιο καλο. Οχι για να ειναι καλυτερο απο της διπλανης πολης. Και γι αυτο δεν χρειαζται ουτε τρομερους νομους ουτε τιποτα καινουριο. Αυτα υπαρχουν. Απλα πρεπει να εφαρμοστουν. Το να λεμε οτι ο νεος νομος θα σωσει την παιδεια ειναι τοσο βλακωδες και αφελες, σαν να λεμε οτι ο νομος περι χρηματσιμου των δημοσιων υπαλληλων εχει σωσει την χωρα απο την διαφθορα. Δηλαδη, ΣΤΟΠ στην υποκρισια.


Σε πάμε... είσαι ωραίος.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ^wav^
 ^notworthy^ ^notworthy^ ^notworthy^ ^notworthy^ ^notworthy^


Εγω παντως, οταν πηγαμε να κανουμε την δικη μας "αξιολογηση", μια ηταν η καθηγητρια που ουσιαστικα δεν ανγνωρισε τον συλλογο.


 :) :) :) :) :) :) :) ;) ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Netgull on January 11, 2007, 18:11:42 pm
Κατα τη γνώμη μου τρία σημεία "καίνε": 1ον, πρέπει να εισάγεται κάποιος σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο σύμφωνα με κριτήρια ανάλογης δυσκολίας και φερεγγυότητας με αυτά των δημοσίων
2ον: Επιβάλλεται να γίνεται έλεγχος στον τρόπο με τον οποίο βαθμολογείται ο φοιτητής---ξέρουμε όλοι τί γίνεται σε μερικά, αν όχι στα περισσότερα ιδιωτικά λύκεια, όπου υψηλοί βαθμοί μπαίνουν αβέρτα κουβέρτα) 3ον: Το δημόσιο πανεπιστήμιο να έχει τέτοια υλικοτεχνική υποδομή, ώστε να μπορεί να ανταγωνιστεί σε επίπεδο τα ξένα πανεπιστήμια.

Αν και δεν μπορώ να καταλάβω τελικά τί διαφορά θα έχει το ιδιωτικό από το δημόσιο πανεπιστήμιο. Εκτός από το ότι στα ιδιωτικά πρέπει να πληρώνεις για να πας (αν δεν ισχύει η πρώτη παράμετρος που ανέφερα).
Ας πούμε ότι η πληρωμή που πρέπει να δίνει κάποιος, είναι το "τίμημα" που δεν έγραψε στις πανελλήνιες. Αν ισχύουν οι δυο τελευταίες προϋποθέσεις που ανέφερα, τότε υπάρχει κάποιο άλλο πρόβλημα;
Χμ, εκτός βέβαια από το ότι μόνο οι μαθητές με οικονομική άνεση θα μπορούν να έχουν αυτήν τη δυνατότητα...

Θα μπορούσε να γίνει κάπως έτσι: Αν υποτεθεί ότι τα ιδιωτικά είναι καλύτερης ποιότητα από τα δημόσια, τότε, μπορεί π.χ. στις πανελλήνιες να πρέπει να γράψεις μεγαλύτερο βαθμό για να εισαχθείς σε αυτά. Και αν ισχύει το ότι δεν θα γίνονται από τα ιδιωτικά πανεπιστήμια βαθμολογικές χάρες στους φοιτητές τους και ότι τα δίδακτρα θα πληρώνονται από το κράτος, τότε δεν υπάρχει τίποτα αρνητικό στην όλη ιστορία. Ή υπάρχει;
Αν η θειά μου είχε ρόδες ίσως και να ταν κάρο... Σε ποια χώρα ζεις Wade;
(Δεν σχολιάζ
ω εσένα προσωπικά, μην παρεξηγηθείς.)

Εξακολουθώ να επιμένω πάντως πως ακόμα και αν δεν είναι ζημιογόνο για την παιδεία να υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια, το ότι θα βγουν π.χ. πολλοί περισσότεροι φιλόλογοι, γιατροί, ηλεκτρολόγοι κ.λ.π. στην αγορά εργασίας θα δημιουργήσει ένα πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα, μιας και η ανεργία είναι ακόμη και τώρα αυξημένη, που δεν έχουν ιδρυθεί μή κρατικά πανεπιστήμια. Αν υπάρχουν 10.000 φιλόλογοι και μπορούν να απορροφηθούν μόνο οι 3000...;
Ενώ τώρα...τρελή απορρόφηση ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Zarathoustra on January 11, 2007, 18:15:56 pm
Επειδή αναφέρθηκε ο Friedman,ας δούμε και τί λέει ο Marx για το θέμα:

"Γενική υποχρεωτική σχολική φοίτηση. Δωρεάν εκπαίδευση." Το πρώτο υπάρχει ακόμα και στη Γερμανία, το δεύτερο υπάρχει στη Ελβετία και στις Ηνωμένες Πολιτείες για τα δημοτικά σχολεία. Αν σε μερικές Πολιτείες [της Β. Αμερικής] είναι "δωρεάν" και η φοίτηση σε ανώτερα" εκπαιδευτικά ιδρύματα, αυτό σημαίνει στην ουσία μονάχα ότι χορηγούνται στις ανώτερες τάξεις τα έξοδα εκπαίδευσης από το γενικό φορολογικό κορβανΜάλλον θάπρεπε να αποκλειστούν τόσο η κυβέρνηση όσο και η εκκλησία από κάθε επιρροή στο σχολεί


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Appelsinpiken on January 11, 2007, 18:19:58 pm
Μάλλον θάπρεπε να αποκλειστούν τόσο η κυβέρνηση όσο και η εκκλησία από κάθε επιρροή στο σχολείο.


ειδικά σ' αυτό είμαι απόλυτα σύμφωνη.

κ όχι τόσο για το πρώτο όσο για το δεύτερο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 11, 2007, 18:27:33 pm
Σωστό, σωστότατο. Θέλουμε όσο το δυνατόν μεγαλύτερη αυτοτέλεια, όσο το δυνατόν πιο αυτοδιοικούμενα πανεπιστήμια.

Για το πρώτο απόσπασμα, είναι προφανές ότι ευσταθεί αν σπουδάζουν μόνο οι ανώτερες τάξεις. Όμως σήμερα σπουδάζει και ο αυριανός εργαζόμενος, κι αυτόν πρέπει να βοηθήσει το κράτος.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: kekropas on January 11, 2007, 18:32:41 pm
η κατάληψη είναι μέχρι και την παρασκευή
μαθήματα έχει την Δευτέρα πάλι

Sorry για το λίγο άσχετο από Δευτέρα αρχίζουμε μαθήματα ή θα αποφασιστεί εκ νέου αν θα συνεχιστούν ή όχι οι καταλήψεις.Λόγω υποχρεώσεων δεν έχω προλάβει να παρακολουθήσω τις εξελίξεις.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 11, 2007, 18:42:22 pm
Μέχρι 12 η ώρα τη Δευτέρα έχουμε μάθημα.Μετά Συνέλευση και βλέπουμε..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του &para;ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 11, 2007, 20:30:15 pm
Αν η θειά μου είχε ρόδες ίσως και να ταν κάρο... Σε ποια χώρα ζεις Wade;
Στη Χώρα του Ποτέ! ;D   (εχμ...Wanderer όχι Wade :) )

Ενώ τώρα...τρελή απορρόφηση ;D
Εχμ, για αυτό έγραψα "μιας και η ανεργία είναι ακόμα και τώρα αυξημένη, χωρίς την ίδρυση μή κρατικών πανεπιστημίων". Φαντάσου στην αγορά εργασίας και όλους αυτούς που θα έρθουν από τα ιδιωτικά και σκέψου τί έχει να γίνει!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pmousoul on January 11, 2007, 22:02:25 pm
Λοιπόν η αναθεώρηση του άρθρου 16 ως οικονομική κίνηση κερδίζει όσκαρ!

Επεξηγώ...

1. Πρόσφατα η υπουργός παιδείας δήλωσε ότι θα προωθήσει την αυτοδιοίκηση των ιδρυμάτων ανώτατης εκπαίδευσης.

2. Με την αναθεώρηση του άρθρου 16 θα επιτρέπεται η ίδρυση ανώτατων ιδρυμάτων από ιδιώτες, στα οποία θα ασκείται κρατική εποπτεία...

Προσωπική ερμηνεία!

1. Ο μόνος λόγος που η υπουργός και η κυβέρνησή της δηλώνει ότι θα προωθήσει την αυτοδιοίκηση των Α.Ε.Ι. είναι για να απαλλαγεί από την χρηματοδότησή τους. Πώς; Πολύ απλά θα μειώσει πάρα πολύ τον αριθμό των εισακτέων σύμφωνα με τις απαιτήσεις των εκάστοτε ιδρυμάτων (τα Α.Ε.Ι. κάθε χρόνο στέλνουν έκθεση στο ΥΠΕΠΘ για τον αριθμό των φοιτητών που μπορούν να δεχτούν)! Για παράδειγμα στο τμήμα μας αντί για 300 φοιτητές, θα εισάγονται μόνο 100. Και έτσι τόσο το προσωπικό όσο και οι υποδομές θα επαρκούν. Με λίγα λόγια δεν θα χρειάζεται επιπλεόν χρηματοδότηση το τμήμα μας, καθώς και πολλά τμήματα που βρίσκονται σε παρόμοια κατάσταση.

2. Με την αναθεώρηση του άρθρου 16 θα αναγνωριστούν μερικά κολλέγια ως πανεπιστήμια, τα οποία σύμφωνα με το σύστημα αξιολόγησης της κυβέρνησης θα χορηγούν πτυχία ισάξια με αυτά των δημοσίων. Βέβαια αποκλείω το ενδεχόμενο δημιουργίας ιδιωτικών πανεπιστημίων στην χώρα μας λόγω των μεγάλων δαπανών που χρειάζονται τόσο για την κατασκευή όσο και για την συντήρησή τους. Δηλαδή με λίγα λόγια θα δημιουργηθεί μία αγορά επαγγελματικών δικαιωμάτων, τα οποία (επαγγελματικά δικαιώματα) θα πωλούνται από τα υποτυπώδη πανεπιστήμια - υπάρχοντα κολλέγια, τα οπο
43;α θα αναγνωριστούν!

Η ουσία...

Με την αναθεώρηση του άρθρου 16 θα καταργηθεί ο δημόσιος και δωρεάν χαρακτήρας της παιδείας στην χώρα μας! Το κλειδί βρίσκεται στην ταυτόχρονη ενίσχυση της αυτοδιοίκησης και υποχρηματοδότησης των Α.Ε.Ι. Επειδή τα Α.Ε.Ι. δεν πρόκειται (τουλάχιστον εδώ και 20 χρόνια αυτό γίνεται) να χρηματοδοτηθούν από το κράτος θα αναγκάζονται να προσφέρουν το ένα τρίτο των θέσεων που προσφέρουν σήμερα. Έτσι τα υπόλοιπα δύο τρίτα των "φοιτητών" θα αναζητήσουν λύση στα "μη κερδοσκοπικά", τα οποία όμως θα επιβάλλουν δίδακτρα! Θεωρώντας ότι οι μισοί από αυτούς θα έχουν την δυνατότητα να πληρώνουν τα δίδακτρα, καταλήγουμε ότι το ένα τρίτο των φοιτητών που σπουδάζουν σήμερα δεν θα έχουν το δικαίωμα να σπουδάσουν διότι δεν θα διαθέτουν χρήματα να πληρώσουν τα δίδακτρα!

Θίγεται άραγε μόνο ο δωρεάν χαρακτήρας της παιδείας (αν θεωρήσουμε πως αυτό που ισχύει σήμερα μπορούμε να το αποκαλέσουμε δωρεάν!); Πώς θα είναι άραγε τα προγράμματα σπουδών των μη κερδοσκοπικών; Θα είναι προσαρμοσμένα στην επιστήμη και στο εκάστοτε με τον τίτλο τους αντικείμενο ή θα είναι προσαρμοσμένα στις ανάγκες της αγοράς - αφού έτσι και αλλιώς επαγγελματικά δικαιώματα θα πωλούν! Με λίγα λόγια δεν θίγεται μόνο ο δωρεάν χαρακτήρας της παιδείας αλλά και η ακαδημαϊκή ελευθερία, η ελευθερία στην έρευνα, που γενικά ακόμα και σήμερα στα δημόσια περιορίζεται, αφού το κράτος παρόλο που έχει την υποχρέωση δεν χρηματοδοτεί την έρευνα στα Α.Ε.Ι. (ή κάνω λάθος!?).

Έτσι σήμερα η κυβέρνηση αποποιείται των ευθυνών της καταργώντας τες, εισάγοντας μια κερδοσκοπική προοπτική για την παιδεία για να φαίνεται ωραία, ^
7;ιατί όπως και να το κάνουμε πρέπει εκτός από τις εντυπώσεις να κερδίσει και τις εκλογές (το μείζον ζήτημα του εκάστοτε κυβερνώντα στην χώρα μας)!!!
       


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του &para;ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 11, 2007, 22:41:55 pm
Με την αναθεώρηση του άρθρου 16 θα αναγνωριστούν μερικά κολλέγια ως πανεπιστήμια, τα οποία σύμφωνα με το σύστημα αξιολόγησης της κυβέρνησης θα χορηγούν πτυχία ισάξια με αυτά των δημοσίων.[..]Δηλαδή με λίγα λόγια θα δημιουργηθεί μία αγορά επαγγελματικών δικαιωμάτων, τα οποία (επαγγελματικά δικαιώματα) θα πωλούνται από τα υποτυπώδη πανεπιστήμια - υπάρχοντα κολλέγια, τα οποία θα αναγνωριστούν!
Και καλά, ο εργοδότης χαζός είναι να προσλάβει κάποιον που έχει αποφοιτήσει από ένα κολέγιο της πλάκας και όχι κάποιον που έχει τελειώσει δημόσιο πανεπιστήμιο;





Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pmousoul on January 11, 2007, 22:53:56 pm
Με την αναθεώρηση του άρθρου 16 θα αναγνωριστούν μερικά κολλέγια ως πανεπιστήμια, τα οποία σύμφωνα με το σύστημα αξιολόγησης της κυβέρνησης θα χορηγούν πτυχία ισάξια με αυτά των δημοσίων.[..]Δηλαδή με λίγα λόγια θα δημιουργηθεί μία αγορά επαγγελματικών δικαιωμάτων, τα οποία (επαγγελματικά δικαιώματα) θα πωλούνται από τα υποτυπώδη πανεπιστήμια - υπάρχοντα κολλέγια, τα οποία θα αναγνωριστούν!
Και καλά, ο εργοδότης χαζός είναι να προσλάβει κάποιον που έχει αποφοιτήσει από ένα κολέγιο της πλάκας και όχι κάποιον που έχει τελειώσει δημόσιο πανεπιστήμιο;


Mε το σύστημα αξιολόγησης της κυβέρνησης το κολλέγιο της πλάκας θα θεωρείται ισότιμο με δημόσιο. Γιατί να ενδιαφέρει τον εργοδότη από που αποφοίτησε, αφού είναι πιστοποιημένο από το κράτος και την Ευρωπαϊκή Ένωση ότι θα κάνει την δουλειά του όπως ακριβώς εκπαιδεύτηκε!!! Γιατί να νοιάζει τον εργοδότη αν ο απόφοιτος του κολλέγιου της πλάκας δεν έχει βάσεις και επιστημονικό υπόβαθρο, αφού επαναλαμβάνω ότι την δουλειά του θα την κάνει εφόσον γι' αυτήν εκπαιδεύτηκε!!!

Η σωστή ερώτηση θα ήταν γιατί κάποιος θα ενδιαφερόταν να φοιτήσει σ' αυτά τα κολλέγια... Και η απάντηση θα ήταν και πάλι προφανής και δεν έχει καμία σχέση με την παιδεία που θα ελάμβανε, αλλά με την "οικονομική του απόκατασταση"! 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 11, 2007, 23:00:33 pm
Mε το σύστημα αξιολόγησης της κυβέρνησης το κολλέγιο της πλάκας θα θεωρείται ισότιμο με δημόσιο. Γιατί να ενδιαφέρει τον εργοδότη από που αποφοίτησε, αφού είναι πιστοποιημένο από το κράτος και την Ευρωπαϊκή Ένωση ότι θα κάνει την δουλειά του όπως ακριβώς εκπαιδεύτηκε!!! Γιατί να νοιάζει τον εργοδότη αν ο απόφοιτος του κολλέγιου της πλάκας δεν έχει βάσεις και επιστημονικό υπόβαθρο, αφού επαναλαμβάνω ότι την δουλειά του θα την κάνει εφόσον γι' αυτήν εκπαιδεύτηκε!!!
Μα αν το μόνο που θα αλλάξει θα είναι το να βαφτιστεί το κολέγιο της πλάκας ισότιμο με το πανεπιστήμιο, και υποθέτουμε ότι ο εργοδότης είναι ξύπνιος και το γνωρίζει αυτό, τότε γιατί να τον προτιμήσει;

Η σωστή ερώτηση θα ήταν γιατί κάποιος θα ενδιαφερόταν να φοιτήσει σ' αυτά τα κολλέγια... Και η απάντηση θα ήταν και πάλι προφανής και δεν έχει καμία σχέση με την παιδεία που θα ελάμβανε, αλλά με την "οικονομική του απόκατασταση"! 
Όπως και να'χει, ένας έξυπνος εργοδότης δεν θα προτιμήσει κάποιον του δημόσιου πανεπιστήμιου από έναν που αποφοίτησε από ένα κολέγιο της πλάκας, ακόμα και αν αυτό ξαφνικά βαφτίζεται "ισότιμο" με το δημόσιο πανεπιστήμιο;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 11, 2007, 23:01:29 pm
Ο εργοδότης θέλει αναλώσιμους εργαζόμενους, που ξέρουν μόνο 5 πράγματα απαραίτητα για μια συγκεκριμένη δουλειά (στο τέλος θα ξέρουμε τα πάντα γύρω από το τίποτα, όπως λέει το σχετικό ρητό), ώστε να μην έχουν πολλά περιθώρια επιλογών και να μπορεί με ευνοϊκότερους γι'αυτόν όρους να διαπραγματεύεται τα εργασιακά τους δικαιώματα (τα οποία σπάνε όλο και περισσότερο με την εξειδίκευση).

Εμάς μας συμφέρει να παίρνουμε μια ολοκληρωμένη παιδεία, να μην είμαστε υπερεξειδικευμένα μηχανάκια, ώστε να παίζουμε βασικό ρόλο στην παραγωγή και να μπορούμε να διεκδικούμε συλλογικά καλύτερους όρους εργασίας.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 11, 2007, 23:08:26 pm
Ο εργοδότης θέλει αναλώσιμους εργαζόμενους, που ξέρουν μόνο 5 πράγματα απαραίτητα για μια συγκεκριμένη δουλειά (στο τέλος θα ξέρουμε τα πάντα γύρω από το τίποτα, όπως λέει το σχετικό ρητό), ώστε να μην έχουν πολλά περιθώρια επιλογών και να μπορεί με ευνοϊκότερους γι'αυτόν όρους να διαπραγματεύεται τα εργασιακά τους δικαιώματα (τα οποία σπάνε όλο και περισσότερο με την εξειδίκευση).
Αυτό είναι ένα πιθανό (αλλά και τρομαχτικό :'() ενδεχόμενο. Υπέθεσα ότι ο εργοδότης θα προτιμά άτομα με ολοκληρωμένη παιδεία, τα οποία θα έχουν τη δυνατότητα να συμβάλλουν στη βελτίωση της απόδοσης σχετικά με το εργασιακό αντικείμενο που τους έχει ανατεθεί.


Εμάς μας συμφέρει να παίρνουμε μια ολοκληρωμένη παιδεία, να μην είμαστε υπερεξειδικευμένα μηχανάκια, ώστε να παίζουμε βασικό ρόλο στην παραγωγή και να μπορούμε να διεκδικούμε συλλογικά καλύτερους όρους εργασίας.
ΕΤΣΙ! ^hello^


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: emmanuel on January 11, 2007, 23:13:30 pm
ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ

GOOGLE (http://www.google.com/search?hl=el&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-37%2CGGGL%3Aen&q=www&btnG=%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7&lr=)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: futurama on January 12, 2007, 00:00:53 am
Πήγα και εγώ στην πορεία της Τετάρτης.

Σαν πρωτοετής είπα να συμμετάσχω στις κινητοποιήσεις.
Αλλά όταν είναι να πέφτουν δακρυγόνα επειδή μερικοί ανεγκέφαλοι πάνε και σπάνε πόρτες τότε αποφάσισα να κάθομαι σπίτι.

Ποιοί ήταν αυτοί που σπάσαν την πόρτα; Με ποιά απόφαση το κάνανε; Γιατί οι υπόλοιποι φοιτητές τους αφήσαμε;
όταν γίνονται τέτοια πράγματα δεν είναι κατά των φοιτητών;
Την ίδια μέρα τα κανάλια δείξανε τα επισόδεια.

Ήταν επίσης και κάποιοι με πανώ που λέγαν απεργία πείνας και φώναζαν κάτι συνθήματα κατά της εργασίας κτλ. Αυτοί ήταν φοιτητές; Εμένα δε μου φάνηκαν πάντως. Γιατί ήταν μέσα στην πορεία;

Αμα είναι να γίνονται τέτοια πράγματα εγώ θα κάθομαι σπίτι.
Γιατί να κινδυνεύω μπλέκοντας με ανεγκέφαλους;

Και μετά θέλουμε να μας πάρουν στα σοβαρά τα κανάλια και η κοινή γνώμη...  :(



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 12, 2007, 00:10:36 am
Γιατί οι υπόλοιποι φοιτητές τους αφήσαμε;
Έλα ντε; Μετά το βρίσκουν αφορμή τα ΜΜΕ και ασχολούνται περισσότερο με τους χούλιγκανς παρά με την διαδήλωση αυτή καθ'αυτή.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Karaμazoβ on January 12, 2007, 00:24:41 am
Ποιοί ήταν αυτοί που σπάσαν την πόρτα; Με ποιά απόφαση το κάνανε; Γιατί οι υπόλοιποι φοιτητές τους αφήσαμε;
όταν γίνονται τέτοια πράγματα δεν είναι κατά των φοιτητών;
Την ίδια μέρα τα κανάλια δείξανε τα επεισόδια.

Αυτό με την πόρτα του υπουργείου είχε συμβεί και σε περσινή πορεια τον ιούνιο. Τότε είχανε πέσει περισσότερα δακρυγόνα και, μάλιστα, μεσα στον κόσμο.


Είχε συζητηθεί και τότε βεβαια, αλλα τίθεται το ερώτημα: Ποτε και που ληφθηκε η απόφαση για ρηξιμο της πόρτας; Είναι κατι αναμενόμενο απο μια πορεία; Παντως αναμενόμενα είναι και τα δακρυγόνα που θα πέφτουν μετά...   


Ήταν επίσης και κάποιοι με πανώ που λέγαν απεργία πείνας και φώναζαν κάτι συνθήματα κατά της εργασίας κτλ. Αυτοί ήταν φοιτητές; Εμένα δε μου φάνηκαν πάντως. Γιατί ήταν μέσα στην πορεία;

Αυτοί οι τυποι γενικως μπαίνουν στις πορείες για δικούς τους σκοπούς και δεν σχετιζονται με τις διεκδικήσεις των φοιτητων. Σπάνε καμια τράπεζα, καίνε κανα πίνακα της ΔΕΗ και μετα κρύβονται στην πορεία...οι κλασσικοί μπάχαλοι...

Αμα είναι να γίνονται τέτοια πράγματα εγώ θα κάθομαι σπίτι.
Γιατί να κινδυνεύω μπλέκοντας με ανεγκέφαλους;

Και μετά θέλουμε να μας πάρουν στα σοβαρά τα κανάλια και η κοινή γνώμη...  :(

Η αποχή δεν είναι λύση όμως ...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 12, 2007, 00:44:36 am






Ήταν επίσης και κάποιοι με πανώ που λέγαν απεργία πείνας και φώναζαν κάτι συνθήματα κατά της εργασίας κτλ. Αυτοί ήταν φοιτητές; Εμένα δε μου φάνηκαν πάντως. Γιατί ήταν μέσα στην πορεία;

Αυτοί οι τυποι γενικως μπαίνουν στις πορείες για δικούς τους σκοπούς και δεν σχετιζονται με τις διεκδικήσεις των φοιτητων. Σπάνε καμια τράπεζα, καίνε κανα πίνακα της ΔΕΗ και μετα κρύβονται στην πορεία...οι κλασσικοί μπάχαλοι...



Αυτοί με το πανό για τους απεργούς πείνας είναι της ΑΚ(ακα αντιεξουσιαστική κίνηση)

Δεν βλέπω που είναι το κακό να αναδεικνύουν και αυτό το θέμα που είναι πολύ σοβαρό

Οι μπάχαλοι που λες στην συγκεκριμένη πορεία δεν ήταν πάνω απο 10-15 και είναι άσχετοι με την ΑΚ

btw δεν είναι πινακες της ΔΕΗ είναι καφάο από κάμερες


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Karaμazoβ on January 12, 2007, 00:52:06 am
btw δεν είναι πινακες της ΔΕΗ είναι καφάο από κάμερες

Ναι σωστά, γραψε λάθος... :-X



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Karaμazoβ on January 12, 2007, 01:10:12 am

Θεσσαλονίκη: μεγάλο συλλαλητήριο και οδομαχίες

Μεγάλο σε όγκο και με παλμό το συλλαλητήριο στη Θεσσαλονίκη, σημαδεύτηκε από τα επεισόδια ανάμεσα σε δυνάμεις των ΜΑΤ και κουκουλοφόρους στο υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης και τις ζημιές σε δύο τράπεζες, μία μοτοσικλέτα της Τροχαίας και δύο Ι.Χ. αυτοκίνητα. Οι κουκουλοφόροι ξέσπασαν και εναντίον τηλεοπτικών συνεργείων, τραυμάτισαν δύο εικονολήπτες και έκαψαν δύο κάμερες.

Φοιτητές, εκπαιδευτικοί, μαθητές, πανεπιστημιακοί, συνδικαλιστές, εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης και μέλη κινημάτων έκαναν πορεία από την Καμάρα μέχρι το υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης και διατράνωσαν την αντίθεσή τους στην αναθεώρηση του άρθρου 16, με συνθήματα όπως: «Κάτω τα χέρια από το 16, οι φοιτητές θα έχουν την τελευταία λέξη», «Δωρεάν σπουδές για κάθε φοιτητή, το άρθρο 16 να μην καταργηθεί».

Με ευρηματικότητα και χιούμορ φοιτητές σατίρισαν τις θέσεις της κυβέρνησης και του ΠΑΣΟΚ. Κρατούσαν πλακάτ που έγραφαν «πωλείται πτυχίο με το κομμάτι» και φορούσαν μαύρα καπέλα με τις ενδείξεις «ΣΕΒ», «ΠΑΣΟΚ», «Αναθεώρηση», «Αρθρο 16».

Για περίπου τρεις ώρες παρέλυσε το κέντρο της Θεσσαλονίκης από την πορεία που, όταν η κεφαλή της βρισκόταν μπροστά από το προξενείο των ΗΠΑ, στην οδό Τσιμισκή, το υπόλοιπο μέρος της εκτεινόταν σε ένα τμήμα της Τσιμισκή και στην Αγίας Σοφίας μέχρι και τη συμβολή της με την Εγνατία.

Κοντά στο αμερικανικό προξενείο διαδηλωτές έβαλαν φωτιά σε μηχανισμό που συνδέεται με κάμερα της Τροχαίας κι επιτέθηκαν εναντίον εικονολήπτη. Του πήραν την κασέτα και τον τραυμάτισαν στο χέρι, με αποτέλεσμα να μεταφερθεί στο νοσοκομείο «Γ. Γεννηματάς». Στην πλατεία Δημοκρατίας έβαλαν φωτιά σε έναν ακόμη μηχανισμό κάμερας της Τροχαίας κι έγραψαν συνθήματα σε αστικά λεωφορεία.

Το βράδυ έγινε και νέο συλλαλητήριο, με πρωτοβουλία της Επιτροπής Φορέων κατά της αναθεώρησης του άρθρου 16, στο άγαλμα του Βενιζέλου. Στην επιτροπή μετέχουν σωματεία όπου πρόσκεινται εκπρόσωποι φοιτητών και πανεπιστημιακών. Μετά τη συγκέντρωση ακολούθησε πορεία προς το αμερικανικό προξενείο και το υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης.


ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 11/01/2007
 (http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=51836308)
   


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Aurelius on January 12, 2007, 01:51:09 am
Και για να ξεκαθαριζουμε καποια πραγματα, το καθεστως με τα ιδιωτικα σχολεια ειναι πολυ διαφορετικο απο ενα υποθετικο καθεστως ιδιωτικων πανεπιστημιων. Αυτο διοτι:

1) Τα σχολεια δεν δινουν πτυχια με τα οποια εχεις επαγγελματικα δικαιωματα. Αυτο σημαινει, οτι δεν εχει καποιος κερδος, οτι και να κανει το ιδιωτικο οσον αφορα λαμογιες ή οτιδηποτε αλλο.
Και αυτο, διοτι ολοι εχουν το δικαιωμα να μπουν μετα στο ΔΗΜΟΣΙΟ πανεπιστημιο, το οποιο εξεταζει μονο τις επιδοσεις σου ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΑ(ασχετα αν το συστημα ειναι καλο η κακο) και σε δεχεται η οχι.

2) Ο λογος των σχολειων, ιδωτικα προς δημοσια, ειναι σαφως πιο μικρος, τρομερα πιο μικρος, απ οτι θα μπορουσε να ειναι ο λογος ιδιωτικων προς δημοσιων πανεπιστημιων.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 12, 2007, 02:25:20 am
Διάβασα κατι ενδιαφέρον... Δηλώνω τη διαφωνία μου σε μεγάλο βαθμό, κυρίως ως προς τα συμπεράσματα.

Δώστε λίγο βάση στο bold. Έχει πλάκα να βλέπεις πάντα αυτούς που είναι υπέυθυνοι με την πολιτική τους για το... "δόντι" και το ρουσφέτι στα πανεπιστήμια, αυτούς να προσπαθούν μονίμως να το εξαλείψουν! Ή μας κοροϊδεύουν ή είναι εντελώς άχρηστοι (ή και τα δύο :P)



Η δαιμονοποίηση του άρθρου 16

Του ΠΕΤΡΟΥ ΤΑΤΟΥΛΗ, βουλευτή Αρκαδίας Ν.Δ.

Μεγάλη ένταση επικρατεί με αφορμή το άρθρο 16. Οι εναντίον της αλλαγής ακτιβιστές αφήνουν να εννοηθεί ότι κάτι το τρομερό θα συμβεί την επαύριον της ψήφισης στη Βουλή. Οι υπερασπιστές της αλλαγής υπαινίσσονται ότι με αυτήν την κίνηση όλα θα αλλάξουν στην ταλαιπωρημένη παιδεία μας.

Ο πολύς κόσμος παρακολουθεί μάλλον με αμηχανία. Γιατί όχι ιδιωτικά πανεπιστήμια, όταν η ελληνική κοινωνία εκτιμά ιδιαίτερα τα ιδιωτικά δημοτικά, γυμνάσια και λύκεια; Ο ιδιωτικός χαρακτήρας της ανώτατης παιδείας θα βλάψει τους δεκαοχτάρηδες, ενώ γίνεται μάχη από τους γονείς να στείλουν τα εξάχρονα αγγελούδια τους σε ένα καλό ιδιωτικό σχολείο ή δέχονται να πληρώνουν αδρά για να φοιτούν τα ενήλικα παιδιά τους σε αμφίβολης ποιότητας σχολές στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό;

Και η αλλαγή του άρθρου 16; Ούτε καταστροφή θα επέλθει ούτε μαγική βελτίωση. Η ουσία βρίσκεται αλλού. Αλλα πρέπει ν' αλλάξουν: ο τρόπος διοίκησης των πανεπιστημίων, η εκλογή καθηγητών και διοικήσεων, οι αιώνιοι φοιτητές, η μη παρακολούθηση, η μετατροπή των πανεπιστημίων σε απλά εξεταστικά κέντρα, το ένα και μοναδικό σύγγραμμα, οι υποβαθμισμένες εγκαταστάσεις, οι «ιπτάμενοι» καθηγητές, οι απαρχαιωμένες θεματικές ενότητες, η απουσία έρευνας και τόσα άλλα. Οι συγκεκριμένες γνώσεις απαξιώνονται πλέον γρήγορα, η πληροφόρηση στην εποχή του Ιντερνετ είναι υπέρ το δέον πολλή. Αλλες είναι οι δεξιότητες που χρειάζονται σήμερα, δεξιότητες που δυστυχώς δεν καλλιεργούνται συστηματικά από τα περισσότερα ελληνικά πανεπιστήμια. Λείπει ένα οργανωμένο και αξιοκρατικό σύστημα που θα στηρίζει το φοιτητή και θα του κεντρίζει τη δημιουργικότητά του, παρέχοντάς του το σημαντικότερο σήμερα εφόδιο: την κριτική σκέψη και την ικανότητα να μαθαίνει. Οι ευκατάστατοι στέλνουν τα παιδιά τους σε καλά ξένα πανεπιστήμια και αδικημένοι είναι οι οικονομικά ασθενέστεροι, που παίρνουν υποβαθμισμένα πτυχία, χωρίς αντίκρισμα στην αγορά εργασίας. Η «δωρεάν» παιδεία μας έχει πάψει προ πολλού να είναι δωρεάν και έχει γίνει πλέον σαφέστατα ταξική. Χρειάζεται ασφαλώς και το κράτος να επενδύσει περισσότερα χρήματα, αλλά το σύστημα είναι τόσο σάπιο, που, αν δεν προηγηθούν δομικές βελτιώσεις, τα χρήματα θα πάνε χαμένα.

Ολοι τα βλέπουν αυτά. Θ' αλλάξουν αυτόματα με το άρθρο 16; Ασφαλώς όχι. Τότε, γιατί η φασαρία; Διότι το άρθρο 16, όπως συμβαίνει συχνά με πολιτικά θέματα, είναι ένα σύμβολο. Η αλλαγή του συμβολίζει ότι η κυβέρνηση θα προχωρήσει στις μεταρρυθμίσεις που είναι αναγκαίες για την αναβάθμιση της παιδείας μας. Η μη αλλαγή του θα σημάνει υποχώρηση από αυτόν το στόχο. Το θέμα μας δεν είναι αν μεθαύριο θα έρθει το Χάρβαρντ να ανοίξει παράρτημα στη χώρα μας, ούτε αν κάποιος απατεώνας βρει πεδίο προς εκμετάλλευση. Τα κίνητρα και οι ασφαλιστικές δικλίδες θα συζητηθούν στην επόμενη Βουλή. Το θέμα μας είναι ότι, με εξαίρεση κάποιες πολιτικές ομάδες που έχουν πραγματικές ιδεολογικές αντιρρήσεις, κάποιοι θα χάσουν τα προνόμια που έχουν αποκτήσει με την υπάρχουσα άθλια κατάσταση, άρα έχουν κάθε λόγο να διατηρηθεί. Ποιοι είναι αυτοί; Πρωτίστως τα κόμματα, τα οποία με τις κομματικές νεολαίες εξουσιάζουν τώρα τα ελληνικά πανεπιστήμια. Στη συνέχεια, οι μετριότητες - οι μέτριοι φοιτητές, οι μέτριοι καθηγητές, οι μέτριες διοικήσεις, οι μέτριοι εργαζόμενοι. Φοβούνται, θύματα και αυτοί ενός συστήματος που έχει διαστρεβλώσει κάθε έννοια υγιούς άμιλλας και προσπάθειας για πρόοδο. Δεκαετίες μετριοκρατίας δίδαξαν ότι σημασία δεν έχει τι είσαι αλλά ποιους γνωρίζεις, ότι παράγοντας επιτυχίας στη ζωή δεν είναι η μάθηση, αλλά το «δόντι», ότι όσο πιο εύκαμπτη μέση έχεις τόσο πιο μπροστά πας. Κι εμείς οι πολιτικοί παίζουμε το ίδιο παιχνίδι, γιατί αλλιώς θα βρεθούμε εκτός πολιτικής.

Είναι φυσικό να φοβίζουν οι αλλαγές, είναι ένα άλμα στο άγνωστο. Βρέθηκε επιτέλους ένας πρωθυπουργός και μια κυβέρνηση που βλέπουν πιο μακριά και θέλουν ν' αλλάξουν τα κακώς κείμενα. Ξεκινούν με μια συμβολική κίνηση που ασφαλώς θα ωφελήσει τον τόπο και είναι προς τιμήν του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ ότι δεν θέλει να υστερήσει στην εθνική αυτή προσπάθεια, κάνοντας στείρα αντιπολίτευση. Ο Ελληνας έχει πολλές ικανότητες που σήμερα χάνονται στη χώρα μας, ενώ αναδεικνύονται από τους συμπολίτες μας που προοδεύουν σε άλλες χώρες. Είναι καιρός να κάνουμε ένα βήμα μπροστά. Μπορούμε. Πρέπει. Το οφείλουμε στα παιδιά μας.


ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 11/01/2007


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Optima on January 12, 2007, 02:36:47 am

θες να σε ρωτησω τι σχεση εχουν αυτα που λες με την αναθεωρση που θελουν να κανουν;

Ειναι το ιδιο θεωρητικα και αοριστα. Αν καποιος δεν κατσει να εξηγησει ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΤΑΤΑ τι προκειται να κανει, ποτε και με ποιο τροπο, ολα αυτα ειναι απλα μπουρδες και αερολογιες.

Η αξιολογηση ειναι λαθος σαν ορος. Μια χαρα ελληνικα ξερουμε, δεν χρειαζεται να λεμε ανοησιες. Εκτος αν οντως εννοειται αξιολογηση.

Κατ εμε το ζητουμενο ειναι ο ελεγχος. Ο ΕΛΕΓΧΟΣ. Να μην μπορει ο οποιοσδηποτε να λυμαινεται στους χωρους του πανεπιστημοιυ και να κανει οτι θελει. Σε αυτο συμφωνω, αλλα οπως ειπε και ο Βενιζελος, αυτο δεν ειναι προβλημα συνταγματικο. Αξιολογηση ειναι αλλο πραγμα. Αξιολογηση ειναι αν βαλεις ενα τελειως υποκειμενικο βαθμο σε κατι με τελειως υποκειμενικα κριτηρια. Που στην τελικη, αυτο μονο με κακο τροπο μπορει ναχρησιμοποιηθει.

ΕΛΕΓΧΟΣ από ποιον Aurelius?Συγνώμη γιατί κ εγώ από σας μόνο γενικοτητες ακούω.Από τους ίδιους τους φοιτητές; Από τους καθηγητές;Και γιατί όλα αυτά δεν εφαρμόστηκαν 20 χρόνια τώρα;Μόνοι μας ως δια μαγείας θα επιφέρουμε την κάθαρση στους εαυτούς μας, ακριβώς όπως ο Χριστόδουλος δηλώνει"αφήστε την Εκκλησία, θα τα βρούμε μόνοι μας;"
Ένας νόμος αξιολόγησης και γενικά κάθε νόμος δεν  μπορεί να αναφέρει λεπτομέρειες για το κάθε τμήμα - δηλαδή εσύ ποιον ακριβώς νόμο θα μπορούσες, όχι να τον επικροτήσεις, αλλά τουλάχιστον να τον δεχτείς ως βάση σε συζήτηση;ΓΙατί Aurelius μια βάση τη χρειαζόμαστε, αλλιώς θα συζητάμε επ' αόριστον κ ποτέ δεν προκειται να συμφωνήσουμε κ η κατάσταση θα μείνει στα ίδια χάλια...Ξέρω πολύ καλά ότι και ο ισχύων νόμος αναφέρεται σε μορφές αξιολόγησης(αξιολόγηση της διδακτικής ικανότητας, ερωτηματολόγια που μοιράζονται στους φοιτητές)μετά από γνώμη της ΕΑΓΕ, απλώς στον καινούριο έχει προστεθεί περισσότερο ο όρος "διεθνώς" , για διεθνώς έγκριτα περιοδικά κτλ,εξ άλλου μετά από τόσα χρόνια τα δεδομένα έχουν αλλάξει κ αναφερόμαστε στην επιστημονική δραστηριότητα γενικώς της Ευρώπης,οι νομοι δεν είναι για να μένουν στάσιμοι κ αν έχεις όντως καλή δίαθεση να βρεθούμε από Δευτέρα στη σχολή(πιο νωρίς δεν μπορώ) για να σου πω συγκεκριμένα κ από κοντά(αν κ τα έχω ξαναπέι αυτά πριν από ...6 μηνες που μου λες ότι είχα διαφορετική άποψη, λες κ έχω κανένα σκοτεινό συμφέρον να υποστηρίζω όσα υποστηρίζω)


Το νοημα του ελεγχου ειναι, οτι αν καποιος παραστρατει δεν τον αφηνεις. Και τον επαναφερεις. Και τον βελτιωνεις. Τον βελτιωνεις για να ειναι απο μονος του καλος. Οχι για να ειναι καλυτερος απο τον αλλο. Βελτιωνεις το πανεπιστημιο για να ειναι το ιδιο το πανεπιστημιο καλο. Οχι για να ειναι καλυτερο απο της διπλανης πολης. Και γι αυτο δεν χρειαζται ουτε τρομερους νομους ουτε τιποτα καινουριο. Αυτα υπαρχουν. Απλα πρεπει να εφαρμοστουν. Το να λεμε οτι ο νεος νομος θα σωσει την παιδεια ειναι τοσο βλακωδες και αφελες, σαν να λεμε οτι ο νομος περι χρηματσιμου των δημοσιων υπαλληλων εχει σωσει την χωρα απο την διαφθορα. Δηλαδη, ΣΤΟΠ στην υποκρισια.

Μετά από 20 χρόνια χρειάζεται κ νόμος καινούριος, τα δεδομένα έχουν αλλάξει όπως είπα πριν  -Δεν τίθεται έννοια "άφεσης", το κάθε πανεπιστήμιο ως σύνολο, με
αξιοκρατικές διαδικασίες στην αξιολόγηση και εκλογή των μελών του έχει πολλές ευκαιρίες να δοκιμαστέι. Το ότι κάποια ιδρύματα ίσως ξεχωρίσουν κ κάποια άλλα όχι (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι τους κόβεται η ευκαιρία μελλοντικά να ξαναδοκιμαστούν) είναι αυτονόητο - γιατί να είναι κακό αυτό;Από τη στιγμή που θα ξεχωρίζουν με το ....σπαθί τους και όχι με τα χρήματα των πλουσιόπαιδων(τώρα αυτό το συμπέρασμα από πού το βγάλαμε;)Νομίζω ότι λιγάκι ανταγωνισμός στα τωρινά δεδομένα του δημοσιουπαλληλισμού της Ελλάδας δε βλάπτει.Αφελές είναι να νομίζουμε ότι θα αλλάξει κάτι που δεν άλλαξε 20 χρόνια από την καλή μας θέληση κ μόνο.Δηλαδή, ΣΤΟΠ στην υποκρισία.





Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Karaμazoβ on January 12, 2007, 02:42:47 am
Ο πολύς κόσμος παρακολουθεί μάλλον με αμηχανία. Γιατί όχι ιδιωτικά πανεπιστήμια, όταν η ελληνική κοινωνία εκτιμά ιδιαίτερα τα ιδιωτικά δημοτικά, γυμνάσια και λύκεια; Ο ιδιωτικός χαρακτήρας της ανώτατης παιδείας θα βλάψει τους δεκαοχτάρηδες, ενώ γίνεται μάχη από τους γονείς να στείλουν τα εξάχρονα αγγελούδια τους σε ένα καλό ιδιωτικό σχολείο ή δέχονται να πληρώνουν αδρά για να φοιτούν τα ενήλικα παιδιά τους σε αμφίβολης ποιότητας σχολές στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό;

Είπαμε πως τα ιδιωτικά γυμνασια και λυκεια δεν ειναι τοσο επικινδυνα διότι δεν παρέχουν πτυχία και διπλωματα για δουλεια. Τωρα για το γιατί φεύγουν πολλοι Ελληνες στις σχολες του εξωτερικου σχετίζεται με το συστημα εισαγωγης στα ΑΕΙ και οχι με τα ίδια τα ΑΕΙ.

Κι αφού κι ο ιδιος ο Τατουλης παραδέχεται οτι το άρθρο 16 δεν θα αλλάξει την κατάσταση στην Παιδεία, γιατί επιμένει τοσο στην "συμβολική" τροποποίηση του;;; 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Aurelius on January 12, 2007, 04:06:20 am
Συγγνωμη επισης Οπτιμα, αλλα εγω σπουδαζω Ηλεκτρολογος Μηχανικος και Μηχανικος Υπολογιστων. Ουτε συνταγματολογος ειμαι, ουτε πολιτικαντης για να ειμαι υπευθυνος να σου πω τι πρεπει να γινει ακριβως. Παρολα αυτα, προφανως εχω την κριση να αξιολογω αυτα που λεγονται και προτεινονται απο τους καθε λογης σωτηρες του εθνους μας.

Δεν ξερω αν οι νομοι ειναι παντα τοσο γενικοι ή αν εξειδικευονται. Παντως αν δεν ειναι συγκεκριμενοι, τοτε δημιουργουνται απιστευτα παραθυρακια τα οποια οι κοτοπονηροι εκμεταλλευονται προς ιδιον οφελος. Ως εκ τουτου το χαος που υπαρχει σηεμρα στην ελληνικη κοινωνια. Και το οποιο το υποδαυλιζουν, οσοι με τον αμεσο(δηλ. αντε να βολευτουμε κτλ) η τον εμμεσο(μεσω της ψηφου τους) τροπο συνεχιζουν το ιδιο τροπαρι. Αν εσυ θες μια αοριστολογια για νομο που θα ρυθμιζει καθεστως σε ενα πολυ σημαντικο τομεα μιας ευνομουμενης πολιτειας, οπως η παιδεια, τοτε εισαι η βαλτη η αφελης. Διοτι με την λογικη αυτη, θα μπορουσε να ειναι νομος:

- εμεις θελουμε μια γαματη παιδεια και για τον σκοπο αυτο θα παρουμε τους πορους και θα τους αξιοποιησουμε σωστα.

Και αυτο μια χαρα αοριστο ειναι οπως θες, μια χαρα περιγραφει και εναν τροπο να λυσουμε το προβλημα. Το προβλημα δεν ειναι της παιδειας. ο προβλημα ειναι των εγκεφαλων μας. Το προβλημα ειναι, οτι το Πανεπιστημιο, οπως και αρκετα αλλα, ειναι και ο καθρεπτης της κοινωνιας. Δεν αρκει να τον δηθεν γυαλισουμε, για να φαινεται πιο ωραια η κοινωνια. Υπαρχουν δυο τρεις τροποι να αλλαξουμε αυτο που βλεπουμε στον καθρεπτη.

- Η να του ριξουμε μπογια, οποτε θα βλπουμε αλλα αντι αλλων

- Η θα τον καμπυλωσουμε, για να να γινει παραμοφωτικος(καλα αν γινοταν) και να τα βλεπαμε τα πραγματα οπως θελουμε

- Να αλλαξουμε αυτο που απεικονιζεται στον καθρεπτη, δηλαδη να αλλαξουμε εμεις

Απ τα τρια, το δυσκολοτερο ειναι να συνειδητοποιησουμε οτι πρεπει να αλλαξουμε. Το να τον σπασουμε και να αγορασουμε εναν νεο ειναι το μονο ευκολο. Δεν σημαινει ομως οτι θα δειχνει και την πραγματικοτητα.

Για τον ελεγχο που ρωτας παντως, εμεις πηγαμε να κανουμε, ωστοσο καποιοι δεν μας αφησαν, ενεκα συναδελφικης αλληλεγγυης. Η οτι αλλο.

Και περα απο ολα τα αλλα, εσυ χρησιμοποιεις ως επιχειρημα, να αλλαξει ο νομος επειδη περασαν 20 χρονια;;;;;;;

Δηλαδη, εχουν και ημερομηνια ληξης; Και αν ειναι τοσο σημαντικο πια αυτο με τα διεθνη περιοδικα, ας το προσθεσουν απλα και μονο αυτο. Παντως οι νομοι οντως δεν πρεπει να μενουν στασιμοι. Ωστοσο αυτο δεν σημαινει οτι πρεπει να εξελισσονται και οχι να καταργουνται, επειδη καποια συμφεροντα το επιδιωκουν.

Τωρα, οσον αφορα τον ανταγωνισμο, αν θες ανταγωνισου μονη σου.  Εγω δεν γουσατρω να ανταγωνιζομαι. Γουσταρω να ΣΥΝΑΓΩΝΙΖΟΜΑΙ. Και να χαιρομαι που ειμαι με τον ΣΥΝ-ΑΔΕΛΦΟ μου διπλα μου. Αν εσυ γουσταρεις ανταγωνισμο, φανταζομαι ουτε σημειωσεις δεν θα δινεις, για να μην σου κλεψουν και τις γνωσεις.

Παντως, αν εσυ νομιζεις οτι η λυση ειναι να βαζεις καταταξη στα πανεπιστημια, να βαζουν και στους φοιτητες. Και οπως οι πρωτοι τρεις παιρνουν υποτροφια, οι τελευταιοι τρεις να μαστιγωνονται. Θα ειναι σαν πρωταθλημα, να μπορουμε να λαδωνουμε και διατησια.

Αγρρρρρρρρρρρρρρ, τωρα δαγκωνω. Παω να ανταγωνιστω τους συμφοιτητες μου και να κανω μια ακρως ανταγωνιστικη εργασια στα ΨΕΕ και στις βασεις.... Αγρρρρρρρρρρρρρρρρ..............


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Aurelius on January 12, 2007, 04:24:26 am
Και στην τελικη, εγω οπως και πολλοι αλλοι φανταζομαι, δεν γουσταρουμε εναν τοσο αοριστο νομο με τοσα παραθυρακια. Αν εσυ θεωρεις οτι αυτη η αοριστια ειναι φυσιολογικη, συγγνωμη αλλα δεν θα παρουμε. Ειναι καθαρα αποψη σου και μην προσπαθεις να πεισεις, λεγοντας ευχολογια, ταχα οτι ολα θα παν καλα, και οτι το κανουν με την καλη τους την καρδια....


Γιατι στην τελικη, αν ηταν τοσο αγνοι και ειχαν την τελεια λυση,

- ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΕΣΤΕΛΝΑΝ ΤΑ ΜΑΤ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

- ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΕΛΕΓΑΝ ΑΛΗΤΕΣ, ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΝΑΤΑΡΑΧΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΥΠΟΝΙΝΑΣΟΥΝ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ

ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΕΡΧΟΝΤΑΝ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΝΝΟΟΥΝ, ΘΑ ΑΝΕΛΥΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΑΦΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΤΟΣΟ ΤΕΛΕΙΑ Η ΛΥΣΗ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΑΜΕ.

Ωστοσο τιποτα απο ολα αυτα δεν εγινε και ουτε θα γινει γιατι:

- ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΛΥΣΗ, ΑΛΛΑ ΠΑΡΑΥΣΗ ΦΥΛΑΓΜΕΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ

- ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΛΗΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΣΑΝ ΑΥΤΟΥΣ ΒΡΩΜΙΑΡΗΔΕΣ

ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ:

- ΠΛΗΡΩΝΕΤΕ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ.

Λες και εμενα θα με ενδιαφερει μονο αν θα κερδιζει η οχι το πανεπιστημιο και οχι οτι εγω θα πληρωνω...


Ειλικρινα, αν οπως λες ειναι η τελεια λυση, γιατι δεν αναλυουν αυτο που εχουν στην κεφαλα τους.
Μηπως ειμαστε χαζοι ή δεν θελουμε ενα καλυτερο πανεπιστημιο; Η μηπως ειμαστε κολλημενοι; Καλα, εσεις θα πειτε το 3ο, ωστοσο δεν μπορω να καταλαβω, γιατι για να μην θεωρεισαι κολλημενος, θα πρεπει να κανεις οτι λενε οι αλλοι.

Να σου πω γιατι; Γιατι αν το αναλυσουν θα φανε οχι απλα σουτ, δεν θα εχουν τα μουτρα να μας δουνε, με τοσα που κανουν καθημερινα..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: madmetal on January 12, 2007, 05:25:22 am
επιτελους γυρισα απο την αθηνα σωος και αβλαβης!!
περισσοτερα για το κλιμα στην αθηνα , την πορεια , την συναυλια και τον κοσμο αυριο με το καλο..



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 12, 2007, 06:17:46 am






Ήταν επίσης και κάποιοι με πανώ που λέγαν απεργία πείνας και φώναζαν κάτι συνθήματα κατά της εργασίας κτλ. Αυτοί ήταν φοιτητές; Εμένα δε μου φάνηκαν πάντως. Γιατί ήταν μέσα στην πορεία;

Αυτοί οι τυποι γενικως μπαίνουν στις πορείες για δικούς τους σκοπούς και δεν σχετιζονται με τις διεκδικήσεις των φοιτητων. Σπάνε καμια τράπεζα, καίνε κανα πίνακα της ΔΕΗ και μετα κρύβονται στην πορεία...οι κλασσικοί μπάχαλοι...



Αυτοί με το πανό για τους απεργούς πείνας είναι της ΑΚ(ακα αντιεξουσιαστική κίνηση)

Δεν βλέπω που είναι το κακό να αναδεικνύουν και αυτό το θέμα που είναι πολύ σοβαρό

Οι μπάχαλοι που λες στην συγκεκριμένη πορεία δεν ήταν πάνω απο 10-15 και είναι άσχετοι με την ΑΚ

btw δεν είναι πινακες της ΔΕΗ είναι καφάο από κάμερες

Το σπάσιμο καφάο καμερών είναι υποχρέωση κάθε δημοκράτη πολίτη απέναντι στον ελληνικό λαό και το ελληνικό σύνταγμα.

Η χρήση τους είναι αντισυνταγματική και εντελώς παράνομη. Η άδεια χρήσης τους έχει λήξει εδώ και καιρό ενώ χρησιμοποιούνται (ακόμα και οι ντεμέκ κυκλοφοριακές κάμερες) με τρόπο εξαρχής παράνομο, με τρόπο που ρητώς έχει απαγορευθεί.

Η Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης Προσωπικών Δεδομένων (η οποία δεν ξέρω αν ακούσατε αλλά θέλουν να την θέσουν με όλες τις ανεξάρτητες αρχές υπό τον έλεγχο της βουλής - άκουσων κύριε, ανεξάρτητη αρχή υπό άμεσω έλεγχο της κρατικής εξουσίας) μάλιστα έριξε βαρύτατο πρόστιμο στην αστυνομία για αυτή της την ενέργεια.

3000?

Καλά ακούσατε... η ελληνική αστυνομία, επειδή παρανόμησε κατ' εξακολούθηση απέναντι στα δικαιώματα μας ως πολίτες (και συνεχίζει να το κάνει) αναγκάστηκε να πληρώσει πρόστιμο 3000?

να πέφτουν τα ευρώπουλα.


Πληροφορίες που λένε ότι ο Γενικός Διευθυντής της Ασφάλειας τηλεφωνεί κάθε Σαββατοκύριακο στην Αννίτα Πάνια για να κερδίσει αυτό το ποσό στο παιχνίδι με τις σφραγίδες παραμένουν ανεπιβεβαίωτες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pandora on January 12, 2007, 11:34:47 am

Δεν ξερω αν οι νομοι ειναι παντα τοσο γενικοι ή αν εξειδικευονται. Παντως αν δεν ειναι συγκεκριμενοι, τοτε δημιουργουνται απιστευτα παραθυρακια τα οποια οι κοτοπονηροι εκμεταλλευονται προς ιδιον οφελος. Ως εκ τουτου το χαος που υπαρχει σηεμρα στην ελληνικη κοινωνια. Και το οποιο το υποδαυλιζουν, οσοι με τον αμεσο(δηλ. αντε να βολευτουμε κτλ) η τον εμμεσο(μεσω της ψηφου τους) τροπο συνεχιζουν το ιδιο τροπαρι. Αν εσυ θες μια αοριστολογια για νομο που θα ρυθμιζει καθεστως σε ενα πολυ σημαντικο τομεα μιας ευνομουμενης πολιτειας, οπως η παιδεια, τοτε εισαι η βαλτη η αφελης. Διοτι με την λογικη αυτη, θα μπορουσε να ειναι νομος:

- εμεις θελουμε μια γαματη παιδεια και για τον σκοπο αυτο θα παρουμε τους πορους και θα τους αξιοποιησουμε σωστα.

Και αυτο μια χαρα αοριστο ειναι οπως θες, μια χαρα περιγραφει και εναν τροπο να λυσουμε το προβλημα. Το προβλημα δεν ειναι της παιδειας. ο προβλημα ειναι των εγκεφαλων μας. Το προβλημα ειναι, οτι το Πανεπιστημιο, οπως και αρκετα αλλα, ειναι και ο καθρεπτης της κοινωνιας. Δεν αρκει να τον δηθεν γυαλισουμε, για να φαινεται πιο ωραια η κοινωνια. Υπαρχουν δυο τρεις τροποι να αλλαξουμε αυτο που βλεπουμε στον καθρεπτη.

- Η να του ριξουμε μπογια, οποτε θα βλπουμε αλλα αντι αλλων

- Η θα τον καμπυλωσουμε, για να να γινει παραμοφωτικος(καλα αν γινοταν) και να τα βλεπαμε τα πραγματα οπως θελουμε

- Να αλλαξουμε αυτο που απεικονιζεται στον καθρεπτη, δηλαδη να αλλαξουμε εμεις

Απ τα τρια, το δυσκολοτερο ειναι να συνειδητοποιησουμε οτι πρεπει να αλλαξουμε. Το να τον σπασουμε και να αγορασουμε εναν νεο ειναι το μονο ευκολο. Δεν σημαινει ομως οτι θα δειχνει και την πραγματικοτητα.


Συμφωνώ απόλυτα......  ^notworthy^ ^notworthy^ ^notworthy^ ^notworthy^

Τα Ελληνικά Α.Ε.Ι. σαφώς και χρειάζονται αναβάθμιζη από την σημερινή κατάσταση που επικρατεί. Αλλά ο έλεγχος από το κράτος είναι η αριστερή - και σωστή κατά τη γνώμη μου - λογική, και ο ανταγωνισμός με τον ιδιώτη για να βελτιωθεί το πράγμα στα δημόσια, λές και το Πανεπιστήμιο είναι μπακάλικο και θα ανταγωνιστεί τον δίπλα μπακάλη - είναι η ΔΕΞΙΑ ΛΟΓΙΚΗ, η οποία είναι άδικη για κάποια κοινωνικά στρώματα και καθιστά την παιδεία από θέμα εθνικό, θέμα οικονομικό. Δεν είναι η Παιδεία οικονομικό θέμα. Και δεν θα πρεπε ποτέ να είναι, όσο κι αν αλλάξουν οι συνθήκες, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και παγκοσμίως.

Και στην τελική νομίζω ότι συγκρίνουμε τον φάντη με το ρετσινόλαδο. Δεν υπάρχει σύγκριση ούτε "ανταγωνισμός" μεταξύ Δημοσίων και Ιδιωτικών Α.Ε.Ι. Στα πρώτα θα πηγαίνουν πάντα αυτοί που δεν έχουν, και στα δεύτερα αυτοί που έχουν. Κάποιος, όσο καλός μαθητής και να είναι, δεν θα πήγαινε ποτέ σε ιδιωτικό Πανεπιστήμιο, όσο καλύτερο κι αν ήταν αυτό από το Δημόσιο, αν δεν είχε λεφτά στην τσέπη του. Άντε για να μην λέμε και παραλογισμούς γιατί πολύ ακούστηκε αυτή η βλακεία τελευταία κι από πολλούς.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Karaμazoβ on January 12, 2007, 13:40:17 pm
Ήταν επίσης και κάποιοι με πανώ που λέγαν απεργία πείνας και φώναζαν κάτι συνθήματα κατά της εργασίας κτλ. Αυτοί ήταν φοιτητές; Εμένα δε μου φάνηκαν πάντως. Γιατί ήταν μέσα στην πορεία;

Αυτοί οι τυποι γενικως μπαίνουν στις πορείες για δικούς τους σκοπούς και δεν σχετιζονται με τις διεκδικήσεις των φοιτητων. Σπάνε καμια τράπεζα, καίνε κανα πίνακα της ΔΕΗ και μετα κρύβονται στην πορεία...οι κλασσικοί μπάχαλοι...



Αυτοί με το πανό για τους απεργούς πείνας είναι της ΑΚ(ακα αντιεξουσιαστική κίνηση)

Δεν βλέπω που είναι το κακό να αναδεικνύουν και αυτό το θέμα που είναι πολύ σοβαρό

Οι μπάχαλοι που λες στην συγκεκριμένη πορεία δεν ήταν πάνω απο 10-15 και είναι άσχετοι με την ΑΚ

btw δεν είναι πινακες της ΔΕΗ είναι καφάο από κάμερες

Το σπάσιμο καφάο καμερών είναι υποχρέωση κάθε δημοκράτη πολίτη απέναντι στον ελληνικό λαό και το ελληνικό σύνταγμα.

Η χρήση τους είναι αντισυνταγματική και εντελώς παράνομη. Η άδεια χρήσης τους έχει λήξει εδώ και καιρό ενώ χρησιμοποιούνται (ακόμα και οι ντεμέκ κυκλοφοριακές κάμερες) με τρόπο εξαρχής παράνομο, με τρόπο που ρητώς έχει απαγορευθεί.

Η Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης Προσωπικών Δεδομένων (η οποία δεν ξέρω αν ακούσατε αλλά θέλουν να την θέσουν με όλες τις ανεξάρτητες αρχές υπό τον έλεγχο της βουλής - άκουσων κύριε, ανεξάρτητη αρχή υπό άμεσω έλεγχο της κρατικής εξουσίας) μάλιστα έριξε βαρύτατο πρόστιμο στην αστυνομία για αυτή της την ενέργεια.

3000?

Καλά ακούσατε... η ελληνική αστυνομία, επειδή παρανόμησε κατ' εξακολούθηση απέναντι στα δικαιώματα μας ως πολίτες (και συνεχίζει να το κάνει) αναγκάστηκε να πληρώσει πρόστιμο 3000?

να πέφτουν τα ευρώπουλα.


Πληροφορίες που λένε ότι ο Γενικός Διευθυντής της Ασφάλειας τηλεφωνεί κάθε Σαββατοκύριακο στην Αννίτα Πάνια για να κερδίσει αυτό το ποσό στο παιχνίδι με τις σφραγίδες παραμένουν ανεπιβεβαίωτες.


Δεν ήξερα οτι είναι καφάο απο τις κάμερες, οι οποίες ειναι όντως παράνομες και σε καποιους νομους έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας. Παιδιά, αμα σας έρθει κλήση απο τετοια κάμερα και σας πάνε στο δικάστηριο , δεν θα πληρώσετε μία, λογω αντισυνταγματικότητας του μετρου.


Βεβαια αυτοί που τις σπάνε, οπως το θετεις, δεν θεωρούν ουτε εαυτούς πολίτες, είναι εναντίον του πολιτεύματος της δημοκρατίας (της εκδοχής που εχουμε εννοω) και δεν αποδέχονται το ελληνικό συνταγμα. Χωρια που επιλέγουν να εκφράσουν τις απόψεις τους αυτές σε πορείες αλλων.


YΓ Οι κάμερες υπάγονται στην Τροχαια κι όχι στην Ασφάλεια... ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Νessa on January 12, 2007, 18:51:47 pm
Χωρια που επιλέγουν να εκφράσουν τις απόψεις τους αυτές σε πορείες αλλων.
+100...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: tsak on January 12, 2007, 22:21:44 pm
Κατι εναλλακτικο.....  http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=769316&lngDtrID=252ο

Πολιτικη του ενοσ παιδιου και μπουρδες....ολλα κα ^sealed^ποιο σκοπο εχουν..... ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 13, 2007, 00:17:37 am

Βεβαια αυτοί που τις σπάνε, οπως το θετεις, δεν θεωρούν ουτε εαυτούς πολίτες, είναι εναντίον του πολιτεύματος της δημοκρατίας (της εκδοχής που εχουμε εννοω) και δεν αποδέχονται το ελληνικό συνταγμα. Χωρια που επιλέγουν να εκφράσουν τις απόψεις τους αυτές σε πορείες αλλων.



Κακώς!
Κακώς όσοι αισθανόμαστε πολίτες που δεν τις σπάμε με τη μία.
Ως πότε θα κρυβόμαστε πίσω από αυτούς, που είτε νιώθουν πολίτες είτε όχι, τις σπάνε;

Η διαφύλαξη του Συντάγματος είναι μέσα στις υποχρεώσεις μας.

Τέλος η υπόθεση σου για την κοινωνική συνείδηση αυτών που τις σπάνε αν και λογική δεν δικαιολογείται από μόνη της.

Και ίσως η πράξη αυτή στα πλαίσια μια πορείας να φαντάζει "μπάχαλο" αλλά για της πορείες και τον κοινωνικό έλεγχο στέκουν εκεί πάνω. Για το φακέλωμα.


YΓ Οι κάμερες υπάγονται στην Τροχαια κι όχι στην Ασφάλεια... ;)

Σε έλεγχο που διενέργησε η Αρχή Διασφάλισης (ή όπως αλλιώς αποκαλείται) Προσωπικών Δεδομένων, βρήκε ότι η Ασφάλεια έχει άμεση και απευθείας πρόσβαση στις κάμερες αυτές, και μάλιστα το υλικό τους δεν καταστρέφεται μετά από 7 μέρες όπως θα έπρεπε, αλλά ουσιαστικά ποτέ.
Εξού και το μεγάλο πρόστιμο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: electroSOK on January 13, 2007, 03:40:37 am

Αλλά όταν είναι να πέφτουν δακρυγόνα επειδή μερικοί ανεγκέφαλοι πάνε και σπάνε πόρτες τότε αποφάσισα να κάθομαι σπίτι.



Αν θεωρείς ότι η αναθεώρηση του άρθρου 16 πλήτει τα δικαιώματά σου τότε οφείλεις να μην πας σπίτι αλλά να το παλέψεις, αν το θες καθαρά και μόνο από ένστικτο αυτοσυντήρησης (αφού θεωρείς ότι η αναθεώρηση πλήτει τα δικαιώματά σου). Από την άλλη, οι συλλογικοί αγώνες, επειδή ακριβώς είναι συλλογικοί (δηλ. περιλαμβάνουν πολλούς ανθρώπους μέσα, άρα περιλαμβάνουν και πολλές αντιλήψεις) είναι συνήθως το αποτέλσεμα μιας σύνθεσης αυτών των διαφορετικών αντιλήψεων, συνεπώς πολύ δύσκολα θα γίνει κάτι ακριβώς όπως το θες γιατί πρέπει ως ένα βαθμό να βρίσκει σύμφωνους και τους άλλους. Για να γίνει αυτό που εσύ θεωρείς σωστό θα πρέπει να πείσεις τους υπόλοιπους, το οποίο  σημαίνει ότι θα πρέπει να συμμετάσχεις στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων (γενικές συνελεύσεις και συντονιστικά) και να δείξεις υπομονή, πείσμα και διαλακτικότητα (έτσι ώστε να καταφέρεις την σύνθεση των διαφορετικών απόψεων). Είναι κάτι που απαιτεί κόπο, όλοι όσοι ασχολούνται ενεργά με τα κοινά πέρασαν και περνούν από αυτην την διαδικασία, συνεπώς και συ αν ενδιαφέρεσαι να ασχοληθείς θα πρέπει να περάσεις. Και τώρα αν με ρωτήσεις "Ε, αφού δεν είναι εύκολο γιατι να το κάνω?", την απάντηση ήδη στην έδωσα: "Αν θεωρείς ότι η αναθεώρηση του άρθρου 16 πλήτει τα δικαιώματά σου τότε οφείλεις να μην πας σπίτι αλλά να το παλέψεις, αν το θες καθαρά και μόνο από ένστικτο αυτοσυντήρησης (αφού θεωρείς ότι η αναθεώρηση πλήτει τα δικαιώματά σου)". Από την άλλη έχε υπόψην σου ότι τα πιο όμορφα πράγματα από άποψη εμπειριών στη ζωή ενός ανθρώπου, τα οποία τον διαμορφώνουν σαν προσωπικότητα, δεν είναι τα εύκολα, αυτά που τα βρίσκουμε μισοέτοιμα στο πιάτο μας, αλλά είναι τα δύσκολα, αυτά για τα οποία αναλαμβάνουμε πρωτοβουλίες.

Πάντως, δεν είσαι μόνος, "αρκετοί" δυσανασχέτισαν για το σπάσιμο της πόρτας, το πρόβλημα απλά είναι ότι αυτοί οι "άρκετοι" διστάζουν-ντρέπονται να πάρουν το λόγο και να πουν την άποψή τους σε μια γενική συνέλευση ή σε ένα συντονιστικό, ίσως και γιατί δεν το έχουν ξανακάνει, οπότε το ζητούμενο είναι απλά να πάρουν κάποιοι την πρωτοβουλία να μιλήσουν.

Εξήγηση προς αποφυγή παρεξήγησης: Με τον όρο "αρκετοί" δεν εννοώ πλειοψηφία ή μειοψηφία. Δεν το ξέρω. Ίσως η πλειοψηφία των παρευρισκομένων φοιτητών ήθελε το σπάσιμο της πόρτας, ίσως και όχι. Πάντως η αιτιολογία για το σπάσιμο της πόρτας ήταν ότι "ζητούμε αρχικά από τον υπουργό Μακεδονίας Θράκης να κατεβεί για να παραλάβει τις αποφάσεις των Συλλόγων μας. Και όταν είδαμε ότι αρνείται να συναντηθεί μαζί μας, είπαμε θα πάει 1 εκπρόσωπος από κάθε Σύλλογο για να δώσουν τις απόφασεις, οπότε έσπασε η πόρτα για να μπορέσουν να πάνε οι εκπρόσωποι, τους οποίους όμως δεν άφησε η αστυνομία και έριξε τα δακρυγόνα".


Υ.Γ.: Δεν διάβασα όλη την προηγούμενη συζήτηση στο τοπικ, ούτε πρόκειται να το κάνω, 16 σελίδες δεν διαβάζονται..ήρθα απλά να διαβάσω το ποστ του ngine που βγήκε και στη λίστα Electroauth.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: rhum on January 13, 2007, 10:21:50 am
Και τωρα 7λεπτο μουσικο διαλειμμα :) ;):

http://weblog.apatris.gr/?p=82 (http://weblog.apatris.gr/?p=82)

Εξαιρετικα αφιερωμενο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Elsa on January 13, 2007, 15:37:11 pm
 Oδηγίες αντιμετώπισης των δακρυγόνων (οι προφυλάξεις για τους ασθματικούς και για όσους φορούν φακούς επαφής είναι πολύ σημαντικές, αλλού υπερβάλει λίγο).

"Κυκλοφορησε απο την Ιατρικη Ομαδα που ειχε δημιουργηθει κατα την διαρκεια   των διαδηλωσεων εναντια στην συνοδο κορυφης που πραγματοποιηθηκε στη  Θεσσαλονικη το 2003. "

Πηγ (http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=633151)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: konstantis on January 14, 2007, 00:17:05 am
Περί Συντάγματος ο λόγος...
Παράλογο ή καθ’όλα φυσικό;Έφτασε άραγε η εποχή που οι πολίτες αυτής της χώρας θα ανοιξουν καβγά με τον αντίλαλο της φωνής τους;Το σύνταγμα μιας χώρας είναι ο «ενανθρωπήσας» πολιτικός ΛΟΓΟΣ του ανθρώπου-πολίτη της!Και μόνο στην ανάγνωση κάποιων βασικών άρθρων του συντάγματος αυτής της χώρας πού ζούμε θα έπρεπε να αναγνωρίζουμε τη φωνή μας.Και αν όχι τη δική μας τουλάχιστον μια οικεία.Μια φώνη που μας νανούριζε με παραμύθια,μια φωνή που τραγούδουσε τις Κυριακές στο οικογενειακό τραπέζι.Μια φωνή βραχνιασμένη από δακρυγόνα,μπουκωμένη από αίμα,πνιγμένη από τους τόσους ορόφους χώμα που χωρίζουν τα υπόγεια των της ΕΑΤ-ΕΣΑ από την επιφάνεια της γης!Μας παραξενέυει που αυτή η φωνή έχει αλλάξει μόρφη και όνομα και λέγεται πια σύνταγμα.Και δεν δυνάμεθα να πιστέψουμε ότι την ξέρουμε ή ακόμα ακόμα να την αναγνωρίσουμε σαν παιδί μας αφού κάποτε μες στα λαρύγγια μας γεννήθηκε και είτε το θέλουμε είτε όχι τόσα χρόνια μέσα από τα πνευμόνια μας ανέπνεε(Αλλίως θα πέθαινε...).Ποιός θα ήθελε να του χρεώσουν οποιαδήποτε σχέση με τέτοια νοητικά μιάσματα στην επόχη του Υδροχόου...

Περί άρθρου 16 ο λόγος...
Αν κάτσουμε και αφουγκραστούμε προσεκτικά αυτή τη φώνη θα ακούσουμε φόβο και αγωνία μέσα της(να μάθει το παιδί μου γράμματα να γίνει άνθρωπος),έναν φόβο που πολλοί τον βάφτισαν επαρχιωτισμό. Θα ακούσουμε γρήγορους χτύπους καρδίας από παιδάκια στην πρώτη δημοτικού την πρώτη μέρα στο σχολειό και τον ήχο από το ξεφύλλισμα του πρώτου βιβλίου.Θα ακούσουμε χαμόγελα ευτυχίας να αντιλαλούν σε φτωχόσπιτο για την επιτυχία του μονάκριβου παίδιου στις εξετάσεις..Θα ακούσουμε βραγχνές φώνες φοιτητών που ξενύχτησαν πάνω από ένα βίβλιο να σιχτιρίζουν πού κόπηκαν σε μάθημα αλλά και έναν εσωτερικό μονόλογο ότι θα ξανάχω την ευκαιρία μου να αποδείξω τι αξίζω!Μακάριοι αυτοί πού θα καταφέρουν να υπερνικήσουν τη μυστήρια δύναμη της βαρύτητας,σηκωνοντας το χέρι τους και χαμηλώνοντας την ένταση της τηλεόρασης,διότι αυτοί θα ακούσουν μεσα στη φωνή το τρίξιμο του δένδρου της γνώσης....


Περί φόβου ο λόγος...

Και εμάς μας εκνευρίζει αυτή η φωνή.Μας εκνευρίζει η φωνή μας!
Δε θέλουμε ήχους βιβλίων αλλά δεσμίδων χρήματος που σκορπάν το φρέσκο άρωμα τους στο γραφείο, όχι προς θεού κάποιου ανίδεου από οικονομικά ζητήματα διευθυντή ,αλλά στο γράφειου του education department manager.Δε θέλουμε γέλια και χαρές σε φτωχόσπιτα(τς τς τς tres banal)αλλά σαμπάνιες και χαβίαρι στην αποφοίτηση του γιόκα μας από το Lunatic School of Engineering με τον βαθμό άριστα(να το φωνάξουμε να του ακούσει ο γέιτονας στη δίπλα έπαυλη να σκάσει) και με λόγο   ΕΥΡΏ/ΧΡΌΝΟΣ ΣΠΟΥΔΏΝ=10000!Ο καλύτερος  της φουρνιάς του!
Θέλουμε άγχος και δάκρυα από ενήλικες(καθένας με τα βίτσια του...) για δόσεις σπουδαστικών δανείων που δεν πληρώθηκαν.Και επειδή είμαστε και πολιτισμένοι(και σπουδαγμένοι βεβαίως βεβαίως) τι θα λέγατε να δίναμε μια δέυτερη ευκαιρία σε αυτόν τον φοιτητή που δεν πέρασε το τελευταίο μάθημα του;
Α!Θα το κάναμε μετά χαράς αλλά  δεν έχει εκπληρώσει τις οφειλές του προς την επιχείρηση μας.Αλλά επειδή έχουμε μεγάλη καρδία θα τον αφήσουμε να δώσει το μάθημα με ένα μικρό αντάλλαγμα...8 ώρες δουλίτσα στα φωτοτυπικά για 8 μήνες!

Και όσο για εκείνο το δένδρο της γνώσης...Θα μας χρησιμεύσει πολύ για καυσοξυλα.Ερχεται βαρύς χειμώνας...


Υ.Γ.1.Συγγνώμη για την πολυλογία.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 14, 2007, 00:24:16 am
Έβλεπα μια ταινία χτες (χάλι μαύρο) και παρατήρησα μία ατάκα που περνούσε στο "ντούκου"...

Συζητούσε ένα ζευγάρι την απροσδόκητη εγκυμοσύνη της γυναίκας στο 4ο παιδί...

Και λέει ο άντρας: "Και πώς θα πληρώσουμε τα δίδακτρα του Τζέυ Τζέυ?" (3ο παιδί)

Τα συμπεράσματα δικά σας για την ύπαρξη ιδιωτικής παιδείας παράλληλα με τη δημόσια.

σσ.: Η οικογένεια ήταν και σχετικά ευκατάστατη.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: anonymous-root on January 14, 2007, 14:49:06 pm
Αλλαγές στον νόμο-πλαίσιο για τα ΑΕΙ εξετάζει το υπουργείο Παιδείας

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=769214&lngDtrID=244


Αλλαγές στον προτεινόμενο νόμο-πλαίσιο για τα ΑΕΙ επεξεργάζεται η υπουργός Παιδείας, Μαριέττα Γιαννάκου, έπειτα από εντολή του Κώστα Καραμανλή, σε μία προσπάθεια να κατευνάσει τις αντιδράσεις της πανεπιστημιακής κοινότητας.

Όπως αναφέρουν «Τα Νέα» αυτή η εξέλιξη που θα δώσει την ευχέρεια στον κ. Καραμανλή να έχει ανοιχτές όλες τις εναλλακτικές δυνατότητες (για πρόωρες εκλογές ή εξάντληση της τετραετίας) και να μην είναι υποχρεωμένος να προσφύγει πρόωρα στις κάλπες όπως στην περίπτωση που υπήρχε μια έκρυθμη κατάσταση στην Παιδεία.

Καταλύτης, όπως σημείωναν συνομιλητές του πρωθυπουργού, στην απόφαση αυτή υπήρξε η κινητοποίηση της Τετάρτης με αφορμή το άρθρο 16. Το γεγονός ότι οι κινητοποιήσεις ήσαν μικρότερες απ' ό,τι αναμενόταν διέψευσε τις προβλέψεις της κυβέρνησης για μαζική αντίδραση στις μεταρρυθμίσεις και ενεθάρρυνε το Μέγαρο Μαξίμου.

O πρωθυπουργός, εξάλλου, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, προδιέγραψε μια τέτοια εξέλιξη την Τετάρτη, όταν έκανε λόγο για «διάλογο» και «αποφυγή βιαστικών κινήσεων».

Συνομιλητές του πρωθυπουργού υποστήριζαν χθες πως, σε αντίθεση με την πλειονότητα των υπουργών και βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος, ο Κώστας Καραμανλής δεν φαίνεται να ενστερνίστηκε τα σενάρια για πρόωρες εκλογές.

Από τη στιγμή όμως που θεώρησε πως μπορεί να υπάρξει διέξοδος από αυτήν τη διελκυστίνδα, επέστρεψε και πάλι στον αρχικό σχεδιασμό του και ζητεί και από τους υπουργούς προγραμματισμό μέχρι το τέλος της τετραετίας.

Μία ακόμη σαφής ένδειξη πως οι κάλπες έχουν «μετατεθεί» για το 2008 είναι κι οι «υποσχετικές» που έχουν λάβει κάποιοι υπουργοί από την πλατεία Συντάγματος, πως μόλις η χώρα βγει από την επιτήρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα εισπράξουν περισσότερα χρήματα για να «κλείσουν τρύπες», κάτι που δεν μπορούν να κάνουν σήμερα με αυτά που προβλέπει ο προϋπολογισμός.

Δεδομένου ότι η επίσημη άρση της επιτήρησης δεν προβλέπεται πριν από τον Μάιο, οι «υποσχετικές» αυτές δεν αναμένεται να υλοποιηθούν πριν από τον Oκτώβριο.

Ασυλο και «αιώνιοι» φοιτητές

Στα υπό απόσυρση μέτρα του νόμου-πλαισίου είναι κυρίως όσα αφορούν τον περιορισμό της αυτονομίας των πανεπιστημιακών Τμημάτων.

Έτσι, η κυβέρνηση αναμένεται να προχωρήσει στην κατάργηση της πρόβλεψης του νόμου-πλαισίου περί ενιαίου καταλόγου βιβλίων από τα οποία θα επιλέγουν οι φοιτητές -αντί του ενιαίου συγγράμματος- και στη θέση του να μπει λίστα βιβλιογραφίας που θα συντάσσεται από τους διδάσκοντες του Τμήματος.

Αναμένεται επίσης να καταργηθεί η πρόβλεψη για εξωτερικούς κριτές στην ανέλιξη των πανεπιστημιακών, να υπάρξει μείωση της φοιτητικής συμμετοχής στην ανάδειξη μελών ΔΕΠ, αλλά και να τροποποιηθεί η ρύθμιση για εισαγωγή μάνατζερς στη διοίκηση των πανεπιστημίων.

Κυβερνητικές πηγές διευκρίνιζαν, πάντως, πως δεν συζητείται οποιαδήποτε αλλαγή στις προβλέψεις για το άσυλο και τους «αιώνιους» φοιτητές.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Karaμazoβ on January 14, 2007, 14:52:13 pm
Έβλεπα μια ταινία χτες (χάλι μαύρο) και παρατήρησα μία ατάκα που περνούσε στο "ντούκου"...

Συζητούσε ένα ζευγάρι την απροσδόκητη εγκυμοσύνη της γυναίκας στο 4ο παιδί...

Και λέει ο άντρας: "Και πώς θα πληρώσουμε τα δίδακτρα του Τζέυ Τζέυ?" (3ο παιδί)

Τα συμπεράσματα δικά σας για την ύπαρξη ιδιωτικής παιδείας παράλληλα με τη δημόσια.

σσ.: Η οικογένεια ήταν και σχετικά ευκατάστατη.


Στις ΗΠΑ δεν υπάρχει δημόσια ανώτατη εκπαίδευση.

Είχα την ευκαιρία το καλοκαίρι να συζητησω με ένα ελληνοαμερικανό στην ηλικία μας απο την Πολιτεια του Ιλλινοις που σπουδάζει μοριακή βιολογία στο Σικάγο. Μου είπε οτι όλα τα ανώτατα ιδρύματα ειναι ιδιωτικα και επιδωτούμενα απο το κράτος και τις εταιρίες. Αγοράζουν όλα τα βιβλία τους , αλλα έχουν την δυνατότητα να τα επιστρέψουν σε καποιες βιβλιοθηκες και να παρουν πισω το 70% των χρημάτων. Το πανεπιστήμιο εχει δίδακτρα. Οι γονείς του έχουν πάρει εκπαιδευτικό δάνειο απο τις τράπεζες για να τον σπουδάσουν.Δεν σε διαγράφουν, μου είπε, γιατι τους πληρώνεις, αλλα δεν μπορεις να αντέξεις οικονομικά μια "αιώνια φοίτηση". Ο συνδικαλισμός είναι ανύπαρκτος και άσυλο δεν υπαρχει.

Επίσης, μου είπε οτι είναι πολύ ευχαριστημένος απο τα βιβλία, τα εργαστηρια και τους καθηγητές, αλλα είναι πολύ δυσκολα, γιατι πρεπει να τελειωσεις την σχολή στην ώρα σου. Τουλάχιστον αυτός σπουδαζε στην πολη του, οι άλλοι δεν ξέρω πως την βγάζουν με στέγαση-σιτιτση... 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: aika on January 14, 2007, 15:08:12 pm

Δεν είναι δημόσια, αλλά έχουν ένα ειδικό καθεστώς που διέπει τη λειτουργία τους, που τα καθιστά προσανατολισμένα στο δημόσιο συμφέρον και μη κερδοσκοπικά φυσικά.

Επίσης, η φοιτητική μέριμνα  (εστίες, λέσχες, εστιατόρια, αθλητικοί χώροι κλπ) εξασφαλίζονται σε πολύ υψηλό βαθμό. Αυτό σου εξασφαλίζει ότι στην διάρκεια των σπουδών σου θα μπορείς να αφοσιώνεσαι απερίσπαστα σε αυτές.
Επίσης, δίνονται πολλές υποτροφίες και άλλα κίνητρα (πχ φοιτητικά δάνεια με ευνοϊκούς όρους  :P), οπότε ο καλός πλην όμως άφραγκος φοιτητής τα βγάζει πέρα μια χαρά.

(απο μαρτυρίες των γονέων μου όλα αυτά..)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Johnny English on January 14, 2007, 15:09:45 pm
...όμως ο μέτριος πλην άφραγκος φοιτητής να πάει να #*^$%


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: aika on January 14, 2007, 15:11:02 pm
...όμως ο μέτριος πλην άφραγκος φοιτητής να πάει να #*^$%

γι αυτόν υπάρχουν τα φοιτητικά δάνεια  :P

Ο κακός και άφραγκος φοιτητής την π****σε.  :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Karaμazoβ on January 14, 2007, 15:15:41 pm
Τα φοιτητικά δάνεια, τα νοικια στις εστιες και η σιτιση ειναι μεγαλο βαρος για ένα μεσο αμερικανο. Για αυτο αμα παρατηρησετε, λιγοι αμερικανοι πανε σε ΑΕΙ. Οι περισσοτεροι που σπουδάζουν, πανε σε 3χρονα κολλεγια...

Δεν είναι δημόσια, αλλά έχουν ένα ειδικό καθεστώς που διέπει τη λειτουργία τους, που τα καθιστά προσανατολισμένα στο δημόσιο συμφέρον και μη κερδοσκοπικά φυσικά.

Δεν συμφωνω, ειναι επιχειρήσεις και πρεπει να έχουν κέρδος, αλλιως θα κλεισουν... Απλώς επιδωτουνται και απο το κράτος..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: aika on January 14, 2007, 15:35:13 pm

Eγώ μιλάω για Universities, δεν ξέρω τι παίζει με τα κολλέγιά τους.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: electroSOK on January 15, 2007, 00:32:23 am
Περί Συντάγματος ο λόγος...
Παράλογο ή καθ’όλα φυσικό;Έφτασε άραγε η εποχή που οι πολίτες αυτής της χώρας θα ανοιξουν καβγά με τον αντίλαλο της φωνής τους;Το σύνταγμα μιας χώρας είναι ο «ενανθρωπήσας» πολιτικός ΛΟΓΟΣ του ανθρώπου-πολίτη της!Και μόνο στην ανάγνωση κάποιων βασικών άρθρων του συντάγματος αυτής της χώρας πού ζούμε θα έπρεπε να αναγνωρίζουμε τη φωνή μας.Και αν όχι τη δική μας τουλάχιστον μια οικεία.Μια φώνη που μας νανούριζε με παραμύθια,μια φωνή που τραγούδουσε τις Κυριακές στο οικογενειακό τραπέζι.Μια φωνή βραχνιασμένη από δακρυγόνα,μπουκωμένη από αίμα,πνιγμένη από τους τόσους ορόφους χώμα που χωρίζουν τα υπόγεια των της ΕΑΤ-ΕΣΑ από την επιφάνεια της γης!Μας παραξενέυει που αυτή η φωνή έχει αλλάξει μόρφη και όνομα και λέγεται πια σύνταγμα.Και δεν δυνάμεθα να πιστέψουμε ότι την ξέρουμε ή ακόμα ακόμα να την αναγνωρίσουμε σαν παιδί μας αφού κάποτε μες στα λαρύγγια μας γεννήθηκε και είτε το θέλουμε είτε όχι τόσα χρόνια μέσα από τα πνευμόνια μας ανέπνεε(Αλλίως θα πέθαινε...).Ποιός θα ήθελε να του χρεώσουν οποιαδήποτε σχέση με τέτοια νοητικά μιάσματα στην επόχη του Υδροχόου...

Περί άρθρου 16 ο λόγος...
Αν κάτσουμε και αφουγκραστούμε προσεκτικά αυτή τη φώνη θα ακούσουμε φόβο και αγωνία μέσα της(να μάθει το παιδί μου γράμματα να γίνει άνθρωπος),έναν φόβο που πολλοί τον βάφτισαν επαρχιωτισμό. Θα ακούσουμε γρήγορους χτύπους καρδίας από παιδάκια στην πρώτη δημοτικού την πρώτη μέρα στο σχολειό και τον ήχο από το ξεφύλλισμα του πρώτου βιβλίου.Θα ακούσουμε χαμόγελα ευτυχίας να αντιλαλούν σε φτωχόσπιτο για την επιτυχία του μονάκριβου παίδιου στις εξετάσεις..Θα ακούσουμε βραγχνές φώνες φοιτητών που ξενύχτησαν πάνω από ένα βίβλιο να σιχτιρίζουν πού κόπηκαν σε μάθημα αλλά και έναν εσωτερικό μονόλογο ότι θα ξανάχω την ευκαιρία μου να αποδείξω τι αξίζω!Μακάριοι αυτοί πού θα καταφέρουν να υπερνικήσουν τη μυστήρια δύναμη της βαρύτητας,σηκωνοντας το χέρι τους και χαμηλώνοντας την ένταση της τηλεόρασης,διότι αυτοί θα ακούσουν μεσα στη φωνή το τρίξιμο του δένδρου της γνώσης....


Περί φόβου ο λόγος...

Και εμάς μας εκνευρίζει αυτή η φωνή.Μας εκνευρίζει η φωνή μας!
Δε θέλουμε ήχους βιβλίων αλλά δεσμίδων χρήματος που σκορπάν το φρέσκο άρωμα τους στο γραφείο, όχι προς θεού κάποιου ανίδεου από οικονομικά ζητήματα διευθυντή ,αλλά στο γράφειου του education department manager.Δε θέλουμε γέλια και χαρές σε φτωχόσπιτα(τς τς τς tres banal)αλλά σαμπάνιες και χαβίαρι στην αποφοίτηση του γιόκα μας από το Lunatic School of Engineering με τον βαθμό άριστα(να το φωνάξουμε να του ακούσει ο γέιτονας στη δίπλα έπαυλη να σκάσει) και με λόγο   ΕΥΡΏ/ΧΡΌΝΟΣ ΣΠΟΥΔΏΝ=10000!Ο καλύτερος  της φουρνιάς του!
Θέλουμε άγχος και δάκρυα από ενήλικες(καθένας με τα βίτσια του...) για δόσεις σπουδαστικών δανείων που δεν πληρώθηκαν.Και επειδή είμαστε και πολιτισμένοι(και σπουδαγμένοι βεβαίως βεβαίως) τι θα λέγατε να δίναμε μια δέυτερη ευκαιρία σε αυτόν τον φοιτητή που δεν πέρασε το τελευταίο μάθημα του;
Α!Θα το κάναμε μετά χαράς αλλά  δεν έχει εκπληρώσει τις οφειλές του προς την επιχείρηση μας.Αλλά επειδή έχουμε μεγάλη καρδία θα τον αφήσουμε να δώσει το μάθημα με ένα μικρό αντάλλαγμα...8 ώρες δουλίτσα στα φωτοτυπικά για 8 μήνες!

Και όσο για εκείνο το δένδρο της γνώσης...Θα μας χρησιμεύσει πολύ για καυσοξυλα.Ερχεται βαρύς χειμώνας...


Υ.Γ.1.Συγγνώμη για την πολυλογία.


Απιστευτο κείμενο! Κωσταντή (αρκούδα μου!), ως συνήθως, με συγκίνησες! Αν δεν υπήρχαν κείμενα και δράσεις σαν τα δικά σου και κάποιων λίγων ακόμα δεν θα έπαιρναν μπρος και οι υπόλοιποι, δεν θα έπαιρναν κουράγιο και δύναμη. Παλεύω γιατί υπάρχεις και συ, παλεύεις γιατί υπάρχω και γω..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: cecs on January 15, 2007, 11:29:33 am
Quote
Συμφωνώ και επαυξάνω. 200 περίπου άτομα που ήταν συνολικά υπέρ της κατάληψης σε σύνολο 2000+ δε μου φαίνεται αντιπροσωπευτικό δείγμα (ξέρω ξέρω, μη μου πείτε ότι είναι η πλειοψηφία και ας έρχονταν και οι υπόλοιποι, τα έχουμε ξαναπεί αυτά...). Γι'αυτό την άλλη Δευτέρα ας είμαστε όλοι εκεί.
Quote
υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες που ορίζουν πότε μια συνέλευση έχει ισχύ και πότε όχι...
Απ' ότι βλέπω, ως συνήθως, περισσότερος λόγος γίνεται για την εγκυρότητα της απόφασης, παρά για το περιεχόμενο της...

Έχουμε ένα ωραιότατο eTHMMY και αυτό το ωραιότατο thmmy.gr
Αφού στο ωραιότατο thmmy.gr περνάμε (απ' ότι βλέπω τόσοι πολλοί...) τόσες ωραιότατες ώρες από την ωραιότατη φοιτητική ζωή μας και πλέον αν μη τι άλλο μπορούμε να μάθουμε τα πάντα γι'αυτό το περιβόητο άρθρο 16, να συζητήσουμε, ΝΑ ΦΩΝΑΞΟΥΜΕ, να διαφωνήσουμε, να συμφωνήσουμε και τελικά να διαμορφώσουμε μια άποψη, γιατί θα πρέπει μετά να τρέξουμε στον Παναγιωτόπουλο να την ΦΩΝΑΞΟΥΜΕ κι εκεί...Κι αν εγώ επειδή εκείνη την ώρα
δουλεύω,
διαβάζω,
είμαι άρρωστος
ή πολύ απλά και δημοκρατικά κοιμάμαι, πίνω τον πρωινό μου φραπέ και δεν μπορώ ή δεν θέλω να έρθω να την ΦΩΝΑΞΩ στο Παναγιωτόπουλος γιατί Η ΦΩΝΗ ΜΟΥ να χαθεί, ή ακόμη χειρότερα να την υπερκαλύψει μια άλλη φωνή απλά και μόνο επειδή βρέθηκε στη συνέλευση...?!?!?!

                               Δηλαδή ο αγώνας για ένα καλύτερο μέλλον περνά μέσα από τη συνέλευση και μόνο? :???:

Γιατί να μην πάω ΤΩΡΑ που έχω ώρα, όρεξη και θέληση για αγώνα στο ωραιότατο eTHMMY και εκεί να βρω μαζί με όλα τ' άλλα και μία ωραιότατη ψηφιακή κάλπη και με το ΑΕΜ μου, και καθ' όλα νόμιμα να αποφασίσω για το μέλλον μου???
Γιατί αυτοί που επαναστατούν επειδή, όπως λένε κάποιοι άλλοι αποφάσιζουν γι'αυτούς χωρίς αυτούς, αποφασίζουν τελικά για μένα χωρίς εμένα?!?!?
Επειδή δεν πήγα στην συνέλευση !!!???
 

Κανένα ethmmy και thmmy.gr δεν αποτελούν επίσημο και νόμιμο όργανο λήψης αποφάσεων στη σχολή.αν είναι δυνατόν!Το άκουσα κι αυτό!Να ψηφίζουμε ηλεκτρονικά.Αλλά γι'αυτό πάμε κατά διαόλου!αν δεν μπορείς να θυσιάσεις για μία μέρα του Θεού ούτε το πρωινό σου φραπεδάκι,ούτε τον δημοκρατικό σου ύπνο(μια που η ΓΣ ξεκινάει πουρνό-πουρνό,στη 1!),πώς θα πάμε,καλά?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Jalk on January 15, 2007, 15:33:11 pm
Λοιπόν...

Θα αγγίξω μια πτυχή του θέματος που δεν έχει συζητηθεί από ότι είδα.

Είμαι ΠΟΛΥ καχύποπτος και σκέφτομαι...: Είναι τυχαίο ότι τις μέρες που συζητιέται η αναθεώρηση(που περιλαμβάνει και άλλα άρθρα πιο σημαντικά από το 16) γίνεται "χαλασμός" στη Ελλάδα και όλα να συμβαίνουν τις μέρες τις συζήτησης στη Βουλή; 

Αναφέρομαι κυρίως στη"πλαστές απαλλαγές" και στο χτύπημα στην αμερικάνικη πρεσβεία.

Τα κανάλια προβάλλουν αυτές τις 2 ειδήσεις συνεχώς αγνοώντας το θέμα τις παιδείας προσπαθώντας να κοιμίσουν συνειδήσεις.


Και κάτι άλλο :
Την ημέρα της πορείας είδα αργότερα στις ειδήσεις τίτλους όπως "ΠΕΤΡΟΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ"
με φόντο κάποια παιδιά που πετούσαν αυγά στο υπουργείο(!!!) και "ΟΜΑΔΑ 80 ΑΤΟΜΩΝ ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΡΙΞΑΝ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ" τη στιγμή που όταν έπεφτε η πόρτα το μεγαλύτερο μέρος της πορείας ήταν εκεί.

Αυτα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: metalhead on January 15, 2007, 15:51:52 pm
Μα τ'ι περιμένεις ρε συ Jalk αφού και τον Μάη -Ιούνη έδειχναν μόνο τα επεισόδια και κανένα πουλημένο κανάλι δεν έδειχνε λήψεις από δρόμους γεμάτο φοιτητές και πάντα έλεγαν τον μισό αριθμό φοιτητών που συμμετείχε...
Ενώ εγώ ο ίδιος παρατ'ηρησα κάμερες σε ταράτσες απέναντι από το σύνταγμα, αλλά φαίνεται μάλλον πως τέτοιες λήψεις θεωρούνται απαγορευμένες....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 15, 2007, 16:16:12 pm
Τα κρατικά κανάλια δεν είπαν τίποτα; ::)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: metalhead on January 15, 2007, 16:19:20 pm
Τα κρατικά κανάλια δεν είπαν τίποτα; ::)
Πως δεν είπαν! Μίλούσαν για μερίδες φοιτητών που έπαιζαν ξυλίκι με τα ΜΑΤ :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 15, 2007, 16:37:05 pm
Λοιπόν...

Θα αγγίξω μια πτυχή του θέματος που δεν έχει συζητηθεί από ότι είδα.

Είμαι ΠΟΛΥ καχύποπτος και σκέφτομαι...: Είναι τυχαίο ότι τις μέρες που συζητιέται η αναθεώρηση(που περιλαμβάνει και άλλα άρθρα πιο σημαντικά από το 16) γίνεται "χαλασμός" στη Ελλάδα και όλα να συμβαίνουν τις μέρες τις συζήτησης στη Βουλή; 

Αναφέρομαι κυρίως στη"πλαστές απαλλαγές" και στο χτύπημα στην αμερικάνικη πρεσβεία.

Τα κανάλια προβάλλουν αυτές τις 2 ειδήσεις συνεχώς αγνοώντας το θέμα τις παιδείας προσπαθώντας να κοιμίσουν συνειδήσεις.




Μπράβο ρε Jalk, το σκεφτόμουν έντονα μια μέρα και ήθελα να το γράψω αλλά το ξέχασα (έκλεισα και την τηλεόραση τελευταία)...

Επίσης να σχολιάσω για άλλη μια φορά εμφανίζονται τα δύο μεγάλα κόμματα να έχουν κόντρα ενώ κάνουν τα ίδια ακριβώς πράγματα, λένε τα ίδια ακριβώς πράγματα. Είναι τραγικό.


Θυμίζω την θύελλα που ξέσπασε στις αρχές του Δεκεμβρίου για το πότε θα γίνει η αναθεώρηση. Και υπήρχαν διαρροές από το ΠΑΣΟΚ μέσω ΝΔ, και έδειχναν και καλά ότι υπάρχει σκληρή πολιτική αντιπαράθεση... για το πότε θα γίνει η ψήφιση της αναθεώρησης, στην οποία... στην οποία συμφωνούσαν ουσιαστικά απόλυτα.


Και αν εμείς, ζούμε μέσα αυτά και καταλαβαίνουμε τι γίνεται και ότι μας δουλεύουν, ΝΔ ΠΑΣΟΚ ΜΜΕ... φαντάσου τι γίνεται σε όλα τα υπόλοιπα μεγάλα θέματα....


^tomato^


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 15, 2007, 16:39:50 pm
Πάντως νομίζω ότι υπερβάλλετε λίγο. Δεν θυμάμαι το καλοκαίρι τί είχε δείξει, πάντως για τις τωρινές πορείες έδειχναν σκηνές από το σύνταγμα χωρίς να παρατίθονται τίποτα βιαία επεισόδια. Επίσης έδειξαν και την πορεία στη Θεσσαλονίκη, στο ίδιο ήπιο κλίμα (όχι υποτονικό, εννοώ χωρίς βίαια ξεσπάσματα)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 15, 2007, 16:49:26 pm
για τη ΝΕΤ μιλάς? ή για όλα τα κανάλια?

Τον Ιούνιο Wanderer, μιας και δεν ήσουν εδώ, αυτό που έγινε ήταν να έχουμε κάνει τρομερές πορείες και να μη γίνεται λόγος πουθενά, παρά μόνο σε κάποιες εφημερίδες όπως η Ελευθεροτυπία, Ριζοσπάστης και τέτοια, και μιλάμε για ΠΟΡΕΙΕΣ όχι αστεία.
Κατέβαιναν 100 παοκτζήδες και τους είχαν ρεπορταζ 20λεπτου και για εμάς κάναν μόκο.

Μετά άρχισαν κάποια επεισόδια και άρχισαν να μας δείχνουν ως ομάδες αναρχικών/αριστεριστών που έχουν καταλάβει όλες τις σχολές όπως πάντα και κάνουν επεισόδια...



Έπρεπε να φάνε πολλοί φοιτητές πολύ ξύλο για να μυριστούν το αίμα τα ΜΜΕ και να αλλάξει το κλίμα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 15, 2007, 17:15:13 pm
Ίσως τα κανάλια να τηρούν σιγήν ιχθύος ώρες-ώρες, μα και εσείς ρε Turambar να κάνετε την πορεία την στιγμή που γινόταν η "κάθοδος" των παοκτζήδων; :D

Για το κανάλι δεν θυμάμαι, αλλά νομίζω ήταν ιδιωτικό κανάλι (είναι δυνατόν κρατικό να μιλάει για πορείες;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 15, 2007, 17:18:54 pm
Ε όχι που θα κάναν απευθείας σύνδεση με τη πορεία μας....


Κατεβαίναμε 6-7 χιλιάδες (ήταν απίστευτες οι πορείες μας επαναλαμβάνω) το μεσημερί, ξεσηκώναμε την πόλη, χωρίς να ανοίξει ρουθούνι...

κατέβαιναν 100 παοκτσήδες το απόγευμα...


αναφορά στα ψιλά και αν στα δικά μας... 10λεπτο ρεπορτάζ και απευθείας σύνδεση με τη κατάληψη των γραφείων της ΠΑΕ ΠΑΟΚ στη Τούμπα..

Έλεος...?

Τα ζήσαμε αυτά, χωρίς ίχνος υπερβολής φίλτατε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ASDF_ on January 15, 2007, 18:35:32 pm
Ίσως τα κανάλια να τηρούν σιγήν ιχθύος ώρες-ώρες, μα και εσείς ρε Turambar να κάνετε την πορεία την στιγμή που γινόταν η "κάθοδος" των παοκτζήδων; :D

Για το κανάλι δεν θυμάμαι, αλλά νομίζω ήταν ιδιωτικό κανάλι (είναι δυνατόν κρατικό να μιλάει για πορείες;)

Kαι όμως τα κρατικά κανάλια κάνουν πολύ πιο αντικειμενική κάληψη από τα ιδιωτικά, μικρόβιο τηλεθέασης γαρ,
Πάντα σχετικά μιλάω


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Nick_nAME on January 15, 2007, 21:13:28 pm
Λοιπόν...

Θα αγγίξω μια πτυχή του θέματος που δεν έχει συζητηθεί από ότι είδα.

Είμαι ΠΟΛΥ καχύποπτος και σκέφτομαι...: Είναι τυχαίο ότι τις μέρες που συζητιέται η αναθεώρηση(που περιλαμβάνει και άλλα άρθρα πιο σημαντικά από το 16) γίνεται "χαλασμός" στη Ελλάδα και όλα να συμβαίνουν τις μέρες τις συζήτησης στη Βουλή; 

Αναφέρομαι κυρίως στη"πλαστές απαλλαγές" και στο χτύπημα στην αμερικάνικη πρεσβεία.

Τα κανάλια προβάλλουν αυτές τις 2 ειδήσεις συνεχώς αγνοώντας το θέμα τις παιδείας προσπαθώντας να κοιμίσουν συνειδήσεις.


Και κάτι άλλο :
Την ημέρα της πορείας είδα αργότερα στις ειδήσεις τίτλους όπως "ΠΕΤΡΟΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ"
με φόντο κάποια παιδιά που πετούσαν αυγά στο υπουργείο(!!!) και "ΟΜΑΔΑ 80 ΑΤΟΜΩΝ ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΡΙΞΑΝ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ" τη στιγμή που όταν έπεφτε η πόρτα το μεγαλύτερο μέρος της πορείας ήταν εκεί.

Αυτα...

Φίλε μου, η στάση αυτή των δημοσιο-κάφρων είναι γνωστή. Δεν είναι ότι τα θέματα που αναφέρεις είναι στημένα (χωρίς βέβαια να βάζω κ το χέρι μου στη φωτιά  :P ) αλλά πάντα θα υπάρχουν θέματα της επικαιρότητας που οι δημοσιογράφοι θα χρησιμοποιούν για να επισκιάσουν μείζονα ζητήματα όπως καταλήψεις και πορείες...
Πάρε παράδειγμα τις καταλήψεις του Ιούνη. Η παραπληροφόρηση (ιδίως τις πρώτες μέρες) ήταν απίστευτη!
Ή δες το θέμα που είχε ανοίξει ο Ευαγγελάτος με τα όργια στα σχολία την εποχή που οι μαθητές έκαναν καταλήψεις. Επισκίασε το θέμα τόσο που όχι μόνο κανένας δεν γνώριζε για τις καταλήψεις αλλά έγινε εθνική φοβία να στέλνει ο κόσμος τα παιδιά του στο σχολείο... Τραγικά πράγματα...
Είναι αυτό το νέο είδος της φιλελεύθερης "αντικειμενικής" ενημέρωσης που υπάρχει... Μοντέρνα πράγματα να' ουμ!  :-\


Title: ΚΑΤΑΛΗΨΗ 15/1/2006 - 22/1/2006
Post by: anonymous-root on January 15, 2007, 21:50:34 pm
Μετά από ψηφοφορία της Γενικής Συνέλευσης του Συλλόγου Φοιτητών Ηλεκτρολόγων Μηχανολόγων αποφασίστηκε


ΚΑΤΑΛΗΨΗ




της σχολής
από 15/01/2006 - 22/01/2006
και νέα Γενική Συνέλευση στις 22/01







Ψηφοφορία:

Συντονιστική επιτροπή κατάληψης: 388 ψήφοι
ΔΑΠ-ΝΔΦΚ: 122 ψήφοι
ΠΑΣΠ: 79 ψήφοι
Λευκό: 31 ψήφοι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: anonymous-root on January 15, 2007, 21:53:22 pm
Μετά από ψηφοφορία της Γενικής Συνέλευσης του Συλλόγου Φοιτητών Ηλεκτρολόγων Μηχανολόγων αποφασίστηκε


ΚΑΤΑΛΗΨΗ



της σχολής
από 15/01/2006 - 22/01/2006
και νέα Γενική Συνέλευση στις 22/01


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: ASDF_ on January 15, 2007, 21:55:48 pm
Miα και λέμε για δημοσιογράφους

    Το κρατος αρχιζει και στοχοποιει τις διωξεις του.

 Το αποψινο δελτιο ειδησεων της ΝΕΤ στο ρεπορταζ του για το χτυπημα στη πρεσβεια εδειξε αναμεσα στα στοιχεια που εξεταζονται και μια φωτογραφια που ειχε ανεβει στο ιντυμιντια προχθες (δυστιχως δεν βρηκα το λινκ),λεγοντας οτι δημοσιευτηκε σε ελληνικη ιστοσελιδα-δεν αναφερε το ιντυ-και εξεταζεται μαζι με τα υπολοιπα απο την αντιτρομοκρατικη.

Η φωτογραφια απεικονιζε,δυο rpz με ρουκετες,δυο καλασνικοφ και ενα g3 σε μια εισοδο σπιτιου στο πατωμα.

Να υπενθυμίσω οτι αυτα ακριβως τα οπλα μπορουν να τα βρουν σε αρκετα ορεινα χωρια της Κρητης, αυτο το γνωριζουν και οι δημοσιογραφοι και φυσικα η Ελ.ασ.

Αυτο που μενει ειναι η δημιουργια εντυπωσεων,ετσι το κρατος στοχοποιει για μια ακομη φορα και συμφωνα με τις υποδειξεις των αφεντικων τους Αμερικανων

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=634878

τον αναρχικο και γενικοτερα αντιεξουσιαστικο χωρο στην Ελλαδα ξεκινωντας τη προπαγανδα του στο λαο μεσω των ΜΜΕ του,εναντια σε οσους και οσες εξακολουθουν ν'αντιστεκονται,"προλειαίνοντας το εδαφος" για τα ακομη σκληροτερα κατασταλτικα μεσα που θα ακολουθησουν το ονομα της "ευημεριας και ασφαλειας" (των)

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=634778

Τα σχεδια τους φυσικα περιλαμβανουν την ελευθερια της εκφρασης και γνωμης,η οποια οχι μονο πρεπει να ελεγχεται αλλα και να καθοδηγηται απο το ιδιο το κρατος και την εξουσια.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: ASDF_ on January 15, 2007, 21:56:06 pm
Και η εν λόγω φωτό

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=633709#634094


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: ASDF_ on January 15, 2007, 21:56:53 pm
Και τώρα η πηγή της φωτό

http://www.answers.com/topic/rpg-7


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: patsalis on January 15, 2007, 22:09:17 pm
Μήπως έχει κανείς τις ψήφους τις σημερινής συνέλευσης?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Wade on January 15, 2007, 22:11:17 pm
Συντονιστική επιτροπή κατάληψης: 388 ψήφοι
ΔΑΠ-ΝΔΦΚ: 122 ψήφοι
ΠΑΣΠ: 79 ψήφοι
Λευκό: 31 ψήφοι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Grecs on January 15, 2007, 22:11:29 pm
Συντονιστική επιτροπή καταλήψεων: 388 ψήφοι
ΔΑΠ-ΝΔΦΚ: 122 ψήφοι
ΠΑΣΠ: 79 ψήφοι
Λευκό: 31 ψήφοι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: conquer on January 15, 2007, 23:10:28 pm
ΜΕ την εξεταστικη τι θα γινει;;;;;
Ωραια η καταληψη και οι σκοιποι της,αλλα εχουμε και μαθηματα δυστυχως.....
 


Οποιος μπορει ας ανεβασει το πλαισιο που ψηφιστικε....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: cyb3rb0ss on January 15, 2007, 23:15:21 pm
ΜΕ την εξεταστικη τι θα γινει;;;;;
Ωραια η καταληψη και οι σκοιποι της,αλλα εχουμε και μαθηματα δυστυχως.....
 


Οποιος μπορει ας ανεβασει το πλαισιο που ψηφιστικε....

Το πιθανότερο είναι μετάθεση της πιο αργά... όπως και του εξαμήνου..
ΚΑνείς δεν ξέρει...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 00:16:08 am
Συντονιστική επιτροπή καταλήψεων: 388 ψήφοι
ΔΑΠ-ΝΔΦΚ: 122 ψήφοι
ΠΑΣΠ: 79 ψήφοι
Λευκό: 31 ψήφοι

Η σημερινή γενική συνέλευση (ήμουν εκεί σε όλη τη διάρκεια σχεδόν), αν και μας εξάντλησε σαν διαδικασία, ήταν πάρα πολύ κρίσιμη και θύμισε αυτές του Μαϊου - Ιουνίου... το φοιτητικό κίνημα είναι ζωντανό και δείχνει την παρουσία του τόσο έντονα όσο και μερικούς μήνες πρίν. Ακούστηκαν και πολλά χρήσιμα πράγματα από πολλούς ομιλητές. Δεν θα αναλύσω κάτι από αυτά αυτή τη στιγμή (άλλωστε έχω τρομερό πονοκέφαλο μετά από τόσες ώρες  :) :)) απλά θα σταθώ σε κάτι που είπε ένας ανένταχτος φοιτητής: θα ήταν γενικά καλό να περιορίσουμε την στείρα αντιπαράθεση μεταξύ κομματικών εκπροσώπων και να επικεντρωθούμε στο πρόβλημα...δεν είναι δυνατόν κάθε φορά να παρακολουθούμε κάποια άτομα που ανήκουν σε συγκεκριμένες φοιτητικές παρατάξεις να τη λένε ο ένας στον άλλον και να κάνουν ολόκληρη τοποθέτηση σε μορφή ερώτησης .... έλεος πια μ'αυτό το πράγμα. Μας έχει κουράσει. ΕΛΕΟΣ!Πώς το λένε ρε συνάδελφοι, πώς το λένε??? ;D ;D

Και τη σημερινή διαδικασία την καθυστέρησε ακριβώς αυτό το γεγονός.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: emmanuel on January 16, 2007, 01:13:55 am
όντως,να προσθέσω ότι  απο κάτω μας οι πολιτικοί έχω την ετντύπωση ότι κάνανε ελαφρώς πιο ουσιαστική συζητηση,με διαφωνίες επι της ουσίας και όχι επι  διακομματικων  διαφορων,με αποτελεσμα να ειναι καταμεστη η αιθουσα παο την αρχη μεχρι το τελος και να τελειωσουν πιο νωρις απο μας ...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Νessa on January 16, 2007, 01:21:19 am
Εγώ άκουσα κάτι κουφά για τη συνέλευση των πολιτικών, ότι μιλούσανε συγχρόνως δύο άτομα, ένας μέσα κι ένας έξω, γιατί οι μέσα δεν ακούγονταν μέχρι έξω :o :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Karaμazoβ on January 16, 2007, 01:21:32 am
όντως,να προσθέσω ότι  απο κάτω μας οι πολιτικοί έχω την ετντύπωση ότι κάνανε ελαφρώς πιο ουσιαστική συζητηση,με διαφωνίες επι της ουσίας και όχι επι  διακομματικων  διαφορων,με αποτελεσμα να ειναι καταμεστη η αιθουσα παο την αρχη μεχρι το τελος και να τελειωσουν πιο νωρις απο μας ...

Παιδιά, εχω πραγματικά κουραστεί να ακούω τις συνεχείς αλληλοκατηγορίες ΠΚΣ - Αριστερων Παρατάξεων. Μπορει να έχετε προηγούμενα αλλα δεν μπορω να τα ακουω σε κάθε συνέλευση. Προέχει η ενημέρωση στις τοποθετήσεις και συζητησεις για την πορεια που θα ακολουθούμε...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Appelsinpiken on January 16, 2007, 01:24:32 am
όντως,να προσθέσω ότι  απο κάτω μας οι πολιτικοί έχω την ετντύπωση ότι κάνανε ελαφρώς πιο ουσιαστική συζητηση,με διαφωνίες επι της ουσίας και όχι επι  διακομματικων  διαφορων,με αποτελεσμα να ειναι καταμεστη η αιθουσα παο την αρχη μεχρι το τελος και να τελειωσουν πιο νωρις απο μας ...

Παιδιά, εχω πραγματικά κουραστεί να ακούω τις συνεχείς αλληλοκατηγορίες ΠΚΣ - Αριστερων Παρατάξεων. Μπορει να έχετε προηγούμενα αλλα δεν μπορω να τα ακουω σε κάθε συνέλευση. Προέχει η ενημέρωση στις τοποθετήσεις και συζητησεις για την πορεια που θα ακολουθούμε...

Είναι αναγκαίο κακό αυτό....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Αρχιμήδης on January 16, 2007, 11:14:02 am
Ρε Netbuster αν με φωτίσεις λίγο σχετικά με το πώς συμβάλλουν τα ιδωτικά δημοτικά, Γυμνάσια και Λύκεια στη βελτίωση των αντίστοιχων δημόσιων, ίσως και να πειστώ για τη σκοπιμότητα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, μπας και μας ..βελτιώσουν και εμάς...(λέμε τώρα).

ΓΠ
ανταγωνισμος

τα δημόσία λύκεια , γυμνάσια , δημοτικά ανταγωνίζονται τα ιδιωτικά;;;;;;;;;;;

ε ρε γμτ πώς τα έχουμε μπλέξει έτσι...πώς υποβαθμίζουμε την παίδει σε κάτι που αγοράζεται και πουλιέται ...σε ένα οικονομικό μέγεθος ...πίσω από το οποίο βλέπουμε μονο λεφτά...και τίποτα άλλο...ανταγωνισμός στην παιδεία...λες και η παιδεία είναι προϊόν....

όπως στις ΗΠΑ όπου μερικές περιοχές δεν έχουν ηλεκτρικό ρεύμα γιατί δε συμφέρει στις εταιρείες ..

όλα ταπροβλήματα σε αυτόν τον κόσμο τα λύνει ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ...
έχει γίνει πλέον καραμέλα...και μάλιστα με γεύση χάλια...

Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.

Απόστολε έπρεπε να ζεις στην ΕΣΣΔ να δεις πως εξελίσσεται η κοινωνία όταν δεν υπάρχει ο ανταγωνισμός.
Μπορείς να το δεις και στη χώρα μας , αλλά θα πρέπει να κυκλοφορήσεις και στον πραγματικό κόσμο και να αφήσεις τον υπολογιστή σου και το φόρουμ...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Αρχιμήδης on January 16, 2007, 11:16:21 am
Ο Φρίντμαν πέθανε, κύριε Δημάκη. Τώρα θα τα λένε κάπου με τον Κεύνς και τον Μαρξ, δείχνοντας μας με το δάκτυλο.

Κόψε κάτι.
Στο δούλεμα τον έχουν πάρει ή του ρίχνουν φάπες!
 ;D

Πάντως μέχρι τώρα φάπα έφαγε η θεωρία του Μάρξ...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 16, 2007, 11:33:35 am
Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.
Το ότι δεν ελέγχονται από κανέναν και πως παιδιά που γράφουν 14 στην έκθεση έχουν μέσο όρο στο απολυτήριο 19,9 με άριστα το 20 (στα ιδιωτικά σχολεία) δεν αποτελεί αυτό αντικείμενου προβληματισμού;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Αρχιμήδης on January 16, 2007, 11:45:21 am
Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.
Το ότι δεν ελέγχονται από κανέναν και πως παιδιά που γράφουν 14 στην έκθεση έχουν μέσο όρο στο απολυτήριο 19,9 με άριστα το 20 (στα ιδιωτικά σχολεία) δεν αποτελεί αυτό αντικείμενου προβληματισμού;

Καταργείς τους προφορικούς και αφήνεις μόνο τους γραπτούς οι οποίοι θα είναι αποτελέσματα πανελλαδικών.

Τμήμα θεωρητικής κατεύθυνσης  Γ' Λυκείου με μέσο όρο 19.5 στα προφορικά στη φυσική γενικής παιδείας

Σε δημόσιο αυτό...στις πανελλαδικές όμως μετά...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 16, 2007, 11:57:08 am
Αρχιμήδη εννοείς να εισάγονται τα παιδιά στα μη κρατικά παν/μια με τις πανελλήνιες?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Αρχιμήδης on January 16, 2007, 12:04:02 pm
Αρχιμήδη εννοείς να εισάγονται τα παιδιά στα μη κρατικά παν/μια με τις πανελλήνιες?

Στην υποχρεωτική εκπαίδευση αναφέρομαι.

Το παράδειγμα το ανάφερα γιατί είναι "χτυπητό"
Και στο δημοτικό θα μπορούσα να πω που οι βαθμοί μπαίναν αβέρτα σχετικά με την απόδοση, αλλά αλλιώς ακούγεται το λύκειο


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Wanderer on January 16, 2007, 12:15:34 pm
Νομίζω πως όλα ξεκινάν από το ότι στα ιδιωτικά σχολεία δεν υπάρχει έλεγχος στη βαθμολογία. Και οι βαθμοί μπαίνουν αβέρτα-κουβέρτα. Έτσι και τα δημόσια για να μην αδικούν τα παιδιά, διότι είναι χαζομάρα να παραστήσουν τα "δίκαια" τη στιγμή που γίνονται ευνοήσεις στα ιδιωτικά, βάζουν υψηλότερες βαθμολογίες από όσο θα έπρεπε.

Εντάξει δεν χρειάζεται να αποκοπούν τελείως οι βαθμοί του σχολείου με αυτούς των πανελληνίων, αλλιώς κάπως χάνουν το νόημά τους. Απλώς να υπάρχει μια αντικειμενικότητα στη βαθμολογία.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 13:09:57 pm

Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.


τρία πουλάκια κάθουνταν και πλέκανε πουλόβερ     ^seestars^ ^banghead^ ^idiot^


Παιδιά, εχω πραγματικά κουραστεί να ακούω τις συνεχείς αλληλοκατηγορίες ΠΚΣ - Αριστερων Παρατάξεων. Μπορει να έχετε προηγούμενα αλλα δεν μπορω να τα ακουω σε κάθε συνέλευση. Προέχει η ενημέρωση στις τοποθετήσεις και συζητησεις για την πορεια που θα ακολουθούμε...

Η ΠΚΣ έχει καταντήσει τραγική. Εντάξει, το ξέρουμε ότι έχετε μικροκομματική λογική, αλλά αφήστε την να την εξασκήσετε έξω από το χώρο της Συνέλευσης. Χθές ένας ΠΚσίτης ομιλητής ξόδεψε τρία τέταρτα να κατηγορεί τα ΕΑΑΚ και καθυστέρησε την διαδικασία, και στο τέλος, λές και ήταν μόνος του στην αίθουσα αυτός και τα ΕΑΑΚ, περίμενε να του απαντήσουν, ενώ δεν ήθελαν , και τους προκαλούσε κιόλας!!!!! ^banghead^ ^banghead^ ^banghead^ >:( "Τί θα γίνει ρε παιδιά, ΔΕΝ ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΕΡΩΤΗΣΗ??" Το είδανε κι αυτό τα ματάκια μας χθες.... και θα θελα να μου πεί κάποιος αν θεωρεί ότι όλο αυτό είμασταν εμείς οι υπόλοιποι που είχαμε λιώσει 6 ώρες εκεί μέσα είμασταν υποχρεωμένοι να το ακούσουμε....όχι άλλο κάρβουνο. Έλεος.

Τουλαχιστον η ΔΑΠ δεν μας καθυστερεί .... ;D ;D :D ;) απλά τα παιδιά δεν ψηφίζουν να διαγραφούν από φοιτητικούς συλλόγους τραμπούκοι που σπάνε κεφάλια .... τί να πείς.. άποψη κι αυτή.... :D :D ;D  ^crazy^ ^knuppel^ ^knuppel^


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pstp on January 16, 2007, 13:42:25 pm

Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.


τρία πουλάκια κάθουνταν και πλέκανε πουλόβερ     ^seestars^ ^banghead^ ^idiot^


Με πρόλαβες pandora....Αν ήταν έτσι, τα δημόσια σχολεία θα έπρεπε ήδη να είναι καλύτερα των ιδιωτικών, μια και αυτά τόσα χρόνια ασκούν τρομερή πίεση  στη διοίκηση της χώρας...Εγώ προσωπικά κάτι τέτοιο δεν το είδα....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 16, 2007, 13:46:09 pm

Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.


τρία πουλάκια κάθουνταν και πλέκανε πουλόβερ     ^seestars^ ^banghead^ ^idiot^

Αν θέλετε να κάνετε σοβαρή συζήτηση για το ζήτημα πρέπει να χρησιμοποιήσετε στοιχεία, εμπειρίες, αναφορές.
Εδώ, έχουμε αρχικά έναν ισχυρισμό που θεωρεί την αλήθειά του προφανή και μιαν απάντηση που θεωρεί προφανή την αυθαιρεσία του.

Σας είναι δύσκολο να έρθετε λίγο πιο κοντά;

Ας πούμε, γνωρίζουμε τα ιδιωτικά σχολεία της περιοχής μας.
Γνωρίζουμε και τα 'καλύτερα'.
Από την άλλη, μερικοί έχετε αποφοιτήσει από αυτά, ή είχατε φίλους σε αυτά.
Είναι τόσο δύσκολο να μεταφέρετε την εμπειρία σας εδώ;

Γιατί το να ζητήσω στατιστικά στοιχεία και σοβαρή μελέτη του φαινομένου μου φαντάζει 'καλλιγραφία από της ...' εδώ....

Ερώτημα λοιπόν:
Το καλύτερο σχολείο της περιοχής μας είναι το Ανατόλια;
Αν ναι, γιατί; Αν όχι, πάλι γιατί.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 14:00:41 pm

Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.


τρία πουλάκια κάθουνταν και πλέκανε πουλόβερ     ^seestars^ ^banghead^ ^idiot^

Αν θέλετε να κάνετε σοβαρή συζήτηση για το ζήτημα πρέπει να χρησιμοποιήσετε στοιχεία, εμπειρίες, αναφορές.
Εδώ, έχουμε αρχικά έναν ισχυρισμό που θεωρεί την αλήθειά του προφανή και μιαν απάντηση που θεωρεί προφανή την αυθαιρεσία του.

Σας είναι δύσκολο να έρθετε λίγο πιο κοντά;

Ας πούμε, γνωρίζουμε τα Ιδιωτικά σχολεία της περιοχής μας.
Γνωρίζουμε και τα 'καλύτερα'.
Από την άλλη, μερικοί έχετε αποφοιτήσει από αυτά, ή είχατε φίλους σε αυτά.
Είναι τόσο δύσκολο να μεταφέρετε την εμπειρία σας εδώ;

Γιατί το να ζητήσω στατιστικά στοιχεία και σοβαρή μελέτη του φαινομένου μου φαντάζει 'καλλιγραφία από της ...' εδώ....

Ερώτημα λοιπόν:
Το καλύτερο σχολείο της περιοχής μας είναι το Ανατόλια;
Αν ναι, γιατί; Αν όχι, πάλι γιατί.

Κύριε Δημάκη η αλήθεια είναι ότι δεν έχω ζητήσει στατιστικά στοιχεία, απλά από τη μικρή εμπειρία μου στο σχολείο δεν έχω δεί η ποιότητα των Ιδιωτικών σχολείων να πίεσε για να ανεβεί η ποιότητα στα δημόσια. Από την άλλη μπορεί και να μην ξέρω κάποιες περιπτώσεις που έγινε το αντίθετο. Δεν λέω ότι μπορεί και να μην κάνω λάθος. Ούτε αμφιβάλλω ότι το Ανατόλια μπορεί να είναι το καλύτερο σχολείο, τουλάχιστον από υποδομές. Άλλωστε πολλοί συμφοιτητές μου στο έτος μας έχουν αποφοιτήσει από κεί και έχουν βγάλει πολύ καλούς βαθμούς. Αλλά στη γειτόνιά μου εμείς είχαμε το Πειραματικό Γυμνάσιο και Λύκειο που δεν είδα εγώ προσωπικά, όσα χρόνια ήμουν μαθήτρια, να πίεσε για να ανεβεί το επίπεδο, πχ. στο δικό μου σχολείο. Όσες φορές έγινε κάτι που ανέδειξε την ποιότητα του σχολείου μου όσο ήμουν μαθήτρια (πήγαινα σε δημόσιο σχολείο) ήταν επειδή κάποιος καθηγητής είχε όρεξη για δουλειά και πρωτοπόρες ιδέες, και όχι επειδή συναγωνίστηκε κάποιο άλλο σχολείο της γειτονιάς....μακάρι, ίσως, να γινόταν έτσι, αλλά δεν έγινε. Άλλωστε, ένα δημόσιο σχολείο, από υποδομές και μόνο, δεν θα μπορούσε να ανταγωνιστεί το Ανατόλια... πότε το κράτος έδωσε τόσα λεφτά για να γίνουν τέτοιου είδους υποδομές σε δημόσια σχολεία?


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 16, 2007, 14:22:50 pm
deleted


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 16, 2007, 14:30:04 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: apostolos1986 on January 16, 2007, 14:39:02 pm
Ρε Netbuster αν με φωτίσεις λίγο σχετικά με το πώς συμβάλλουν τα ιδωτικά δημοτικά, Γυμνάσια και Λύκεια στη βελτίωση των αντίστοιχων δημόσιων, ίσως και να πειστώ για τη σκοπιμότητα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, μπας και μας ..βελτιώσουν και εμάς...(λέμε τώρα).

ΓΠ
ανταγωνισμος

τα δημόσία λύκεια , γυμνάσια , δημοτικά ανταγωνίζονται τα ιδιωτικά;;;;;;;;;;;

ε ρε γμτ πώς τα έχουμε μπλέξει έτσι...πώς υποβαθμίζουμε την παίδει σε κάτι που αγοράζεται και πουλιέται ...σε ένα οικονομικό μέγεθος ...πίσω από το οποίο βλέπουμε μονο λεφτά...και τίποτα άλλο...ανταγωνισμός στην παιδεία...λες και η παιδεία είναι προϊόν....

όπως στις ΗΠΑ όπου μερικές περιοχές δεν έχουν ηλεκτρικό ρεύμα γιατί δε συμφέρει στις εταιρείες ..

όλα ταπροβλήματα σε αυτόν τον κόσμο τα λύνει ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ...
έχει γίνει πλέον καραμέλα...και μάλιστα με γεύση χάλια...

Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.

Απόστολε έπρεπε να ζεις στην ΕΣΣΔ να δεις πως εξελίσσεται η κοινωνία όταν δεν υπάρχει ο ανταγωνισμός.
Μπορείς να το δεις και στη χώρα μας , αλλά θα πρέπει να κυκλοφορήσεις και στον πραγματικό κόσμο και να αφήσεις τον υπολογιστή σου και το φόρουμ...

τι σχέση έχει η ΕΣΣΔ...με αυτά που έγραψα...είπα εγώ ότι υποστήριζα το καθεστώς της ΕΣΣΔ;;...
είπα ότι είμαι κομμουνιστής;;

όλα αυτά είναι άκυρα...εντελώς μάλιστα...

αυτό που ήθελα να πω ότι μερικά πράγματα δεν λύνονται με τον ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ...
Η ΠΑΙΔΕΙΑ δεν είναι εμπόρευμα...δεν είναι προϊόν...
έγω έτσι το βλέπω....

επίσης θεωρώ απαράδεκτο στο 2007 κάποιες περιοχές να μην έχουν ηλεκτρικό ρεύμα γιατί δεν συμφέρει στις εταιρείες...

αυτην την καραμέλα περί εγκατάλειψης του pc και να κυκλοφορήσω στον έξω κόσμο....είναι καραμέλα που πρέπει να σταματήσει...όταν δε με ξέρεις ...και γράφεις ότι ναναι...είναι απλά απαράδεκτο...α και αν νομίζεις ότι το φόρουμ μας αποβλακώνει...μας κανει να χάνουμε την επαφή με το περιβάλλον...μην μπαίνεις κι εσύ..για να μην καταλήξεις σαν και μένα...
μια φιλική συμβουλή...


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 16, 2007, 14:39:52 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pstp on January 16, 2007, 14:52:52 pm
Περι ιδιωτικών σχολείων:

Με τη σειρά μου ούτε εγώ μπορω να απαντήσω αν το Ανατόλια είναι το καλύτερο σχολείο της περιοχής μας μια και δεν υπήρξα ποτέ μαθήτρια του(κ εγώ σε δημόσιο πηγαινα). Ξέρω όμως πολλά παιδια που φοιτούσαν στο Ανατόλια και σε άλλα ιδιωτικά της Θεσσαλονίκης.

Και ναι όντως, τα ιδιωτικά έχουν καλύτερες υποδομές,έχουν καλύτερους καθηγητές(εδώ τίθεται και ένα άλλο μεγάλο θέμα, της αξιολόγησης, το όποιο δεν θα αναλύσω εδώ), δίνουν ευκαιρίες φοιτησης σε πανεπιστήμια του εξωτερικού με υποτροφίες κ.ά.Το θέμα όμως είναι ότι το γεγονός αυτό δεν έκανε το δικό μου σχολείο και τα άλλα 4 του δήμου Ευόσμου καλύτερα, ούτε στις υποδομές ούτε στον τρόπο διδασκαλίας...Μάλιστα οι μισοί από τους τότε συμμαθητές μου δεν είχαν ποτε την ευκαιρία να ακούσουν έστω τι είναι ή πως λειτουργούν τα ιδιωτικά, γαι να ξέρουν τι μπορούμε να διεκδικήσουμε για τα δημόσια σχολεία...


Απ΄την άλλη, τα παιδιά από τα ιδιωτικά που ξέρω, είχαν τα περισσότερα εύπορους σχετικά γονείς,οπότε δεν τους ήταν ιδιαίτερο πρόβλημα το να στείλουν τα παιδιά τους στα ιδιωτικό, και να πληρώνουν μάλιστα τα απογεύματα τους ίδιους καθηγητές(και ναι συμβαίνει κι αυτό) για να κάνουν ιδιαίτερα στα παιδιά τους...

Ο 'απλός κόσμος' ο οποίος, σύμφωνα με τον @Αρχιμήδη, στέλνει τα παιδιά του σε ιδιωτικό είναι αυτός που δουλεύει από το πρωι ως το βράδυ(κυριολεκτικα) για να πληρώσει τα δίδακτρα και τα φροντηστήρια, για να εξασφαλίσει την σωστή εκπαίδευση των παιδιών του, τη στιγμή που δεν έχει καν χρόνο να τα δει...Και ξέρω τέτοιους γονείς και τέτοια παιδιά...

Ζητήσατε εμπειρίες,αυτά λοιπον προκύπτουν  από την μικρή και ταπεινη εμπειρία μου....







Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 16, 2007, 15:05:19 pm
Άλλωστε, ένα δημόσιο σχολείο, από υποδομές και μόνο, δεν θα μπορούσε να ανταγωνιστεί το Ανατόλια... πότε το κράτος έδωσε τόσα λεφτά για να γίνουν τέτοιου είδους υποδομές σε δημόσια σχολεία?

Ποιες είναι οι υποδομές που κάνουν το Ανατόλια καλύτερο από τα άλλα σχολεία;
Συγκεκριμένα πράγματα.

Θα μου πείτε υπάρχουν και τα φροντιστήρια, τα ιδιαίτερα.

Τα ιδιωτικά σε καμιά περίπτωση δεν καταργούν φροντιστήρια και ιδιαίτερα.

Η σύγκριση αν γίνει, να γίνει αντικειμενικά. Tα φροντιστήρια και τα ιδιαίτερα αποτελούν κοινή παράμετρο και για τα δυο.

Μέχρι στιγμής δεν πήρα καμιά απάντηση.

Παρακαλώ τους υποστηρικτές (θετικούς, αρνητικούς ή ουδέτερους) της άποψης  ότι τα ιδιωτικά είναι καλύτερα από τα Δημόσια, να την στηρίξουν.
Ιδιαίτερα με ενδιαφέρει το ζήτημα: H εκπαιδευτική διαδικασία είναι καλύτερη; Πώς αυτό πιστοποιείται; Γίνεται με άλλο τρόπο; Τι την κάνει διαφορετική;

Υπάρχουν διάφορες εξωδιδακτικές φιοριτούρες στην λειτουργία των ιδιωτικών που δεν με ενδιαφέρουν.
Μιλάω για το εκπαιδευτικό έργο.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 15:07:05 pm
Περι ιδιωτικών σχολείων:

Με τη σειρά μου ούτε εγώ μπορω να απαντήσω αν το Ανατόλια είναι το καλύτερο σχολείο της περιοχής μας μια και δεν υπήρξα ποτέ μαθήτρια του(κ εγώ σε δημόσιο πηγαινα). Ξέρω όμως πολλά παιδια που φοιτούσαν στο Ανατόλια και σε άλλα ιδιωτικά της Θεσσαλονίκης.

Και ναι όντως, τα ιδιωτικά έχουν καλύτερες υποδομές,έχουν καλύτερους καθηγητές(εδώ τίθεται και ένα άλλο μεγάλο θέμα, της αξιολόγησης, το όποιο δεν θα αναλύσω εδώ), δίνουν ευκαιρίες φοιτησης σε πανεπιστήμια του εξωτερικού με υποτροφίες κ.ά.Το θέμα όμως είναι ότι το γεγονός αυτό δεν έκανε το δικό μου σχολείο και τα άλλα 4 του δήμου Ευόσμου καλύτερα, ούτε στις υποδομές ούτε στον τρόπο διδασκαλίας...Μάλιστα οι μισοί από τους τότε συμμαθητές μου δεν είχαν ποτε την ευκαιρία να ακούσουν έστω τι είναι ή πως λειτουργούν τα ιδιωτικά, γαι να ξέρουν τι μπορούμε να διεκδικήσουμε για τα δημόσια σχολεία...


Απ΄την άλλη, τα παιδιά από τα ιδιωτικά που ξέρω, είχαν τα περισσότερα εύπορους σχετικά γονείς,οπότε δεν τους ήταν ιδιαίτερο πρόβλημα το να στείλουν τα παιδιά τους στα ιδιωτικό, και να πληρώνουν μάλιστα τα απογεύματα τους ίδιους καθηγητές(και ναι συμβαίνει κι αυτό) για να κάνουν ιδιαίτερα στα παιδιά τους...

Ο 'απλός κόσμος' ο οποίος, σύμφωνα με τον @Αρχιμήδη, στέλνει τα παιδιά του σε ιδιωτικό είναι αυτός που δουλεύει από το πρωι ως το βράδυ(κυριολεκτικα) για να πληρώσει τα δίδακτρα και τα φροντηστήρια, για να εξασφαλίσει την σωστή εκπαίδευση των παιδιών του, τη στιγμή που δεν έχει καν χρόνο να τα δει...Και ξέρω τέτοιους γονείς και τέτοια παιδιά...


+1

 ^wav^


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: emmanuel on January 16, 2007, 15:09:54 pm
 το ερώτημα ειναι "γιατι τα ιδιωτικα ειναι καλύτερα" ή   "πως τα ιδιωτικα θα βελτιωσουν τα δημοσια?"  γιατι οτι και αν ισχυει για το ρπωτο ερωτημα,δνε ισχυει για το 2ο..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 16, 2007, 15:13:12 pm
Και ναι όντως, τα ιδιωτικά έχουν καλύτερες υποδομές,έχουν καλύτερους καθηγητές(εδώ τίθεται και ένα άλλο μεγάλο θέμα, της αξιολόγησης, το όποιο δεν θα αναλύσω εδώ), δίνουν ευκαιρίες φοιτησης σε πανεπιστήμια του εξωτερικού με υποτροφίες κ.ά.

Ποιες είναι οι καλύτερες διδακτικές υποδομές;

Γιατί οι καθηγητές είναι καλύτεροι;
Πείτε μου οτι ο τάδε μαθηματικός και ο τάδε φυσικός του Ανατόλια είναι ο καλύτερος της Θεσσαλονίκης!
Κάνουν μάθημα καλύτερο γιατί το κάνουν αλλιώς. Πώς;
Έχουν λιγότερους μαθητές ανά τάξη, ανά αίθουσα.
Τέτοια πράγματα, όχι γενικότητες.

Γνωρίζετε αν αμοίβονται αλλιώς (περισσότερο) οι καθηγητές των ιδιωτικών;
Ρωτήστε τους γονείς σας, οι μισοί είναι εκπαιδευτικοί του δημοσίου. ;D
Γιατί αυτοί δεν πήγαν στα ιδιωτικά;
Ήταν άχρηστοι;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 16, 2007, 15:15:15 pm
το ερώτημα ειναι "γιατι τα ιδιωτικα ειναι καλύτερα" ή   "πως τα ιδιωτικα θα βελτιωσουν τα δημοσια?"  γιατι οτι και αν ισχυει για το ρπωτο ερωτημα,δνε ισχυει για το 2ο..

Αν δεν ισχύει το "τα ιδιωτικα ειναι καλύτερα", το δεύτερο είναι ασυνάρτητο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: l0v3null on January 16, 2007, 15:19:39 pm
Ωραια κατασταση, καλο το δεντρο ? τι θα λεγατε και για λιγο δασος?,τεσπα....αλλα εδω θα'μαστε και παλι οταν αρχιζουν οι καλοι μας συμφοιτητες να συνειδητοποιουν πως σε αλλο σημειο πρεπει να γινει προσπαθεια και αγωνας κι οχι τωρα που ειναι ακαιρο και υποκινειται μοναχα απο κινδυνολογια για το μελλον της παιδειας.Η μονη διαφορα ειναι οτι τωρα ορισμενοι πληττονται, μια μειοψηφια σε πτυχιο,(προσωπικα οχι).Ετσι λοιπον θα ληξει ο τωρινος "αγωνας" οχι απο υποχωρηση,οπως και θα ειπωθει,αλλα απο σοφοτερη αξιολογηση των συνθηκων και στοχων, με συμφωνια για μελλοντικη κινητοποιηση,καθως η μαχη  αλλου θα πρεπει να δοθει.Το συνταγμα ειναι ενα ματσο γενικολογιες, το αρθρο δε πληττει την παιδεια, η εφαρμογη του νομου μπορει να το κανει,μπορει κι οχι....ξυπνηστε......


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 15:32:38 pm
Άλλωστε, ένα δημόσιο σχολείο, από υποδομές και μόνο, δεν θα μπορούσε να ανταγωνιστεί το Ανατόλια... πότε το κράτος έδωσε τόσα λεφτά για να γίνουν τέτοιου είδους υποδομές σε δημόσια σχολεία?

Ποιες είναι οι υποδομές που κάνουν το Ανατόλια καλύτερο από τα άλλα σχολεία;
Συγκεκριμένα πράγματα.


Να σας απαντήσω και συγκεκριμένα. Έχω δώσει εξετάσεις για proficiency στα Αγγλικά στο Ανατόλια και έχω δεί αυτό το σχολείο πώς είναι και από μέσα. Έχει πολλά και διαφορετικά κτίρια, γήπεδα, νομίζω και κολυμβητήριο (δεν είμαι σίγουρη 100% γι'αυτό, αλλά νομίζω έτσι είναι), γενικά οι υποδομές του σχετικά με τις αθλητικές εγκαταστάσεις είναι εντυπωσιακές θα μπορούσα να πώ (για τα δικά μου μέτρα και σταθμά βέβαια). Η αίθουσα στην οποία έδωσα proficiency ήταν η πιό καθαρή, η πιό καλά αεριζόμενη και η πιό ηλιόλουστη σχολική αίθουσα που έχω δεί... ενώ στις δικές μας στο δημόσιο σχολείο είμαστε μέσα στη βρωμιά, τα σκουπίδια κυκλοφορούν κάτω και για αερισμό δεν το συζητάμε κάν... τα μισά παράθυρα έπαιζε και να μην άνοιγαν καθόλου. Να προσθέσω και τους τεράστιους χώρους που είχε με δέντρα, φύση, για να αναπνέουν τα παιδιά οξυγόνο και να κάνουν μια μεγάλη βόλτα πρακτικά μέσα στο πράσινο κατά τη διάρκεια του διαλείμματός τους (βέβαια αυτό δεν μπορεί να γίνει και στα δημόσια σχολεία, γιατί το Ανατόλια έχει το προνόμιο μιας εκπληκτικής τοποθεσίας). Ακόμα και οι γονείς μου που είναι εκπαιδευτικοί, θυμάμαι ότι είχαν εντυπωσιαστεί από το συγκεκριμένο σχολείο. Και φυσικά σίγουρα καλύτερα οργανωμένα εργαστήρια από το δικό μας σχολείο. Εγώ ένα πράγμα θα ήθελα για το Δημόσιο σχολείο: να γινόταν να φτάσει έστω και 
στα μισά του δρόμου σε σχέση με τα σχολεία αυτά ή τα σχολεία του εξωτερικού. Αλλά αυτό δεν θα γίνει ποτέ αν δεν χρηματοδοτήσει το κράτος την παιδεία. Αυτή είναι η άποψή μου. Δηλαδή, πώς ο "ανταγωνισμός" με αυτό το σχολείο θα ωφελήσει το δημόσιο? Θα βρεί άλλους χρηματοδότες το Δημόσιο σχολείο εκτός από το κράτος?


Θα μου πείτε υπάρχουν και τα φροντιστήρια, τα ιδιαίτερα.

Τα ιδιωτικά σε καμιά περίπτωση δεν καταργούν φροντιστήρια και ιδιαίτερα.

Η σύγκριση αν γίνει, να γίνει αντικειμενικά. Tα φροντιστήρια και τα ιδιαίτερα αποτελούν κοινή παράμετρο και για τα δυο.

Μέχρι στιγμής δεν πήρα καμιά απάντηση.

Παρακαλώ τους υποστηρικτές (θετικούς, αρνητικούς ή ουδέτερους) της άποψης  ότι τα ιδιωτικά είναι καλύτερα από τα Δημόσια, να την στηρίξουν.
Ιδιαίτερα με ενδιαφέρει το ζήτημα: H εκπαιδευτική διαδικασία είναι καλύτερη; Πώς αυτό πιστοποιείται; Γίνεται με άλλο τρόπο; Τι την κάνει διαφορετική;

Υπάρχουν διάφορες εξωδιδακτικές φιοριτούρες στην λειτουργία των ιδιωτικών που δεν με ενδιαφέρουν.
Μιλάω για το εκπαιδευτικό έργο.


Γνώμη μου είναι ότι το εκπαιδευτικό έργο μπορεί να είναι εξίσου καλό σε δημόσια και ιδιωτικά για διαφορετικούς λόγους. Στο μέν ιδιωτικό δεν υπάρχει η μονιμότητα, στο δε δημόσιο γυμνάσιο ή Λύκειο, υπάχουν καθηγητές με όρεξη για δουλειά, ρηξικέλευθες ιδέες και όνειρα γιατί θεωρούν το επάγγελμά τους, λειτούργημα. Αυτό που είναι δηλαδή στην πραγματικότητα. Εγώ στο δημόσιο γυμνάσιο και λύκειο είχα καθηγητές που δεν θα τους ξεχάσω ποτέ στη ζωή μου γι'αυτά που μου μάθανε και επειδή με κάνανε ν'αγαπήσω αυτό που μάθαινα γιατί το αγαπούσαν κι αυτοί, και πάντα όταν τους θυμάμαι νιώθω τυχερή και περήφανη που τους είχα καθηγητές, και άλλοι που δεν έμαθα από αυτούς τίποτα απολύτως και περίμενα να γίνει 8 η ώρα να πάω στο φροντιστήριο να τα μάθω από τον φροντιστή μου. Η διαφορά είναι ότι ένας φίλος μου που πήγαινε στο Μαντουλίδη (ιδιωτικό) δεν πλήρωνε φροντιστήριο γιατί τους κάνανε στο Μαντουλίδη φροντιστήριο για τις Πανελλήνιες μετά την λήξη του μαθήματος οι καθηγητές τους! Και σε επίπεδο σαφώς ανώτερο αυτού της ενισχυτικής διδασκαλίας....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 15:51:38 pm
Η γνώμη μου γενικά είναι η εξής: δεν μπορώ να ξέρω αν η ποιότητα της διδασκόμενης γνώσης είναι καλύτερη στα ιδιωτικά σχολεία ή όχι, γιατί δεν έχω φοιτήσει σε ιδιωτικό (οι γονείς μου δεν είχαν τα χρήματα να με στείλουν, αλλά και να είχαν δεν ξέρω αν θα με έστελναν,φοβούμενοι ίσως μήν  αποκτήσω μια συγκεκριμένη νοοτροπία που έχουν πολλοί που φοιτούν στα ιδιωτικά σχολεία. Με λίγα λόγια δηλαδή,για να γίνω προσγειωμένη). Το μόνο που ξέρω είναι ότι αυτοί που φοιτούν στα ιδιωτικά έχουν το προνόμιο να τους δίνονται κάποια πράγματα -  βοηθητικά για να μάθουν, και όχι η ίδια η γνώση, γιατί αυτή κατακτιέται, δεν χαρίζεται - όπως πχ φροντιστηριακό μάθημα από καθηγητές του σχολείου σε επίπεδο ενός καλού φροντιστηρίου, καλύτερα εργαστήρια κτλ., ο καθηγητής είναι υποχρεωμένος να σου λύσει τις απορίες κτλ. Δεν είμαι υπέρμαχος των ιδιωτικών σχολείων. Θα θελα να είναι έτσι τα Δημόσια σχολεία. Η ύπαρξή τους και μόνο δημιουργεί μια κοινωνική αδικία για αυτές ακριβώς τις "ευκολίες" που παρέχουν στους μαθητές.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pstp on January 16, 2007, 15:57:30 pm
Και ναι όντως, τα ιδιωτικά έχουν καλύτερες υποδομές,έχουν καλύτερους καθηγητές(εδώ τίθεται και ένα άλλο μεγάλο θέμα, της αξιολόγησης, το όποιο δεν θα αναλύσω εδώ), δίνουν ευκαιρίες φοιτησης σε πανεπιστήμια του εξωτερικού με υποτροφίες κ.ά.

Ποιες είναι οι καλύτερες διδακτικές υποδομές;

Γιατί οι καθηγητές είναι καλύτεροι;
Πείτε μου οτι ο τάδε μαθηματικός και ο τάδε φυσικός του Ανατόλια είναι ο καλύτερος της Θεσσαλονίκης!
Κάνουν μάθημα καλύτερο γιατί το κάνουν αλλιώς. Πώς;
Έχουν λιγότερους μαθητές ανά τάξη, ανά αίθουσα.
Τέτοια πράγματα, όχι γενικότητες.

Γνωρίζετε αν αμοίβονται αλλιώς (περισσότερο) οι καθηγητές των ιδιωτικών;
Ρωτήστε τους γονείς σας, οι μισοί είναι εκπαιδευτικοί του δημοσίου. ;D
Γιατί αυτοί δεν πήγαν στα ιδιωτικά;
Ήταν άχρηστοι;

Όσον αφορα τις υποδομές με κάλυψε η @pandora, τώρα για τον τρόπο διδασκαλίας οι καθηγητές των ιδιωτικών είναι καλύτεροι(όχι από άποψη γνώσεων εννοείται)ι, γιατί πολύ απλά,ο εργοδότης τους μπορεί να τους απολύσει, αν δεν είναι καλοί...Αντίθετα σε ένα δημόσιο σχολείο, οι σωστοί καθηγητές(οι οποίοι pandora είναι ελάχιστοι), είναι καλοί γιατί έτσι τους υποβάλλει η συνειδησή τους, όχι γιατί κινσυνεύουν να μείνουν άνεργοι....

Κάτι ακόμα...στο λύκειο μου, στα 3 χρόνια που φοιτούσα, ζήτημα αν ένας καθηγητής ήρθε ποτέ να ενημερώσει τους μαθητές για διάφορους διαγωνισμούς Φυσικής,Μαθηματικών,Ρητορικού Λόγου κ.ά.Αντίθετα στο Μαντουλίδη, υπάρχει οργανωμένη ομάδα καθηγητών που αναλαμβάνει την προετοιμασία για τέτοιους διαγωνισμούς και μάλιστα οι καλοί μαθητές είναι "υποχρεωμένοι" να λάβουν μέρος....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 16:04:14 pm

Όσον αφορα τις υποδομές με κάλυψε η @pandora, τώρα για τον τρόπο διδασκαλίας οι καθηγητές των ιδιωτικών είναι καλύτεροι(όχι από άποψη γνώσεων εννοείται)ι, γιατί πολύ απλά,ο εργοδότης τους μπορεί να τους απολύσει, αν δεν είναι καλοί...Αντίθετα σε ένα δημόσιο σχολείο, οι σωστοί καθηγητές(οι οποίοι pandora είναι ελάχιστοι), είναι καλοί γιατί έτσι τους υποβάλλει η συνειδησή τους, όχι γιατί κινσυνεύουν να μείνουν άνεργοι....

Κάτι ακόμα...στο λύκειο μου, στα 3 χρόνια που φοιτούσα, ζήτημα αν ένας καθηγητής ήρθε ποτέ να ενημερώσει τους μαθητές για διάφορους διαγωνισμούς Φυσικής,Μαθηματικών,Ρητορικού Λόγου κ.ά.Αντίθετα στο Μαντουλίδη, υπάρχει οργανωμένη ομάδα καθηγητών που αναλαμβάνει την προετοιμασία για τέτοιους διαγωνισμούς και μάλιστα οι καλοί μαθητές είναι "υποχρεωμένοι" να λάβουν μέρος....


Αυτό ακριβώς είπα κι εγώ παραπάνω, απλά εσύ το είπες πιό έξω απ΄τα δόντια!!!!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Nosferatu on January 16, 2007, 16:14:58 pm
Λοιπον γιατι πολλα ακουγονται για τα ιδιωτικα,παραθετω την δικη μου εμπειρια οντας αποφοιτος των εκπαιδευτηριων βασιλειαδη απο 1 γυμνασιου,ως και 3 λυκειου.Τα ιδιωτικα ειναι καλυτερα σε ολους τους τομεις,τουλαχιστον για την θεσ\νικη,οχι το ανατολια δεν ειναι το καλυτερο ιδιωτικο,ειναι σιγουρα το πιο glamour κλπ κλπ,εχει με διαφορα τις καλυτερες κτηριακες εγκαταστασεις αλλα απο καθηγητες δεν λεει πολλα,για να μην πω τιποτα.Το δικο μου σχολειο,κτηριακα ηταν πολυ καλο,γηπεδα μπασκετ βολευ,κλειστο 5χ5,γυμναστηριο,τελειες αιθουσες και απιστευτη καθαριοτητα.Απο αποψη μαθηματων ηταν ΤΕΛΕΙΟ,οποιος ξερει τι σημαινει Βασιλειαδης,γνωριζει,για την ιστορια ηταν ο ιδρυτης των ομωνυμων φροντιστηριων(ρωτηστε μεγαλυτερους γονεις κλπ κλπ).Οι καθηγητες οπως καταλαβαινετε ηταν φερμενοι κατευθειαν απο το φροντηστηριο,καναν τρομερο μαθημα,ασχολουταν με τον καθενα μας ξεχωριστα(κυριολεκτικα),πασχιζαν να βρισκουν καινουργια πραγματα και συν της αλλης ηταν και "φιλοι" μας,βγαιναμε σε ταβερνες μαζι επι μονημου βασης.Και ρωτω τι απο ολα αυτα μπορεις να βρεις σε δημοσιο(ουτε καν ελληνικα δεν ακους εκει)?για ποιο γ******ο λογο να παει καποιος σε δημοσιο αν εχει την δυνατοτητα να παει σε ιδιωτικο?απλα δεν τιθετε θεμα συγκρισης....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Krono on January 16, 2007, 16:16:57 pm
      Ναι, όντως τα ιδιωτικά σχολεία δεν καταργούν τα φροντιστήρια, αυτό είναι γεγονός. Τώρα, γιατί το Ανατόλια συγκεκριμένα είναι καλύτερο από το μέσο δημόσιο σχολείο; Για τους εξής λόγους:

1) Επειδή στο δημόσιο υπάρχουν 2 στους δέκα καλοί καθηγητές και στο ιδιωτικό 2 στους δέκα κακοί καθηγητές.
Κι αυτό επειδή για να γίνεις καθηγητής του Ανατόλια περνάς από συνέντευξη, πρέπει να έχεις υποχρεωτικά μεταπτυχιακό ή διδακτορικό και τέλος περνάς δοκιμαστική περίοδο.

2) Επειδή υπάρχει μεγαλύτερη οργάνωση.
 Την πρώτη σχολική ημέρα και κατά τη διάρκεια του αγιασμού μοιράζεται στους μαθητές το πρόγραμμα μαθημάτων της χρονιάς και αμέσως μετά τον αγιασμό ξεκινάει μάθημα από τη δεύτερη ώρα.

3)Επειδή το μάθημα είναι πολύ καλό.
 Είναι σύνηθες για τους καθηγητές να κάνουν μάθημα με projector και διαφάνειες power point. Τα μαθήματα πληροφορικής γίνονται μπροστά σε υπολογιστή. Γίνονται εργασίες επάνω στα μαθήματα όπως και στο πανεπιστήμιο. (Ειδικά τις χρονιές που δεν είναι πανελλαδικά εξεταζόμενες)

4)Επειδή πραγματικά μαθαίνεις Αγγλικά.
 Το επίπεδο είναι ανώτερο του proficiency και διδάσκεται Shakespeare από το πρωτότυπο.

5) Επειδή έχει καλύτερες υποδομές.
 Τα μαθήματα χημείας γίνονται μέσα στο εργαστήριο και μάλιστα διεξάγονται πειράματα. Τα μαθήματα βιολογίας επίσης. Οι μαθητές βλέπουν πράγματα στο μικροσκόπιο.

6) Επειδή υπάρχουν φροντιστηριακά δίωρα που σε βοηθάνε σε μαθήματα κατεύθυνσης.

7) Επειδή στα πανελλαδικά μαθήματα οι μαθητές χωρίζονται σε τμήματα των 15 ατόμων.

8 ) Οι καθηγητές έρχονται στην ώρα τους και όταν υπάρχουν απώλειες ωρών λόγω αργιών γίνονται αναπληρώσεις σε εκδρομές και Σάββατα.

9) Γιατί υπάρχουν χώροι άθλησης και εκπληκτικό ακαδημαϊκό κλίμα που σε εμπνέει πραγματικά.
 Χαρακτηριστικά ήρθε και έκανε διάλεξη ο κ. Νανόπουλος, ένας από τους σπουδαιότερους θεωρητικούς φυσικούς της εποχής μας.

10) Επειδή υπάρχει επαγγελματικός προσανατολισμός όχι μόνο στα λόγια.
Κάθε χρόνο υπάρχει μια μέρα στην οποία έρχονται κάποιοι άνθρωποι από κάθε επάγγελμα και εξηγούν τις εμπειρίες τους και τις δυνατότητες επαγγελματικής αποκατάστασης

11) Υπάρχουν εξωσχολικές δραστηριότητες τέχνης και επιστήμης.
Υπήρχε club μαθηματικών, όπου γινόταν συζήτηση προβλημάτων στο πνεύμα της μαθηματικής εταιρίας.

Το γιατί παρόλα αυτά δεν καταργούνται τα φροντιστήρια, είναι άλλο θέμα.
Τώρα αν τα ιδιωτικά βοηθάνε τα δημόσια να γίνουν καλύτερα, προσωπικά δεν πιστεύω ότι γίνεται κάτι τέτοιο. 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 16:26:13 pm
για ποιο γ******ο λογο να παει καποιος σε δημοσιο αν εχει την δυνατοτητα να παει σε ιδιωτικο?απλα δεν τιθετε θεμα συγκρισης....

Μήπως γιατί δεν έχει λεφτά??????Μήπως????? .... τί να κάνουμε, εμείς οι υπόλοιποι κοινοί θνητοί δεν έχουμε περισσευούμενα και βγάζουμε τους βαθμούς που βγάζουμε με ζόρι και κόπο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Nosferatu on January 16, 2007, 16:30:16 pm
εισαι καλα?ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙΣ τι quotαρεις?
για ποιο γ******ο λογο να παει καποιος σε δημοσιο αν εχει την δυνατοτητα να παει σε ιδιωτικο?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 16, 2007, 16:31:24 pm

Νομίζω το μήνυμα του Νοσφεράτου είναι ένα καλό επιχείρημα ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16.




Απόστολε έπρεπε να ζεις στην ΕΣΣΔ να δεις πως εξελίσσεται η κοινωνία όταν δεν υπάρχει ο ανταγωνισμός.
Μπορείς να το δεις και στη χώρα μας , αλλά θα πρέπει να κυκλοφορήσεις και στον πραγματικό κόσμο και να αφήσεις τον υπολογιστή σου και το φόρουμ...


Εσύ Αρχιμήδη έχεις ζήσει στην ΕΣΣΔ?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: aika on January 16, 2007, 16:37:08 pm
Mετά από τα ποστ σας Kronokid και Nosferatu, θα ήθελα να σας ρωτήσω προσωπικά πώς σας φάνηκε η μετάβαση από το σχολείο στο Πανεπιστήμιο....
 ;D 8)

ΥΣ. Εγώ πήγαινα σε δημόσιο σχολείο της μεσαίου μεγέθους πόλης από όπου κατάγομαι και ήμουν ευχαριστημένη. (Βέβαια, για κάποιο λόγο το εν λόγω λύκειο είχε τη φήμη του...κολλεγίου ανάμεσα στα άλλα και πολύ υψηλά ποσοστά επιτυχίας στις πανελλήνιες κάθε χρόνο) Μην ήταν οι μαθητές, μην ήταν οι καθηγητές?
Από εγκαταστάσεις, ήταν ηλιόλουστο, καθαρό και είχε μεγάλη αυλή και γυμναστήριο. Περισσότερα όμως, μην περιμένετε  :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 16:43:58 pm
εισαι καλα?ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙΣ τι quotαρεις?
για ποιο γ******ο λογο να παει καποιος σε δημοσιο αν εχει την δυνατοτητα να παει σε ιδιωτικο?

σορυ εχεις δικιο. Δεν είναι αδικία όμως να μην έχεις τα λεφτά να πηγαίνεις σε τέτοιο σχολείο??? Και τί προτείνεις δηλαδή? Να κάνουμε και τα δημόσια ιδιωτικά, να πληρώνουμε τα μαλλιοκέφαλά μας για να τα σεβόμαστε λόγω της ηλίθιας νοοτροπίας μας που μας υπαγορεύει να σεβόμαστε μόνο ότι πληρώνουμε?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: pmousoul on January 16, 2007, 16:48:50 pm
εισαι καλα?ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙΣ τι quotαρεις?
για ποιο γ******ο λογο να παει καποιος σε δημοσιο αν εχει την δυνατοτητα να παει σε ιδιωτικο?

σορυ εχεις δικιο. Δεν είναι αδικία όμως να μην έχεις τα λεφτά να πηγαίνεις σε τέτοιο σχολείο??? Και τί προτείνεις δηλαδή? Να κάνουμε και τα δημόσια ιδιωτικά, να πληρώνουμε τα μαλλιοκέφαλά μας για να τα σεβόμαστε λόγω της ηλίθιας νοοτροπίας μας που μας υπαγορεύει να σεβόμαστε μόνο ότι πληρώνουμε?

Το να μετράμε τα πάντα σήμερα με το χρήμα δεν είναι κατάντια;

Αλήθεια η αγάπη πόσο πάει; Ή θα μου πείτε πως γίνομαι ρομαντικός και συναισθηματίας!

Πόσο καλύτερη θα είναι η κοινωνία μας όταν θα μάθει ότι θα πρέπει να πληρώνει ώστε να σέβεται; Ή ούτε τέτοιου είδους αξίες (σεβασμός) θεωρούνται παιδεία πλέον!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pmousoul on January 16, 2007, 16:52:22 pm

Έχω συγγένεις που δουλεύουν στην Αμερική... Εκεί το ζήτημα έχει πάει ένα βήμα παραπέρα...

Δεν ρωτάνε ποιος είσαι (το όνομά σου) αλλά ρωτάνε πόσα βγάζεις όταν σε γνωρίζουν...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Nosferatu on January 16, 2007, 16:56:12 pm
Δεν είναι αδικία όμως να μην έχεις τα λεφτά να πηγαίνεις σε τέτοιο σχολείο???
καλη μου pandora θελω να μου πεις τι ΕΙΝΑΙ δικαιο σε τουτη την κοινωνια,καλως η κακως τιποτα.
και για να απαντησω και στην aika,ενα θα πω  :D  :D  :D  :D  :D
περαν της πλακας εγω την μονη σοβαρη "φρικη" που εφαγα ηταν απο την λαοθαλασσα που ειδα οταν ημουν πρωτο ετος στο αμφιθεατρο,κρεμασμενους στα παραθυρα στις βρυσες κλπ κλπ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Krono on January 16, 2007, 17:07:30 pm
Mετά από τα ποστ σας Kronokid και Nosferatu, θα ήθελα να σας ρωτήσω προσωπικά πώς σας φάνηκε η μετάβαση από το σχολείο στο Πανεπιστήμιο....
 ;D 8)

 ^off-topic^ Το πρώτο εξάμηνο είχε πλάκα, λόγω της χαλαρής διάθεσης :D. Το 2ο και 3ο εξάμηνο δεν ήθελα πια να σπουδάζω στην Ελλάδα ^banghead^ και τώρα έχω αρχίσει να το παίρνω απόφαση και το συνηθίζω 8), οπότε μου φαίνεται μια χαρά.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Ernesto on January 16, 2007, 17:12:56 pm
Αυτό είναι το πρώτο μου post σε αυτό το forum παρόλο που το παρακολουθώ εδώ και πολύ καιρό. Βρίσκομαι σε αυτή την σχολή 6 χρόνια τώρα και παρόλο που ήθελα πολλές φορές να ουρλιάξω νιώθοντας να παραβιάζεται σε ανησυχητικά τακτά χρονικά διαστήματα η κοινή λογική, να βιάζεται η δημιουργικότητα και να πυρπολείται η ικανότητα για κριτική σκέψη αυτή την φορά δεν μπόρεσα να κρατηθώ. Αυτά που θα γράψω είναι απλά η προσωπική μου γνώμη και συγχωρέστε μου τους όποιους συναισθηματισμούς. Θεωρώ τον εαυτό μου πολύ πίσω σε αρκετά πράγματα και για να προλάβω κάποιους, απέχω από τις περισσότερες από τις διαδικασίες της σχολής και δεν είμαι καθόλου περήφανος για αυτό. Όποτε όλα τα παρακάτω έχουν και την έννοια της αυτοκριτικής. 

   Απλά έλεος επιτέλους. Έλεος με τις αυταπάτες και τους πιθηκισμούς. Έλεος αν πραγματικά μόνο αυτό αξίζουμε σαν άνθρωποι. Συζητάμε, κρίνουμε και μαλώνουμε με την αφέλεια ενός πεντάχρονου και χωρίς την αφοπλιστική του ειλικρίνεια. Ποιος πραγματικά πιστεύει ότι θα αλλάξουμε κάτι με αντιδράσεις που μας τις έχουνε διδάξει αυτοί που αποφασίζουνε για εμάς; Πόσο ακόμα θα συνεχίσουμε να πιστεύουμε ότι κάποιοι άλλοι φταίνε για ότι μας συμβαίνει και δεν θα συνειδητοποιούμε ότι η κοινωνία που έχουμε  δεν είναι πάρα μόνο η κοινωνία που μας αξίζει;

   Δεν απαξιώνω τίποτα απλά πιστεύω ότι βλέπουμε τα πράγματα σε τελείως λάθος βάση. Έχουν τόση αξία αυτά που κάνουμε όσο ένα παιχνίδι ενός μικρού παιδιού. Περνάει καλά όσο το κάνει και πιστεύει ότι κάνει κάτι πολύ σπουδαίο αλλά όταν θα τελειώσει θα έχει συντελεστεί μόνο μία απειροελάχιστη αλλαγή στον ψυχισμό του.
   
   Τι αλλάξανε οι καταλήψεις του Μάιου-Ιουνίου; Η προσωπική μου γνώμη, μόνο απειροελάχιστα  επηρέασαν  τον ψυχισμό μας. Στο χειμερινό εξάμηνο που μας πέρασε, που παρακολούθησα μαθήματα περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο  στα 6 μου χρόνια, τίποτα δεν θύμιζε ότι είχε συμβεί μία κινητοποίηση πριν από 3 μόλις μήνες. Ούτε η νοοτροπία μας σαν φοιτητές, ούτε η στάση των καθηγητών, ούτε η στάση της κοινωνίας απέναντι στον εαυτό της. Βέβαια αποκτήσαμε ένα μεγάλο εργαστήριο και δύο τρία ακόμα έργα υλικοτεχνικής υποδομής. Α ναι, και καθυστερήσαμε την ψήφιση του νόμου. Καλά είναι αυτά. Σε βοηθάνε να ξεχνάς ότι βιάζετε κατά εξακολούθηση  καθημερινά η προσωπικότητα σου με την συγκατάθεση σου.

   Θέλουμε καταλήψεις να κάνουμε καταλήψεις. Αλλά πραγματικές καταλήψεις όχι μαϊμού για να θυμόμαστε και την καταγωγή μας. Να πάρουμε την σχολή στα χέρια μας, να την λειτουργήσουμε εμείς όσοι φοιτητές, καθηγητές και συμπαραστάτες έχουμε το θάρρος να το κάνουμε.  Και πραγματικά τότε το υπουργείο και η κάθε κυβέρνηση ας πάει να ψηφίζει ότι θέλει. Μία σχολή και ένα πανεπιστήμιο που οι συμμετέχοντες στην όλη διαδικασία έχουν πλήρη επίγνωση των ευθυνών τους και των δυνατοτήτων τους, έχουνε την εκπαιδευτική διαδικασία στα χέρια τους και αποφασίζουνε σαν μία ώριμη ανθρώπινη κοινωνία, αυτό το πανεπιστήμιο δεν έχει να φοβηθεί τίποτα και από αυτό θα βγαίνουν άνθρωποι όχι ικανότατοι πίθηκοι. Χωρίς καμία διάθεση προσβολής των συμπαθών συγγενών μας πιστεύω ακράδαντα ότι αυτό είμαστε σήμερα. Αρνούμαστε να δούμε ότι μας έχουν πει ότι είναι περά από το όριο των δυνατοτήτων μας.

   Αλλά δυστυχώς όλα τα παραπάνω έχουν διάφορες «κακές» ταμπέλες. Πραγματικά είναι τόσο εύκολα να αφορίσεις μία ιδέα. Της δίνεις μία ταμπέλα, γλιτώνεις μία καλή από αυτήν και η κοινή λογική πάει για ύπνο. Γιατί η δικιά μου λογική λέει, θέλεις να κάνεις κάτι δικό σου όπως το οραματίζεσαι τότε κόψε τους ομφάλιους λώρους και παίξε όπως πιστεύεις. Ρίσκαρε γιατί αλλιώς δεν κερδίζεις τίποτα. Όταν θα μπορούμε να πούμε η σχολή ΗΜΜΥ, το Α.Π.Θ., η χώρα μας τελεί υπό κατάληψη γιατί είμαστε έλλογα όντα και αρνούμαστε να αφήσουμε την ζωή μας στα χέρια άλλων  τότε θα έχουμε πραγματικά καταλάβει κάτι.

   Θα μπορούσε να αναλύσω πολλές πτυχές του παραπάνω συλλογισμού μου αλλά πιστεύω ότι ήδη είπα πολλά. Νομίζω ότι τα πράγματα είναι πολύ πιο απλά από ότι τα κάνουμε συνήθως. Παρόλο που είμαστε μηχανικοί θεωρώ ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν αγγίζουμε καν την καρδιά του προβλήματος. Όταν είμαστε τόσο πίσω ως άνθρωποι δεν θεωρώ ότι πρέπει να είμαστε ικανοποιημένοι με μικρά βηματάκια αλλά να κάνουμε άλματα. Η τουλάχιστον να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους. Αυτό έχουμε γιατί αυτό μας αξίζει.     

   Σας ευχαριστώ που ακούσατε το ταπεινό μου ουρλιαχτό.

Καληνύχτα μας και καλή μας τύχη.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Νessa on January 16, 2007, 17:14:10 pm
Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι.
Ο "απλός" κόσμος δε μπορεί να πάει στα ιδιωτικά. Πόσες οικογένειες έχουν την άνεση να δίνουν επιπλέον 3 με 6 χιλιάδες ευρώ ετησίως για κάθε παιδί;
Πάντως μέχρι τώρα φάπα έφαγε η θεωρία του Μάρξ...
Μπα, μόνο του Στάλιν ;D

Για τα ιδιωτικά σχολεία επιφυλάσσομαι να κάνω αύριο ένα μεγάάάλο ποστ με πολλά πολλά στοιχεία ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 17:23:53 pm
Δεν είναι αδικία όμως να μην έχεις τα λεφτά να πηγαίνεις σε τέτοιο σχολείο???
καλη μου pandora θελω να μου πεις τι ΕΙΝΑΙ δικαιο σε τουτη την κοινωνια,καλως η κακως τιποτα.


Το κράτος είναι οι πολίτες του. Το Σύνταγμα είναι η φωνή του Ελληνικού λαού. Θεμελιώδες άρθρο του είναι ότι όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το λαό. Και έτσι θα πρεπε να είναι. Για ισότητα, δημοκρατία, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, εχουν πεθάνει άνθρωποι. Έχουν δώσει τη ζωή τους.Καλό είναι να μην το ξεχνάμε αυτό. Για να είναι η ζωή σου εσένα πιό δίκαιη, κάποιοι έχουν δώσει τη ζωή τους. Και είναι πιο δίκαιη, απ'ότι θα ήταν πρίν 30-40 χρόνια. Και το σύνταγμα ανήκει και σε εμάς και κυρίως, και πάνω απ'όλα σ'αυτούς, γιατί αυτοί θυσιάστηκαν για να μπορεί να σπουδάζει και ο πιό φτωχός, και ο πιο περιθωριακός τησ κοινωνίας αν έχει την φυσική ικανότητα. Εμείς είμαστε φλώροι (δεν αναφέρομαι σε όλους) που τρώμε τα λεφτά του μπαμπά. Και ο ελάχιστος φόρος τιμής σ'αυτούς που πάλεψαν και θυσιάστηκαν, όπως οι φοιτητές του Πολυτεχνείου το 1973(ένα παράδειγμα δίνω από τα πολλά), θα ήταν να σεβόμαστε αυτό το γ*****νο το Σύνταγμα, όπως θα λεγες κι εσύ, εφόσον δεν έχουμε τα @@ κάνουμε θυσίες ( ο νοών νοείτο σε ποιούς αναφέρομαι). Εσύ μπορείς να αφήσεις την αδικία όπως είναι να συνεχίζει να υφίσταται και να μεγαλώνει, γιατί εσένα δεν σε αγγίζει. Εμένα θα μου επιτρέψεις να μην το κάνω.Και να διεκδικλησω και για τον εαυτό μου και για όλους αυτούς που δεν ζούν με τα λεφτά του μπαμπά!!!!!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Nosferatu on January 16, 2007, 17:36:53 pm
ρε πανδόρα, το παιδί που συνδιαλέγεσαι το καλοκαίρι έλεγε: τι ζόρι τραβάτε εσείς για τα δίδακτρα, αφού τα βιβλία τους θα τα πληρώνουν οι επόμενοι από εμάς και όχι εμείς.
για να αποκατασταθει η αληθεια,εγω επισημανα την φτηνη ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ της πκς,εακ κπ κλπ οτι κοιταξτε ψηφιστε εμας για να σας σωσουμε,αλλιως απο το επομενο εξαμηνο θα πληρωνετε βιβλια διδακτρα κλπ κλπ,και ελεγα οτι ΑΝ ισχυσουν θα ισχυσουν για τους πολυ επομενους,δεν ειμαι υπερ του να πληρωνεις εστω και μισω ευρω στο πανεπιστημιο,για αυτο υπαρχουν οι φοροι.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 16, 2007, 17:47:58 pm
ας το Νοσφεράτου... δεν το σώζεις.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Nosferatu on January 16, 2007, 17:50:01 pm
τι να σωσω ρε εξυπνακια?δεν εχω αναγκη να σωσω τιποτα,πανε στο τοτε τοπικ να δεις τι εγραφα.δεν κρυβομαι απο κανεναν


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 16, 2007, 17:57:04 pm
Και εσύ αναπντάς στην ΦΤΗΝΗ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ, με στείρο ΚΤΗΝΩΔΗ ΑΤΟΜΙΚΙΣΜΟ.


Μην επιμένεις να στηρίζεις εκείνη σου τη θέση. Είναι η θέση του παρτάκια.


Όλοι αυτοί δεν λένε ότι θα σε σώσουν, αλλά ότι μόνο εσύ μπορείς να σώσεις τον εαυτό σου!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 16, 2007, 18:00:14 pm
Εν απουσία του abbis....:



«Εν θερμώ»


Λάβαμε από τον συνθέτη, στιχουργό, τραγουδιστή και - προπαντός - τον φίλο, τον Μίλτο Πασχαλίδη, την παρακάτω επιστολή. Ο Μίλτος ανήκει στο εκλεκτό είδος των ανθρώπων που θυμώνουν. Ευτυχώς.

*

«Λοιπόν, αγαπητή Μαριέττα - και συγνώμη για τον ενικό, ο θυμός τον κινητοποιεί, όχι η αγένεια - αυτή τη φορά ξεπέρασες και τον εαυτό σου.

Δήλωση της Κυριακής, στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ: "Οι καταλήψεις στα Πανεπιστήμια είναι χρόνιο νόσημα και παγκόσμια πρωτοτυπία".

Τι μας λες, Μαριέττα μου; Αλήθεια;

Θυμάμαι λίγο μετά τις εκλογές, την αγαπημένη μου ξαδέρφη - βυζαντινολόγο, καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο - να μου λέει ότι σε σένα στηρίζει τις όποιες ελπίδες της για τα απλά και αυτονόητα που πρέπει να αλλάξουν στην Παιδεία.

Εγώ δε σε ήξερα, είπα μακάρι.

Σήμερα λέει πως καλύτερα να κατάπινε τη γλώσσα της.

Να σου θυμίσω, Μαριέττα, ότι μια κατάληψη έριξε τη χούντα;

Τότε οι καταλήψεις δεν ήταν χρόνιο νόσημα και παγκόσμια πρωτοτυπία;

΄Η μήπως ήταν και τότε;

Για υπουργός Παιδείας, μια χαρά σεβασμό δείχνεις στους φοιτητικούς αγώνες.

Παρομοιάζοντας τις καταλήψεις με την ηπατίτιδα!

Θα πεις, μα τώρα δεν έχουμε χούντα.

Κι αφού δεν έχουμε χούντα, ελάτε καλά μου παιδάκια - με δημοκρατικό τρόπο - να σας εκσυγχρονίσω, να σας αναμορφώσω, να σας αλλάξω το άρθρο 16 και τον αδόξαστο.

Και δε μου λες, για να 'χουμε καλό ρώτημα, ποιος τις κάνει τις καταλήψεις;

Οι τοίχοι ή τα θρανία;

Κάθε Μάρτη ακούω πανηγύρια ότι η ΔΑΠ είναι πρώτη δύναμη στα Πανεπιστήμια.

Αρα οι περισσότεροι φοιτητές είναι με το μέρος της ΔΑΠ, δηλαδή φιλοκυβερνητικοί.

Μαριέττα, μια μαύρη σκέψη μου περνάει απ' το μυαλό...

Μαριέττα, δεν το πιστεύω... Η ΔΑΠ υποκινεί τις καταλήψεις;;;

Terrible... Αδιανόητο. Στα όρια της προβοκάτσιας.

Από την προηγούμενη βδομάδα προσπαθείς να με πείσεις ότι, αφού αυτή η Βουλή δεν μπορεί να αναθεωρήσει το άρθρο, δεν είναι και τόσο κακό να αποφασίσουμε τώρα να το αναθεωρήσει η επόμενη. Και πού ξέρεις, η επόμενη μπορεί να κάνει μια μαγική, συγκλονιστική, καταπληκτική αναθεώρηση που θα λύνει σαν ταχυδακτυλουργός όλα τα προβλήματα της Παιδείας.

Εγώ με τα λιγοστά ελληνικά μου, πίσω από αυτή την καραμπινάτη κουτοπονηριά διαβάζω: "Ας αποφασίσουμε τώρα ότι θα νομιμοποιήσουμε τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ας έρθει η επόμενη Βουλή να το επικυρώσει, κι άσε τα κορόιδα να φωνάζουν".

Διαβάζω σωστά, Μαριέττα μου, ή θα 'θελες να με διορθώσεις;

Αντί να πετάς αφορισμούς, ρίξε μια ματιά στις στρατιές αναλφάβητων που στέλνει το Δημοτικό στο Γυμνάσιο, στα παντελώς αμόρφωτα παιδιά που παπαγαλίζουν Ιστορία και μιγαδικές εξισώσεις για να μπουν στο Πανεπιστήμιο, τους απλήρωτους δασκάλους και καθηγητές, τα σχολεία - φυλακές από τσιμέντο, δεν έχει τέλος ο κατάλογος.

Αυτά είναι τα χρόνια νοσήματα, Μαριέττα μου.

Κι όχι η αντίδραση των νέων ανθρώπων στο ζοφερό μέλλον που τους ετοιμάζετε.

Μίλτος Πασχαλίδης, 15-1-2007»

http://www.rizospastis.gr/page.do?id=8425&publDate=16%2F1%2F2007&direction=&pageNo=31


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: cecs on January 16, 2007, 18:02:10 pm
Πρόσεχε λίγο πώς μιλάς!Το ποιος είναι ο εξυπνάκιας και ποιος τον παίζει εδώ μέσα άσε να κριθεί καθολικά.
Αν δεν μπορείς εσύ σαν άτομο να ανεχτείς προσωπικά αυτήν την "τρομοκρατία" όπως λες,τότε κάνε το κουμάντο σου και,αν μη τι άλλο,σεβάσου όσους πήραν μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες μια απόφαση και πίστεψαν σε αυτή.
Διότι τουλάχιστον κι ευτυχώς υπάρχουν ακόμη τα παιδιά που έχουν έστω κι ένα μικρό όνειρο και το κυνηγάνε...Κάποιοι άλλοι,παράλληλα,πίνουν ήσυχοι το καφεδάκι τους και είναι βολεμένοι στον άνετο καναπέ τους.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Νessa on January 16, 2007, 18:03:16 pm
Αυτό είναι το πρώτο μου post σε αυτό το forum παρόλο που το παρακολουθώ εδώ και πολύ καιρό. Βρίσκομαι σε αυτή την σχολή 6 χρόνια τώρα και παρόλο που ήθελα πολλές φορές να ουρλιάξω νιώθοντας να παραβιάζεται σε ανησυχητικά τακτά χρονικά διαστήματα η κοινή λογική, να βιάζεται η δημιουργικότητα και να πυρπολείται η ικανότητα για κριτική σκέψη αυτή την φορά δεν μπόρεσα να κρατηθώ. Αυτά που θα γράψω είναι απλά η προσωπική μου γνώμη και συγχωρέστε μου τους όποιους συναισθηματισμούς. Θεωρώ τον εαυτό μου πολύ πίσω σε αρκετά πράγματα και για να προλάβω κάποιους, απέχω από τις περισσότερες από τις διαδικασίες της σχολής και δεν είμαι καθόλου περήφανος για αυτό. Όποτε όλα τα παρακάτω έχουν και την έννοια της αυτοκριτικής. 

   Απλά έλεος επιτέλους. Έλεος με τις αυταπάτες και τους πιθηκισμούς. Έλεος αν πραγματικά μόνο αυτό αξίζουμε σαν άνθρωποι. Συζητάμε, κρίνουμε και μαλώνουμε με την αφέλεια ενός πεντάχρονου και χωρίς την αφοπλιστική του ειλικρίνεια. Ποιος πραγματικά πιστεύει ότι θα αλλάξουμε κάτι με αντιδράσεις που μας τις έχουνε διδάξει αυτοί που αποφασίζουνε για εμάς; Πόσο ακόμα θα συνεχίσουμε να πιστεύουμε ότι κάποιοι άλλοι φταίνε για ότι μας συμβαίνει και δεν θα συνειδητοποιούμε ότι η κοινωνία που έχουμε  δεν είναι πάρα μόνο η κοινωνία που μας αξίζει;

   Δεν απαξιώνω τίποτα απλά πιστεύω ότι βλέπουμε τα πράγματα σε τελείως λάθος βάση. Έχουν τόση αξία αυτά που κάνουμε όσο ένα παιχνίδι ενός μικρού παιδιού. Περνάει καλά όσο το κάνει και πιστεύει ότι κάνει κάτι πολύ σπουδαίο αλλά όταν θα τελειώσει θα έχει συντελεστεί μόνο μία απειροελάχιστη αλλαγή στον ψυχισμό του.
   
   Τι αλλάξανε οι καταλήψεις του Μάιου-Ιουνίου; Η προσωπική μου γνώμη, μόνο απειροελάχιστα  επηρέασαν  τον ψυχισμό μας. Στο χειμερινό εξάμηνο που μας πέρασε, που παρακολούθησα μαθήματα περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο  στα 6 μου χρόνια, τίποτα δεν θύμιζε ότι είχε συμβεί μία κινητοποίηση πριν από 3 μόλις μήνες. Ούτε η νοοτροπία μας σαν φοιτητές, ούτε η στάση των καθηγητών, ούτε η στάση της κοινωνίας απέναντι στον εαυτό της. Βέβαια αποκτήσαμε ένα μεγάλο εργαστήριο και δύο τρία ακόμα έργα υλικοτεχνικής υποδομής. Α ναι, και καθυστερήσαμε την ψήφιση του νόμου. Καλά είναι αυτά. Σε βοηθάνε να ξεχνάς ότι βιάζετε κατά εξακολούθηση  καθημερινά η προσωπικότητα σου με την συγκατάθεση σου.

   Θέλουμε καταλήψεις να κάνουμε καταλήψεις. Αλλά πραγματικές καταλήψεις όχι μαϊμού για να θυμόμαστε και την καταγωγή μας. Να πάρουμε την σχολή στα χέρια μας, να την λειτουργήσουμε εμείς όσοι φοιτητές, καθηγητές και συμπαραστάτες έχουμε το θάρρος να το κάνουμε.  Και πραγματικά τότε το υπουργείο και η κάθε κυβέρνηση ας πάει να ψηφίζει ότι θέλει. Μία σχολή και ένα πανεπιστήμιο που οι συμμετέχοντες στην όλη διαδικασία έχουν πλήρη επίγνωση των ευθυνών τους και των δυνατοτήτων τους, έχουνε την εκπαιδευτική διαδικασία στα χέρια τους και αποφασίζουνε σαν μία ώριμη ανθρώπινη κοινωνία, αυτό το πανεπιστήμιο δεν έχει να φοβηθεί τίποτα και από αυτό θα βγαίνουν άνθρωποι όχι ικανότατοι πίθηκοι. Χωρίς καμία διάθεση προσβολής των συμπαθών συγγενών μας πιστεύω ακράδαντα ότι αυτό είμαστε σήμερα. Αρνούμαστε να δούμε ότι μας έχουν πει ότι είναι περά από το όριο των δυνατοτήτων μας.

   Αλλά δυστυχώς όλα τα παραπάνω έχουν διάφορες «κακές» ταμπέλες. Πραγματικά είναι τόσο εύκολα να αφορίσεις μία ιδέα. Της δίνεις μία ταμπέλα, γλιτώνεις μία καλή από αυτήν και η κοινή λογική πάει για ύπνο. Γιατί η δικιά μου λογική λέει, θέλεις να κάνεις κάτι δικό σου όπως το οραματίζεσαι τότε κόψε τους ομφάλιους λώρους και παίξε όπως πιστεύεις. Ρίσκαρε γιατί αλλιώς δεν κερδίζεις τίποτα. Όταν θα μπορούμε να πούμε η σχολή ΗΜΜΥ, το Α.Π.Θ., η χώρα μας τελεί υπό κατάληψη γιατί είμαστε έλλογα όντα και αρνούμαστε να αφήσουμε την ζωή μας στα χέρια άλλων  τότε θα έχουμε πραγματικά καταλάβει κάτι.

   Θα μπορούσε να αναλύσω πολλές πτυχές του παραπάνω συλλογισμού μου αλλά πιστεύω ότι ήδη είπα πολλά. Νομίζω ότι τα πράγματα είναι πολύ πιο απλά από ότι τα κάνουμε συνήθως. Παρόλο που είμαστε μηχανικοί θεωρώ ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν αγγίζουμε καν την καρδιά του προβλήματος. Όταν είμαστε τόσο πίσω ως άνθρωποι δεν θεωρώ ότι πρέπει να είμαστε ικανοποιημένοι με μικρά βηματάκια αλλά να κάνουμε άλματα. Η τουλάχιστον να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους. Αυτό έχουμε γιατί αυτό μας αξίζει.     

   Σας ευχαριστώ που ακούσατε το ταπεινό μου ουρλιαχτό.

Καληνύχτα μας και καλή μας τύχη.

:( :-\

Πολύ στεναχωριέμαι όταν βλέπω τέτοια ποστ...

Ernesto, φαίνεσαι να ενδιαφέρεσαι για το κίνημα. Μην αφήνεις την ηττοπάθεια να σε καταβάλει. Αν έχεις κάποιες εποικοδομητικές προτάσεις, μέσα στις εκδηλώσεις της κατάληψης είναι η ευκαιρία να ακουστούν. Έλα να μας πεις πώς μπορούμε να μετατρέψουμε αυτό που εσύ θεωρείς "παιχνίδι" σε κάτι που θα ήταν πιο ουσιαστικό κατά τη γνώμη σου. Μην κρατάς τις ιδέες σου μόνο για τον εαυτό σου. Μπορεί να είναι και πολύτιμη η συμβολή σου.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Nosferatu on January 16, 2007, 18:06:20 pm
Πρόσεχε λίγο πώς μιλάς!Το ποιος είναι ο εξυπνάκιας και ποιος τον παίζει εδώ μέσα άσε να κριθεί καθολικά.
ποιο ειναι το προβλημα σου εσενα σε σχεση με το πως μιλαω?Η απαντηση ηταν αναλογη της προσωπικης επιθεσης που δεχτηκα


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: cecs on January 16, 2007, 18:10:27 pm
Πρόσεχε λίγο πώς μιλάς!Το ποιος είναι ο εξυπνάκιας και ποιος τον παίζει εδώ μέσα άσε να κριθεί καθολικά.
ποιο ειναι το προβλημα σου εσενα σε σχεση με το πως μιλαω?Η απαντηση ηταν αναλογη της προσωπικης επιθεσης που δεχτηκα

Δε μου αρέσει να ακούω να εκφράζονται έτσι.Και σιγά την προσωπική επίθεση να πούμε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: apostolos1986 on January 16, 2007, 18:13:10 pm
έλα λίγο πιο χαλλλλαρά...δε χρειάζεται όξυνση....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: cecs on January 16, 2007, 18:17:25 pm
Τώρα κι εσύ για όξυνση...Τόσες σελίδες γραμμένες γεμάτες...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: apostolos1986 on January 16, 2007, 18:19:32 pm
όλες τις σελίδες δεν τις έχω δει...παρεμβαίνω εκεί που νομίζω ότι μπορεί να ξεφύγει....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Nosferatu on January 16, 2007, 18:20:16 pm
Αυτο λεω και γω λιγο ποιο χαλαρα.
Και λιγα λογια για τα ιδιωτικα πανεπιστημια που δεν ακουστηκαν απο κανεναν.
Τα ιδιωτικα πανεπιστημια ειναι πραγματικοτητα,υπαρχουν απλα δεν αναγνωριζουμε την ισχυ των πτυχιων τους.αυτο ειναι παρανομο συμφωνα με την ευρωπαικη ενωση,και μας εχει στηλει στο δικαστηριο για αυτο,η καταδικaστικη αποφαση βγαινει τους επομενους 2 μηνες αν θυμαμαι καλα.Τον οκτωβριο ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ αναγνωριζονται τα πτυχια τους(εντολη,de facto),οποτε προθεση της απιστευτης μαριεττας,της κυβερνησης αλλα και της αντιπολιτευσης,ειναι να θεσπιστουν καποια στανταρ για να μη βρεθουμε προ τετελεσμενων γεγονοτων,και μας πει κανα univercity of Madagascar αναγνωριστε το πτυχιο μου εδω και τωρα. Αντι λοιπον εμεις να συμμετασχουμε για να βαλουμε τις δικες μας προυποθεσεις λεμε οχι,να μην αλλαξει τιποτα και απο τον οκτωβριο να αναγνωριστουν ΟΛΑ ΜΑ ΟΛΑ τα κωλοπαραρτηματα του καθε κωλοομιλου,πολυ εξυπνο.Ολα αυτα τα λεω με βαση οτι ειμαστε συμφωνοι με την ΕΕ,αν οχι τοτε ειμαι μαζι σας,και παραλληλα να ξαναγυρισουμε στο μεσαιωνα αποχωρωντας απο την ΕΕ.Απαντηστε συγκεκριμενα σε αυτα που σας λεω.Και κατι τελευταιο και εγω δεν γουσταρω τα ιδιωτικα πανεπιστημια αλλα μιλαω με βαση την πραγματικοτητα


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 16, 2007, 18:31:26 pm
      1) ....πρέπει να έχεις υποχρεωτικά μεταπτυχιακό ή διδακτορικό........

http://www.anatolia.edu.gr/cms.jsp;jsessionid=ED5B1D5058461B66B172EED72BCBFC32?CMCCode=0101020306&extLang=

Στο παραπάνω link φαίνονται τα προσόντα των καθηγητών του Ανατόλια.
Αν είχαν όλοι μεταπτυχιακά, να είστε βέβαιοι ότι θα τους είχαν όλους.

Για όσους καταλαβαίνουν τι θα πει μεταπτυχιακές σπουδές, είναι εύκολο να καταλάβουν την αγωνία του κατασκευαστή του site να παρουσιάσει 'πράγμα', εκεί που δεν υπάρχει.

Υπάρχου 4 διδακτορικά (δύο βιολόγοι, ένας χημικός, μια Αγγλική φιλολογία) και 10 Master.
Ένα διδακτορικό μπήκε δυο φορές και μπηκαν ως 'τίτλοι' και κάποια μπάτσελορ

Σύνολο 14 άτομα σε έναν αριθμό καθηγητών που πρέπει να πλησιάζει τους 40.

Τα τρια δημόσια πειραματικά σχολεία της Θεσσαλονίκης δεν έχουν κανέναν πια χωρίς master ή αντίστοιχες περγαμηνές και ο αριθμός των διδακτορικών τους είναι ασύγκριτος.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 16, 2007, 18:44:07 pm
Η αίθουσα στην οποία έδωσα proficiency ήταν η πιό καθαρή, η πιό καλά αεριζόμενη και η πιό ηλιόλουστη σχολική αίθουσα που έχω δεί... ....τεράστιους χώρους που είχε με δέντρα, φύση, για να αναπνέουν τα παιδιά οξυγόνο και να κάνουν μια μεγάλη βόλτα πρακτικά μέσα στο πράσινο κατά τη διάρκεια του διαλείμματός τους

Αγαπητή Πανδώρα,
όταν σημείωσα ότι:

"Υπάρχουν διάφορες εξωδιδακτικές φιοριτούρες στην λειτουργία των ιδιωτικών που δεν με ενδιαφέρουν.
Μιλάω για το εκπαιδευτικό έργο."

προσπαθούσα να σε φυλάξω από τέτοια ρομαντικά.
Η εκπαιδευτική διαδικασία δεν έχει και τόσο μεγάλη ανάγκη από ωραία θέα ή καθαρό αέρα.

Το δημοτικό σχολείο των παιδιών μου ήταν στην Μαλακοπη και έβλεπε το δάσος πριν το κάψουν, και το δικό μου γυμνάσιο στα 1969 ήταν στα πόδια ενός βουνού και στην άκρη ενός ποταμού. Και ήταν ολοκαίνουρια. Και Δημόσια.  ;D ;D



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 16, 2007, 18:58:34 pm
Η αίθουσα στην οποία έδωσα proficiency ήταν η πιό καθαρή, η πιό καλά αεριζόμενη και η πιό ηλιόλουστη σχολική αίθουσα που έχω δεί... ....τεράστιους χώρους που είχε με δέντρα, φύση, για να αναπνέουν τα παιδιά οξυγόνο και να κάνουν μια μεγάλη βόλτα πρακτικά μέσα στο πράσινο κατά τη διάρκεια του διαλείμματός τους

Αγαπητή Πανδώρα,
όταν σημείωσα ότι:

"Υπάρχουν διάφορες εξωδιδακτικές φιοριτούρες στην λειτουργία των ιδιωτικών που δεν με ενδιαφέρουν.
Μιλάω για το εκπαιδευτικό έργο."

προσπαθούσα να σε φυλάξω από τέτοια ρομαντικά.
Η εκπαιδευτική διαδικασία δεν έχει και τόσο μεγάλη ανάγκη από ωραία θέα ή καθαρό αέρα.

Το σχολείο των παιδιών μου ήταν στην Μαλακοπη και έβλεπε το δάσος πριν το κάψουν, και το δικό μου στα 1969 ήταν στα πόδια ενός βουνού και στην άκρη ενός ποταμού. Και ήταν ολοκαίνουρια. Και Δημόσια.  ;D ;D



Έχετε δίκιο ότι ίσως να ακούστηκα λίγο όπως κάποιοι που υποστηρίζουν αυτή τη στιγμή την ιδιωτικοποίηση της παιδείας. Όμως με ρωτήσατε για υποδομές και πάνω σ'αυτό σας απάντησα, όπως και κάποιοι από τους συναδέλφους ακριβώς από κάτω. Είμαι ρομαντική είναι η αλήθεια, και θα ήθελα το σχολείο μου να είναι τέτοιο. Και - ταπεινή μου γνώμη - ένα ευχάριστο περιβάλλον βοηθά στην εκπαιδευτική διαδικασία, ως ένα βαθμό, όπως και ένα ευχάριστο περιβάλλον σ'ένα νοσοκομείο βοηθά στην ψυχολογία του ασθενούς. Κατάλαβα ακριβέστατα το νόημα της τελευταία σας πρότασης, αλλά σ'εκείνο το σημείο αναφερόμουν στις υποδομές, σ'αυτό δηλαδή που με είχατε ρωτήσει παραπάνω.

Από κάτω ακριβώς απάντησα σε αυτό το σημείο, και απάντησα και για την ποιότητα της μόρφωσης και της εκπαίδευσης, στο οποίο ζητήσατε να απαντήσουμε.(Γνώμη μου είναι ότι το εκπαιδευτικό έργο μπορεί να είναι εξίσου καλό σε δημόσια και ιδιωτικά για διαφορετικούς λόγους. Στο μέν ιδιωτικό δεν υπάρχει η μονιμότητα, στο δε δημόσιο γυμνάσιο ή Λύκειο, υπάχουν καθηγητές με όρεξη για δουλειά, ρηξικέλευθες ιδέες και όνειρα γιατί θεωρούν το επάγγελμά τους, λειτούργημα. Αυτό που είναι δηλαδή στην πραγματικότητα. Εγώ στο δημόσιο γυμνάσιο και λύκειο είχα καθηγητές που δεν θα τους ξεχάσω ποτέ στη ζωή μου γι'αυτά που μου μάθανε και επειδή με κάνανε ν'αγαπήσω αυτό που μάθαινα γιατί το αγαπούσαν κι αυτοί, και πάντα όταν τους θυμάμαι νιώθω τυχερή και περήφανη που τους είχα καθηγητές, και άλλοι που δεν έμαθα από αυτούς τίποτα απολύτως και περίμενα να γίνει 8 η ώρα να πάω στο φροντιστήριο να τα μάθω από τον φροντιστή μου. Η διαφορά είναι ότι ένας φίλος μου που πήγαινε στο Μαντουλίδη (ιδιωτικό) δεν πλήρωνε φροντιστήριο γιατί τους κάνανε στο Μαντουλίδη φροντιστήριο για τις Πανελλήνιες μετά την λήξη του μαθήματος οι καθηγητές τους! Και σε επίπεδο σαφώς ανώτερο αυτού της ενισχυτικής διδασκαλίας....) Δεν νομίζω ότι απαξίωσα το δημόσιο σχολείο. Αυτό που είπα είναι ότι θα ήθελα σε αρκετά πράγματα να μοιάσει με τα ιδιωτικά και με το επίπεδο των σχολείων του εξωτερικού.Ξεκάθαρα έγραψα σ'ένα από τα πόστ μου ότι δεν είμαι υπέρ της ύπαρξης ιδιωτικών σχολείων ή ιδιωτικών πανεπιστημίων, γιατί δημιουργούν κοινωνικές ανισότητες με κάποιες διευκολύνσεις που παρέχουν στους φοιτούντες τους.Το εξηγώ και αναλυτικότερα στα προηγούμενα πόστ μου

Πώς θα θελα να ζώ στο 1969.... :) :) ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 16, 2007, 19:12:09 pm
Αυτό είναι το πρώτο μου post σε αυτό το forum παρόλο που το παρακολουθώ εδώ και πολύ καιρό. Βρίσκομαι σε αυτή την σχολή 6 χρόνια τώρα και παρόλο που ήθελα πολλές φορές να ουρλιάξω νιώθοντας να παραβιάζεται σε ανησυχητικά τακτά χρονικά διαστήματα η κοινή λογική, να βιάζεται η δημιουργικότητα και να πυρπολείται η ικανότητα για κριτική σκέψη αυτή την φορά δεν μπόρεσα να κρατηθώ. Αυτά που θα γράψω είναι απλά η προσωπική μου γνώμη και συγχωρέστε μου τους όποιους συναισθηματισμούς. Θεωρώ τον εαυτό μου πολύ πίσω σε αρκετά πράγματα και για να προλάβω κάποιους, απέχω από τις περισσότερες από τις διαδικασίες της σχολής και δεν είμαι καθόλου περήφανος για αυτό. Όποτε όλα τα παρακάτω έχουν και την έννοια της αυτοκριτικής. 

   Απλά έλεος επιτέλους. Έλεος με τις αυταπάτες και τους πιθηκισμούς. Έλεος αν πραγματικά μόνο αυτό αξίζουμε σαν άνθρωποι. Συζητάμε, κρίνουμε και μαλώνουμε με την αφέλεια ενός πεντάχρονου και χωρίς την αφοπλιστική του ειλικρίνεια. Ποιος πραγματικά πιστεύει ότι θα αλλάξουμε κάτι με αντιδράσεις που μας τις έχουνε διδάξει αυτοί που αποφασίζουνε για εμάς; Πόσο ακόμα θα συνεχίσουμε να πιστεύουμε ότι κάποιοι άλλοι φταίνε για ότι μας συμβαίνει και δεν θα συνειδητοποιούμε ότι η κοινωνία που έχουμε  δεν είναι πάρα μόνο η κοινωνία που μας αξίζει;

   Δεν απαξιώνω τίποτα απλά πιστεύω ότι βλέπουμε τα πράγματα σε τελείως λάθος βάση. Έχουν τόση αξία αυτά που κάνουμε όσο ένα παιχνίδι ενός μικρού παιδιού. Περνάει καλά όσο το κάνει και πιστεύει ότι κάνει κάτι πολύ σπουδαίο αλλά όταν θα τελειώσει θα έχει συντελεστεί μόνο μία απειροελάχιστη αλλαγή στον ψυχισμό του.
   
   Τι αλλάξανε οι καταλήψεις του Μάιου-Ιουνίου; Η προσωπική μου γνώμη, μόνο απειροελάχιστα  επηρέασαν  τον ψυχισμό μας. Στο χειμερινό εξάμηνο που μας πέρασε, που παρακολούθησα μαθήματα περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο  στα 6 μου χρόνια, τίποτα δεν θύμιζε ότι είχε συμβεί μία κινητοποίηση πριν από 3 μόλις μήνες. Ούτε η νοοτροπία μας σαν φοιτητές, ούτε η στάση των καθηγητών, ούτε η στάση της κοινωνίας απέναντι στον εαυτό της. Βέβαια αποκτήσαμε ένα μεγάλο εργαστήριο και δύο τρία ακόμα έργα υλικοτεχνικής υποδομής. Α ναι, και καθυστερήσαμε την ψήφιση του νόμου. Καλά είναι αυτά. Σε βοηθάνε να ξεχνάς ότι βιάζετε κατά εξακολούθηση  καθημερινά η προσωπικότητα σου με την συγκατάθεση σου.

   Θέλουμε καταλήψεις να κάνουμε καταλήψεις. Αλλά πραγματικές καταλήψεις όχι μαϊμού για να θυμόμαστε και την καταγωγή μας. Να πάρουμε την σχολή στα χέρια μας, να την λειτουργήσουμε εμείς όσοι φοιτητές, καθηγητές και συμπαραστάτες έχουμε το θάρρος να το κάνουμε.  Και πραγματικά τότε το υπουργείο και η κάθε κυβέρνηση ας πάει να ψηφίζει ότι θέλει. Μία σχολή και ένα πανεπιστήμιο που οι συμμετέχοντες στην όλη διαδικασία έχουν πλήρη επίγνωση των ευθυνών τους και των δυνατοτήτων τους, έχουνε την εκπαιδευτική διαδικασία στα χέρια τους και αποφασίζουνε σαν μία ώριμη ανθρώπινη κοινωνία, αυτό το πανεπιστήμιο δεν έχει να φοβηθεί τίποτα και από αυτό θα βγαίνουν άνθρωποι όχι ικανότατοι πίθηκοι. Χωρίς καμία διάθεση προσβολής των συμπαθών συγγενών μας πιστεύω ακράδαντα ότι αυτό είμαστε σήμερα. Αρνούμαστε να δούμε ότι μας έχουν πει ότι είναι περά από το όριο των δυνατοτήτων μας.

   Αλλά δυστυχώς όλα τα παραπάνω έχουν διάφορες «κακές» ταμπέλες. Πραγματικά είναι τόσο εύκολα να αφορίσεις μία ιδέα. Της δίνεις μία ταμπέλα, γλιτώνεις μία καλή από αυτήν και η κοινή λογική πάει για ύπνο. Γιατί η δικιά μου λογική λέει, θέλεις να κάνεις κάτι δικό σου όπως το οραματίζεσαι τότε κόψε τους ομφάλιους λώρους και παίξε όπως πιστεύεις. Ρίσκαρε γιατί αλλιώς δεν κερδίζεις τίποτα. Όταν θα μπορούμε να πούμε η σχολή ΗΜΜΥ, το Α.Π.Θ., η χώρα μας τελεί υπό κατάληψη γιατί είμαστε έλλογα όντα και αρνούμαστε να αφήσουμε την ζωή μας στα χέρια άλλων  τότε θα έχουμε πραγματικά καταλάβει κάτι.

   Θα μπορούσε να αναλύσω πολλές πτυχές του παραπάνω συλλογισμού μου αλλά πιστεύω ότι ήδη είπα πολλά. Νομίζω ότι τα πράγματα είναι πολύ πιο απλά από ότι τα κάνουμε συνήθως. Παρόλο που είμαστε μηχανικοί θεωρώ ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν αγγίζουμε καν την καρδιά του προβλήματος. Όταν είμαστε τόσο πίσω ως άνθρωποι δεν θεωρώ ότι πρέπει να είμαστε ικανοποιημένοι με μικρά βηματάκια αλλά να κάνουμε άλματα. Η τουλάχιστον να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους. Αυτό έχουμε γιατί αυτό μας αξίζει.     

   Σας ευχαριστώ που ακούσατε το ταπεινό μου ουρλιαχτό.

Καληνύχτα μας και καλή μας τύχη.


Φίλε Ernesto, διάβασε αυτό: http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11189.msg208426#msg208426. Αξίζει.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Krono on January 16, 2007, 19:13:21 pm
     
http://www.anatolia.edu.gr/cms.jsp;jsessionid=ED5B1D5058461B66B172EED72BCBFC32?CMCCode=0101020306&extLang=
Στο παραπάνω link φαίνονται τα προσόντα των καθηγητών του Ανατόλια.
Αν είχαν όλοι μεταπτυχιακά, να είστε βέβαιοι ότι θα τους είχαν όλους.

     Πρόκειται για τη λίστα καθηγητών του IB (Διεθνές Απολυτήριο) και όχι των καθηγητών του λυκείου. Το πρόγραμμα αυτό (ΙΒ) αφορά μόνο την εισαγωγή σε Αγγλόφωνα πανεπιστήμια και κολλέγια του εξωτερικού και είναι βέβαια εξ' ολοκλήρου αγγλόφωνο. Εξ' ου και οι τίτλοι μαθημάτων (History,Visual arts κτλ.). Προωθείται δε πολύ από τη διοίκηση άλλα είναι κατά τη γνώμη μου αμφιλεγόμενης αξίας.
      Δεν γνωρίζω αν όλοι οι καθηγητές έχουν master ή PhD, πολύ πιθανόν να μη συμβαίνει κάτι τέτοιο ειδικά σε καθηγητές φιλολογικών. Αλλά γνωρίζω ότι οι νέες προσλήψεις γίνονται με αυστηρά κριτήρια και μερικοί καθηγητές φεύγουν για μετεκπαίδευση στην Αμερική. Όπως το παράδειγμα δυο φιλολόγων, ο ένας εκ' των οποίων γνωρίζω ότι πήγε για μετεκπαίδευση στα λατινικά.
      Το αποτέλεσμα είναι καλό, πράγμα που γνωρίζω μιας και έχω περάσει τα 9 από τα 12 χρόνια της εκπαίδευσής μου σε άθλια δημόσια σχολεία που δεν θεωρούνται ούτε κατά διάνοια τα "φιλέτα" του εκπαιδευτικού συστήματος(όπως τα πειραματικά).
       Επίσης δεν διεκδικώ την τελειότητα για λογαριασμό του Ανατόλια αλλά γενικά μιλώντας τα πράγματα είναι ασυγκρίτως καλύτερα από το 99% των σχολείων της χώρας. Σε θέμα οργάνωσης, διδακτικού προσωπικού, νοοτροπίας και υποδομών το αποτέλεσμα δεν μπορεί να συγκριθεί με το δημόσιο σχολείο, κατά τη γνώμη μου ούτε με το πειραματικό.
       Τέλος, θα ήθελα να πώ πως δεν είμαι υπέρμαχος της αμιγώς ιδιωτικής παιδείας αλλά σίγουρα δεν πιστεύω πως πρέπει να παταχθεί ολοκληρωτικά. Η λύση για τα προβλήματα της δημόσιας παιδείας σίγουρα δεν είναι να καταργήσουμε την ιδιωτική η οποία μερικές φορές αποτελεί διέξοδο για τους μαθητές.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Aurelius on January 16, 2007, 19:19:55 pm
Τα δημοσια πασχουν, για δυο λογους:

1) Επειδη δεν εχουν αυτονομια, ετσι ωστε να επιλεγουν το πλανο τους, να ελεγχουν αν οι καθηγητες ανταποκριννται στα προσοντα τους κοκ.
2) Επειδη οι σημερινοι καθηγητες ειναι πολλες φορες ατομα τα οποια μπαινουν στα σχολεια μονο και καλα επειδη προσφερουν ξαπλα.

Κατ τα αλλα, ειτε βολευ, ειτε τεννις, εμενα προσωπικα δεν θα με πολυενδιεφεραν αυτα, αρκει να ηταν καλοι οι καθηγητες. Βεβια, θα ηταν ολα αυτα ευπροσδεκτα, αλλα οχι και αναγκαια.

Περα απο τα υπολοιπα, σε πολλες χωρες τιυ εξωτερικου, τα δημοσια ειναι για φωτογραφια. Το οτι εδω τα δημοσια ειναι καταντια, ειναι επακολουθο της λογικης της σημερινης πολιτειας. Εγω πραγματαικα τρoμαξα οταν ηρθα Θεσσαλονικη και αντικρυσα σχολεια, που ηταν σαν κοτετσια. Πραγματικα μεσα στην μιζερια. Αυτο προφανως ειναι καθαρα θεμα πολιτειας. Επιφυλασσομαι να συνεχισω την απαντηση μου λιγο αργοτερα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 16, 2007, 19:26:36 pm
Αν και σφοδρός πολέμιος των ιδιωτικών σχολείων για τους δικούς μου λόγους, θα πω μόνο μία εμπειρία μου από το δημόσιο.

Να σημειωθεί ότι πήγαινα σε ένα από τα... "καλύτερα" σχολεία της Θεσσαλονίκης, το 14ο Λύκειο, που τη χρονιά πριν από μένα είχε τους περισσότερους επιτυχόντες στο Πανεπιστήμιο σε όλο το Νομό αλλά και στη δικιά μου χρονιά πήγε πολύ καλά. Να φανταστείτε μπήκα ηλεκτρολόγος και αμφιβάλλω αν ήμουν στους "καλύτερους" 20 μαθητές.

Στο σχολείο υπήρχε ένας μαθηματικός, ο οποίος άγγιζε τα όρια του διανοητικά καθυστερημένου. Το μάθημά του ήταν 3 λαλούν και 2 χορεύουν. Το πρόβλημα ήταν γνωστό τοις πάσει, γονείς διαμαρτύρονταν, μαθητές κτλ. Όμως δε μπορούσαμε να κάνουμε τίποτα γι'αυτό. Ούτε να φύγει, ούτε να παραμεριστεί. Το καλύτερο που μπορούσε να πετύχει η διεύθυνση, ήταν να μη διδάσκει στην 3η λυκείου για να μην καταστραφούν παιδιά.

Εγώ ευτυχώς είχα την κόρη του στο τμήμα μου και δε μου έκανε ποτέ μάθημα. Όσοι τον είχαν 2α λυκείου κατεύθυνση δε μάθανε ποτέ διανύσματα.

Τέτοια προβλήματα αν ξεπεραστούν, νομίζω το δημόσιο σχολείο θα θάψει τα ιδιωτικα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 16, 2007, 19:31:36 pm
Δε θα γράψω πάνω σε όλα όσα έχω διαβάσει στο topic, θα γράψω μόνο πάνω σε μια συζήτηση που είδα να εξελίσσεται για τα ιδιωτικά σχολεία π.χ. Ανατόλια.

Έγινε λόγος για καλύτερες υποδομές, τις οποίες διαθέτουν τα ιδιωτικά σχολεία σε σχέση με τα δημόσια. Ο κ.Δημάκης ζήτησε την τεκμηρίωση των όσων ειπώθηκαν για το επίπεδο των ιδιωτικών σχολείων και τη σύγκρισή τους με τα δημόσια. Θεώρησε, αν κατάλαβα καλά, ότι δεν αναφέρθηκαν πουθενά επαρκή στοιχεία για να στηρίξουν αυτή τη θέση (αν κάνω κάπου λάθος, παρακαλώ να με διορθώσετε).

Θέλω να παρέμβω στη συζήτηση γιατί αντιλαμβάνομαι ότι ο κάθε ένας μιλάει για διαφορετικό πράγμα. Συμφωνώ ότι οι γνώσεις ενός καθηγητή (τα πτυχία του, για παράδειγμα, όπως δείχνει και το post του κ. Δημάκη) που διδάσκει σε ένα ιδιωτικό σχολείο, μπορεί να μην είναι επαρκείς και το γεγονός ότι ένα σχολείο είναι ιδιωτικό δεν εξασφαλίζει αυτόματα και την ποιότητα της εκπαιδευτικής διαδικασίας.

Όμως είναι παράλογο εντελώς να μην μπορούμε απλά να παραδεχτούμε ότι η υποδομή αυτών των σχολείων δεν έχει ουδεμία σχέση με την υποδομή των δημοσίων. Και γι' αυτό το πράγμα δεν χρειάζεται καμία άλλη τεκμηρίωση, παρά μόνο αυτή που μπορούμε να δούμε με τα ίδια μας τα μάτια, αν έχουμε επισκευτεί έστω και μία φορά ένα δημόσιο και ένα ιδιωτικό σχολείο. Δεν μπορούμε να κρυβόμαστε σε αυτόν τον τομέα πίσω από το δάχτυλό μας. Η κατάσταση που επικρατεί στα δημόσια όταν συγκρίνεται με τα ιδιωτικά μόνο ως τραγική μπορεί να χαρακτηριστεί.

Δεν νομίζω ότι όλοι οι παραπάνω φοιτητές που αναφέρθηκαν στο επίπεδο και την οργάνωση των ιδιωτικών σχολείων να αναφέρονται στο πόσα master η bachelor έχουν οι καθηγητές των ιδιωτικών. Όλοι ξέρουμε (ή έστω οι περισσότεροι) τι λούφα πέφτει και στα ιδιωτικά, και τι κουμπαριές για να πάρουν οι διάφοροι καθηγητές τις διάφορες θέσεις. (Τώρα ξέρω, κάποιοι θα τρέξουν να μου ζητήσουν στοιχεία. Αλλά ονόματα δε λέμε, οικογένειες δε θίγουμε... :D). Άλλωστε τα ιδιωτικά σχολεία δεν είναι ο μόνος χώρος της εκπαίδευσης όπου οι καθηγητές δεν παίρνουν με το σπαθί τους τη θέση τους....Ούτως ή άλλως, ούτε σε δημόσιο σχολείο είδα εγώ προσωπικά ποτέ κανέναν καθηγητή με διδακτορικό...

Η συγκριση τελικά που μπορούμε να κάνουμε, όταν οι περισσότεροι από εμάς έχουμε ζήσει το δημόσιο σχολείο, είναι σύγκριση υποδομών. Και γενικότερα σύγκριση των συνθηκών μέσα στις οποίες αναγκάζεται ένας μαθητής, που δεν έχει την οικονομική δυνατότητα, να περάσει 12 χρόνια από τη ζωή του. Και αυτό δεν έχει να κάνει τίποτα με το πόσο ρομαντικός είναι ο καθένας μας, αλλά με το πόσα μπορεί να αντέξει...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: aliakmwn on January 16, 2007, 19:41:21 pm
Οι απαντησεις θυμιζουν εκθεση ιδεων Γ' Λυκειου Μ.Μ. (Μετα Μεταρρυθμισης)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: apostolos1986 on January 16, 2007, 19:43:02 pm
δε νομίζω ότι το πρόβλημα του δημοσίου σχολείου είναι αν έχουν οι καθηγητές του δημοσίου μάστερ ή διδακτορικά ή όποιο άλλο χαρτί...
στο δικό μου λύκειο τύχαινε να είχα αρκετούς καθηγητέςπου  έχουν διδακτορικό...συγκεκριμένα μου έρχονται στο μυαλό αυτή τη στιγμή  5...δε σημαίνει αυτό για μένα τίποτα...
επίσης δεν ξέρω πώς τα κατάφερναν στη Δράμα τους περίσσοτερους καθηγητές που είχαν κάποια δυσκολία στο μάθημα τους αποσπούσαν στα γραφεία της Β'Βάθμιας Εκπαίδευσης...
πρόβλημα χρηματοδότησης στα σχολεία ,όσο ξέρω από τον πατέρα μου(ναι και μένα και οι δύο εκπαιδευτικοί είναι :D :D :D),δεν υπάρχει ...επίσης ξεχνάμε κάτι οι αρμοδιότητες για τα σχολικά κτίρια έχουν περάσει από την κεντρική κυβέρνηση στους ΟΤΑ ...
μάλλον ήμουν τυχερός γιατί στο λύκειο πήγα σε ένα ολοκαίνουριο κτίριο το οποίο είναι για φωτογραφία...επίσης στη γ' λυκείου έιμασταν 22 άτομα στη γενική στην κατεύθυνση γύρω στους 20... επίσης λειτουργούσε βιβλιοθήκη η οποία ήταν πλήρως εξοπλισμένη...
και για να το θαυμάσετε 8) 8) 8):
http://4lyk-dramas.dra.sch.gr/old/ellinika/schoolphoto/photo.htm


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Zarathoustra on January 16, 2007, 19:57:23 pm
Εγώ στην πρώτη Γυμνασίου είχα καθηγήτρια Αγγλικών με εμφανέστατα ψυχολογικά προβλήματα.Στο πρώτο μάθημα ,αντί εισαγωγής, μας διάβασε ένα Ελληνικό κείμενο για την ......κακαντρέχεια,μάλλον προσπαθώντας να αντιμετωπίσει προληπτικά τον χλευασμό και τα "αστεία" των μαθητών. Όπως είναι φυσικό οι ενέργειες της έφεραν ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα, τα παιδιά σε τέτοιες περιπτώσεις είναι πολύ σκληρότερα από τους μεγάλους!
Νομίζω πως αυτοκτόνησε πριν λίγα χρόνια.

Αλλά και εδώ στο THMMY στο πρώτο εξάμηνο,μας υποδέχθηκε ένας μαθηματικός του γενικού τμήματος για τον οποίο κυκλοφορούσε η φήμη πως είχε πάθει εγκεφαλικό και ήθελε λίγους μήνες ακόμα για να βγεί στη σύνταξη.Θυμάμαι τους συμφοιτητές μου που τον κορόιδευαν ξεδιάντροπα μπορστά στα μάτια του,μέσα στο αμφιθέατρο,στον υποτιθέμενο "ναό της γνώσης".Σειρές έμαθα σε μεγαλύτερα έτη...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 16, 2007, 20:06:10 pm
για να σπάσει λίγο το κλίμα...

(http://www.edopolytexneio.org/mediawiki/images/b/bf/Myth.jpg)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Wanderer on January 16, 2007, 20:34:59 pm
Λίγο άσχετο με το θέμα αυτό που θα ρωτήσω, αλλά τελικά ισχύει το ότι έχεις περιθώρια 7 χρόνια να βγάλεις τη σχολή αλλιώς διαγράφεσαι και το ότι αν κοπείς σε ένα μάθημα 3 φορές πάλι διαγράφεσαι από τη σχολή;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: manina on January 16, 2007, 20:38:29 pm
καλησπέρα..
παιδια, νομίζω πως το θέμα των κτιριακών εγκαταστάσεων θα έπρεπε να είναι το τελευταίο που θα έπρεπε να μας απασχολεί. Σίγουρα θα ήθελα κι εγώ να είμαι 6 ώρες την ημέρα σε ένα περιβαλλον όπως αυτό του Ανατόλια, αλλα δεν είχα και ιδιαιτέρο πρόβλημα στο 2ο λύκειο θεσνίκης οπου πήγαινα το οποίο ήταν απο την εποχή του Γεωργιου Παπανδρέου(όχι του Γιωργάκη). Το θέμα είναι οι αλλαγές που πρέπει να γίνουν στα θέματα της εκπαιδευτικής διαδικασίας, όχι μόνο στο λύκειο, αλλά από το δημοτικό ακόμα.. Η αλλαγή του τρόπου διδασκαλίας, η επιμόρφωση των καθηγητών, η ουσιαστική παροχή γνώσης, η ανάπτυξη κριτικής σκέψης, και σαφώς βασικές υποδομές εργαστηρίων και βιβλιοθηκών είναι κάποια ζητήματα με τα οποία πρέπει να ασχοληθεί η πολιτεία.
Και όσο για τους καθηγητές(είτε πανελλαδικώς εξεταζόμενων μαθημάτων είτε όχι) που δεν κάνουν όπως θα έπρεπε τη δουλειά τους, έχετε σκεφτεί πως ίσως δεν μπορούν ? Έχετε σκεφτεί πως ίσως εμείς δεν τους αφήνουμε όταν πηγαίνουμε στο σχολείο για "χαλάρωση" τισ περισσότερες φορές, αφού ότι μάθουμε θα το μάθουμε από τα φροντιστήρια και τα ιδιαίτερα?  Δεν βγάζω τον εαυτό μου απέξω, και γω το ίδιο έκανα, πήγαινα στο σχολείο για χαβαλέ, όμως δεν φταίνε οι μαθητές, αλλά το σύστημα που έχει απαξιώσει το ρόλο του του σημερινού δημόσιου σχολείου....  Θυμάμαι τις καθηγήτιρες αγγλικών και θρησκευτικών που μάταια ποσπαθούσαν να κάνουν μάθημα μεσα σε μια τάξη ζούγκλα, οπου   άκουγες μόνο αλαλαγμούς, γέλια και κοροιδίες τωμ μαθητών(μέσα σε αυτους κι εγώ). Ακόμα και σε μάθημα κατεύθηνσης, Χημεία για την ακρίβεια, ο καθηγητης έκανε μάθημα, σωστό μάθημα, σε μια τάξη που οι 10 από τους 20 μαθητές κοιμόντουσαν, (τον είχαμε πρώτη ώρα, αυτό έφταιγε).
Και κάτι άλλο...
Είμαι ήδη 3 χρόνια στη σχολή. Από την 3η γυμνασίου που ήμουν μέχρι σήμερα έχουν αλλάξει 3 υπουργοί παιδείας. Και απ'ότι βλέπω απο τον αδερφό μου που τώρα τελειώνει το σχολείο δεν έχει αλλάξει ΤΙΠΟΤΑ απολύτως στο ελληνικό, δημόσιο σχολείο παρα μόνο ο κάθε υπουργός βγάζει καινούριο σύστημα εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Αυτά....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 16, 2007, 20:39:12 pm
Λίγο άσχετο με το θέμα αυτό που θα ρωτήσω, αλλά τελικά ισχύει το ότι έχεις περιθώρια 7 χρόνια να βγάλεις τη σχολή αλλιώς διαγράφεσαι και το ότι αν κοπείς σε ένα μάθημα 3 φορές πάλι διαγράφεσαι από τη σχολή;

Αν ψηφίζεις ΝΔ ισχύει..Αλλιώς όχι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: aliakmwn on January 16, 2007, 20:41:57 pm
Λίγο άσχετο με το θέμα αυτό που θα ρωτήσω, αλλά τελικά ισχύει το ότι έχεις περιθώρια 7 χρόνια να βγάλεις τη σχολή αλλιώς διαγράφεσαι και το ότι αν κοπείς σε ένα μάθημα 3 φορές πάλι διαγράφεσαι από τη σχολή;

Αν ψηφίζεις ΝΔ ισχύει..Αλλιώς όχι

Και ΠΑΣΟΚ επισης. Αλλα ο DUO ντρεπεται να το πει.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 16, 2007, 20:47:41 pm
Αγόρι μου εσύ..
Δεν περίμενα κάτι τέτοιο να ειπωθεί από στέλεχος..ε..συγγνώμη..σύντροφο της ΠΚΣ...
Μου ήταν εντελώς ξαφνικό.. ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Wanderer on January 16, 2007, 20:50:38 pm
Και όσο για τους καθηγητές(είτε πανελλαδικώς εξεταζόμενων μαθημάτων είτε όχι) που δεν κάνουν όπως θα έπρεπε τη δουλειά τους, έχετε σκεφτεί πως ίσως δεν μπορούν ? Έχετε σκεφτεί πως ίσως εμείς δεν τους αφήνουμε όταν πηγαίνουμε στο σχολείο για "χαλάρωση" τισ περισσότερες φορές, αφού ότι μάθουμε θα το μάθουμε από τα φροντιστήρια και τα ιδιαίτερα?[...]Χημεία για την ακρίβεια, ο καθηγητης έκανε μάθημα, σωστό μάθημα, σε μια τάξη που οι 10 από τους 20 μαθητές κοιμόντουσαν, (τον είχαμε πρώτη ώρα, αυτό έφταιγε).
Πόσο δίκιο έχεις...θυμάμαι πως ενώ ο μαθηματικός που είχα στην κατεύθυνση έγραφε στον πίνακα, κάποιος έβαζε δυνατά τη μουσική του κινητού του...ο καθηγητής γύρναγε εκνευρισμένος και έλεγε "ελάτε παιδιά σταματήστε όποιος δε θέλει ας μην παρακολουθεί χωρίς να ενοχλεί" και ξαναγυρνούσε να γράψει...
Και τότε το παιδί που έκανε τη φασαρία καταλάβαινε το λάθος, ζητούσε συγγνώμη και έκλεινε το κινητό :)


Χα, το πιστέψατε;! ΚΑΘΟΛΟΥ δεν μετάνοιωνε, απεναντίας, μόλις ο καθηγητής γυρνούσε την πλάτη του, έβαζε τη μουσική ακόμα πιο δυνατά!


Λίγο άσχετο με το θέμα αυτό που θα ρωτήσω, αλλά τελικά ισχύει το ότι έχεις περιθώρια 7 χρόνια να βγάλεις τη σχολή αλλιώς διαγράφεσαι και το ότι αν κοπείς σε ένα μάθημα 3 φορές πάλι διαγράφεσαι από τη σχολή;

Αν ψηφίζεις ΝΔ ισχύει..Αλλιώς όχι

Και ΠΑΣΟΚ επισης. Αλλα ο DUO ντρεπεται να το πει.
DUO...αληθεύει αυτό; :???:


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: ASDF_ on January 16, 2007, 20:55:46 pm
Μπορεί να μην αληθεύει αυτό καθ' αυτό αλλά οι γενικές κατευθύνσεις για θέματα παιδείας (και όχι μόνο) είναι ταυτόσημες (ακα νεοφιλελεύθερες)
Και ας μην θέλει να το παραδεχτεί ο σύντροφος πασόκος


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: !!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..) on January 16, 2007, 21:00:12 pm
Λίγο άσχετο με το θέμα αυτό που θα ρωτήσω, αλλά τελικά ισχύει το ότι έχεις περιθώρια 7 χρόνια να βγάλεις τη σχολή αλλιώς διαγράφεσαι και το ότι αν κοπείς σε ένα μάθημα 3 φορές πάλι διαγράφεσαι από τη σχολή;

Αν ψηφίζεις ΝΔ ισχύει..Αλλιώς όχι

Και ΠΑΣΟΚ επισης. Αλλα ο DUO ντρεπεται να το πει.
DUO...αληθεύει αυτό; :???:

Τί να αληθεύει ρε Wanderer??

Στο μυαλό της ΠΚΣ για ότι κάνει η κυβέρνηση βρίσκεται το ΠΑΣΟΚ από πίσω..
Ναι ναι καλά καταλάβατε..ο Καραμανλής είναι μαριονέτα του Παπανδρέου..
Ο Παπανδρέου βαριόταν να γίνει πρωθυπουργός και είπε.."δεν βάζουμε τον Κωστάκη.."

Όχι βέβαια Wanderer..
Αυτό που λες προέβλεπε ο Νόμος πλαίσιο που κατέθεσε προς συζήτηση η κυβέρνηση
και μιλούσε για τρόπους "αντιμετώπισης" των αιώνιων φοιτητών


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Karaμazoβ on January 16, 2007, 21:04:10 pm
Αυτά με τα ιδιωτικά ειναι "φρούτα" των μεγάλων πόλεων  τελικά (Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Πατρα).

Εγώ πήγα σχολείο στο ʼργος, μια μικρή πολη (30.000) της Πελοποννησου, οπου τα ιδιωτικά ήταν σχεδόν ανύπαρκτα. Υπήρχαν 2 Ιδιωτικά αν θυμάμαι καλά (υπήρχαν και περισσότερα αλλα έκλεισαν) αλλα δεν ειχαν πολύ πελατεια.  Απο οτι φανηκε και απο τους επιτυχόντες, τα Δημόσια  είχαν καλύτερες επιδόσεις (αλλα και πολύ κακες, ή του ύψους ή του βάθους η χρονια μου). Οι συντριπτικά περισσοτεροι απο τους πλουσιους και σημαντικούς ανθρώπους της πολης(δημαρχοι,διευθυντες υποκαταστηματων τραπεζων κτλ) στέλνουν τα παιδιά τους στα δημόσια. Παρατηρούσα οτι οσοι εστελναν τα παιδιά τους στα Ιδιωτικά ήταν μεσαίου εισοδηματος , γιατι είχαν την έντονη πεποιθηση οτι τα δημόσια ειναι αθλια σχολεια.

Η αλήθεια ειναι οτι η μεση εκπάιδευση πασχει και αυτό εκμεταλλεύονται τα ιδιωτικά σχολεία, αλλα δεν νομίζω οτι οι μαθητες ή οι καθηγητες των ιδιωτικών ειναι καλύτεροι απο τους αντιστοιχους των Δημοσιων. Απλως στα δημόσια υπάρχουν και πολύ κακοι.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: gpap on January 16, 2007, 21:18:12 pm
Μιας και άρχισαν οι καφρίλες....

Τέλειωσα το 1974 ένα από τα πιο 'κακόφημα' 6τάξια Γυμνάσια Αρρένων της Θεσσαλονίκης. Χούντα, επιθεωρητές, καταπίεση, μαθήματα στα υπόγεια της ΧΑΝΘ (πρώην φυλακές) και δε συμμαζεύεται. Ευτύχησα να έχω και πολύ καλούς και πολύ κακούς καθηγητές. Αν με ρωτήσετε ποιοί ήταν περισσότεροι δεν θυμάμαι να απαντήσω. Εκείνο όμως που θυμάμαι πολύ καλά είναι ότι χαιρόμασταν τους καλούς και κάναμε καλή πλάκα με τους κακούς.

Εκείνη την εποχή, το ιδιωτικό ήταν ..μίασμα. Επρεπε να είσαι ..ανεπίδεκτος μάθησης, ή να σε έχουν αποβάλλει με καμμιά κοσμία διαγωγή για να πας σε ιδιωτικό.
Διασημο ήταν και ένα ιδωτικό θηλέων στην Εγνατία, που σύμφωνα με την παράδοση φιλοξενούσε τις πρώιμα διακορρευθείσες νεαρές μαθήτριες της περιοχής ... και φυσικά αποτελούσε τον πόλο έλξης της ανδρικής νεολαίας. Όποιος μάλιστα αποκτούσε...γκόμενα από το εν λόγω ιδιωτικό, έπαιρνε τα σχετικά εύσημα σε επίπεδο ..πόλης (πιθανότατα μυθευόμενος φανταστικές περιπέτειες). Φυσικά ο γνωστός κ. Βασιλειάδης είχε εκείνη της εποχή ..φροντιστήριο, το οποίο μάλιστα δεν ήταν και το ..πρώτο της πόλης.

Βέβαια υπήρχαν κορυφαίοι Δάσκαλοι στα (μοναδικά) δημόσια σχολεία της εποχής. Δάσκαλοι που χαιρόσουν να τους ..αφήνεσαι να σε οδηγούν στον κόσμο της γνώσης. Δεν θα ξεχάσω έναν φιλόλογο (σημειωτέον ήμαυν σε πρακτικό τμήμα με έντονη αλλεργία προς τα ..αρχαία) που μέσα από την Αντογόνη μας μάθαινε τη σύγχρονη ελληνική μεταπολεμική ιστορία παρουσία του χουντικού επιθεωρητή, ο οποίος τελικά σημείωνε ότι 'παρασύρεται εντόνως και αναιτίως επεκτείνεται εκτός της εγκεκριμένης εκ του Υπουργείου ύλης'. Καταλαβαίνετε λοιπόν από πού ίσως πηγάζει η σημερινή μου απέχθεια προς κάθε είδους 'συντεταγμένη ύλη μαθημάτων'.

Τα χρόνια πέρασαν και τα ιδωτικά δημοτικά, Γυμνάσια και Λύκεια ξεκίνησαν να φυτρώνουν σαν μανιτάρια. Τα Δημοτικά δίναν την λύση στα εργαζόμενα ζευγάρια και στα τραγικά ωράρια των δημόσιων δημοτικών και τα Γυμνάσια και Λύκεια δίναν απλόχερα την άφεση στις τύψεις της ελλειματικής γονικής μέριμνας, ενώ ταυτόχρονα ικανοποιούσαν απόλυτα και την νεοπλουτίστικη νοοτροπία μας. Και φυσικά έπεσε και ο ανταγωνισμός της ..αρκούδας. Ο καλός φροντιστής Μαντουλίδης, έκανε καλύτερο σχολείο από τον επίσης καλό φροντιστή Βασιλειάδη, ανώ ο ημέτερος καλός φροντιστής Σταυριανίδης μάλλον δεν πρόκαμε, είτε λόγω ηλικίας, είτε γιατί ο γιός του φρόντισε να του τα 'φάει' νωρίτερα. (Α ναι και ο επίσης καλός φροντιστής Ζουρνάς ασχολήθηκε με τα δημοτικά σκουπίδια, αφήνοντας στους άλλους τα αντίστοιχα της ..εκπαίδευσης..). Μου διαφεύγουν ίσως και μερικοί αλλά δεν βαριέσαι. Το απόλυτο βέβαια πρότυπο όλων των παραπάνω ήταν το ..Ανατόλια. Σε σημείο που να αναρωτιέται κανείς τελικά μήπως όλα αυτά ήταν απωθημένα ατομικά των φίλων καλών φροντιστών που δεν κατάφεραν ίσως, ως μαθητές, να περάσουν τις πύλες του Ανατόλια. Για τη διακιά μου παρέα βέβαια το Ανατόλια αντιπροσώπευε το συνώνυμο της ..φρίκης. Φλώροι, δήθεν τύπισσες, μπασκετάκια, αμερικάνικά πουλοβεράκια κλπ..Εξωγήινα πράγματα! Εδώ με το ζόρι ανεχόμασταν τους ..φίλους από το Β' Αρρένων της Ικτίνου και τις φίλες από το Α' Θηλέων της Β. Σοφίας και θα ανεχόμασταν τα παιδιά από το ..Ανατόλια... Ήμαρτον!

Τη μονόδρομη θέση μου υπέρ του δημόσιου σχολείου, ενισχυμένη και για ιδεολογικούς λόγους (και αυτό ας το σημειώσουμε λίγο) προσπάθησα να την εμφυσήσω και στην κόρη μου. Και θα έλεγα ότι το πέτυχα. Ξεκινώντας με ένα καλό Δημοτικό, όπου είχε την τύχη να έχει έναν υπέροχο Δάσκαλο τα 3 πρώτα της χρόνια, έφτασε και στο Γυμνάσιο. Και εκεί αρχίσανε τα ..όργανα.

Κατοικώ σε μια γειτονιά που θεωρείται κοινωνικά και οικονομικά αναβαθμισμένη (Καλαμαριά). Τα Γυμνάσια και τα Λύκεια λοιπόν αυτής της περιοχής είναι τα γηροκομεία και τα ..άσυλα ανιάτων καθηγητών της β'βάθμιας! Μαζεύονται λοιπόν διάφοροι ΄συνάδελφοι΄βαριεστημένοι, απογοητευμένοι που δεν γίναν Διευθυντές, Υποδιευθυντές, Σύμβουλοι και δεν ξέρω τι άλλο (ανθυποδεκανέας που λέγαμε και στο στρατό, όσους πριν απολυθούν τους δίναν μισή σαρδέλλα) και κλαίνε τη μοίρα τους στο κεφάλι των παιδιών. Δεν διστάζω να δηλώσω, ότι από τους 70-80 περίπου καθηγητές που είχε η κόρη μου στο Γυμνάσιο και στο Λύκειο ζήτημα να είχαν διάθεση γαι δουλειά και την ικανότητα να σταθούν μπροστά σε μια τάξη οι 10-15. Για τους άλλους, απλά να περνά ο καιρός. Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι ανάμεσα στους καλύτερους και κάποιοι αναπληρωτες που αναλαμβάναν μισή χρονιά τις τρύπες που (ευτυχώς) άφηναν οι φτασμένοι κοπανώντας την κυρίως με αναρρωτικές άδειες.

Ετσι λοιπόν, ο συνδυασμός ενός ελεεινού προγράμματος με την παραπάνω σύνθεση του διδακτικού προσωπικού αρκούν να κάνουν και τον πιο καλοπροαίρετο μαθητή να μισήσει και τη λέξη 'σχολείο'. Αποτελεί λοιπόν έκπληξη το ότι όλοι αντιμετωπίζουν, στο Λύκειο τουλάχιστον, τις σχολικές ώρες σαν μια οδυνηρή υποχρέωση? Μια υποχρέωση που τους κόβει ώρες από το φροντιστήριο, τα ιδιαίτερα, την τηλεόραση, τη βόλτα και τον ύπνο? (γιατί τα χόμπυ τα κόψαν νωρίτερα και τίποτε άλλο δεν υπάρχει να παίζει).

Αυτή είναι κατά τη γνώμη μου η τραγική κατάσταση στο σημερινό Γυμνάσιο και Λύκειο στα αστικά κέντρα. Βαριεστημένοι καθηγητές, τελείως ανεξέλεγκτοι, μερικοί από αυτούς και πραγματικά άρρωστοι στα μυαλά, άβουλοι και ανίκανοι να επιβληθούν Διευθυντές, γλύψιμο άγριο σε δημοτικό και πολιτικό επίπεδο για καμμιά θεσούλα στο Γραφείο και πάει λέγοντας.

Μήπως έπρεπε λοιπόν να είχα επιλέξει και εγώ το καλό ιδιωτικό? Μπορεί! ίσως μάλιστα αυτή η ..εφιαλτική εικόνα να είναι και το μέλλον των ελληνικών πανεπιστημίων (τηρουμένων των αναλογιών και σε εύθετο χρόνο). Γιαυτό κάποιοι οξυδερκείς ίσως επιλέγουν ακόμη και σήμερα για τα παιδιά τους τη σωστή λύση του Deree College και ας μην το αναγνωρίζει το ΑΣΕΠ. Μπορεί και για ιδεολογικούς λόγους. Όπως η κ. Παπαρήγα.

Γρηγόρης Παπαγιάννης



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: gerdi on January 16, 2007, 21:38:10 pm
Λίγο άσχετο με το θέμα αυτό που θα ρωτήσω, αλλά τελικά ισχύει το ότι έχεις περιθώρια 7 χρόνια να βγάλεις τη σχολή αλλιώς διαγράφεσαι και το ότι αν κοπείς σε ένα μάθημα 3 φορές πάλι διαγράφεσαι από τη σχολή;

Οχι βέβαια!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Wanderer on January 16, 2007, 21:40:59 pm
οκ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: emmanuel on January 16, 2007, 22:40:59 pm
Μήπως έπρεπε λοιπόν να είχα επιλέξει και εγώ το καλό ιδιωτικό? Μπορεί! ίσως μάλιστα αυτή η ..εφιαλτική εικόνα να είναι και το μέλλον των ελληνικών πανεπιστημίων (τηρουμένων των αναλογιών και σε εύθετο χρόνο). Γιαυτό κάποιοι οξυδερκείς ίσως επιλέγουν ακόμη και σήμερα για τα παιδιά τους τη σωστή λύση του Deree College και ας μην το αναγνωρίζει το ΑΣΕΠ. Μπορεί και για ιδεολογικούς λόγους. Όπως η κ. Παπαρήγα.

Γρηγόρης Παπαγιάννης


άρα τελικα... το συμπερασμα ειναι οτι με τα ιδιωτικα.... οι πλουσιοι νεολαιοι θα γινονται ακομα πιο μορφωμενοι...ενω οι αλλοι...ας βολευτουν στο...δημοσιο πανεπιστημιο...
καταλαβα σωστα ?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 16, 2007, 23:37:06 pm
καλησπέρα!
εγώ πήγα σχολείο στο ανατόλια...λεφτά πάρα πολλά,δε λέω,αλλά αξίζει τα λεφτά του αρκεί να το χρησιμοποιήσεις σωστά...φυσικά όμως το μεγαλύτερο μέρος των μαθητών δεν το αξιοποιεί(εξαρτάται βέβαια από το παιδί).Τα ιδιωτικά(για Θεσνίκη τουλάχιστον που ξέρω)προσφέρουν πολλά πλεονεκτήματα, παράλληλα βέβαια με μειονεκτήματα.Κάθε γονιός τα ζυγίζει αυτά,κοιτάζει και την τσέπη του αν τα αντέχει και αποφασίζει.(πιστέψτε με, η μητέρα μου ξενύχτησε μήνες ολόκληρους σκεφτόμενη για το πού θα με στείλει!)και στην ουσία δε μπορείς να ξέρεις μέχρι να περάσουν τα 6 αυτά χρόνια και να δεις το αποτέλεσμα. καλοί καθηγητές υπάρχουν παντού, και σε δημόσια και σε ιδιωτικά.Απλά έτσι όπως το βλέπω εγώ στα ιδιωτικά είναι μεγαλύτερο το ποσοστό των καλών καθηγητών. Τυχαίνει βέβαια να ξέρω δημόσια πολύ καλύτερα από αντίστοιχα ιδιωτικά, παράλληλα όμως και ιδιωτικά πολύ καλύτερα από αντίστοιχα δημόσια. Όλα αυτά είναι ρευστά όμως και δε μπορούμε να μιλήσουμε απόλυτα για καμιά από τις 2 κατηγορίες.
Ως προς το θέμα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, πρόσφατα ρώτησα τη μητέρα μου αν θα με έστελνε ποτέ σε ένα τέτοιο πανεπιστήμιο αν υπήρχε. Η απάντηση που πήρα...; "Αν ήξερα ότι οι καθηγητές στο ιδιωτικό είναι καλύτεροι,ναι,θα σε έστελνα." Και αμέσως διαπίστωσα ότι δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στα ιδιωτικά πανεπιστήμια και στα ιδιωτικά σχολεία. Με ποια λογική λοιπόν να επιτρέπονται τα ιδιωτικά σχολεία αλλά να απαγορεύονται τα ιδιωτικά πανεπιστήμια;
Εν κατακλείδι, δεν έχω ακόμα κατασταλάξει για το αν είμαι υπέρ ή κατά της αναθεώρησης....(δεν ανήκω σε κανένα κόμμα, απλά προσπαθώ να καταλάβω τι συμφέρει εμένα και τι θα συμφέρει αργότερα τα παιδιά μου). Ιδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων που όμως στο τέλος θα έχουν κοινές εξετάσεις με τα δημόσια(βλέπε σε αντιστοιχία πανελλαδικές); Πάντως σίγουρα δε θα ήθελα τα παιδιά μου να κοπιάσουν τόσο πολύ να μπουν στο πανεπιστήμιο και μετά να απογοητευτούν βλέποντας την κατάσταση που επικρατεί ή θα επικρατεί...και στην τελική, αν είναι να ξοδέψω τα λεφτά μου για την παιδεία, καλύτερα να το κάνω για ένα καλό πανεπιστήμιο, παρά για φροντιστήρια στη Β και Γ Λυκείου...

Όπως προείπα δε ξέρω τι να αποφασίσω....αυτό το διάστημα απλά προσπαθώ να ακούω τα επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές και να το βλέπω πιο σφαιρικά...στο κάτω κάτω ό,τι και να αποφασιστεί δε ξέρουμε πώς θα καταλήξει...

Αυτά... :).



Quote

άρα τελικα... το συμπερασμα ειναι οτι με τα ιδιωτικα.... οι πλουσιοι νεολαιοι θα γινονται ακομα πιο μορφωμενοι...ενω οι αλλοι...ας βολευτουν στο...δημοσιο πανεπιστημιο...
καταλαβα σωστα ?

Αυτό που σκέφτηκα εγώ (σε περίπτωση που δημιουργηθούν τελικά ιδιωτικά πανεπιστήμια) είναι να υπάρχει κάποιος νόμος που να υποχρεώνει τα ιδιωτικά να δέχονται κάποιο σημαντικό ποσοστό φοιτητών δωρεάν προσκομίζοντας φυσικά τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Κοινώς, όποιος έχει λεφτά πληρώνει, όποιος δεν έχει δωρεάν.(Κάπως έτσι λειτουργεί το δημόσιο πανεπιστήμιο στην Ιταλία).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 17, 2007, 00:03:08 am
Και αμέσως διαπίστωσα ότι δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στα ιδιωτικά πανεπιστήμια και στα ιδιωτικά σχολεία.

To ότι στα Πανεπιστήμια λαμβάνεις και επαγγελματική κατάρτιση ενώ στα σχολεία όχι, αυτό δεν είναι μια μεγάλη διαφορά? Το ότι στην περίπτωση των δημοσίων πανεπιστημίων την επαγγελματική κατάρτιση σου την παρέχει το κράτος , ενώ στην περίπτωση των ιδιωτικών πανεπιστημίων ο ιδιώτης, δεν είναι μια μεγάλη διαφορά ως προς την ποιότητα αυτής της κατάρτισης και ως προς το εύρος των επαγγελματικών σου δικαιωμάτων?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: ILIAS on January 17, 2007, 00:21:20 am
Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.
Το ότι δεν ελέγχονται από κανέναν και πως παιδιά που γράφουν 14 στην έκθεση έχουν μέσο όρο στο απολυτήριο 19,9 με άριστα το 20 (στα ιδιωτικά σχολεία) δεν αποτελεί αυτό αντικείμενου προβληματισμού;
wanderer συγγνώμη που το λέω αλλά σε αυτό έχεις άδικο γιατί κατά τη γνώμη μου η έκθεση δεν καθορίζει το επίπεδο του μαθητή. Εγώ για παράδειγμα ποτέ δεν είχα πρόβλημα με την έκθεση και ήμουν σίγουρος ότι θα τα πάω καλά. Έλα όμως που υπάρχουν περίεργοι φιλόλογοι και ένας έπεσε σε εμένα που με έβαλε 11 ενώ ο άλλος με έβαλε 16,5 στερώντας μου και αυτόπου ήθελα να γίνω; :)



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: emmanuel on January 17, 2007, 00:36:33 am
Στη ρόδο όσες φορες  εγινε προσπαθεια για ιδιωτικο τα προηγουμενα χρονια απετυχε..
 1 χρονο πριν τελειωσω εγω  δημιουργηθηκε το πρωτο ιδιωτικο,ενα μετριοτατο του ειδους παο οτι εχω αντιληφθει,που απλα ηρθε να καλυψει την αναγκη των ελιτικων οικογενειων για εκπαιδευση με διδακτρα.. απ τη χρονια που περασα εδω κα ιεμτα λειτουργει πλεον και δευτερο μεγαλο ιδιωτικο σχολειο -υπο την ιδιοκτησια και διευθυνση του φροντιστηριου που πηγαινα  και  υπο την εποπτεια του "Γειτονα" .-με ακρες για international baccalorea- ή οπως αλλιως το λενε μετα το λυκειο..   
το τελευταιο φαινεται αν λειτουργει αρκετα καλα ,με αρκετα μεγαλες εγκαταστασεις και    "επιλεγμενο "-λεμε τωρα  προσωπικο , ενω οσο τουλαχιστον μας ελεγε ο φροντιστης μου ,η  προσληψη μαθητων δεν γινοταν μονο με κριτηριο  την οικονικη τους δυνατοτητα,αλλα  θα γινοντουσαν και ειδικα "τεστ" σαν δεξιοτητων   ώστε να γινουν δεκτοι..
το κατα ποσον λειτουργησε το συστημα δε ξερω, καθως ο εν λογω φροντιστης δεν αντεξε την πιεση του  ιδιωτικου και αποσυρθηκε απο  τη διευθυντικη θεση του κολλεγιου,επιστρεφοντας στο φροντιστηριο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 01:41:11 am
   Δεν γνωρίζω αν όλοι οι καθηγητές έχουν master ή PhD, πολύ πιθανόν να μη συμβαίνει κάτι τέτοιο ειδικά σε καθηγητές φιλολογικών.

Αφού μ' αυτόν τον ... σεμνό τρόπο υποστηρίζουν το Διεθνές Μπακαλορεά, να είσαι βέβαιος ότι αν είχαν τα προσόντα οι καθηγητές του Λυκείου και του Γυμνασίου θα είχαν γεμίσει δέκα σελίδες μ' αυτά. Έχω την εμπειρία γνωστού μου προσώπου που επέμενε ότι ο φυσικός του στο Λύκειο (Ανατόλια) είχε .... τρία διδακτορικά, έτσι του έλεγαν.
Το Ανατόλια όντως υπήρξε από παλαιότάτων ετών ένα τρόπος για να μπορέσουν πολλοί να πάνε με υποτροφίες στην Αμερική.
Οι μετεκπαιδεύσεις, δεν είναι απαραίτητα μεταπτυχιακές σπουδές.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 01:42:06 am
Η διαφορά είναι ότι ένας φίλος μου που πήγαινε στο Μαντουλίδη (ιδιωτικό) δεν πλήρωνε φροντιστήριο γιατί τους κάνανε στο Μαντουλίδη φροντιστήριο για τις Πανελλήνιες μετά την λήξη του μαθήματος οι καθηγητές τους! Και σε επίπεδο σαφώς ανώτερο αυτού της ενισχυτικής διδασκαλίας....

Ήταν η ενισχυτική διδασκαλία. Απλούστατα είχε την δυνατότητα να την κάνει πιο καλά και πιο φτηνά ενδεχομένως από το Δημόσιο. Αν στηρίχθηκε στους ίδιους του καθηγητές του και δεν προσέλαβε άλλους, είναι φυσικό να έχει αποτέλεσμα.
Δεν είναι αληθές οτι οι μαθητές του δεν κάναν φροντιστήρια ή ιδιαίτερα.
Δεν υπήρξε εποχή που γνωστοί μου φροντιστές να μην έχουν μαθητές του Μαντουλίδη.
Υπήρξαν και δημόσια σχολεία στα οποία η ενισχυτική δούλεψε αποτελεσματικά.
Κυρίως στην αρχή, όταν οι ίδιοι οι καθηγητές συμμετείχαν σ΄αυτό...
Ήταν συγκυριακό φαινόμενο.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 01:43:32 am
Μιας και άρχισαν οι καφρίλες....
.............. Γιαυτό κάποιοι οξυδερκείς ίσως επιλέγουν ακόμη και σήμερα για τα παιδιά τους τη σωστή λύση του Deree College και ας μην το αναγνωρίζει το ΑΣΕΠ. Μπορεί και για ιδεολογικούς λόγους. Όπως η κ. Παπαρήγα.

........Εχουν αυταπάτες οι γονείς αυτοί που πιστεύουν ότι τα παιδιά τους θα έχουν την ίδια θέση, π.χ. ο Μηχανικός που έκανε τρία χρόνια σε Σχολή Πολιτικών Μηχανικών ή άλλης κατεύθυνσης ότι θα είναι ισότιμος στην πράξη με τους Μηχανικούς του Πολυτεχνείου. Και αν ακόμα ένα μέρος απ' αυτούς προσλαμβάνεται, θα προσλαμβάνεται με διαφορετικούς όρους συνθηκών δουλιάς και αμοιβής.

Και με την ευκαιρία, επειδή είπα για το Deree. Χτες έγραψε η "ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ" ότι έχω στείλει την κόρη μου στο Deree. Οντως, έτσι είναι. Ενα παιδί αν δεν μπορεί ή δε θέλει να πάει στο Πανεπιστήμιο, δεν έχει διέξοδο στην Ελλάδα, τι θα κάνει μετά το Λύκειο. Κάπου πρέπει να πάει.

Το ζήτημα όμως ποιο είναι; Ποια είναι η στάση του ΚΚΕ απέναντι στο Deree; Απορριπτική στην ισοτίμηση. Ο κάθε γονιός στέλνει το παιδί του όπου μπορεί. Το στέλνει και έξω και στερείται. Αλλά ποια πρέπει να είναι η πολιτική στάση της λαϊκής οικογένειας; Η πολιτική στάση πρέπει να είναι η καταδίκη αυτής της κατάστασης.

Βεβαίως, δεν μπορούμε να παραπέμψουμε τις σπουδές των παιδιών μας μετά από 10, 20 χρόνια που μπορεί να συμβεί κάτι καλύτερο. Ο καθένας θα προσπαθήσει. Μήπως δε στέλνουμε τα παιδιά μας στα φροντιστήρια για να μπουν στο Πανεπιστήμιο; Δεν καταδικάζει το ΚΚΕ αυτούς που στέλνουν τα παιδιά τους στα φροντιστήρια, αλλά το θεσμό των φροντιστηρίων. Και μπορεί εν πάση περιπτώσει να "συμβιβάζεσαι" και να στέλνεις το παιδί σου στο φροντιστήριο, αλλά είναι ένας λόγος παραπάνω για να παλέψεις......

Αλέκα Παπαρήγα, Ριζοσπάστης, σήμερα



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 01:44:46 am
3)Επειδή το μάθημα είναι πολύ καλό.
 Είναι σύνηθες για τους καθηγητές να κάνουν μάθημα με projector και διαφάνειες power point.

Ένας projector, λίγες διαφάνειες και το power point δύσκολα να κάνουν το μάθημα καλύτερο. Το πολύ-πολύ να συμπυκνώσουν ύλη σε λιγότερες ώρες και να δώσουν τη δυνατότητα στον ομιλητή να ξεφύγει εύκολα από μερικά ... δύσκολα. Προσωπικά, δύσκολα θα παρατήσω την κιμωλία. Και οι καλύτεροι που ξέρω, χέρια, πόδια και πρόσωπο χρησιμοποιούν. Το μάθημα είναι performance και τα εργαλεία-βοηθήματα  είναι για τους .... αδύνατους ερμηνευτές.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 01:45:33 am
Τα μαθήματα πληροφορικής γίνονται μπροστά σε υπολογιστή. Γίνονται εργασίες επάνω στα μαθήματα όπως και στο πανεπιστήμιο. (Ειδικά τις χρονιές που δεν είναι πανελλαδικά εξεταζόμενες)

Το Τμήμα μας έχει βγάλει δεκάδες καθηγητές πληροφορικής στη μέση εκπαίδευση. Κρατώ επαφή με πολλούς από αυτούς.
Σε πληροφορώ ότι γνωρίζω ακόμη και ΤΕΕ πλήρως εξοπλισμένα όπου το μάθημα γίνεται καλύτερα από ό,τι μπορείς να φανταστείς.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 01:46:09 am
6) Επειδή υπάρχουν φροντιστηριακά δίωρα που σε βοηθάνε σε μαθήματα κατεύθυνσης.

7) Επειδή στα πανελλαδικά μαθήματα οι μαθητές χωρίζονται σε τμήματα των 15 ατόμων.

Γιατί οι 'φροντιστηριακές' ιδιότητες κάνουν καλύτερο ένα σχολείο;
Γιατί είναι σχολείο είναι τόσο καλύτερο, όσο περισσότερο μοιάζει με φροντιστήριο;
Το παραπάνω ισχύει και για το μήνυμα της Πανδώρας και για άλλα.

Τέλος, πάρχουν δεκάδες δημόσια σχολεία σ' όλη την επικράτεια όπου ο αριθμός των μαθητών στα μαθήματα των εξετάσεων είναι ... μονοψήφιος.

Αντίθετα οι πληροφορίες μου από το Ανατόλια μιλούν για 20+ τμήματα.




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 01:54:40 am
   
10) Επειδή υπάρχει επαγγελματικός προσανατολισμός όχι μόνο στα λόγια.
Κάθε χρόνο υπάρχει μια μέρα στην οποία έρχονται κάποιοι άνθρωποι από κάθε επάγγελμα και εξηγούν τις εμπειρίες τους και τις δυνατότητες επαγγελματικής αποκατάστασης

Ναι αυτό το γνωρίζω, έχω δει τα τελευταία χρόνια όλες τις προσκλήσεις του σχολείου σου που περιέγραφαν αυτές τις εκδηλώσεις του επαγγελματικού προσανατολισμού, που βέβαια γίνονταν και γίνονται και αλλού.
Πάντως δεν σου κρύβω το συμπέρασμά μου οτι οι άνθρωποι που σας μιλούσαν, βγάζοντας έξω τον φίλο μου τον Παπαγιάννη, ήταν ένα κι ένα για να σας οδηγήσουν σε ... λάθος επιλογές!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 02:44:39 am
5) Επειδή έχει καλύτερες υποδομές.
 Τα μαθήματα χημείας γίνονται μέσα στο εργαστήριο και μάλιστα διεξάγονται πειράματα. Τα μαθήματα βιολογίας επίσης. Οι μαθητές βλέπουν πράγματα στο μικροσκόπιο.

Τόσο καλά δηλαδή...
"και μάλιστα διεξάγονται και πειράματα"!!!
Θα πρέπει να είμαι πολύ τυχερό παιδί  δηλαδή που πριν 37 χρόνια σε ένα επαρχιακό δημόσιο Γυμνάσιο, πέρασε όλος ο ηλεκτρισμός του Μαζη μπροστά μου με πειράματα. Και πειράματα χημείας και μηχανικής και θερμοδυναμικής παρακαλώ! Ως μάρτυρα επικαλούμαι τον 92χρονο φυσικό Γυμνασιάρχη μου που ας είναι καλά ζει ακόμη, και μου έστειλε και φοιτητή τον εγγονό του ανάμεσά σας.
Το θαύμα επαναλήφθηκε και με τα δυο μου παιδιά σε δημόσιο σχολείο (πειραματικό) τη δεκαετία του 90.
Ο θεσμός των Πολυκλαδικών Λυκείων πήγε να ανοίξει λίγο τους ορίζοντες αυτούς, αλλά φρόντισαν να του κόψουν τα πόδια, μαζί με τον ορθολογισμό των βιβλίων του Κασσέτα.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 02:58:12 am
   Το γιατί παρόλα αυτά δεν καταργούνται τα φροντιστήρια, είναι άλλο θέμα.



Δεν είναι άλλο θέμα, είναι ΤΟ ΘΕΜΑ.

Μου είναι άχαρο να κάθομαι και να απαντάω στις διαφημιστικές ελαφρότητες των σχολείων σας που χρησιμοποιήσατε.

Ζητώ συγνώμη κι από εσένα φίλε Κρονοκιντ, γιατί φαίνεται σαν να επιτέθηκα μόνο σε σένα.

Δυστυχώς, είσαι ο μόνος που επιχείρησες να απαντήσεις με κάποιες θέσεις και όχι με 'έκθεση ιδεών' που λέει κι ο Αλιάκμονας.

Η εμπειρία μου από το συγκεκριμένο σχολείο είναι αρκετά μεγάλη, μπορώ να σου αμφισβητήσω κάθε στερεότυπο που έχουν περάσει στη σκέψη σου, ακόμη και το 95% επιτυχία, ακόμη και τα 'καλά' πανεπιστήμια της Αμερικής που πήγαν οι συμμαθητές σου που τους έκρυβαν για να μη δούμε το χάλι τους.

Έθεσα λοιπόν ένα ερώτημα στην αρχή και θεωρώ ότι δεν πήρα καμιά σοβαρή απάντηση

" H εκπαιδευτική διαδικασία είναι καλύτερη; Πώς αυτό πιστοποιείται; Γίνεται με άλλο τρόπο; Τι την κάνει διαφορετική;"

Χωρίς να επεκταθώ, συνδέοντας το μόνον με το γεγονός ότι το μεγαλύτερο κυνήγι ακριβών ιδιαίτερων μαθημάτων γίνεται στα 'καλύτερα' σχολεία, σημειώνω:


Τα ιδιωτικά σχολεία δεν μπορούν να είναι καλύτερα από τα δημόσια για δυο πάρα πολύ απλούς λόγους.

Διότι έχουν υποχρεωτικά ίδια (αναλυτικά) προγράμματα σπουδών με τα δημόσια

και

διότι το προσωπικό τους είναι πιο κακοπληρωμένο, κακοασφάλιστο και κάτω από απίστευτα χειρότερες συνθήκες πιέσεων, από αυτό του δημοσίου.


Καμιά προσθήκη (σικάτων) δραστηριοτήτων, καμιά φιοριτούρα, κανένα τρυκ και καμιά μεταμφίεση σε κρυφό foundation για τους τελείως άχρηστους, δεν μπορεί να δώσει άλλον χαρακτήρα στην εκπαίδευση που δίνουν.

Λειτουργούν ως αγορές, όπου βρίσκουν πελάτες τα φροντιστήρια και κυρίως τα ιδιαιτεράδικα.

Το κίνητρο των καθηγητών τους να δουλέψουν και να μείνουν σ' αυτά, δεν είναι τίποτε άλλο παρά οι υψηλές τιμές των ιδιαίτερων εκεί.

Είναι ζήτημα συγκυριακό, όπως και σ' όλη φυσικά την μέση εκπαίδευση, να συναντήσεις κάποιους καλούς δασκάλους.

Περιμένω ενστάσεις και κάποια σοβαρά στοιχεία.

Για την ώρα, δεν καταδεικνύεται με τίποτε ότι η ιδιωτική μέση εκπαίδευση είναι καλύτερη από την δημόσια.

Θεωρώ όσους στέλνουν τα παιδιά τους σ' αυτήν από αφελείς, εξαπατημένους μέχρι (βέβαια τους πιο πολλούς) ανενημέρωτους.

Παραμένω στο ότι το ερώτημα 'Πώς τα ιδιωτικά θα βελτιώσουν τα δημόσια' είναι ασυνάρτητο.

Ελπίζω στη συνέχιση της κουβέντας, και επιφυλάσσομαι για περαιτέρω διευκρινήσεις στα ιδεολογήματα της ιδιωτεύουσας παιδείας και του αυτιστικού ανταγωνισμού της.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 11/01
Post by: Sanctifier on January 17, 2007, 02:59:02 am
Ήμουν στη συνέλευση σήμερα και είμαι πολύ χαρούμενη που το φοιτητικό κίνημα έδειξε σήμερα οτι υπάρχει και δεν έσβησε όπως θα πίστευαν αρκετοί μετά την κινητοποίηση του Μαϊου - Ιουνίου.  :)
[...]

Πάντως αν και το πλάισιο που κατά τη γνώμη μου εκφράζει καλύτερα την μορφή του αγώνα που θέλουμε να έχουν οι φοιτητικές κινητοποιήσεις και την αγωνία των σημερινών φοιτητών και αυριανών εργαζομένων και εκφράζει μια περισσότερο αριστερή σκέψη είναι το πλαίσιο των ανένταχτων- εαακ - αριστερά σχήματα κτλ, δεν μπορώ ωστόσο να μην πώ ένα μεγάλο μπράβο στη  ΠΑΣΠ  για το πλαίσιο που κατέβασε που ήταν σχεδόν άψογο. Συγκεκριμένα σημεία που μου άρεσαν και μου έκαναν εντύπωση :

[...]

4)"Ζητάμε την αναγνώριση του τίτλου master of engineering  σε ενιαίο πενταετή κύκλο σπουδών πάνω στη  διπλωματική".

++++++++  διότι εμείς τί είμαστε σε σχέση με τους έξω που σπουδάζουν 3 χρόνια μόνο?? Οι βλάκες της υπόθεσης?????

[...]


Αληθεια με αυτο το θεμα τι γινεται ?
Καποια πρωτοβουλια δεν ειχε ξεκινησει απο τους προεδρους των τμηματων των πολυτεχνικων σχολων ?





Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 17, 2007, 03:08:49 am
Δείτε κι αυτό...

American College of Thessaloniki
The university division of Anatolia


http://www.act.edu/index.jsp


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Karaμazoβ on January 17, 2007, 03:19:19 am
Αυτό που πρεπει να μας απασχολεί ειναι γιατί υπάρχουν τα ιδιωτικά και τα φροντιστήρια. Και η απαντηση είναι γιατι η μέση εκπαίδευση πάσχει και μαλιστα εδώ και πολύ καιρό.

Μήπως θα έπρεπε να ξεκινούσε μια ουσιαστική μεταρρυθμιση για βελτιωση στην μεση εκπάιδευση? Αν γινόταν ετσι, τα ιδιωτικά δεν ειχαν τόση πελατεια  ουτε αφορμές ύπαρξης...


ΥΓ δεν θα ήταν καλύτερα να μεταφερθουν τα ποστς περι ιδιωτικων σχολείων σε νέο τοπικ???


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pmousoul on January 17, 2007, 04:16:49 am

Ο θεσμός των Πολυκλαδικών Λυκείων πήγε να ανοίξει λίγο τους ορίζοντες αυτούς, αλλά φρόντισαν να του κόψουν τα πόδια, μαζί με τον ορθολογισμό των βιβλίων του Κασσέτου.


Kαι 'γω πολυκλαδικό λύκειο τελείωσα... στην Κύπρο!

Ο κλάδος μου λεγόταν Πρακτικό!

Το επίπεδο... τρομακτικά υψηλό!

4 ώρες εργαστήρια (2 χημείας, 2 φυσικής) την εβδομάδα για διεξαγωγή πειραμάτων - εφαρμογών της θεωρίας που μαθαίναμε στο μάθημα της χημείας και της φυσικής! Στην αρχή της κάθε εβδομάδας παραδίδαμε αναφορά της κάθε πειραματικής άσκησης η οποία περιείχε την αντίστοιχη θεωρία, περιγραφή του πειράματος, πίνακες μετρήσεων, γραφικές παραστάσεις και μαθηματικές εκφράσεις που αναπαριστούσαν τις γραφικές παραστάσεις που βγάζαμε για επαλήθευση των νόμων που μαθαίναμε στην θεωρία...

Τα μαθηματικά... Καλύψαμε μέχρι και τα μαθηματικά του πρώτου εξαμήνου του τμήματός μας καθώς και πολλά στοιχεία συνδιαστικής, πιθανοτήτων και στατιστικής. Εγώ μετά από 2 χρόνια στρατό δεν χρειάστηκε να διαβάσω μαθηματικά για το πρώτο εξάμηνο!

Επειδή το λύκειο είναι απέναντι από το σπίτι μου το επισκέπτομαι καμιά φορά για να χαιρετήσω τους παλιούς καθηγητές μου... Με βλέπει λοιπόν η φυσικός μου και λέει στους μαθητές που βρίσκοταν γύρω της : "Παιδιά από εδώ ο Παναγιώτης από το προτελευταίο πρακτικό!"...και το είπε με περηφάνια αλλά και στεναχώρια μαζί γιατί πλέον όλα τα λύκεια έχουν γίνει ενιαία.

Δεν συγκρίνεται αυτό το δημόσιο σχολείο με κανένα ιδιωτικό και ας μην είχε τις καλύτερες εγκαταστάσεις της χώρας. Τις ίδιες εγκα
64;αστάσεις έχει και σήμερα αλλά το επίπεδο είναι πολύ χαμηλότερο λόγω του προγράμματος του ενιαίου λυκείου και λόγω των αντίστοιχων με αυτό βιβλίων!


Οι καθηγητές μου (μαθηματικοί, χημικοί, φυσικοί, φιλόλογοι) στα πανεπιστήμια της Ελλάδας τελείωσαν...

Όσον αφορά τα φροντιστήρια... "πήγαινα" μονάχα στην τρίτη λυκείου γιατί ήταν θέλημα της μάνας μου! Το πήγαινα είναι σε εισαγωγικά γιατί πολλές φορές είτε δεν πήγαινα (καθόμουν στο σπίτι και διάβαζα), είτε πήγαινα για μπάσκετ τις ώρες εκείνες, εν γνώσει της μάνας μου.

Το πιο πολύτιμο που αποκόμισα από το δημόσιο πολυκλαδικό λύκειο :

Δεν με δίδαξε τρόπους για να μαθαίνω, με δίδαξε να σκέφτομαι!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: apostolos1986 on January 17, 2007, 13:37:57 pm
αυτό για τα Ενιαία Πολυκλαδικά Λύκεια...είχαν ξεκινήσει πειραματικά...και είχαν ως σκοπό σιγά σιγά όλα τα λύκεια να γίνει ΕΠΛ...αλλά δεν τα στήριξαν ούτε οι τοπικές κοινωνίες ούτε οι καθηγητές της μέσης εκπαίδευσης...ενδείκτικα...τα έλεγαν "πράσινα" σχολεία..γιατί είχαν στηθεί από την κυβέρνηση του Πα.Σο.Κ...και τα στήριζαν οι καθηγητές που συμμετείχαν στις λεγόμενες κλαδικές του Πα.Σο.Κ....στις περισσότερες πόλεις τα ΕΠΛ είχαν τη φήμη του "κακού" σχολείου...αλλά και όσα γνωρίζω από τον πατέρα μου που δούλεψε σχεδόν από την αρχή ιδρύσεως του ΕΠΛ νομίζω εκείνο το εγχείρημα ήταν από τα πιο σοβαρά στην βαθμίδα του Λυκείου...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: pmousoul on January 17, 2007, 13:57:12 pm
αυτό για τα Ενιαία Πολυκλαδικά Λύκεια...είχαν ξεκινήσει πειραματικά...και είχαν ως σκοπό σιγά σιγά όλα τα λύκεια να γίνει ΕΠΛ...αλλά δεν τα στήριξαν ούτε οι τοπικές κοινωνίες ούτε οι καθηγητές της μέσης εκπαίδευσης...ενδείκτικα...τα έλεγαν "πράσινα" σχολεία..γιατί είχαν στηθεί από την κυβέρνηση του Πα.Σο.Κ...και τα στήριζαν οι καθηγητές που συμμετείχαν στις λεγόμενες κλαδικές του Πα.Σο.Κ....στις περισσότερες πόλεις τα ΕΠΛ είχαν τη φήμη του "κακού" σχολείου...αλλά και όσα γνωρίζω από τον πατέρα μου που δούλεψε σχεδόν από την αρχή ιδρύσεως του ΕΠΛ νομίζω εκείνο το εγχείρημα ήταν από τα πιο σοβαρά στην βαθμίδα του Λυκείου...

Πάντως οι καθηγητές στην Κύπρο θεωρούν ότι ήταν η καλύτερη μορφή λυκείου που έχει περάσει από το εκπαιδευτικό σύστημα (όλα τα λύκεια στην Κύπρο για τουλάχιστον 10 χρόνια, μπορεί και περισσότερα, ήταν πολυκλαδικά)! Και είχαν προβάλει (οι καθηγητές) τότε πολλές αντιρρήσεις για την μετατροπή τους σε ενιαία (λόγω του χαμηλότερου επιπέδου του ενιαίου), αλλά τελικά επικράτησε το υπουργείο...

Συγκεκριμένα ο μαθηματικός μου που τον είχα ρωτήσει τη γνώμη του για τα ενιαία και γι' αυτήν την αλλαγή μου είχε πει : "Μην γίνεις ποτέ εκπαιδευτικός..."

Να σημειώσω ότι πριν την μετατροπή των λυκείων σε ενιαία δεν είχαμε κανένα πρόβλημα στην μέση εκπαίδευση η οποία χρόνο με τον χρόνο γινόταν καλύτερη, με αποτέλεσμα να φτάσει σε πολύ υψηλό επίπεδο. Σήμερα μετά από αυτήν την μετατροπή έχουν δημιουργηθεί προβλήματα με τα προγράμματα, τις υποδομές κ.λπ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 17, 2007, 14:36:21 pm

Έθεσα λοιπόν ένα ερώτημα στην αρχή και θεωρώ ότι δεν πήρα καμιά σοβαρή απάντηση

" H εκπαιδευτική διαδικασία είναι καλύτερη; Πώς αυτό πιστοποιείται; Γίνεται με άλλο τρόπο; Τι την κάνει διαφορετική;"

Η απάντηση η δική μου είναι ότι δεν είναι καλύτερη η εκπαιδευτική διαδικασία. Απλά οι συνθήκες είναι καλύτερες. Κατά τα άλλα δεν είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι στο ιδιωτικό θα μάθεις καλύτερα γράμματα...Και αυτό προσπάθησα να δείξω στην ιδεολογική μου έκθεση παραπάνω...

Παραμένω στο ότι το ερώτημα 'Πώς τα ιδιωτικά θα βελτιώσουν τα δημόσια' είναι ασυνάρτητο.


Σε αυτό δε θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο...Ακριβώς αυτό λέμε όσοι πιστεύουμε ότι δε χρειαζόμαστε τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Τώρα όσον αφορά τις υποδομές, και ότι άλλο θεωρεί ο καθένας ότι τα ιδιωτικά έχουν καλύτερο από τα δημόσια, ας γίνει προσπάθεια να υπάρχει πλέον και στα δημόσια. Δηλαδή καλύτερη χρηματοδότηση και καλύτερη διαχείριση των χρημάτων αυτών. Δεν είναι ανάγκη να υπάρχουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια για να βελτιωθούν τα δημόσια.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 17, 2007, 16:03:00 pm

Σε αυτό δε θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο...Ακριβώς αυτό λέμε όσοι πιστεύουμε ότι δε χρειαζόμαστε τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Τώρα όσον αφορά τις υποδομές, και ότι άλλο θεωρεί ο καθένας ότι τα ιδιωτικά έχουν καλύτερο από τα δημόσια, ας γίνει προσπάθεια να υπάρχει πλέον και στα δημόσια. Δηλαδή καλύτερη χρηματοδότηση και καλύτερη διαχείριση των χρημάτων αυτών. Δεν είναι ανάγκη να υπάρχουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια για να βελτιωθούν τα δημόσια.

Τόσα χρόνια ιδιωτικά πανεπιστήμια δεν υπάρχουν, βελτίωση πάντως στα δημόσια δε βλέπουμε...απεναντίας πάνε από το κακό στο χειρότερο.
Ακόμα και να υπάρξει καλύτερη χρηματοδότηση από το κράτος, ποιος μας εγγυάται ότι θα υπάρξει και καλή διαχείρηση;
Δεν πρέπει λοιπόν να υπάρξουν κάποια άτομα( 1. δε γνωρίζω αν υπάρχουν ήδη , 2. ο πληθυντικός αποσκοπεί στην αμεροληψία της όλης διαδικασίας)τα οποία να είναι υπεύθυνα για την καλή διαχείρηση των χρημάτων, τοποθετημένα στις θέσεις τους είτε από το Κράτος είτε από το ίδιο το πανεπιστήμιο;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 17, 2007, 16:25:33 pm
Θα ήθελα να πω πολλά για το θέμα αλλά βλέποντας την εξέλιξη της συζήτησης πολύ αμφιβάλλω για το πόσο θα γίνουν αντιληπτά και κατανοητά. Κύριε Δημάκη είστε ιδιατέρως απόλυτος σε ζητήματα που δεν τα γνωρίζετε 100%, σε βαθμό που χάνετε το δίκιο που έχετε να υπερασπίζεστε την δημόσια εκπαίδευση. Χαλαρώστε λίγο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 17, 2007, 16:30:50 pm

To ότι στα Πανεπιστήμια λαμβάνεις και επαγγελματική κατάρτιση ενώ στα σχολεία όχι, αυτό δεν είναι μια μεγάλη διαφορά? Το ότι στην περίπτωση των δημοσίων πανεπιστημίων την επαγγελματική κατάρτιση σου την παρέχει το κράτος , ενώ στην περίπτωση των ιδιωτικών πανεπιστημίων ο ιδιώτης, δεν είναι μια μεγάλη διαφορά ως προς την ποιότητα αυτής της κατάρτισης και ως προς το εύρος των επαγγελματικών σου δικαιωμάτων?

Προφανώς και είναι μεγάλη διαφορά, για αυτό κι όλας λέω ότι καλύτερα να δίνεις τα λεφτά σου στο Πανεπιστήμιο παρά σε φροντιστήρια στο Λύκειο, όπου διδάσκεσαι πράγματα που έχεις ήδη διδαχθεί. Γιατί μπορεί να μη φαίνεται σε άρθρα(βλ. Άρθρο 16)και άλλα δημόσια έγγραφα, αλλά ισχύει ότι η Παιδεία δεν είναι πλέον δωρεάν, εφόσον η πλειοψηφία των σημερινών φοιτητών έχει ξοδέψει το λιγότερο 3000 Ε για να μπει στα πολυπόθητα Πανεπιστήμια. Γιατί λοιπόν να σπαταλάς τα λεφτά σου στο Λύκειο και να μη τα δίνεις σε ένα Πανεπιστήμιο καλύτερο από αυτό που ήδη υπάρχει;
Όσον αφορά την ποιότητα της κατάρτισης θα διαφωνίσω. Γιατί ένας ιδιώτης, π.χ. μια εταιρεία σχετική με τον κλάδο που σπουδάζεις-μια εταιρεία που μετά τη λήξη των σπουδών σου μπορεί να αναζητάς δουλειά σε αυτήν-, γνωρίζει πολύ καλύτερα από το κράτος τις ανάγκες της σε ανθρώπινο δυναμικό και την κατάρτιση που πρέπει να έχει το προσωπικό της, με αποτέλεσμα σε περίπτωση που θελήσεις να εργαστείς στην ίδια ή σε παρόμοια εταιρεία, να είσαι πολύ καλύτερα προετοιμασμένος.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 17, 2007, 16:37:11 pm
... γνωρίζει πολύ καλύτερα από το κράτος τις ανάγκες της σε ανθρώπινο δυναμικό και την κατάρτιση που πρέπει να έχει το προσωπικό της, με αποτέλεσμα σε περίπτωση που θελήσεις να εργαστείς στην ίδια ή σε παρόμοια εταιρεία, να είσαι πολύ καλύτερα προετοιμασμένος.

Ναι αλλά εδώ μπαίνει άλλο θέμα: Δεν είναι διαφορετική η κατάρτιση από την ακαδημαϊκή εκπαίδευση?  Το θέμα είναι να μπορείς να εργαστείς σε μία εταιρία ή σε κάποια άλλη παρόμοια, ή να έχεις σφαιρικές και πλήρεις γνώσεις σε ένα επιστημονικό πεδίο? Προσωπική μου γνώμη είναι ότι δεν πρέπει να βλέπουμε την ακαδημαϊκή εκπαίδευση μόνο ως ένα εισιτήριο για την επαγγελματική μας αποκατάσταση... Γι' αυτό άλλωστε στο εξωτερικό (π.χ. βλέπε Γερμανία) δεν υπάρχει αυτή η "φρενίτιδα" που υπάρχει στην Ελλάδα για τις Πανεπιστημιακές σπουδές. Εκεί οι φοιτητές σουδάζουν γιατί ενδιαφέρονται για το επιστημονικό αντικείμενο, ενώ οι περισσότεροι ήδη δουλεύουν κάπου...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 17, 2007, 16:46:29 pm
Το ξέρω αυτό που λες corina και θυμάμαι μάλιστα ότι ήταν και υποψήφιο θέμα στις πανελλαδικές για την έκθεση...Ένα από αυτά τα θέματα που διχάζουν τις γνώμες στη μέση και δε ξέρεις τι είναι πιο σωστό...Να στο θέσω όμως έτσι...Ζεις στην Ελλάδα.Μπορείς να αλλάξεις τον τρόπο που σκέφτονται οι Έλληνες;

Μια μέση λύση πάντως υποθέτω θα ήταν σαν αυτό που γίνεται με τους τομείς. 3 χρόνια π.χ. βασικές σπουδές("σφαιρικές και πλήρεις γνώσεις")και τα 2 τελευταία να αποσκοπούν στην επαγγελματική κατάρτιση.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: ASDF_ on January 17, 2007, 16:49:44 pm
Επιπλέον η εταιρία θα σε καταρτίσει σε αυτό που έχει ανάγκη την δεδομένη στιγμή
πχ ένας γνωστός μου έκανε μεταπτυχιακό στην Αγγλία πάνω στο bluetooth, τι θα γίνει όταν η τεχνολογία στην οποία έχεις εντριφήσει
τόπο πολύ ξεπεραστεί???

Αλλά ξέχασα υπάρχει και η διαβιου εκπαίδευση


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 17, 2007, 17:48:12 pm
Η κατάρτιση που σου παρέχει ο ιδιώτης συνήθως είναι προσανατολισμένη μόνο σε συγκεκριμένη δουλειά για την οποία σε θέλει στην εταιρία του. Το ζητούμενο όμως για σενα ως εργαζόμενος για να μην μείνεις άνεργος είναι να έχεις τη δυνατότητα να δουλέψεις σε περισσότερα του ενός πόστα, γιατί αυτή η δουλειά για την οποία σε θέλει ο ιδιώτης σε 5-10 χρόνια ενδεχομένως να μην υπάρχει είτε γιατί θα είναι ξεπερασμένη είτε γιατί η εταιρία θα έχει κλείσει.

Μια επαγγελματική κατάρτιση που προέρχεται από το κράτος έχει τη δυνατότητα (πρόσεξε, δεν λέω ότι το κάνει στα σίγουρα, αλλά έχει τη δυνατότητα, στο χέρι μας είναι να πιέσουμε) να σου δώσει τα εφόδια για να εργαστείς σε ένα μεγαλύτερο εύρος του χώρου εργασίας, ακριβώς γιατί προσπαθεί να σου δώσει πιο συνολική εκπαίδευση και όχι να σε εκπαιδεύσει μόνο σε μια συγκεκριμένη δουλειά που σε θέλει ο ιδιώτης.

Εξακολουθώ πάντως να τονίζω ότι το ζήτημα της εκπαίδευσης δεν είναι μόνο η επαγγελματική κατάρτιση. Είναι και η μόρφωση, η παιδεία, η διαμόρφωση της προσωπικότητας, και σ'αυτόν τον τομέα επίσης υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στα δημόσια και στα ιδιωτικά (ακόμα και τα...καλύτερα ιδιωτικά).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 17, 2007, 19:07:38 pm
Το θέμα του Master για το πτυχίο μας θα συζητηθεί λογικά και στην αυριανή άτυπη συνέλευση τμήματος 11:00 (δείτε το τόπικ στα Έκτακτα Νέα-Ανακοινώσεις με τις εκδηλώσεις της κατάληψης).


Υ.Γ.: Καταραμμένη ίωση δεν μ'αφήνεις να κατέβω στην πορεία...ο τρομοκράτης ιός Μαριέττα χτύπησε συγκεκριμένα σημεία του φοιτητικού κινήματος μπας και καμφθούν οι αντιδράσεις, αλλά κούνια που τον κούναγε.. ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 17, 2007, 20:08:56 pm

To ότι στα Πανεπιστήμια λαμβάνεις και επαγγελματική κατάρτιση ενώ στα σχολεία όχι, αυτό δεν είναι μια μεγάλη διαφορά? Το ότι στην περίπτωση των δημοσίων πανεπιστημίων την επαγγελματική κατάρτιση σου την παρέχει το κράτος , ενώ στην περίπτωση των ιδιωτικών πανεπιστημίων ο ιδιώτης, δεν είναι μια μεγάλη διαφορά ως προς την ποιότητα αυτής της κατάρτισης και ως προς το εύρος των επαγγελματικών σου δικαιωμάτων?

Προφανώς και είναι μεγάλη διαφορά, για αυτό κι όλας λέω ότι καλύτερα να δίνεις τα λεφτά σου στο Πανεπιστήμιο παρά σε φροντιστήρια στο Λύκειο, όπου διδάσκεσαι πράγματα που έχεις ήδη διδαχθεί. Γιατί μπορεί να μη φαίνεται σε άρθρα(βλ. Άρθρο 16)και άλλα δημόσια έγγραφα, αλλά ισχύει ότι η Παιδεία δεν είναι πλέον δωρεάν, εφόσον η πλειοψηφία των σημερινών φοιτητών έχει ξοδέψει το λιγότερο 3000 Ε για να μπει στα πολυπόθητα Πανεπιστήμια. Γιατί λοιπόν να σπαταλάς τα λεφτά σου στο Λύκειο και να μη τα δίνεις σε ένα Πανεπιστήμιο καλύτερο από αυτό που ήδη υπάρχει;


Γιατί μ'αυτό τον τρόπο θα ναι σαν να "αγοράζεις" επαγγελματικά δικαιώματα. Και αυτό σου θυμίζω δεν είναι καθόλου τίμιο για κάποιον που δεν έχει 3000 Ε (που δε θα είναι 3000 στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια, θα είναι πολύ παραπάνω) για να τα "αγοράσει" και αυτός. Στη δικιά μας  σχολή βγάλαμε 19 και 19.5 για να έχουμε μόλις την τελειώσουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα ενός μηχανικού. Γιατί δηλαδή κάποιος που έβγαλε 16.5 ας πούμε, και δεν ζορίστηκε όπως εμείς, να μπορεί να πληρώνει, αν έχει τα χρήματα, και να αγοράζει τα δικά
μας επαγγελματικά δικαιώματα; Εσύ μετά, που έχεις διαβάσει τόσο για να μπείς - και να βγείς - ηλεκτρολόγος, θα είσαι ευχαριστημένη??
Και στην Αγγλία, Αμερική κτλ σε κάποια Πανεπιστήμια δεν σε ρωτάνε τί βαθμό έβγαλες αλλά πόσα δολλάρια, ευρώ, λίρες κτλ έχει η τσέπη σου. Και πληρώνει και ο φοιτητής νοίκι 800 Ε το μήνα. Στην εστία.

Το ότι το σύστημα εισαγωγής στα Πανεπιστήμια αυτή τη στιγμή δεν είναι δίκαιο γι'αυτόν που δεν έχει να δώσει 3000 Ε, επίσης είναι γεγονός. Αλλά αυτό μόνο το κράτος μπορεί να το λύσει, ελέγχοντας την ποιότητα της εκπαιδευτικής διαδικασίας έτσι ώστε να ανταποκρίνεται στο επίπεδο των θεμάτων που μπαίνουν στις πανελλήνιες, έτσι ώστε να μην είναι αναγκασμένος  ο κόσμος να πληρώνει τόσα λεφτά στην παραπαιδεία.


Όσον αφορά την ποιότητα της κατάρτισης θα διαφωνήσω. Γιατί ένας ιδιώτης, π.χ. μια εταιρεία σχετική με τον κλάδο που σπουδάζεις-μια εταιρεία που μετά τη λήξη των σπουδών σου μπορεί να αναζητάς δουλειά σε αυτήν-, γνωρίζει πολύ καλύτερα από το κράτος τις ανάγκες της σε ανθρώπινο δυναμικό και την κατάρτιση που πρέπει να έχει το προσωπικό της, με αποτέλεσμα σε περίπτωση που θελήσεις να εργαστείς στην ίδια ή σε παρόμοια εταιρεία, να είσαι πολύ καλύτερα προετοιμασμένος.


Καταρχήν αυτό που περιγράφεις - δηλαδή να τελειώσεις ένα "πανεπιστήμιο" (ο θεός να το κάνει) που θα ανήκει σε μιά εταιρεία και μετά να πιάσεις δουλειά σ'αυτήν - μου θυμίζει λιγάκι την αδελφότητα των μασόνων ή τη μαφία. Δηλαδή τί θα γίνεται? Πλήρωσέ με εσύ τώρα να σου μάθω αυτά που με εξυπηρετούν και θα σε πληρώσω εγώ αργότερα - για κάποια χρόνια? Γιατί μετά θα μου είσαι άχρηστος, θα είσαι αναλώσιμος όπως είπε και ο συνάδελφος παραπάνω. Θα βγούν νέες τεχνολογίες και θα τις μάθω στους νέους που θα μπούν στην σχολή (ή αν γουστάρεις, ξαναμπές και εσύ ο παλιός και ξαναπλήρωσε και μάθε τα καινούρια αν θές να δουλέψεις, γιατί αλλιώς δουλειά γιόκ).

Αυτό δεν είναι επιστήμη. Δεν είναι ακαδημαϊκή μόρφωση. Είναι κατάρτιση. Είναι χρηματική ανταλλαγή. Γι'αυτό εμείς αυτή τη στιγμή μαθαίνουμε και τόσα μαθηματικά και τόση φυσική, για να μπορούμε αύριο να καταλάβουμε καλύτερα και τη νέα τεχνολογία που θα βγεί. Ο ιδιώτης δεν θα χάσει πολύτιμο χρόνο  - και χρήμα - για να στα μάθει αυτά, γιατί έχει ως στόχο του το μέγιστο κέρδος. Και σκασίλα του αν εσύ αύριο δεν θα χεις δουλειά γιατί δεν έχεις τις απαιτούμενες βάσεις να κατανοήσεις τη νέα τεχνολογία. Ενώ για το κράτος δεν είναι σκασίλα του - θεωρητικά. :) Γιατί το κράτος - θεωρητικά είπαμε - είσαι εσύ. Ο κάθε φορολογούμενος πολίτης. ;)

Τώρα το ότι τα προγράμματα σπουδών πρέπει ίσως να γίνουν λιγάκι πιό ευέλικτα για να "χωράει" σ'αυτά και η εκάστοτε νέα τεχνολογία που χρειάζεται στο χώρο εργασίας,αυτό είναι ένα άλλο, μεγάλο θέμα που πρέπει να συζητηθεί. ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 17, 2007, 21:15:28 pm
 Η διαφορά ανάμεσα στο Ανατόλια και ένα δημόσιο σχολείο/πανεπιστήμιο είναι ο τρόπος λειτουργίας της διοίκησης. Στην περίπτωση του Ανατόλια η διοίκηση προσπαθεί να φτιάξει όσο γίνεται καλύτερα την εικόνα του Ανατολια, ενώ στην περίπτωση της δημόσιας εκπαίδευσης, δυστυχώς τα τελευταία χρόνια λείπει μια σοβαρή αντιμετώπιση από μέρους διοίκησης (Υπουργείο). Από εκεί πιστεύω ξεκινούν πολλά θετικά αλλά και αρνητικά του Ανατόλια, όπως επίσης θετικά και αρνητικά της σημερινής (το σημερινής το τονίζω, γιατί τις δεκαετίες του '60 η δημόσια εκπαίδευση διοικούνταν πολύ καλύτερα από την κεντρική εξουσία) κατάστασης της δημόσιας εκπαίδευσης. Η κεντρική εξουσία έχει το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης (η κεντρική εξουσία ρυθμίζει πόσοι φοιτητές μπαίνουν σε μια σχολή και πόσοι καθηγητές δουλεύουν), αλλά δεν φταίει μόνο αυτή. Φταίει και η διοίκηση μέσα στο ΑΠΘ. Είδατε, τα τελευταία χρόνια με συντονισμένη προσπάθεια φοιτητών και διοίκησης καταφέραμε να δημιουργηθεί η νησίδα Η/Υ, μια νησίδα καλύτερη και από την καλύτερη του Ανατόλια.
Γενικώς αυτά τα προβλήματα μπορούν να αντιμετωπιστούν στα δημόσια πανεπιστήμια, αρκεί να υπάρχει η πολιτική βούληση και η διάθεση από μεριάς φοιτητών για διεκδίκηση.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 17, 2007, 22:26:58 pm

Εξακολουθώ πάντως να τονίζω ότι το ζήτημα της εκπαίδευσης δεν είναι μόνο η επαγγελματική κατάρτιση. Είναι και η μόρφωση, η παιδεία, η διαμόρφωση της προσωπικότητας, και σ'αυτόν τον τομέα επίσης υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στα δημόσια και στα ιδιωτικά (ακόμα και τα...καλύτερα ιδιωτικά).

Δηλαδή με άλλα λόγια λες ότι όποιος αποφοιτεί από ιδιωτικό(σχολείο ή πανεπιστήμιο)είναι αμόρφωτος, χωρίς παιδεία και με έλλειψη προσωπικότητας;

Χαλάρωσε......


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 17, 2007, 22:31:28 pm

Εξακολουθώ πάντως να τονίζω ότι το ζήτημα της εκπαίδευσης δεν είναι μόνο η επαγγελματική κατάρτιση. Είναι και η μόρφωση, η παιδεία, η διαμόρφωση της προσωπικότητας, και σ'αυτόν τον τομέα επίσης υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στα δημόσια και στα ιδιωτικά (ακόμα και τα...καλύτερα ιδιωτικά).

Δηλαδή με άλλα λόγια λες ότι όποιος αποφοιτεί από ιδιωτικό(σχολείο ή πανεπιστήμιο)είναι αμόρφωτος, χωρίς παιδεία και με έλλειψη προσωπικότητας;

Χαλάρωσε......

Το συμπέρασμα σου από τα γραμμένα του electroSOK είναι τελείως αυθαίρετο.

Ούτε καν θέση δεν παίρνει για το πιο είναι καλύτερο στον τομέα αυτό. Πόσο μάλλον για το ακραίο που λες.


Με αυτό που παρέθεσες λέει, ότι η επαγγελματική κατάρτηση δεν αφορά τον πραγματικό σκοπό της παιδείας που είναι να βοηθηθεί το παιδί να αναπλάσει προσωπικότητα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 17, 2007, 23:32:23 pm
Θα ήθελα να πω πολλά για το θέμα αλλά βλέποντας την εξέλιξη της συζήτησης πολύ αμφιβάλλω για το πόσο θα γίνουν αντιληπτά και κατανοητά. Κύριε Δημάκη είστε ιδιατέρως απόλυτος σε ζητήματα που δεν τα γνωρίζετε 100%, σε βαθμό που χάνετε το δίκιο που έχετε να υπερασπίζεστε την δημόσια εκπαίδευση. Χαλαρώστε λίγο.

Αγαπητέ Τάσο,
για να μή δημιουργηθεί κανένα ζήτημα σαν και το προηγούμενο που έσπασε καρδιές  ^sfyri^ και τσάκισε έρωτες  ^kremala^, παρακαλώ άμεσα να προχωρήσεις σε εξηγήσεις διότι:
α) Θεωρώ προσβλητικo τον ισχυρισμό σου ότι δεν γνωρίζω καλά ζητήματα για τα οποία καταθέτω γραπτή γνώμη.
β) Θεωρώ ότι η παρέμβασή μου κατά των ιδιωτικών είχε απόλυτη επιτυχία. ^hello^ ^peace^
β) Δεν θέλω να χαλαρώσω ρε, την έχω καταβρεί, τώρα που με πετάξατε και έξω από το γραφείο μου!! ^boil^ ^tickedOff^ ^knuppel^ :angry4: ^angryhot^ ^angry^

Περιμένω από σένα τρισέλιδο κείμενο στο οποίο θα ξεκαθαρίζεις τη θέση σου, απολογητικό ή επιθετικό, αδιάφορο.
Υποψιάζομαι ότι κάτι φοβερό μου έκρυβες όλα αυτά τα χρόνια!!! :) :) :)



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 17, 2007, 23:59:05 pm
α) Θεωρώ προσβλητικo τον ισχυρισμό σου ότι δεν γνωρίζω καλά ζητήματα για τα οποία καταθέτω γραπτή γνώμη.

Δάσκαλε διακρίνω ανασφάλειες.. ;D  Και ύστερα κατηγορείς εμάς ότι είμαστε ευθικτοί.. ;D Άσε με να χαλαρώσω στο κρεβατάκι μου μπας και πέσει ο πυρετός και θα επανέλθω στη συζήτηση όταν νιώσω λιγότερος ζεστός..  :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 01:54:31 am
Και μιας και υποχώρησε κάπως ο πυρετός επανέρχομαι:

Κατ'αρχάς κύριε Δημάκη η κριτική που άσκησα στα γραφόμενα σας έχει να κάνει με το γεγονός ότι αντιμετωπίζετε κάπως ισοπεδωτικά το ζήτημα της ποιότητας της διδασκαλίας των καθηγητών του Ανατόλια όπως και το ζήτημα των υποδομών του.

Όπως προανέφερα η διαφορά ανάμεσα στο Ανατόλια και ένα δημόσιο σχολείο/πανεπιστήμιο είναι ο τρόπος λειτουργίας της διοίκησης. Η διοίκηση του Ανατόλια νοιάζεται πολύ για την εικόνα του σχολείου. Από εκεί απορρέει το γεγονός ότι έχει πολύ καλές εγκαταστάσεις όπως επίσης και καθηγητές που έχουν καλή μεταδοτικότητα. Κύριε Δημάκη, μην αντιμετωπίζετε αυτά τα δυο στοιχεία ισοπεδωτικά. Για έναν μαθητή είναι πολύ σημαντικό να έχει ένα επαρκώς εξοπλισμένο εργαστήριο, να κάνει μάθημα μέσα σε ένα όμορφο περιβάλλον και να έχει καθηγητές με καλή μεταδοτικότητα.

Αυτός όμως ο τρόπος λειτουργίας της διοίκησης του Ανατόλια (νοιάζεται πάρα πολύ για την εικόνα του σχολείου) δημιούργησε και ένα αρνητικό. Ένα αρνητικό που είναι σημαντικότερο από τα όποια θετικά έχουν οι καλές υποδομές ή οι καθηγητές που έχουν μεταδοτικότητα. Και είναι σημαντικότερο γιατί έχει να κάνει με την παιδαγωγική σποπιά της εκπαίδευσης και το ζήτημα της διαμόρφωσης της προσωπικότητας. Η διοίκηση του Ανατόλια, στα πλαίσια της ωραίας εικόνας που ήθελε να υπάρχει γαι το σχολείο, πόνταρε πολύ στο να φτιάξει αποφοίτους που όταν μπουν στον επαγγελματικό βίο θα διακριθούν κάπου. Άλλωστε στο λεύκωμα των αποφοίτων Alumnus διαρκώς γίνεται μνεία σε αποφοίτους του Ανατόλια που διακρίνονται στον επαγγελματικό τους βίο. Και η ιδέα ότι το Ανατόλια βγάζει πετυχημένους επαγγελματίες είναι από τα σημαντικότερα σημεία-κλειδιά του marketing του Ανατόλια, γιατί αυτή η ιδέα μετράει πολύ σε ένα γονιό που αναρρωτιέται σε ποιό σχολείο θα στείλει το παιδί του όταν τελειώσει το δημοτικό. Για να γίνεις όμως διακεκριμένος επαγγελματίας (για την ακρίβεια: έτσι όπως τα γκλαμουράτα περιοδικά θεωρούν τον διακεκριμένο επαγγελματία) πρέπει να μάθεις καλά τη λογική του ανταγωνισμού. Στο Ανατόλια λοιπόν ψάχνανε να θεσπίσουν βραβεία και κατατάξεις για ένα σωρό γεγονότα πλην της κλασικής απονομής βραβείου και αριστείου για το βαθμό. Έτσι από νωρίς οι μαθητές μπαίνανε στο τρυπάκι του ανταγωνισμού μεταξύ τους, έτσι ώστε να κατακτήσουνε όλοι από μια διάκριση, είτε για τους βαθμούς, είτε για τις διάφορες εξωσχολικές δραστηριότητες. Το αποτέλεσμα ήταν να αναπτυχθεί έντονα η ζήλια μεταξύ των μαθητών, ακόμα και για τα πιο μικρά πράγματα. Το προσωπικό μου παράπονο είναι ότι με εξαίρεση μια παρέα 8 ατόμων, την οποία δεν ήθελα να αποχωριστώ (γι’αυτό και δεν έφυγα από το Ανατόλια), δεν έκανα άλλους φίλους, δεν μπορούσα να μπω σ’αυτόν τον ηλίθιο ανταγωνισμό ποιος έχει το ακριβότερο παπούτσι, την πιο γκλαμουράτη κάλτσα.. Ερχόμενος σε επαφή με τις πολιτιστικές ομάδες (πχ. ραδιοφωνική) στο πανεπιστήμιο ανακάλυψα την αξία και την ομορφιά της συλλογικής δουλειάς, της ευγενούς άμιλας, του να βλέπεις τον συνάνθρωπό σου ως ΣΥΝαγωνιστή και όχι ως ΑΝΤαγωνιστή. Δυστυχώς αυτήν την λογική δεν μου την δίδαξε το Ανατόλια, ευτυχώς που την διδάχτηκα στο Πανεπιστήμιο. Και το βλέπω και σε άλλους αποφοίτους του Ανατόλια ότι δυστυχώς κουβαλάνε ακόμη αυτήν την λογική που μας πέρασε το σχολείο.

Μ'αυτά που είδα στο πανεπιστήμιο οι απόψεις μου άλλαξαν. Πλέον είμαι σφόδρα υπερ της Δημόσιας Εκπαίδευσης και μακάρι όλα αυτά να τα ήξερα και όταν ήμουν 12 χρονώ και επέλεγα σχολείο, αλλά θα μου πεις υπάρχει παιδί 12 χρονώ που να τα ξέρει όλα αυτά και κυρίως να μην επηρεάζεται από αυτά που του λένε οι γονείς του??..

Και όταν λέω ότι είμαι υπερ της Δημόσιας Εκπαίδευσης δεν εννοώ ότι αρκούμαι σε μια εκπαίδευση όπου απλά την χρηματοδοτεί το κράτος. Τόσα χρόνια μαζί με συμφοιτητές μου παλεύουμε (και το έχουμε δείξει εμπράκτως) για ένα δημόσιο πανεπιστήμιο όπου θα υπάρχει έντονα η χαρά της συλλογικής δημιουργίας όπου οι φοιτητές θα διεκδικούν συλλογικά και θα πετυχαίνουν αυτά που έχουν ανάγκη. Παλεύουμε έτσι ώστε η διοίκηση του δημοσίου πανεπιστημίου (και σε επίπεδο κυβέρνησης αλλά και σε επίπεδο διοίκησης τμημάτων) να νοιαστεί επιτέλους για το καλό του πανεπιστημίου. Γιατί όταν γίνεται αυτό σαφώς και το δημόσιο πανεπιστήμιο μπορεί να αποκτήσει υποδομές σαν αυτές και ακόμα καλύτερες του Ανατόλια. Το είδαμε με τις νησίδες Η/Υ. Η συντονισμένη προσπάθεια φοιτητών και διοίκησης του ΤΗΜΜΥ είχε ως αποτέλσμα μια νησίδα Η/Υ διαμάντι.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 02:09:05 am
Το ποστ μου για το Ανατολια το εκανα modify τωρα οποτε οσοι το διαβασαν πριν 5 λεπτα ας κανουν τον κοπο να το ξαναδιαβασουν.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 18, 2007, 02:31:33 am
Τάσο, αγόρι μου,
υπήρξες και συ τρόφιμος του Ανατόλια;;; ^crybaby^

Ακόμη ένα τέτοιο κτύπημα και θα πάω να βρω τον Vulcan!!!   ^kremala^

Μετά από όσα είπες, παρακαλώ ξαναδιαβάστε προσεκτικά όσα έγραψα.
Δεν νομίζω οτι θα βρείτε τίποτε ισοπεδωτικό, ούτε υπερβολικό.
Όπως και νά 'χει, θα επανέλθω αν τοποθετηθούν κι άλλοι.

υγ.
Αφήστε το topik να εξελιχθεί, μη το χωρίζετε ακόμη και κυρίως μη δώσετε κανένα κραυγαλέο όνομα αν το χωρίσετε, θα πουν ότι κάνουμε και δυσφήμιση, όλα να τα περιμένει κανειίς στο πλαίσιο του 'ανταγωνισμού'. ^suspicious^


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 02:43:44 am
Η ισοπεδωτική λογική σας ήταν ως προς τους καθηγητές του Ανατόλια που με το ποστ σας τους απαξιώνατε σε βαθμό άδικο γι'αυτούς (θεωρώ ότι τουλάχιστον στο θέμα της μεταδοτικότητας ήταν πολύ καλοί), όπως επίσης και ως προς τη σημασία που έχουν οι υποδομές.

Τέλος πάντων, βασικά, τι κάθομαι και προσπαθώ να σας πείσω, άλλωστε από τότε που έγινα τρόφιμος Δημάκη (όχι με την έννοια του ψυχιατρείου, αλλά με την έννοια του δασκάλου-μαθητή  :)) το πρώτο πράγμα που διδάχτηκα είναι ότι ο δάσκαλος έχει πάντα δίκιο, και δεν πα να βαράς εσύ τον κώλο σου να του αποδείξεις ότι είναι υπερβολικός σ'αυτά που λέει, δεν πρόκειται ποτέ να υποχωρήσει  ;D

Ας μείνουμε πάντως στην ουσία που είναι κυρίως η παιδαγωγική σκοπιά της εκπαίδευσης.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 18, 2007, 03:00:43 am
το πρώτο πράγμα που διδάχτηκα είναι ότι ο δάσκαλος έχει πάντα δίκιο, και δεν πα να βαράς εσύ τον κώλο σου να του αποδείξεις ότι είναι υπερβολικός σ'αυτά που λέει, δεν πρόκειται ποτέ να υποχωρήσει  ;D


Ξανασκέψου αν είναι τι καλά θα είναι με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.

Εκεί ο Πελάτης θα έχει πάντα δίκιο :D :D :D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 03:07:42 am
Τάσο, αγόρι μου,
υπήρξες και συ τρόφιμος του Ανατόλια;;; ^crybaby^


Προς τι το κλαματάκι?? Δεν κατάλαβα.. Το γιατί σήμερα υποστηρίζω την δημόσια εκπαίδευση, και ας πήγαινα στο Ανατόλια, το εξήγησα επαρκώς στο ποστ μου. Οι θέσεις μου στηρίζονται στα όσα έχω ζήσει και όχι στα όσα μου έχουν πει άλλοι με τη μέθοδο του σπασμένου τηλεφώνου. Και ως εκ τούτου είναι τεκμηριωμένες γιατί πατάνε πάνω σε πραγματική βάση. Είδα την ιδιωτική εκπαίδευση, είδα και την δημόσια και μπορώ να πω πλέον με επιχειρήματα την άποψή μου επί του θέματος. Αντιθέτως δυστυχώς πολλοί που δεν έχουν δει και τα δύο μοντέλα εκπαίδευσης προσδίδουν φανταστικά χαρακτηριστικά στο μοντέλο που δεν έχουν δει, με αποτέλεσμα η κριτική που κάνουν, άθελά τους, να είναι ολίγον τι μονόπλευρη και ανεδαφική (τώρα δεν αναφέρομαι σε σας κύριε Δημάκη).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 18, 2007, 10:58:25 am
Δείτε κι αυτό...

American College of Thessaloniki
The university division of Anatolia


http://www.act.edu/index.jsp

Το ποστ μου αυτό έμεινε ασχολίαστο!
Πολλά λέμε για το τι θα γίνει εάν και όταν ιδρυθούν ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά ελάχιστοι ξέρουν ότι τέτοια πανεπιστήμια υπάρχουν ήδη και το μόνο που περιμένουν είναι επίσημη αναγνώριση από το κράτος.

Το Ανατόλια κάθε χρονιά προσφέρει στους καλύτερους μαθητές (αυτούς δηλαδή που τα πήγαν καλά στις πανελλήνιες) πλήρη υποτροφία για να φοιτήσουν στο ACT (το university division που λέγαμε). Με τον τρόπο αυτό ευελπιστεί να προσελκύσει κι άλλο κόσμο και να διαφημίσει ότι οι καλύτεροι πηγαίνουν εκεί. Απ' όσο ξέρω αυτή η τακτική ισχύει εδώ και αρκετά χρόνια από την ίδρυση του ACT και μετά, ενώ κανείς μέχρι στιγμής δεν έχει αποδεχθεί την υποτροφία. Αντιθέτως όλοι προτιμούν να φοιτήσουν σε κάποιο δημόσιο πανεπιστήμιο.

Φυσικά όπως θα περίμενε κανείς, στο ACT διδάσκονται μαθήματα κυρίως για Managers, Business Administrators, Γραμματείς κοκ. Τίποτα δηλαδή που να χρειάζεται βαρύ και ακριβό εξοπλισμό. Αυτό φυσικά ήταν αναμενόμενο.

Κάθε χρονιά οι φοιτητές του Κολλεγίου αυτού πρέπει να καταβάλλουν δίδακτρα. Δεν γνωρίζω για το ύψος των διδάκτρων, αλλά οι διευθυντές του κολλεγίου λένε ότι τα λεφτά αυτά μαζί με διάφορες δωρεές που έρχονται από ελληνοαμερικάνους της Βοστόνης  διατίθενται εξολοκλήρου για τα λειτουργικά έξοδα.

Ορίστε λοιπόν: μη κρατικός - μη κερδοσκοπικός οργανισμός...
Δίπλα στην πόρτα μας, περιμένει την αναγνώριση.

ΥΓ. Εγώ πάντα πίστευα ότι πρέπει να είναι κανείς πολύ looser για να πάει εκεί, να τα στάξει αδρά και να γίνει γραμματέας...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: aika on January 18, 2007, 11:12:05 am
Δείτε κι αυτό...

American College of Thessaloniki
The university division of Anatolia


http://www.act.edu/index.jsp

Το ποστ μου αυτό έμεινε ασχολίαστο!
Πολλά λέμε για το τι θα γίνει εάν και όταν ιδρυθούν ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά ελάχιστοι ξέρουν ότι τέτοια πανεπιστήμια υπάρχουν ήδη και το μόνο που περιμένουν είναι επίσημη αναγνώριση από το κράτος.
Το Ανατόλια κάθε χρονιά προσφέρει στους καλύτερους μαθητές (αυτούς δηλαδή που τα πήγαν καλά στις πανελλήνιες) πλήρη υποτροφία για να φοιτήσουν στο ACT (το university division που λέγαμε). Με τον τρόπο αυτό ευελπιστεί να προσελκύσει κι άλλο κόσμο και να διαφημίσει ότι οι καλύτεροι πηγαίνουν εκεί. Απ' όσο ξέρω αυτή η τακτική ισχύει εδώ και αρκετά χρόνια από την ίδρυση του ACT και μετά, ενώ κανείς μέχρι στιγμής δεν έχει αποδεχθεί την υποτροφία. Αντιθέτως όλοι προτιμούν να φοιτήσουν σε κάποιο δημόσιο πανεπιστήμιο.

Φυσικά όπως θα περίμενε κανείς, στο ACT διδάσκονται μαθήματα κυρίως για Managers, Business Administrators, Γραμματείς κοκ. Τίποτα δηλαδή που να χρειάζεται βαρύ και ακριβό εξοπλισμό. Αυτό φυσικά ήταν αναμενόμενο.

Κάθε χρονιά οι φοιτητές του Κολλεγίου αυτού πρέπει να καταβάλλουν δίδακτρα. Δεν γνωρίζω για το ύψος των διδάκτρων, αλλά οι διευθυντές του κολλεγίου λένε ότι τα λεφτά αυτά μαζί με διάφορες δωρεές που έρχονται από ελληνοαμερικάνους της Βοστόνης  διατίθενται εξολοκλήρου για τα λειτουργικά έξοδα.

Ορίστε λοιπόν: μη κρατικός - μη κερδοσκοπικός οργανισμός...
Δίπλα στην πόρτα μας, περιμένει την αναγνώριση.

ΥΓ. Εγώ πάντα πίστευα ότι πρέπει να είναι κανείς πολύ looser για να πάει εκεί, να τα στάξει αδρά και να γίνει γραμματέας...

Θα πω και γω τη γνώμη μου για το American College (όχι όμως αυτή την στιγμή, γιατί δεν έχω χρόνο :P)

Να πω μόνο ότι ο αδερφός μου τέλειωσε πέρσι το τμήμα σχετικό με business administration και πληροφοριακά συστήματα.
Ο αδερφός μου, αν και έξυπνο παιδί (το έχουμε στο σόι :Ρ), δεν διάβαζε καθόλου στις πανελλήνιες, οπότε με τά τον στρατό συνέχισε με το ACT.  (αυτό για κάποιους συνεπάγεται 'loser' να υποθέσω? Ή, απλά...'looser'??  :Ρ)
Βλέποντας τον πού και πώς ακριβώς σπούδαζε 4 χρόνια, μπορώ να πω ότι πολλές φορές φορές αισθάνθηκα εγώ μη έξυπνη που διάβαζα πολύ στις πανελλήνιες...

Για την ιστορία, ο αδερφός μου δουλεύει από φέτος κι έχει μια καλή δουλειά, την οποία βρήκε μέσα από αντίστοιχη υπηρεσία του Αmerican College (όσο καλό είναι βέβαια να είσαι υπάλληλος κάποιου...).
Από τους μηχανικούς που πρωτοξεκινάνε παίρνει αρκετά περισσότερα (να δούμε πώς θα εξελιχθεί βέβαια).
Επίσης, για την ίδια θέση υπήρχαν πολύ υποψήφιοι από ΠΑ.ΜΑΚ. και Αριστοτέλειο, αλλά για τέτοιες θέσεις αυτό που μετράει δεν είναι ο βαθμός σου και το ίδρυμα από όπου αποφοίτησες, αλλά πόσο ικανός δείχνεις ότι είσαι στην προσωπική συνέντευξη..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 18, 2007, 11:58:00 am

Αυτός όμως ο τρόπος λειτουργίας της διοίκησης του Ανατόλια (νοιάζεται πάρα πολύ για την εικόνα του σχολείου) δημιούργησε και ένα αρνητικό. Ένα αρνητικό που είναι σημαντικότερο από τα όποια θετικά έχουν οι καλές υποδομές ή οι καθηγητές που έχουν μεταδοτικότητα. Και είναι σημαντικότερο γιατί έχει να κάνει με την παιδαγωγική σποπιά της εκπαίδευσης και το ζήτημα της διαμόρφωσης της προσωπικότητας. Η διοίκηση του Ανατόλια, στα πλαίσια της ωραίας εικόνας που ήθελε να υπάρχει γαι το σχολείο, πόνταρε πολύ στο να φτιάξει αποφοίτους που όταν μπουν στον επαγγελματικό βίο θα διακριθούν κάπου. Άλλωστε στο λεύκωμα των αποφοίτων Alumnus διαρκώς γίνεται μνεία σε αποφοίτους του Ανατόλια που διακρίνονται στον επαγγελματικό τους βίο. Και η ιδέα ότι το Ανατόλια βγάζει πετυχημένους επαγγελματίες είναι από τα σημαντικότερα σημεία-κλειδιά του marketing του Ανατόλια, γιατί αυτή η ιδέα μετράει πολύ σε ένα γονιό που αναρρωτιέται σε ποιό σχολείο θα στείλει το παιδί του όταν τελειώσει το δημοτικό. Για να γίνεις όμως διακεκριμένος επαγγελματίας (για την ακρίβεια: έτσι όπως τα γκλαμουράτα περιοδικά θεωρούν τον διακεκριμένο επαγγελματία) πρέπει να μάθεις καλά τη λογική του ανταγωνισμού. Στο Ανατόλια λοιπόν ψάχνανε να θεσπίσουν βραβεία και κατατάξεις για ένα σωρό γεγονότα πλην της κλασικής απονομής βραβείου και αριστείου για το βαθμό. Έτσι από νωρίς οι μαθητές μπαίνανε στο τρυπάκι του ανταγωνισμού μεταξύ τους, έτσι ώστε να κατακτήσουνε όλοι από μια διάκριση, είτε για τους βαθμούς, είτε για τις διάφορες εξωσχολικές δραστηριότητες. Το αποτέλεσμα ήταν να αναπτυχθεί έντονα η ζήλια μεταξύ των μαθητών, ακόμα και για τα πιο μικρά πράγματα. Το προσωπικό μου παράπονο είναι ότι με εξαίρεση μια παρέα 8 ατόμων, την οποία δεν ήθελα να αποχωριστώ (γιʼαυτό και δεν έφυγα από το Ανατόλια), δεν έκανα άλλους φίλους, δεν μπορούσα να μπω σʼαυτόν τον ηλίθιο ανταγωνισμό ποιος έχει το ακριβότερο παπούτσι, την πιο γκλαμουράτη κάλτσα.. Ερχόμενος σε επαφή με τις πολιτιστικές ομάδες (πχ. ραδιοφωνική) στο πανεπιστήμιο ανακάλυψα την αξία και την ομορφιά της συλλογικής δουλειάς, της ευγενούς άμιλας, του να βλέπεις τον συνάνθρωπό σου ως ΣΥΝαγωνιστή και όχι ως ΑΝΤαγωνιστή. Δυστυχώς αυτήν την λογική δεν μου την δίδαξε το Ανατόλια, ευτυχώς που την διδάχτηκα στο Πανεπιστήμιο. Και το βλέπω και σε άλλους αποφοίτους του Ανατόλια ότι δυστυχώς κουβαλάνε ακόμη αυτήν την λογική που μας πέρασε το σχολείο.


++++10000000 !!!!!!!!! Μπράβο ρε Τάσο.... αυτή είναι η ουσιαστική διαφορά ιδιωτικού και Δημόσιου για μένα....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 18, 2007, 12:04:31 pm
το πρώτο πράγμα που διδάχτηκα είναι ότι ο δάσκαλος έχει πάντα δίκιο, και δεν πα να βαράς εσύ τον κώλο σου να του αποδείξεις ότι είναι υπερβολικός σ'αυτά που λέει, δεν πρόκειται ποτέ να υποχωρήσει  ;D


Ξανασκέψου αν είναι τι καλά θα είναι με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.

Εκεί ο Πελάτης θα έχει πάντα δίκιο :D :D :D

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D  απίστευτο....χαχαχαχαχαχαχα!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 18, 2007, 12:32:34 pm
Το Ανατόλια κάθε χρονιά προσφέρει στους καλύτερους μαθητές (αυτούς δηλαδή που τα πήγαν καλά στις πανελλήνιες) πλήρη υποτροφία για να φοιτήσουν στο ACT (το university division που λέγαμε).

Αποφοίτησα από το Ανατόλια "ανάμεσα από τους καλύτερους μαθητές του".Κανείς ποτέ δε μου είπε για μια τέτοια υποτροφία.....
Είσαι σίγουρος;;;;;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 18, 2007, 13:35:44 pm

Γιατί μ'αυτό τον τρόπο θα ναι σαν να "αγοράζεις" επαγγελματικά δικαιώματα. Και αυτό σου θυμίζω δεν είναι καθόλου τίμιο για κάποιον που δεν έχει 3000 Ε (που δε θα είναι 3000 στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια, θα είναι πολύ παραπάνω) για να τα "αγοράσει" και αυτός. Στη δικιά μας  σχολή βγάλαμε 19 και 19.5 για να έχουμε μόλις την τελειώσουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα ενός μηχανικού. Γιατί δηλαδή κάποιος που έβγαλε 16.5 ας πούμε, και δεν ζορίστηκε όπως εμείς, να μπορεί να πληρώνει, αν έχει τα χρήματα, και να αγοράζει τα δικά
μας επαγγελματικά δικαιώματα; Εσύ μετά, που έχεις διαβάσει τόσο για να μπείς - και να βγείς - ηλεκτρολόγος, θα είσαι ευχαριστημένη??
Και στην Αγγλία, Αμερική κτλ σε κάποια Πανεπιστήμια δεν σε ρωτάνε τί βαθμό έβγαλες αλλά πόσα δολλάρια, ευρώ, λίρες κτλ έχει η τσέπη σου. Και πληρώνει και ο φοιτητής νοίκι 800 Ε το μήνα. Στην εστία.

Λίγο πολύ όλοι έχουμε δώσει 3000 Ε για να μπούμε στο Πανεπιστήμιο. Είτε στα ιδιωτικά σχολεία, είτε στα φροντιστήρια, είτε στα ιδιαίτερα. Οι φοιτητές που μπήκανε τελείως δωρεάν-αν υπάρχουν- νομίζω ότι μετρούνται στα δάκτυλα των χεριών.
Ένας μαθητής του 16 και να μπει στη σχολή δεν θα την τελειώσει ποτέ....Εγώ του 19 και ζορίζομαι... :) Συνεπώς και να πληρώσει για να μπει, τα επαγγελματικά δικαιώματά μου δε θα τα πάρει...
Μη συγκρίνεις τα νοίκια στην Αγγλία, γιατί στην Αγγλία παίρνουν και άλλους μισθούς. Προφανώς στην Ελλάδα οι τιμές θα είναι διαφορετικές...αλλιώς δε θα πάει κανείς!



Αυτό δεν είναι επιστήμη. Δεν είναι ακαδημαϊκή μόρφωση. Είναι κατάρτιση. Είναι χρηματική ανταλλαγή. Γι'αυτό εμείς αυτή τη στιγμή μαθαίνουμε και τόσα μαθηματικά και τόση φυσική, για να μπορούμε αύριο να καταλάβουμε καλύτερα και τη νέα τεχνολογία που θα βγεί. Ο ιδιώτης δεν θα χάσει πολύτιμο χρόνο  - και χρήμα - για να στα μάθει αυτά, γιατί έχει ως στόχο του το μέγιστο κέρδος. Και σκασίλα του αν εσύ αύριο δεν θα χεις δουλειά γιατί δεν έχεις τις απαιτούμενες βάσεις να κατανοήσεις τη νέα τεχνολογία. Ενώ για το κράτος δεν είναι σκασίλα του - θεωρητικά. :) Γιατί το κράτος - θεωρητικά είπαμε - είσαι εσύ. Ο κάθε φορολογούμενος πολίτης. ;)

Τώρα το ότι τα προγράμματα σπουδών πρέπει ίσως να γίνουν λιγάκι πιό ευέλικτα για να "χωράει" σ'αυτά και η εκάστοτε νέα τεχνολογία που χρειάζεται στο χώρο εργασίας,αυτό είναι ένα άλλο, μεγάλο θέμα που πρέπει να συζητηθεί. ;)

Δεν είπε κανείς ότι στα ιδιωτικά θα διδάσκεσαι λιγότερη φυσική και μαθηματικά. Απλά θα διδάσκεσαι και άλλα πράγματα. Να σου δώσω ένα παράδειγμα.
Όταν βγούμε από τη σχολή το μέλλον στον ενεργειακό τομέα θα είναι η βιο-diesel. Δεν υπάρχει όμως κανένα μάθημα που να μας διδάσκει την τεχνολογία αυτή. Ο ιδιώτης που τον ενδιαφέρει εσύ να την ξέρεις, θα φροντίσει να βάλει ένα σχετικό μάθημα. Έτσι εσύ βγαίνοντας από το Πανεπιστήμιο, θα ξέρεις τα μαθηματικά και την φυσική που ούτως ή άλλως θα ήξερες και απλά θα ξέρεις κάτι παραπάνω. Κάτι πιο σύγχρονο και επίκαιρο. Και αν δεν σου αρέσει, μην ασχοληθείς μαζί του. Εξάλλου θα είσαι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, όχι βιο-diesel-άς!  :D Απλά θα σου έχει δώσει τα εφόδια σε περίπτωση που θελήσεις να ασχοληθείς.

Το αν βέβαια στα ιδιωτικά θα διδάσκεσαι όντως τα μαθηματικά και τη φυσική που πρέπει είναι άλλο θέμα. Αυτό όμως μπορεί να ρυθμιστεί με κάποιον νόμο από το κράτος(γενικό πλαίσιο σπουδών ή όπως αλλιώς λέγεται).

Προσωπική μου γνώμη είναι ότι η αναθεώρηση θα περάσει θέλουμε δε θέλουμε. Αντί λοιπόν να είμαστε κάθετα ενάντια στην αναθεώρηση, γιατί δε κοιτάμε να την προσαρμόσουμε στις δικές μας απαιτήσεις και ανάγκες; Όσο είμαστε απόλυτοι στο όχι, χάνουμε την ευκαιρία να εισάγουμε τη δική μας φωνή στο άρθρο.

Το ότι είμαστε η μοναδική χώρα στην Ευρώπη με καθαρά δημόσιο Πανεπιστήμιο με βάζει σε σκέψεις.Για την ακρίβεια μού θυμίζει τις χώρες της ανατολής που πετροβολούν τις γυναίκες. Ισχύει μόνο στις συγκεκριμένες χώρες και αν τους ρωτήσεις δε θέλουν να το αλλάξουν, το βρίσκουν σωστό και δίκαιο. Μήπως και μεις "πετροβολούμε το Πανεπιστήμιο";


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 15:56:41 pm
Να σου δώσω ένα παράδειγμα.
Όταν βγούμε από τη σχολή το μέλλον στον ενεργειακό τομέα θα είναι η βιο-diesel.

Καλά, μην είσαι και τόσο σίγουρη γι'αυτό...Δηλαδή εσύ νομίζεις ότι η μη επαρκής ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας οφείλεται στο ότι και καλά δεν έχουν διδαχθεί οι μηχανικοί την αντίστοιχη τεχνολογία?..Ρώτα κάποιον καθηγητή ενεργειακό και θα σου πει.. Στο εργαστήριο όλα τα έχουν βρει οι επιστήμονες. Η μη επαρκής εξάπλωση των ανανεώσιμων πηγών οφείλεται σε έναν παράγοντα: Κόστος. Δεν μπορούν να ανταγωνιστούν επαρκώς σήμερα το πετρέλαιο και τον άνθρακα. Δεν μπορούν έτσι να γίνουν εμπορικά εκμεταλλεύσιμες.

Ας μην λοιπόν φορτώνουμε στο Πανεπιστήμιο αδυναμίες της οικονομίας. Ένα από τα μεγαλύτερα λάθη που κάνουμε είναι να πιστεύουμε ότι για τις αδυναμίες της οικονομίας (πχ. ανεργία) δεν φταίνε οι οικονομικές πολιτικές αλλά το πρόγραμμα σπουδών στο Πανεπιστήμιο. Και δυστυχώς πάνω σ'αυτήν την λάθος αντίληψη πατάνε ένα σωρό προτεινόμενες αλλαγές, έτσι ώστε να νομιμοποιηθούν στη συνείδηση του κόσμου. Έχουν αυταπάτες όσοι νομίζουν ότι μεταλλάσοντας το Πανεπιστήμιο θα λύσουν εγγενή προβλήματα της οικονομίας (ανεργία, χρήση ήπιων μορφών ενέργειας).

Πάντως για να διδαχθεί κάποιος την τεχνολογία των ανανεώσιμων πηγών δεν χρειάζεται να πάει σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο. Στην σχολή μας έχουμε το μάθημα Σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας στο οποίο είχε προταθεί από το φόρουμ nrg πριν 2 χρόνια να διδάσκεται και η τεχνολογία των ανανεώσιμων πηγών πέραν από τα κλασσικά για ανεμογεννήτριες, υδροστρόβιλους κτλ.

Το αν βέβαια στα ιδιωτικά θα διδάσκεσαι όντως τα μαθηματικά και τη φυσική που πρέπει είναι άλλο θέμα.

Δεν είναι άλλο θέμα. Είναι ΤΟ ΘΕΜΑ. Χωρίς τα απαραίτητα θεωρητικά εργαλεία δεν μπορείς να καταλάβεις αργότερα τα πιο εξειδικευμένα και τεχνικά.

Προσωπική μου γνώμη είναι ότι η αναθεώρηση θα περάσει θέλουμε δε θέλουμε.

Γιατί?


Αντί λοιπόν να είμαστε κάθετα ενάντια στην αναθεώρηση, γιατί δε κοιτάμε να την προσαρμόσουμε στις δικές μας απαιτήσεις και ανάγκες; Όσο είμαστε απόλυτοι στο όχι, χάνουμε την ευκαιρία να εισάγουμε τη δική μας φωνή στο άρθρο.

Και γιατί δεν προσπαθούμε να εισαγάγουμε τη δική μας φωνή στην λειτουργία του δημοσίου πανεπιστημίου και ας αφήσουμε το άρθρο 16 ήσυχο?

Το ότι είμαστε η μοναδική χώρα στην Ευρώπη με καθαρά δημόσιο Πανεπιστήμιο με βάζει σε σκέψεις.Για την ακρίβεια μού θυμίζει τις χώρες της ανατολής που πετροβολούν τις γυναίκες. Ισχύει μόνο στις συγκεκριμένες χώρες και αν τους ρωτήσεις δε θέλουν να το αλλάξουν, το βρίσκουν σωστό και δίκαιο. Μήπως και μεις "πετροβολούμε το Πανεπιστήμιο";

Εμένα πάντως αυτή η δογματική και θεοκρατική αντίληψη που έχουν σε χώρες της ανατολής όπου πετροβολούν τις γυναίκες μου θυμίζει περισσότερο τους υποστηρικτές της ίδρυσης των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Και ξέρεις γιατί μου θυμίζει αυτούς? Γιατί την θέση τους υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων την στηρίζουν σε δόγματα: "Ο ανταγωνισμός πάντα οδηγεί σε βελτίωση της ποιότητας", "Πρέπει να μοιάσουμε σε άλλα κράτη όπου υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια (και ας μην μας απασχολούν καθόλου οι επιπτώσεις που είχε η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων σ'αυτά τα κράτη)".


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: adianohtos on January 18, 2007, 16:05:20 pm

[/quote]
Ακόμη και αν δεν είναι δικοί σας αλλά τους αφήνεται να κρύβονται πίσω από εσάς, εσείς φταίτε!
[/quote]

'Ισως ο συνάδελφος εννοεί ότι φταίμε που υπερασπιζόμαστε το ασύλο, είναι κλασικές πονηριές των φασιοστοειδών όπως χαρακτηρίστηκε προήγουμενός...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 18, 2007, 16:10:43 pm
Το Ανατόλια κάθε χρονιά προσφέρει στους καλύτερους μαθητές (αυτούς δηλαδή που τα πήγαν καλά στις πανελλήνιες) πλήρη υποτροφία για να φοιτήσουν στο ACT (το university division που λέγαμε).

Αποφοίτησα από το Ανατόλια "ανάμεσα από τους καλύτερους μαθητές του".Κανείς ποτέ δε μου είπε για μια τέτοια υποτροφία.....
Είσαι σίγουρος;;;;;
Ναι!

Βασικά όσον αφορά τα ιδιωτικά σχολεία, η φύση τους είναι αυτή που περιορίζει τις ελευθερίες που έχει ένας δάσκαλος για να διδάξει στους μαθητές του. Ισχύει ακριβώς αυτό που είπε παραπάνω κάποιος: ο πελάτης έχει πάντα δίκιο.

Σε ένα ιδιωτικό σχολείο, εάν ο γιός ενός μεγαλοβιομήχανου δεν συμπεριφέρεται σωστά, ο δάσκαλός του δεν θα του επιβάλλει κάποια αυστηρή ποινή για να τον συνετίσει, αλλά θα αναγκαστεί να τον ανέχεται. Πως να το κάνουμε, η "επιχείρηση" εξαρτάται από τα λεφτά του μπαμπά του, ιδίως όταν ο δεύτερος έχει κάνει δωρεές στο ιδιωτικό σχολείο. Αυτό φυσικά σε ένα δημόσιο δεν θα γινόταν, διότι πολύ απλά δεν υπάρχει κάποια εξάρτηση του σχολείου από κάπου και οι καθηγητές/δάσκαλοι μπορούν να επιτελέσουν σωστά το έργο τους.

Παράδειγμα από το Ανατόλια (μιας και το πιάσαμε): Γιός μεγαλοβιομήχανου που κατασκευάζει γλυκά έκαιγε μέσα στην τάξη με αναπτήρα τα χέρια των συμφοιτητών του και τα μαλλιά τους (στην άκρη). Οι καθηγητές δεν αντιδρούσαν καθόλου, αν και όλη η τάξη βρομούσε καμένες τρίχες. Ο συγκεκριμένος μεγαλοβιομήχανος είχε κάνει πολλές δωρεές στον σχολείο, οπότε υπήρχε ρητή εντολή από την διεύθυνση να μην πειράξει κανένας το παιδί...

Απλά, ξεφτίλα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 16:32:12 pm
Το Ανατόλια κάθε χρονιά προσφέρει στους καλύτερους μαθητές (αυτούς δηλαδή που τα πήγαν καλά στις πανελλήνιες) πλήρη υποτροφία για να φοιτήσουν στο ACT (το university division που λέγαμε).

Αποφοίτησα από το Ανατόλια "ανάμεσα από τους καλύτερους μαθητές του".Κανείς ποτέ δε μου είπε για μια τέτοια υποτροφία.....
Είσαι σίγουρος;;;;;
Ναι!

Βασικά όσον αφορά τα ιδιωτικά σχολεία, η φύση τους είναι αυτή που περιορίζει τις ελευθερίες που έχει ένας δάσκαλος για να διδάξει στους μαθητές του. Ισχύει ακριβώς αυτό που είπε παραπάνω κάποιος: ο πελάτης έχει πάντα δίκιο.

Σε ένα ιδιωτικό σχολείο, εάν ο γιός ενός μεγαλοβιομήχανου δεν συμπεριφέρεται σωστά, ο δάσκαλός του δεν θα του επιβάλλει κάποια αυστηρή ποινή για να τον συνετίσει, αλλά θα αναγκαστεί να τον ανέχεται. Πως να το κάνουμε, η "επιχείρηση" εξαρτάται από τα λεφτά του μπαμπά του, ιδίως όταν ο δεύτερος έχει κάνει δωρεές στο ιδιωτικό σχολείο. Αυτό φυσικά σε ένα δημόσιο δεν θα γινόταν, διότι πολύ απλά δεν υπάρχει κάποια εξάρτηση του σχολείου από κάπου και οι καθηγητές/δάσκαλοι μπορούν να επιτελέσουν σωστά το έργο τους.

Παράδειγμα από το Ανατόλια (μιας και το πιάσαμε): Γιός μεγαλοβιομήχανου που κατασκευάζει γλυκά έκαιγε μέσα στην τάξη με αναπτήρα τα χέρια των συμφοιτητών του και τα μαλλιά τους (στην άκρη). Οι καθηγητές δεν αντιδρούσαν καθόλου, αν και όλη η τάξη βρομούσε καμένες τρίχες. Ο συγκεκριμένος μεγαλοβιομήχανος είχε κάνει πολλές δωρεές στον σχολείο, οπότε υπήρχε ρητή εντολή από την διεύθυνση να μην πειράξει κανένας το παιδί...

Απλά, ξεφτίλα...

Στην τάξη μου είχα συμμαθητές γιους μεγαλοβιομηχάνων και σημερινών υφυπουργών Οικονομίας, οι οποίοι ήταν τα μεγαλύτερα κωλοπαίδια και αυτοί που προσπαθούσαν να κάνουν τον οποιονδήποτε που δεν είχε τα λεφτά τους ή τα γούστα τους να νιώθει σκουπίδι. Το παράδειγμα που αναφέρει ο chggr005 το επιβεβαιώνω και γω.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: george97 on January 18, 2007, 16:35:24 pm
Ουτε καν ξερεις(απο αυτα που λες το διαπιστωνω) τι ειναι ο κομμουνισμος, ποιος ειναι ο κομμουνιστης κοκ.

Πολλοί από εσάς που όποτε βλέπετε τα ατομικά σας δικαιώματα να θίγονται βγαίνετε στους δρόμους και φωνάζετε αντί να κοιτάξετε το γενικότερο καλό!
Και απαιτείτέ να έχετε και την προσοχή του κόσμου, τύπου, κλπ....
Βλ. άσυλο (αν είναι δυνατόν...), αξιολόγηση (ανταγωνιστικό περιβάλλον), ιδιωτικά πανεπιστήμια (ελεύθερη αγορά), κα...

Κάτι ρητορικό... Σε ποιά πολιτισμένη χώρα του κόσμου μπορούν οι φοιτητές να κλείσουν ένα πανεπιστήμιο, σχολείο, δρόμους επειδή δεν συμφωνούν με τους νόμους που προωθεί η κυβέρνηση???? ΣΕ ΚΑΜΙΑ!

Και τέλος σέβομαι τους ανθρώπους και ιδιαίτερα αυτούς που σέβονται κι εμένα! Όχι τα ζώα όμως - αυτό πηγαίνει σε όλους τους καρνάβαλους που κάνουν τη ζωή των άλλων δύσκολη γιατί αυτοί θέλουν να ισοπεδώσουν τα πάντα.
Αφήστε το πανεπιστήμιο ανοικτό να λειτουργήσει κανονικά και κάντε κάθε μέρα πορείες σε όλη την πόλη!
Να δούμε πόσοι θα έρθουν στις κωλοπορείες σας και πόσοι θα είναι στις σχολές τους! Θέλετε να μαντέψετε? Αυτή είναι η πραγματική αξία του κωλοαγώνα σας!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 18, 2007, 16:42:00 pm
Κάτι ρητορικό... Σε ποιά πολιτισμένη χώρα του κόσμου μπορούν οι φοιτητές να κλείσουν ένα πανεπιστήμιο, σχολείο, δρόμους επειδή δεν συμφωνούν με τους νόμους που προωθεί η κυβέρνηση???? ΣΕ ΚΑΜΙΑ!

Μπορούν! Αλλά κοιμούνται.

Όπως στη Γερμανία π.χ. που πριν από μερικούς μήνες, τα συμβολικά δίδακτρα των 100Ευρώ ετησίως (καλύπταν εντελώς δωρεάν συγκοινωνίες και αλλες χίλιες δυο παροχές), έγιναν 800Ευρώ. Κανείς δεν είπε τίποτα. Όλοι φάγαν το αγγούρι. Σ'αρέσει πολύ?? Φάτο και συ! Μπορείς!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Sanctifier on January 18, 2007, 16:54:10 pm

Πολλοί από εσάς που όποτε βλέπετε τα ατομικά σας δικαιώματα να θίγονται βγαίνετε στους δρόμους και φωνάζετε αντί να κοιτάξετε το γενικότερο καλό!
Και απαιτείτέ να έχετε και την προσοχή του κόσμου, τύπου, κλπ....
Βλ. άσυλο (αν είναι δυνατόν...), αξιολόγηση (ανταγωνιστικό περιβάλλον), ιδιωτικά πανεπιστήμια (ελεύθερη αγορά), κα...


Δηλαδη εσυ ρε Γιωργακη που βλεπεις το γενικοτερο καλο στα ιδιωτικα πανεπιστημια;

Κάτι ρητορικό... Σε ποιά πολιτισμένη χώρα του κόσμου μπορούν οι φοιτητές να κλείσουν ένα πανεπιστήμιο, σχολείο, δρόμους επειδή δεν συμφωνούν με τους νόμους που προωθεί η κυβέρνηση???? ΣΕ ΚΑΜΙΑ!

Οι νομοι δεν εξυπηρετουν παντα το συνολο αλλα πολλες φορες ενα μερος.

Και τέλος σέβομαι τους ανθρώπους και ιδιαίτερα αυτούς που σέβονται κι εμένα! Όχι τα ζώα όμως - αυτό πηγαίνει σε όλους τους καρνάβαλους που κάνουν τη ζωή των άλλων δύσκολη γιατί αυτοί θέλουν να ισοπεδώσουν τα πάντα.
Αφήστε το πανεπιστήμιο ανοικτό να λειτουργήσει κανονικά και κάντε κάθε μέρα πορείες σε όλη την πόλη!
Να δούμε πόσοι θα έρθουν στις κωλοπορείες σας και πόσοι θα είναι στις σχολές τους! Θέλετε να μαντέψετε? Αυτή είναι η πραγματική αξία του κωλοαγώνα σας!

Ε και συ τα ισοπεδωνεις ολα σε αντιδραση.
Μπραβο σου καλος μαλακας εισαι και συ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: george97 on January 18, 2007, 16:55:10 pm
Ορισμένες αλλαγές πρέπει να γίνουν - αυτές που γίνονται τώρα πχ - και θα γίνουν αργά ή γρήγορα.
Το αν θα μας κοστίσει 1, 2, 3 ή 10 χαμένες εξεταστικές αυτό είναι στο χέρι μας!

Το αν θα το κάνει η ΝΔ ή το ΠΑΣΟΚ είναι άλλο θέμα, αλλά κάποιος θα το κάνει και το λέτε εσείς λίγο τους νοιάζει!
Ξέρουν απλά ότι θέλω χρόνο και τρόπο.
Απλά είναι τα πράγματα κι εσείς τα κάνετε δύσκολα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: faliakman on January 18, 2007, 16:59:21 pm
Κάτι ρητορικό... Σε ποιά πολιτισμένη χώρα του κόσμου μπορούν οι φοιτητές να κλείσουν ένα πανεπιστήμιο, σχολείο, δρόμους επειδή δεν συμφωνούν με τους νόμους που προωθεί η κυβέρνηση???? ΣΕ ΚΑΜΙΑ!


Απαντηση: Στην Γαλλια περυσι στο σεμπτεμβριο......

εκτος αν για εσενα πολυτισμενη χωρα ειναι μονο η Αμερικη και ολες οι αλλες χωρες ειναι απολιτιστες και πρωτογονες......


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Nosferatu on January 18, 2007, 16:59:51 pm
και εγω βρισκω χουντικη την καταληψη,εφοσον θελει εστω και ενας να κανει μαθημα δεν γινεται να του το στερεις,εσυ που δεν γουσταρεις το χ,ψ πραγμα μπορεις να μην ερχεσαι ουτε στο μαθημα ουτε στις εξετασεις για διαμαρτυρια,και ασε οποιους θελουνε να πανε να γραψουν


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 18, 2007, 17:05:17 pm
και εγω βρισκω χουντικη την καταληψη,εφοσον θελει εστω και ενας να κανει μαθημα δεν γινεται να του το στερεις,εσυ που δεν γουσταρεις το χ,ψ πραγμα μπορεις να μην ερχεσαι ουτε στο μαθημα ουτε στις εξετασεις για διαμαρτυρια,και ασε οποιους θελουνε να πανε να γραψουν

Μήπως και το 73' τα δημοκρατικά τανκς σπάσαν την πύλη του Πολυτεχνείου για να διαλύσουν τους χουντικούς καταληψίες, ώστε τα καημένα τα παιδιά που δε μπορούσαν να κάνουν μάθημα να μπορέσουν?

Sorry electrosok, ήταν το τελευταίο σχετικό μου ποστ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Aurelius on January 18, 2007, 17:05:44 pm
Και εγω θεωρω χουντικα πολλα πραγματα στην "δημοκρατια" μας. Οπως το να με κυβερναει καποιος ο οποιος δεν εχει ουτε καν το 50% του λαου υπερ του. Εις το ονομα μιας ισχυροτερας κυβερνησεως.......


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Aurelius on January 18, 2007, 17:08:48 pm
Δεν μπορω να σας καταλαβω πραγματικα. Συμφωνα με το ισχυον συστημα η πλειοψηφια παντα κερδιζει. Αφου η πλειοψηφια το αποφασισε, τι νοημα εχει να λεει καποιος, εγω θελω αυτο αλλα δεν θελω το αλλο. Αφου δεχεσαι την αρχη της πλειοψηφιας σε επιπεδο βουλευτικων εκλογων, να την δεχθεις και σε επιπεδο συνελευσης φοιτητων, που ειναι και πιο αμεση.

Τι χουντικο;; Ελεος. Λες και μονο 10 ατομα το αποφασισαν. Οτι κανει καποιος και δεν μας αρεσει, με το ζορι χουντικο. Μαλλον δεν ζησατε(οπως προφανως ουτε και εμεις) χουντα, για αυτο ευκολα μιλαμε για χουντικοτητες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 17:11:14 pm
και εγω βρισκω χουντικη την καταληψη,εφοσον θελει εστω και ενας να κανει μαθημα δεν γινεται να του το στερεις,εσυ που δεν γουσταρεις το χ,ψ πραγμα μπορεις να μην ερχεσαι ουτε στο μαθημα ουτε στις εξετασεις για διαμαρτυρια,και ασε οποιους θελουνε να πανε να γραψουν

Μιλάς λες και ζούμε σε μια ιδεατή δημοκρατία. Αν η κυβέρνηση τολμούσε να θέσει σε δημοψήφισμα το θέμα της αναθεώρησης του άρθρου 16 και άφηνε τον λαό να αποφασίζε, και όχι να αποφασίζει αυτή πίσω από κλειστές πόρτες, να είσαι σίγουρος ότι δεν θα χρειαζόταν καμία κατάληψη. Η κατάληψη προσπαθεί να αναγκάσει την κυβέρνηση να κάνει αυτό που θα έπρεπε κανονικά μια δημοκρατική κυβέρνηση να κάνει: Να ακούσει τους φοιτητές και να θέσει το ερώτημα στον λαό για να αποφασίσει αυτός. Αυτό δεν είναι Δημοκρατία (κράτος=Δήμος)?
Συμφωνώ ότι το να εμποδίζεις κάποιον να κάνει μάθημα δεν είναι και το πιο δημοκρατικό, έχεις σκεφτεί όμως ότι στα ζητήματα των αποφάσεων για την Παιδεία υπάρχει ένα πολύ μεγαλύτερο δημοκρατικό έλλειμα? Έχεις σκεφτεί ότι με την απόφαση σου να μην αφήσεις λίγο τα μαθήματα στην άκρη και να μην ασχοληθείς με τα κοινά, βάζεις και συ το δικό σου λιθαράκι έτσι ώστε η κυβέρνηση να πάρει τις αποφάσεις της ερήμην μας?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Nosferatu on January 18, 2007, 17:21:48 pm
Αυτο λεω και γω λιγο ποιο χαλαρα.
Και λιγα λογια για τα ιδιωτικα πανεπιστημια που δεν ακουστηκαν απο κανεναν.
Τα ιδιωτικα πανεπιστημια ειναι πραγματικοτητα,υπαρχουν απλα δεν αναγνωριζουμε την ισχυ των πτυχιων τους.αυτο ειναι παρανομο συμφωνα με την ευρωπαικη ενωση,και μας εχει στηλει στο δικαστηριο για αυτο,η καταδικaστικη αποφαση βγαινει τους επομενους 2 μηνες αν θυμαμαι καλα.Τον οκτωβριο ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ αναγνωριζονται τα πτυχια τους(εντολη,de facto),οποτε προθεση της απιστευτης μαριεττας,της κυβερνησης αλλα και της αντιπολιτευσης,ειναι να θεσπιστουν καποια στανταρ για να μη βρεθουμε προ τετελεσμενων γεγονοτων,και μας πει κανα univercity of Madagascar αναγνωριστε το πτυχιο μου εδω και τωρα. Αντι λοιπον εμεις να συμμετασχουμε για να βαλουμε τις δικες μας προυποθεσεις λεμε οχι,να μην αλλαξει τιποτα και απο τον οκτωβριο να αναγνωριστουν ΟΛΑ ΜΑ ΟΛΑ τα κωλοπαραρτηματα του καθε κωλοομιλου,πολυ εξυπνο.Ολα αυτα τα λεω με βαση οτι ειμαστε συμφωνοι με την ΕΕ,αν οχι τοτε ειμαι μαζι σας,και παραλληλα να ξαναγυρισουμε στο μεσαιωνα αποχωρωντας απο την ΕΕ.Απαντηστε συγκεκριμενα σε αυτα που σας λεω.Και κατι τελευταιο και εγω δεν γουσταρω τα ιδιωτικα πανεπιστημια αλλα μιλαω με βαση την πραγματικοτητα

quatαρω τον εαυτο μου( :D) για να σου απαντησω,αλλα και επειδη κανεις δεν σχολιασε αυτα που ειπα λιγες σελιδες πριν


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: ASDF_ on January 18, 2007, 17:38:23 pm
@Νοσφεράτου απ'οσο ξέρω η ελλάδα είναι στα δικαστήρια για  το ΔΟΑΤΑΠ, δηλαδή επειδή δεν αναγνωρίζει de facto τα πτυχία των ξένων πανεπηστιμίων και όχι των "υποκαταστημάτων" τους στην Ελλάδα
Αν γνωρίζεις κάτι παραπάνω δώσε λινκ


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 18, 2007, 17:55:47 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 18, 2007, 17:58:41 pm
Καλό θα είναι όταν υπάρχουν αντίθετες απόψεις να μην τις προβάλλουμε με προκλητικό τρόπο...και να μην αντιδράμε τιμωρητικά, ας γίνουν οι ανάλογες συστάσεις...

Στο θέμα μας τώρα...


Βασικά όσον αφορά τα ιδιωτικά σχολεία, η φύση τους είναι αυτή που περιορίζει τις ελευθερίες που έχει ένας δάσκαλος για να διδάξει στους μαθητές του. Ισχύει ακριβώς αυτό που είπε παραπάνω κάποιος: ο πελάτης έχει πάντα δίκιο.

Σε ένα ιδιωτικό σχολείο, εάν ο γιός ενός μεγαλοβιομήχανου δεν συμπεριφέρεται σωστά, ο δάσκαλός του δεν θα του επιβάλλει κάποια αυστηρή ποινή για να τον συνετίσει, αλλά θα αναγκαστεί να τον ανέχεται. Πως να το κάνουμε, η "επιχείρηση" εξαρτάται από τα λεφτά του μπαμπά του, ιδίως όταν ο δεύτερος έχει κάνει δωρεές στο ιδιωτικό σχολείο. Αυτό φυσικά σε ένα δημόσιο δεν θα γινόταν, διότι πολύ απλά δεν υπάρχει κάποια εξάρτηση του σχολείου από κάπου και οι καθηγητές/δάσκαλοι μπορούν να επιτελέσουν σωστά το έργο τους.


Αυτό νομίζω είναι το ζουμί. Αυτός είναι ένας από τους τρόπους με τους οποίους μπορεί να καταστεί "μεροληπτική" η παροχή ευκαιριών και γνώσεων από την ανώτατη εκπαίδευση.

Quote from: electroSOK link=topic=11011.msg209692#msg209692
Το αν βέβαια στα ιδιωτικά θα διδάσκεσαι όντως τα μαθηματικά και τη φυσική που πρέπει είναι άλλο θέμα.

Δεν είναι άλλο θέμα. Είναι ΤΟ ΘΕΜΑ. Χωρίς τα απαραίτητα θεωρητικά εργαλεία δεν μπορείς να καταλάβεις αργότερα τα πιο εξειδικευμένα και τεχνικά.



Αυτό ακριβώς είναι που έλεγα και σε άλλο Post, συγκρίνοντας την ακαδημαϊκή εκπαίδευση με την επαγγελματική κατάρτιση. Και βρίσκω λίγο αφελές να πιστεύουμε ότι θα υπάρχουν όλα τα μαθήματα στο πρόγραμμα σπουδών των ιδιωτικών και επιπλέον θα υπάρχουν και εξειδικευμένα. Εκ των πραγμάτων δεν θα μπορούμε να τα έχουμε όλα. Από κάπου θα κόψουν, γιατί φαντάζομαι θα πρέπει να έχουμε και τις ίδιες διδακτικές μονάδες, ή τον ίδιο αριθμό μαθημάτων κ.ο.κ.

Άσε που δεν ξέρω και ρωτάω όποιον ξέρει:

Αν λειτουργήσουν ιδιωτικά, θα λειτουργούν κατευθείαν με το 3+2?? Εκεί και αν θα γίνει το μπάχαλο. Μπορεί να παίρνουν πτυχίο μηχανικού με 3ετή φοίτηση...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 18, 2007, 18:04:26 pm
Παιδιά, θερμή παράκληση κάντε παραγραφοποίηση γιατί τα μεγάλα και μονοκόμματα κείμενα δε διαβάζονται εύκολα...

Παρόλα αυτά, εγώ το διάβασα!!

... Προφανώς η κοινωνία αν θέλει να διατηρήσει τα χαρακτηριστικά της ισότητας, πρέπει να φροντίσει ώστε όλα τα μέλη της να δέχονται το ίδιο επίπεδο παιδείας, είτε έστω στο μέτρο που θέλουν τα ίδια τα μέλη. Η παραπάνω φράση έρχεται άμεσα σε αντίφαση με την έννοια του οικονομικού ανταγωνισμού. Μόνο και μόνο με την εισαγωγή χρημάτων σε ένα σύστημα παιδείας έχουμε καταφέρει να παραβιάσουμε έμμεσα την αρχή της ισότητας. Με αυτό τον τρόπο ενώ αποδεχόμαστε το δικαίωμα του άλλου, του στερούμε τα ουσιαστικά προσόντα που χρειάζεται για να το εξασκήσει. Με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο το κείμενο του προέδρου του τμήματος το οποίο λέει ότι για τις αλλαγές που προωθούνται έχει άμεση ευθύνη η ίδια η ακαδημαϊκή κοινότητα. Όταν αφήνουμε τη παιδεία μας στα χέρια του ευαγγελάτου και στα ΜΜΕ τότε αυτόματα έχουμε μετατρέψει τη δημοκρατία σε ένα είδος ιδιότυπης ολιγαρχίας. Όλοι έχουν το δικαίωμα να αποφασίσουν, αλλά μόνο μερικοί έχουν τη βούληση να αποφασίσουν. Οι υπόλοιποι δέχονται μοιρολατρικά τις αποφάσεις οι οποίες έρχονται, σχεδόν αυτόματα, από κάποιους τρίτους.

Σόρυ για τη μορφοποίηση αλλά ήθελα να τονίσω κάποια πράγματα που είπες, με το οποία συμφωνώ 100% 8)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 18, 2007, 18:05:39 pm
Αυτο λεω και γω λιγο ποιο χαλαρα.
Και λιγα λογια για τα ιδιωτικα πανεπιστημια που δεν ακουστηκαν απο κανεναν.
Τα ιδιωτικα πανεπιστημια ειναι πραγματικοτητα,υπαρχουν απλα δεν αναγνωριζουμε την ισχυ των πτυχιων τους.αυτο ειναι παρανομο συμφωνα με την ευρωπαικη ενωση,και μας εχει στηλει στο δικαστηριο για αυτο,η καταδικaστικη αποφαση βγαινει τους επομενους 2 μηνες αν θυμαμαι καλα.Τον οκτωβριο ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ αναγνωριζονται τα πτυχια τους(εντολη,de facto),οποτε προθεση της απιστευτης μαριεττας,της κυβερνησης αλλα και της αντιπολιτευσης,ειναι να θεσπιστουν καποια στανταρ για να μη βρεθουμε προ τετελεσμενων γεγονοτων,και μας πει κανα univercity of Madagascar αναγνωριστε το πτυχιο μου εδω και τωρα. Αντι λοιπον εμεις να συμμετασχουμε για να βαλουμε τις δικες μας προυποθεσεις λεμε οχι,να μην αλλαξει τιποτα και απο τον οκτωβριο να αναγνωριστουν ΟΛΑ ΜΑ ΟΛΑ τα κωλοπαραρτηματα του καθε κωλοομιλου,πολυ εξυπνο.Ολα αυτα τα λεω με βαση οτι ειμαστε συμφωνοι με την ΕΕ,αν οχι τοτε ειμαι μαζι σας,και παραλληλα να ξαναγυρισουμε στο μεσαιωνα αποχωρωντας απο την ΕΕ.Απαντηστε συγκεκριμενα σε αυτα που σας λεω.Και κατι τελευταιο και εγω δεν γουσταρω τα ιδιωτικα πανεπιστημια αλλα μιλαω με βαση την πραγματικοτητα

quatαρω τον εαυτο μου( :D) για να σου απαντησω,αλλα και επειδη κανεις δεν σχολιασε αυτα που ειπα λιγες σελιδες πριν

Ώρες ώρες αναρωτιέμαι αν αυτά τα λέτε γιατί τα έχετε ψάξει ή τα λέτε γιατί κάποιος άλλος σας είπε να τα λέτε. Περνάω στο ψητό για να διαλυθούν κάποιοι μύθοι: Αυτά τα Κέντρα Ελευθέρων Σπουδών που είναι παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων είναι ιδιωτικές εταιρίες που στις αρχές της δεκαετίας του '90 εκμεταλλευόμενες και τη θετική στάση της τότε πολιτικής εξουσίας (Μητσοτάκης) με τη διαδικασία της δικαιόχρησης (franchising) σύναψαν συμφωνίες με ξένα Πανεπιστήμια, κυρίως βρετανικά, ούτως ώστε να χορηγούν τίτλους σπουδών. Ως ιδιωτικές εταιρίες είναι κερδοσκοπικά, κερδοσκοπικότατα ιδρύματα. Η αναθεώρηση όμως του άρθρου 16 σύμφωνα με τα δύο μεγάλα κόμματα γίνεται για την ίδρυση ΜΗ κερδοσκοπικών πανεπιστημίων και άρα δεν καλύπτει την περίπτωση κερδοσκοπικών (όπως τα παραρτήματα). Άρα ένα από τα δύο συμβαίνει: Είτε είναι ψεύτικο το επιχείρημα ότι αυτή η αναθεώρηση γίνεται και για την αναγνώριση των παραρτημάτων, είτε η κ. Μαριέττα και ο κ. Γιωργάκης δεν μας λένε την αλήθεια ότι εντέλει το πάνε για ίδρυση κερδοσκοπικών πανεπιστημίων.

Πάντως αν διαβάσεις τη σημερινή μορφή του άρθρου 16, δεν αποκλείει παντελώς την ιδιωτική εκπαίδευση. Προβλέπει και την ίδρυση ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων, που είναι υπό την εποπτεία του κράτους. Βέβαια, δεν τα αναφέρει ως ιδιωτικά ανώτατα ιδρύματα, αλλά ως εκπαιδευτήρια, γιατί αν είναι δυνατόν αυτά τα μαγαζάκια να χορηγούν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με τις 4ετείς και 5ετείς ανώτατες σχολές. Συνεπώς, θα μπορούσε η κυβέρνηση να θεσπίσει έναν νόμο που θα αναγνωρίζει κάποια επαγγελματικά δικαιώματα σ'αυτά τα παραρτήματα και να τελειώνει εκεί η ιστορία.

Η Ε.Ε. δεν μας πιέζει για την αναθεώρηση του άρθρου 16. Η οδηγία της Ε.Ε. μας πιέζει να αναγνωρίσουμε με κάποιον τρόπο τα παραρτήματα των ξένων πανεπιστημίων. Άλλο το ένα, άλλο το άλλο. Μην μπλέκουμε τα σώβρακα με τις βρακοζώνες!

Όσο δε για το πόσο δεσμευτικές είναι για την κυβέρνηση οι ευρωπα'ι'κές οδηγίες, μπορείτε να δείτε στο παρακάτω άρθρο του ΙΟΥ πώς η ελληνική κυβέρνηση έγραψε στα παλιά της παπούτσια και ερμήνευσε κατά το δοκούν της οδηγία της Ε.Ε. περί επιβολής ειδικού φόρου κατανάλωσης στον λιγνίτη, απλά για να ευνοήσει την μετοχή της ΔΕΗ και τους επίδοξους ιδιώτες
επενδυτές:


http://www.enet.gr/online/online_fpage_text/dt=14.01.2007,id=72043140,86233092,93993348,5516868

Μετά από αυτό νομίζω είναι προφανές ότι οι ευρωπαικές οδηγίες αξιοποιούνται από την εκάστοτε κυβέρνηση όπως την συμφέρει. Βολεύει πολύ την κάθε κυβέρνηση να βγαίνει και να λέει "Τι να κάνουμε ρε παιδιά, ξέρουμε δεν σας αρέσει αυτό το μέτρο, ούτε σε μας αρέσει, αλλά η Ε.Ε. μας ανάγκασε". Βολεύει πολύ την κάθε κυβέρνηση να προσπαθεί με αυτόν τον τρόπο να δικαιολογήσει την αντιδραστική πολιτική της.


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 18, 2007, 18:12:28 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 18, 2007, 18:16:10 pm

Γιατί μ'αυτό τον τρόπο θα ναι σαν να "αγοράζεις" επαγγελματικά δικαιώματα. Και αυτό σου θυμίζω δεν είναι καθόλου τίμιο για κάποιον που δεν έχει 3000 Ε (που δε θα είναι 3000 στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια, θα είναι πολύ παραπάνω) για να τα "αγοράσει" και αυτός. Στη δικιά μας  σχολή βγάλαμε 19 και 19.5 για να έχουμε μόλις την τελειώσουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα ενός μηχανικού. Γιατί δηλαδή κάποιος που έβγαλε 16.5 ας πούμε, και δεν ζορίστηκε όπως εμείς, να μπορεί να πληρώνει, αν έχει τα χρήματα, και να αγοράζει τα δικά
μας επαγγελματικά δικαιώματα; Εσύ μετά, που έχεις διαβάσει τόσο για να μπείς - και να βγείς - ηλεκτρολόγος, θα είσαι ευχαριστημένη??
Και στην Αγγλία, Αμερική κτλ σε κάποια Πανεπιστήμια δεν σε ρωτάνε τί βαθμό έβγαλες αλλά πόσα δολλάρια, ευρώ, λίρες κτλ έχει η τσέπη σου. Και πληρώνει και ο φοιτητής νοίκι 800 Ε το μήνα. Στην εστία.

Λίγο πολύ όλοι έχουμε δώσει 3000 Ε για να μπούμε στο Πανεπιστήμιο. Είτε στα ιδιωτικά σχολεία, είτε στα φροντιστήρια, είτε στα ιδιαίτερα. Οι φοιτητές που μπήκανε τελείως δωρεάν-αν υπάρχουν- νομίζω ότι μετρούνται στα δάκτυλα των χεριών.
Ένας μαθητής του 16 και να μπει στη σχολή δεν θα την τελειώσει ποτέ....Εγώ του 19 και ζορίζομαι... :) Συνεπώς και να πληρώσει για να μπει, τα επαγγελματικά δικαιώματά μου δε θα τα πάρει...
Μη συγκρίνεις τα νοίκια στην Αγγλία, γιατί στην Αγγλία παίρνουν και άλλους μισθούς. Προφανώς στην Ελλάδα οι τιμές θα είναι διαφορετικές...αλλιώς δε θα πάει κανείς!


Το ότι "όλοι" έχουμε δώσει χρήματα για να περάσουμε στο Πανεπιστήμιο καταρχήν δεν το ξέρουμε. Εγώ επισήμανα την αδικία. Είχα συμμαθητή που στην 2α Λυκείου δεν πήγε σε φροντιστήριο όπως οι περισσότεροι από εμάς τους υπόλοιπους και ζορίστηκε σε 2πλάσιο βαθμό από μας για να γράψει καλά στις εξετάσεις. Και σήμερα σπουδάζει Ιατρική. Εγώ - που πήγα φροντιστήριο - τον θεωρώ αξιέπαινο και θεωρώ ότι το σύστημα είναι άδικο απέναντί του. Αυτό που γίνεται στο σπίτι σου και στο σπίτι μου δεν σημαίνει ότι γίνεται και στα διπλανά σπίτια.

Το ότι αυτός του 16 όπως λές, δεν θα την τελειώσει την σχολή δεν είναι καθόλου σίγουρο. Γιατί η σχολή στην οποία θα πηγαίνει είναι ιδιωτική, δηλαδή "ο πελάτης έχει πάντα δίκιο". Διάβασε παραπάνω αυτά που γράψαν οι συνάδελφοι για τα ιδιωτικά σχολεία για να πάρεις μια ιδέα σε τί αναφέρομαι. Ο άλλος - ένας συνάδελφος έγραψε παραπάνω - έκαιγε τα μαλλιά των συμμαθητών του και δεν του έλεγε κανείς τίποτα γιατί σου λέει, πληρώνω. Ωραία παιδεία ε?Την ύπαρξη τέτοιων φαινομένων σε ιδιωτικά την επιβεβαιώνιυν πολλοί συνάδελφοι παραπάνω που έχουν φοιτήσει σ'αυτά.

έχω να παραθέσω και εμπειρία από άτομα του συγγενικού μου περιβάλλοντος για το πώς μπαίνουν οι βαθμοί στα διάφορα "ιδιωτικά εκπαιδευτήρια". Άτομο του συγγενικού μου περιβάλλοντος του έγινε παρατήρηση από τον διευθυντή ιδιωτικού ΙΕΚ στο οποίο διδασκει γιατί δεν έβαλε 18 ή 19 σ'ένα παιδί που στο διαγώνισμα τριμήνου του είχε γράψει 10!!!!!!!ΕΛΕΟΣ!!!Θα ανέφερα και ονόματα - στοιχεία για το συγκεκριμένο περιστατικό άν είχε συμβεί σε εμένα, αλλά επειδή συνέβη σε κάποιον άλλο δεν έχω το δικαίωμα να το κάνω. Αλλά μ'αυτό παίρνεις μια γεύση το τί γίνεται στα Ιδιωτικά σχολεία και ΙΕΚ (το φαινόμενο αυτό υπάρχει και σε όλα σχεδόν τα υπόλοιπα ιδιωτικά ΙΕΚ ) και το τί θα γίνει κατ'επέκταση και στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Του κουτρούλη ο γάμος δηλαδή. Και κανείς δεν μας διασφαλίζει ότι θα υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί για τέτοιου είδους φαινόμενα και είναι ένας από τους πολλούς λόγους συναδέλφισσα που έχουμε κατάληψη αυτή τη στιγμή. Ποιός μου διασφαλίζει ότι δεν θα γίνουν έτσι τα πράγματα???Και σου θυμίζω, τα ΙΕΚ δίνουν επαγγελματικά δικαιώματα... ;D τα ίδια με αυτά που δίνουν τα δημόσια ΙΕΚ δίνουν και τα ιδιωτικά... ;D ;D

Άλλωστε υπάρχει και η πιθανότητα στα Ιδιωτικά πανεπιστήμια το μάθημα να γίνεται με πολύ λιγότερα άτομα (δεν θα χουν όλοι να πληρώσουν για να σπουδάσουν εκεί.. :D)και έτσι ο καθηγητής να έχει χρόνο να ασχοληθεί με τον καθένα φοιτητή ξεχωριστά και να του λύσει τις απορίες.

Α, και κάτι ακόμα. Ο ιδιώτης ενδιαφέρεται για το μέγιστο κέρδος. Οπότε μπορεί να σου βάλει ίδια δίδακτρα με  την Αγγλία κι ας μην είμαστε Αγγλία εδώ...άλλωστε Ευρώπη δεν πασχίζουμε να γίνουμε μ'αυτές τις ..."μεταρρυθμίσεις"?? Θα γίνουμε εξ'ολοκλήρου λοιπόν...  :D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 18, 2007, 18:32:09 pm


Αυτό δεν είναι επιστήμη. Δεν είναι ακαδημαϊκή μόρφωση. Είναι κατάρτιση. Είναι χρηματική ανταλλαγή. Γι'αυτό εμείς αυτή τη στιγμή μαθαίνουμε και τόσα μαθηματικά και τόση φυσική, για να μπορούμε αύριο να καταλάβουμε καλύτερα και τη νέα τεχνολογία που θα βγεί. Ο ιδιώτης δεν θα χάσει πολύτιμο χρόνο  - και χρήμα - για να στα μάθει αυτά, γιατί έχει ως στόχο του το μέγιστο κέρδος. Και σκασίλα του αν εσύ αύριο δεν θα χεις δουλειά γιατί δεν έχεις τις απαιτούμενες βάσεις να κατανοήσεις τη νέα τεχνολογία. Ενώ για το κράτος δεν είναι σκασίλα του - θεωρητικά. :) Γιατί το κράτος - θεωρητικά είπαμε - είσαι εσύ. Ο κάθε φορολογούμενος πολίτης. ;)

Τώρα το ότι τα προγράμματα σπουδών πρέπει ίσως να γίνουν λιγάκι πιό ευέλικτα για να "χωράει" σ'αυτά και η εκάστοτε νέα τεχνολογία που χρειάζεται στο χώρο εργασίας,αυτό είναι ένα άλλο, μεγάλο θέμα που πρέπει να συζητηθεί. ;)

Δεν είπε κανείς ότι στα ιδιωτικά θα διδάσκεσαι λιγότερη φυσική και μαθηματικά. Απλά θα διδάσκεσαι και άλλα πράγματα. Να σου δώσω ένα παράδειγμα.
Όταν βγούμε από τη σχολή το μέλλον στον ενεργειακό τομέα θα είναι η βιο-diesel. Δεν υπάρχει όμως κανένα μάθημα που να μας διδάσκει την τεχνολογία αυτή. Ο ιδιώτης που τον ενδιαφέρει εσύ να την ξέρεις, θα φροντίσει να βάλει ένα σχετικό μάθημα. Έτσι εσύ βγαίνοντας από το Πανεπιστήμιο, θα ξέρεις τα μαθηματικά και την φυσική που ούτως ή άλλως θα ήξερες και απλά θα ξέρεις κάτι παραπάνω. Κάτι πιο σύγχρονο και επίκαιρο. Και αν δεν σου αρέσει, μην ασχοληθείς μαζί του. Εξάλλου θα είσαι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, όχι βιο-diesel-άς!  :D Απλά θα σου έχει δώσει τα εφόδια σε περίπτωση που θελήσεις να ασχοληθείς.

Το αν βέβαια στα ιδιωτικά θα διδάσκεσαι όντως τα μαθηματικά και τη φυσική που πρέπει είναι άλλο θέμα. Αυτό όμως μπορεί να ρυθμιστεί με κάποιον νόμο από το κράτος(γενικό πλαίσιο σπουδών ή όπως αλλιώς λέγεται).


Μπορείς να μου δώσεις ένα λογικό επιχείρημα γιατί ο ιδιώτης να κάτσει να ξοδέψει τόσα χρήματα να σου μάθει πράγματα που δεν θα του χρησιμεύσουν άμεσα? Στόχος του είναι το κέρδος, όχι να σε μορφώσει όπως πρέπει. Θα σε εξειδικεύσει, θα σε καταρτίσει θα σε κάνει αναλώσιμο. Γιατί να σου μάθει μαθηματικά και φυσική τη στιγμή που μπορεί να εξειδικεύσει έναν καινούριο να τα μάθει αυτός και να τον πληρώσει για να τα μάθει, όπως κι εσύ, αν θες, ξαναπλήρωσέ τον να μάθεις κι εσύ τα καινούρια. Δεν νομίζω ότι συμφέρει   
κανέναν ιδιώτη αυτή τη στιγμή να ανοίξει Πανεπιστήμιο όπως είναι το Δημόσιο. Το πιο πιθανό είναι να γίνουν πανεπιστήμια - μαϊμούδες σε σχέση με τα δημόσια που θα σε βγάζουν ημιμαθή, γιατί αλλιώς δεν θα τους συμφέρεις οικονομικά.Αυτό στο οποίο αναφέρεσαι είναι κατάρτιση.

Και γιατί η αγαπητή μας Μαριέττα δεν χρηματοδοτεί το Δημόσιο Πανεπιστήμιο καλύτερα ή γιατί δεν γίνεται
καλύτερη σύνδεση του πανεπιστημίου με το τί ζητά η αντίστοιχη σε κάθε σχολή συντεχνία π.χ. για την σχολή τουριστικών επαγγελμάτων η συντεχνία ξενοδόχων και ξενοδοχουπαλλήλων(ένα παράδειγμα δίνω...πιστεύω ότι μπορούμε να συνδέσουμε το πανεπιστήμιο με τους επαγγελματίες για να εκσυγχρονίζεται πιο γρήγορα  και να υπάρχει και λιγότερη ανεργία) ώστε να "τρέχει" το πανεπιστήμιο μαζί με τις εξελίξεις και όχι πίσω τους?? Τότε πιστεύω και ευχαριστημένοι θα είμαστε όλοι και δεν θα πληρώνουμε για να μάθουμε....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: JIM777 on January 18, 2007, 22:15:55 pm
             Δεν καθισα να διαβασω 10 σελιδες post αλλα μπορω να κανω μια ερωτηση?Ποιος ακριβως δινει το δικαιωμα στους καταληψιες να μου στερουν το δικαιωμα να δωσω την εξεταστικη,για την οποια εχω προετοιμαστει για να τελειωσω και την κωλο-σχολη μια ωρα νωριτερα,για να υπερασπιστει καποια αλλα δικαιωματα τα οποια πιστευει οτι θιγονται?Αφου ειστε ολοι σας τοσο ιδεαλιστες και εγω τοσο ριχος γιατι δεν υπογραφετε ενα χαρτι που να λεει πως απεχετε απο τις εξετασεις επειδη διαφωνειτε με το Χ η το Ψ αρθρο να μου επιτρεψετε και μενα να δωσω 5 μαθηματακια?Γιατι δεν ανοιγετε τη σχολη 5μερες να τελειωσω τα εργαστηρια μου και μετα ξανακλειστε τη και ανοιγετε τη συγκεκριμενες ωρες για να δωθουν αυτα τα 5μαθηματα?Γενικοτερα μπορει να μου εξηγησει καποιος γιατι γ***τε με ξενα @@?Δικα σας δεν εχετε?Πρεπει να χρησιμοποιησετε τα δικα μου για προστασια?

Υποθετω η απαντηση σας θα ειναι πως με τους 2 παραπανω τροποθς δε θα γινει τιποτα και χρειαζονται πιο εντονες κινησεις κατα τις κυβερνησης για να αλλαξει κατι...Γιατι δεν εκτελουμε τοτε καποιον καθηγητη στο προαυλιο της σχολης?Και μετα να εκτελουμε καποιον ειτε καθηγητη ειτε λεκτορα ειτε γραμματεα ειτε την καθαρηστρια καθε 30λεπτα μεχρι να αποσυρθει το νομοσχεδιο?Τι λετε?Ασυλο δεν ειναι ουτως η αλλως?Η μηπως δε συμφωνειτε με αυτες τις συγκρουσιακες λογικες??

Αποψη μου ειναι οτι η καταληψη γινεται περισσοτερο απο τους πρωτοετεις που δωσαν πανελληνιες πριν απο 8μηνες και βαριουνται να ξαναδωσουν εξετασεις και απο τους φοιτητες που χρωσταν τα κερατα τους και ψαχνουν μια δικαιολογια να πουν στη μανα τους παρα απο ατομα που θελουν να αγωνιστουν για καποια δικαιωματα που θεωρουν οτι θιγονται...Γιατι τα ατομα αυτα θα υπερασπιζονταν αυτα τα δικαιωματα χωρις να καταπατουν τα δικα μου και 100αδων αλλων...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Karaμazoβ on January 18, 2007, 22:18:39 pm
             Δεν καθισα να διαβασω 10 σελιδες post αλλα μπορω να κανω μια ερωτηση?Ποιος ακριβως δινει το δικαιωμα στους καταληψιες να μου στερουν το δικαιωμα να δωσω την εξεταστικη,για την οποια εχω προετοιμαστει για να τελειωσω και την κωλο-σχολη μια ωρα νωριτερα,για να υπερασπιστει καποια αλλα δικαιωματα τα οποια πιστευει οτι θιγονται?Αφου ειστε ολοι σας τοσο ιδεαλιστες και εγω τοσο ριχος γιατι δεν υπογραφετε ενα χαρτι που να λεει πως απεχετε απο τις εξετασεις επειδη διαφωνειτε με το Χ η το Ψ αρθρο να μου επιτρεψετε και μενα να δωσω 5 μαθηματακια?Γιατι δεν ανοιγετε τη σχολη 5μερες να τελειωσω τα εργαστηρια μου και μετα ξανακλειστε τη και ανοιγετε τη συγκεκριμενες ωρες για να δωθουν αυτα τα 5μαθηματα?Γενικοτερα μπορει να μου εξηγησει καποιος γιατι γ***τε με ξενα @@?Δικα σας δεν εχετε?Πρεπει να χρησιμοποιησετε τα δικα μου για προστασια?

Υποθετω η απαντηση σας θα ειναι πως με τους 2 παραπανω τροποθς δε θα γινει τιποτα και χρειαζονται πιο εντονες κινησεις κατα τις κυβερνησης για να αλλαξει κατι...Γιατι δεν εκτελουμε τοτε καποιον καθηγητη στο προαυλιο της σχολης?Και μετα να εκτελουμε καποιον ειτε καθηγητη ειτε λεκτορα ειτε γραμματεα ειτε την καθαρηστρια καθε 30λεπτα μεχρι να αποσυρθει το νομοσχεδιο?Τι λετε?Ασυλο δεν ειναι ουτως η αλλως?Η μηπως δε συμφωνειτε με αυτες τις συγκρουσιακες λογικες??

Αποψη μου ειναι οτι η καταληψη γινεται περισσοτερο απο τους πρωτοετεις που δωσαν πανελληνιες πριν απο 8μηνες και βαριουνται να ξαναδωσουν εξετασεις και απο τους φοιτητες που χρωσταν τα κερατα τους και ψαχνουν μια δικαιολογια να πουν στη μανα τους παρα απο ατομα που θελουν να αγωνιστουν για καποια δικαιωματα που θεωρουν οτι θιγονται...Γιατι τα ατομα αυτα θα υπερασπιζονταν αυτα τα δικαιωματα χωρις να καταπατουν τα δικα μου και 100αδων αλλων...


Θα μπορούσες να έρθεις στην ΓΣ με οσους πιστευουν αυτά που λες και να καταψηφίσεις την κατάληψη. Αν είναι 100αδες , οπως λες, δεν πρόκειται να γίνει κατάληψη...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: JIM777 on January 18, 2007, 22:32:52 pm
Ηρθα και ψηφισα.
350 δε ψηφισαν καταληψη?Οι αλλοι 1700 που ειναι?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Karaμazoβ on January 18, 2007, 22:38:15 pm
Ηρθα και ψηφισα.
350 δε ψηφισαν καταληψη?Οι αλλοι 1700 που ειναι?

Και πολύ καλά έκανες που ήρθες και ψήφισες. Αλλα στην τελική, οποιος απο τους 1700 δεν έρχεται να ψηφίσει, καταλήγει δικό του πρόβλημα, γιατι αφήνει  άλλους να αποφασίσουν για αυτόν...

Η ΓΣ ήταν απολύτως εννομη οφείλεις να το παραδεχθείς. Η πλειοψηφία οσων ήταν εκει στηριξε κατάληψη.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: madmetal on January 18, 2007, 22:41:52 pm
Ηρθα και ψηφισα.
350 δε ψηφισαν καταληψη?Οι αλλοι 1700 που ειναι?

αν και δεν εχει πολυ νοημα αυτο που λεω και δεν τηρειται (ουτε ειμαι υπερ των τυπων )
δικαιωμα συμμετοχης στην γενικη συνελευση τμηματος φοιτητων εχουν ΜΟΝΟ τα ταμειακως ενταξει μελη του συλλογου...
οποτε δεν ειναι 1700..
το πολυ 1000 και αν..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: madmetal on January 18, 2007, 22:54:05 pm
ηταν κανεις αλλος συμφορουμιτης στο ΕΜΠ χτες?
τα υπολοιπα με πμ..
 8)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: aliakmwn on January 18, 2007, 22:54:24 pm
Ποιος ακριβως δινει το δικαιωμα στους καταληψιες να μου στερουν το δικαιωμα να δωσω την εξεταστικη,για την οποια εχω προετοιμαστει για να τελειωσω και την κωλο-σχολη μια ωρα νωριτερα,για να υπερασπιστει καποια αλλα δικαιωματα τα οποια πιστευει οτι θιγονται?

Οσο για την ερωτηση σου "ποιος δινει το δικαιωμα..." η απαντηση ειναι μια: Κανενας απολυτως, το παιρνουμε μονοι μας.
Υπαρχει θεσμοθετημενο συνδικαλιστικο οργανο, ο Συλλογος Φοιτητων, που λειτουργει με δημοκρατικες διαδικασιες.

Το λυπηρο στην ερωτηση σου ειναι εκεινο το τελευταιο κομματακι <<για να υπερασπιστει καποια αλλα δικαιωματα τα οποια πιστευει οτι θιγονται>>. Δεν εχεις καταλαβει πως αυτο που θιγεται ειναι το δικαιωμα μας, δικο μας και δικο ΣΟΥ, να εχεις παιδεια δημοσια και δωρεαν, παιδεια υψηλου επιπεδου, και ενα χαρτι το οποιο θα σου εξασφαλιζει ολα τα εργασιακα δικαιωματα, να μπορεις να ζεις αξιοπρεπως, και οχι να εισαι ερμαιο στα χερια του καθε εργοδοτη. Να μη μπορει δηλαδη ο εργοδοτης να σου πει "α παλικαρε, εσυ μπορει να γαμηθηκες 5 χρονια για να γινεις μηχανικος, αλλα εμενα δεν μου φτανεις, χρειαζομαι το ταδε συμπληρωμα, την ταδε εξειδικευση, το ταδε σεμιναριο, τα ταδε credits που θα σου δωσει το ταδε προγραμμα καταρτισης", και ολα αυτα να τα πληρωνεις απο την τσεπη σου.

Αυτα ειναι τα "καποια αλλα δικαιωματα" τα οποια θιγονται.

Αφου ειστε ολοι σας τοσο ιδεαλιστες και εγω τοσο ριχος γιατι δεν υπογραφετε ενα χαρτι που να λεει πως απεχετε απο τις εξετασεις επειδη διαφωνειτε με το Χ η το Ψ αρθρο να μου επιτρεψετε και μενα να δωσω 5 μαθηματακια?Γιατι δεν ανοιγετε τη σχολη 5μερες να τελειωσω τα εργαστηρια μου και μετα ξανακλειστε τη και ανοιγετε τη συγκεκριμενες ωρες για να δωθουν αυτα τα 5μαθηματα?Γενικοτερα μπορει να μου εξηγησει καποιος γιατι γ***τε με ξενα @@?Δικα σας δεν εχετε?Πρεπει να χρησιμοποιησετε τα δικα μου για προστασια?

Πρωτον δεν ειμαστε ιδεαλιστες, ειμαστε υλιστες, γι' αυτο και αγωνιζομαστε ;D Αν ημασταν ιδεαλιστες θα τα αφηναμε ολα στη "θεια δυναμη" :D

Δευτερον, αρχιδια εχουμε, και τα δειχνουμε οποτε χρειαστει - ας πουμε στους δρομους. Τα δικα σου αρχιδια δεν τα 'χουμε αναγκη. Για σκεψου ομως, αντι να καθεσαι και να μαλακιζεσαι μονος, γιατι δεν ερχεσαι κι εσυ στην παρτουζα μας?
(Το λεξιλογιο ακολουθει το δικο σου δρομο)

Τριτον, τα 5 μαθηματακια, που θα δωσουν ενα χαρτακι, και μετα θα φερει μια δουλιτσα, κι ενα σπιτακι, μια γυναικουλα, μια ωραια ζωουλα......................................
ΕΙΜΑΙ ΑΣΦΑΛΗΣ, ΖΩ ΣΕ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ.

Υποθετω η απαντηση σας θα ειναι πως με τους 2 παραπανω τροποθς δε θα γινει τιποτα και χρειαζονται πιο εντονες κινησεις κατα τις κυβερνησης για να αλλαξει κατι...Γιατι δεν εκτελουμε τοτε καποιον καθηγητη στο προαυλιο της σχολης?Και μετα να εκτελουμε καποιον ειτε καθηγητη ειτε λεκτορα ειτε γραμματεα ειτε την καθαρηστρια καθε 30λεπτα μεχρι να αποσυρθει το νομοσχεδιο?Τι λετε?Ασυλο δεν ειναι ουτως η αλλως?Η μηπως δε συμφωνειτε με αυτες τις συγκρουσιακες λογικες??

Ακριβως. Δεν συμφωνουμε με αυτες τις ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ λογικες, γι' αυτο και δεν το κανουμε.
Συμφωνουμε ομως με καποιες αλλες λογικες, οπως αυτη του συλλογικου αγωνα.

Αποψη μου ειναι οτι η καταληψη γινεται περισσοτερο απο τους πρωτοετεις που δωσαν πανελληνιες πριν απο 8μηνες και βαριουνται να ξαναδωσουν εξετασεις και απο τους φοιτητες που χρωσταν τα κερατα τους και ψαχνουν μια δικαιολογια να πουν στη μανα τους παρα απο ατομα που θελουν να αγωνιστουν για καποια δικαιωματα που θεωρουν οτι θιγονται...Γιατι τα ατομα αυτα θα υπερασπιζονταν αυτα τα δικαιωματα χωρις να καταπατουν τα δικα μου και 100αδων αλλων...

Η αποψη σου ειναι εντελως λαθος, και δειχνει πως δεν εχεις ιδεα τι συμβαινει, ζεις στην κοσμαρα σου. Ο ξεσηκωμος του Μαη-Ιουνη περασε διπλα σου και ουτε που σε αγγιξε.
Τις καταληψεις της περασμενης ανοιξης τις στηριξαν ανθρωποι που κινδυνεψαν να χασουν το πτυχιο τους, και τα μεταπτυχιακα στα οποια τους ειχαν δεχτει. Και φετος ισα-ισα οι πρωτοετεις ειναι οι λιγοτερο "ψημενοι".



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: JIM777 on January 18, 2007, 23:12:32 pm
Συλλογικος αγωνας=Αγωνας ΟΛΩΝ

Γινεται να μην αγωνιστεις για τα δικαιωματα μου και να με αφησεις να δωσω εξετασεις και μετα να με πηδηξει ο Χ εργοδοτης?Η γινεται να αγωνιστεις με καποιο τροπο που να μη θιγεις τα υπολοιπα δικαιωματα μου οπως το να δωσω τις εξετασεις που δικαιουμαι??Η μηπως γινεται αυτος ο "συλλογος φοιτητων" να ερθει σε επαφη με τον πρυτανη και να συννενοηθουν για 5πραγματακια οπως η εξεταστικη που δεν ειναι καθολου ασημαντα αντι να ασχολουνται με το τι θα γραφουν τα πανο και εαν η ΠΚΣ η τα ΕΑΑΚ θα ειναι μπροστα?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 18, 2007, 23:35:17 pm
Ένα άλλο θέμα που δεν έχει θιγεί μέχρι στιγμής και αφορά τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι το εξής:

Τι θα γίνει με εκείνες τις επιστήμες που δεν μπορούν να αξιοποιηθούν για την αποκόμιση κερδών?

Υπάρχουν μερικές επιστήμες που θα πρέπει να διδάσκονται στα πανεπιστήμια και οι οποίες δεν έχουν κάποιο συγκεκριμένο αντίκρυσμα στην αγορά εργασίας. Για παράδειγμα η φιλοσοφική σχολή. Η φιλοσοφία είναι απαραίτητη στην ζωή ενός πνευματικά υγιούς ανθρώπου. Η διατύπωση υπαρξιακών και φιλοσοφικών ερωτημάτων και η απόπειρα απάντησής τους, φέρνουν τον άνθρωπο πιο κοντά στο να κατανοήσει την εσωτερική του φύση και ποιός πραγματικά είναι.

Φυσικά κανένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο δεν πρόκειται να ιδρύσει φιλοσοφική σχολή, διότι δεν βγαίνει κέρδος από αυτήν. Δεν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο επάγγελμα στην αγορά εργασίας το οποίο να απορρέει από αυτήν. Αντίθετα το δημόσιο πανεπιστήμιο μπορεί με την βοήθεια του κράτους να υποστηρίξει τις οικονομικές ανάγκες αυτής της σχολής και να επιτρέψει την λειτουργία της. Αυτό είναι ένα βασικό σημείο υπεροχής του Δημόσιου πανεπιστημίου απέναντι σε όποιο ιδιωτικό.

Πρακτικά παραδείγματα υπάρχουν πολλά. Σίγουρα θα έχετε ακούσει για τις έδρες Λατινικών και Ελληνικής Γλώσσας που καταργούνται σε πανεπιστήμια τους εξωτερικού επειδή δεν μπορούν να βρουν επιχειρηματίες χρηματοδότες. Σε μία συνέντευξη του Γιανναρά, ο ίδιος ανέφερε: Ο μεγαλύτερος μελετητής Σανσκριτολόγος είναι γύρω στα 70 χρονών και διδάσκει σε ένα πανεπιστήμιο της Αγγλίας. Το ίδιο το πανεπιστήμιο έχει δηλώσει ότι η έδρα του θα καταργηθεί μετά την συνταξιοδότησή του επειδή δεν έχουν βρεθεί πόροι για την κάλυψη των εξόδων της.

Η κατάσταση αυτή είναι πράγματι λυπηρή...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 18, 2007, 23:48:43 pm
Τυχόν αιτήματα και προτάσεις για τη διαχείριση του εν λόγω τόπικ γίνονται εδώ (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11243.0).

Ζήτω η συλλογική διαχείριση!

Ευχαριστούμε,
εκ της Ο.Δ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: JIM777 on January 18, 2007, 23:56:18 pm
Για τα ιδιωτικα πανεπιστημια δεν εχω μια ολοκληρωμενη αποψη καθοτι μου λοιπουν πολλες πληροφοριες.Παρολα αυτα βλεποντας το τι συμβαινει σε ολοκληρο τον κοσμο ειναι μαλλον αναποφευκτη η δημιουργια τους και μονο να καθυστερησει μπορει...Εννοειται πως το τελειο θα ειναι η δωρεαν εκπαιδευση αλλα σε βαθος χρονου μου φαινεται μαλλον ανεφικτο.Σε σχεση με την ηθικη του θεματος δηλαδη τη δωρεαν και ελευθερη γνωση μαλλον τα λεφτα που δωσαμε εμεις για να μπουμε με 19 στο πολυτεχνειο σε φροντηστηρια καποιοι θα τα δινουν μελλοντικα στα διδακτρα...

Τωρα τα ιδιωτικα πανεπιστημια δε πιστευω οτι θα φερουν καποιου ειδους ανατροπες σε σχεση με την επαγγελματικη αποκατασταση των ηδη υπαρχοντων ελευθερων πανεπιστημιων.Τι εννοω.Τα ιδιωτικα πανεπιστημια σκοπο τους θα εχουν την εξειδικευση οποτε τα πανεπιστημια που τωρα παρεχουν πληρη εξειδικευση στους φοιτητες τους δε θα πληγουν.Δυσκολα θα δειτε ιδιωτικες ιατρικες,νομικες,φαρμακευτικες κτλ γιατι δε θα εχουν τιποτα παραπανω να προσφερουν σε γνωση...Σε σχολες οπως τη δικη μας ισως να χωραει περαιτερω ειδικευση αλλα αυτο ειναι ενα μεγαλο ΙΣΩΣ...Οι σχολες που θα πληγουν ειναι κατα την αποψη μου οι οικονομικες οπου περιμενω ιδιωτικα πανεπιστημια πανω στο μαρκετινγκ και τη διαφημιση...Αντε να ανοιξουν και κανα δυο σε σχεση με την πληφορικη.Κατι παραπανω δε πιστευω να το εχει "αναγκη" η ελληνικη αγορα εργασιας.Αν περιμενετε ιδιωτικα πανεπιστημια που να μας φανε τις οποιες επιστημονικες ερευνες εμεις η ιατρικη,η βιολογια η η φαρμακευτικη εχουμε μαλλον πεφτετε εξω...

ΥΓ.Επιμενω οτι τα προηγουμενα τοπικ μου μονο εκτος θεματος δεν ηταν ;p


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 19, 2007, 00:09:33 am
Σε μία συνέντευξη του Γιανναρά, ο ίδιος ανέφερε: Ο μεγαλύτερος μελετητής Σανσκριτολόγος είναι γύρω στα 70 χρονών και διδάσκει σε ένα πανεπιστήμιο της Αγγλίας. Το ίδιο το πανεπιστήμιο έχει δηλώσει ότι η έδρα του θα καταργηθεί μετά την συνταξιοδότησή του επειδή δεν έχουν βρεθεί πόροι για την κάλυψη των εξόδων της.

Ο Γιανναράς το είπε στη διάλεξη που έδωσε εδώ, καλεσμένος από εμάς.

Μην ανησυχείτε για τις έδρες αυτές.

Είναι αρκετές για να αντέξουν μερικές άλλα είκοσι χρόνια, κάτι θα μείνει και θ' αναγεννηθούν.

Μέχρι τότε θα καταλαγιάσει και η λαίλαπα του Φρίντμαν. ;)

Άλλωστε υπάρχουν τόσοι 'άξιοι' εξωπανεπιστημιακοί μελετητές 'ουφολόγοι ελληνιστές', που, δεν βαριέσαι, τι να τον κάνουμε τον σανσκριτολόγο, άσε που ο άθλιος έστησε και ινδοευρωπαϊκές θεωρίες!
 ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Sanctifier on January 19, 2007, 00:36:02 am
Ένα άλλο θέμα που δεν έχει θιγεί μέχρι στιγμής και αφορά τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι το εξής:

Τι θα γίνει με εκείνες τις επιστήμες που δεν μπορούν να αξιοποιηθούν για την αποκόμιση κερδών?

Υπάρχουν μερικές επιστήμες που θα πρέπει να διδάσκονται στα πανεπιστήμια και οι οποίες δεν έχουν κάποιο συγκεκριμένο αντίκρυσμα στην αγορά εργασίας. Για παράδειγμα η φιλοσοφική σχολή. Η φιλοσοφία είναι απαραίτητη στην ζωή ενός πνευματικά υγιούς ανθρώπου. Η διατύπωση υπαρξιακών και φιλοσοφικών ερωτημάτων και η απόπειρα απάντησής τους, φέρνουν τον άνθρωπο πιο κοντά στο να κατανοήσει την εσωτερική του φύση και ποιός πραγματικά είναι.

Φυσικά κανένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο δεν πρόκειται να ιδρύσει φιλοσοφική σχολή, διότι δεν βγαίνει κέρδος από αυτήν. Δεν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο επάγγελμα στην αγορά εργασίας το οποίο να απορρέει από αυτήν. Αντίθετα το δημόσιο πανεπιστήμιο μπορεί με την βοήθεια του κράτους να υποστηρίξει τις οικονομικές ανάγκες αυτής της σχολής και να επιτρέψει την λειτουργία της. Αυτό είναι ένα βασικό σημείο υπεροχής του Δημόσιου πανεπιστημίου απέναντι σε όποιο ιδιωτικό.


Καταρχην μιας και διδασκομαι μαθηματα φιλοσοφικης φυσεως στο μεταπτυχιακο η φιλοφοφια απο μονη της μου φαινεται - συγγνωμη που θα το πω - αχρηστη.
Δεν ξερω κατα ποσο μαζι με την ψυχολογια ονομαζονται επιστημες μιας και απο τις τοσες αποψεις και ανατροπες μεταξυ θεωριων, ιδεων, ρευματων και σχολων, εχω χασει πια την μπαλα.

Επιστημονες ομως με θεωρητικο φιλοσοφικο background εχουν θεσει θεμελιους λιθους σε πολλους κλαδους
Ισως θα επρεπε να εισαχθουν στο προγραμμα σπουδων των καθαρων τεχνικων σχολων και μαθηματα φιλοσοφιας οπως στο εξωτερικο.




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Νessa on January 19, 2007, 00:37:16 am
Εγώ είχα υποσχεθεί ότι θα έφερνα στοιχεία για τα ιδιωτικά σχολεία, αλλά... ακόμα έρχονται :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 00:39:44 am

Γιατί μ'αυτό τον τρόπο θα ναι σαν να "αγοράζεις" επαγγελματικά δικαιώματα. Και αυτό σου θυμίζω δεν είναι καθόλου τίμιο για κάποιον που δεν έχει 3000 Ε (που δε θα είναι 3000 στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια, θα είναι πολύ παραπάνω) για να τα "αγοράσει" και αυτός. Στη δικιά μας  σχολή βγάλαμε 19 και 19.5 για να έχουμε μόλις την τελειώσουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα ενός μηχανικού. Γιατί δηλαδή κάποιος που έβγαλε 16.5 ας πούμε, και δεν ζορίστηκε όπως εμείς, να μπορεί να πληρώνει, αν έχει τα χρήματα, και να αγοράζει τα δικά
μας επαγγελματικά δικαιώματα;


Ένας μαθητής του 16 και να μπει στη σχολή δεν θα την τελειώσει ποτέ....Εγώ του 19 και ζορίζομαι... :) Συνεπώς και να πληρώσει για να μπει, τα επαγγελματικά δικαιώματά μου δε θα τα πάρει...
Μη συγκρίνεις τα νοίκια στην Αγγλία, γιατί στην Αγγλία παίρνουν και άλλους μισθούς. Προφανώς στην Ελλάδα οι τιμές θα είναι διαφορετικές...αλλιώς δε θα πάει κανείς!



Εγώ του 16 πάντως μου μείναν 3 μαθήματα (εχμ και μια διπλωματική)


άσχετο, επειδή αναφέρθηκε η περίπτωση μου.


(γενικότερες πληροφορίες για την ακαδημαϊκή μου πορεία με pm)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 00:44:57 am
Καταρχην μιας και διδασκομαι μαθηματα φιλοσοφικης φυσεως στο μεταπτυχιακο η φιλοφοφια απο μονη της μου φαινεται - συγγνωμη που θα το πω - αχρηστη.
Χμμμ, ενδιαφέρουσα άποψη κι αυτή...

Θα ζητήσω όμως διευκρινήσεις: Άχρηστη ως προς τι?
Τις θέσεις μου τις εξέθεσα παραπάνω. Στην αγορά εργασίας ενδεχομένως πράγματι να είναι άχρηστη όπως λες. Στην συνολική διαμόρφωση του χαρακτήρα, των απόψεων και της στάσης ζωής ενός ατόμου είναι άχρηστη?

Με την ίδια λογική, η Ιστορία είναι άχρηστη?
Η λογοτεχνία? Η ποίηση?
Όλα αυτά είναι εξίσου άχρηστα?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: nikosm on January 19, 2007, 00:54:23 am
Για τα ιδιωτικα πανεπιστημια δεν εχω μια ολοκληρωμενη αποψη καθοτι μου λοιπουν πολλες πληροφοριες.Παρολα αυτα βλεποντας το τι συμβαινει σε ολοκληρο τον κοσμο ειναι μαλλον αναποφευκτη η δημιουργια τους και μονο να καθυστερησει μπορει...Εννοειται πως το τελειο θα ειναι η δωρεαν εκπαιδευση αλλα σε βαθος χρονου μου φαινεται μαλλον ανεφικτο.Σε σχεση με την ηθικη του θεματος δηλαδη τη δωρεαν και ελευθερη γνωση μαλλον τα λεφτα που δωσαμε εμεις για να μπουμε με 19 στο πολυτεχνειο σε φροντηστηρια καποιοι θα τα δινουν μελλοντικα στα διδακτρα...

Τωρα τα ιδιωτικα πανεπιστημια δε πιστευω οτι θα φερουν καποιου ειδους ανατροπες σε σχεση με την επαγγελματικη αποκατασταση των ηδη υπαρχοντων ελευθερων πανεπιστημιων.Τι εννοω.Τα ιδιωτικα πανεπιστημια σκοπο τους θα εχουν την εξειδικευση οποτε τα πανεπιστημια που τωρα παρεχουν πληρη εξειδικευση στους φοιτητες τους δε θα πληγουν.Δυσκολα θα δειτε ιδιωτικες ιατρικες,νομικες,φαρμακευτικες κτλ γιατι δε θα εχουν τιποτα παραπανω να προσφερουν σε γνωση...Σε σχολες οπως τη δικη μας ισως να χωραει περαιτερω ειδικευση αλλα αυτο ειναι ενα μεγαλο ΙΣΩΣ...Οι σχολες που θα πληγουν ειναι κατα την αποψη μου οι οικονομικες οπου περιμενω ιδιωτικα πανεπιστημια πανω στο μαρκετινγκ και τη διαφημιση...Αντε να ανοιξουν και κανα δυο σε σχεση με την πληφορικη.Κατι παραπανω δε πιστευω να το εχει "αναγκη" η ελληνικη αγορα εργασιας.Αν περιμενετε ιδιωτικα πανεπιστημια που να μας φανε τις οποιες επιστημονικες ερευνες εμεις η ιατρικη,η βιολογια η η φαρμακευτικη εχουμε μαλλον πεφτετε εξω...

ΥΓ.Επιμενω οτι τα προηγουμενα τοπικ μου μονο εκτος θεματος δεν ηταν ;p

Η παιδεία δεν είναι προνόμιο αλλά δικαίωμ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Sanctifier on January 19, 2007, 00:57:38 am
Καταρχην μιας και διδασκομαι μαθηματα φιλοσοφικης φυσεως στο μεταπτυχιακο η φιλοφοφια απο μονη της μου φαινεται - συγγνωμη που θα το πω - αχρηστη.
Χμμμ, ενδιαφέρουσα άποψη κι αυτή...

Θα ζητήσω όμως διευκρινήσεις: Άχρηστη ως προς τι?
Τις θέσεις μου τις εξέθεσα παραπάνω. Στην αγορά εργασίας ενδεχομένως πράγματι να είναι άχρηστη όπως λες. Στην συνολική διαμόρφωση του χαρακτήρα, των απόψεων και της στάσης ζωής ενός ατόμου είναι άχρηστη?

Με την ίδια λογική, η Ιστορία είναι άχρηστη?
Η λογοτεχνία? Η ποίηση?
Όλα αυτά είναι εξίσου άχρηστα?

Μιλησα για την καθαρη φιλοσοφια. Η ψυχολογια μου φαινεται πιο χρησιμη ως προς την σταση ζωης - την ενδοσκοπηση κτλ κτλ.

Η ιστορια ειναι χρησιμη (μαθαινεις απο τα λαθη) οπως και οι τεχνες (λογοτεχνια - ποιηση κτλ).
Οι τεχνες μαλιστα σε κανουν να σκεφτεσαι και να προσπαθεις να ερμηνευσεις πραγμα που δεν το κανει η καθαρη φιλοσοφια.Ti να ερμηνευσω δηλαδη γιατι ο αλλος στην αρχαιοτητα θεωρουσε οτι τα ζωα ηταν μηχανακια;

Δηλαδη για να διαπλασω εγω τον χαρακτηρα μου (ειναι αργα πια) θα επρεπε να εχω διδαχτει φιλοσοφια ;
Αρχιζω να πιστευω στον σολιψισμο πια.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 19, 2007, 01:04:09 am

Η παιδεία δεν είναι προνόμιο αλλά δικαίωμα?

ΑΡΘΡΟ 26
1. Καθένας έχει δικαίωμα στην εκπαίδευση. Η εκπαίδευση πρέπει να παρέχεται δωρεάν, τουλάχιστον στη στοιχειώδη και βασική βαθμίδα της. Η στοιχειώδης εκπαίδευση είναι υποχρεωτική. Η τεχνική και επαγγελματική εκπαίδευση πρέπει να εξασφαλίζεται για όλους. Η πρόσβαση στην ανώτατη παιδεία πρέπει να είναι ανοικτή σε όλους, υπό ίσους όρους, ανάλογα με τις ικανότητες τους.

2. Η εκπαίδευση πρέπει να αποβλέπει στην πλήρη ανάπτυξη της ανθρώπινης προσωπικότητας και στην ενίσχυση του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιακών ελευθεριών. Πρέπει να προάγει την κατανόηση, την ανεκτικότητα και τη φιλία ανάμεσα σε όλα τα έθνη και σε όλες τις φυλές και τις θρησκευτικές ομάδες, και να ευνοεί την ανάπτυξη των δραστηριοτήτων των Ηνωμένων Εθνών για τη διατήρηση της ειρήνης.

3. Οι γονείς έχουν, κατά προτεραιότητα, το δικαίωμα να επιλέγουν το είδος της παιδείας που θα δοθεί στα παιδιά τους.  


Από την
ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
10 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1948
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/grk.htm



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: snake5 on January 19, 2007, 01:09:09 am
Δε καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ να ισχύσει το 'ο πελάτης έχει πάντα δίκιο'
στην περίπτωση των ιδιωτικών πανεπιστημίων.Εγώ δεν έβγαλα Ανατόλια αλλά εδώ μέσα βλέπω πολλούς που το έβγαλαν και έχουν περάσει στη σχολή μας και μπράβο τους.Ας μας πούνε λοιπόν αυτοί εάν ένα ιδιωτικό εκπαιδευυτήριο σαν το Ανατόλια αντιμετωπίζει τους πελάτες-γονιούς-μαθητές μόνο σαν ανοιχτά ποστοφόλια ή όχι.Δηλαδή δε μπορώ να πιστέψω ότι τα παιδιά αυτά περάσαν εδώ μόνο με τα λεφτά τους.Φαντάζομαι ότι διαγωνίστηκαν στα ίδια θέματα με όλους τους υπόλοιπους στις πανελλήνιες,όσοι από αυτούς ήταν καλά προετιμασμένοι πέρασαν,χωρίς κάποια ιδιαίτερη μεταχείριση όπως θέματα εξετάσεων έτοιμα από την προηγούμενη εβδομάδα κ.λ.π.

Και κάτι άλλο.Διάβασα σε ένα κείμενο που σήκωσε ο κ.Παπαγιάννης στη λίστα όπου κάποιος ανέφερε ότι το κράτος είναι υποχρεωμένο να παρέχει εκπαίδευση μεν στους πολίτες αλλά όχι και να τους αποκαθιστά επαγγελματικά.Εάν πάλι εμείς θέλουμε τόσο άμεση σύνδεση της αγοράς εργασίας με την εκπαίδευση όπως π.χ.συμβεί συμβαίνει στην Αμερική,τότε δε μπορούμε να απαιτούμε αποκλειστικά κρατικά πανεπιστήμια γιατί η σχέση αγορά εργασίας-εκπαίδευση είναι
χαρακτηριστικό της καπιταλιστικής κοινωνίας όπου ζούμε.Πως λοπόν θέλουμε μόνο το ένα τμήμα αυτής της σχέσης να υπακούει στους κανόνες του χρήματος και το άλλο όχι?

Και κλείνω με αυτό:φοβόμαστε ότι κάποιος που θα βγαίνει από το ιδιωτικό θα έχει πασχήσει λιγότερο από εμάς,ενδεχομένως να έχει μεγαλύτερο βαθμό πτυχίου και ότι θα προτιμήσει ο x εργοδότης.Πρώτον, με σωστό έλεγχο της δουλειάς που γίνεται μέσα στο ιδιωτικό, με συγκεκριμένα κριτήρια και προυποθέσεις που θα πρέπει να τηρούνται ως προς την ύλη που διδάσκεται, στοιχεία που μπορούν να ελέγχονται από επιτροπές (κρατικές ή μη, δε το ξέρω αυτό) και δεύτερο,βασιζόμενοι στην αρχή που είναι απαραβίαστη στον ιδιωτικό τομέα,στο ότι 'δεν είσαι καλός στη δουλειά σου,με συγχωρείς,δε μου κάνεις...' δε νομίζω ότι έχουμε να φοβηθούμε τίποτα από την ίδρυση κερδοσκοπικών ιδρυμάτων.Για να μην αναφερθώ στο πόσοι
από εμάς βρίσκουν δουλειά πάνω στο αντικείμενό τους τώρα,που δεν έχουμε ακόμα ιδιωτικά πανεπιστήμια(!) ( για Ελλάδα μιλάω)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Zarathoustra on January 19, 2007, 01:19:38 am
3. Οι γονείς έχουν, κατά προτεραιότητα, το δικαίωμα να επιλέγουν το είδος της παιδείας που θα δοθεί στα παιδιά τους.
(ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ)

H σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται.
(ʼρθρο 16)



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: aliakmwn on January 19, 2007, 01:20:53 am
Συλλογικος αγωνας=Αγωνας ΟΛΩΝ

Οχι.
Αγωνας ΟΛΩΝ = αγωνας ΚΑΘΟΛΙΚΟΣ.
Για ανοιξε και κανενα λεξικο: συλλογικός -ή -ό E1 = που αφορά μια οργανωμένη ομάδα ατόμων ή που προέρχεται από αυτή, ομαδικός

Μακαρι το επιπεδο συνειδησης να ηταν τετοιο ωστε το συλλογικο να ταυτιζονταν με το καθολικο.......

Γινεται να μην αγωνιστεις για τα δικαιωματα μου και να με αφησεις να δωσω εξετασεις και μετα να με πηδηξει ο Χ εργοδοτης?

Τα δικαιωματα αφορουν στο ΣΥΝΟΛΟ, και οχι στον καθενα ξεχωριστα. Δηλαδη για να σου το πω χοντρα, πολυ που χεστηκα για τα δικαιωματα τα δικα ΣΟΥ οταν ο ιδιος τα απαξιωνεις με αυτον τον τροπο. Αλλα η κτητικη αντωνυμια εδω δεν μπορει εκ των πραγματων να μπει στον ενικο. Ειναι τα δικαιωματα ΜΑΣ, δηλαδη ΜΟΥ+ΣΟΥ+ΤΟΥ+ΤΗΣ



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 01:23:45 am
Δε καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ να ισχύσει το 'ο πελάτης έχει πάντα δίκιο'
στην περίπτωση των ιδιωτικών πανεπιστημίων.Εγώ δεν έβγαλα Ανατόλια αλλά εδώ μέσα βλέπω πολλούς που το έβγαλαν και έχουν περάσει στη σχολή μας και μπράβο τους.Ας μας πούνε λοιπόν αυτοί εάν ένα ιδιωτικό εκπαιδευυτήριο σαν το Ανατόλια αντιμετωπίζει τους πελάτες-γονιούς-μαθητές μόνο σαν ανοιχτά ποστοφόλια ή όχι.
Κοίτα, το ιδιωτικό πανεπιστήμιο είναι μία επιχείρηση. Και ως επιχείρηση οφείλει στα πλαίσια του φιλελεύθερου ανταγωνισμού να λειτουργεί με τα λεγόμενα ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια. Πράγμα που ουσιαστικά σημαίνει ότι θα έχει ως στόχο την μεγιστοποίηση του κέρδους και να ευχαριστήσει τους πελάτες της. Κατά συνέπεια -νομοτελειακά- θα συμβαίνουν φαινόμενα όπως αυτά που περιέγραψα με τον γιο του μεγαλοβιομήχανου παραπάνω.

Το τι συμβαίνει συγκεκριμένα με το Ανατόλια, έχει ειπωθεί σε προηγούμενα ποστς.
Αυτό που θέλω να τονίσω είναι θα πρέπει επιτέλους να σταματήσουμε να θεοποιούμε τα ιδιωτικά σχολεία. Και στο Ανατόλια υπάρχουν παιδιά που καπνίζουν στις τουαλέτες ή που στην διάρκεια του μαθήματος ζητούν να πάνε τουαλέτα για να πιούνε μία γουλιά κονιάκ που έχουν προμηθευτεί από το σπίτι...
Ή που ακόμη χειρότερα, κυκλοφορούν με "πεταλούδες"


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 19, 2007, 01:24:21 am
3. Οι γονείς έχουν, κατά προτεραιότητα, το δικαίωμα να επιλέγουν το είδος της παιδείας που θα δοθεί στα παιδιά τους.
(ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ)

H σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται.
(ʼρθρο 16)



Πράγματι πρόκειται για ΕΞOΦΘΑΛΜΗ ΑΝΤIΦΑΣΗ.
Τα άρθρο 16 είναι παραβιάζει το ανθρώπινο δικαίωμα του γονέα να δώσει ανώτατη ιδιωτική εκπαίδευση στο μανάρι του !!!!
 ^superconfused^

Να ειδοποιηθούν οι συνταγματολόγοι του Κωστάκη και του Γιωργάκη!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: snake5 on January 19, 2007, 01:27:19 am
Άρα αφού το πάμε νομικά το θέμα, θέλετε να πείτε ότι το Σύνταγμα,άπαξ και συντάχθηκε για πρώτη φορά,πρέπει να το διαφυλλάτουμε σαν κάτι ιερό και να μην αλλάζουμε κανένα τμήμα του.
Το Σύνταγμα δλδ ΔΕΝ είναι ένα σύνολο κανόνων που ρυθμίζουν τη λειτουργία της κοινωνίας και προσαρμόζεται στις ανάγκες τις τελευταίας...Αλλά είναι κάτι σαν τις δέκα εντολές,είναι διαχρονικό και απαραβίαστο,δεν φτιάχτηκε από ανθρώπους και δεν αναφέρεται σε ανθρώπους...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Zarathoustra on January 19, 2007, 01:27:49 am
Όχι του πολύ πλούσιου γονέα.Αυτός μπορεί να στείλει τον κανακάρη του στο Deree College.
(H απαγόρευση έχει ταξικό χαρακτήρα)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 01:28:29 am
3. Οι γονείς έχουν, κατά προτεραιότητα, το δικαίωμα να επιλέγουν το είδος της παιδείας που θα δοθεί στα παιδιά τους.
(ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ)

H σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται.
(ʼρθρο 16)
Zarathoustra, νομίζω ότι μπερδεύεις τις έννοιες "Παιδεία" και "Εκπαίδευση"...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 19, 2007, 01:31:12 am

Η παιδεία δεν είναι προνόμιο αλλά δικαίωμα�

ΑΡΘΡΟ 26
1. Καθένας έχει δικαίωμα στην εκπαίδευση. Η εκπαίδευση πρέπει να παρέχεται δωρεάν, τουλάχιστον στη στοιχειώδη και βασική βαθμίδα της. Η στοιχειώδης εκπαίδευση είναι υποχρεωτική. Η τεχνική και επαγγελματική εκπαίδευση πρέπει να εξασφαλίζεται για όλους. Η πρόσβαση στην ανώτατη παιδεία πρέπει να είναι ανοικτή σε όλους, υπό ίσους όρους, ανάλογα με τις ικανότητες τους.

2. Η εκπαίδευση πρέπει να αποβλέπει στην πλήρη ανάπτυξη της ανθρώπινης προσωπικότητας και στην ενίσχυση του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιακών ελευθεριών. Πρέπει να προάγει την κατανόηση, την ανεκτικότητα και τη φιλία ανάμεσα σε όλα τα έθνη και σε όλες τις φυλές και τις θρησκευτικές ομάδες, και να ευνοεί την ανάπτυξη των δραστηριοτήτων των Ηνωμένων Εθνών για τη διατήρηση της ειρήνης.

3. Οι γονείς έχουν, κατά προτεραιότητα, το δικαίωμα να επιλέγουν το είδος της παιδείας που θα δοθεί στα παιδιά τους.  


Από την
ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
10 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1948
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/grk.htm



Δε βλέπω πουθενά να λέει το είδος του φορέα που παρέχει τις γνώσεις. Αντίθετα βλέπω κάτι άλλο λίγο πιο πάνω...Και οι ικανότητες προφανώς δεν είναι οι οικονομικές...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: aliakmwn on January 19, 2007, 01:32:43 am
Άρα αφού το πάμε νομικά το θέμα, θέλετε να πείτε ότι το Σύνταγμα,άπαξ και συντάχθηκε για πρώτη φορά,πρέπει να το διαφυλλάτουμε σαν κάτι ιερό και να μην αλλάζουμε κανένα τμήμα του.
Το Σύνταγμα δλδ ΔΕΝ είναι ένα σύνολο κανόνων που ρυθμίζουν τη λειτουργία της κοινωνίας και προσαρμόζεται στις ανάγκες τις τελευταίας...Αλλά είναι κάτι σαν τις δέκα εντολές,είναι διαχρονικό και απαραβίαστο,δεν φτιάχτηκε από ανθρώπους και δεν αναφέρεται σε ανθρώπους...

Ακριβως το αντιθετο, το Συνταγμα διαφυλασσει καποια κεκτημενα, καποιες κατακτησεις δηλαδη. Οταν ο καιρος ωριμαζει, το αναθεωρουμε για να θεσμοθετησουμε και τις ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΕΣ κατακτησεις μας, δηλαδη να το παμε λιγα βηματα μπροστα.

Π.χ. απο την ελεω θεου μοναρχια κατακτησαμε τη Συνταγματικη μοναρχια και το περασαμε στο Συνταγμα. Μετα, κατακτησαμε τη βασιλευομενη αστικη δημοκρατια, που επισης το περασαμε στο Συνταγμα. Αργοτερα, καταργησαμε και τη βασιλευομενη και κατακτησαμε την προεδρευομενη αστικη δημοκρατια. Στην επομενη φαση θα την κατακτησουμε κι αυτην και θα περασουμε στη λαϊκη δημοκρατια, και θα το αποτυπωσουμε κι αυτο στο Συνταγμα, μεχρι να ρθει ο καιρος που δεν θα χρειαζεται καν Συνταγμα.

Οι αναθεωρησεις ομως πρεπει να γινονται για να προχωρησει ΜΠΡΟΣΤΑ η κοινωνια, οχι για να υποχωρησει. Η ιδιωτικοποιηση της παιδειας συνιστα ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ.


ΥΓ: Γιατι ρε γαμωτο οι neoliberal διαβαζουν το indymedia περισσοτερο απ' τους αναρχιζοντες? ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 19, 2007, 01:41:32 am
Άρα αφού το πάμε νομικά το θέμα, θέλετε να πείτε ότι το Σύνταγμα,άπαξ και συντάχθηκε για πρώτη φορά,πρέπει να το διαφυλλάτουμε σαν κάτι ιερό και να μην αλλάζουμε κανένα τμήμα του.
Το Σύνταγμα δλδ ΔΕΝ είναι ένα σύνολο κανόνων που ρυθμίζουν τη λειτουργία της κοινωνίας και προσαρμόζεται στις ανάγκες τις τελευταίας...Αλλά είναι κάτι σαν τις δέκα εντολές,είναι διαχρονικό και απαραβίαστο,δεν φτιάχτηκε από ανθρώπους και δεν αναφέρεται σε ανθρώπους...

Κοίτα... δε νομίζω κανείς να λέει πως δε χωράει αναθεώρηση το Σύνταγμα...

Ακόμα και το άρθρο 16 χωράει αναθεώρηση. Αλλά όχι αυτή που προτείνεται από τα κόμματα πλειοψηφίας. Άλλα χωρία ("3. Tα έτη υποχρεωτικής φοίτησης δεν μπορεί να είναι λιγότερα από εννέα." και  "2. H παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του Kράτους και έχει σκοπό την ηθική, πνευματική, επαγγελματική και φυσική αγωγή των Eλλήνων, την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης και τη διάπλασή τους σε ελεύθερους και υπεύθυνους πολίτες. ") χωράνε ενδεχομένως αναθεώρηση.

Το "όχι" που ακούγεται από τα υπόλοιπα κόμματα, αφορά προφανώς στο γεγονός ότι δε θα κάνουν την δικιά τους αναθεώρηση.... άρα δε θα στηρίξουν κάτι τέτοιο προκαταβολικά. Φαντάζομαι αν κριθεί τελικώς αναθεωρήσιμο, θα καταθέσουν τις προτάσεις τους...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: snake5 on January 19, 2007, 01:43:08 am
Κύριε Δημάκη,εσείς προσωπικά πιστεύετε ότι στην παρούσα,είναι σημαντικότερη και πιο ουσιαστική
η αντίδραση για το αν θα νομιμοποιηθούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ή η αντίδραση για πραγματική αναβάθμιση της δημόσιας παιδείας?Προφανώς καταλαβαίνουμε ότι πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα,σωστά?

Μήπως έννοιες όπως αξιολόγηση των καθηγητών,εξορθολογισμός της διαχείρισης των δαπανών για την τριτοβάθμια,σχέση καθηγητή-φοιτητή,διοργάνωση σεμιναρίων,επανεξέταση της ύλης που διδάσκεται,εξοπολισμός και εργαστήρια είναι πιο σημαντικές από την αντίδραση απέναντι
στα ιδιωτικά-μπαμπούλες που θα μας 'φάνε το ψωμί' και θα 'αχρηστέψουν τα πτυχία μας'?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Zarathoustra on January 19, 2007, 01:49:28 am
Quote from: chggr
Zarathoustra, νομίζω ότι μπερδεύεις τις έννοιες "Παιδεία" και "Εκπαίδευση"...

Όταν οι ιδέες αποτυγχάνουν, οι λέξεις είναι πολύ βολικές....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 01:50:04 am
Συνεχίζοντας λοιπόν την εξιστόρηση για τον βόθρο που μας προβάλουν τις τελευταίες μέρες τα ΜΜΕ περί Παιδείας:

Στο σημερινό κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA ο πολύς κ. Γιακουμάτος (υφυπουργός Απασχόλησης) αφού πρώτα μίλησε υποτιμητικά για τον καθηγητή του ΕΜΠ που ήταν στο διπλανό παράθυρο κ. Πρωτονοτάριο ("Δεν ξέρω τι λέει ο κ. Πρωτονοτάριος ή Δευτεροτάριος ή Τριτοτάριος κτλ. ίσως έχει και στραβισμό ο άνθρωπος") δήλωσε επί λέξει τα εξής απευθυνόμενος προς τον κ. Πρωτονοτάριο: "Το ΕΜΠ όταν ήμουν εγώ φοιτητής ήταν ένα από τα καλύτερα της Ευρώπης και το καταντήσατε τώρα να είναι ένα από τα τελευταία. Τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια που θα ιδρύσουμε θα είναι καλύτερα του ΕΜΠ γιατί πιο πάτο από το σημερινό ΕΜΠ δεν πάει"...

Αγαπητή Κυβέρνηση,
πόσο ακόμα ρόμπα θα γίνεις??? Πόσες ακόμα φορές θα μας αποδείξεις ότι σκοπίμως υποβαθμίζεις και μειώνεις την αξία της δημόσιας εκπαίδευσης έτσι ώστε μετά να έρθεις και να μας πεις "Ε, δεν λειτουργούν καλά τα δημόσια πανεπιστήμια, άρα θα φτιάξω ιδιωτικά"?

Αγαπητή Κυβέρνηση,
επιτέλους χρησιμοποιήσε και κανένα καινούριο επικοινωνιακό τρικάκι, γιατί πλέον έχουμε μάθει τις τακτικές σου και δύσκολα μας κρύβεσαι.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 01:54:04 am
Και μιας και πιάσαμε το θέμα του πώς γίνεται εσκεμμένη προσπάθεια να νομιμοποιηθεί στην συνείδηση του κόσμου η ανάγκη για ιδιωτικά πανεπιστήμια δείτε και το παρακάτω που είναι πρόσκληση του ΕΒΕΑ (ΕμποροΒιομηχανικο Επιμελητήριο Αθηνών), ένας εκ των υποψηφίων "μη κερδοσκοπικών" ιδρυτών μη κρατικών πανεπιστημίων (καλέ τι λες, οι βιομήχανοι του ΕΒΕΑ δεν έχουν σκοπό το κέρδος..??.. βρε τι μαθαίνει κανείς στην Ελλάδα του 2007 βιομήχανοι που επενδύουν για την ψυχή της μάνας τους και όχι για να βγάλουν κέρδος...):

http://www.acci.gr/announce/vravmath.htm

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η

ΒΡΑΒΕΙΩΝ ΓΙΑ ΜΑΘΗΤΕΣ

Το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Αθηνών προκηρύσσει,

Διαγωνισμό για Μαθητές της Β΄ & Γ΄ τάξης των Λυκείων Αττικής,

στη θεματική ενότητα:

«Αναγκαίες προϋποθέσεις, ώστε η ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων να αποφέρει τα μεγαλύτερα δυνατά οφέλη στην οικονομική και κοινωνική μας εξέλιξη, συμβάλλοντας  παράλληλα  και στη βελτίωση της λειτουργίας των κρατικών πανεπιστημίων, αλλά και στο γενικότερο εκσυγχρονισμό του εκπαιδευτικού μας συστήματος »

(ανάλυση του θέματος θα δοθεί στους μαθητές την ημέρα του διαγωνισμού)

Οι ενδιαφερόμενοι μαθητές, μπορούν να δηλώσουν τη συμμετοχή τους μέχρι και την 8η Μαρτίου 2007, στο Εμπορικό & Βιομηχανικό Επιμελητήριο Αθηνών, Ακαδημίας 7, 106 71  Αθήνα, 3ος όροφος, υπεύθυνη κα Α.Προεστού, στα τηλέφωνα 210-36.22.158, 210-36.46.187 fax: 210-36.12.218 και στο e.mail: brabeia-ebea@acci.gr

Ο διαγωνισμός θα διεξαχθεί στην αίθουσα «ΕΡΜΗΣ» του Εμπορικού & Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών, (Ακαδημίας 7, 6ος όροφος), στις 11 Μαρτίου 2007, ημέρα Κυριακή και ώρα 10.00 π.μ.

Θα απονεμηθούν τρία χρηματικά Βραβεία:

1ο Βραβείο 1.500 Ευρώ

2ο Βραβείο 1.200 Ευρώ

3ο Βραβείο 1.000 Ευρώ

Η απονομή των  βραβείων  θα γίνει σε επίσημη τελετή.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 01:56:30 am
Quote from: chggr
Zarathoustra, νομίζω ότι μπερδεύεις τις έννοιες "Παιδεία" και "Εκπαίδευση"...

Όταν οι ιδέες αποτυγχάνουν, οι λέξεις είναι πολύ βολικές....
Γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος.
Σου αναφέρω που έχει λάθος η λογική σου (λάθος ορισμού, άρα λάθος ουσίας) και τι παίρνω ως απάντηση?
Αποδέχεσαι τουλάχιστον ότι υπάρχει λάθος στην συλλογιστική σου?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 01:59:58 am
Κύριε Δημάκη,εσείς προσωπικά πιστεύετε ότι στην παρούσα,είναι σημαντικότερη και πιο ουσιαστική
η αντίδραση για το αν θα νομιμοποιηθούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ή η αντίδραση για πραγματική αναβάθμιση της δημόσιας παιδείας?Προφανώς καταλαβαίνουμε ότι πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα,σωστά?
Εεε, είσαι σίγουρος γι' αυτό?
Ότι δηλαδή η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων δεν θα συμβάλλει στην περαιτέρω υποβάθμιση του δημόσιου δωρεάν πανεπιστημίου? Τα στοιχεία που έχω συνηγορούν στο αντίθετο. Νομίζω ότι τα δύο αυτά πράγματα συνδέονται άμεσα ή έμμεσα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: aliakmwn on January 19, 2007, 02:01:02 am
Quote from: chggr
Zarathoustra, νομίζω ότι μπερδεύεις τις έννοιες "Παιδεία" και "Εκπαίδευση"...

Όταν οι ιδέες αποτυγχάνουν, οι λέξεις είναι πολύ βολικές....

Οταν μας αρεσει ενα τσιτατο, το πεταμε κι ο,τι κατσει....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: snake5 on January 19, 2007, 02:06:50 am
chggr...αυτό πολύ αστυνομικό ακούγεται,το 'από τα στοιχεία που έχω'.
Τι θέλεις να πεις δηλαδή ακριβώς,τί στοιχεία έχεις?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 02:13:46 am
chggr...αυτό πολύ αστυνομικό ακούγεται,το 'από τα στοιχεία που έχω'.
Τι θέλεις να πεις δηλαδή ακριβώς,τί στοιχεία έχεις?
Αστυνομικό! Καλό :) :D

Βασικά στην περίπτωση που ιδρυθούν ιδιωτικά πανεπιστήμια, τα λεφτά του προϋπολογισμού (αυτό το ποταπό 3,46%) θα κατανέμονται όχι μονάχα στα δημόσια πανεπιστήμια όπως γίνεται μέχρι τώρα, αλλά και στα ιδιωτικά. Κι αυτό διότι η ΕΕ θα θεωρήσει ότι το κράτος ουσιαστικά μεροληπτεί και ενισχύει συγκεκριμένα πανεπιστήμια (τα δημόσια) και στρεβλώνει του νόμους της "ελεύθερης αγοράς". Κατά συνέπεια η ΕΕ θα υποχρεώσει το κράτος να κατανέμει τους πόρους σε όλα τα πανεπιστήμια, είτε αυτά είναι ιδιωτικά είτε δημόσια.

Εδώ αυτά τα λεφτά που παίρνουμε είναι σχετικά λίγα, φαντάσου να μοιραστεί η πίτα σε περισσότερους. Είναι προφανές ότι κάτι τέτοιο θα οδηγήσει σε περαιτέρω υποβάθμιση του δημόσιου πανεπιστημίου.

Εν ολίγοις αυτό που επιχειρείται είναι η εγκαθίδρυση ενός καθεστώτος "ελεύθερης αγοράς" μεταξύ των πανεπιστημίων, με "προϊόν" που διακινείται την γνώση και τα πτυχία. Στην αγορά αυτοί θα ισχύουν οι στυγνοί κανόνες του ελεύθερου ανταγωνισμού, με ό,τι μπορεί να συνεπάγεται αυτό.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: manina on January 19, 2007, 02:14:48 am
Συνεχίζοντας λοιπόν την εξιστόρηση για τον βόθρο που μας προβάλουν τις τελευταίες μέρες τα ΜΜΕ περί Παιδείας:

Στο σημερινό κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA ο πολύς κ. Γιακουμάτος (υφυπουργός Απασχόλησης) αφού πρώτα μίλησε υποτιμητικά για τον καθηγητή του ΕΜΠ που ήταν στο διπλανό παράθυρο κ. Πρωτονοτάριο ("Δεν ξέρω τι λέει ο κ. Πρωτονοτάριος ή Δευτεροτάριος ή Τριτοτάριος κτλ. ίσως έχει και στραβισμό ο άνθρωπος") δήλωσε επί λέξει τα εξής απευθυνόμενος προς τον κ. Πρωτονοτάριο: "Το ΕΜΠ όταν ήμουν εγώ φοιτητής ήταν ένα από τα καλύτερα της Ευρώπης και το καταντήσατε τώρα να είναι ένα από τα τελευταία. Τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια που θα ιδρύσουμε θα είναι καλύτερα του ΕΜΠ γιατί πιο πάτο από το σημερινό ΕΜΠ δεν πάει".

Σοβαρά μιλάς? Εγώ είδα μόνο προς το τέλος, όταν ο Γιακουμάτος δήλωνε, μιλώντας σε εναν φοιτητή, ότι το νομοσχέδιο ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ότι και να κάνουν οι φοιτητές, και μάλιστα αναρωτιόταν γιατί υπάρχουν αντιδράσεις, αφού η κυβέρνηση κυβερνά σύμφωνα με απόφαση της πληοψηφείας των πολιτών.
Δυστυχώς electrosok, η κυβέρνηση δήλωσε ξεκάθαρα δια στόματος Γιακουμάτου ποιές είναι οι προθέσεις της για την δημόσια παιδεια...
Λες και φταίνε οι καθηγητές για το χάλι των πανεπιστημίων μας..
(ΧΑΧΑΧΑ....μόλις άκουσα τον Τριανταφυλλόπουλο να ορύεται.."Αυτό δεν είναι κράτος..αυτό είναι μπορντέλο..." μιλώντας για καποιο άλλο θέμα)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: dimakis on January 19, 2007, 02:15:08 am
Κύριε Δημάκη,εσείς προσωπικά πιστεύετε ότι στην παρούσα,είναι σημαντικότερη και πιο ουσιαστική
η αντίδραση για το αν θα νομιμοποιηθούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ή η αντίδραση για πραγματική αναβάθμιση της δημόσιας παιδείας?Προφανώς καταλαβαίνουμε ότι πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα,σωστά?

Μήπως έννοιες όπως αξιολόγηση των καθηγητών,εξορθολογισμός της διαχείρισης των δαπανών για την τριτοβάθμια,σχέση καθηγητή-φοιτητή,διοργάνωση σεμιναρίων,επανεξέταση της ύλης που διδάσκεται,εξοπολισμός και εργαστήρια είναι πιο σημαντικές από την αντίδραση απέναντι
στα ιδιωτικά-μπαμπούλες που θα μας 'φάνε το ψωμί' και θα 'αχρηστέψουν τα πτυχία μας'?

Προφανώς δεν είσαι ακόμη φοιτητής μου, δεν παρακαλουθείς τις παραδόσεις μου, δεν διαβάζεις την electroauth και δεν έρχεσαι στις εκδηλώσεις του συλλόγου, όπου επανειλημμένα έχω αναπτύξει για αυτά τα ζητήματα τις θέσεις και τις γνώμες μου.
Αλλιώς, δεν θα έθετες αυτά τα ερωτήματα σε μένα.
Για να μη κουράζουμε λοιπόν τους  αναγνώστες μας  με πράγματα που έχω πει και έχουν διαβάσει ή ακούσει δεκάδες φορές, πέρνα από το γραφείο μου αύριο το πρωί, κερνάω καφέ, και θα τα πούμε κατ' ιδίαν.
Πιθανόν να συμφωνήσουμε στα περισσότερα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: manina on January 19, 2007, 02:23:35 am

[/quote]
Αστυνομικό! Καλό :) :D

Βασικά στην περίπτωση που ιδρυθούν ιδιωτικά πανεπιστήμια, τα λεφτά του προϋπολογισμού (αυτό το ποταπό 3,46%) θα κατανέμονται όχι μονάχα στα δημόσια πανεπιστήμια όπως γίνεται μέχρι τώρα, αλλά και στα ιδιωτικά. Κι αυτό διότι η ΕΕ θα θεωρήσει ότι το κράτος ουσιαστικά μεροληπτεί και ενισχύει συγκεκριμένα πανεπιστήμια (τα δημόσια) και στρεβλώνει του νόμους της "ελεύθερης αγοράς". Κατά συνέπεια η ΕΕ θα υποχρεώσει το κράτος να κατανέμει τους πόρους σε όλα τα πανεπιστήμια, είτε αυτά είναι ιδιωτικά είτε δημόσια.
[/quote]
Chhgr, αυτό το διάβασα κι εγώ την περασμένη βδομάδα, και απόρησα όταν άκουσα στη συνέλευση τον εκπρόσωπο τησ ΔΑΠ να λέει πωσ κάτι τέτοιο δεν θα ισχύσει, δηλαδή η εν μέρει χρηματοδότησει των ιδιωτικών πανεπιστημίων από το κράτος. Αν άκουσα λάθος διορθώσυε με.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: snake5 on January 19, 2007, 02:27:29 am
Ευχαριστώ για την πρόσκληση κ.Δημάκη.Ναι,η αλήθεια είναι ότι δεν είμαι πια φοιτητής σας.
Αυτό όμως δε σημαίνει ότι οι εργασίες και το διάβασμα έχει σταματήσει!Αυτό το άτιμο το 9ο
δε ξέρω πως θα το διώξουμε αλλά anyways...

Καληνύχτα σε όλους και αύριο πάλι εδώ είμαστε


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 02:28:00 am
Chhgr, αυτό το διάβασα κι εγώ την περασμένη βδομάδα, και απόρησα όταν άκουσα στη συνέλευση τον εκπρόσωπο τησ ΔΑΠ να λέει πωσ κάτι τέτοιο δεν θα ισχύσει, δηλαδή η εν μέρει χρηματοδότησει των ιδιωτικών πανεπιστημίων από το κράτος. Αν άκουσα λάθος διορθώσυε με.
Βασικά, όντως αυτό είπε ο εκπρόσωπος της ΔΑΠ.
Αλλά η πραγματικότητα είναι, δυστυχώς ή ευτυχώς, διαφορετική από τα λεγόμενά του.

Αυτό που αναφέρω εγώ είναι γεγονός. Το ίδιο συνέβη και με την Ολυμπιακή όταν το κράτος προσπάθησε να την ενισχύσει για να μην χρεοκοπήσει. Τότε η ΕΕ επέβαλλε πρόστιμο στην χώρα μας διότι η πράξη της ενίσχυσης κάποιας επιχείρησης σε καθεστώς ελεύθερης αγοράς στρεβλώνει τις συνθήκες του υγιούς ανταγωνισμού στον τομέα τον αεροπορικών μεταφορών.
Ποιός μας λέει ότι δεν θα συμβεί κάτι τέτοιο και με τα δημόσια πανεπιστήμια εάν δημιουργηθούν ιδιωτικά και επικρατήσει και "ελεύθερη αγορά" στον χώρο της εκπαίδευσης...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 02:36:55 am
Η Ολυμπιακή ανταγωνιζόταν κερδοσκοπικές εταιρίες.

Πώς μια μη κερδοσκοπική επιχείρηση θα επικαλεστεί θέματα ανταγωνισμού?




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 02:37:17 am
Quote from: chggr
Zarathoustra, νομίζω ότι μπερδεύεις τις έννοιες "Παιδεία" και "Εκπαίδευση"...

Όταν οι ιδέες αποτυγχάνουν, οι λέξεις είναι πολύ βολικές....

Μάλλον αυτό περισσότερο σε σένα ταιριάζει.. Για να στηρίξεις το επιχείρημά σου απομόνωσες σπό την Οικουμενική Διακήρυξη για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου μόνο την εξής φράση: "3. Οι γονείς έχουν, κατά προτεραιότητα, το δικαίωμα να επιλέγουν το είδος της παιδείας που θα δοθεί στα παιδιά τους. " και παρέλειψες αυτό που αναφέρεται παραπάνω "Η πρόσβαση στην ανώτατη παιδεία πρέπει να είναι ανοικτή σε όλους, υπό ίσους όρους, ανάλογα με τις ικανότητες τους."... Αντε τώρα εξήγησέ μου πώς με τα υψηλά δίδακτρα της ιδιωτικής εκπαίδευσης εξασφαλίζεται ότι η πρόσβαση στην ανώτατη παιδεία είναι ανοικτή σε όλους, υπό ίσους όρους, δηλ. ανεξάρτητα από την οικονομική κατάσταση των γονιών του παιδιού..

Ρε σεις, έχω αρχίσει να στεναχωριέμαι..Γιατί ρε γαμώτο οι σύγχρονοι οπαδοί του οικονομικού φιλελευθερισμού στηρίζουν τις απόψεις τους βασισμένοι στην εξαπάτηση, στην ανάδειξη της μισής αλήθειας και στα επικοινωνιακά τρικ??? Δεν μοιάζετε καθόλου με τους παλαιότερους θεωρητικούς του φιλελευθερισμού που στήριζαν με πιο σοβαρό τρόπο τα λεγόμενά τους..Πάει και αυτή η θεωρία , χάλασε, εχασε τους σοβαρούς υποστηρικτές της..Πάμε γι'άλλα..



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 02:39:29 am
Εγώ δεν έβγαλα Ανατόλια αλλά εδώ μέσα βλέπω πολλούς που το έβγαλαν και έχουν περάσει στη σχολή μας και μπράβο τους.Ας μας πούνε λοιπόν αυτοί εάν ένα ιδιωτικό εκπαιδευυτήριο σαν το Ανατόλια αντιμετωπίζει τους πελάτες-γονιούς-μαθητές μόνο σαν ανοιχτά ποστοφόλια ή όχι.

Snake, στις προηγούμενες σελίδες του τοπικ αναφέρθηκαν αρκετά πράγματα για το Ανατόλια και μάλιστα από αποφοίτους του. Αν θες, ριξτα μια ματιά.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 19, 2007, 02:48:26 am
Η Ολυμπιακή ανταγωνιζόταν κερδοσκοπικές εταιρίες.
Πώς μια μη κερδοσκοπική επιχείρηση θα επικαλεστεί θέματα ανταγωνισμού?
Χμμ, ωραία ερώτηση!! ;)

Βασικά αυτό δεν έχει και τόση σχέση...
Και στην Αγγλία τα πανεπιστήμια είναι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, παρόλα αυτά υπάρχει έντονος ανταγωνισμός μεταξύ τους.

Εάν το κράτος πριμοδοτεί κάποια από τα υπάρχοντα πανεπιστήμια, θα είναι σαν να επεμβαίνει ενεργά στην αγορά αυτή (γιατί για αγορά γνώσης και πτυχίων πρόκειται) οπότε θα το φάει το πρόστιμο...

ΥΓ. Παιδιά θα πρέπει στο σημείο αυτό να σας καληνυχτίσω.
Νομίζω η συζήτηση που κάναμε ήταν πολύ ενδιαφέρουσα και ακούστηκαν πολλές απόψεις.
Μπορούμε να την συνεχίσουμε είτε αύριο είτε ζωντανά σε κάποια εκδήλωση!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 02:55:07 am
Μα ρε συ Τουραμπαρ ακριβως επειδη η Ολυμπιακη δεχοταν κρατικες επιχορηγήσεις πήγε η Ελλάδα στο Ευρωπαικό Δικαστήριο..Ακριβώς γιατί στα πλαίσια του ελεύθερου ανταγωνισμού δεν επιτρέπεται ο ένας φορέας να χρηματοδοτείται από το κράτος και ο άλλος όχι.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 19, 2007, 03:06:14 am
Πώς μια μη κερδοσκοπική επιχείρηση θα επικαλεστεί θέματα οικονομικού ανταγωνισμού?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 03:11:03 am
Μα δεν το επικαλείται η μη κερδοσκοπική επιχείρηση.. Η Ε.Ε. το επικαλείται.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 03:18:02 am
Η Ολυμπιακή ήταν μια εταιρία η οποία ανταγωνιζόταν εταιρίες που στόχευαν προφανώς στο κέρδος.

Το γεγονός ότι η Ολυμπιακή είχε την δυνατότητα να συνεχίσει να ανταγωνίζεται αυτές τις εταιρίες, το χρωστούσε στο δημόσιο που βούλωνε τις τρύπες. Αυτό προκαλούσε μείωση του κέρδους για αυτές.


Για μια μη κερδοσκοπική εταιρία, δεν τίθεται θέμα ανταγωνισμού γιατί απλά δεν έχει λόγο να ανταγωνιστεί.


Αν όντως υπάρχει ιστορικό, κατά το οποίο, ο ανταγωνισμός ανάγκασε το κράτος να παράσχει οικονομική βοήθεια σε μη κερδοσκοπική επιχείρηση, πάω πάσο. Θα κοιτάξω αν μπορώ να βρω τίποτα αλλά αμφιβάλλω. Όχι γιατί δεν υπάρχει αλλά δεν ξέρω πώς να το ψάξω ένα τέτοιο θέμα.


Αν όντως υπάρχει, τότε πραγματικά ο καπιταλισμός είναι γέννημα του σατανά.


Ζαρατούστρα, ως πιο κοντά με τα θεωρητικά του καπιταλισμού, τι πιστεύεις?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 03:59:32 am
Λοιπόν, έχουμε το εξής:

http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=62001J0264&lg=el


Οι ιδιωτικές εταιρίες ασφάλισης επικαλούνται θέματα ανταγωνισμού με τα δημόσια ταμεία που λαμβάνουν λεφτά από το κράτος.

Η ΕΕ θεωρεί ότι δεν τίθεται θέμα ανταγωνισμού οργανισμών με εταιρίες που αποβλέπουν στην εξυπηρέτηση σκοπών αποκλειστικά κοινωνικού χαρακτήρα, χωρίς να ασκούν οικονομική δραστηριότητα.



Υπόθεση 2η...

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004D0114:EL:NOT


Κερδοσκοπικές εταιρίες καταγγέλουν βοήθεια που πήραν μη κερδοσκοπικές εταιρίες από το Ολλανδικό κράτος. Η ΕΕ θεωρεί ότι τα χρήματα που έλαβαν τα ιδρύματα μη κερδοσκοπικά ιδρύματα δεν συνιστούν ενίσχυση κατά την έννοια του σχετικού άρθρου περί ανταγωνίσμού.

Συγκεκριμένα η κίνηση ξεκίνησε από:
καταγγελία σχετικά με ενδεχόμενη στρέβλωση του ανταγωνισμού μεταξύ των λιμένων αναψυχής στις Κάτω Χώρες. Οι ολλανδικοί λιμένες λειτουργούν υπό τη διαχείριση τόσο οργανισμών μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (συνήθως ιστιοπλοϊκών ομίλων) όσο και ιδιωτικών επιχειρήσεων. Σύμφωνα με τον καταγγέλοντα, διάφοροι λιμένες αναψυχής μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα έχουν λάβει κρατικές ενισχύσεις για την κατασκευή ή τη συντήρηση των αγκυροβολίων τους, με αποτέλεσμα οι λιμένες αυτοί να παρέχουν πλέον τη δυνατότητα μίσθωσης με χαμηλότερες τιμές των αγκυροβολίων σε τουρίστες που διέρχονται με τα σκάφη αναψυχής τους.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 04:00:04 am
Βέβαια ταυτόχρονα βρίσκω και αυτό:


ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ

Άρθρο 87

1.   Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός αν η παρούσα συνθήκη ορίζει άλλως.

2.   Συμβιβάζονται με την κοινή αγορά:

α)
        

οι ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρος προς μεμονωμένους καταναλωτές, υπό τον όρο ότι χορηγούνται χωρίς διάκριση προελεύσεως των προϊόντων·

β)
        

οι ενισχύσεις για την επανόρθωση ζημιών που προκαλούνται από θεομηνίες ή άλλα έκτακτα γεγονότα·

γ)
        

οι ενισχύσεις προς την οικονομία ορισμένων περιοχών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, οι οποίες θίγονται από τη διαίρεση της Γερμανίας, κατά το μέτρο που είναι αναγκαίες για την αντιστάθμιση των οικονομικών μειονεκτημάτων που προκαλούνται από τη διαίρεση αυτή.

3.   Δύνανται να θεωρηθούν ότι συμβιβάζονται με την κοινή αγορά:

α)
        

οι ενισχύσεις για την προώθηση της οικονομικής αναπτύξεως περιοχών, στις οποίες το βιοτικό επίπεδο είναι ασυνήθως χαμηλό ή στις οποίες επικρατεί σοβαρή υποαπασχόληση·

β)
        

οι ενισχύσεις για την προώθηση σημαντικών σχεδίων κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος ή για την άρση σοβαρής διαταραχής της οικονομίας κράτους μέλους·

γ)
        

οι ενισχύσεις για την προώθηση της αναπτύξεως ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή οικονομικών περιοχών, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον·

δ)
        

οι ενισχύσεις για την προώθηση του πολιτισμού και της διατήρησης της πολιτιστικής κληρονομιάς, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους συναλλαγών και ανταγωνισμού στην Κοινότητα σε βαθμό αντίθετο με το κοινό συμφέρον·

ε)
        

άλλες κατηγορίες ενισχύσεων που καθορίζονται από το Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία, προτάσει της Επιτροπής.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 04:09:30 am
Για δείτε και αυτό το ιδιαιτέρως ενδιαφέρον που το βρήκα εδώ
http://neodynamiko.gr/forum/viewtopic.php?p=2300



Παρεμβάσεις

Kώστας Kαρκανιάς, πρόεδρος του Συνδέσμου Eλληνικών Kολεγίων

Θα πρέπει να απαλειφθεί η αμαρτωλή παράγραφος 8
Παρακολουθούμε με ενδιαφέρον τη συζήτηση σχετικά με την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος, που θα δώσει τη δυνατότητα ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων. H αισιοδοξία μας όμως μετριάζεται ή και εξαφανίζεται όταν ακούμε ότι τα δύο μεγάλα κόμματα σχεδιάζουν τη δημιουργία μόνο μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων. Πιστεύουμε ότι εάν γίνει κάτι τέτοιο θα έχουμε οπισθοδρόμηση αντί πρόοδο στον χώρο της ιδιωτικής εκπαίδευσης. Aλλωστε αυτή η περιοριστική εξαγγελία από πλευράς των κ. Kαραμανλή και Παπανδρέου είναι αντίθετη προς τη σημερινή κατάσταση στην παγκόσμια πανεπιστημιακή εκπαίδευση, στην οποία ο ιδιωτικός τομέας αποκτά καθημερινώς μεγαλύτερη σημασία. H δική μας πρόταση για την αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι η απάλειψη από την παράγραφο 8 του άρθρου της τελικής φράσης σύμφωνα με την οποία «H σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται».


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 19, 2007, 04:17:00 am
Κάτι ενδιαφέρον που βρήκα (άσχετο με αυτά που έλεγα)

για τους φίλους της Μπολόνιας


ΠΑΙΔΕΙΑ, ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ KAI NEOΛΑΙΑ

Άρθρο 149

1.   Η Κοινότητα συμβάλλει στην ανάπτυξη παιδείας υψηλού επιπέδου, ενθαρρύνοντας τη συνεργασία μεταξύ κρατών μελών και, αν αυτό απαιτείται, υποστηρίζοντας και συμπληρώνοντας τη δράση τους, σεβόμενη ταυτόχρονα πλήρως την αρμοδιότητα των κρατών μελών για το περιεχόμενο της διδασκαλίας και την οργάνωση του εκπαιδευτικού συστήματος, καθώς και την πολιτιστική και γλωσσική τους πολυμορφία.

2.   Η δράση της Κοινότητας έχει ως στόχο:

-
να αναπτύσσει την ευρωπαϊκή διάσταση της παιδείας, μέσω ιδίως της εκμάθησης και της διάδοσης των γλωσσών των κρατών μελών,

-
να ευνοεί την κινητικότητα φοιτητών και εκπαιδευτικών, μεταξύ άλλων και μέσω της ακαδημαϊκής αναγνώρισης διπλωμάτων και περιόδων σπουδών,

-
να προωθεί τη συνεργασία μεταξύ εκπαιδευτικών ιδρυμάτων,

-
να αναπτύσσει την ανταλλαγή πληροφοριών και εμπειριών για τα κοινά προβλήματα των εκπαιδευτικών συστημάτων των κρατών μελών,

-
να ευνοεί την ανάπτυξη των ανταλλαγών νέων, καθώς και οργανωτών κοινωνικομορφωτικών δραστηριοτήτων,

-
να ενθαρρύνει την ανάπτυξη της εκπαίδευσης εξ αποστάσεως.

3.   Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη ευνοούν τη συνεργασία με τις τρίτες χώρες και τους αρμόδιους διεθνείς οργανισμούς σε θέματα παιδείας, και ειδικότερα με το Συμβούλιο της Ευρώπης.

4.   Προκειμένου να συμβάλει στην υλοποίηση των στόχων του παρόντος άρθρου, το Συμβούλιο:
-
αποφασίζοντας με τη διαδικασία του άρθρου 251 και μετά από διαβούλευση με την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και με την Επιτροπή των Περιφερειών, θεσπίζει δράσεις ενθάρρυνσης, χωρίς να εναρμονίζει τις νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις των κρατών μελών,

-
αποφασίζοντας με ειδική πλειοψηφία προτάσει της Επιτροπής, διατυπώνει συστάσεις.




Άρθρο 150

1.   Η Κοινότητα εφαρμόζει πολιτική επαγγελματικής εκπαίδευσης, η οποία στηρίζει και συμπληρώνει τις δράσεις των κρατών μελών, σεβόμενη ταυτόχρονα πλήρως την αρμοδιότητα των κρατών μελών για το περιεχόμενο και την οργάνωση της επαγγελματικής εκπαίδευσης.
2.   Η δράση της Κοινότητας έχει ως στόχο:

-
να διευκολύνει την προσαρμογή στις μεταλλαγές της βιομηχανίας, ιδίως μέσω της επαγγελματικής εκπαίδευσης και του επαγγελματικού αναπροσανατολισμού,

-
να βελτιώνει την αρχική επαγγελματική εκπαίδευση και τη συνεχή κατάρτιση, για να διευκολύνεται η επαγγελματική ένταξη και επανένταξη στην αγορά της εργασίας,

-
να διευκολύνει την πρόσβαση στην επαγγελματική εκπαίδευση και την ενίσχυση της κινητικότητας των εκπαιδευτών και των εκπαιδευομένων και ιδίως των νέων,

-
να τονώνει τη συνεργασία μεταξύ εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων στον τομέα της κατάρτιση


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 04:39:45 am
Τουραμπαρ δεν χρειαζεται τοσο ψαξιμο οσο εκανες. Η Πορτογαλια ειναι κλασσικο παραδειγμα χωρας οπου η κρατικη χρηματοδότηση πάει όχι μόνο στα κρατικά πανεπιστήμια, αλλά και στα ιδιωτικά, λόγω του "ανόθευτου" και "ελεύθερου" ανταγωνισμού που πρέπει να επικρατεί..

Τώρα το κατάλαβες ότι πρόκειται για παράνοια? Ιδιωτική επενδυση με τα λεφτά του κράτους...Όπως βέβαια συμβαίνει και σε ένα σωρό άλλες απελευθερωμένες αγορές (πχ. ενέργεια) του "υγιούς" και "ανόθευτου" σύγχρονου καπιταλισμού..

Έγραψα και πιο πριν ότι οι σύγχρονοι υποστηρικτές του οικονομικού φιλελευθερισμού στηρίζουν τις απόψεις τους στην ανάδειξη της μισής αλήθειας και στην εξαπάτηση..η οικονομική θεωρία τους πνέει πλέον τα λήσθεια..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 04:45:32 am
Η Πορτογαλια ειναι κλασσικο παραδειγμα χωρας οπου η κρατικη χρηματοδότηση πάει όχι μόνο στα κρατικά πανεπιστήμια, αλλά και στα ιδιωτικά, λόγω του "ανόθευτου" και "ελεύθερου" ανταγωνισμού που πρέπει να επικρατεί..


πηγή?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 04:52:14 am
http://195.251.20.34/ekswteriko/Portugal.htm


Συγκεκριμένα γίνεται μέσω των υποτροφιών. Το κράτος πληρώνει τα δίδακτρα του ιδιωτικού πανεπιστημίου έτσι ώστε να πάνε να σπουδάσουν εκεί οι φοιτητές.

Σημειωτέον ότι μ' αυτό που αναφέρει "όλα τα επίπεδα της ανώτατης εκπαίδευσης" συμπεριλαμβάνει και την ιδιωτική εκπαίδευση σύμφωνα με τα προαναφερθέντα σ'αυτό το site. Επίσης, αξιοσημείωτο είναι και το εξής: Οι φοιτητές έχουν τη δυνατότητα να μετακινούνται από το ένα ίδρυμα στο άλλο. Αυτό είναι εφικτό να γίνει μεταξύ ενός κρατικού και ιδιωτικού ιδρύματος.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 04:58:18 am
Το γεγονός ότι γίνεται έτσι, δεν σημαίνει ότι αυτό γίνεται λόγω του νομικού πλαισίου περί ανταγωνισμού.

Για παράδειγμα, στην Ισπανία έχουν οικονομική χρηματοδότηση τα ιδιωτικά σχολεία, ενώ στην ελλάδα δεν έχουν.


Σίγουρα, δεν θα απαγορεύεται η χρηματοδότηση των ιδιωτικών πανεπιστημίων, αλλά ακόμα δεν έχουμε δει ότι θα επιβάλλεται. Τουλάχιστον από όσα έχουν ειπωθεί.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 19, 2007, 05:03:13 am
http://195.251.20.34/ekswteriko/Portugal.htm


Αυτό το link δεν λέει τίποτα για χρηματοδότηση των ιδιωτικών πανεπιστημίων από το κράτος.

Εκτός αν μιλάς για τις υποτροφίες?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Νessa on January 19, 2007, 15:02:40 pm
Zarathoustra: Επιλέγω το είδος της παιδείας που θα λάβει το παιδί μου=επιλέγω πώς και τι θα διδαχθεί. Το ποιος έχει ιδρύσει το εκπαιδευτήριο τι σχέση έχει με το είδος της παιδείας που παρέχει;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: george97 on January 19, 2007, 18:24:08 pm
Γιατί τα μεταφέρατε τα χτεσινά post ρε παιδιά?
Φωτιές ανάψανε, εεε?  :D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Νessa on January 19, 2007, 19:12:21 pm
Λοιπόν αρχίζω... καταρχάς επισυνάπτω κάποια στοιχεία για τα δίδακτρα των ιδιωτικών σχολείων όπως υποτίθεται ότι αναρτήθηκαν στο site του υπουργείου Εμπορίου. Βέβαια εγώ δεν τα βρήκα εκεί, αλλά σε μία έκδοση της Φιλεκπαιδευτικής Εταιρίας (ουσιαστικά διαφήμιση για το Αρσάκειο), οπότε δε μπορώ να εγγυηθώ 100% ότι ισχύουν και δεν έγινε μπαγαποντιά...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pada on January 19, 2007, 20:36:32 pm
ΖΗΤΩ Η Ο.Η.Ε
[/color][/color]


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 19, 2007, 23:59:13 pm
http://195.251.20.34/ekswteriko/Portugal.htm


Αυτό το link δεν λέει τίποτα για χρηματοδότηση των ιδιωτικών πανεπιστημίων από το κράτος.

Εκτός αν μιλάς για τις υποτροφίες?


Μα, φυσικά για τις υποτροφίες μιλάω. Δηλαδή όταν δεν πάνε πολλοί φοιτητές σε ένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο στην Πορτογαλία για να σπουδάσουν λόγω των υψηλών διδάκτρων και έρχεται μετά το κράτος και λέει "να πας παλίκαρι μου να σπουδάσεις, να πας, θα στα πληρώσω εγώ τα δίδακτρα μέσω της υποτροφίας" αυτό δεν είναι χρηματοδότηση και υποστήριξη του ιδιωτικού πανεπιστημίου από το κράτος? Για ρώτα όσους γνωρίζουν από το εκπαιδευτικό σύστημα στην Πορτογαλία να σου πουν πώς κατάφεραν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια εκεί να έχουν εντέλει φοιτητές λόγω των κρατικών υποτροφιών.. Και βεβαίως το κράτος δίνει αυτές τις υποτροφίες για να μπορέσουν να έχουν και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια φοιτητές και να λειτουργεί "σωστά" ο ανταγωνισμός. Ακριβώς όπως σήμερα στην Ελλάδα το κράτος επιδοτεί τους ιδιώτες επενδυτές στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας έτσι ώστε να μπορέσουν να στηθούν ιδιωτικές μονάδες παραγωγής και να αρχίσει να λειτουργεί "σωστά" ο ανταγωνισμός (να σπάσει το μονοπώλιο της ΔΕΗ).




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 00:00:43 am
Για πείτε λίγο, το παρακάτω τι σας λέει??....:

Για δείτε και αυτό το ιδιαιτέρως ενδιαφέρον που το βρήκα εδώ
http://neodynamiko.gr/forum/viewtopic.php?p=2300



Παρεμβάσεις

Kώστας Kαρκανιάς, πρόεδρος του Συνδέσμου Eλληνικών Kολεγίων

Θα πρέπει να απαλειφθεί η αμαρτωλή παράγραφος 8
Παρακολουθούμε με ενδιαφέρον τη συζήτηση σχετικά με την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος, που θα δώσει τη δυνατότητα ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων. H αισιοδοξία μας όμως μετριάζεται ή και εξαφανίζεται όταν ακούμε ότι τα δύο μεγάλα κόμματα σχεδιάζουν τη δημιουργία μόνο μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων. Πιστεύουμε ότι εάν γίνει κάτι τέτοιο θα έχουμε οπισθοδρόμηση αντί πρόοδο στον χώρο της ιδιωτικής εκπαίδευσης. Aλλωστε αυτή η περιοριστική εξαγγελία από πλευράς των κ. Kαραμανλή και Παπανδρέου είναι αντίθετη προς τη σημερινή κατάσταση στην παγκόσμια πανεπιστημιακή εκπαίδευση, στην οποία ο ιδιωτικός τομέας αποκτά καθημερινώς μεγαλύτερη σημασία. H δική μας πρόταση για την αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι η απάλειψη από την παράγραφο 8 του άρθρου της τελικής φράσης σύμφωνα με την οποία «H σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται».



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 20, 2007, 00:15:44 am
Τι να πει?
Αναμενόμενο δεν είναι?

Σε λίγο θα πουλάνε τα πτυχία στην λαϊκή... :(


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 20, 2007, 00:36:48 am
83
Scholarships and Social support
6.13 Higher education has developed in Portugal on the assumption that the family rather than the
state is responsible for the sustenance of students. This understanding reflects another assumption, that the
state is primarily responsible for sustaining the fabric of the public higher education system. Slightly more
than half of Portugalʼs higher education students currently come from the relatively better-off families.
Around 40% come from families in the lower-middle socioeconomic groups. Some 70% of students
derive their income from their families, and about 50% of students live at home. Only 20% of students
undertake some form of paid work.
6.14 Following the introduction of tuition fees in 1994, and the consequent shift in the balance of
funding responsibilities for the supply of higher education as between student beneficiaries and general
taxpayers, the Government has increased student support expenditure. Student support has been increased
primarily in the form of means-tested grants for tuition and living costs. The Government also has
extended coverage to students in private as well as public institutions. State funding for scholarships and
student social support is provided in a separate budget. Funds go for direct support (means tested
scholarships to needy students), and indirect support (housing or housing subsidies, subsidies for meals,
and other student services). Total public funding for scholarships and social support in 2006 was slightly
EDU/EC(2006)25
over ?204 million, ?155 million from state funds and the remainder from private revenues, predominantly
tuition fees (Ministry of Science, Technology and Higher Education, 2006). According to the Background
Report, approximately 53% of the state budget for scholarships and social support in public institutions
went for grants to students; another 27% went to student support personnel (Ministry of Science,
Technology and Higher Education, 2006).
6.15 Scholarship aid is provided on a means-tested basis to pay for tuition costs for needy students.
The formula for the student grants is based on student (or family) income, and cannot exceed the minimum
wage. Scholarship awards to pay for tuition fees go directly to the institution rather than to the students.
Scholarships are available for students attending private institutions as well, through a formula that
provides more for students in that sector in order to recognise the higher tuition levels in private
institutions. Approximately 17% of students in public institutions receive some form of grant assistance,
compared to around 14% in private institutions. The average scholarship for students in public universities
was ?1,481 per student, in contrast to just ?1,201 for students in the polytechnics, and ?1,698 in private
institutions. This is a source of concern, as polytechnic students on average have lower incomes (Ministry
of Science, Technology and Higher Education, 2006).
6.16 Government policy has notionally targeted the means-tested grants for tuition and living costs to
the 15-25% of students most in need. A recent study undertaken for the Higher Education Directorate has
found that while 29% of students receive some support, including those who receive only a waiver of their
tuition fees, only 10% obtain income support from the state. The amount of the grant for living costs is
modest by comparison with other EU countries, and is intended as a supplement to family support, rather
than a replacement of it. A student is not expected to survive on the state support alone.
6.17 Allocations of scholarship and student social support funding are based on a formula newly
introduced in 2006 as part of the performance-based methodology. The formula is designed to somewhat
equalise scholarship funding between the universities and polytechnics, and to reduce administrative costs.
The formula for social support services has two elements:
− the service level of each support service, measured through the number and average cost of
scholarships, meals and occupied places in residences, and
− The efficiency of each support service, in terms of direct support grants given to students as a
percentage of overall service expenditures (Ministry of Science, Technology and Higher
Education, 2006).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 00:47:32 am
Προτρέπω να διαβάσετε και το pdf που έχω επισυνάψει στο προηγούμενο ποστ, όπου υπάρχει μια αναλυτική περιγραφή του πορτογαλικού εκπαιδευτικού συστήματος καθώς και κάποια ιστορικά δεδομένα.


Η δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση φαίνεται να υπολειτουργούσε και για αυτό καλύφθηκαν κάποιες ανάγκες από τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.
Γιατί όταν εμφανίστηκε η ανάγκη, αντί να γίνουν νέα πανεπιστήμια προώθησε τη δημιουργία ιδιωτικών.

Οι υποτροφίες τώρα, δεν αφορούν τους φοιτητές που πάνε στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά όλους τους φοιτητές, είτε πηγαίνουν σε δημόσια είτε σε ιδιωτικά. Σημειωτέων ότι τα δίδακτρα στην Πορτογαλία, υπάρχουν και στα δημόσια πανεπιστήμια, αλλά είναι περίπου στο 10% των διδάκτρων των ιδιωτικών.

Θεωρώ λοιπόν, από ότι βρήκα, ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στην Πορτογαλία κάλυψαν μια υπάρχουσα ανάγκη, την οποία το κράτος αμέλησε να καλύψει

Το να ακολουθούσαμε όμως το παράδειγμα της Πορτογαλίας στην παρούσα φάση, θα ήταν τραγικό.



Από το ρεπορτάζ που έδωσες electroSOK, φαίνεται ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ελάχιστα μπορούν να επηρεάσουν τα δημόσια. Συνήθως είναι λίγα, και σπάνια θεωρούνται σημαντικά.
Δεν αναφέρεται όμως σε πόσες από αυτές τις χώρες, υπάρχουν δίδακτρα στα δημόσια πανεπιστήμια... Κρίμα.

Οι απόψεις που φιλοξενούνται από την άλλη, είναι πολύ ενδιαφέρουσες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 01:01:58 am

Το να ακολουθούσαμε όμως το παράδειγμα της Πορτογαλίας στην παρούσα φάση, θα ήταν τραγικό.




και εξηγούμε:

Ο τρόπος που θα ήθελε να λειτουργεί το ελληνικό πανεπιστήμιο είναι ιδανικός. Φέρνει τον κάθε πολίτη αυτής της χώρας, σε θέση να σπουδάσει και να μορφωθεί σε τριτοβάθμιο.

Το κάνει σε απόλυτη ανεξαρτησία από το κράτος και τις εταιρίες. Χρηματοδοτείται επαρκώς, ενώ ουσιαστικά συνδιοικείται από ολόκληρη την ακαδημαϊκή κοινότητα.


Είπα θα ήθελε. Γιατί:

- Το Κράτος δεν χρηματοδοτεί σωστά το πανεπιστήμιο. Λέγοντας σωστά, να διατηρήσει μαι λογική σχέση ανάμεσα στους πόσους ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ να μπουν, και πόσα χρήματα δίνει.

- Η εισαγωγή στο πανεπιστήμιο έχει γίνει τρομερό έξοδο για τους υποψηφίους, λόγω της δομής του εκπαιδευτικού συστήματος που μετατρέπει την δευτεροβάθμιαια εκπαίδευση σε εξεταστικό κέντρο.

- Η διοίκηση έχει χάσει την αξιοπιστία της, οι φοιτητές κατηγορούν τους καθηγητές και το αντίστροφο.



Κανείς δεν είναι τέλειος, και προφανώς θα πρέπει να γίνουν αλλαγές.


Αντ' αυτού έχουμε μια κυβέρνηση, που αφού απέσυρε την (ηλίθια κατ' εμέ) αρχική της πρόταση, τρέχει να προλάβει να επιτρέψει την Ιδιωτική 3οβάθμιαι εκπαίδευση.


Με άλλα λόγια, παραιτείται από την προσπάθεια εξυγίανσης, και προδίδει τον βασικό στόχο του κράτους, που είναι η παροχή παιδείας στις νέες γενιές.



Όσο τα δημόσια πανεπιστήμια βρίσκονται σε τέτοια λειτουργική κρίση, η ίδρυση ιδιωτικών, πέρα της προκλητικότητας της ενέργειας αυτής (μας φτύνουν μπροστά στα μούτρα μας, λέγοντας μας ότι μας έχουν χεσμένους εμάς που δεν έχουμε και κατέχουμε, αρκεί τα πλούσια παιδιά να εξυπηρετούνται), είναι και επικίνδυνη να χαθούν τα σημαντικότατα κεκτημένα μας ως λαός.



Προσωπικά πιστεύω ότι τα Ιδιωτικά Πανεπιστήμια, χωράν σε μια χώρα όπως την Ελλάδα, και μπορούν να βοηθήσουν. Όχι όμως όσο υπάρχει αυτή η κρίση.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 01:07:22 am
Οι υποτροφίες τώρα, δεν αφορούν τους φοιτητές που πάνε στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά όλους τους φοιτητές, είτε πηγαίνουν σε δημόσια είτε σε ιδιωτικά. Σημειωτέων ότι τα δίδακτρα στην Πορτογαλία, υπάρχουν και στα δημόσια πανεπιστήμια, αλλά είναι περίπου στο 10% των διδάκτρων των ιδιωτικών.

Ρε ρυ Τουραμ, μπορούμε να συννενοηθούμε?.. :???: Και στο link που έδωσα πιο πριν αναφέρεται με σαφήνεια ότι οι υποτροφίες του κράτους δεν πάνε μόνο στους φοιτητές που φοιτούν στα ιδιωτικά αλλά πάνε και στους φοιτητές που φοιτούν σε ιδιωτικά αλλά και στους φοιτητές που φοιτούν σε δημόσια  (λέει "σε όλα τα επίπεδα της εκπαίδευσης"). Απλά έχοντας ένα ιδιωτικό με δίδακτρα πολύ παραπάνω απ'ότι ένα δημόσιο (όπως ανέφερες με το ποσοστό του 10%) οι κρατικές υποτροφίες δεν εξασφαλίζουν πελατεία στο ιδιωτικό? Πελατεία που δεν θα μπορούσε να πάει εκεί λόγω των υψηλών διδάκτρων? Γιατί αυτά τα λεφτά που πάνε ως υποτροφίες στα ιδιωτικά να μην επενδυθούν στην δημόσια εκπαίδευση για να βελτιωθεί και να μην χρειάζονται τόσο πολύ τα ιδιωτικά?

Απλά είναι θέμα πολιτικών επιλογών της κυβέρνησης. Είναι θέμα τι είδους εκπαίδευση θέλει. Και δεν θυμάμαι ποιός ήταν (νομίζω ήταν βουλευτής του ΠΑΣΟΚ) που σε μια εκπομπή στην τηλεόραση για το άρθρο 16 πριν 2 βδομάδες είχε πει ότι η Πορτογαλία έχει αρχίσει να χάνει το μπούσουλα γιατί με το βάρος που έδωσε στα ιδιωτικά αυτή τη στιγμή ο αριθμός των ιδιωτικών φτάνει να είναι ίσος ή και να ξεπερνά τα δημόσια, γι'αυτό και σκέφτονται να την ξαναλλάξουν τη νομοθεσία τους μπας και σώσουν ό,τι απέμεινε από δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση.


Από το ρεπορτάζ που έδωσες electroSOK, φαίνεται ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ελάχιστα μπορούν να επηρεάσουν τα δημόσια.

Από που το συμπέρανες αυτό?


Συνήθως είναι λίγα, και σπάνια θεωρούνται σημαντικά.
Αυτό είναι μεγάλη κουβέντα. Πρώτα πρώτα σε ποιές χώρες αναφέρεσαι και σε ποιές αγορές εργασίας? (και μετά κάνε την αντίστοιχη μεταφορά στην ελληνική πραγματικότητα).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Wanderer on January 20, 2007, 01:08:30 am
Εγώ ξέρω ότι στα ιδιωτικά σχολεία έχουν πολύ καλύτερες υποδομές και καθηγητές από τα δημόσια και για αυτό τα επιλέγει και απλός κόσμος και όχι μόνο οι πλούσιοι. Αυτό αποτελεί "πίεση" στη διοίκηση της χώρας για καλύτερα δημόσια σχολεία.
Το ότι δεν ελέγχονται από κανέναν και πως παιδιά που γράφουν 14 στην έκθεση έχουν μέσο όρο στο απολυτήριο 19,9 με άριστα το 20 (στα ιδιωτικά σχολεία) δεν αποτελεί αυτό αντικείμενου προβληματισμού;
wanderer συγγνώμη που το λέω αλλά σε αυτό έχεις άδικο γιατί κατά τη γνώμη μου η έκθεση δεν καθορίζει το επίπεδο του μαθητή. Εγώ για παράδειγμα ποτέ δεν είχα πρόβλημα με την έκθεση και ήμουν σίγουρος ότι θα τα πάω καλά. Έλα όμως που υπάρχουν περίεργοι φιλόλογοι και ένας έπεσε σε εμένα που με έβαλε 11 ενώ ο άλλος με έβαλε 16,5 στερώντας μου και αυτό που ήθελα να γίνω; :)
Έχεις δίκιο Ηλία στο ότι το τί βαθμούς θα έχεις στα προφορικά στην έκθεση δεν παίζει καταλυτικό ρόλο, όμως αν σκεφτεί κανείς ότι στις Πανελλήνιες κάθε μόριο μετράει, είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα. Διότι εσύ έβγαλες στην έκθεση πάνω κάτω από τα γραπτά μέσω όρο 15. Αν είχες τους βαθμούς του ιδιωτικού, θα πήγαινες προς τα πάνω αρκετά, έτσι δεν είναι; Ένας από δημόσιο που μπορεί να πέσει σε κανέναν στενοκέφαλο καθηγητή με τους ίδιους βαθμούς, μπορεί να έπεφτε κιόλας (να του έβαλε στα τετράμηνα κάτω από 15).

Πάντως η αλήθεια είναι ότι στην έκθεση παρατηρούνται μεγάλες αποκλίσεις στη βαθμολογία. Εμένα το γραπτό μου παραλίγο να πήγαινε για αναβαθμολόγηση σε τρίτο καθηγητή. Και μου έκανε πολύ εντύπωση επειδή το συνέκρινα με τους υπόλοιπους βαθμούς μου στα άλλα μαθήματα, στους οποίους δεν υπήρχε ούτε μόριο διαφωνία μεταξύ των δυο βαθμολογητών.
Αλλά φταίει και το ότι δεν δόθηκαν σωστές οδηγίες από την αρχή (το γνωστό θέμα "τί ήταν, επίκληση στη λογική, στο συναίσθημα ή... στο Θεό;"  :D )


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 01:11:59 am
Ζήτωωωω ο ανταγωνισμός που γίνεται με κρατικό χρήμα!! Ζήτωωω ο ορθόδοξος καπιταλισμός!!  ;D   ;D  ;D  ;D  ^wav^


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 20, 2007, 01:23:44 am
Quote
MEΓAΛH BPETANIA. Tο μοναδικό ιδιωτικό AEI είναι αυτό του Mπάκινχαμ και επίσης μια σειρά από ιδιωτικά Iνστιτούτα τα οποία προσφέρουν μαθήματα Tριτοβάθμιας Eκπαίδευσης. Πάρα πολλά πανεπιστήμια, αλλά κυρίως τα «μικρά», αναπτύσσουν δραστηριότητες με τη μέθοδο της Δικαιόχρησης και εκτός αγγλικού εδάφους.

ΓAΛΛIA. Yπάρχουν ιδιωτικές σχολές Tριτοβάθμιας Eκπαίδευσης, τα λεγόμενα Grandes Ecoles, που εξειδικεύονται στους τομείς του εμπορίου (22 συνολικά) και του μάνατζμεντ (23 συνολικά). Παράλληλα, η χώρα διαθέτει και πέντε ιδιωτικά καθολικά ιδρύματα. Tα περισσότερα ιδιωτικά εκπαιδευτικά ιδρύματα έχουν αναγνωριστεί με διάταγμα του υπουργείου Aνώτατης Eκπαίδευσης και έχουν το δικαίωμα να χορηγούν επίσημα πιστοποιητικά σπουδών.

IΣΠANIA. Διαθέτει 50 κρατικά πανεπιστημιακά ιδρύματα και 19 ιδιωτικά από τα οποία τα επτά ανήκουν στην Kαθολική Eκκλησία. Tα ιδιωτικά ιδρύματα είναι αναγνωρισμένα από το κράτος.

ΓEPMANIA. Mια χώρα με μεγάλη παράδοση στην κρατική Eκπαίδευση είναι η Γερμανία. Ωστόσο, στα 350 ιδρύματα Tριτοβάθμιας Eκπαίδευσης που διαθέτει η χώρα αυτή, τα 86 ανήκουν στον ιδιωτικό τομέα (κυρίως μικρής εμβέλειας ιδρύματα). Oμως, με εξαίρεση μόνο ένα ή δύο Iδρύματα, όλα τα άλλα έχουν πολύ μικρό μέγεθος και ειδικεύονται σε συγκεκριμένους τομείς.

ITAΛIA. Tα κρατικά AEI είναι 51 και τα ιδιωτικά 12 . Πανεπιστήμιο όμως διαθέτει και το Bατικανό.

ΣOYHΔIA. H χώρα διαθέτει τρία ιδιωτικά πανεπιστήμια (ένα εκ των οποίων είναι υψηλού επιστημονικού επιπέδου) και αρκετά ινστιτούτα τα οποία εξειδικεύονται σε τεχνολογικές και οικονομικές ειδικότητες.

AYΣTPIA. H Aυστρία έχει έξι ιδιωτικά πανεπιστήμια τα οποία λειτουργούν από το 1999, εκ των οποίων το ένα είναι καθολικό.

ΔANIA. Στη Δανία δεν υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια.

OΛΛANΔIA. Oκτώ ιδιωτικά πανεπιστήμια και 63 Iνστιτούτα επαγγελματικής εκπαίδευσης που δεν λαμβάνουν κρατική επιδότηση διαθέτει η Oλλανδία.


Από αυτά έβγαλα το συμπέρασμα που σου είπα.



Πάντως, για αν τελειώνουμε με την Πορτογαλία (ο πορτογάλος υπουργός παιδείας φτερνίζεται από χτες  ;D), η Πορτογαλία επέλεγε ένα ιδιωτικό μοντέλο, γιατί στην ουσία δεν είχε δημόσιο. Η σύγκριση είναι περιττή.
Προφανώς αφού δεν φρόντισε να φτιάξει δημόσια ιδρύματα, στήριξε την ιδιωτική πρωτοβουλία. Λάθος τακτική λέω εγώ, αλλά καλύτερα που ενίσχυσε παρά να μην ενίσχυε.


Όμως, το γεγονός ότι στην Πορτογαλία ενισχύονται οι φοιτητές στα ιδιωτικά πανεπιστήμια βοηθιούνται, δεν σημαίνει ότι γίνεται για νομικές αιτίες, σχετικές με τον ανταγωνισμό (θυμάσαι? από εκεί ξεκίνησε η συζήτηση).


Με την ίδια λογική, τα ιδιωτικά σχολεία θα έπρεπε να λαμβάνουν και αυτά οικονομική ενίσχυση από το κράτος.


Τώρα, δε μπορώ να προβλέψω τι θα κάνουν - και να σου πω την αλήθεια δεν τους εμπιστεύομαι ΝΔ - ΠΑΣΟΚ, αλλά σίγουρα η θέση της Ελλάδος στην ΕΕ δεν επιβάλλει την οικονομική στήριξη ελληνικών ιδιωτικών πανεπιστημίων, για λόγους υγιούς ανταγωνισμού.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: napoli2004 on January 20, 2007, 01:54:15 am
 Καλησπέρα!

Ανήκω και εγώ στους αναποφάσιστους ακόμη για το αν η αναθεώρηση του άρθρου 16 θα έπρεπε να γίνει ή όχι.Απλά έχω κάνει κάποιες πρώτες σκέψεις ακούγοντας ταυτόχρονα και τις απόψεις των δύο πλευρών.Διάβασα επίσης και το άρθρο 16 του Συντάγματος και τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του από την κυβέρνηση ούτως ώστε να γνωρίζω και για ποιά πραγματικά αναθεώρηση μιλάμε και να μην μιλάω στη βάση όσων οι φοιτητικές πολιτικές παρατάξεις μου έχουν παρουσιάσει.

Εγώ λοιπόν σύμφωνα με τις πρώτες μου σκέψεις δεν είμαι κάθετα αντίθετος στην αναθεώρηση του άρθρου αυτού αλλά στην κατάλληλη αναθεώρηση του με κύριο γνώμονα την βασική πρόταση της κυβέρνησης για την οποία γίνεται η όλη διαμάχη,δηλαδή την κατάργηση της πρότασης της παραγράφου 8: "Η σύσταση ανωτάτων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται". Δηλαδή πιστεύω πως θα μπορούσαν να αποφευχθούν όλοι οι κίνδυνοι που έχουν αναφερθεί στις τόσες συζητήσεις που έχουμε κάνει,οι οποίοι προκύπτουν από την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Για να γίνω πιο σαφής αναφέρω δύο παραδείγματα-προτάσεις μου:

  • Αναφέρθηκε σε μία ανακοίνωση τις ΠΚΣ ότι με την ίδρυση των ιδιωτικών πανεπιστημίων ότι η έρευνα θα είναι καθοδηγούμενη με την έννοια ότι αν κάποια έρευνα δεν βολεύει μία εταιρία τότε ποτέ δεν θα παρουσιάζεται λόγω φόβου απόλυσης των ερευνητών καθηγητών,αναφέροντας και ένα παράδειγμα για μία έρευνα που είχε γίνει για τις τσίχλες V6.Όντως αυτό αποτελεί κάτι το δυσάρεστο το οποίο θα μπορούσε να συμβεί.
    Το Σύνταγμα στην παράγραφο 6 του άρθρου 16 λέει:"Οι καθηγητές των ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων είναι δημόσιοι λειτουργοί.Το υπόλοιπο διδακτικό προσωπικό τους επιτελεί επίσης δημόσιο λειτούργημα,με τις προϋποθέσεις που νόμος ορίζει.Τα σχετικά με την κατάσταση όλων αυτών των προσώπων καθορίζονται από τους οργανισμούς των οικείων ιδρυμάτων.
      Οι καθηγητές των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων δεν μπορούν να παυθούν προτού λήξει σύμφωνα με τον νόμο ο χρόνος υπηρεσίας τους παρά μόνο με τις ουσιαστικές προϋποθέσειςπου προβλέπονται στο άρθρο 88 παράγραφος 4 και ύστερα από απόφαση συμβουλίου που αποτελείται κατά πλειοψηφία από ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς,όπως ωόμος ορίζει
      Νόμος ορίζει το όριο ηλικίας..
    ."

    Και η πρόταση της κυβέρνησης είναι να προστεθεί πριν από τον όρο "ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων" ο όρος "δημόσιων".

    Αν για παράδειγμα δεν προστίθετο ο όρος αυτός στην παράγραφο:"Οι καθηγητές των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων δεν μπορούν να παυθούν προτού λήξει σύμφωνα με τον νόμο ο χρόνος υπηρεσίας τους παρά μόνο με τις ουσιαστικές προϋποθέσειςπου προβλέπονται στο άρθρο 88 παράγραφος 4 και ύστερα από..." θα μπορούσε να αποφευχθεί ο κίνδυνος αυτός και οι ερευνητές-καθηγητές να παρουσιάζουν ελεύθερα την κάθε έρευνά τους.
  • Επίσης γίνεται λόγος συνέχεια για την αδικία κατά των φτωχών φοιτητών που θα αποκλείονται από τα "καλά" ιδιωτικά πανεπιστήμια.Εκτός του ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια δεν είναι κατ'ανάγκη καλύτερα από τα δημόσια (π.χ. τα δημόσια σχολεία στο Ναύπλιο όπου έβγαλα το σχολείο είχαν πολύ καλύτερη φήμη από τα ιδιωτικά) γιατί να γκρινιάζουμε ότι θα υπάρχει αυτό το πρόβλημα και να μην κοιτάμε να διαμορφώσουμε έτσι τις συνθήκες ούτως ώστε να μην ισχύει αυτό.

      Μία λύση θα μπορούσε να είναι το σύστημα που εφαρμόζεται και στην Τουρκία το οποίο το συζήταγα με Τούρκο φίλο μου και μου άρεσε αρκετά.Στην Τουρκία λοιπόν υπάρχουν και δημόσια και ιδιωτικά πανεπιστήμια και ο κάθε φοιτητής μπορεί να φοιτήσει και στα δύο δωρεάν μπαίνοντας και στα ιδιωτικά πανεπιστήμια μέσω των αντίστοιχων με εμάς πανελληνίων εξετάσεων που έχουν.Ένας συγκεκριμένος αριθμός θέσεων και στα ιδιωτικά καλύπτεται από φοιτητές που παίρνουν "υποτροφία" και μπαίνουν σ'αυτά όπως μπαίνουμε και εμείς στα πανεπιστήμια.Δηλαδή στο μηχανογραφικό τους για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση συμπεριλαμβάνονται και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.Όσοι δεν περάσουν σ'αυτά τα πανεπιστήμια και θέλουν να σπουδάσουν σ'αυτά,θα πρέπει να πληρώσουν.

    Δεν είναι αυτό ένα καλό μοντέλο;Ναι,ίσως προκύπτουν κάποια προβλήματα τα οποία δεν έχω σκεφτεί αλλά μ'αυτό το παράδειγμα θέλω να πω ότι σίγουρα μπορεί να βρεθεί κάποιο μοντέλο το οποίο δεν θα είναι τόσο "κακό".

Θα ήθελα επίσης να προσθέσω και κάτι τελευταίο.Πριν από 2-3 μέρες συζητούσα με μία κοπέλα και κάποια στιγμή προσπαθούσαμε να θυμηθούμε γιατί γίνονταν οι καταλήψεις στα σχολεία πριν από 6-7 χρόνια.Μόλις θυμηθήκαμε ότι ήταν τότε που εισήγαγε ο Αρσένης τις πανελλήνιες εξετάσεις,η κοπέλα είπε εντελώς αυθόρμητα: "Τί βλάκες που ήμαστε τότε;" και σκεφτήκαμε ότι το θεωρήσαμε κακό να αφαιρεθούν οι πανελλήνιες από την Β' Λυκείου.Δηλαδή κάτι το οποίο το θεωρούσαμε απαράδεκτο τότε,τώρα το θεωρούμε ότι ήταν καλό.Δεν λέω ότι το όλο σύστημα του Λυκείου είναι καλό αλλά πιστεύω πως δεν είναι οι πανελλήνιες που φταίνε.Μήπως δεν θα έπρεπε να είμαστε τόσο συντηρητικοί;Γιατί φοβόμαστε τόσο πολύ την αλλαγή και λέμε "όχι" σε όλα και "ναι" στην στασιμότητα;Κατά την άποψή μου θα έπρεπε να είμαστε ανοιχτοί στην αλλαγή και να προσπαθούμε να περάσουμε την βέλτιστη αλλαγή η οποία θα καταρρίπτει όλους τους φόβους μας που μας κάνουν να λέμε "όχι" σ'αυτήν.Είναι φύσει αδύνατον να υπάρξει πρόοδος με στασιμότητα (δεν μιλάω αποκλειστικά για την παιδεία).Αν δεν υπήρχαν όλες αυτές οι αλλαγές στο κοινωνικοοικονομικά μοντέλα είχαμε τώρα όλες αυτές τις ανέσεις που έχουμε (παρ'ότι υπάρχουν πολλά προβλήματα,τα προβλήματα όμως ποτέ δεν θα εκλείψουν);

Ευχαριστώ :) ;)

Υ.Γ. Δεν ανήκω σε καμία παράταξη (και το λέω για να αποφύγω ταμπέλες του τύπου αυτός είναι ΔΑΠίτης ή αυτός είναι ΠΚΣίτης). Απλά κάνω λίγο το πνεύμα αντιλογίας απέναντι στη γενική άποψη,μέχρι να κατασταλλάξω και εγώ στο αν κλίνω υπέρ ή κατά της αναθεώρησης του άρθρου 16 ή όχι αν και δε νομίζω ότι τα πράγματα είναι άσπρα ή μαύρα σε τέτοια θέματα.Υπάρχει και το γκρί με όλες του τις αποχρώσεις.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 02:11:45 am
Καλά, το τι ισχύει τελικά με τις υποχρεώσεις μας απέναντι στην Ε.Ε. είναι ένα μυστήριο. Όπως παρέθεσα και σε προηγούμενο ποστ μου link στο άρθρο του ΙΟΥ, η ελληνική κυβέρνηση ερμηνεύει κατά το δοκούν και όπως την συμφέρει την υποχρεωτικότητα των ευρωπα'ι'κών οδηγιών. Οπότε σημαντικός παράγοντας είναι η πολιτική που θέλει να ακολουθήσει η εκάστοτε κυβέρνηση και αξιωματική αντιπολίτευση.

Για τα ιδιωτικά σχολεία δεν γνωρίζω τι παίζει με ενδεχόμενη κρατική χρηματοδότηση, αλλα απ' όσο ξέρω ο Μαντουλίδης είχε πάρει πολλές επιδοτήσεις από το ελληνικό κράτος για να φτιάξει το ιδιωτικό του σχολείο.

Πάντως, έτσι για να ζωντανέψει περισσότερο η συζήτηση, ας κάνουμε την υπόθεση ότι δεν θα υπάρχει καμία κρατική χρηματοδότηση στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Ερώτημα που προκύπτει: Με ποιόν συγκεκριμένο τρόπο ο ανταγωνισμός μεταξύ ιδιωτικών και δημοσίων πανεπιστημίων θα βελτιώσει τα δημόσια??
Εξηγώ: Ο ανταγωνισμός επηρεάζει (χαλάει ή βελτιώνει) κάτι όταν ασκεί πίεση. Για παράδειγμα στα πλαίσια ενός "υγιούς" (λέμε τώρα...) ανταγωνισμού ο έμπορας που πουλάει παπούτσια θα αλλάξει την ποιότητα ή και την τιμή του προιόντος του από φόβο μήπως εξαιτίας του ανταγωνισμού χάσει μερίδιο από τα έσοδα του, γιατί αυτό το μερίδιο θα έχει πάει στον ανταγωνιστή του. Τα έσοδά του δηλαδή είναι αυτό που του ασκεί πίεση να αλλάξει το προιόν του.

Στα πλαίσια λοιπόν του ανταγωνισμού ιδιωτικής και δημόσιας εκπαίδευσης τι είναι αυτό που θα ασκήσει πίεση στα δημόσια πανεπιστήμια να αλλάξουν και να βελτιωθούν, αν αυτό δεν είναι η κρατική χρηματοδότηση?? Αυτό το ερώτημα το έθεσα και στην γενική συνέλευση (μόνο που αντί για παπούτσια ανέφερα τα μποξεράκια  :P ως παράδειγμα προιόντος) αλλά απάντηση δεν πήρα.. Εδώ και 3 βδομάδες κανείς από τους υποστηρικτές της θέσης ότι ο ανταγωνισμός μεταξύ δημοσίων και ιδιωτικών θα βελτιώσει τα δημόσια δεν μου έχει δώσει να καταλάβω τον τρόπο με τον οποίον θα γίνει αυτό..
Εσύ Τούραμ, μπορείς να δώσεις μια εξήγηση?

Είπες πιο πριν ότι τα Ιδιωτικά Πανεπιστήμια, χωράν σε μια χώρα όπως την Ελλάδα, και μπορούν να βοηθήσουν. Μα πώς μπορούν να βοηθήσουν? Από τις μέχρι τώρα 34 σελίδες αυτού του τόπικ πουθενά δεν υπάρχει από κάποιον στοιχειοθετημμένη με επιχειρήματα και τεκμήρια η θέση ότι η ύπαρξη των ιδιωτικών θα βοηθήσει τα δημόσια.
Και επιπλεόν από την μια λες ότι τα ιδιωτικά ελάχιστα μπορούν να επηρεάσουν τα δημόσια και από την άλλη λες ότι θα τα βοηθήσουν. Εντέλει τι θα γίνει? Εκτός αν λες άλλο πράγμα και λάθος κατάλαβα.  :)

Πάντως στις άλλες χώρες της ΕΕ, ναι τα ιδιωτικά είναι λίγα σε σχέση με τα κρατικά (με εξαίρεση την Πορτογαλία) αλλά τα κρατικά δεν έχουν καμία σχέση με τα δικά μας κρατικά. Λειτουργούν με αυστηρά ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια και βέβαια χρηματοδοτούνται και από ιδιώτες-επιχειρηματίες είτε μέσω χορηγιών είτε μέσω ερευνητικών προγραμμάτων. Όσο για την Ελλάδα, όπως και συ το είπες, σαφέστατα η ίδρυση ιδιωτικών θα αλλάξει το τοπίο της εκπαίδευσης και θα υποβαθμίσει πολύ τη θέση των δημοσίων, δεδομένου ότι η θέση των δημοσίων ελληνικών πανεπιστημίων αυτήν τη στιγμή είναι αδύναμη λόγω της αναντιστοιχίας υποδομών και αριθμού φοιτητών (υποχρηματοδότηση, έλλειψη μελών ΔΕΠ), λόγω δηλαδή της κάκιστης μεταχείρισης από πλευράς ελληνικού κράτους. Είναι αυτό που έλεγε ένα αφισάκι του edopolytechneio "Η υποχρηματοδότηση της παιδείας δεν έτυχε, άλλα πέτυχε" και από κάτω είχε ένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο  ;D

Λοιπόν, καληνυχτώ, θα επανέλθω αύριο.. Γιατί ρε γαμώτο αυτήν την τόσο ωραία συζήτηση δεν την κάνουμε μέσα στην κατάληψη να της προσδώσουμε και μεγαλύτερη ζωντάνια?.. :???:


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Wanderer on January 20, 2007, 02:16:00 am
Εγώ πάντως εντοπίζω το πρόβλημα και στο ότι θα υπάρξει υπερ-κορεσμός των σχολών που θα καλύπτονται και από τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.

Ας πούμε Νάπολι2004 ότι τα ιδιωτικά λειτουργούν χωρίς προβλήματα. Όμως σκέψου ότι ο αριθμός των Ηλεκτρολόγων θα υπερπολλαπλασιαστεί. Ήδη ακούμε ότι αρχίζει να έχει μια κρίση ο κλάδος μας. Σκέψου να έρθουν άλλοι τόσοι και βάλε Ηλεκτρολόγοι από τα ιδιωτικά, οι οποίοι δεν θα είναι απαραίτητα χειρότεροι από εμάς (μάλλον καλύτεροι).
Δεν το βλέπω ούτε συντεχνιακά ούτε εγωιστικά, δηλαδή δεν σκέφτομαι "εγώ θέλω να έχω δουλειά, άρα να υπάρχουν όσο πιο λίγοι Ηλεκτρολόγοι γίνεται", έτσι και αλλιώς αν όλα πάνε καλά και τελειώσω τη σχολή σε λογικά πλαίσια, πιθανόν να μην με "πιάσει" καν η όλη αυτή κατάσταση, αλλά εκ των πραγμάτων η ζήτηση στην αγορά εργασίας ίσως να μην μπορεί να καλύψει την προσφορά.
Και μετά τί γίνεται; Δημιουργείται ο σκληρός ανταγωνισμός, ο άνθρωπος γίνεται ένα ρομποτάκι που προσπαθεί να μάθει όσο γίνεται περισσότερο ο,τιδήποτε, δεν έχει χρόνο έτσι για τον εαυτό του, συμβιβάζεται με οποιονδήποτε μισθό και προϋποθέσεις, ζει μονίμως με το φόβο μην απολυθεί και άλλα τέτοια παρόμοια.

Και επειδή κάπου ειπώθηκε ότι "δεν πρέπει να ταυτίζεται η παιδεία με το επάγγελμα", μα δεν είναι το ζητούμενο να κάνει κάποιος αυτό που του αρέσει επάγγελμα;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 02:32:42 am
Φιλε Ναπολι,

η πρόταση της κυβέρνησης, με την συγκεκριμένη προσθήκη που κάνει και που πολύ σωστά εντόπισες, αναφέρει ότι "στα δημόσια ανώτατα ιδρύματα οι καθηγητές είναι δημόσιοι λειτουργοί", ενώ στην μέχρι τώρα μορφή του άρθρου 16 αναφέρει "στα ανώτατα ιδρύματα οι καθηγητές είναι δημόσιοι λειτουργοί". Το τι θα ισχύει στα ιδιωτικά η πρόταση της κυβέρνησης το αφήνει να το ορίσουν τα ιδιωτικά από μόνα τους. Άρα ο κίνδυνος οι καθηγητές εκεί να είναι κακοπληρωμένοι, με κακή ασφάλιση, και να επηρεάζονται από οικονομικά συμφέροντα κατά την εκπόνηση της έρευνάς τους σαφώς και υπάρχει.

Σε ό,τι αφορά την λύση των υποτροφιών, έτσι ώστε να ληθεί το πρόβλημα των διδάκτρων: για να έχουν πραγματικά ίσο δικαίωμα πρόσβασης όλοι οι μαθητές, ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης θα πρέπει να υπάρχουν στα ιδιωτικά τόσες υποτροφίες όσα είναι και τα φτωχά παιδιά που θα θέλουν να σπουδάσουν εκεί. Πέραν του ότι αυτό ανήγει μια ολόκληρη συζήτηση του ποιός θεωρείται φτωχός και ποιός όχι, και δεν ξέρω αν με κάποιο όριο μπορείς αντικειμενικά να ορίσεις κάτι τέτοιο, σε ενημερώνω ότι ακόμα και στα πιο εύρωστα από οικονομικής άποψης ιδιωτικά σχολεία, όπως το Ανατόλια, οι υποτροφίες ήταν λίγες.


Τέλος, περιμένω ακόμα απεγνωσμένα  :P  μια τεκμηριωμένη απάντηση στο ερώτημα:

 Πώς η ύπαρξη των ιδιωτικών Πανεπιστημών θα βελτιώσει τα δημόσια??
Πώς ο υποτιθέμενος ανταγωνισμός μεταξύ ιδιωτικών και δημοσίων θα βελτιώσει τα δημόσια??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 02:36:16 am
@Wanderer

Υπάρχουν πολλοί από όλα τα επαγγέλματα.

Το παράξενο δεν είναι ότι είναι πολλοί. Το παράξενο είναι ΓΙΑΤΙ ΡΕ ΓΑΜΩ ΤΟ ΔΕΝ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΟ ΤΟΠΙΟ ΡΕ ΓΑΜΩ ΤΟ, και από γεωργική ψαροκώσταινα να εκβιομηχανιστούμε!!

Άλλωστε στην ουσία, εφόσον μπορείς να πας έξω (σε ένα αξιοπρεπές πανεπιστήμιο), δε μπορείς να ελέγξεις τον αριθμό τους. Πρέπει να βρεις τρόπο να τους αξιοποιήσεις. Και αυτό εκτός από ευχολόγια για πολιτική βούληση, θέλει καμιά ιδέα έξυπνη, γιατί η αγορά μόνη της δεν δείχνει να αναζητά τίποτα άλλο παρά την αρπαχτή.

-------------------

Περί ανταγωνισμού και συνύπαρξης (τι ωραία που ακούγεται το δεύτερο... πώς και δεν το έχουν πάρει πρέφα να το μοστράρουν ακόμα?) ιδιωτικών και δημόσιων πανεπιστημίων.


Το ότι το ΤΗΜΜΥ του ΑΠΘ δεν είναι το μόνο ΤΗΜΜΥ στην Ελλάδα, πιστεύεις ότι το βοηθάει ή του προκαλεί προβλήματα;

Στο παράδειγμα του παπουτσή.

Έστω ότι ο ένας παπουτσής δουλεύει για να ζήσει, και ο άλλος είναι στην σύνταξη και πουλάει τσάμπα τα παπούτσια που φτιάχνει, γιατί γουστάρει να φτιάχνει παπούτσια.
Αν ο επαγγελματίας φτιάχνει καλύτερα και πιο όμορφα παπούτσια, ο συνταξιούχος που γουστάρει να βλέπει ανθρώπους να φοράν τα παπούτσια του, δεν θα προσπαθήσει να φτιάξει καλύτερα; Και ποια θα είναι η πρώτη κίνηση του. Να αντιγράψει το στυλ των παπουτσιών του άλλου, τα χρώματα που επιλέγει.




Εν τέλη, πρέπει το Δημόσιο Πανεπιστήμιο να ΘΕΛΕΙ να γινει καλύτερο, για να γίνεται καλύτερο, και όχι να του μπει το μαχαίρι στο λαιμό.

Αν δεν θέλει, προφανώς δεν θα το βοηθήσει ο ανταγωνισμός, αλλά ούτε και σήμερα θα μπο
61;εί να γίνει καλύτερο, δίχως αξιολόγηση.

Σωστά;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 02:39:20 am
Υπενθυμίζω, ότι αν δεν εξυγιανθεί πρώτα το Δημόσιο Πανεπιστήμιο, και να βρει τον τρόπο που μπορεί να λειτουργήσει σωστά, αυτό που θα γίνει με την αναθεώρηση, δεν θα είναι ανταγωνισμός, θα είναι τσόντα (για να χρησιμοποιησω μια "ποδοσφαιρική" μεταφορά)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 02:45:20 am
Α! και κάτι ακόμα πριν καληνυχτήσω επιτέλους. Επειδή αυτό το παραμύθι ακούγεται και από αρκετούς άλλους:

Ποιός σου είπε φίλε Νάπολι ότι αυτοί που είναι ενάντια στην αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι με την στασιμότητα και δεν θέλουν καμιά αλλαγή στην σημερινή κατάσταση των ελληνικών Πανεπιστημίων?? Αυτό είναι πυροτέχνημα που λέει η ΔΑΠ για να πετάξει λάσπη σε όσους αντιδρούν στην αναθεώρηση του άρθρου 16. Σαφέσταστα και δεν μας αρέσει η κατάσταση σήμερα στο ελληνικο πανεπιστήμιο και θέλουμε να γίνουν αλλαγές. Αλλά αλλαγές δεν είναι μόνο αυτές που προτείνει η κυβέρνηση. Και αν το θες κι αλλιώς: οι πραγματικές αλλαγές που χρειάζεται η σημερινή ελληνική δημόσια εκπαίδευση σε καμία περίπτωση δεν είναι στην κατεύθυνση και στην φιλοσοφία των αλλαγών που προτείνει η κυβέρνηση. Γιατί ρε γαμώτο (προσωπικό μου παράπονο) θεωρούμε αλλαγές και μεταρρυθμίσεις μόνο αυτά που μας προτείνει η κυβέρνηση ή ένα κόμμα?... Εμείς δηλαδή ιδέες, προτάσεις, όνειρα δεν έχουμε να προτείνουμε?

Πάντως όσοι αντιδρούν στην αναθεώρηση του άρθρου 16, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά το Σύλλογό μας, στις διάφορες εκδηλώσεις που έχουν γίνει έχουν εκφράσει με σαφή τρόπο τις προτάσεις και τις ιδέες τους για το πώς θα έπρεπε να είναι το τμήμα μας και το Πανεπιστήμιο. Αυτές οι ιδέες έχουν κατά καιρούς συμπεριληφθεί στο κοινό πλαίσιο που ψηφίζεται στην γενική συνέλευση και κάποιες συμπεριλαμβάνονται ακόμα. Και αυτή η διαδικασία εύρεσης νέων προτάσεων και ενσωμάτωσής τους στο κοινό πλαίσιο συνεχίζεται ακόμα, αρκεί να ρχονται οι φοιτητές στις διάφορες εκδηλώσεις και στις συναντήσεις για την συγγραφή του κοινού πλαισίου για να λένε τις ιδέες τους (ή να τις λένε και στα πλαίσια της τοποθέτησής τους σε μια γενική συνέλευση, θυμίζω ότι όλοι οι φοιτητές και όχι μόνο οι παρατάξεις, έχουν δικαίωμα τοποθέτησης σε μια γενική συνέλευση).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 02:49:43 am
Τουραμ ακομα δεν μου απαντησες ποιος θα ειναι ο παράγοντας που θα ασκήσει πίεση στο δημόσιο πανεπιστήμιο να αλλάξει. Στο παράδειγμα των παπουτσιών είναι ο φόβος για χαμμένα έσοδα.
Στο δημόσιο πανεπιστήμιο ποιός είναι αυτός ο παράγοντας?
Γιατί εγώ που λέγομαι δημόσιο πανεπιστήμιο να αλλάξω?
Τι θα χάσω αν δεν αλλάξω?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 02:53:24 am
Το κύριο ερώτημα είναι: Τι θα χάσω ως δημόσιο πανεπιστήμιο αν δεν αλλάξω?


Υ.Γ.: Τα ερωτήματα αυτά δεν είναι καθόλου ρητορικά. Είναι ερωτήματα που μόλις απαντηθούν θα αρχίσουμε επιτέλους να μπαίνουμε στην ουσία και στην αλήθεια του τι ακριβώς θα γίνει και τι δεν θα γίνει με την αναθεώρηση του άρθρου 16.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 02:57:21 am
Τι θα χάσω αν δεν αλλάξω?

Αυτό το επιχείρημα δεν το δέχομαι. Δεν χρειάζεται να φοβάσαι να χάσεις για να θες να αλλάξεις και αν γίνεις καλύτερος.

Δε μου απάντησες, το τμήμα μας θα ωφελούνταν αν ήταν το μοναδικό ΤΗΜΜΥ στην ελλάδα ή όχι?


Το κύριο ερώτημα είναι: Τι θα χάσω ως δημόσιο πανεπιστήμιο αν δεν αλλάξω?




Και αφού το αναρωτιέσαι γιατί δεν το αναρωτιέσαι και σήμερα που λειτουργεί το πανεπιστήμιο χωρίς την αξιολόγηση του Αρσένη?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 02:58:36 am
Για παράδειγμα αν οι φοιτητές μου τραβήξουν μια κατάληψη ζητώντας μου να αλλάξω ως πανεπιστήμιο, θα αναγκαστώ να αλλάξω και να δεχτώ τις προτάσεις τους για αλλαγές, έτσι ώστε να λήξουν την κατάληψη και να επαναφέρω έτσι την εύρυθμη λειτουργία του πανεπιστημίου και των ερευνητικών του προγραμμάτων.
Σ'αυτήν την περίπτωση η παράγοντας που ασκεί πίεση είναι η μη εκπόνηση των ερευνητικών προγραμμάτων λόγω της κατάληψης.

Στην περίπτωση του ανταγωνισμού με τα ιδιωτικά ποιός είναι εκείνος ο παράγοντας που θα αναγκάσει το δημόσιο πανεπιστήμιο να αλλάξει??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 03:00:42 am
Το ίδιο ακριβώς πράγμα! Δεν καταλαβαίνω, γιατί η ύπαρξη (έδιτ:δημόσιων)ιδιωτικών πανεπιστήμιων, θα απαγορεύσει τους φοιτητές να αγωνιστούν για την βελτίωση.


Εσύ δεν καταλαβαίνεις πώς, η ύπηρξη εναλλακτικών, θα μπορούσε να δώσει περισσότερες ιδέες, ως προς την φοίτητση, το πρόγραμμα σπουδών, καθώς και ενδεχόμενες συνεργασίες, με περισσότερα ιδρύματα?


Και ρωτάω, το ΤΗΜΜΥ μας θα ήταν καλύτερα να ήταν το μόνο ΤΗΜΜΥ στην ελλάδα ή όχι?
Ή δεν θα άλλαζε και τίποτα σπουδαίο? Υπάρχει και αυτή η περίπτωση.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 03:03:45 am
Μα ρε συ Τουραμ τα ΤΗΜΜΥ δεν λειτουργουν ανταγωνιστικα μεταξυ τους. Έχουν κοινό ιδιοκτήτη (κράτος) και κοινά συμφέροντα.

Εδώ όμως μιλάμε για ανταγωνισμό ανάμεσα στα δημόσια και τα ιδιωτικά, όπου ούτε ο ιδιοκτήτης είναι κοινός ούτε τα συμφέροντα κοινά.

Σε ό,τι αφορά τέλος το πώς λειτουργεί και αλλάζει σήμερα το δημοσιο ελληνικό πανεπιστήμιο, σου απάντησα ήδη: Λειτουργεί και αλλάζει με βάση την κινήσεις και την πίεση που ασκεί η ίδια η κοινότητά του μέσα από τα συλλογικά όργανα του πανεπιστημίου.

Στα πλαίσια όμως του ανταγωνισμού ιδιωτικου πανεπιστημίου -δημοσίου πανεπιστημίου ακόμα δεν καταλαβαίνω τι είναι αυτό που θα κάνει το δημόσιο πανεπιστήμιο να αλλάξει.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 03:07:02 am
Εσύ δεν καταλαβαίνεις πώς, η ύπηρξη εναλλακτικών, θα μπορούσε να δώσει περισσότερες ιδέες, ως προς την φοίτητση, το πρόγραμμα σπουδών, καθώς και ενδεχόμενες συνεργασίες, με περισσότερα ιδρύματα?

Όχι, δεν θα μπορούσε μεταξύ ιδιωτικών και δημοσίων, διότι όπως είπα και πριν άλλα είναι τα συμφεροντα και οι σκοποί ενός ιδιωτικού πανεπιστημίου και άλλα ενός δημόσιου.

Ενώ, τα δημόσια πανεπιστήμια μεταξύ τους (πχ. τα ΤΗΜΜΥ) δεδομένου ότι έχουν κοινά συμφέροντα σαφέστατα και μπορούν να ανταλλάσουν εναλλακτικές ιδέες για προγράμμα σπουδών, φοίτηση κτλ. και νομίζω ήδη το κάνουν.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: chggr005 on January 20, 2007, 03:07:18 am
Ρε παιδιά, τι καθόμαστε και λέμε τώρα?
Αυτό που ειπώθηκε ότι η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων θα βοηθήσει στην αναβάθμιση των δημοσίων είναι από τα πιο κουφά πράγματα που έχω ακούσει...

Ας δούμε λίγο ιστορικά τι συνέβη:
Η ίδρυση ιδιωτικών σχολείων βοήθησε τα δημόσια να αναβαθμιστούν?
Η ίδρυση ιδιωτικών κλινικών βοήθησε τα δημόσια νοσοκομεία να πετάξουν τα ράντζα?
Αν είναι δυνατόν!!

ΥΓ. Αν αρχίσουμε να μιλάμε για μονοπώλια και ελεύθερη αγορά κτλ στον χώρο της εκπαίδευσης, παιδιά λυπάμαι αλλά το χάσαμε το παιχνίδι...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 20, 2007, 03:09:13 am
Λοιπον καληνυχτω, τα ξαναλεμε αυριο. Τουραμ το επαναδιατυπωσα το τελευταιο μου ποστ αν θες ξαναδιαβασε το.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 20, 2007, 03:12:05 am
Εφόσον λοιπόν παραδεχθούμε ότι στον χώρο της γνώσης δεν χωράνε ελεύθερες αγορές και κουραφέξαλα, τότε θα πάψουμε να μιλούμε για ανταγωνισμό μεταξύ των πανεπιστημίων, αλλά για ευγενή άμιλλα.
Ο ανταγωνισμός είναι όρος της αγοράς.
Όταν δεν υπάρχει αγορά, δεν υπάρχει και ανταγωνισμός...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 20, 2007, 03:20:52 am
Αφού δεν βγήκε αποτέλεσμα με τον παπουτσή (που υπενθυμίζω ότι ο συνταξιούχος τα δίνει τσάμπα τα παπούτσια του, απλά θέλει να τα δίνει στους φίλους του)...


Η διαδικασία της διδασκαλίας και της έρευνας, δεν είναι στάσιμοι. Αυτό που σήμερα φαίνεται καλό, θα φανεί απαρχαιωμένο. Περισσότερα τμήματα ΤΗΜΜΥ πχ στην ελλάδα, σημαίνει περισσότερες προσπάθειες, δοκιμές και καλύτερη κατανόηση των διαδικασιών αυτών.


Αν ένα ίδρυμα δείξει ικανό να πετύχει πολλά, ο καλοπροαίρετος έταιρος ανταγωνιστής, θα κοιτάξει να δει που ευθύνεται η επιτυχία του άλλου, για να ακολουθήσει το παράδειγμα του.

Γιατί θα το κάνει αυτό, γιατί οι φοιτητές γκρινιάζουν, ότι ενώ το άλλο πανεπιστήμιο έχει το τάδε εργαστήριο, αυτοί δεν έχουν. Και πιέζεται.


Μετά, τι μπορεί ακόμα να ωθήσει στη βελτίωση μέσω ανταγωνισμού? Θέματα πρεστίζ. Εδώ μεταξύ μας, και έχοντας κοινό εργοδότη όπως είπες, μας κάνει να παλεύουμε για το ποιος θα είναι ο καλύτερος, χωρίς καν να μπει το θέμα της αξιολόγησης. Πάντα υπήρχε τέτοιου είδους ανταγωνισμός.


Πιστεύεις ότι αυτό δε βοηθάει.





Αυτή είναι λοιπόν η απάντηση μου στο ερώτημα που έθεσες.

Τώρα αν θα πρέπει να γίνει η Αναθεώρηση ή όχι, δεν αποδεικνύεται από το αν μπορεί να συνεισφέρει στο δημόσιο ο ανταγωνισμός με το ιδιωτικό.


Ο κύριος λόγος που είπα ότι χωράει το ιδιωτικό πανεπιστήμιο, είναι ότι ποτέ δεν πιστεύω ότι πρέπει να απαγορεύεται η ιδιωτική πρωτοβουλία τόσο απόλυτα. Μπορεί να λειτουργήσει πολύ επικοδομητικά.


Δεν πιστεύω ότι αυτοί που κυβερνάνε αυτόν τον τόπο τα τελευταία  40 χρόνια, είναι ικανοί και πρόθυμοι να θεσπίσουν τους κανόνες σωστά. Αμφισβητώ ακόμα και την διάθεση τους να προστατεύσουν το δημόσιο πανεπιστήμιο. Υπάρχουν πολλοί hardcore νεοφιλελεύθεροι που θα θέλαν πλήρη απαγκίστρωση του δημοσίου από τον χώρο της 3οβάθμιας εκπαίδευσης.




Για αυτό, μόνο εφόσον αποδειχθεί στην πράξη, ότι μπορούν οι κυβερνήσεις να αναμορφώσουν το πανεπιστήμιο (η οποία θα επιτευχθεί μόνο με σωστό και σοβαρό διάλογο με όλους τους κοινωνικούς φορείς, τακτικές αποφασίζουμε και διατάζουμε, μόνο μούτζες προκαλούν) θα μπορούσε να ανοίξει ένας σοβαρός διάλογος για τη δημιουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 03:30:52 am
Ενώ, τα δημόσια πανεπιστήμια μεταξύ τους (πχ. τα ΤΗΜΜΥ) δεδομένου ότι έχουν κοινά συμφέροντα σαφέστατα και μπορούν να ανταλλάσουν εναλλακτικές ιδέες για προγράμμα σπουδών, φοίτηση κτλ. και νομίζω ήδη το κάνουν.

Δεν χρειάζεται να υπάρχει συναίνεση για να καταλάβεις πώς δουλεύει ο άλλος.


Ρε παιδιά, τι καθόμαστε και λέμε τώρα?
Αυτό που ειπώθηκε ότι η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων θα βοηθήσει στην αναβάθμιση των δημοσίων είναι από τα πιο κουφά πράγματα που έχω ακούσει...



Προφανώς πουθενά παραπάνω δεν θέλω να πω ότι η κινητήρια δύναμη για την βελτίωση των πανεπιστημίων θα είναι η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων.


Γιατί αντιδράς λες και γράφω αυτό το πράγμα?



Ας δούμε λίγο ιστορικά τι συνέβη:
Η ίδρυση ιδιωτικών σχολείων βοήθησε τα δημόσια να αναβαθμιστούν?
Η ίδρυση ιδιωτικών κλινικών βοήθησε τα δημόσια νοσοκομεία να πετάξουν τα ράντζα?
Αν είναι δυνατόν!!



Θα μπορούσε να αντιστραφεί η ερώτηση.

Προκάλεσαν αυτά τα ιδιωτικά ιδρύματα, τα προβλήματα που αναφέρεις; Και αν ναι γιατί?

Πριν την ίδρυση των ιδιωτικών, τα πράγματα ήταν μια χαρά?


Τέλος, γιατί προφανώς στα όσα γράφω αναφέρεστε, σκέφτεστε αυτά που γράφω μέσα από το πρίσμα των προϋποθέσεων που θέτω?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 20, 2007, 03:46:21 am
Ρε Turambar, τι προσπαθείς να μας πεις? Ότι εάν ιδρυθούν ιδιωτικά πανεπιστήμια, τα δημόσια θα μπορούν να πάρουν ιδέες και να βελτιωθούν?

Η άποψη αυτή κατά την γνώμη μου δεν είναι σωστή. Υπάρχουν συγκεκριμένα και προκαθορισμένα βήματα που πρέπει να γίνουν για την αναβάθμιση της δημόσιας δωρεάν εκπαίδευσης. Τα βήματα αυτά τα ξέρουμε λίγο πολύ όλοι μας και ανάμεσά τους φυσικά δεν περιλαμβάνεται η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Quote
Προκάλεσαν αυτά τα ιδιωτικά ιδρύματα, τα προβλήματα που αναφέρεις; Και αν ναι γιατί?
Η ίδρυση ιδιωτικών ιδρυμάτων προκάλεσε πολλαπλά προβλήματα κοινωνικής φύσεως. Διεύρυνε το χάσμα μεταξύ φτωχών και πλούσιων και επέβαλε ταξικούς φραγμούς στην κοινωνία. Αυτά φτάνουν ή θα πρέπει να συνεχίσω?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 03:54:49 am

Quote
Προκάλεσαν αυτά τα ιδιωτικά ιδρύματα, τα προβλήματα που αναφέρεις; Και αν ναι γιατί?
Η ίδρυση ιδιωτικών ιδρυμάτων προκάλεσε πολλαπλά προβλήματα κοινωνικής φύσεως. Διεύρυνε το χάσμα μεταξύ φτωχών και πλούσιων και επέβαλε ταξικούς φραγμούς στην κοινωνία. Αυτά φτάνουν ή θα πρέπει να συνεχίσω?



Διαφωνώ κάθετα.

Για το γεγονός ότι η πολιτική ηγεσία, με την κάλυψη ενός "αξιοπρεπούς" ιδιωτικού συστήματος υγείας, εγκατέλειψε την φροντίδα των δημόσιων, δεν ευθύνονται τα ιδιωτικά αυτά ιδρύματα.

Ευθύνεται η πολιτική στάση και ενέργεια.


Ναι ρε συ, αυτό που ψάχνω και σκέφτομαι, είναι το Τέλειο, αν δεν σε πειράζει. Θέλω ένα τέλειο κοινωνικό κράτος, που να αφήνει περιθώρια για την ιδιωτική πρωτοβουλία.

Ζητάω πολλά? ΝΑΙ ΤΟ ΞΕΡΩ, ΚΑΙ ΘΑ ΤΑ ΖΗΤΑΩ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΩ.


Τουλάχιστον πιστεύω ότι τα ζητάω με την κατάλληλη σειρά.


Κανόνισε να είσαι αξιόπιστο κοινωνικό κράτος, και μετά άσε την ελεύθερη πρωτοβουλία.


Προφανώς, η ανάγκη για ιδιωτική πρωτοβουλία θα είναι μικρότερη.
Παρόλα αυτά, η ανάγκη του ανθρώπου για αυθενεργεία  και προσωπική δημιουργία δεν σταματάει, και είναι από αυτές τις ανάγκες που η καταπίεση τους είναι βάναυση.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Aurelius on January 20, 2007, 04:31:57 am
Οταν καποιος για να μπορεσει να γιατρευτει "πρεπει" να παει σε ιδιωτικο, ειτε επειδη δεν εχει τερασται ουρα μεχρι να εξυπηρετηθει, ειτε επειδη στο ιδιωτικο εχει κατι που δεν εχει το δημιοσιο, φυσικα και επιδεινωνει την θεση του δημοσιου νοσοκομειου. Διοτι αντι καποιος να θεωρει αυτονοητο οτι πρεπει να του τα παρεχει το δημοσιο, θεωρει αυτονοητο οτι πρεπει να παει στο ιδιωτικο. Κατι που σημαινει λιγοτερες αντιδρασεις και πολυ περισσοτερο ωχαδερφισμο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 20, 2007, 04:59:02 am
  Μία λύση θα μπορούσε να είναι το σύστημα που εφαρμόζεται και στην Τουρκία το οποίο το συζήταγα με Τούρκο φίλο μου και μου άρεσε αρκετά.Στην Τουρκία λοιπόν υπάρχουν και δημόσια και ιδιωτικά πανεπιστήμια και ο κάθε φοιτητής μπορεί να φοιτήσει και στα δύο δωρεάν μπαίνοντας και στα ιδιωτικά πανεπιστήμια μέσω των αντίστοιχων με εμάς πανελληνίων εξετάσεων που έχουν.Ένας συγκεκριμένος αριθμός θέσεων και στα ιδιωτικά καλύπτεται από φοιτητές που παίρνουν "υποτροφία" και μπαίνουν σ'αυτά όπως μπαίνουμε και εμείς στα πανεπιστήμια.Δηλαδή στο μηχανογραφικό τους για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση συμπεριλαμβάνονται και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.Όσοι δεν περάσουν σ'αυτά τα πανεπιστήμια και θέλουν να σπουδάσουν σ'αυτά,θα πρέπει να πληρώσουν.

Εμένα πάντως napoli2004 μού φαίνεται πολύ καλό το σύστημα αυτό! ^super^
Πώς μπορούμε να το προωθήσουμε;
 ^wav^



Σε ό,τι αφορά την λύση των υποτροφιών, έτσι ώστε να ληθεί το πρόβλημα των διδάκτρων: για να έχουν πραγματικά ίσο δικαίωμα πρόσβασης όλοι οι μαθητές, ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης θα πρέπει να υπάρχουν στα ιδιωτικά τόσες υποτροφίες όσα είναι και τα φτωχά παιδιά που θα θέλουν να σπουδάσουν εκεί.

Μα ακόμα και τώρα, στο δημόσιο πανεπιστήμιο, δεν μπαίνουν όλα τα φτωχά παιδιά που θέλουν να σπουδάσουν. Υπάρχει ένας συγκεκριμένος αριθμός φοιτητών.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 20, 2007, 05:00:52 am
Οταν καποιος για να μπορεσει να γιατρευτει "πρεπει" να παει σε ιδιωτικο, ειτε επειδη δεν εχει τερασται ουρα μεχρι να εξυπηρετηθει, ειτε επειδη στο ιδιωτικο εχει κατι που δεν εχει το δημιοσιο, φυσικα και επιδεινωνει την θεση του δημοσιου νοσοκομειου. Διοτι αντι καποιος να θεωρει αυτονοητο οτι πρεπει να του τα παρεχει το δημοσιο, θεωρει αυτονοητο οτι πρεπει να παει στο ιδιωτικο. Κατι που σημαινει λιγοτερες αντιδρασεις και πολυ περισσοτερο ωχαδερφισμο...



Το παρακάτω κείμενο αναρτήθηκε στη λίστα electroauth και το μεταφέρω εδώ με την άδεια του δημιουργού του:

[...]

Στη σφαίρα των κοινωνικών αγαθών το ιδιωτικό είναι αδύνατο να συναγωνιστεί το δημόσιο, αν το δημόσιο διατηρεί μια κάποια ποιότητα. Αν μη τι άλλο, οι έννοιες «κοινωνικό» και «ιδιωτικό» δεν συνάδουν. Το ιδιωτικό θα προσπαθήσει να καλύψει το κενό, μόνον όταν το δημόσιο ολιγωρεί. Για παράδειγμα, μέχρι τη  δεκαετία του 1970 ο Βόλος και η Λάρισα έβριθαν από ιδιωτικές κλινικές, επειδή τα δημόσια νοσοκομεία των δύο πόλεων υπολειτουργούσαν. Σήμερα, που τα δημόσια νοσοκομεία αυτών των πόλεων έχουν βελτιωθεί σημαντικά, έχουν εξαφανιστεί οι ιδιωτικές κλινικές και όσες παραμένουν έχουν μετατραπεί σε οίκους ευγηρίας, που συντηρούνται λόγω της ανυπαρξίας κοινωνικής πολιτικής για τα γηρατειά και εις βάρος των πόρων των ασφαλιστικών ταμείων.

[...]
   
Νίκος Ι. Μάργαρης, Πρόεδρος του ΤΗΜΜΥ



το υπόλοιπο εδώ:

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11189.msg208426#msg208426



μέσα από αυτό το γεγονός, εσύ ως άνθρωπος Aurelius, θεωρείς ότι ήταν λογικό ή όχι που ο κοσμάκης πήγαινε στις ιδιωτικές κλινικές;


Φταίνε οι ιδιωτικές κλινικές?
Ο κοσμάκης?
Οι εργαζόμενοι στα δημόσια νοσοκομεία?
Το κράτος?


Τις πταίει?

Ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο?



Δυστυχώς επτωχεύσαμε...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 05:09:08 am
Σε ό,τι αφορά την λύση των υποτροφιών, έτσι ώστε να ληθεί το πρόβλημα των διδάκτρων: για να έχουν πραγματικά ίσο δικαίωμα πρόσβασης όλοι οι μαθητές, ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης θα πρέπει να υπάρχουν στα ιδιωτικά τόσες υποτροφίες όσα είναι και τα φτωχά παιδιά που θα θέλουν να σπουδάσουν εκεί.

Μα ακόμα και τώρα, στο δημόσιο πανεπιστήμιο, δεν μπαίνουν όλα τα φτωχά παιδιά που θέλουν να σπουδάσουν. Υπάρχει ένας συγκεκριμένος αριθμός φοιτητών.

Το ποιος έχει περισσότερα ή έστω αρκετά λεφτά, είναι ζήτημα αντικειμενικό.
Το ποιος είναι καλύτερος, θεωρείται επίσης αντικειμενικό.

Η σχέση μεταξύ ικανότητας και ποιότητας θεωρείται στοχαστική.
(προφανώς η ιδέα του φροντιστηρίου αγνοείται από το ελληνικό κράτος ή θεωρεί ότι ο καθένας μπορεί να κάνει ενισχυτική που είναι ισοδύναμη)


Συνεπώς, το ποιος θα φοιτήσει τελικά δεν εξαρτάται από τα λεφτά του, αλλά από την ικανότητα του, πράγμα που είναι αξιοκρατικό (αν είναι σωστό είναι άλλο θέμα).


Αυτή είναι η διαφορά.

Φαντάζομαι την καταλαβαίνεις.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Damien on January 20, 2007, 06:03:54 am
Είμαι υπέρ της ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ.Γιατί πολύ απλά τα οφέλη είναι παραπάνω από τις ζημίες. (Μιλάμε αν γίνουν τα ιδιωτικά όπως στο εξωτερικό) 8)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 06:04:50 am
Σαν πιο στο εξωτερικό δηλαδή?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: emmanuel on January 20, 2007, 06:12:18 am
ελεος ρε παιδια..ολοι στο μυαλο τους εχουν το χαρβαρντ...ΕΛΕΟΣ...υπαρχουν αυτη τη στιγμη  2500 "πανεπιστημια" στην αμερικη,απο τα οποια τα 2300 ειναι για τα μπαζα.... μην λεμε οτι θελουμε..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: napoli2004 on January 20, 2007, 11:29:57 am
Ας πούμε Νάπολι2004 ότι τα ιδιωτικά λειτουργούν χωρίς προβλήματα. Όμως σκέψου ότι ο αριθμός των Ηλεκτρολόγων θα υπερπολλαπλασιαστεί. Ήδη ακούμε ότι αρχίζει να έχει μια κρίση ο κλάδος μας. Σκέψου να έρθουν άλλοι τόσοι και βάλε Ηλεκτρολόγοι από τα ιδιωτικά, οι οποίοι δεν θα είναι απαραίτητα χειρότεροι από εμάς (μάλλον καλύτεροι).
Δεν το βλέπω ούτε συντεχνιακά ούτε εγωιστικά, δηλαδή δεν σκέφτομαι "εγώ θέλω να έχω δουλειά, άρα να υπάρχουν όσο πιο λίγοι Ηλεκτρολόγοι γίνεται", έτσι και αλλιώς αν όλα πάνε καλά και τελειώσω τη σχολή σε λογικά πλαίσια, πιθανόν να μην με "πιάσει" καν η όλη αυτή κατάσταση, αλλά εκ των πραγμάτων η ζήτηση στην αγορά εργασίας ίσως να μην μπορεί να καλύψει την προσφορά.
Σαφώς και οι θέσεις στα δημόσια πανεπιστήμια θα μειωθούν με την ίδρυση των ιδιωτικών ούτως ώστε να έρθουμε στα ίσα μας.Και ο ανταγωνισμός αυτός ήδη υπάρχει πιστεύω.Αλλά και πάλι,σ'όλες τις συζητήσεις που κάναμε μέχρι τώρα εγώ άκουγα και την θέση να μπορεί ο ΚΑΘΕΝΑΣ μας να σπουδάσει αυτό που θέλει.Τώρα γιατί μας πειράζει το ότι θα υπάρχουν και άλλοι ΗΜΜΥδες;
Φιλε Ναπολι,

η πρόταση της κυβέρνησης, με την συγκεκριμένη προσθήκη που κάνει και που πολύ σωστά εντόπισες, αναφέρει ότι "στα δημόσια ανώτατα ιδρύματα οι καθηγητές είναι δημόσιοι λειτουργοί", ενώ στην μέχρι τώρα μορφή του άρθρου 16 αναφέρει "στα ανώτατα ιδρύματα οι καθηγητές είναι δημόσιοι λειτουργοί". Το τι θα ισχύει στα ιδιωτικά η πρόταση της κυβέρνησης το αφήνει να το ορίσουν τα ιδιωτικά από μόνα τους. Άρα ο κίνδυνος οι καθηγητές εκεί να είναι κακοπληρωμένοι, με κακή ασφάλιση, και να επηρεάζονται από οικονομικά συμφέροντα κατά την εκπόνηση της έρευνάς τους σαφώς και υπάρχει.

Ναι αυτό ακριβώς λέω.Ότι μπορούμε να απαιτήσουμε να διαμορφώσουμε την αναθεώρηση του άρθρου αυτού ούτως ώστε να μην συμβαίνουν τέτοια φαινόμενα.Δηλαδή στην συγκεκριμένη περίπτωση να μην συμπεριληφθεί ο όρος "δημόσιων" στην φράση αυτή.
Σε ό,τι αφορά την λύση των υποτροφιών, έτσι ώστε να ληθεί το πρόβλημα των διδάκτρων: για να έχουν πραγματικά ίσο δικαίωμα πρόσβασης όλοι οι μαθητές, ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης θα πρέπει να υπάρχουν στα ιδιωτικά τόσες υποτροφίες όσα είναι και τα φτωχά παιδιά που θα θέλουν να σπουδάσουν εκεί. Πέραν του ότι αυτό ανήγει μια ολόκληρη συζήτηση του ποιός θεωρείται φτωχός και ποιός όχι, και δεν ξέρω αν με κάποιο όριο μπορείς αντικειμενικά να ορίσεις κάτι τέτοιο, σε ενημερώνω ότι ακόμα και στα πιο εύρωστα από οικονομικής άποψης ιδιωτικά σχολεία, όπως το Ανατόλια, οι υποτροφίες ήταν λίγες.
Όχι οι μαθητές δεν θα μπαίνουν στα πανεπιστήμια με οικονομικά κριτήρια,αλλά όπως ακριβώς και τώρα με κριτήριο τις πανελλήνιες εξετάσεις.Οι υποτροφίες στην Τουρκία επαναλαμβάνω είναι όσες και οι θέσεις στα δημόσια Πανεπιστήμια.Ούκ ολίγες δηλαδή.Δεν καταλαβαίνεις κάποια θεσμική διαφορά από τα δημόσια.
Ποιός σου είπε φίλε Νάπολι ότι αυτοί που είναι ενάντια στην αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι με την στασιμότητα και δεν θέλουν καμιά αλλαγή στην σημερινή κατάσταση των ελληνικών Πανεπιστημίων?? Αυτό είναι πυροτέχνημα που λέει η ΔΑΠ για να πετάξει λάσπη σε όσους αντιδρούν στην αναθεώρηση του άρθρου 16. Σαφέσταστα και δεν μας αρέσει η κατάσταση σήμερα στο ελληνικο πανεπιστήμιο και θέλουμε να γίνουν αλλαγές. Αλλά αλλαγές δεν είναι μόνο αυτές που προτείνει η κυβέρνηση. Και αν το θες κι αλλιώς: οι πραγματικές αλλαγές που χρειάζεται η σημερινή ελληνική δημόσια εκπαίδευση σε καμία περίπτωση δεν είναι στην κατεύθυνση και στην φιλοσοφία των αλλαγών που προτείνει η κυβέρνηση. Γιατί ρε γαμώτο (προσωπικό μου παράπονο) θεωρούμε αλλαγές και μεταρρυθμίσεις μόνο αυτά που μας προτείνει η κυβέρνηση ή ένα κόμμα?... Εμείς δηλαδή ιδέες, προτάσεις, όνειρα δεν έχουμε να προτείνουμε?
Επαναλαμβάνω ότι μιλούσα γενικόλογα και όχι μόνο για την παιδεία.Αυτό που δεν μου αρέσει εμένα είναι το "ΟΧΙ" που ακούω σε ΚΑΘΕ πρόταση της ΚΑΘΕ κυβέρνησης και μου έχει δώσει την εντύπωση ότι φοβόμαστε την αλλαγή.Δεν είπα ότι είστε της στασιμότητας και συμφωνώ και εγώ με αυτές τις αλλαγές που απαιτούνται απ'τους φοιτητές,εννοείται.Μπορούμε να τις διεκδικήσουμε και αυτές (όπως αύξηση δαπανών για την Παιδεία) και παράλληλα να συζητήσουμε και την αλλαγή που προτείνει η κυβέρνηση και όχι να λέμε "ΟΧΙ" ακόμα και στον διάλογο όπως είχε γίνει το καλοκαίρι.Δηλαδή αυτό που λέω εγώ είναι ότι μπορούμε να τροποποιήσουμε τις αλλαγές που προτείνει ο καθένας έτσι ώστε να μην ενοχλούν κανέναν,ή τουλάχιστον την πλειοψηφία και παράλληλα να προτείνουμε και τις δικές μας αλλαγές.Εμείς αυτό που κάναμε ήταν να δώσουμε πρόταση για αλλαγές ως απάντηση πρόταση για κάποιες άλλες αλλαγές που πρότειναν.π.χ.Μας πρότειναν ιδιωτικά πανεπιστήμια και προτείναμε ως λύση την αύξηση των δαπανών για την Παιδεία.Δεν είναι λίγο άσχετο το ένα με το άλλο.Δεν μπορούν να γίνουν και τα δύο παράλληλα;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Dr. Gonzo on January 20, 2007, 11:43:36 am

Ας δούμε λίγο ιστορικά τι συνέβη:
Η ίδρυση ιδιωτικών σχολείων βοήθησε τα δημόσια να αναβαθμιστούν?
Η ίδρυση ιδιωτικών κλινικών βοήθησε τα δημόσια νοσοκομεία να πετάξουν τα ράντζα?
Αν είναι δυνατόν!!

Θα μπορούσε να αντιστραφεί η ερώτηση.
Προκάλεσαν αυτά τα ιδιωτικά ιδρύματα, τα προβλήματα που αναφέρεις; Και αν ναι γιατί?
Πριν την ίδρυση των ιδιωτικών, τα πράγματα ήταν μια χαρά?

Δεν έχω να προσθέσω πολλά στη συζήτηση, απλά, πάνω στο θέμα των δημοσίων νοσοκομείων και ιδιωτικών κλινικών,
συζητώντας για ένα άσχετο θέμα με τον καθηγητή των μαθηματικών μου της 3ης λυκείου, μου ανέφερε ένα περιστατικό..
Περίπου ένα χρόνο πριν ανοίξει τις πόρτες του το διαβαλκανικό, το νοσοκομείο Παπαγεωργίου είχε προμηθευτεί
μια σύγχρονη μονάδα τεχνητού νεφρού, κι ένα εξίσου σύγχρονο μαγνητικό τομογράφο, αν δεν κάνω λάθος.
Για 1,5+ χρόνο, δεν τέθηκαν σε λειτουργία, καθώς υπήρχε "άνωθεν" εντολή, ότι προτεραιότητα στην "εξυπηρέτηση" των ασθενών
θα είχε το Διαβαλκανικό, ως νεοσύστατη κλινική..

Εννοείται ότι ο καθένας μπορεί να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα από αυτό, να το απορρίψει ως άσχετο, να μη το πιστέψει, ό,τι θέλετε.
Πέρα απ' όλα αυτά λοιπόν, εγώ θα θέσω μόνο ένα ερώτημα..
Παρά του ότι είμαι κατά του ανταγωνισμού ως έννοια μεταξύ πανεπιστημίων, και θα προτιμούσα τον όρο δημιουργική συνεργασία..
στην περίπτωση όμως που υπάρξει τελικά ανταγωνισμός, ας σκεφτούμε αν και κατά πόσο θα είναι αθέμιτος, λαμβάνοντας υπόψη ότι ζούμε στην ελλάδα.

(ναι, με θλίβει που το γράφω έτσι, αλλά αυτή είναι η αλήθεια)

last minute add-in:
ρε συ napoli2004, ο διάλογος που πρότεινε η Μαριέτα το καλοκαίρι σου φάνηκε ουσιαστικός, κι όχι απάτη?
Όταν έχεις ζητήσει συγκεκριμένα πράγματα, έχεις βγει στο δρόμο με ένα τόσο δυνατό και μαζικό κίνημα,
είναι δυνατόν να συμφωνήσεις σε διάλογο που δεν θα περιλαμβάνει τα ζητήματα που σε καίνε?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 16:43:02 pm
Γενικά το νοσοκομείο Παπαγεωργίου, έχει πολύ βρώμικη ιστορία από άποψη εκκίνησης λειτουργίας. Ήταν για χρόνια έτοιμο για λειτουργία, αλλά λόγοι διοικητικοί (ποιοι θα έχουν το πάνω χέρι στην ουσία, οι ευεργέτες ή το κράτος, αυτή ήταν η ασυμφωνία αν το είχα μάθει καλά).

Δεν θέλω να αμφισβητήσω όμως αυτό που λες.


Και πάλι όμως το πρόβλημα παραμένει, όχι σε αυτήν καθεαυτή την ύπαρξη του ιδιωτικού, αλλά στο εσκεμμένο κιόλας (στην περίπτωση που αναφέρεις) σαμποτάζ του δημοσίου.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: apostolos1986 on January 20, 2007, 16:47:19 pm
το παπαγεωργίου δε λειτουργούσε γιατί είχε αποκαλυφθεί ότι οι ευεργέτες είχαν προβλήματα με την εφορία...με το ξέπλυμα μαύρου χρήματος και διάφορα καλούδια...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 17:53:16 pm
Γεια σου ρε αποστόλη! Πάντα ενημερωμένος! :)

(μου έλλειψε το ειδησεογραφική σου πληκτρολόγιο - με Ctr+C/V και μη)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pmousoul on January 20, 2007, 20:27:06 pm

Aυτό που γίνεται εδώ και μέρες, οι εξονυχιστικές αναλύσεις για τα προβλήματα της ανώτατης εκαπαίδευσης, είναι ακριβώς αυτό που θέλει και η κυβέρνηση να γίνεται!

Για ποιο λόγο;

Για να χάσουμε την ουσία!!!

Επεξηγώ:

Ποιος οφείλεται για την κατάντια της μέσης εκπαίδευσης, οι καθηγητές ή οι μαθητές; Ποιος οφείλεται για τα προβλήματα της ανώτατης εκπαίδευσης που προσπαθεί με νύχια και με δόντια κάθε χρόνο να επιβιώσει;

Αυτοί που ψηφίζουμε τόσα χρόνια φταίνε! Ξεκίνησαν δημιουργώντας προβλήματα στην βάση της παιδείας (βλέπε μέση εκπαίδευση), ευνοώντας το ξεπούλημά της (βλέπε άθλια αναλυτικά προγράμματα, φροντιστήρια) και δημιουργώντας εν τέλει προβλήματα στα ελληνικά πανεπιστήμια (βλέπε αριθμό φοιτητών και υποχρηματοδότηση - εφόσον η κυβέρνηση καθορίζει κάθε χρόνο τον αριθμό των εισακτέων), τα οποία έχουν βγάλει επιστήμονες παγκόσμιας εμβέλειας!

Νομίζω πως σε λίγες μέρες αρχίζει το ξεπούλημα... Δυστυχώς οι ελληνικές κυβερνήσεις έχουν ολόχρονο ξεπούλημα εδώ και χρόνια γιατί πολύ απλά συνηγορούμε ψηφίζοντάς το.

ΥΓ: Η ειρωνεία είναι πως με τις τελευταίες κινητοποιήσεις η κυβέρνηση θα βρει πάτημα και θα υποβαθμίσει ακόμα περισσότερο την ποιότητα των δημόσιων πανεπιστημίων ισχυριζόμενη ότι τα έχουμε μετατρέψει σε εξεταστικά κέντρα!   


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 20, 2007, 21:39:32 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: nikosm on January 20, 2007, 22:17:33 pm

Όχι οι μαθητές δεν θα μπαίνουν στα πανεπιστήμια με οικονομικά κριτήρια,αλλά όπως ακριβώς και τώρα με κριτήριο τις πανελλήνιες εξετάσεις.Οι υποτροφίες στην Τουρκία επαναλαμβάνω είναι όσες και οι θέσεις στα δημόσια Πανεπιστήμια.Ούκ ολίγες δηλαδή.Δεν καταλαβαίνεις κάποια θεσμική διαφορά από τα δημόσια.

Σε περιπτωση που ιδρυθουν ιδιωτικά πανεπιστημια, ο τρόπος εισαγωγής θα έχει αμεση σχεση με οικονομικά κριτηρια.Ποιος θα παει στο ιδιωτικό?Μήπως το παιδί του αγρότη ή του εργατη?Οσο για αυτούς που φευγουν στο εξωτερικό σε ιδιωτικά "πανεπιστημια".Η πρωτη κατηγορια είναι των υποψηφιων φοιτητων που ο "μπαμπάς" τους είναι παμπλουτος και μπορει να ανταπεξελθει οικονομικώς οπότε ουτως ή άλλως θα'στελνε το καμαρι του στο ιδιωτικό.Η αλλη κατηγορια ειναι οσοι απετυχαν στις πανελλήνιες οπότε πηγαίνουν στα ιδιωτικά εκπαιδευτικά ιδρύματα.
Στην Τουρκια που λες,  αφου δεν υπαρχει διαφορα αναμεσα στα ιδιωτικα και δημόσια γιατί να ιδρυθουν?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 20, 2007, 23:11:45 pm
Στην Τουρκια που λες,  αφου δεν υπαρχει διαφορα αναμεσα στα ιδιωτικα και δημόσια γιατί να ιδρυθουν?

Γιατί εφόσον δεχτήκαμε να μπούμε στην Ε.Ε πρέπει να συμβαδίζουμε μαζί τους. Δεν μπορούμε να έχουμε την απαίτηση να παίρνουμε χρήματα από αυτήν και να αλλάζουμε μόνο ό,τι μας βολεύει.
Στην Ιταλία πάντως πριν χρόνια έγινε παρόμοιος χαμός με την κυβέρνηση να θέλει να επιτρέψει την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων και τους φοιτητές να αντιδρούν. Τελικά ο νόμος πέρασε - παρά τις αντιδράσεις των φοιτητών- και αρκετά ιδιωτικά πανεπιστήμια δημιουργήθηκαν. Μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα τα περισσότερα από αυτά χρεοκόπησαν και έκλεισαν. Πλέον στην Ιταλία τα περισσότερα πανεπιστήμια είναι κρατικά.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: *ΜΟ* on January 20, 2007, 23:19:16 pm
Σε ό,τι αφορά την λύση των υποτροφιών, έτσι ώστε να ληθεί το πρόβλημα των διδάκτρων: για να έχουν πραγματικά ίσο δικαίωμα πρόσβασης όλοι οι μαθητές, ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης θα πρέπει να υπάρχουν στα ιδιωτικά τόσες υποτροφίες όσα είναι και τα φτωχά παιδιά που θα θέλουν να σπουδάσουν εκεί.

Μα ακόμα και τώρα, στο δημόσιο πανεπιστήμιο, δεν μπαίνουν όλα τα φτωχά παιδιά που θέλουν να σπουδάσουν. Υπάρχει ένας συγκεκριμένος αριθμός φοιτητών.

Το ποιος έχει περισσότερα ή έστω αρκετά λεφτά, είναι ζήτημα αντικειμενικό.
Το ποιος είναι καλύτερος, θεωρείται επίσης αντικειμενικό.

Η σχέση μεταξύ ικανότητας και ποιότητας θεωρείται στοχαστική.
(προφανώς η ιδέα του φροντιστηρίου αγνοείται από το ελληνικό κράτος ή θεωρεί ότι ο καθένας μπορεί να κάνει ενισχυτική που είναι ισοδύναμη)


Συνεπώς, το ποιος θα φοιτήσει τελικά δεν εξαρτάται από τα λεφτά του, αλλά από την ικανότητα του, πράγμα που είναι αξιοκρατικό (αν είναι σωστό είναι άλλο θέμα).


Αυτή είναι η διαφορά.

Φαντάζομαι την καταλαβαίνεις.

Νομίζω παρεξήγησες....
Το μόνο που είπα είναι ότι δεν φτάνει μόνο η θέληση ενός φτωχού παιδιού να σπουδάσει, αλλά απαιτείται και η ικανότητα(για να χρησιμοποιήσω δικές σου λέξεις)...το ίδιο βέβαια ισχύει και για ένα πλούσιο παιδί....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 20, 2007, 23:22:36 pm

Γιατί εφόσον δεχτήκαμε να μπούμε στην Ε.Ε πρέπει να συμβαδίζουμε μαζί τους. Δεν μπορούμε να έχουμε την απαίτηση να παίρνουμε χρήματα από αυτήν και να αλλάζουμε μόνο ό,τι μας βολεύει.

Αυτό που λες δεν ισχύει.

Το ότι, αυτό λέει η ΕΕ αυτό κάνουμε, είναι πάγια τακτική των κυβερνήσεων μας (ΠΑΣΟΚ ΝΔ) για να χρυσώσουν το χάπι ( ή πιο λαϊκά, είναι η βαζελίνη στα μέτρα που επιβάλλουν).


Οι επιταγές της Μπολόνιας, που τόσο θερμά υποστηρίζουν ότι υποχρεωνόμαστε να ακολουθήσουμε, άλλες χώρες δεν την ακολούθησαν ποτέ, ενώ κάποιες άλλες την ακολούθησαν και μετά κατήργησαν τις αλλαγές.


Εν τέλη, ως πολίτες της ΕΕ, έχουμε δικαίωμα να απαιτούμε να αλλάξει ακόμα και η ίδια η ΕΕ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: napoli2004 on January 21, 2007, 01:24:46 am
Σε περιπτωση που ιδρυθουν ιδιωτικά πανεπιστημια, ο τρόπος εισαγωγής θα έχει αμεση σχεση με οικονομικά κριτηρια.Ποιος θα παει στο ιδιωτικό?Μήπως το παιδί του αγρότη ή του εργατη?Οσο για αυτούς που φευγουν στο εξωτερικό σε ιδιωτικά "πανεπιστημια".Η πρωτη κατηγορια είναι των υποψηφιων φοιτητων που ο "μπαμπάς" τους είναι παμπλουτος και μπορει να ανταπεξελθει οικονομικώς οπότε ουτως ή άλλως θα'στελνε το καμαρι του στο ιδιωτικό.Η αλλη κατηγορια ειναι οσοι απετυχαν στις πανελλήνιες οπότε πηγαίνουν στα ιδιωτικά εκπαιδευτικά ιδρύματα.
Στην Τουρκια που λες,  αφου δεν υπαρχει διαφορα αναμεσα στα ιδιωτικα και δημόσια γιατί να ιδρυθουν?
Μα νομίζω δεν κατάλαβες τί είπα διότι κράτησες επιλεκτικά αυτά που είπα.Τα κριτήρια δεν θα είναι οικονομικά διότι θα μπορείς να μπεις με εξετάσεις και έτσι θα μπει και του αγρότη και του εργάτη το παιδί στο πανεπιστήμιο.Αν δεν μπεις με εξετάσεις ,ναι, θα το πληρώσεις όπως το κάνεις και τώρα απλά το κάνεις στο εξωτερικό.Τέλος δεν είπα ότι δεν υπάρχει καμία διαφορά αλλά ΘΕΣΜΙΚΗ διαφορά.Ακόμη και αν δεν υπήρχε καμία διαφορά δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να ιδρυθούν,γιατί να μην δημιουργηθούν αφού δεν θα υπήρχε καμία διαφορά;Απλά θα έκαναν την διαφορά στο γενικότερο σκηνικό της παιδείας(περισσότερες επιλογές,χωρίς να τις πληρώνει ο φορολογούμενος,περισσότερη έρευνα κλπ.).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Grecs on January 21, 2007, 01:52:50 am
τωρα που το λετε το ξεπλυμα χρηματος ειναι ενας καλος λογος για να ιδρυθει ενα ιδωτικο πανεπιστιμιο


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 21, 2007, 02:24:01 am
τωρα που το λετε το ξεπλυμα χρηματος ειναι ενας καλος λογος για να ιδρυθει ενα ιδωτικο πανεπιστιμιο

Σωστόοοοοςςςςς... Άλλωστε, όσοι ξεπλένουν βρώμικο χρήμα το κάνουν με αγαθοεργίες (όπως λένε), πχ.: κατασκευή υποδομών σε χώρες υπανάπτυκτες, φτωχές, χτυπημένες από τον πόλεμο.



Αλλάζω θέμα:

Φίλε Νάπολι,

Η πρόταση για ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων (τουλάχιστον στη σημερινή φάση που βρίσκεται η ελληνική ανώτατη εκπαίδευση) δεν μπορεί να χωρέσει μαζί με τα δικά μας αιτήματα για ένα απλό λόγο: Διότι η φιλοσοφία της είναι να δοθεί βάρος στην ιδιωτική εκπαίδευση***, ενώ η  φιλοσοφία των αιτημάτων μας είναι να δοθεί βάρος στην δημόσια εκπαίδευση.
Και ναι, πες με υπερβολικό, προκατειλημμένο, ό,τι θες βρε αδερφέ, αλλά πραγματικά δεν εμπιστεύομαι τη σημερινή κυβέρνηση και δεν πιστεύω ότι έχει σαν στόχο τη βελτίωση της δημόσιας εκπαίδευσης, αντιθέτως σαν στόχο έχει την υποβάθμισή της. Και αυτό όχι γιατί έχω κάποιο κόλλημα με την κυβέρνηση, αλλά γιατί από μικρό με μάθανε να σκέφτομαι απλά, πολύ απλά. Και στα πλαίσια λοιπόν αυτού του «απλά» θεωρώ ότι μια κυβέρνηση που θέλει πραγματικά να βελτιώσει τη δημόσια εκπαίδευση οφείλει τουλάχιστον να κάνει τα εξής αυτονόητα και της κοινής, πολύ κοινής λογικής πραγματάκια:

1)   Να ξεκινήσει τις όποιες μεταρρυθμίσεις από το δημοτικό, μετά να πάει στο γυμνάσιο-λύκειο, και τέλος να πάει στο πανεπιστήμιο, και όχι ανάποδα όπως κάνει τώρα. Γιατί την πυραμίδα την φτιάχνεις από την βάση και όχι από την κορυφή. Μια αλλαγή που ξεκινά από τα πανεπιστήμια πόσο μεγάλη επίδραση μπορεί να έχει σε έναν άνθρωπο όταν ήδη από την α’ βάθμια και β’βάθμια  έχει μάθει να σκέφτεται και να λειτουργεί με έναν Α τρόπο και δύσκολα τον αλλάζει πια?? Το ζητούμενο είναι να βγει ένα νέο μοντέλο ανθρώπου, με κριτική σκέψη και διάθεση για δημιουργικότητα και ανάληψη πρωτοβουλιών, και αυτό θα γίνει μόνο ξεκινώντας από τότε που αρχίζει να διαμορφώνεται ο χαρακτήρας του ανθρώπου δηλαδή από τα νηπιαγωγεία (καλά, πιο πριν υπάρχει και η επιρροή της οικογένειας, αλλά ας πιάσουμε πρώτα την εκπαίδευση γιατί με την οικογένεια δεν ξέρω πόσα πολλά μπορούμε να κάνουμε).

2)   Να αποκαταστήσει την σωστή αντιστοιχία που πρέπει να υπάρχει ανάμεσα στον αριθμό των καθηγητών και τον αριθμό των φοιτητών. Ως γνωστόν σε σχολές όπως η δική μας δεν μπορεί να γίνει σωστό μάθημα σε αρκετά μαθήματα γιατί υπάρχει μόλις ένας καθηγητής για 200 φοιτητές..

3)   Οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης (βλέπε Γιακουμάτος και άλλοι) να μην λοιδορούν συστηματικά στην τηλεόραση την εικόνα των ελληνικών δημοσίων πανεπιστημίων, ούτως ώστε να δώσουν την ανακριβέστατη εντύπωση στην κοινή γνώμη ότι τα ελληνικά δημόσια πανεπιστήμια είναι εντελώς χάλια, οπότε χρειαζόμαστε τα ιδιωτικά. Αν είναι τόσο χάλια τα ελληνικά δημόσια πανεπιστήμια, γιατί πολλοί απόφοιτοί τους διαπρέπουν στο εξωτερικό στα μεταπτυχιακά??

4)   Να δεχτεί επιτέλους η κυβέρνηση έναν εκπρόσωπο από κάθε φοιτητικό Σύλλογο που θα πάει την απόφαση του Συλλόγου (της Γενικής Συνέλευσης). Να δεχτεί επιτέλους να ακούσει τα αιτήματα των φοιτητών, και όχι κάθε φορά που πάει η πορεία στο υπουργείο να συναντά κλειστές πόρτες και έναν υπουργό Μακεδονίας Θράκης (ή μια υπουργός Παιδείας αντίστοιχα για την Αθήνα) που να μην θέλει να συναντηθεί με έναν εκπρόσωπο από κάθε φοιτητικό Σύλλογο.



***= γιατί όταν τα δημόσια πανεπιστήμια υπολειτουργούν λόγω της κακοδιαχείρισης από το κράτος, μια ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων θα ανέτρεπε τις ισορροπίες, ενώ δεν θα συνέβαινε το ίδιο αν τα δημόσια δεν υπολειτουργούσαν.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: georngeo on January 21, 2007, 03:08:35 am
Πως τα βλεπετε τα πραγματα? Χανεται το εξαμηνο και η εξεταστικη ή μονο το εξαμηνο?  :???:


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 21, 2007, 03:11:33 am
Δε μπορεί να χαθεί μόνο το εξάμηνο.


Πιθανότατα θα πάει λίγο πιο πίσω η εξεταστική.


Σε κάθε περίπτωση, η συνέλευση του τμήματος θα αποφασίσει (όχι του συλλόγου των φοιτητών προφανώς) μετά από κάποια πρόταση που λογικά θα κάνει και η πρυτανεία και η κοσμητεία.


Το να χαθεί και η εξεταστική ακόμα, στο τμήμα μας, το θεωρώ δύσκολο (αλλά ποτέ τίποτα δεν είναι αδύνατο)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: napoli2004 on January 21, 2007, 03:14:25 am
 Απλά αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί όλα αυτά δεν μπορούν να γίνουν και να διεκδικηθούν παράλληλα με την ιδιωτική εκπαίδευση;Θα μπορούσαμε να τα θέσουμε ως όρους για να δεχθούμε την ιδιωτική εκπαίδευση,αφού αν υπολογίζω καλά η ιδιωτική εκπαίδευση δεν έχει να κάνει με το αν η δημόσια θα είναι καλή, και να μην λέμε απλά ένα σκέτο όχι σ'αυτήν.Θα μπορούσαμε να λέμε :"ναι, αλλά θα πρέπει να δεχθείς και τις δικές μας προτάσεις,ώστε να ,ην υστερεί η δημόσια από την ιδιωτική εκπαίδευση".Και η καταλληλότερη στιγμή γι'αυτό ήταν αμέσως μετά τις πρώτες καταλήψεις οπότε η κυβέρνηση υποχώρησε και άνοιξε διάλογο. Η μεγάλη όμως αυτή ευκαιρία χάθηκε πλεόν γιατί η μόνιμη μας θέση είναι το "όχι" λες και δεν υπάρχει άλλες λέξεις να εμπλουτίσουμε το λεξιλόγιό μας.Στο τέλος χάνουν και οι φοιτητές την αξιοπιστία τους και δεν λαμβάνονται πλέον σοβαρά,όχι μόνο από την κυβέρνηση αλλά και από την υπόλοιπη κοινή γνώμη.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: georngeo on January 21, 2007, 03:25:45 am
Απλά αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί όλα αυτά δεν μπορούν να γίνουν και να διεκδικηθούν παράλληλα με την ιδιωτική εκπαίδευση;Θα μπορούσαμε να τα θέσουμε ως όρους για να δεχθούμε την ιδιωτική εκπαίδευση,αφού αν υπολογίζω καλά η ιδιωτική εκπαίδευση δεν έχει να κάνει με το αν η δημόσια θα είναι καλή, και να μην λέμε απλά ένα σκέτο όχι σ'αυτήν.Θα μπορούσαμε να λέμε :"ναι, αλλά θα πρέπει να δεχθείς και τις δικές μας προτάσεις,ώστε να ,ην υστερεί η δημόσια από την ιδιωτική εκπαίδευση".Και η καταλληλότερη στιγμή γι'αυτό ήταν αμέσως μετά τις πρώτες καταλήψεις οπότε η κυβέρνηση υποχώρησε και άνοιξε διάλογο. Η μεγάλη όμως αυτή ευκαιρία χάθηκε πλεόν γιατί η μόνιμη μας θέση είναι το "όχι" λες και δεν υπάρχει άλλες λέξεις να εμπλουτίσουμε το λεξιλόγιό μας.Στο τέλος χάνουν και οι φοιτητές την αξιοπιστία τους και δεν λαμβάνονται πλέον σοβαρά,όχι μόνο από την κυβέρνηση αλλά και από την υπόλοιπη κοινή γνώμη.

Βασικα δεν πιστευω οτι οι φοιτητες λενε μονιμα οχι σε οτιδηποτε προτεινει η εκαστοτε κυβερνηση...προτασεις απο τη μερια των φοιτητων υπαρχουν. Απλα η κυβερνηση θεωρει το ουσιαστικο αιτημα για 'δημοσια και δωρεαν εκπαιδευση' μια στερεοτυπη αντιδραση κ κατι το ουτοπικο...Σαν να λες 'πως λυνεται το προβλημα της εγκληματικοτητας?' απ:'Με το να γινουν ολοι οι ανθρωποι καλοι'...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 21, 2007, 04:11:00 am
Ουτε εξάμηνο ούτε χειμερινή εξεταστική χάνεται για ένα πολύ απλό λόγο: γιατί αυτή η εξεταστική είναι εξεταστική για τομέα. Τουλάχιστον αυτό φάνηκε από την προχτεσινή άτυπη συνέλευση τμήματος, απ'όσο άκουσα. Αν οι κινητοποιήσεις τραβήξουν μέχρι τέλη Φλεβάρη διαρκώς, το πιθανότερο είναι με τη λήξη των κινητοποιήσεων να γίνουν οι εβδομάδες που εκκρεμούν για να λήξει διδακτικά το χειμερινό εξάμηνο, στη συνέχεια να δοθεί η χειμερινή εξεταστική και το εαρινό εξάμηνο να αρχίσει αμέσως μετά τις διακοπές του Πάσχα και να κρατήσει μέχρι τέλη Ιούνη (οπότε η θερινή εξεταστική ή θα δοθεί Ιούλη ή θα δοθεί τον Σεπτέμβρη διπλή). Για τους επι πτυχίο βέβαια πιστεύω ότι θα υπάρξει ειδική ρύθμιση. Αλλά ίσως είναι άκαιρο να συζητάμε για το πώς ακριβώς θα διευθετηθούν αυτά τα ζητήματα. Το σίγουρο πάντως είναι ότι ούτε από τους καθηγητές υπάρχει διάθεση για απώλεια εξαμήνου ή εξεταστικής ακριβώς γιατί αυτή εξεταστική είναι εξεταστική για τομέα. Οπότε οι πιθανότητες να χαθεί είναι πάρα πάρα πολύ μικρές.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 21, 2007, 04:13:29 am
Παρακαλώ πολύ διαβάστε το παρακάτω μεγάλο ποστ μου. Είναι μεγάλο, αλλά πραγματικά πιστεύω ότι η ανάγνωσή του θα βοηθήσει την επικοινωνία μας ως άνθρωποι από δω και στο εξής. Έκανα αρκετό κόπο να το γράψω:


Τις επόμενες μέρες δεν θα έχω για πολύ χρόνο πρόσβαση στον υπολογιστή, οπότε δεν με βλέπω να μπορώ να συνεχίσω να συμμετέχω σ’αυτήν τη συζήτηση, παρά μόνο να αναρτώ ανακοινώσεις για τις εκδηλώσεις της κατάληψης. Οπότε, προτού αποχαιρετίσω θα ήθελα να καταγράψω τα συμπεράσματα που έβγαλα από την όλη συζήτηση.
Κατ’αρχάς ο λόγος που διαρκώς έθετα το ερώτημα «Με ποιόν τρόπο ακριβώς ο ανταγωνισμός θα βοηθήσει τα δημόσια?» δεν ήταν για να υποστηρίξω αυτούς που εναντιώνονται στην αναθεώρηση του άρθρου 16, αλλά για να προσπαθήσω επιτέλους να μεταφέρω τη συζήτηση στην ουσία του ζητήματος και των επιχειρημάτων που ακούγονται. Δεν θεωρώ ότι αυτή σκοπιμότητά μου έγινε αντιληπτή, γι’αυτό ίσως χρειάστηκε να γραφούν ένα σωρό σελίδες μέχρις ότου ένας (ο Τουράμπαρ) μπει στον κόπο να δώσει έστω μια στοιχειώδη απάντηση. Το όλο φαινόμενο το θεωρώ κυριολεκτικά προβληματικό. Δεν πιστεύω ότι σ’όλες αυτές τις σελίδες κάναμε σοβαρή συζήτηση για το θέμα, γιατί δεν μπήκαμε στη διαδικασία να ψάξουμε τα επιχειρήματα της μιας και της άλλης πλευράς και να τα ελέγξουμε μέχρι και την τελευταία τους λεπτομέρεια, έτσι ώστε επιτέλους να δούμε τι πραγματικά ισχύει για το ζήτημα και να μπορέσουμε να κατασταλάξουμε αν πρέπει να είμαστε υπέρ ή κατά της αναθεώρησης. Συνεπώς, έχω να καταθέσω τα εξής:

1)   Διακρίνω μια έλλειψη κριτικής σκέψης. Διακρίνω ότι στο μυαλό μας έχουμε κάποια στερεότυπα- δόγματα, που έχουν περάσει μέσα μας με διάφορους τρόπους, και τα οποία τα θεωρούμε τόσο αυταπόδεικτα που δεν μπαίνουμε καν στη διαδικασία να ελέγξουμε κατά πόσο και μέχρι πόσο ισχύουν. Ένα από αυτά τα στερεότυπα είναι ο ανταγωνισμός. Πολλοί βγήκαν και ισχυρίστηκαν γενικόλογα ότι ο ανταγωνισμός θα βοηθήσει τα δημόσια πανεπιστήμια, αλλά κανείς δεν μπήκε στη διαδικασία να αναζητήσει τον μηχανισμό με τον οποίον θα γίνει αυτό, για να δει εντέλει τι θα γίνει στην πραγματικότητα. Θεωρούμε δηλαδή ότι ο ανταγωνισμός λειτουργεί από μόνος του και με κάποιον μαγικό τρόπο εξασφαλίζει πάντα τα επιθυμητά αποτελέσματα?? Ε, λυπάμαι αλλά αυτή αντίληψη παραπέμπει σε θεοκρατικά δόγματα του Μεσαίωνα και σε διάφορους τσαρλατάνους που το έπαιζαν μάγοι και σε καμία περίπτωση δεν παραπέμπει σε επιστημονική σκέψη (=κριτική ανάλυση βήμα-βήμα) που θα έπρεπε να έχουμε όντας φοιτητές μιας Πολυτεχνικής Σχολής. Τέλος, ένα ακόμα στερεότυπο που ακούγεται είναι ότι στο εξωτερικό υπάρχουν πολλά καλά ιδιωτικά πανεπιστήμια οπότε προσδοκούμε και στην Ελλάδα να ιδρυθούν αντίστοιχα.. Αυτό κι αν είναι μύθος. Ανάθεμα, αν κάποιος που διαδίδει αυτές τις ανοησίες μπήκε ποτέ στον κόπο να ψάξει πόσα είναι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στο εξωτερικό, πόσα είναι τα καλά και πόσα είναι της πλάκας, τι σημαίνει καλό ιδιωτικό πανεπιστήμιο (δηλ. τι χαρακτηριστικά έχει)?, πώς ακριβώς δημιουργήθηκαν και από τι φάσεις πέρασαν τα φημισμένα πανεπιστήμια τύπου Χάρβαρντ, Γέιλ, τι ισχύει σ’αυτά και με ποια κριτήρια μπορούμε να τα χαρακτηρίσουμε ως πανεπιστήμια πρότυπα ή όχι κτλ.

2)   Διακρίνω μια έλλειψη αντιληπτικής ικανότητας. Σε προηγούμενα ποστ και γω αλλά και ο BOBoMASTORAS εξηγήσαμε με σαφή τρόπο ότι το μόνο για το οποίο μας πιέζει η Ε.Ε. είναι μόνο η αναγνώριση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων των παραρτημάτων (των κολλεγίων) και όχι η αναθεώρηση του άρθρου 16. Εξήγησα σε κείνο το ποστ με πολύ σαφή τρόπο γιατί αυτή αναγνώριση είναι παντελώς άσχετη με την αναθεώρηση του άρθρου 16, ιδιαίτερα με την σημερινώς προτεινόμενη αναθεώρηση για μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια. Κατ’όπιν τούτου, αν θέλουμε να λέμε ότι κάνουμε μια σοβαρή κουβέντα, το θεωρώ εντελώς ανόητο ότι μετά από τα ποστ το δικό μου και του BOBoMASTORA εμφανίζεται κάποιος και λέει ότι «πρέπει να αναθεωρήσουμε το άρθρο 16 λόγω των υποχρεώσεων μας στην Ε.Ε.». Τουλάχιστον, ας εξηγήσει γιατί βρίσκει λάθος το ποστ του BOBoMASTORA και το δικό μου  γι’αυτό το θέμα, έτσι ώστε να μπορέσουμε να κάνουμε επιτέλους μια εποικοδομητική συζήτηση για το ζήτημα «πίεση από την Ε.Ε.».

3)   Διακρίνω μια σύγχυση εννοιών που ορισμένες φορές αγγίζει τα όρια του αναλφαβητισμού. Αγαπητέ μου Τούραμπαρ, το παράδειγμα με τον παπουτσή το ανέφερα για να καταδείξω ότι ο ανταγωνισμός ανάμεσα στα υλικά αγαθά (πχ. παπούτσια) δεν έχει καμία σχέση με τον ανταγωνισμό ανάμεσα στα δημόσια και ιδιωτικά πανεπιστήμια. Και όχι για να το προβάλεις μετά εσύ ως το παράδειγμα που προσομοιώνει καλά τον μηχανισμό ανταγωνισμού ανάμεσα στα δημόσια πανεπιστήμια και τα ιδιωτικά. Και περνάω στο θέμα της σύγχυσης εννοιών και του ως ένα βαθμό αναλφαβητισμού: Ανάμεσα σε όλα τα αγαθά (υλικά και πνευματικά), υπάρχει μια ξεχωριστή κατηγορία που λέγεται «κοινωνικά αγαθά». Σ’αυτά συμπεριλαμβάνονται η εκπαίδευση, η ενημέρωση και η ιατρική περίθαλψη. Ο μηχανισμός του ανταγωνισμού σ’αυτά τα «κοινωνικά αγαθά» λειτουργεί πολύ διαφορετικά από τον τρόπο με τον οποίον λειτουργεί σε όλα τα υπόλοιπα αγαθά. Συνεπώς, αν θέλεις να δεις ένα παράδειγμα για το πώς μπορεί να λειτουργήσει ο ανταγωνισμός ανάμεσα στην ιδιωτική και τη δημόσια εκπαίδευση, μην βλέπεις πώς λειτουργεί ο ανταγωνισμός στα παπούτσια, τα κινητά κτλ. αλλά δες πώς λειτουργεί στα άλλα «κοινωνικά αγαθά». Δες δηλαδή πώς λειτουργεί ο ανταγωνισμός ανάμεσα στα δημόσια και ιδιωτικά ΜΜΕ και ανάμεσα στα δημόσια και ιδιωτικά νοσοκομεία. Πιστεύεις ότι αυτός ο ανταγωνισμός σήμερα έχει οδηγήσει σε βελτίωση των δημοσίων νοσοκομείων? Πιστεύεις ότι ο ανταγωνισμός ανάμεσα στα ΜΜΕ έχει οδηγήσει σε βελτίωση των κρατικών καναλιών και σε βελτίωση της ποιότητας της ενημέρωσής μας γενικότερα από τα περισσότερα κανάλια (ή μήπως οι ειδήσεις γίνανε εντέλει πιο κατευθυνόμενες αγγίζοντας τα όρια της λάσπης)?
Επίσης, ΜΟ το σχόλιο σου ότι και στα δημόσια πανεπιστήμια δεν μπαίνουν όλοι οι φτωχοί, το θεωρώ άστοχο, γιατί σ’αυτήν την περίπτωση ο φραγμός μπαίνει από το σύστημα των πανελληνίων εισαγωγικών εξετάσεων, δηλαδή από μια (όσο μπορεί να την πει κανείς) επιστημονική διαδικασία, ενώ στην περίπτωση των διδάκτρων στα ιδιωτικά ο φραγμός προς τα φτωχά παιδιά είναι καθαρά και στεγνά οικονομικός. Πιστεύω την καταλαβαίνεις την διαφορά.


Πραγματικά, με όλα τα παραπάνω προσωπικά θα ντρεπόμουν και ας μου λένε ότι είμαι η αφρόκρεμα των φοιτητών γιατί πέρασα σε μια σχολή του 18 και του 19. Δυστυχώς όσο υψηλό βαθμό και να βγάλαμε, διαρκώς σ’αυτό το φόρουμ αυτό που αναδεικνύεται είναι ότι ενώ έχουμε όλα τα απαραίτητα τεχνολογικά εργαλεία για να επικοινωνήσουμε, εντούτοις δεν διαθέτουμε τα απαραίτητα θεωρητικά εργαλεία για να επικοινωνήσουμε. Φτώχεια… Αδυναμία να προσεγγίσουμε διαλεκτικά ένα ζήτημα, να εξηγήσουμε μια θέση με επιχειρήματα, να αναδείξουμε την κριτική μας ανάλυση, να επανεξετάζουμε διαρκώς τις θέσεις και τα στερεότυπα-δόγματά μας με βάση τα νέα στοιχεία που μαθαίνουμε και τα όσα μας λένε οι συνομιλητές μας, αδυναμία εντέλει να καταλήξουμε σε συνθετικές προτάσεις με βάση τη διαλεκτική Θέση-Αντίθεση-Σύνθεση. Ο κ. Δημάκης προσπάθησε και αυτός να την σώσει κάπως τη συζήτηση, αλλά δεν του βγήκε.


Προς το παρόν από κανέναν υποστηρικτή της αναθεώρησης δεν πείστηκα ότι τα δημόσια πανεπιστήμια θα βελτιωθούν από τον ανταγωνισμό με τα ιδιωτικά. Ο μόνος που έδωσε έστω μια στοιχειώδη απάντηση ήταν ο Τουραμπαρ, που είπε ότι τα δημόσια πανεπιστήμια θα βελτιωθούν είτε από άποψη πρεστίζ είτε γιατί οι φοιτητές τους θα τους ασκήσουν πίεση να ενσωματώσουν κάποιες ωραίες ιδέες ή κάποιες ωραίες υποδομές που θα έχουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Σε ό,τι αφορά το θέμα του πρεστίζ, πραγματικά εύχομαι ο ανταγωνισμός να μην πάει εκεί γιατί θα καθόμαστε και θα μιλάμε μόνο για όσα μπορούν να απεικονιστούν σε εικόνα (πχ. υποδομές) και καθόλου για όσα είναι πολύ σημαντικά, αλλά δεν μπορούν να απεικονιστούν σε εικόνα, όπως η παιδαγωγι
κή σκοπιά της εκπαίδευσης. Σε ό,τι αφορά την φοιτητική πίεση προς τα δημόσια πανεπιστήμια να μοιάξουν στα καλά στοιχεία των ιδιωτικών, αυτό όντως θα μπορούσε να είναι ένα επιχείρημα, το οποίο όμως δείχνει περισσότερο να ανήκει στην σφαίρα της φαντασίας παρά στην σφαίρα της πραγματικότητας. Γιατί αν οι φοιτητές του ελληνικού δημοσίου πανεπιστημίου ήθελαν τόσο πολύ να πιέσουν το πανεπιστήμιό τους να μοιάξει σε κάποιο άλλο δεν θα περίμεναν ούτε θα χρειάζονταν τα ιδιωτικά για πρότυπο. Θα μπορούσαν να το είχαν κάνει ήδη εδώ και χρόνια λαμβάνοντας σαν πρότυπο τα φημισμένα κρατικά πανεπιστήμια του εξωτερικού.



Λοιπόν, χαιρετώ. Επιμένω ότι οι πιο σοβαρές συζητήσεις γίνονται live και face to face και όχι μέσω του υπολογιστή. Συνεπώς, προτείνω τη συζήτησή μας να την μεταφέρουμε στην σχολή στον χώρο της κατάληψης. Νομίζω θα είναι πολύ ενδιαφέρουσα! Δεν χρειάζεται να μπει στα πλαίσια μιας οργανωμένης και προγραμματισμένης εκδήλωσης του Συλλόγου. Μπορεί να γίνει αυθόρμητα στο τραπεζάκι του Συλλόγου. Τα λέμε λοιπόν στην κατάληψη!  :)


Υ.Γ.: Σόρρυ για την πολυλογία. Το μήνυμα μου δεν έχει ως στόχο να προκαλέσει καυγάδες και πάθη, αλλά να μας κάνει όλους να προβληματιστούμε για να βελτιώσουμε το επίπεδο επικοινωνίας μας από δω και στο εξής, μιας και δεχόμαστε ότι στο πανεπιστήμιο δεν κάνουμε μόνο εκπαίδευση αλλά λαμβάνουμε και Παιδεία. Επιπλέον, μια αντίδραση του τύπου «τι μας λες τώρα, μας προσβάλεις μ’αυτά που λες κτλ. κτλ.» το μόνο που κάνει είναι να επιβεβαιώνει πλήρως τις παραπάνω ανησυχίες μου για έλλειψη κριτικής σκέψης μιας και η έλλειψη αυτοκριτικής συμπεριλαμβάνεται στην έλλειψη κριτικής σκέψης. Δυστυχώς την πολιτική ορθότητα την έχουμε περί πολλού όταν αφορά το πρόσωπό μας (συνηθισμένοι στην ιδέα ότι και καλά είμαστε η αφρόκρεμα των φοιτητών), αλλά ξεχνάμε την πολιτική ορθότητα όταν φτύνουμε τον περίγυρό μας.

Τάσος


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 21, 2007, 04:18:10 am
 :)  ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: electroSOK on January 21, 2007, 04:24:57 am
Βέβαια ταυτόχρονα βρίσκω και αυτό:


ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ

Άρθρο 87

1.   Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός αν η παρούσα συνθήκη ορίζει άλλως.

2.   Συμβιβάζονται με την κοινή αγορά:

α)
        

οι ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρος προς μεμονωμένους καταναλωτές, υπό τον όρο ότι χορηγούνται χωρίς διάκριση προελεύσεως των προϊόντων·


ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΠΡΟΕΛΕΥΣΕΩΣ των προιοντων!

Άρα το κράτος, λόγω του ανταγωνισμού ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ τις ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρα προς μεμονωμένους καταναλωτές (πχ. υποτροφίες) να τις μοιράζει ανάμεσα στα δημόσια πανεπιστήμια και στα ιδιωτικά. Άρα ο ανταγωνισμός είναι αυτός που υποχρεώνει το κράτος να δίνει υποτροφίες και στα ιδιωτικά και όχι τόσο κάποια διάθεση από μεριάς του για κοινωνική πολιτική (τα φτωχά παιδιά να μπορούν να πληρώσουν τα δίδακτρα στα ιδιωτικά).


Τα λέμε στην κατάληψη! Περάστε να τα συζητήσουμε όλα αυτά! Bye!  :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 21, 2007, 04:37:33 am
Περί παπουτσιών:

- Τα παραδείγματα, δε μπορούν να είναι επιχειρήματα. Εσύ το ξεκίνησες όμως. Εσύ ήθελες να δείξεις κάτι, εγώ ήθελα να δείξω κάτι άλλο. Shame on both of us.

Ως εργαλείο συζήτησης το παράδειγμα μπορεί να δουλέψει, μόνο ως παράγωγο ενός κανόνα που προσπαθείς να δείξεις ότι υπάρχει λειτουργεί ή ότι θα λειτουργήσει.
Εμείς κάναμε παρομοιώσεις, και αυτό είναι για μικρά παιδιά, κατά την άποψη μου.




Στο θέμα των επιχειρημάτων, προσπάθησα να βρω κάτι και να υποστηρίξω πάνω κάτω, ότι όλα είναι πιθανά. Το γιατί πιστεύω ότι θα πρέπει κάποτε να αναθεωρηθεί το Άρθρο 16, είναι άσχετο με τα δημόσια πανεπιστήμια. Ακριβώς όμως επειδή το ζήτημα της δημόσιας 3οβάθμιαιας εκπαίδευσης, είναι σημαντικότερη από την ελευθερία της ιδιωτικής πρωτοβουλίας (όταν η δεύτερη τείνει να γίνει επικίνδυνη για την πρώτη, όπως πάει να συμβεί σήμερα στην χώρα μας).



Και ήταν όντως εντυπωσιακό που κανείς δεν βγήκε να πει οτιδήποτε για να αντικρούσει τις προκλήσεις σου (ένας λόγος παραπάνω για μένα να τις αντικρούσω - χάρη διαλόγου). Ίσως οι Δαπίτες να έχουν πάει για σκι, ή να φοβούνται πια να μιλήσουν. Αλλά ίσως δεν υπάρχει κάτι άλλο στο μυαλό τους από ελεύθερη αγορά, λεφτά δάνια, και τέτοια. Δεν ξέρω να σου πω για αυτούς.

Ίσως αυτή η αδυναμία να βρεθεί λόγος ικανός να υποστηρίξει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια (λόγος που φαίνεται ακόμα και στους καραγκιόζηδες που ξέρουν να λένε πράγματα στις κάμερες με το καλό τους το προφίλ) οδήγησε και στον ΣΕΒ στον διαγωνισμό που λέγαμε. Πέρα από την διδακτική μέθοδο (η οποία συνίσταται σε μαθητές που χρειάζονται να προσυλητιστούν σε μια  ιδέα) που εφαρμόζεται, ίσως ψάχνουνε και κανένα αξιοπρεπές επιχείρημα που να έχει απήχηση στους νέους.




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 21, 2007, 04:43:55 am
Βέβαια ταυτόχρονα βρίσκω και αυτό:


ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ

Άρθρο 87

1.   Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός αν η παρούσα συνθήκη ορίζει άλλως.

2.   Συμβιβάζονται με την κοινή αγορά:

α)
        

οι ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρος προς μεμονωμένους καταναλωτές, υπό τον όρο ότι χορηγούνται χωρίς διάκριση προελεύσεως των προϊόντων·


ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΠΡΟΕΛΕΥΣΕΩΣ των προιοντων!

Άρα το κράτος, λόγω του ανταγωνισμού ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ τις ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρα προς μεμονωμένους καταναλωτές (πχ. υποτροφίες) να τις μοιράζει ανάμεσα στα δημόσια πανεπιστήμια και στα ιδιωτικά. Άρα ο ανταγωνισμός είναι αυτός που υποχρεώνει το κράτος να δίνει υποτροφίες και στα ιδιωτικά και όχι τόσο κάποια διάθεση από μεριάς του για κοινωνική πολιτική (τα φτωχά παιδιά να μπορούν να πληρώσουν τα δίδακτρα στα ιδιωτικά).


Τα λέμε στην κατάληψη! Περάστε να τα συζητήσουμε όλα αυτά! Bye!  :)

Αυτό που λες, σημαίνει ότι εφόσον επιχορηγείς κάποιον θα επιχορηγείς και κάποιον άλλον.

Δηλαδή, δε μπορείς να δίνεις επιχορήγηση ΜΟΝΟ στον φοιτητή του δημοσίου.

Αλλά τώρα τι επιχορήγηση παίρνει ο φοιτητής του δημοσίου...?
Με την ίδια λογική, δεν θα πλήρωναν και αυτοί που πηγαίνουν σε ιδιωτικά σχολεία



Το όλο θέμα είναι ουσιαστικά θέμα πολιτικής βούλησης. Αν θέλουν να μη χρειάζεται να δίνουν κρατικά λεφτά στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, θα μπορέσουν.
Το θέμα είναι, θέλουν?

Εγώ λέω όχι, δεν θέλουν. Ούτε το ΠΑΣΟΚ, ούτε και η ΝΔ.


(προφανώς, άμα θέλουν να δώσουν λεφτά, και πάλι μπορούν. Και φυσικά και πάλι μπορούν να προτάξουν ένα ανύπαρκτο ευρωπαϊκό κεκτημένο, όπως και στην περίπτωση του Άρθρου 16)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Grecs on January 21, 2007, 04:47:26 am
Εγω παντως ξερω οτι στο εξωτερικο το 90% ειναι ζωα και δεν ξερουν να διεκδικουν τα δικαιωματα τους
γι αυτο μας μαμαει η ΕΕ και μερικοι απο σας βλεπετε σωστο οτι λεει η ΕΕ επειδη περναει τα παντα στο εξωτερικο

οχι γιατι καποιος εκανε νυξη για την εε


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 21, 2007, 11:10:35 am
Και ήταν όντως εντυπωσιακό που κανείς δεν βγήκε να πει οτιδήποτε για να αντικρούσει τις προκλήσεις σου (ένας λόγος παραπάνω για μένα να τις αντικρούσω - χάρη διαλόγου). Ίσως οι Δαπίτες να έχουν πάει για σκι, ή να φοβούνται πια να μιλήσουν. Αλλά ίσως δεν υπάρχει κάτι άλλο στο μυαλό τους από ελεύθερη αγορά, λεφτά δάνια, και τέτοια. Δεν ξέρω να σου πω για αυτούς.
Δεν υπάρχει συντεταγμένος λόγος και επιχειρήματα από την πλευρά των ιδεολογικών μας αντιπάλων. Αυτό είναι γεγονός! Ίσως έχουν αντιληφθεί ότι οι θέσεις τους είναι σαθρές, οπότε δεν μπαίνουν τον κόπο ούτε καν να τις υποστηρίξουν.

Το μόνο που κάνουν είναι να πετάνε ένα άσχετο ποστ σχετικά με χάσιμο του εξαμήνου, να σας ψαρώνουν και να βαλτώνουν την κουβέντα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 21, 2007, 12:05:52 pm
Πάντως εγώ διαφωνώ εν μέρει με αυτά που λέει ο Τάσος!

Θα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η παρούσα συζήτηση είναι αυτή τη στιγμή η πιο "σοβαρή" στο φόρουμ και μία από τις πιο ενδιαφέρουσες συζητήσεις που έχουν γίνει τους τελευταίους μήνες. Δόθηκε η ευκαιρία ανταλλαγής απόψεων και προβληματισμών. Όσα ειπώθηκαν νομίζω πως αποτελούν τροφή για σκέψη για όλους όσους συμμετείχαν στην κουβέντα, αλλά και γι' αυτούς που απλά την παρακολούθησαν. Επίσης πολλοί συμφοιτητές μας, οι οποίοι μέχρι πρότινως απλά παρακολουθούσαν τις εξελίξεις ή συμμετείχαν σε άλλα τόπικ με ανάλαφρο και ηλιθιώδες περιεχόμενο, έγραψαν τις απόψεις τους πάνω στα ζητήματα που θίγονται και σχολίασαν τις απόψεις άλλων.

Με το ποστ σου Τάσο νομίζω αυτό που κάνεις είναι να υποτιμάς την όλη κουβέντα. Πιάνεσαι από 3-4 ποστς και βγάζεις αρνητικά συμπεράσματα για όλη την συζήτηση, αγνοώντας τα δεκάδες ποστ των περασμένων σελίδων όπου έγινε εποικοδομητική κουβέντα σχετικά με το καθεστώς και την λειτουργία των ιδιωτικών σχολείων και πανεπιστημίων, όπου μάλιστα ο καθένας κατέθεσε τις δικές του εμπειρίες. Αυτό νομίζω δεν είναι σωστό και το μόνο που πετυχαίνει είναι να αποκαρδιώνει τους συνομιλητές και να τους οδηγεί στο να μένουν αμέτοχοι ή ακόμη χειρότερα να τους σπρώχνει σε άλλα τόπικ αθλίου περιεχομένου. Και φυσικά αυτός δεν είναι ο στόχος μας νομίζω.

Εν ολίγοις αυτό που προτείνω είναι να στηρίξουμε την μόνη "σοβαρή" συζήτηση αυτή τη στιγμή στο φόρουμ. Μόνο έτσι θα καταφέρουμε να στηρίξουμε το μέσο αυτό, το οποίο κατά την γνώμη μου περνάει εδώ και ένα χρόνο κρίση. Ναι, θα υπάρχουν άτομα που θα επαναλαμβάνονται. Ναι, θα υπάρχουν άτομα που δεν θα καταλάβουν αυτά που γράφουμε. Ναι θα υπάρχουν άτομα που -κατά την γνώμη μας- γράφουν ασυναρτησίες. Όλα αυτά όμως είναι αναμενόμενα σε μία ζωηρή συζήτηση.

Θα πρέπει νομίζω να επικρατήσει η αντίληψη ότι ο καθένας μπορεί να συμμετάσχει και να γράψει τις απόψεις του, ούτως ώστε όλοι να μπουν σε μία διαδικασία ζύμωσης και σκέψης. Αυτό δεν είναι που θέλουμε άλλωστε?

Ούτως ή άλλως, το πρώτο και σκληρότερο βήμα για έναν διάλογο στην κοινωνία που ζούμε είναι να κάνεις τον άλλο να μιλήσει. Όταν αρχίσει να μιλάει, τότε με τον δικό σου λόγο θα τον βάλεις σε προβληματισμό γι' αυτά που λέει. Το να του πεις όμως ότι η συζήτηση είναι χάλια και χρειάζεται έναν σωτήρα για να σωθεί είναι λάθος. Αυτό που θα πετύχεις είναι να τον βυθίσεις και πάλι στην απομόνωση και την σιωπή.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: gpap on January 21, 2007, 12:19:55 pm
Διάβασα το θέμα με προσοχή, αν και η κατάσταση της υγείας μου δεν μου επέτρεψε να έχω ενεργότερη συμμετοχή. Είναι γεγονός ότι ο φίλος Turam έδωσε μια διαφορετική διάσταση (λίγο αιρετική?) στο όλο θέμα. Ας ρίξω και γω μια δυο σκόρπιες σκέψεις ενός τυρρανισμένου από τον πυρετό μυαλού!  ;)

Νομίζω ότι η λέξη κλειδί είναι ο ανταγωνισμός. Σε μια ελεύθερη οικονομία καταλαβαίνουμε όλοι τη σημασία του ανταγωνισμού και την ενδεχόμενη συμβολή του στη δημιουργία ενός υγιούς επιχειρηματικού περιβάλλοντος, όταν αυτός δεν νοθεύεται μέσα από κρατικές ή κρατικίστικες παρεμβάσεις και λειτουργίες ολιγοπωλιακές.

Μπορεί ένας τέτοιος ανταγωνισμός να λειτουργήσει στην εκπαίδευση? Για να εξετάσουμε κάποια πιθανά σενάρια.

Αφήνουμε στην άκρη προθέσεις και πολιτικές σκοπιμότητες και δεχόμαστε προς στιγμή ότι πραγματικά η αναθεώρηση του άρθρου 16 ανοίγει το δρόμο να ιδρυθούν αξιολογότατα πανεπιστημιακά ιδρύματα στην Ελλάδα, τα οποία θα καλύψουν κάθε επιστημονικό κλάδο (και Ιατρικές και Πολυτεχνεία). Αφήνουμε επιπλέον και το ποιοί θα πηγαίνουν στα πανεπιστήμια αυτά. Εκείνο το οποίο θέλω να εξετάσουμε είναι το τι θα συμβεί στα δημόσια πανεπιστήμια.

Το πιο χαλαρό σενάριο θα έλεγα ότι θα πρόβλεπε σε μια τέτοια περίπτωση μια συνολική μείωση του αριθμού των εισακτέων. Κάτι τέτοιο λίγο πολύ το άφησε να εννοηθεί και η φίλη Υπουργός, χρυσώνοντας το χάπι στο στυλ ΄τα πανεπιστήμια θα αποφασίζουν για τον αριθμό των εισακτέων, κάτι που ζητούσαν χρόνια και ίσως μάλιστα κάνουν και μόνα τους τις εξετάσεις'.  Αυτό θα αποτελέσει βελτίωση των συνθηκών σπουδών στο Δημόσιο Πανεπιστήμιο? Ίσως. Είναι μια από τις παραμέτρους της καθημερινής δυσλειτουργίας πολλών πανεπιστημιακών σχολών, κυρίως πρώτης επιλογής. Αλλά ο υπερπληθυσμός των φοιτητών δεν είναι το πρόβλημα ΟΛΩΝ των σχολών! Αντίθετα σε μερικές το πρόβλημα είναι (και θα είναι ακόμη περισσότερο στο μέλλον) η έλλειψη των φοιτητών. ʼρα λοιπόν με μια πρώτη εκτίμηση, βλέπουμε αμέσως ότι δημιουργούνται αυτόματα σχολές 2 τουλάχιστον ταχυτήτων και βγαίνουν στη φόρα μια σειρά από προβλήματα, που αν συνδυαστούν και με βάσεις του 10 στις εισαγωγικές κλπ κλπ τότε μαθηματικά θα οδηγήσουν στο κλείσιμο τουλάχιστον ενός 30% των σημερινών δημόσιων τριτοβάθμιων σχολών (να βάλουμε μέσα και τα ΤΕΙ) εξασφαλίζοντας έτσι και το απαιτούμενο πελατειακό και στελεχικό δυναμικό (με διδακτορικά κλπ) για τα επικείμενα ιδιωτικά ιδρύματα.

Πάμε στα καλά τμήματα τώρα (και μέσα σε αυτά αυθαίρετα? να βάλω και το δικό μας). Η ενδεχόμενη ελάττωση των φοιτητών για να είναι τελικά αποτελεσματική θα πρέπει να συνοδευτεί και με μια σειρά από μέτρα που θα στοχεύουν στην αύξηση των χώρων και πόρων. Και φυσικά με την εφαρμογή ενός  νομικού πλαισίου που θα επιτρέπει την κάθε σχολή να ανασάνει λίγο πιο ελεύθερα από τον ασφυκτικό κρατικό έλεγχο. Μπορούν να γίνουν αυτά? Αν πιστέψουμε στην ακρίβεια κάποιων αριθμών που μας προμήθευσε ο συνάδελφος Θ. Χατζηπαντελής (postάρισα τη σχετική ανάλυση από τη λίστα του ΕΣΔΕΠ στην electroauth) δεν πρέπει να περιμένουμε ούτε cent, μιας και ήδη σε ευρωπαϊκό επίπεδο τα ελληνικά πανεπιστήμια παίρνουν ποσοστιαία μια από τις ψηλότερες επιχορηγήσεις. Απλά θα πρέπει να εκμεταλλευτούμε τη βελτίωση του ανά φοιτητική κεφαλή ποσού από τη μείωση των φοιτητών. Το νομικό πλαίσιο ας μην το σχολιάσουμε επί του παρόντος.

Και πάμε τώρα στον ..ανταγωνισμό. Το ΤΗΜΜΥ πχ πρέπει να ανταγωνιστεί τι? Τα αντίστοιχα ΤΗΜΜΥ άλλων δημόσιων πανεπιστημίων? Τα αντίστοιχα ΤΗΜΜΥ κάποιων ιδιωτικών πανεπιστημίων? Και αν ναι με ποιούς όρους?

Με το ισχύον καθεστώς υπάρχει υπερπροσφορά φοιτητών για τη σχολή αυτή. Πού οφείλεται αυτό? Μήπως στο ..καλό επίπεδο της σχολής? Μήπως στους καλούς καθηγητές, στο καλό campus? στις καλές αίθουσες, βιβλιοθήκες, λέσχες, εστίες? Τρίχες! Οφείλεται σε μια αντίληψη ότι οι απόφοιτοι της σχολής αυτής βολεύονται εύκολα επαγγελματικά. Αν αύριο καταπέσει αυτός ο μύθος (ή η πραγματικότητα) νομίζω ότι οι υποψηφιότητες θα κινηθούν με χαρακτηριστική ευκολία προς τον κλάδο των αστυφυλάκων ή των γυμναστών ή όπου αλλού οι χρονικές συνθήκες ευνοήσουν την επαγγελματική ένταξη. Και φυσικά δεν πρόκειται να τους συγκινήσει τίποτε από τα παραπάνω (που δεν υπάρχουν άλλωστε!).

Πώς ανταγωνίζεται το δικό μας ΤΗΜΜΥ οποιοδήποτε άλλο ομοειδές κρατικό? Μήπως επειδή η Θεσσαλονίκη είναι ερωτική πόλη και όλοι θέλουν να ζήσουν τον μύθο τους εδώ? Γνωρίζετε καλύτερα από μένα ποιά είναι τα κριτήρια της τοπικής επιλογής μιας σχολής. Για όσους είναι από εδώ καμιά μετακίνηση δεν συζητιέται (από γονείς εννοώ). Όσοι είναι από αλλού θα πάνε φυσικά στο πιο κοντινό πανεπιστήμιο. Απλά πράγματα και ..ανταγωνιστικά.

ʼφησα για το τέλος τον ?ανταγωνισμό με τα αντίστοιχα ιδιωτικά ΤΗΜΜΥ. Μα, αν έχουμε από τη μια μεριά το τζάμπα και από την άλλη καμιά 10.000 ? ετήσια δίδακτρα καταλαβαίνετε ότι το ιδιωτικό ΤΗΜΜΥ θα είναι ο προορισμός όσων απλά δεν τα καταφέρνουν να περάσουν στο αντίστοιχο δημόσιο, ή για ελιτίστικούς προσωπικούς ή οικογενειακούς λόγους επιλέγουν να πάνε κατευθείαν εκεί. Όσο δε για το σύστημα  των υποτροφιών αλά Τούρκα, αυτό αποτελεί απλά μια κρατικίστικη παρέμβαση που νοθεύει το πνεύμα του υγιούς ανταγωνισμού και στοχεύει στην μερική χρηματοδότηση των ιδιωτικών ιδρυμάτων.

Αφού τώρα λύσαμε το πρόβλημα του ποιοι θα πηγαίνουν πού (ανταγωνιστικά), πάμε να δούμε και το πώς ο ? ανταγωνισμός θα βελτιώσει τα δημόσια πανεπιστήμια. Για να υπάρξει συντεταγμένη βελτίωση απαιτείται μια εξωτερική πίεση προς κάποια κατεύθυνση. Ο Ν. 1268 με τις συνεχείς κρίσεις που προέβλεπε για τα μέλη ΔΕΠ, απογείωσε το πλήθος των επιστημονικών δημοσιεύσεων που έβγαιναν από τα ελληνικά πανεπιστήμια. Όλα τα άλλα του τύπου, πίεση φοιτητών, προσπάθεια καθηγητών κλπ είναι ευχολογικά, μπορεί να τα κάνει ο Χ που είναι καλό δάσκαλος και ..ταμένος, δεν θα τα κάνω εγώ, που είμαι βολεψάκιας του κερατά και μπορώ να αξιοποιώ ..παραγωγικότερα το χρόνο μου.

Ποια είναι όμως η ..εξωτερική πίεση που θα επιβάλλει η παρουσία των ιδιωτικών πανεπιστημίων πάνω στα αντίστοιχα δημόσια? Φάνηκε από τα προηγούμενα, ότι πέρα από ορισμένες, νομοτελειακές θα έλεγα μεταβολές, δεν θα ανοίξει ούτε ..ρουθούνι. Και για ποιο λόγο άλλωστε? Η ?πελατεία?  σταθερή, ή έστω εξαρτημένη από ..εξωγενείς παράγοντες, τα κεκτημένα δοσμένα και απαραβίαστα, άρα? Εκτός εάν η ..εξωτερική πίεση είναι το πολυθρύλητο σύστημα ..αξιολόγησης. Όπου λίγο πολύ κάποιες διαδικασίες προβλέπονται, κάποια αναθεώρηση μπορεί να γίνει δεκτή (γιατί να μην ξεχνιόμαστε, πέρασε νύχτα και δεν έπεσε ούτε ..τουφεκιά, συνεπώς υπάρχει περιθώριο για ..αναθεώρηση, έστω και πριν εφαρμοστεί..). Ωραία, ας δεχτούμε την παραδοχή.
Αλλά ο φοβερός αυτό νόμος ?παρέλειψε να προβλέψει τις ..ποινές και τις ..ανταμοιβές! (χα!). Συνεπώς?..γιατί να τυρρανιόμαστε? Και φυσικά το ..μόνιμο ερώτημα. Τι σχέση έχουν όλα αυτά (αν κάποτε γίνουν και όπως γίνουν) με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια!

Το παρακούρασα όμως το θέμα (είπαμε ο πυρετός..) και τα συμπεράσματα είναι νομίζω προφανή.

Ανταγωνισμός ανάμεσα στα δημόσια και στα ιδιωτικά ομοειδή πανεπιστημιακά τμήματα δεν πρόκειται ποτέ να υπάρξει, εκτός αν κάποτε βρεθεί μια κυβέρνηση και πεί ότι τα κάνω όλα ιδιωτικά και τότε και τα (πρώην) δημόσια θα πρέπει να τρέξουν για τον ..άρτον τον επιούσιον.

Η λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων δεν πρόκειται να επηρεάσει ούτε θετικά, ούτε αρνητικά τη λειτουργία του δημόσιου πανεπιστημίου. Σχολές που πάνε καλά θα συνεχίσουν να πηγαίνουν καλά, παρόμοια και όσες πάνε χάλια. Απλά ίσως αναδείξει κάποια προβλήματα που σχετίζονται με τα νέα τμήματα ΑΕΙ και ΤΕΙ, η παθογένεια των οποίων ξεκινά από τη δημιουργία τους και σε καμιά περίπτωση δεν σχετίζεται με τη λειτουργία ή όχι ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Ο μόνος τρόπος να αλλάξει κάτι ουσιαστικό στο δημόσιο πανεπιστήμιο, είναι η μεταβολή του θεσμικού πλαίσιου λειτουργίας του. Και εκεί υπάρχουν 2 δρόμοι. Ο δρόμος του αποφασίζομεν και διατάσσομεν γιατί εμάς ψήφισε ο λαός και ο δρ
όμος της συνεννόησης και του διαλόγου. Δυστυχώς η εξουσία σε φέρνει μπροστά στο δίλλημα της επιλογής και αυτό σε τελική ανάλυση αποτελεί και την υπέρτατη αξιολόγηση της μορφής της ασκούμενης διακυβέρνησης.

Συνεπώς:

Η αναθεώρηση του άρθρου 16 για τη ΝΔ είναι ..ειλημμένη υποχρέωση απέναντι σε πρωτοκλασάτα στελέχη της, από την εποχή του Μητσοτάκη, και ας μην το παρακουράζουμε το θέμα. Όταν θα έρθει ο καιρός να εφαρμοστεί στην πράξη, είμαι απόλυτα βέβαιος ότι θα ..κάνει μια τρύπα στο νερό. Αυτό φυσικά, όσο το αντίπαλον δέος, δηλαδή το δικό μας δημόσιο πανεπιστήμιο, συνεχίζει να στέκεται στα πόδια του.
Τώρα για τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης? δεν μπορώ να διαμορφώσω ..άποψη.

Μπαίνουμε σε ένα παιχνίδι εντυπώσεων σε θολό τοπίο. Κανένας δεν γνωρίζει τι πρόκειται να γίνει και γιατί. Το σκηνικό μου μοιάζει σαν να προσπαθούμε να φτιάξουμε ένα τεράστιο puzzle χωρίς να γνωρίζουμε την ..τελική εικόνα. Έτσι όλα μπλέκονται περίεργα, άρθρα 16, αξιολογήσεις, ν. πλαίσια, μεταπτυχιακά, Μπολώνιες και δε συμμαζεύεται. Ελπίζω τουλάχιστον κάποιοι στην κυβέρνηση να γνωρίζουν που θέλουν να το πάνε, αν και δεν είμαι καθόλου σίγουρος ακόμη και για αυτό.

Ο ?διάλογος? ευτελίζεται ως έννοια από τον ίδιο τον τρόπο εφαρμογής του. Όταν η κυβέρνηση σου ?πετάει? τον κατ? όνομα ν. πλαίσιο και δηλώνει από την αρχή ότι στα θέματα των συγγραμμάτων, των αιώνιων, της φοιτητικής συμμετοχής, του ασύλου του, του ?δεν δέχεται κουβέντα, έ γιατί να συζητήσουμε? Για το αν οι ιστοσελίδες των μαθημάτων θα είναι σε html ή σε php?

Και φυσικά για να διαμορφώσεις θέση πρέπει να έχεις θέσεις απέναντί σου. Μέχρι στιγμής η κυβέρνηση θέσεις δεν μας έδωσε. Μας έδωσε ρυθμίσεις που γίνονται γιατί έτσι λέει η ΕΕ, για να μην μείνουμε πίσω κλπ. Μα αυτό είναι στρατηγική? Για αυτό λοιπόν η αντιπαράθεση έχει εξελιχτεί σε ..κλεφτοπόλεμο και ..όποιος αντέξει. Και φυσικά από πλευράς μας εκείνοι που ..παλεύουν είναι οι ..φοιτητές και μόνο. Εμείς ασκούμε ..υψηλή στρατηγική. Σκέφτομαι όμως, αν ήμουν φοιτητής, ποια θα ήταν τα όρια των αντοχών μου?

Κλείνοντας να πω ότι τα ιδιωτικά Γυμνάσια και Λύκεια καταξιώθηκαν μόνο μέσα από την (κατακόρυφη?) πτώση της ποιότητας στα δημόσια αντίστοιχα. ʼρα, αντίστοιχα η τυχόν καταξίωση των ιδιωτικών πανεπιστημίων περνάει μέσα από τον ευτελισμό του δημόσιου. Και εδώ θέλει προσοχή. Γιατί πριονίζοντας τα ξερά μπορεί να κόψουμε κατά λάθος και το κλαδί πάνω στο οποίο?καθόμαστε.

Γρηγόρης Παπαγιάννης

ΥΓ. Ακούγοντας τις μέρες της αρρώστιας μου όλες αυτές τις υστερίες στα δελτία ?ειδήσεων? για το άσυλο, μου γεννήθηκε η απορία. Τόσοι και τόσοι φοιτητές, πολιτικοί του προοδευτικού χώρου, πανεπιστημιακοί κλπ που παρέλασαν από τα κανάλια, δεν θυμήθηκαν, ή δεν αναζήτησαν να έχουν μαζί τους το γνωστό βιντεάκι με την υπόθεση της ζαρντινιέρας του ΑΒC. Ετσι για να κλείσουν μερικά φασιστικά στόματα που σκίζουν τα ρούχα τους για του αναρχικούς που καίνε, σκοτώνουν, βεβηλώνουν και δε συμμαζεύεται. Γιατί όταν έπεφτε στην κουβέντα η καταγγελία του λέκτορα της Αρχιτεκτονικής του ΕΜΠ ότι είδε κουκουλοφόρους να βγαίνουν από κλούβα, όλοι αγανακτούσαν στο στυλ αυτά δεν είναι τεκμηριωμένα κλπ. Μα το βίντεο της ζαρντινιέρας είναι ..παραπάνω από τεκμηριωμένο. Αλλά μάλλον θα το ..ξεχάσαμε όλοι μας. Φευ στους λαούς με ασθενή ιστορική μνήμη! 

 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: napoli2004 on January 21, 2007, 12:20:09 pm

1)   Διακρίνω μια έλλειψη κριτικής σκέψης. Διακρίνω ότι στο μυαλό μας έχουμε κάποια στερεότυπα- δόγματα, που έχουν περάσει μέσα μας με διάφορους τρόπους, και τα οποία τα θεωρούμε τόσο αυταπόδεικτα που δεν μπαίνουμε καν στη διαδικασία να ελέγξουμε κατά πόσο και μέχρι πόσο ισχύουν.

2)   Διακρίνω μια έλλειψη αντιληπτικής ικανότητας.  Κατ?όπιν τούτου, αν θέλουμε να λέμε ότι κάνουμε μια σοβαρή κουβέντα, το θεωρώ εντελώς ανόητο ότι μετά από τα ποστ το δικό μου και του BOBoMASTORA εμφανίζεται κάποιος και λέει ότι «πρέπει να αναθεωρήσουμε το άρθρο 16 λόγω των υποχρεώσεων μας στην Ε.Ε.». Τουλάχιστον, ας εξηγήσει γιατί βρίσκει λάθος το ποστ του BOBoMASTORA και το δικό μου  γι?αυτό το θέμα, έτσι ώστε να μπορέσουμε να κάνουμε επιτέλους μια εποικοδομητική συζήτηση για το ζήτημα «πίεση από την Ε.Ε.».

3)   Διακρίνω μια σύγχυση εννοιών που ορισμένες φορές αγγίζει τα όρια του αναλφαβητισμού.

Το μήνυμα μου δεν έχει ως στόχο να προκαλέσει καυγάδες και πάθη

Τάσος


Αυτό θα πει πολιτισμένος διάλογος που στα επιχειρήματά του δεν χρησιμοποιεί αθέμιτους τρόπους πειθούς (όπως π.χ. λέω εγώ την προσπάθεια υποβιβασμού του συνομιλητή για να φανώ ανώτερος κλπ.).Ακριβώς όπως στις συνελεύσεις.Στο μόνο που διαφέρει είναι ότι εδώ δεν υπάρχει το γιουχάισμα για να καλυφθεί η φωνή του ομιλητή γιατί εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να γίνει στο φόρουμ.


Επίσης, ΜΟ το σχόλιο σου ότι και στα δημόσια πανεπιστήμια δεν μπαίνουν όλοι οι φτωχοί, το θεωρώ άστοχο, γιατί σ?αυτήν την περίπτωση ο φραγμός μπαίνει από το σύστημα των πανελληνίων εισαγωγικών εξετάσεων, δηλαδή από μια (όσο μπορεί να την πει κανείς) επιστημονική διαδικασία, ενώ στην περίπτωση των διδάκτρων στα ιδιωτικά ο φραγμός προς τα φτωχά παιδιά είναι καθαρά και στεγνά οικονομικός. Πιστεύω την καταλαβαίνεις την διαφορά.


και για να περάσω και εγώ σ'αυτούς τους τρόπους πειθούς,θεωρώ και εγώ δείγμα αναλφαβητισμού το ότι μετά από αυτή τη συζήτηση δεν καταλάβαμε ακόμη ότι δεν λέμε να δεχθούμε την αναθεώρηση έτσι ακριβώς όπως μας την δίνουν αλλά υπάρχει και άλλη επιλογή από το να την απορρίψουμε ή να την δεχθούμε.Να απαιτήσουμε τροποποίησή της.Μ'αυτήν την τροποποίηση μπορείς να βρεις μία λύση (έδωσα και παράδειγμα πρωτύτερα) για να μπαίνουν και "φτωχοί" στα ιδιωτικά.Η ΜΟ μίλαγε πάνω στο παράδειγμά μου όταν το έλεγε αυτό.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 21, 2007, 14:28:00 pm
*«Αντι να μου αυξάνονται οι κρατικές δαπάνες, απομακρύνονται ολοένα και περισσότερο από το 5% του ΑΕΠ που όλες οι κυβερνήσεις μού υπόσχονται»

Εγώ, το υπό αναθεώρηση άρθρο 16

«Είμαι ένα φτωχό και καταπονημένο άρθρο. Ενα άρθρο υπό αναθεώρηση! Τον τελευταίο καιρό γίνεται τόσος ντόρος γύρω από μένα που δεν κρατιέμαι πια. Δεν είναι βολικό να βρίσκεσαι στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης μεταξύ πρωθυπουργού, αρχηγού της αντιπολίτευσης, κομμάτων, συγκλητικών, πρυτάνεων, πανεπιστημιακών και ασφαλώς των φοιτητών που με καταλήψεις σχολών, διαδηλώσεις και συμβολικές περικυκλώσεις της Βουλής υπερασπίζονται το γράμμα και την ουσία μου.

Για όποιον δεν κατάλαβε, σπεύδω να αυτοσυστηθώ: Είμαι το άρθρο 16 του συντάγματος και έφτασε η ώρα να μιλήσω δημόσια. Να ακουστεί, επιτέλους, και η δική μου φωνή. Επί δεκαετίες υποτίθεται ότι ρυθμίζω τα της εκπαίδευσης σ' αυτή τη χώρα.

Παρ' όλα αυτά οι εκάστοτε κυβερνήσεις ουδέποτε με σεβάστηκαν, επιδιώκοντας πάντοτε να κάνουν εκπτώσεις στην εφαρμογή μου, ιδίως στις ελευθερίες που απορρέουν από τις διατάξεις μου για τα ιδρύματα και φυσικά στην οικονομική υποστήριξη που τους οφείλουν.

Στα εγχειρίδια του συντάγματος αναφέρομαι, όπως άλλωστε και τα υπόλοιπα άρθρα, σε δύο γλωσσικές μορφές κι αυτό γιατί στις 6 Μαρτίου του 1986 η ΣΤ' Αναθεωρητική Βουλή αποφάσισε μεν τη μεταφορά μου στη δημοτική με την πρόβλεψη όπου προκύπτει διαφορά να ισχύει το αρχικό καθαρευουσιάνικο κείμενο.

Πάντως σε αμφότερες τις εκδοχές μου πιάνω τσίμα-τσίμα δύο σελίδες, γι' αυτό η έκπληξή μου είναι απερίγραπτη βλέποντας να χύνονται τόνοι μελάνης στο βωμό της επικείμενης αναθεώρησής μου.

Αποτελούμαι από 9 παραγράφους, ορισμένες απ' τις οποίες χρήζουν εδώ και χρόνια αναθεώρησης, ωστόσο η όλη συζήτηση επικεντρώνεται στην παράγραφο 5 όπου ορίζω ρητά ότι "η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση" και στην παράγραφο 8 στην οποία επεξηγώ ότι "η σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται".

**Ο Γ. Σωτηρέλλης, καθηγητής του συνταγματικού δικαίου, θεωρεί ότι μάλλον αποτελώ παρελθόν: "Το άρθρο 16, απ' ό,τι φαίνεται, θα κριθεί αναθεωρητέο, καθώς τα δύο μεγάλα κόμματα συγκλίνουν προς αυτήν την κατεύθυνση. Το μείζον ζήτημα, βέβαια, είναι η άρση της απαγόρευσης για τη σύσταση ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων από ιδιώτες", και συνεχίζει: "Προσωπικά θα προτιμούσα καμία από τις προτάσεις της κυβέρνησης να μην συγκεντρώσει στην παρούσα Βουλή την πλειοψηφία των 3/5, διότι δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στις διακηρύξεις της, ενόψει του ότι η καθημερινή πολιτική πρακτική της δείχνει ελάχιστο σεβασμό στο σύνταγμα. Ειδικότερα δε, πιστεύω ότι ο ανομολόγητος στόχος της είναι απλώς η εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων".

Καταλαβαίνετε θαυμάσια, νομίζω, την ανασφάλεια που μου προκαλούν αυτά τα λόγια. Πόσω μάλλον που εναντίον της κατάργησής μου τάσσονται πανεπιστημιακοί και φοιτητές.

**"Η αναθεώρηση του άρθρου 16 θέτει εν αμφιβόλω την υποχρέωση της πολιτείας για χρηματοδότηση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Καταργείται η οικονομική αυτοτέλεια των πανεπιστημίων αφού το κράτος θα αποφασίζει ποια εξ αυτών και με τι ποσά θα χρηματοδοτεί", ακούω να λέει ο γραμματέας της ΠΟΣΔΕΠ, Γ. Μαΐστρος.

"Ετσι τα ΑΕΙ θα υποχρεωθούν είτε να θεσπίσουν δίδακτρα είτε να αναζητήσουν χρηματοδότες σε εταιρείες πουλώντας τους προϊόντα και υπηρεσίες. Εξάλλου εάν απαλειφθεί ο όρος ότι τα πανεπιστήμια είναι νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου ανοίγει ο δρόμος να γίνουν ιδιωτικού".

Αφού, κατά τα φαινόμενα, το πάνε φιρί φιρί να με απογυμνώσουν, δεν μου μένει παρά να αποκαλυφθώ οικειοθελώς. Πάνω πάνω, στην πρώτη μου παράγραφο, αναφέρεται πομπωδώς ότι "η τέχνη και η επιστήμη, η έρευνα και η διδασκαλία είναι ελεύθερες. Η ανάπτυξη και η προαγωγή τους αποτελεί υποχρέωση του κράτους".

Δεν χρειάζεται, βέβαια, να μακρηγορήσω για τον τρόπο με τον οποίο το κράτος εκπληρώνει την ειλημμένη του υποχρέωση. Οι μεγάλοι μας ζωγράφοι, οι ποιητές, οι λογοτέχνες, οι ηθοποιοί, οι μουσικοί, οι κινηματογραφιστές, που πεθαίνουν συνήθως στην ψάθα, είναι αδιάψευστοι μάρτυρες.

Η δεύτερή μου παράγραφος για τους σκοπούς της παιδείας σηκώνει μεγάλη συζήτηση και θα θιγεί σε διπλανή στήλη (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11322.msg212099#msg212099), αλλά στην τρίτη ξεκαθαρίζω ότι "τα έτη της υποχρεωτικής φοίτησης δεν μπορεί να είναι λιγότερα από εννέα". Η διαρροή μαθητών από την υποχρεωτική εκπαίδευση είναι αλήθεια πως μειώνεται τα τελευταία χρόνια, παραμένει ωστόσο από τις υψηλότερες μεταξύ των χωρών της Ε.Ε. Και το κράτος σφυρίζει δήθεν αδιάφορα καθώς αποδεικνύεται ασυνεπές προς μια ακόμη υποχρέωσή του. Συμβαίνει όμως και εις την Εσπερίαν.

Σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat, το ποσοστό του πληθυσμού της Ε.Ε. που εγκατέλειψε πρόωρα το σχολείο, το έτος 2000, ήταν 20%.

-Τα στοιχεία δείχνουν ότι η μαθητική διαρροή στην Ελλάδα στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση έχει σχεδόν εκμηδενιστεί, ωστόσο ποσοστό 2% δεν εγγράφεται ποτέ στο εκπαιδευτικό σύστημα.

Πρόκειται, κυρίως, για παιδιά Ρομά, που σε ποσοστό 98% δεν τελειώνουν το γυμνάσιο, αλλά και μεταναστών που μέχρι πρόσφατα εγκύκλιοι του υπουργείου Παιδείας απαγόρευαν την εγγραφή τους εάν οι γονείς τους δεν είχαν άδεια παραμονής και πράσινη κάρτα, παραβιάζοντάς με κατάφωρα.

- Στο γυμνάσιο η μαθητική διαρροή είναι 6,09%. Σημειωτέον ότι το 1982 άγγιζε το 22,7%, το 1990 το 11,56% και το 1998 το 6,98%, χρονιές που ήμουν αδιαλείπτως σε ισχύ. Στο λύκειο η διαρροή είναι μόλις 3,32%, αλλά στον α' κύκλο των ΤΕΕ απογειώνεται στο 20,28%, συν 2% στον β' κύκλο της επαγγελματικής εκπαίδευσης.

Αρα οι ίδιοι άνθρωποι που εισηγούνται τώρα την αναθεώρησή μου με έχουν ήδη καταργήσει προ πολλού.

Στην τέταρτη παράγραφο αποσαφηνίζω ότι "όλοι οι Ελληνες έχουν δικαίωμα δωρεάν παιδείας, σε όλες τις βαθμίδες της, στα κρατικά εκπαιδευτήρια".

Το πόσο δωρεάν είναι η Παιδεία στην Ελλάδα αποκαλύπτει παλιότερη έρευνα της "Κ.Ε." απ' όπου προκύπτει ότι η μόρφωση ενός μαθητή λυκείου επιβαρύνει κατά 72,5% την οικογένειά του και μόλις κατά 27,5% τον κρατικό προϋπολογισμό. Για κάθε μαθητή του γυμνασίου, που τα φροντιστήρια είναι λιγότερα, η οικογενειακή δαπάνη φτάνει το 59,5% έναντι 40,5% της κρατικής και στα δημοτικά τα αντίστοιχα ποσοστά είναι 56,7% για το κράτος και 43,3% για τους γονείς των μαθητών.


**"Αντί η πολιτεία να διαθέτει περισσότερα χρήματα, υπακούοντας στην υπάρχουσα συνταγματική επιταγή, για την ανάπτυξη των δημόσιων σχολείων, δημιουργώντας θεσμούς και διαδικασίες στήριξής τους, επιλέγει τη συνέχιση της υποχρηματοδότησης υποβαθμίζοντας το ρόλο τους και με την προωθούμενη αναθεώρηση αποποιείται εντέλει την υποχρέωσή της για παροχή δημόσιας, δωρεάν και υψηλής ποιότητας εκπαίδευσης για όλους και σε όλες τις βαθμίδες και την αναθέτει στον πατριωτισμό των ιδιωτών", λέει το μέλος του Δ.Σ. της ΟΛΜΕ, Θ. Κοτσιφάκης.

- Αντί να αυξάνονται οι κρατικές δαπάνες απομακρύνονται ολοένα και περισσότερο από το όριο του 5% του ΑΕΠ, που όλες οι κυβερνήσεις υπόσχονται. Από 3,61% το 2004 έφθασε φέτος στο 3,48%. Η παράγραφος 4 δεν εφαρμόζεται σε ένα ακόμη σημείο. Οι μεταπτυχιακοί κύκλοι σπουδών που θεωρούνται εκπαιδευτική βαθμίδα και άρα θα έπρεπε να διεξάγονται δωρεάν σε πάρα πολλές περιπτώσεις υποχρεώνουν τους φοιτητές στην καταβολή διδάκτρων. Ιδίως στα μεταπτυχιακά οικονομικών δημόσιων πανεπιστημίων τα δίδακτρα είναι υψηλά φθάνοντας τα 8.000 και τα 10.000 ευρώ ετησίως.

**"Πρόκειται για καταστρατήγηση του άρθρου 16, αλλά έχουμε ευθύνη κι εμείς οι πανεπιστημιακοί που δεχτήκαμε να συσταθούν περί τα 400 μεταπτυχιακά τμήματα όσα περίπου
 και τα προπτυχιακά", παραδέχεται ο Γ. Μαΐστρος.


**"Στη χώρα του πληθωρισμού που όλοι θέλουν μεταπτυχιακές σπουδές λειτουργούν τόσα τμήματα όσα σε λίγες ευρωπαϊκές χώρες, πολλά απ' αυτά χωρίς πραγματικό αντικείμενο και χαμηλού επιπέδου", σχολιάζει ο πρόεδρος του Συμβουλίου Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης του ΕΣΥΠ, Χρ. Μασσαλάς.

Ο ίδιος ασχολείται και με το γράμμα μου: "για να γίνει πράξη το γράμμα του άρθρου 16 του συντάγματος χρειάζονται γενναίες πολιτικές αποφάσεις και βούληση να εφαρμοστούν. Χρειάζονται επενδύσεις σε υποδομές και σε ανθρώπινο δυναμικό με αξιοπρεπή διαβίωση καθώς και υψηλά κριτήρια λειτουργίας των δομών. Δυστυχώς το εκπαιδευτικό μας σύστημα ακολουθεί τον τίτλο του έργου του Πιραντέλο: "Απόψε αυτοσχεδιάζουμε".

Αν η πολιτεία φρόντιζε να με εφαρμόσει πριν εισηγηθεί την αναθεώρησή μου, μου φαίνεται πως οι αντιδράσεις θα ήταν μικρότερες. Παραβιάζομαι ακόμη και στην παράγραφο 6 όπου ορίζω πως "οι καθηγητές των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων είναι δημόσιοι λειτουργοί". Οι εκατοντάδες διδάσκοντες του προεδρικού διατάγματος 407 επιτελούν ουσιαστικά και τυπικά έργο πανεπιστημιακού, ωστόσο έχουν σύμβαση ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου και ενίοτε μένουν απλήρωτοι.

Στις παραγράφους 7, 8 και 9 ρυθμίζω τα της επαγγελματικής εκπαίδευσης, των ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων και του αθλητισμού, όπου με καλούν να ρυθμίσω τα αρύθμιστα και να ελέγξω τα ανεξέλεγκτα. Αλλά καλύτερα η ενδοσκόπησή μου να σταματήσει εδώ. Αλλωστε το επόμενο διάστημα θα χυθεί ακόμη περισσότερη μελάνη. Με τρομάζει ωστόσο το ελάχιστο μέρος της που θα διατυπώνει την αναθεωρημένη μου μορφή».

Για την... αντιγραφή
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΝΑΝΟΥΡΗΣ


ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 21/01/2007


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 21, 2007, 14:50:58 pm

1)   Διακρίνω μια έλλειψη κριτικής σκέψης. Διακρίνω ότι στο μυαλό μας έχουμε κάποια στερεότυπα- δόγματα, που έχουν περάσει μέσα μας με διάφορους τρόπους, και τα οποία τα θεωρούμε τόσο αυταπόδεικτα που δεν μπαίνουμε καν στη διαδικασία να ελέγξουμε κατά πόσο και μέχρι πόσο ισχύουν.

2)   Διακρίνω μια έλλειψη αντιληπτικής ικανότητας.  Κατ�όπιν τούτου, αν θέλουμε να λέμε ότι κάνουμε μια σοβαρή κουβέντα, το θεωρώ εντελώς ανόητο ότι μετά από τα ποστ το δικό μου και του BOBoMASTORA εμφανίζεται κάποιος και λέει ότι «πρέπει να αναθεωρήσουμε το άρθρο 16 λόγω των υποχρεώσεων μας στην Ε.Ε.». Τουλάχιστον, ας εξηγήσει γιατί βρίσκει λάθος το ποστ του BOBoMASTORA και το δικό μου  γι�αυτό το θέμα, έτσι ώστε να μπορέσουμε να κάνουμε επιτέλους μια εποικοδομητική συζήτηση για το ζήτημα «πίεση από την Ε.Ε.».

3)   Διακρίνω μια σύγχυση εννοιών που ορισμένες φορές αγγίζει τα όρια του αναλφαβητισμού.

Το μήνυμα μου δεν έχει ως στόχο να προκαλέσει καυγάδες και πάθη

Τάσος


Αυτό θα πει πολιτισμένος διάλογος που στα επιχειρήματά του δεν χρησιμοποιεί αθέμιτους τρόπους πειθούς (όπως π.χ. λέω εγώ την προσπάθεια υποβιβασμού του συνομιλητή για να φανώ ανώτερος κλπ.).Ακριβώς όπως στις συνελεύσεις.Στο μόνο που διαφέρει είναι ότι εδώ δεν υπάρχει το γιουχάισμα για να καλυφθεί η φωνή του ομιλητή γιατί εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να γίνει στο φόρουμ.


Συνάδελφε είπα να παρέμβω στην κουβέντα για να δούμε τα πράγματα με λίγο "θετικότερο" και λιγότερο οξύθυμο μάτι. Καταρχήν, εγώ προσωπικά συμφωνώ με την παρατήρηση 1) του Τάσου, ότι όλοι έχουμε κάποια στερεότυπα μέσα στο κεφάλι μας. Εγώ πιστεύω καταρχήν ότι τα "πολιτικά πιστεύω" και οι απόψεις του καθενός είναι και λίγο θέμα του σπιτιού του. Οι περισσότεροι από μας - και βάζω και τον εαυτό μου μέσα - ακούμε ό,τι βλακεία μας λένε οι γονείς ή κάποιοι άλλοι εν πάσει περιπτώσει που τους θεωρούμε ωριμότερους και φερεγγυότερους από μάς, χωρίς ουσιαστικά να κρίνουμε αυτά που ακούμε πιό βαθιά, αλλά μονάχα "επιφανειακά" τις περισσότερες φορές. Η πολιτική χρειάζεται κριτική σκέψη (σ'αυτό το σημείο συμφωνώ 100% με τον Τάσο ) και για μένα ο πιό μάγκας είναι αυτός που έχει το σθένος να εναντιωθεί στην πολιτική πεποίθηση που έχει το απίτι του, αν νομίζει ότι κάτι άλλο είναι σωστότερο και αν το χει ψάξει το θέμα. Επίσης μάγκα θεωρώ αυτόν που ψηφίζει μέν αυτό που ψηφίζουν οι γονείς του, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΑΥΤΟΙ, αλλά ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ. Και τόσο κατασταλαγμένα άτομα είναι πολύ λίγα κατά τη γνώμη μου(αν εσύ είσαι σου δίνω ειλικρινά συγχαρητήρια, αυτά που γράφω δεν αποτελούν προσωπική μομφή ούτε προς εσένα ούτε προς οποιοδήποτε συνάδελφο, αποτελούν συμπεράσματα που έχω βγάλει εδώ και αρκετά χρόνια).Εγώ η ίδια το βρίσκω πολύ δύσκολο να μείνω τελείως ανεπηρέαστη από τα πολιτικά πιστεύω του σπιτιού μου.

Και για να γίνω πιό συγκεκριμένη, θα δώσω ένα παράδειγμα:

Εμένα οι γονείς μου είναι αριστεροί και θεωρούν ότι η ίδρυση ιδιωτικών, μή κρατικών κτλ, πές το όπως θές Πανεπιστημίων δεν θα ωφελήσει τον μέσο Έλληνα, παρά μόνο αυτόν που έχει λεφτά. Θα δημιουργήσει δηλ. τεράστιες κοινωνικές ανισότητες.
Ασ πούμε τώρα ότι στο διπλανό μου σπίτι μένει μια άλλη οικογένεια δεξιάς νοοτροπίας και ότι έχουν ένα παιδί στην ηλικία μου. Είναι ό,τι πιό φυσικό (ειδικά αν ψηφίζουν Ν.Δ.) να πούν στο παιδί τους ότι "ξέρεις, δεν θα δημιουργήσουν δά και τόσο τραγικές ανισότητες, και σιγά, εμείς ούτως ή άλλως θα προσπαθούσαμε να σε στείλουμε στο καλύτερο Πανεπιστήμιο, στο London School of Economics ας πούμε, οπότε καλύτερα να γίνουν εδώ μή κρατικά,να μην φεύγει και το συνάλλαγμα έξω... ;D άλλωστε, τί είναι πέντε χιλιάρικα μωρέ? θα τα βρούμε να σε στείλουμε εκεί, να μην ζοριστείς κιόλας να δίνεις πανελλήνιες..." (για μένα το ότι θα δίνουν πανελλήνιες αυτοί που θα μπαίνουν σ'αυτά τα ιδρύματα είναι μεγάλο ψέμα. Άμα είναι να δώσουν και να ζοριστούν, γιατί να μην πάνε στα Δημόσια που δεν θα δώσουν και τα 5000 εύρουλα???Αυτοί που σπουδάζουν τώρα έξω, οι περισσότεροι βρίσκονται εκεί που βρίσκονται, επειδή ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ να πετύχουν στις Πανελλήνιες ή επειδή ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ??? ;D ;D ;DΕγώ νομίζω το δεύτερο..)

Δεν συμφωνείς λοιπόν ότι το παιδί της διπλανής πόρτας και εγώ θα έχουμε τελείως διαφορετική κοσμοαντίληψη και διαφορετική νοοτροπία? Και η νοοτροπία είναι πολύ δύσκολο να αλλάξει... ;)
Και μετά, όπως λέει και ο Τάσος, θα μπαίνουμε και οι δύο στο Forum και θα λέει ο καθένας τα δικά του χωρίς να τα έχει ψάξει και πολύ, χωρίς δηλ. να έχει εφαρμόσει την "κριτική του ικανότητα".Εγώ λέγοντας αυτά κάνω κριτική πρώτα στον εαυτό μου. Επειδή όμως τυγχάνει να γνωρίζω προσωπικά τον Τάσο, ξέρω ότι είναι ένας από τους πιό ενημερωμένους συμφοιτητές μας, που κάθεται και διαβάζει και ψάχνει πράγματα που πολλοί δεν ξέρουμε ούτε πού να τα ψάξουμε.Και έχει βοηθήσει και σε πέντε πράγματα στη σχολή που αφορούν όλους μας τη στιγμή που εμείς πάμε για καφέ και τάβλι. Οπότε νομίζω - από μένα τουλάχιστον - έχει ένα δικαίωμα παραπάνω να μιλάει για κριτική ικανότητα και ελλειπή ενημέρωση... κι άλλωστε ρε παιδιά όταν λέει το ίδιο πράγμα με 100 διαφορετικούς τρόπους και φέρνει τα χίλια μύρια παραδείγματα και ο άλλος του λέει με τον ίδιο τρόπο σε 100 ίδια πόστ, το ίδιο πράγμα, είναι φυσικό να θεωρεί ότι ή δεν διάβασε, ή δεν έλαβε σοβαρά το δικό του πόστ, ή ότι του είναι δύσκολο να παραδεχτεί την επιχειρηματολογική του ήττα!
Ο τρόπο που το εκφράζει βέβαια είναι ένα άλλο μεγάλο θέμα, για το οποίο θα του τα "χώσω" σε πμ  ;D

Από εκεί και πέρα θα πώ ότι στις συνελεύσεις σε "αντιμετωπίζουν" συνήθως όπως τους αντιμετωπίζεις. Αν χλευάζεις τις απόψεις τους, όπως έγινε με την ΔΑΠίτισσα στην προηγούμενη συνέλευση που μιλούσε με ύφος 1000 καρδιναλίων, να είσαι σίγουρος - η ότι θα χλευάσουν και τις δικιές σου.

Δεν πρόλαβα να διαβάσω όλα τα πόστ, έχω γράψει αρκετά σε προηγούμενες σελίδες, απλά ήθελα να παρέμβω στο συγκεκριμένο σημείο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: napoli2004 on January 21, 2007, 15:11:30 pm
Οπότε νομίζω - από μένα τουλάχιστον - έχει ένα δικαίωμα παραπάνω να μιλάει για κριτική ικανότητα και ελλειπή ενημέρωση...
Ε αν έχει και ένα δικαίωμα παραπάνω τότε πάσο. :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: napoli2004 on January 21, 2007, 15:15:58 pm
Από εκεί και πέρα θα πώ ότι στις συνελεύσεις σε "αντιμετωπίζουν" συνήθως όπως τους αντιμετωπίζεις. Αν χλευάζεις τις απόψεις τους, όπως έγινε με την ΔΑΠίτισσα στην προηγούμενη συνέλευση που μιλούσε με ύφος 1000 καρδιναλίων, να είσαι σίγουρος - η ότι θα χλευάσουν και τις δικιές σου.

Αυτό σκέφτονται και οι άλλοι και γι'αυτό πάντα γίνεται ένα χάος στις συνελεύσεις και όλοι πασχίζουν να ακούσουν τί λέει ο ομιλητής και έτσι από μία παρέμβαση κάποιου φτάνει να γίνεται οχλαγωγία.Τέλος πάντων ξέφυγε λίγο η συζήτηση απ'το θέμα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Turambar on January 21, 2007, 15:24:43 pm
Εγώ συμφωνώ με τον napoli2004, στην αντίδραση του σε όσα και όπως τα λέει ο electroSOK για αυτή την συζήτηση.

Όμως το να τον καταδικάσουμε για αυτό εν γνώση του ποιος είναι, θα ήταν λάθος. Δε μπορώ να πιστέψω ότι όντως τα εννοεί, αλλά νομίζω ότι απλά ήταν ένα ξέσπασμα, απόρροια του συνδρόμου της Κασσάνδρας.

Επίσης pandora, το να κάνεις υποθέσεις για τον electroSOK, για το πως σκέφτεται και πώς έχει καταλήξει κάπου, είναι θεμιτό, για τους υπόλοιπους στην συζήτηση όμως δεν είναι, εκτός και αν τους ξέρεις όλους πολύ καλά.



Τέλος, για να ξεκαθαρίσω την θέση μου, για την αντιμετώπιση της συγκεκριμένη τακτικής, συμφωνώ απόλυτα με τον chggr005. Πιστεύω όμως ότι και ο electroSOK συμφωνεί, για αυτό ας μην αρχίσουμε να διαρρηγνύουμε τα ιμάτιά μας, και ας μείνουμε στο θέμα μας.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 21, 2007, 15:43:33 pm
Οπότε νομίζω - από μένα τουλάχιστον - έχει ένα δικαίωμα παραπάνω να μιλάει για κριτική ικανότητα και ελλειπή ενημέρωση...
Ε αν έχει και ένα δικαίωμα παραπάνω τότε πάσο. :)

Μίλησα για θέματα ενημέρωσης και κρίσης. Από κεί και πέρα φυσικά ο καθένας έχει δικαίωμα να έχει την άποψή του - ίσο με τον άλλο - και να την εκφράζει και εδώ μέσα και οπουδήποτε αλλού. Από κεί και πέρα είπα την προσωπική μου άποψη - κάποιος μπορεί να συμφωνεί, άλλος πάλι όχι - ότι η κρίση του καθενός είναι επηρεασμένη σε κάποιο βαθμό - μεγάλο κατά τη γνώμη μου, άλλος μπορεί να διαφωνήσει - από το σπίτι του, από ανθρώπους που θαυμάζει, από διάφορα πράγματα και να υιοθετεί απόψεις όταν υπάρχει ημιμάθεια σε ένα θέμα. Απλά μίλησα συγκεκριμένα για την κρίση του Τάσου γιατί έχει αυτές τις απόψεις που πάνε κόντρα με κάποια άλλα πράγματα (δές πόστ του σχετικά με το Ανατόλια). Από κεί και πέρα εγώ δεν κάνω το δικηγόρο κανενός, στηρίζω αυτό που γράφεται από συναδέλφους και θεωρώ σωστό, είτε είναι ο Τάσος είτε κάποιος που δεν ξέρω.


Επίσης pandora, το να κάνεις υποθέσεις για τον electroSOK, για το πως σκέφτεται και πώς έχει καταλήξει κάπου, είναι θεμιτό, για τους υπόλοιπους στην συζήτηση όμως δεν είναι, εκτός και αν τους ξέρεις όλους πολύ καλά.


Δεν νομίζω ότι έβγαλα συμπεράσματα προσωπικά για κάποιον. Μίλησα για κάποια γενικά συμπεράσματα που έχω βγάλει εδώ και χρόνια πάνω στο άν το σπίτι επηρεάζει ή όχι την πολιτική συνείδηαη του καθενός, ούτε την "είπα" σε κάποιον. Εγώ πιστεύω ότι επηρεάζει, αν εσύ πιστεύεις κάτι άλλο είσαι ελεύθερος να έχεις τη δική σου άποψη. Θα μου επιτρέψεις να έχω όμως κι εγώ τη δική μου άποψη, εφόσον δεν αναφέρθηκα σε κάποιον προσωπικά και μίλησα γενικά.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Νessa on January 21, 2007, 15:56:14 pm
Καλά κάνει ο Τάσος και χώνει!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: chggr005 on January 21, 2007, 16:14:38 pm
Λοιπόν, ορίστε πως η συζήτησή μας εκτροχιάστηκε πάλι...
Κακώς!

Παραπάνω ο gpap κατέθεσε μία πολύ ενδιαφέρουσα άποψη, ας την σχολιάσουμε!
Επίσης ο Juan πόσταρε ένα πολύ ωραίο άρθρο το οποίο επίσης χωράει σχολιασμό...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: marauber on January 21, 2007, 16:50:52 pm
Και ήταν όντως εντυπωσιακό που κανείς δεν βγήκε να πει οτιδήποτε για να αντικρούσει τις προκλήσεις σου (ένας λόγος παραπάνω για μένα να τις αντικρούσω - χάρη διαλόγου). Ίσως οι Δαπίτες να έχουν πάει για σκι, ή να φοβούνται πια να μιλήσουν. Αλλά ίσως δεν υπάρχει κάτι άλλο στο μυαλό τους από ελεύθερη αγορά, λεφτά δάνια, και τέτοια. Δεν ξέρω να σου πω για αυτούς.
Δεν υπάρχει συντεταγμένος λόγος και επιχειρήματα από την πλευρά των ιδεολογικών μας αντιπάλων. Αυτό είναι γεγονός! Ίσως έχουν αντιληφθεί ότι οι θέσεις τους είναι σαθρές, οπότε δεν μπαίνουν τον κόπο ούτε καν να τις υποστηρίξουν.

Το μόνο που κάνουν είναι να πετάνε ένα άσχετο ποστ σχετικά με χάσιμο του εξαμήνου, να σας ψαρώνουν και να βαλτώνουν την κουβέντα.

Ε ναι βρε, μόνοι σας τα λέτε και χαίρεστε :)

Σοβαρά τώρα, σε ένα τόσο αριστερό φόρουμ, με τόσο προκλητικές φωνές υπέρ της επικρατούσας άποψης, πιστεύεις ότι υπάρχει λόγος για κάποιον να επιχειρήσει να κάνει τον αντίλογο; Στην καλύτερη περίπτωση θα πρέπει να είναι όλη τη μέρα στο φόρουμ και να απαντάει στον καθένα. Διάλογος με αναλογία 20:1 δε γίνεται. Ούτε διάλογος με τον άλλο να τα χώνει προκαταβολικά σε όσους υποστηρίζουν την αντίθετη άποψη. Εγώ όποτε το επιχείρησα το μετάνιωσα, ποιος ο λόγος να το ξανακάνω;;

Η εικόνα αυτή λοιπόν, αντί να σας οδηγεί σε εσφαλμένα συμπεράσματα του τύπου "ε ναι μωρέ τι να γράψουν, σάμπως έχουν και τίποτα να πουν;", θα έπρεπε να σας προβληματίσει. Το να μην ακούγεται σχεδόν καθόλου η αντίθετη απόψη είναι ένδειξη ότι η συζήτηση "ασθενεί". Προσθέστε σε αυτά ότι συνήθως οι υπερασπιστές της αντίθετης άποψης δεν πρόκειται να την υποστηρίξουν με πάθος και έχετε μια εικόνα του τι συμβαίνει.

Συγνώμη για την απόπειρα εκτροχιασμού της συζήτησης...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 21, 2007, 16:56:34 pm
Κι όσο επιχειρείται η υποστήριξη της αντίθετης (με το φόρουμ) άποψης χωρίς επιχειρήματα, χωρίς καν την επίκληση στους κλασσικούς του καπιταλισμού, η αναλογία θα γίνεται ακόμα μεγαλύτερη.

Γιατί ο κόσμος έχει μάτια και διαβάζει, έχει μυαλό και σκέφτεται.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pmousoul on January 21, 2007, 17:05:30 pm
Παρακαλώ όποιον διαθέτει τις γνώσεις να με διαφωτίσει λιγάκι...

Πώς διεξάγεται η έρευνα σήμερα στα δημόσια Πανεπιστήμια;

Τι σημαίνει η ελευθερία στην έρευνα;

Πώς θα διεξάγεται η έρευνα στα δημόσια Πανεπιστήμια όταν γίνει η αναθεώρηση του άρθρου 16; Θα αλλοιώσει τα προγράμματα σπουδών τους;

ʼραγε θα αποτελέσει η έρευνα σημείο ανταγωνισμού μεταξύ των πανεπιστημίων(δημοσίων και μη κερδοσκοπικών); Και αν θα αποτελέσει τι συνέπειες θα έχει στην ελευθερία της έρευνας;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 21, 2007, 17:31:28 pm
Έχουν πονέσει τα μάτια μου προσπαθώντας να διαβάσω όλα τα post που ανέβηκαν από την τελευταία φορά που παρακολούθησα το topic. η αλήθεια είναι ότι η συζήτηση είναι, ανεξάρτητα από το περιεχόμενο, αρκετά ζωηρή και ...ταχύτατη! Από όλα αυτά που διάβασ αθα προσπαθήσω να σχολιάσω κάποια πράγματα, όσο αυτό είναι δυνατόν, μετά από τόσο χρόνο απουσίας από τη συζήτηση!

1ο Θέμα:

 Περι συζητήσεως στο φόρουμ. Επειδή είναι λίγο - έως πολύ - off topic, δε θα επεκταθώ. Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι, είναι πολύ καλή η προσπάθεια που γίνεται μέσα στο φόρουμ για συζήτηση, πραγματική και με επιχειρήματα, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν είναι πάντα αποδοτική, και πολλές φορές ξεφεύγει από το στόχο της.
  Ένας από τους λόγους που συμβαίνει αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι το ότι ο καθένας μας έχει μια άποψη, αλλά πολλές φορές δεν έχει κάνει την ανάλογη έρευνα για να την υποστηρίξει, ή δεν μπορεί να διατυπώσει με σαφήνεια και χωρίς εμπάθεια τα επιχειρήματά του. Συμφωνώ με τον chggr005 ότι δεν πρέπει να απαξιώνουμε τη συζήτηση, αλλά αν έχουμε πάντα τη διάθεση, να προσπαθούμε, χωρίς να προκαλούμε τους συνομιλητές, να ανεβάσουμε το επίπεδό της, αν θεωρούμε ότι είναι χαμηλό. Αλλιώς μπορούμε πάντα να απέχουμε. Βέβαια διάφορα σημάδια "ασθένειας" του φόρουμ που σημειώθηκαν σε παραπάνω Post, πιστέυω και εγώ ότι υπάρχουν...
  Ένας ακόμη λόγος είναι και αυτός που αναφέρει ο marauber. Ότι δηλαδή η αναλογία των συνομιλητών στις δύο επιχειρηματολογίες κατανέμεται άνισα. Αυτό, όμως, είναι και λάθος των υποστηρικτών της αντίθετης άποψης, οι οποίοι αποφασίζουν τελικά να μην καταθέσουν την άποψή τους.


2ο Θέμα

Θεωρώ ότι θα έπρεπε να σχολιάσουμε εκτεταμένα και το post του κ. gpap, και το άρθρο που πόσταρε o Juan.

Για το post του κ. gpap:
Πιο πάνω στο topic υπήρξε μία διαφωνία, ας το πω, για το αν είναι επιχείρημα ο ανταγωνισμός μεταξύ δημοσίων - ιδιωτικών, υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών Πανεπιστημίων. Το συγκεκριμένο post δείχνει τουλάχιστον, με επαρκή επιχειρήματα, το γιατί δεν θα βοηθήσει ο ανταγωνισμός στη βελτίωση των δημοσίων Πανεπιστημίων

Quote
Το πιο χαλαρό σενάριο θα έλεγα ότι θα πρόβλεπε σε μια τέτοια περίπτωση μια συνολική μείωση του αριθμού των εισακτέων.(...) Αυτό θα αποτελέσει βελτίωση των συνθηκών σπουδών στο Δημόσιο Πανεπιστήμιο? Ίσως. Είναι μια από τις παραμέτρους της καθημερινής δυσλειτουργίας πολλών πανεπιστημιακών σχολών, κυρίως πρώτης επιλογής. Αλλά ο υπερπληθυσμός των φοιτητών δεν είναι το πρόβλημα ΟΛΩΝ των σχολών! Αντίθετα σε μερικές το πρόβλημα είναι (και θα είναι ακόμη περισσότερο στο μέλλον) η έλλειψη των φοιτητών. ʼρα λοιπόν με μια πρώτη εκτίμηση, βλέπουμε αμέσως ότι δημιουργούνται αυτόματα σχολές 2 τουλάχιστον ταχυτήτων (...)

Είναι εμφανές κια συμφωνώ 100% ότι σχολές, όπως η ιατρική, οι πολυτεχνικές, η νομική κ.τ.λ. δεν θα επηρεαστούν αρνητικά από τη σκοπιά των εισακτέων. Ωστόσο υπάρχουν σχολές, κυρίως ΤΕΙ, οι οποίες δε θα έχουν σχεδόν καθόλου εισακτέους, και θα έχουν σοβαρό πρόβλημα λειτουργίας. Και αυτό έγινε εμφανές και φέτος από την εφαρμογή της βάσης του 10. Πολλά περιφερειακά ΤΕΙ έμειναν χωρίς πρωτοετείς. Με την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων, ακόμη και στις σχολές όπου τώρα υπάρχουν λίγοι εισακτέοι, επειδή γι' αυτούς οι συγκεκριμένες σχολές δεν ήταν πρώτη επιλογή, αν έχουν την οικονομική δυνατότητα, θα προτιμούν αντί να πάνε σε αυτές τις δημόσιες σχολές, να πάνε σε κάποιες άλλες, μη κρατικές, με διαφορετικό επιστημονικό αντικείμενο.  Επιπλέον αυτό θα έχει επίπτωση και στην επαρχία γενικότερα, αλλά δε θα το αναλύσω τώρα περαιτέρω.

Quote
Με το ισχύον καθεστώς υπάρχει υπερπροσφορά φοιτητών για τη σχολή αυτή. Πού οφείλεται αυτό? Μήπως στο ..καλό επίπεδο της σχολής? Μήπως στους καλούς καθηγητές, στο καλό campus? στις καλές αίθουσες, βιβλιοθήκες, λέσχες, εστίες? Τρίχες! Οφείλεται σε μια αντίληψη ότι οι απόφοιτοι της σχολής αυτής βολεύονται εύκολα επαγγελματικά. Αν αύριο καταπέσει αυτός ο μύθος (ή η πραγματικότητα) νομίζω ότι οι υποψηφιότητες θα κινηθούν με χαρακτηριστική ευκολία προς τον κλάδο των αστυφυλάκων ή των γυμναστών ή όπου αλλού οι χρονικές συνθήκες ευνοήσουν την επαγγελματική ένταξη. Και φυσικά δεν πρόκειται να τους συγκινήσει τίποτε από τα παραπάνω (που δεν υπάρχουν άλλωστε!).

Και εδώ το μεγάλο πρόβλημα που δημιουργεί η ελληνική αυτή αντίληψη. Συνδέεται άμεσα και με αυτό που είπα παραπάνω. Έχουμε μια Α ιδέα για κάποιες σχολές, και τρέχουμε όλοι εκεί, χωρίς να κάνουμε καμία έρευνα...Τώρα θα μου πεις, τι έρευνα να κάνει ένας 18χρονος? Θα έπρεπε να μεριμνά, κατά τη γνώμη μου, το κράτος, και να προσφέρει έναν ουσιατικό επαγγελματικό προσανατολισμό. Επίσης, ανάλογη θα έπρεπε να είναι και η σχεδίαση, από πλευράς του κράτους, ενός εκπαιδευτικού σχεδίου για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, δηλαδή το τι χρειάζεται η χώρα μας από αποφοίτους. Έτσι θα αποφεύγαμε την ίδρυση πολλών σχολών με ίδιο αντικείμενο, που όμως δεν προσελκύουν φοιτητές (βλ. μερικά ΤΕΙ) και θα αποφεύγαμε και το φαινόμενο να εισάγονται εκεί φοιτητές χωρίς να το θέλουν, και να μη βγάζουν και ποτέ τη σχολή...

Quote
Όλα τα άλλα του τύπου, πίεση φοιτητών, προσπάθεια καθηγητών κλπ είναι ευχολογικά, μπορεί να τα κάνει ο Χ που είναι καλό δάσκαλος και ..ταμένος, δεν θα τα κάνω εγώ, που είμαι βολεψάκιας του κερατά και μπορώ να αξιοποιώ ..παραγωγικότερα το χρόνο μου. (...)Ανταγωνισμός ανάμεσα στα δημόσια και στα ιδιωτικά ομοειδή πανεπιστημιακά τμήματα δεν πρόκειται ποτέ να υπάρξει, εκτός αν κάποτε βρεθεί μια κυβέρνηση και πεί ότι τα κάνω όλα ιδιωτικά και τότε και τα (πρώην) δημόσια θα πρέπει να τρέξουν για τον ..άρτον τον επιούσιον.

Αυτή είναι η ουσία του θέματος και μάλιστα εκ στόματος... πανεπιστημιακού. Δεν υπάρχει περίπτωση κατά τη γνώμη μου, να θελήσει ένα δημόσιο πανεπιστήμιο να βελτιωθεί, βλέποντας απλά και μόνο το "καλυτερο ιδιωτικό", χωρίς να του ασκείται κάποια πίεση. Γιατί, εδώ που τα λέμε Turambar, δύσκολα βλέπεις στην Ελλάδα έναν συνταξιούχο παπουτσά να φτιάχνει παπούτσια για τους φίλους του, να τους τα χαρίζει, και ταυτόχρονα να κάνει και έρευνα αγοράς για να τα βελτιώσει, χωρίς να έχει κάποιο αντάλλαγμα ή κάποιου είδους πίεση. Τα κάνει για το κέφι του ρε αδερφέ, και σ όποιον αρέσουν...Ακόμη και να υπήρχε βέβαια τέτοιο παράδειγμα, θα ήταν η εξαίρεση.


3ο Θεμα

Είναι το post του Juan, αλλά ήδη το post μου είναι τεράστιο, οπότε θα επανέλθω... Σόρυ αν σας κουράζω...!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: corina on January 21, 2007, 17:39:58 pm
Μια διευκρίνηση για το παραπάνω...ή μάλλον ένα θέμα για προβληματισμό:

Αναφέρθηκε κάπου το σύστημα που ισχύει στην τουρκία:

Κι εγώ ρωτώ: Αν ένας φοιτητής με το βαθμό του περνάει σε μία Α σχολή, η οποία όμως δεν του αρέσει, δεν έχει τη δυνατότητα να επιλέξει να πάει σε μια άλλη, έστω Β, καλύτερου επιπέδου ή πιο δημοφιλούς γνωστικού αντικειμένου, πληρώνοντας τα αντίστοιχα δίδακτρα;;;

Από τα λεγόμενα στα παραπάνω post είδα ότι όσοι πήγαν να αντικρούσουν αυτή την πρόταση, μίλησαν κυρίως για την ανισότητα που θα υπάρχει, ανάμεσα σε έναν πλούσιο και σε έναν φτωχό υποψήφιο, οι οποίοι θέλουν γενικά να μπουν στο Πανεπιστήμιο. Η απάντηση ήταν ότι όσοι έχουν ούτως ή άλλως, τα προσόντα να μπουν στο δημόσιο Πανεπιστήμιο, μπαίνουν, οι άλλοι μπορούν να πληρώσουν.

Τι γίνεται όμως με δύο υποψήφιους, έναν πλούσιο και έναν φτωχό, οι οποίοι με βάση τις ικανότητές τους, μπρούν και οι δύο να μπουν στο δημόσιο Πανεπιστήμιο, αλλά σε σχολή που δεν είναι η πρώτη τους επιλογή;; Εκεί αυτός που μπορεί να πληρώσει δίδακτρα, δε θα εισάγεται τελικά σε σχολή της επιλογής του;;; Δεν είναι αυτό αδικία για τον άλλον, εφόσον έχουν τις ίδιες γνωστικές ικανότητες;;;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: aliakmwn on January 21, 2007, 17:40:28 pm
Σοβαρά τώρα, σε ένα τόσο αριστερό φόρουμ, με τόσο προκλητικές φωνές υπέρ της επικρατούσας άποψης, πιστεύεις ότι υπάρχει λόγος για κάποιον να επιχειρήσει να κάνει τον αντίλογο; Στην καλύτερη περίπτωση θα πρέπει να είναι όλη τη μέρα στο φόρουμ και να απαντάει στον καθένα. Διάλογος με αναλογία 20:1 δε γίνεται. Ούτε διάλογος με τον άλλο να τα χώνει προκαταβολικά σε όσους υποστηρίζουν την αντίθετη άποψη. Εγώ όποτε το επιχείρησα το μετάνιωσα, ποιος ο λόγος να το ξανακάνω;;

Αλλη μια πρωτοπορα φιλελευθερη αποψη... Να σκοτωσουμε λοιπον τους 20 προκλητικους "αριστερους" ωστε να μη δυσκολευεται να λεει τις αποψεις του ο ενας δεξιος ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: nikosm on January 21, 2007, 17:43:18 pm
Φίλε napoli2004,
   Προφανώς θεωρείς ότι η μόνη εξυγίανσαπό λανθασμένες  πολιτικές κυβερνήσεωκατεύθυνση που θέλουμε εμείς και όχι απ?αυτούς (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ) που οδήγησαν τα πανεπιστήμια στο σημερινό τους χάλι.  
          Όλοι ξέρουμε τον μεγάλο πόθο που έχουν οι Έλληνες ,τα παιδιά τους  να αποκτήσουν ένα πτυχίο μήπως αυτά ζήσουν καλύτερες μέρες απ?τους ίδιους. Τα  ιδιωτικά πανεπιστήμια αποτελούν το καλύτερο σούπερ μάρκετ για τέτοιου είδους αγορές και με την ευλογία του κράτουΗ παιδεία ήταν Δικαίωμα  και τώρα μετατρέπεται σε πρώτης τάξης εμπόρευμΝα υποταχθούμε όλοι στον βωμό του κεφαλαίου και των κερδών?
           Θα ήθελα να φέρω κι ένα παράδειγμα μη κερδοσκοπικού πανεπιστημίου όπως γράφει στην σελίδα του. το ALBA είναι μι περισσότερων από 60 ελληνικών εταιρειών.. Ανάμεσα στις εταιρείες που συγκροτούν τη «μη κερδοσκοπική εκπαιδευτική ένωση» είναι και τράπεζες, κανάλια, πετρελαϊκές εταιρίες? (Δηλαδή έχει 60 μεγαλομετόχου18.400 ευρώ!
            Σ?αυτό το σημείο κρίνω αναγκαίο να επισημάνΓια να μην λες πως καταλαβαίνω επιλεκτικά αυτά που θέλω σου αναφέρω κατά λέξη τι για την τόσο ξεχωριστή διαφορά : «ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας των ιδρυμάτων σημαίνει ότι αυτά θα έχουν τη μορφή του ιδρύματος ή του σωματείου και θα διευκολύνονται έτσι τυχόν δωρεές, κληροδοτήματα και παροχές διαφόρων φορέων προς αυτά τα ιδρύματα».
Απ?αυτή την δήλωση δεν κατάλαβα ότι οι φοιτητές δε θα πληρώνουν δίδακτρα, ούτε ότι οι επιχειρήσεις δε θα χρηματοδοτούν τα ιδρύματα. Όσο για το θεσμικό πλαίσιΥπουργείο Εμπορίο δεν υπάρχει κανένα θεσμικό πλαίσιο εκ μέρους της πολιτείας   για τα ιδιωτικά και αν καταργηθεί τελείως το άρθρο 16 θα γίνει «μπάτε σκύλοι αλέστε».Θα επικαλούνται το αυτοδιοίκητο του πανεπιστημίου και καθένα πανεπιστήμιο θα θεσπίζει τον τρόπο εισαγωγής, τα δίδακτρα και όλα τα εσωτερικά ζητήματα του πανεπιστημίου. Συμπέρασμα  μη κερδοσκοπικό = ιδιωτικό +επιχορηγήσεις? με ότι αυτό συνεπάγεται??.  


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: xristoforos_ on January 21, 2007, 17:49:00 pm
Και ήταν όντως εντυπωσιακό που κανείς δεν βγήκε να πει οτιδήποτε για να αντικρούσει τις προκλήσεις σου (ένας λόγος παραπάνω για μένα να τις αντικρούσω - χάρη διαλόγου). Ίσως οι Δαπίτες να έχουν πάει για σκι, ή να φοβούνται πια να μιλήσουν. Αλλά ίσως δεν υπάρχει κάτι άλλο στο μυαλό τους από ελεύθερη αγορά, λεφτά δάνια, και τέτοια. Δεν ξέρω να σου πω για αυτούς.
Δεν υπάρχει συντεταγμένος λόγος και επιχειρήματα από την πλευρά των ιδεολογικών μας αντιπάλων. Αυτό είναι γεγονός! Ίσως έχουν αντιληφθεί ότι οι θέσεις τους είναι σαθρές, οπότε δεν μπαίνουν τον κόπο ούτε καν να τις υποστηρίξουν.

Το μόνο που κάνουν είναι να πετάνε ένα άσχετο ποστ σχετικά με χάσιμο του εξαμήνου, να σας ψαρώνουν και να βαλτώνουν την κουβέντα.

Ε ναι βρε, μόνοι σας τα λέτε και χαίρεστε :)

Σοβαρά τώρα, σε ένα τόσο αριστερό φόρουμ, με τόσο προκλητικές φωνές υπέρ της επικρατούσας άποψης, πιστεύεις ότι υπάρχει λόγος για κάποιον να επιχειρήσει να κάνει τον αντίλογο; Στην καλύτερη περίπτωση θα πρέπει να είναι όλη τη μέρα στο φόρουμ και να απαντάει στον καθένα. Διάλογος με αναλογία 20:1 δε γίνεται. Ούτε διάλογος με τον άλλο να τα χώνει προκαταβολικά σε όσους υποστηρίζουν την αντίθετη άποψη. Εγώ όποτε το επιχείρησα το μετάνιωσα, ποιος ο λόγος να το ξανακάνω;;

Η εικόνα αυτή λοιπόν, αντί να σας οδηγεί σε εσφαλμένα συμπεράσματα του τύπου "ε ναι μωρέ τι να γράψουν, σάμπως έχουν και τίποτα να πουν;", θα έπρεπε να σας προβληματίσει. Το να μην ακούγεται σχεδόν καθόλου η αντίθετη απόψη είναι ένδειξη ότι η συζήτηση "ασθενεί". Προσθέστε σε αυτά ότι συνήθως οι υπερασπιστές της αντίθετης άποψης δεν πρόκειται να την υποστηρίξουν με πάθος και έχετε μια εικόνα του τι συμβαίνει.

Συγνώμη για την απόπειρα εκτροχιασμού της συζήτησης...

εγώ έχω προσέξει τουλάχιστον 30 χρηστίδια του ενός ποστ όπως μου αρέσει να τα αποκαλώ που εμφανίζονται κάθε φορά που γίνεται κατάληψη ή κάτι γενικώς...

αυτά τα 30 χρηστίδια (αν πολλά από αυτά δεν είναι κλώνοι)...το μόνο που κάνουν είναι να προβοκάρουν και να πετάνε ατάκες της μιας σειράς...

αν ήθελαν ή αν είχαν αντίλογο σοβαρό...πιστεύω θα κάθόντουσαν να γράψουν κάτι παραπάνω ...και σίγουρα θα ήταν αντάξιοι των 20 αριστεροχαρούμενων που βόσκουν εδώ μέσα...

δεν το κάνουν όμως...οπότε καλά κάνει το φόρουμ και αριστεροχαίρεται....

αν είχαν άποψη και τους την καταπίεζαν...θα έπαιρνα το μέρος σου...
δεν έχουν όμως...ούτε προσπαθούν να την εκφράσουν όποια έχουν...

δεν είναι το φόρουμ που τους καταπιέζει...αυτοί δεν σέβονται το χώρο...οπότε δεν μπορούν να έχουν αξιώσεις από αυτόν...ούτε και να τον κατηγορούν για τη προσέγγιση που έχει η πλειοψηφία των μελών του σε διάφορα πολιτικά θέματα..

ixic_


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Johnny English on January 21, 2007, 18:14:19 pm
Λίγα λόγια για τον ανταγωνισμό:

Αυτό που επικαλούνται οι κυβερνήσεις μας τόσα χρόνια, η ενίσχυση δλδ του ανταγωνισμού για την ανάπτυξη της οικονομίας έχει την εξής βάση:

Όταν η μία επιχείρηση πιέζει (ανταγωνίζεται) την άλλη, τότε μπροστά στο φόβο απώλειας κερδών, αυξάνουν την παραγωγικότητα και αυξάνουν τις επενδύσεις (κέρδη τα οποία τοποθετούνται στην επιχείρηση για την ανάπτυξη - γνωστό και ως αύξηση μετοχικού κεφαλάιου). Οι επενδύσεις αυτές, ανοίγουν θέσεις εργασίας και άρα υπάρχει όφελος και για τους υπόλοιπους εργαζόμενους.

Γιατί δε λειτουργεί σωστΤί λείπει για να επεκταθούν τα παραπάνω στις περιπτώσεις των Πανεπιστημίων?


ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ! Ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΑΦΟΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΕΡΔΟΣ.

Ο ιδιοκτήτης των Κρατικών Πανεπιστημίων (το Κράτος) δεν έχει κανένα κέρδος με το να ανταγωνιστεί το ιδιωτικό.

Ίσα ίσα! Αν θεωρήσουμε ότι προσπαθεί να κερδίσει λεφτά, τότε θέλει να ΜΗ χρηματοδοτεί τα Πανεπιστήμια και να κλείσουν*. Εκτός και αν τα κάνει κρατικές επιχειρήσεις (δλδ με δίδακτρα).

*Το ότι η χρηματοδότηση έχει πέσει συνεχόμενα επί 3 συναπτά έτη Ν.Δ. το αποδεικνύει σε μεγάλο βαθμό αυτό.

Με λίγα λόγια... Για τα Πανεπιστήμια, ούτε κάν χρειάζεται να μιλήσουμε για τα προβλήματα του ανταγωνισμού. Ανταγωνισμός δεν ορίζεται!

@Turambar: Ιδέες για ανάπτυξη μπορείς να πάρεις και από τα υπόλοιπα αντίστοιχα τμήματα της χώρας ή του εξωτερικού...

Στ'αλήθεια δε θεωρείτε αυτονόητο ότι Παιδεία, Υγεία, Ενέργεια και Νερό τουλάχιστον πρέπει να είναι κοινωνικά αγαθά και όχι εμπορικά προϊόντα?

Υγεία και Ενέργεια ήδη μπήκαν σε τροχιά απαξίωσης ως κοινωνικά αγαθά... Η ΔΕΗ παρακμάζει και τα δημόσια νοσοκομεία τείνουν να γίνουν αποκλειστικά για συνταξιούχους και γύφτους (συγνώμη για τις ρατσιστικές προεκτάσεις, δε τις εννοώ, γενικότερα είναι μεταφορικό)

Η Παιδεία είναι αυτή τη στιγμή στο στόχαστρο.

Μήπως μετά θα πίνουν νερό όσοι έχουν να πληρώσουν?



υ.γ.: Θα επανέλθω με ποστ σχετικά με τη βελτίωση του Δημόσιου Πανεπιστημίου και την δικιά μας ευθύνη ως ακαδημαϊκή κοινότητα (φοιτητές και καθηγητές), που είναι τεράστια.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 21, 2007, 21:06:10 pm
Αν πιστέψουμε στην ακρίβεια κάποιων αριθμών που μας προμήθευσε ο συνάδελφος Θ. Χατζηπαντελής (postάρισα τη σχετική ανάλυση από τη λίστα του ΕΣΔΕΠ στην electroauth) δεν πρέπει να περιμένουμε ούτε cent, μιας και ήδη σε ευρωπαϊκό επίπεδο τα ελληνικά πανεπιστήμια παίρνουν ποσοστιαία μια από τις ψηλότερες επιχορηγήσεις.

Θα ήθελα να σας ρωτήσω, επειδή η ενημέρωσή μου γύρω από το θέμα είναι αρκετά ελλειπής, πώς συνδυάζεται
το ότι τα ελληνικά πανεπιστήμια έχουν τις υψηλότερες κρατικές επιχορηγήσεις με το ότι το ποσοστό του Α.Ε.Π. που δίνεται για την παιδεία στην χώρα μας είναι πολύ χαμηλό? Δηλ. για τα δεδομένα της Ευρωπαϊκής ένωσης, πρέπει ή δεν πρέπει να δοθούν περισσότερα χρήματα στην Τριτοβάθμια εκπαίδευση?Κι αν "δεν πρέπει" εν πάσει περιπτώσει, πώς τα πανεπιστήμια μπορούν να βρούν άλλους τρόπους χρηματοδότησης? Στο εξωτερικό γίνονται "δωρεές"? Κι από ποιούς? Δηλαδή - αν κατάλαβα καλά - για την Ευρωπαϊκή ένωση είναι "μονόδρομος" η εν μέρει εισαγωγή του ιδιωτικού τομέα ακόμα και στη Δημόσια Τριτοβάθμια εκπαίδευση?

Μπερδεύτηκα λιγάκι σε αυτό το σημείο... :???:

Ευχαριστώ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: gpap on January 21, 2007, 21:34:50 pm
Ισως ήταν παράλειψή μου που δεν ανέβασα και το σχετικό άρθρο στο forum. Το κάνω λοιπόν τώρα. Ο συγγραφέας, ο συνάδελφος Θόδωρος Χατζηπαντελής είναι Καθηγητής στο Παιδαγωγικό και διδάσκει νομίζω στατιστική (γιατί ξέρω ότι είναι μαθηματικός στις βασικές σπουδές του). Χρόνια συνδικαλιστής και καλός φίλος. Δεν έχω λόγους να αμφισβητήσω τα δεδομένα του, αυτή είναι εξάλλου και η δουλειά του. Διαβάστε όμως όλο το άρθρο, έχει αρκετό ενδιαφέρον.

ΓΠ


Αγαπητοί συνάδελφοι,
 
χωρίς αμφιβολία η κατάσταση με τα ΚΕΣ και τα ΚΕΚ στην Ελλάδα είναι κάτι που πρέπει να προσεχτεί και να ελεγχθεί. Όμως δεν πρόκειται για τα ιδωτικά ή μη-κρατικά, μη-κερδοσκοπικά ή όπως αλλοιώς πανεπιστήμια. Είναι κάτι άλλο. Εκτός και αν νομίζετε ότι είμαστε σαν χώρα σε θέση να απαγορεύσουμε τη λειτουργία παραρτημάτων άλλων πανεπιστημίων. Τέτοια αρθρα (σαν αυτό που μας κοινοποίησε ο σ. Δασκαλογιάννης) προφανώς πρέπει να κάνουν το μητρικό πανεπιστήμιο να σκεφτεί τη συμφωνία που έκανε. Και αυτούς που πήγαν σε αυτό (με επιλογή τους!) να κλαίνε τα λεφτά τους

edit Εδώ αναφέρεται στο γνωστο άρθρο για το παράρτημα του πανεπιστημίου της Indiana στην Αθήνα, νομίζω ότι όλοι το γνωρίζουμε. - ΓΠ

 
Όλο το πρόβλημα βρίσκεται στην ιδέα της αναγνώρισης από το κράτος (δηλαδή της δυνατότητας συμμετοχής στο ΑΣΕΠ και του δημοφιλούς διορισμού) του πτυχίου ενός ιδρύματος. Μέχρι τώρα (κακώς!) δεν μας ενδιαφέρει αν ο τάδε σπουδάζει στο τάδε (του εξωτερικού), έχουμε και σύστημα αντιστοιχιών μέσω ΔΙΚΑΤΣΑ -ΔΟΑΤΑΠ- αρκεί να κάνει όπως φαίνεται από τις βεβαιώσεις τις σπουδές του εκεί.
 
Ερώτημα πρώτο προς όλους (υπέρ και κατά της αναθεώρησης): σε τι μας εξυπηρετεί η ακαδημαϊκή ισοτιμία; Αν κάποιος σπουδάσει γιατρός ή δικηγόρος (ας μην κοροιδευόμαστε αυτά πάνε να σπουδάσουν στο εξωτερικό) και καταφέρει να γίνει γιατρός εκεί ή δικηγόρος μπορεί να ασκήσει το επάγγελμα στη Ελλάδα. Κόλπο πρώτο: υποβάλλεις στο ΔΟΑΤΑΠ, παίρνεις ακαδημαϊκή ισοτιμία και μετά από μερικά μαθήματα ισότιμο πτυχίο! Γιατί άραγε;
 
Ερώτημα δεύτερο: η μη αναθεώρηση του άρθρου θα αφήσει τα πράγματα όπως είναι. Σήμερα το ελληνικό κράτος ξοδεύει 1,22% του ΑΕΠ του για την τριτοβάθμια. Ξέρετε πόσο ξοδεύει η Ιρλανδία; 0,95% Πόσο είναι ο μέσος όρος των 15 (πρωην ΕΕ); 1,15% ʼρα; Όσοι νομίζετε ότι το ελληνικό κράτος θα διπλασιάζει τα κονδύλια σας είσαστε βαθιά, μα πολύ βαθιά νυχτωμένοι! Αν γίνει 5% θα πάει στην πρωτοβάθμια και στη δευτεροβάθμια και στην δια βίου που επειδή νομίσαμε ότι είναι κακό πράγμα, εμείς τα αγωνιστικά ΑΕΙ θα την κάνουν κάτι άλλοι.  Γιατί ενώ έχουμε πάνω από το μέσο όρο δαπάνη τριτοβάθμιας έχουμε χαμηλές δαπάνες ανά φοιτητή; Γιατί έχουμε πολλούς φοιτητές! 110% κάθε γενιάς. (70,000 απολυτήρια από το Λύκειο, 82,000 θέσεις) Ενώ οι χαζοί έχουν 25%, 40% μέχρι 65% (Φιλανδία).
 
Ερώτημα τρίτο: Είσαστε διατεθιμένοι να αυξηθεί κατά 5% ο φόρος που πληρώνετε για να μαζεύουμε τα 2,5δις εκατομμύρια που χρειαζόμαστε για να διπλασιάζουμε τις δαπάνες για την τριτοβάθμια; Και αφήστε τα εύκολα πχ να πληρώσουν οι επιχειρήσεις, οι τράπεζες και οι ελεύθεροι επαγγελματίες. Εσείς προσωπικά είστε διατεθιμένοι; Το κράτος έχει την ψευδαίσθηση ότι ο ιδιωτικός τομέας θα συνεισφέρει κατά αυτό (ή λιγότερο;) για να καλύψει μέρος της αύξησης. Γιατί ψευδαίσθηση; Γιατί ο ιδιωτικός τομέας διαθέτει μόνο 0,65% για έρευνα και ανάπτυξη (ακόμη και ο πρωτοπόρος Δήμος Θεσσαλονίκης και άλλοι μαζί του διαθέτουν 0,01% του προϋπολογισμού τους για κοινά προγράμματα με ΑΕΙ και ΤΕΙ). Σιγά να μην αποφασίσει να ξοδέψει. Σήμερα στη Μακεδονία έχει κείμενο του Γ. Μυλωνά του ΣΒΒΕ που συμφωνεί! Αλλά μια δέσμευση, μια κατεύθυνση τέλως πάντων αυτό το 0,65 να διπλασιαστεί; Κάποιος στόχος; Τίποτα τέτοιο. Απλώς γκρίνια ότι δεν γίνεται εφαρμοσμένη έρευνα. Λες και έχει κανείς το ζόρι να λύσει (με λίγα λεφτά) το πρόβλημα της τάδε ή της δείνα επιχείρησης. Ας πληρώσει και μάλιστα αν υπάρχει και κοινή χρηματοδότηση να μην γίνονται υπερ ή υπο τιμολογήσεις. Όπως την παλιά καλή εποχή που γράφονταν ο ίδιος σε 10-20 προγράμματα επιμόρφωσης για να παρει ΗΥ η τάδε επιχείρηση΄ή Δήμος.
 
Ερώτημα τέταρτο: γιατί παραμυθιάζουμε τους φοιτητές; Είναι βέβαιο ότι τουλάχιστο οι μισοί πτυχιούχοι δεν θα βρουν σχετική δουλειά. Γιατί είναι βέβαιο; Γιατί η ελληνική αγορά εργασίας δεν έχει 50000 θέσεις πτυχιούχων το χρόνο. Και κάτι ακόμη. Το σύνταγμα (που όλοι το ανάγουν σε ιερό) λέει το πολύ-πολύ ότι είμαστε υποχρεωμένοι να δώσουμε σε κάποιον τη δυνατότητα να σπουδάσει. Όχι να του βρούμε δουλειά σχετική με το πτυχίο που αυτός αποφάσισε να πάρει. Η διαφορά από τη Σοβιετική Ένωση είναι προφανής. Εκεί σου έλεγαν (το κόμμα ήξερε...) τι πρέπει να σπουδάσεις και ήταν εγγυημένη η απασχόληση σου μετά. Εδώ (στην τελευταία κομμουνιστική χώρα) θέλουμε: να μπορεί να σπουδάσει ότι θέλει και μετά να βρει δουλειά σχετική με το πτυχίο. Μάλιστα θυμάστε και εκείνη τη διαφήμιση με το μηχανάκι (ΝΔ προηγούμενες εκλογές). Είναι άραγε όλοι ικανοί να σπουδάσουν γιατροί; Μακάρι να γίνουν 50000 γιατροί. Ο ανταγωνισμός θα ρίξει τις τιμές, θα εξαφανίσει τα φακελάκια, και όποιος έχει την ιδέα να γίνει υδραυλικός θα πλουτίσει. Όποιος κάνει επένδυση σε βιολογική γεωργία ή κτηνοτροφία θα πλουτίσει. Ερώτημα προς παλιούς και νέους αριστερούς: Η διάκριση χειρωνακτικής, πνευματικής εργασίας ισχύει; Ή αλλοιώς: να κάνουμε παρέα με υδραυλικούς και ράφτρες; (Διατυπωμένο αλλοιώς: Δεν είμαι ρατσιστής, αλλά όχι και να πάρει η κόρη μου μαύρο!)
 
Ερώτημα πέμπτο (και τελευταίο) Η διαφορά Αριστεράς-Δεξιάς σήμερα. Η Δεξιά πιστεύει ότι όποιος χρειάζεται κάτι πρέπει να το πληρώνει και η Αριστερά ότι πρέπει να πληρώνουμε όλοι για κοινές απαραίτητες υπηρεσίες.(Είναι συζητήσιμο ποιες είναι). Π.χ. Τα δίκτυα διανομής και τους μηχανισμούς ελέγχου πρέπει να τα έχει το κράτος. Αν δηλαδή έλεγχουμε τους δρόμους δεν μας νοιάζει αν έχουμε ιδιωτικά ΚΤΕΛ. Μάλιστα πρέπει να δίνουμε την δυνατότητα σε πολλούς να έχουν λεωφορεία διατηρώντας τους μηχανισμούς έλέγχου (πόσο συχνά, από πότε μέχρι πότε, με τι κόστος). Για να καταλάβετε τη διαφορά δέστε τα λιμάνια και τα εισητήρια των πλοίων (με τον παρόντα υπουργό που ξεπούλησε -γιατί δεν κράτησε τον έλεγχο- τις θαλάσσιες μεταφορές. Έτσι μειώνει (η Δεξιά) τη φορολογία και την ποιότητα των υπηρεσιών και η Αριστερά αυξάνει τη φορολογία και την ποιότητα των υπηρεσιών. Πλην Ελλάδος. Εδώ όλοι μειώνουν (στα λόγια) την φορολογία. Αυξάνουν την έμεση και γιαυτό έχουμε την ακριβότερη χώρα και 250,000 να κάνουν διακοπές στο εξωτερικό. Όταν από τα 50δις που είναι οι έμεσοι και άμεσοι φόροι το 80% είναι λειτουργικά έξοδα, μισθοί και εξυπηρέτηση προηγούμενων χρεών τι πρέπει να κάνει μιά αριστερά; Ζητούμενο! Πάντως στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό που παρακολούθησα δεν άκουσα τίποτα σαφές. Που θα βρεθούν τα επιπλέον 2,5δις (5% του προϋπολογισμού) που χρειάζεται το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο; Ξέρω. Δεν είναι δική μας δουλειά να βρούμε από που θα κοπούν. Να αγοράσουμε ένα F16 λιγότερο. Η πολλά F16 λιγότερα. Ο Κ. Καραμανλής είπε ότι θα μειώσει τη διαφθορά και τη σπατάλη κατά 10δις. Δεν έκανε (δυστυχώς) τίποτα σε αυτή την κατεύθυνση.
 
Αγαπητοί φίλοι, συγνώμη για την έκταση και την μη ηρωϊκή διατύπωση (ξέρετε, θα πεθάνουμε όλοι για το ηρωϊκό δημόσιο πανεπιστήμιο). ʼραγε το σημερινό πανεπιστήμιο είναι δημόσιο; Ή ανήκει σε γραφειοκρατίες που το διαχειρίζονται χωρίς κανένα απολύτως έλεγχο όπως αυτές θέλουν; Αλλά αυτό είναι μια άλλη (πονεμένη) ιστορία...
 
Θόδωρος Χατζηπαντελής (από μικρός πάντα υπέρ του κανονικού δημόσιου πανεπιστημίου)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Wanderer on January 22, 2007, 01:12:50 am
Μάλλον το πρόβλημα οφείλεται στο ότι γίνονται τα πράγματα λίγο "ανάποδα".
Δηλαδή λένε "ας ψηφίσουμε το άρθρο 16 και μετά βλέπουμε τις ρυθμίσεις που πρέπει να γίνουν για να αποβεί ωφέλιμη η ίδρυση μή κρατικών πανεπιστημίων" ενώ κανονικά πρέπει να γίνει το αντίθετο.
π.χ. πρώτα θα πρέπει να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της ανεργείας και αυτό που είπε ο Τούραμπαρ περι εκβιομηχάνισης και μετά να αναθεωρηθεί το άρθρο 16, δηλαδή μετά να "σφραγιστεί" η μοίρα της παιδείας ("σφραγιστεί" με ουδέτερη έννοια).
Διότι, τουλάχιστον από αυτά που ακούω και διαβάζω, κατάλαβα ότι ακόμα είναι αρκετά "ρευστά" τα σχέδια της Κυβέρνησης στο ζήτημα της ιδιωτικοποίησης.

Τούραμπαρ, για αυτό που ρώτησες, αν το ότι υπάρχει η σχολή όχι μόνο στην Θεσσ/νίκη είναι καλό ή όχι, υποθέτω πως αφού τόσοι χρειάζονται για την ευημερία του τόπου (όσες είναι δηλαδή οι θέσεις συνολικά όλων των αντίστοιχων τμημάτων ΗΜΜΥ), δεν υπάρχει πρόβλημα. Ενώ με την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων, αν δεν υπάρξει ενημέρωση για το ενδεχόμενο υπερκορεσμού, υπάρχει περίπτωση οι μισοί φοιτητές να βρίσκονται στο Πολυτεχνείο (τραβηγμένο παράδειγμα, αλλά καταλαβαίνεις τί θέλω να πω).
Και μετά αρχίζουν άλλα προβλήματα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Turambar on January 22, 2007, 01:29:49 am
1ον Δεν συσχέτισα πουθενά την ανεργία με το άρθρο 16. Αυτό που γράφω, είναι ότι αρχική προϋπόθεση για οποιαδήποτε συζήτηση πάνω στην αναθεώρηση (γιατί πέρα του να επιτρέπουμε τα μη δημόσια πανεπιστήμια, θα πρέπει να υπάρξει και ένα συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο), είναι να εξυγιανθεί το πανεπιστήμιο.

2ον Εγώ είπα ότι όσο δεν υπάρξουν αλλαγές στην οικονομία, το πτυχίο μας δε θα μπορεί να αξιοποιηθεί κατάλληλα, με αποτέλεσμα την ανεργία.
Το ότι υπάρχουν ΤΗΜΜΥ, πέραν του δικού μας, το θεωρώ καλό γιατί δημιουργεί ένα κλίμα "ανταγωνισμού" και συνεργασίας.

Όταν λέω "ανταγνωνισμό" εννοώ ότι το κάθε τμήμα επιθυμεί να είναι το καλύτερο, και για αυτό προσπαθεί να βελτιωθεί. Ακόμα, αυτό που είπα για το πρεστίζ, εννοούσα ακαδημαϊκό πρεστίζ και όχι ποιός θα έχει το καλύτερο φουαγιέ ή τα πιο ντιζαϊνάτα θρανία στις αίθουσες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: napoli2004 on January 22, 2007, 02:23:39 am
Φίλε napoli2004,
   Προφανώς θεωρείς ότι η μόνη εξυγίανσαπό λανθασμένες  πολιτικές κυβερνήσεωκατεύθυνση που θέλουμε εμείς και όχι απ?αυτούς (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ) που οδήγησαν τα πανεπιστήμια στο σημερινό τους χάλι.  
          Όλοι ξέρουμε τον μεγάλο πόθο που έχουν οι Έλληνες ,τα παιδιά τους  να αποκτήσουν ένα πτυχίο μήπως αυτά ζήσουν καλύτερες μέρες απ?τους ίδιους. Τα  ιδιωτικά πανεπιστήμια αποτελούν το καλύτερο σούπερ μάρκετ για τέτοιου είδους αγορές και με την ευλογία του κράτουΗ παιδεία ήταν Δικαίωμα  και τώρα μετατρέπεται σε πρώτης τάξης εμπόρευμΝα υποταχθούμε όλοι στον βωμό του κεφαλαίου και των κερδών?
           Θα ήθελα να φέρω κι ένα παράδειγμα μη κερδοσκοπικού πανεπιστημίου όπως γράφει στην σελίδα του. το ALBA είναι μι περισσότερων από 60 ελληνικών εταιρειών.. Ανάμεσα στις εταιρείες που συγκροτούν τη «μη κερδοσκοπική εκπαιδευτική ένωση» είναι και τράπεζες, κανάλια, πετρελαϊκές εταιρίες? (Δηλαδή έχει 60 μεγαλομετόχου18.400 ευρώ!
            Σ?αυτό το σημείο κρίνω αναγκαίο να επισημάνΓια να μην λες πως καταλαβαίνω επιλεκτικά αυτά που θέλω σου αναφέρω κατά λέξη τι για την τόσο ξεχωριστή διαφορά : «ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας των ιδρυμάτων σημαίνει ότι αυτά θα έχουν τη μορφή του ιδρύματος ή του σωματείου και θα διευκολύνονται έτσι τυχόν δωρεές, κληροδοτήματα και παροχές διαφόρων φορέων προς αυτά τα ιδρύματα».
Απ?αυτή την δήλωση δεν κατάλαβα ότι οι φοιτητές δε θα πληρώνουν δίδακτρα, ούτε ότι οι επιχειρήσεις δε θα χρηματοδοτούν τα ιδρύματα. Όσο για το θεσμικό πλαίσιΥπουργείο Εμπορίο δεν υπάρχει κανένα θεσμικό πλαίσιο εκ μέρους της πολιτείας   για τα ιδιωτικά και αν καταργηθεί τελείως το άρθρο 16 θα γίνει «μπάτε σκύλοι αλέστε».Θα επικαλούνται το αυτοδιοίκητο του πανεπιστημίου και καθένα πανεπιστήμιο θα θεσπίζει τον τρόπο εισαγωγής, τα δίδακτρα και όλα τα εσωτερικά ζητήματα του πανεπιστημίου. Συμπέρασμα  μη κερδοσκοπικό = ιδιωτικό +επιχορηγήσεις? με ότι αυτό συνεπάγεται??. 

Αυτό που βλέπω με μεγάλη μου έκπληξη είναι το ότι το πρώτο μου μήνυμα παρερμηνεύθηκε τόσο πολύ και με τόσους διαφορετικούς τρόπους που έχει χάσει πλέον τη φιλοσοφία του και δεν πέρασε ίχνος από αυτά που πραγματικά ήθελα να πω.Και αυτό γιατί απομονώνεις φίλε nikosm μία φράση που γράφω και υποθέτεις το υπόλοιπο που έχω πει (ακριβώς αυτό που είπε ο elektrosok για στερότυπα).Θα ξεκαθαρίσω για τελευταία φορά τί ήθελα να πω γιατί μετά έχει απόλυτο δίκιο η pandora ότι μερικοί γράφουν 100 φορές το ίδιο μήνυμα.Ένας από αυτούς δυστυχώς είμαι και εγώ αλλά έχω αναγκαστεί πολλαπλές φορές νααποσαφηνίσω το μήνυμά μου γιατί δεν διαβάστηκε με προσοχή.
 
1ον Δεν ανέφερα πουθενά ότι ΘΕΛΩ να ιδρυθούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και ότι κάποιες ελλείψεις θα καλυφθούν.Αυτό που είπα είναι ότι δεν έχω καταλάβει ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΙΔΡΥΘΟΥΝ ΑΝ ΓΙΝΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ.Αν ξαναδιαβάσεις το πρώτο μου μήνυμα ΜΕ ΠΡΟΣΟΧΗ θα καταλάβεις τί είπα.

2ον ΔΕΝ είπα ότι οι φοιτητές δεν θα πληρώνουν δίδακτρα. ΕΔΩΣΑ ένα παράδειγμα που ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ να είναι δική μας πρόταση αντί του  "όχι".


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pandora on January 22, 2007, 02:45:44 am
Πράγματι πολύ ενδιαφέρον το άρθρο του κ. Χατζηπαντελή. Καταδεικνύει με πυκνότητα και διαύγεια την παθογένεια της Ελληνικής κοινωνίας ειδικά απέναντι στην Τριτοβάθμια εκπαίδευση και το Πανεπιστήμιο.

Αν κάποιος σπουδάσει γιατρός ή δικηγόρος (ας μην κοροιδευόμαστε αυτά πάνε να σπουδάσουν στο εξωτερικό) και καταφέρει να γίνει γιατρός εκεί ή δικηγόρος μπορεί να ασκήσει το επάγγελμα στη Ελλάδα. Κόλπο πρώτο: υποβάλλεις στο ΔΟΑΤΑΠ, παίρνεις ακαδημαϊκή ισοτιμία και μετά από μερικά μαθήματα ισότιμο πτυχίο! Γιατί άραγε;


Ναί αλλά το θέμα είναι πώς θα τελειώσει εκεί γιατρός ή δικηγόρος... προσωπικά ξέρω γιατρό που τελείωσε Ιατρική στην Ρουμανία και έδωσε 10 φορές για να περάσει το ΔΙΚΑΤΣΑ. Δεν σημαίνει κάτι αυτό? (και στο τέλος ή πήγε φροντιστήριο για να το περάσει - πολύ συνηθισμένο φαινόμενο για το ΔΙΚΑΤΣΑ,ακόμη και διαφημιστικά φυλλάδια φροντιστηρίων για ΔΙΚΑΤΣΑ μας μοιράζουνε στο δρόμο, ή πλήρωσε τα μαλλιά της κεφαλής του για κάτι "σημειώσεις" με τα θέματα που είναι sos, κάτι τέτοιο, δεν θυμάμαι). Μπορεί να μπορεί να ασκήσει το επάγγελμα αυτό στην Ελλάδα άμα περάσει το ΔΙΚΑΤΣΑ, αλλά σίγουρα άλλος γιατρός θα γινόταν εδώ και άλλος έγινε στην Ρουμανία, ας μην κοροϊδευόμαστε, που θα λεγε και ο συγγραφέας του άρθρου.

Τελευταία έχω ακούσει και κάτι άλλο... πήγαν λέει και γράφτηκαν φοιτητές από εδώ σε Πανεπιστήμιο της Γερμανίας στην Ιατρική και δεν μπορούσαν να το τελειώσουν γιατί κοβόντουσαν συνέχεια σε κάποια μαθήματα και τελικά 
οι καθηγητές τους ανακάλυψαν ότι είχαν μέσο όρο στο απολυτήριο 10, 11, 12... κτλ. Κάθεσαι μετά να σε εγχειρίσει αυτός ο ..."γιατρός"?? ;)Και επειδή είμαι κατά της αναθεώρησης του άρθρου 16, θα θέσω το ερώτημα: στο αντίστοιχο τέτοιο (ιδιωτικό) πανεπιστήμιο που θ'ανοίξει στην Ελλάδα ή στο αντίστοιχο παράρτημα του συγκεκριμένου Πανεπιστημίου, θα ρωτάνε τον εισακτέο τί βάσεις γνωστικές έχει για να μπεί ή πόσα ευρώ έχει το πορτοφόλι του?Γιατί η Υπουργός μας παραμυθιάζει ότι θα υπάρχουν "όροι και προϋποθέσεις" για να εισαχθεί κάποιος σε "μή κρατικό" πανεπιστήμιο. Έτσι έγινε και στο πανεπιστήμιο αυτό της Γερμανίας? ;D

  Γιατί ενώ έχουμε πάνω από το μέσο όρο δαπάνη τριτοβάθμιας έχουμε χαμηλές δαπάνες ανά φοιτητή; Γιατί έχουμε πολλούς φοιτητές! 110% κάθε γενιάς. (70,000 απολυτήρια από το Λύκειο, 82,000 θέσεις) Ενώ οι χαζοί έχουν 25%, 40% μέχρι 65% (Φιλανδία).
 

Πράγματι... σ'αυτή τη χώρα έχουμε το "σύνδρομο της Τουρκοκρατίας". Άμα το παιδί μας δεν πάει πανεπιστήμιο να σπουδάσει και κάνει κάτι άλλο στη ζωή του το θεωρούμε αποτυχημένο, χαμηλού επιπέδου κτλ. Χαρακτηριστικό το παράδειγμα του γιατρού που ανέφερα παραπάνω. Το παιδί αυτό ξόδεψε τη μισή του ζωή να ζορίζεται για να ικανοποιήσει τους γονείς του... δεν ήθελε να διαβάσει για Ιατρική, δεν τα κατάφερνε και στα μαθήματα, αυτό δεν έχει σημασία, σημασία έχει ότι ήθελε να κάνει κάτι άλλο στη ζωή του και να μην γίνει γιατρός. Ωστόσο οι γονείς του (και το περιστατικό έγινε - και όμως! - πρίν λίγα χρόνια και όχι το 1821!) το θεωρούσαν κάτι πέρα από τη λογική το παιδί τους να μην θέλει να γίνει "μορφωμένο", "σπουδαγμένο". Δεν θα κυκλοφορούσαν με καθαρό το κούτελο στην κοινωνία την άλλη μέρα βρε αδερφέ αν το παιδί τους γινόταν ας πούμε υδραυλικός. Μα δεν είναι τελείως ηλίθια αυτή η νοοτροπία??Και δυστυχώς την έχουν πολλοί γονείς εν έτει 2006 στη Ελλάδα.... και ίσως να την έχουμε κι εμείς όταν θα κάνουμε παιδιά γιατί μ'αυτή την ενοχή έχουμε μεγαλώσει. Έτσι αναγκάζουμε τα παιδιά μας για να μάθουν "γράμματα, σπουδάματα, του θεού τα πράγματα" όπως θα λεγε και η γιαγιά μου, να κάνουν το εξής παρανοϊκό:

1)Να πάνε φροντιστήριο στην 3η γυμνασίου γιατί δεν τα καταφέρνουν στα Μαθηματικά (και πώς θα μπούν
αύριο μεθαύριο σε πρωτοκλασσάτη σχολή χωρίς μαθηματικά)
2)να κάνουν ιδιαίτερο στην πρώτη Λυκείου στην έκθεση και στη φυσική, γιατί "πώς θα γράψεις στις Πανελλήνιες παιδί μου"?άλλοι συμμαθητές σου προετοιμάζονται από τώρα κτλ
3)Να πάνε τα χίλια μύρια φροντιστήρια στην 2α και 3η λυκείου σε 6 τώρα, και σε 9 ή και 14 μαθήματα παλιότερα μήν τυχόν και αποτύχουν στις Πανελλήνιες... ο μπαμπούλας της μαθητικής ζωής αυτές οι Πανελλήνιες... ;D
4)Να κάνουν φροντιστήρια για να τελειώσουν την πρωτοκλασσάτη σχολή στην οποία έχουνε μπεί
5)Να κάνουν και ένα μεταπτυχιακό γιατί το παιδί του γείτονα έχει κι αυτό, και όλοι έχουν και πώς θα βρεί δουλειά ο κανακάρης μας άμα έχουν όλοι - πλήρωνε γονιέ
6)Να κάνουν κι ένα φροντιστήριο για τον ΑΣΕΠ γιατί αλλιώς δεν περνιέται βρε παιδιά θα σου πούν οι υποψήφιοι(πχ 1 στους 60 για οικονομολόγους), γιατί το κράτος δεν εμπιστεύεται ότι το πτυχίο που έχεις πάρει σε καθιστά ικανό για μιά δουλειά
στο Δημόσιο (άλλη παράνοια κι αυτή, άμα ήταν να μην στο δινε το πτυχίο)

... και τελικά φτάνεις 30, έχεις ρίξει το διάβασμα του κερατά, έχεις σχεδόν ψυχολογικά προβλήματα, οι γονείς γκρινιάζουν που δεν βρίσκεις δουλειά αλλά άλλο σου λέν άνεργος με 10 χαρτιά, έχει άλλο πρεστίζ, και συνειδητοποιείς ότι ήθελες να γίνεις υδραυλικός και δεν έγινες λόγω αυτής της ηλίθιας νοοτροπίας του πρεστίζ. :D :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D

Δέν είναι παρανοϊκό?

Οι ευρωπάιοι - λιγότερο παρανοϊκοί από μας - έχουν άλλες διεξόδους για μετά το λύκειο εκτός από το πανεπιστήμιο, στο οποίο πάει ένα πολύ μικρότερο ποσοστό από εδώ, και σε κατευθύνουν και σε βοηθάνε να διαλέξεις από το Γυμνάσιο ακόμα.
Ενώ εδώ η Γιαννάκου προσπαθεί κάνοντας Ιδιωτικά Πανεπιστήμια για να "εξυγειάνει" (υποβαθμίσει θα έλεγα εγώ) τα Δημόσια που έχουν τόσους φοιτητές να πάνε και μερικοί εκεί (αυτοί που γουστάρουν να πληρώνουν μιά ζωή ενώ κατά βάθος παραδέχονται ότι ίσως θα ταν πιό ευτυχισμένοι σαν υδραυλικοί  :D θα βγάζαν και 3000 το μήνα στην ξεφτίλα και λίγα λέω) και γενικώς επιβραβεύει την "λογική της τουρκοκρατίας". Άμα σου λέει ο έλληνας είναι μαζόχας άς πληρώνει από την τσέπη του να μην πληρώνω εγώ σαν κράτος (δεξιά νοοτροπία).
Και για να απαντήσω στο ερώτημα που τσακίζει κόκκαλα όπως θα λεγαν και οι δαπίτες, στο "τι προτείνω", θα παραθέσω σε επόμενο πόστ (εδώ θα πιάσει πολύ χώρο) το εκπαιδευτικό σύστημα της Ολλανδίας σαν αντίδοτο στην ελληνική παράνοια.

Ερώτημα πέμπτο (και τελευταίο) Η διαφορά Αριστεράς-Δεξιάς σήμερα. Η Δεξιά πιστεύει ότι όποιος χρειάζεται κάτι πρέπει να το πληρώνει και η Αριστερά ότι πρέπει να πληρώνουμε όλοι για κοινές απαραίτητες υπηρεσίες.(Είναι συζητήσιμο ποιες είναι). Π.χ. Τα δίκτυα διανομής και τους μηχανισμούς ελέγχου πρέπει να τα έχει το κράτος. Αν δηλαδή έλεγχουμε τους δρόμους δεν μας νοιάζει αν έχουμε ιδιωτικά ΚΤΕΛ. Μάλιστα πρέπει να δίνουμε την δυνατότητα σε πολλούς να έχουν λεωφορεία διατηρώντας τους μηχανισμούς έλέγχου (πόσο συχνά, από πότε μέχρι πότε, με τι κόστος). Για να καταλάβετε τη διαφορά δέστε τα λιμάνια και τα εισητήρια των πλοίων (με τον παρόντα υπουργό που ξεπούλησε -γιατί δεν κράτησε τον έλεγχο- τις θαλάσσιες μεταφορές. Έτσι μειώνει (η Δεξιά) τη φορολογία και την ποιότητα των υπηρεσιών και η Αριστερά αυξάνει τη φορολογία και την ποιότητα των υπηρεσιών. Πλην Ελλάδος. Εδώ όλοι μειώνουν (στα λόγια) την φορολογία. Αυξάνουν την έμεση και γιαυτό έχουμε την ακριβότερη χώρα και 250,000 να κάνουν διακοπές στο εξωτερικό. Όταν από τα 50δις που είναι οι έμεσοι και άμεσοι φόροι το 80% είναι λειτουργικά έξοδα, μισθοί και εξυπηρέτηση προηγούμενων χρεών τι πρέπει να κάνει μιά αριστερά; Ζητούμενο! Πάντως στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό που παρακολούθησα δεν άκουσα τίποτα σαφές. Που θα βρεθούν τα επιπλέον 2,5δις (5% του προϋπολογισμού) που χρειάζεται το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο; Ξέρω. Δεν εί
ναι δική μας δουλειά να βρούμε από που θα κοπούν. Να αγοράσουμε ένα F16 λιγότερο. Η πολλά F16 λιγότερα. Ο Κ. Καραμανλής είπε ότι θα μειώσει τη διαφθορά και τη σπατάλη κατά 10δις. Δεν έκανε (δυστυχώς) τίποτα σε αυτή την κατεύθυνση.


+++++  όταν κάποιοι κερδίζουν εκατομμύρια μέσα σε ένα βράδυ και κάθε μέρα που περνάει αυξάνουν τις τιμές και εμείς παίρνουμε τον μισθουλάκο μας που δεν φτάνει για όλα τα ψώνια, από αυτούς μάλλον πρέπει να βγεί η φορολογία για να δοθούν λεφτά στην παιδεία. Έλεγχος να υπάρξει και εφαρμογή των νόμων. Οι νόμοι του ελληνικού κράτους ίσως θα ήταν αρκετοί - ίσως - όπως και το Σύνταγμα για να γίνουν τα πράγματα καλύτερα, αν δεν κοιτούσαμε την αρπακόλλα κι αν δεν ήμασταν ευθυνόφοβοι και καλοπερασάκηδες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: pmousoul on January 22, 2007, 02:55:05 am
Αισθητική παρέμβαση...

(http://media2.feed.gr/filesystem/images/20070115/engine/assets_LARGE_t_420_69156_type11364.jpg)

(http://media2.feed.gr/filesystem/images/20070113/engine/assets_LARGE_t_420_69024_type11364.jpg)

(http://media2.feed.gr/filesystem/images/20070113/engine/assets_LARGE_t_420_69055_type11364.jpg)

(http://media2.feed.gr/filesystem/images/20070117/engine/assets_LARGE_t_420_69337_type11364.jpg)

(http://media2.feed.gr/filesystem/images/20070119/engine/assets_LARGE_t_420_69775_type11364.jpg)



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ʼρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: Αρχιμήδης on January 22, 2007, 12:01:51 pm
Θα μου πείτε υπάρχουν και τα φροντιστήρια, τα ιδιαίτερα.

Τα ιδιωτικά σε καμιά περίπτωση δεν καταργούν φροντιστήρια και ιδιαίτερα.

Η σύγκριση αν γίνει, να γίνει αντικειμενικά. Tα φροντιστήρια και τα ιδιαίτερα αποτελούν κοινή παράμετρο και για τα δυο.


Όταν έγραψα σχετικά με τα ιδιωτικά που είναι καλύτερα από τα δημόσια (σε γενικές γραμμές πάντα και όχι απόλυτα) είχα υπόψιν μου συγκεκριμένο φροντιστήριο που με τη μεταρρύθμιση Αρσένη και τη κοσμοσυρροή μαθητών σε αυτό "εξελίχθηκε-μετατράπηκε" σε ιδιωτικό σχολέιο και εννοώ ότι άνοιξε ιδιωτικό σχολείο με ιδιοκτήτες αυτούς του φροντιστηρίου. Από εκεί και πέρα το φροντιστήριο είχε ενσωματωθεί στο ιδιωτικό σχολείο το οποίο έχει και τρομερές αθλητικές  εγκαταστάσεις!
Το μάθημα γίνεται το ίδιο καλά όπως και στο φροντιστήριο και μάλιστα άκουσα ότι στην ενισχυτική διδασκαλία αντί για Θρησκευτικά γίνονταν μαθηματικά και κάτι τέτοια αλλά αυτά τα άκουσα δεν τα είδα

Δεν έχω χρόνο να γράψω και άλλα


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: tsak on January 22, 2007, 13:28:41 pm
Παιδια απλα να πω πως ο κ. Μαδεμλης ειπε οτι αν μπορεσει να παει στο γραφειο του, γινει δεν γινει καταληψη, θα εξετασει κανονικα στο εργαστηριο Μηχανων β.......
Keep that in mind....
 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: anonymous-root on January 22, 2007, 13:42:04 pm
Το ποστ σου μεταφέρθηκε σε καταλληλότερο τοπικ.


Ευχαριστώ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Johnny English on January 22, 2007, 22:03:00 pm
Ο Σύλλογος φοιτητών Ηλεκτρολόγων Μηχανολόγων, ανανέωσε την αγωνιστική του απόφαση, ψηφίζοντας ΟΧΙ στην αναθεώρηση του άρθρου 16, ΟΧΙ στην κατάθεση του νέου Ν. Πλαίσιου και ΟΧΙ στους νόμους Αξιολόγισης, ΙΔΒΕ, ΔΟΑΤΑΠ.

Τα ΟΧΙ αυτά τα διεκδικούμε με ΚΑΤΑΛΗΨΗ της σχολής μέχρι και τις 29/01, μέρα που θα γίνει εκ νέου γενική Συνέλευση.

Η απόφαση πέρασε με 433 ψήφους, πάνω από 5 φορές περισσότερες από το δεύτερο πλαίσιο.

Η συμμετοχή κυμάνθηκε στα ίδια επίπεδα με την προηγούμενη συνέλευση, γεγονός που συνηγορεί στο ότι οι μη-παρόντες δέχονται το αποτέλεσμα και την κατάληψη.

Αύριο, 12μμ, ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ ΑΙΘΟΥΣΑ 5 για το συντονιστικό της υλοποίησης της απόφασης. Τώρα είναι η ώρα να φτιάξουμε το πανεπιστήμιο έτσι όπως το θέλουμε, έτσι όπως χρειάζεται για την κοινωνία.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/01
Post by: Wanderer on January 22, 2007, 22:04:40 pm
1ον Δεν συσχέτισα πουθενά την ανεργία με το άρθρο 16. Αυτό που γράφω, είναι ότι αρχική προϋπόθεση για οποιαδήποτε συζήτηση πάνω στην αναθεώρηση (γιατί πέρα του να επιτρέπουμε τα μη δημόσια πανεπιστήμια, θα πρέπει να υπάρξει και ένα συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο), είναι να εξυγιανθεί το πανεπιστήμιο.
Δεν είπα ότι το συσχέτισες, εγώ το συσχέτισα. Ανέφερα απλώς αυτό που είπες περι εκβιομηχάνισης.


Θα γίνει και τη Δευτέρα δηλαδή κατάληψη;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Appelsinpiken on January 22, 2007, 23:57:40 pm
Μετά τη λήξη της συνέλευσης ακολούθησε κλείσιμο της Εγνατίας από φοιτητές του συλλόγου μας και αυθόρμητη πορεία. Νωρίτερα έκλεισαν την Εγνατία και οι Πολιτικοί Μηχανικοί.

(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11011.0;attach=16349;image)

(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11011.0;attach=16351;image)

(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11011.0;attach=16353;image)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 12/01 και 15/01 - 22/
Post by: vaspap on January 23, 2007, 00:17:32 am
Παιδια απλα να πω πως ο κ. Μαδεμλης ειπε οτι αν μπορεσει να παει στο γραφειο του, γινει δεν γινει καταληψη, θα εξετασει κανονικα στο εργαστηριο Μηχανων β.......
Keep that in mind....
 

 ποτε το ειπε αυτο ο κ.Μαδεμλης; Ελπιζω να αστειευεσαι


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Appelsinpiken on January 23, 2007, 00:30:18 am
Και βιντεάκια από το κλείσιμο της Εγνατίας....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Johnny English on January 23, 2007, 02:24:57 am
Τα περισσότερα παιδιά γνωρίζουν τα περί ασύλου. Είναι πάντα χρήσιμο βέβαια να υπενθυμίζονται, αλλά καλό είναι να ειπώνονται και νέα πράγματα.

Από κει και πέρα. Μάτια και μυαλό έχουν όλοι. Βλέπουν τί γίνεται και σε μέρη που δεν υπάρχει άσυλο (βλ Εξάρχια). Βλέπουν ότι η αστειανομία σπρώχνει τους μπάχαλους (ζαρτινιέρος) μέσα στο Άσυλο και μετά το ενοχοποιεί.

Δεν μπορούν να κοροϊδέψουν εμάς! Οφείλουμε να διαφυλάξουμε και την υπόλοιπη κοινή γνώμη από την κοροϊδία τους.


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 23, 2007, 02:42:10 am
deleted


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 23, 2007, 05:27:23 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gpap on January 23, 2007, 23:01:15 pm
Να βάλω ένα πρακτικό ερώτημα.

Τα γραφεία, οι γραμματείες τομέων, η γραμματεία του ΤΗΜΜΥ κλπ θα είναι ανοιχτά ή κλειστά?

ΓΠ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gpap on January 24, 2007, 14:55:25 pm
Kαι μιας και μας έτρωγε η αγωνία τι φταίει για την κατάντια της παιδείας, να και τα τελευταία νέα, αφιερωμένα εξαιρετικά στους Κάστορες του ΤΗΜΜΥ!


Επιστολή του νομάρχη Καστοριάς στον πρωθυπουργό για την ίδρυση πανεπιστημιακού τμήματος
(24/1/2007 12:55:00 μμ)

Πηγή: ΑΠΕ

Το θέμα της ίδρυσης και λειτουργίας πανεπιστημιακού τμήματος στην Καστοριά επαναφέρει ο νομάρχης, κ. Κώστας Λιάντσης, ο οποίος τις επόμενες μέρες θα αποστείλει επιστολή προς τον πρωθυπουργό, κ. Κώστα Καραμανλή.
Σύμφωνα με το νομάρχη, έχει ήδη γίνει μελέτη για ίδρυση τμήματος στην Καστοριά που θα έχει δύο κύκλους σπουδών: την επιστήμη της αρχιτεκτονικής και την αποκατάσταση μνημείων - αρχιτεκτονική τοπίου και φυσική κληρονομιά.
«Θα ζητήσουμε από τον πρωθυπουργό, εάν υπάρχει η δυνατότητα, να λειτουργήσει το τμήμα το 2007», δήλωσε στο ΑΠΕ - ΜΠΕ ο κ. Λιάντσης, καθώς η εισήγηση της Διοικούσας Επιτροπής του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας τοποθετεί τη λειτουργία του το 2008.




Με γεια, λοιπόν το καινούργιο πανεπιστήμιο, να χαιρεστε που έχετε τέτοιο δραστήριο νομάρχη, ο οποίος μπορεί και αποφασίζει και για το περιεχόμενο αλλά και για τον προγραμματισμό της λειτουργίας της τριτοβάθμιας, των αναγκών της εθνικής μας οικονομίας κλπ..... και καλά 40 για την ελληνική μας ..παιδεία!



Γρηγόρης Παπαγιάννης


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: anonymous-root on January 24, 2007, 20:36:51 pm
Επισυνάπτεται κείμενο του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ κ. Γεώργιου Παπανδρέου, στο οποίο υπάρχουν οι δεσμεύσεις του για την Παιδεία.

Το κείμενο είναι από την εφημερίδα "Το θέμα" (14/01/2006)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Sanctifier on January 24, 2007, 21:43:17 pm

Με γεια, λοιπόν το καινούργιο πανεπιστήμιο, να χαιρεστε που έχετε τέτοιο δραστήριο νομάρχη, ο οποίος μπορεί και αποφασίζει και για το περιεχόμενο αλλά και για τον προγραμματισμό της λειτουργίας της τριτοβάθμιας, των αναγκών της εθνικής μας οικονομίας κλπ..... και καλά 40 για την ελληνική μας ..παιδεία!


Προκύρηξη ΔΕΗ 1/2007

Κεφαλαιο Ε (Ξενες Γλωσσες) Παραγραφος 4

Ως Πανεπιστήμια δημόσιου χαρακτήρα νοούνται τα κρατικά ή ανήκοντα ή ιδρυόμενα από κρατικούς φορείς ή οργανισμούς όπως οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης, περιφέρειες καντόνια, δημόσια νομικά πρόσωπα, κ.λ.π. ανάλογα με την πολιτειακή συγκρότηση ή την οργάνωση της Διοίκησης της οικείας χώρας.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 25, 2007, 00:39:20 am
Κάτι άσχετο αλλά αρκετό ενδιαφέρον!!!

Έγινε σε αυτό το topic μία αρκετά μεγάλη συζήτηση που άγγιξε αρκετά επίπεδα της δημόσιας (και μη) εκπαίδευσης. Υπάρχει στο πρόγραμμα της κατάληψης μία πολύ ενδιαφέρουσα εκδήλωση, με θέμα "Τί παιδεία θέλουμε;"

Πιστεύω ότι θα ήταν πάρα πολύ ωραίο αν μπορούσαμε αυτή τη συζήτηση να τη μεταφέρουμε εκεί, ωστε να μπορέσουμε να ανταλλάξουμε άμεσα απόψεις, και μάλιστα μέσα στο χώρο της σχολής μας!! 8)

 ^wav^


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 25, 2007, 00:44:50 am
Η εκδήλωση είναι το Σάββατο στις 6:00, στην Αίθουσα 5 της πτέρυγας των Ηλεκτρολόγων....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 25, 2007, 00:48:44 am
Διάβασα τις δεσμεύσεις που πόσταρε ο Anonymous-root. Οι περισσότερες δημιουργούν ένα κλίμα αισιοδοξίας, όμως έχω τις ενστάσεις μου σε κάποιες από αυτές:

1ον. Δεν νομίζω ότι είναι σωστό να διαχωρισθεί η τρίτη λυκείου από την εισαγωγή στα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Ένας από τους λόγους είναι ότι έτσι υπάρχει ο κίνδυνος να υποτιμηθεί η αξία της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, τουλάχιστον στα πλαίσια του σχολικού περιβάλλοντος. Είναι γνωστό τί κλίμα επικρατούσε στην τρίτη λυκείου, που οι περισσότεροι έγραφαν στα παλιά τους τα παπούτσια τα γενικής παιδείας μαθήματα, αλλά και πολλά από τα κατεύθυνσης. Για προηγούμενες χρονιές...καλά εκεί και αν γινόταν η χάβρα των Ιουδαίων.
Αν επιδιώκεται να απαλλαχθούν οι μαθητές από τη στείρα αποστήθιση, τότε πρέπει να αλλάξει η φιλοσοφία των Πανελλήνιων Εξετάσεων, η τρόπος διδασκαλίας στο λύκειο και φυσικά η νοοτροπία του "μαθαίνω ότι χρειάζεται για να περάσω". Αν δεν εξαλειφθεί αυτή η νοοτροπία, τότε τα πράγματα θα είναι πολύ χειρότερα χωρίς Πανελλήνιες!
Επίσης ελπίζω πως αν τελικά τα ίδια τα ΑΕΙ καθορίζουν τον τρόπο εισαγωγής σε αυτά, τότε να υπάρχει ένας τρόπος να αποκλειστούν περιπτώσεις "πλαγίων τρόπων" εισαγωγής. Διότι άλλο το γραπτό να στέλνεται στην Αθήνα και άλλο να διορθώνουν οι ίδιοι οι καθηγητές του ΑΕΙ στο οποίο πρόκειται κάποιος να εισαχθεί. Αλλά όπως και να έχει, αυτή η διασφάλιση αναφέρεται στις δεσμεύσεις...

2ον. Μου φαίνεται λίγο "περίεργο" αυτό που λέει για ελεύθερη μετακίνηση μεταξύ διαφορετικών ιδρυμάτων. Δηλαδή θα μπορεί κάποιος να αλλάξει σχολή αν θέλει; Διότι αυτό δημιουργεί άλλα προβλήματα.

3ον. Για τα συγγράματα που θα διατίθενται ελεύθερα στον φοιτητή, ελπίζω πρώτα να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες ώστε κάθε φοιτητής να μπορεί να έχει πρόσβαση στο ίντερνετ. Πάντως κάπου λέει ότι θα δίνεται λάπτοπ σε κάθε μαθητή (οπότε λογικά μπορεί να το κρατάει και για τις σπουδές του στο ΑΕΙ).

4ον. Αναφέρει πάλι το ακανθώδες πρόβλημα της ίδρυσης μή κρατικών πανεπιστημίων, χωρίς να αποσαφηνίζει πώς ακριβώς αυτά θα ελέγχονται από το κράτος και ποιοί είναι αυτοί οι φορείς που θα ιδρύσουν πανεπιστήμια και δεν θα έχουν στόχο το κέρδος.
Κάπου είχα ακούσει για την Εκκλησία, ισχύει;

Αυτά... φροντίστε οι ενστάσεις μου να κατατεθούν στην επερχόμενη συζήτηση της Βουλής :D



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Johnny English on January 25, 2007, 04:36:51 am
Ως προς την 1η σου ένσταση έχω σοβαρές ενστάσεις.

Βέβαια δε σε κατηγορώ, μόλις τέλειωσες το Λύκειο και διαπίστωσες ότι οι μαθητές διαβάζουν μόνο αυτά που θα εξεταστούν. Άρα θεωρείς ότι αν δεν είχαμε εξετάσεις, δε θα διάβαζαν τίποτα.

Μπορείς να το δεις και από άλλη μια οπτική γωνία. Θα το πω με παραδείγματα:

Καταρχήν έστω ότι η πρόσβαση στα Πανεπιστήμια είναι ελεύθερη με προπαρασκευαστικό έτος ή έστω ότι δίνεις εξετάσεις π.χ. Σεπτέμβρη, ξεχωριστά στο κάθε ίδρυμα.

1) Στην Γ' γυμνασίου δε δίναμε πανελλήνιες. Διαβάζαμε όλα τα μαθήματα, ναί ή όχι?

2) Πριν αλλάξει το σύστημα εισαγωγής, οι πανελλαδικές ήταν ξεχωριστές από τα μαθήματα. Πρώτα έδινες τα πάντα ενδοσχολικά και μετά 4 μαθήματα. Ξέρεις ότι τότε τα παιδιά διάβαζαν όλα τα μαθήματά τους όπως και στις προηγούμενες τάξεις? (ίσως όχι ακριβώς με το ίδιο πάθος, αλλά δεν "έγραφαν" τα μη-εξεταζόμενα). Εγώ το ξέρω από τον αδερφό μου και από αυτά που μου έχει πει btw. (ίσως το μόνο πράγμα που υπερείχαν οι δέσμες έναντι του Αρσένη).

υ.γ.: Δεν έχουν πολύ συνοχή τα γραφόμενά μου. Κρατήστε την ουσία και αγνοείστε το ύφος. Περασμένη η ώρα και μόλις γύρισα από τη βραδιά ποίησης!  ;D

Σκέψου τα λίγο αυτά, σκέψου γιατί θα διάβαζες στην Γ' λυκείου ακόμα κι αν δεν είχες εξετάσεις. Και σκέψου πόσο περισσότερη προσοχή θα έδινες σε μαθήματα όπως η λογοτεχνία ή η ιστορία, που σε μορφώνουν γενικότερα, αν δε σε πίεζαν τα υπόλοιπα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wade on January 25, 2007, 09:09:19 am
Κατά τη γνώμη μου, το πρόλημα βρίσκεται στο ότι οι μαθητές δεν έχουν μάθει να διαβάζουν.  Αν δεν αλλάξουν κάποια πράγματα στις κατώτερες βαθμίδες της εκπαίδευσης, δεν πρόκειται ποτέ οι μεταρρυθμίσεις στις ανώτερες βαθμίδες να είναι τόσο αποτελεσματικές όσο περιμένουμε.  Πρέπει να εμφυσήσουμε πνεύμα φιλομάθειας στα παιδιά από τις πρώτες τάξεις του δημοτικού.  Δεν έχω υπ' ύψη συγκεκριμένα πράγματα, αλλά όταν τα οργανώσω, θα ποστάρω.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Johnny English on January 25, 2007, 12:27:18 pm
Κατά τη γνώμη μου, το πρόλημα βρίσκεται στο ότι οι μαθητές δεν έχουν μάθει να διαβάζουν.  Αν δεν αλλάξουν κάποια πράγματα στις κατώτερες βαθμίδες της εκπαίδευσης, δεν πρόκειται ποτέ οι μεταρρυθμίσεις στις ανώτερες βαθμίδες να είναι τόσο αποτελεσματικές όσο περιμένουμε.  Πρέπει να εμφυσήσουμε πνεύμα φιλομάθειας στα παιδιά από τις πρώτες τάξεις του δημοτικού.  Δεν έχω υπ' ύψη συγκεκριμένα πράγματα, αλλά όταν τα οργανώσω, θα ποστάρω.

Πολύ σωστός...

και να προσθέσω ότι αυτό πρέπει να το προσπαθήσει και η οικογένεια.

Αυτό που λες με λίγα λόγια είναι ότι πρέπει να μάθουν τα παιδιά από μικρά, ότι διαβάζουν για να μορφωθούν και να γίνουν καλύτεροι άνθρωποι, όχι για να σπουδάσουν κάτι, να βρουν δουλειά και να βγάλουν λεφτά.

Αλλά τι να λες... όταν σήμερα από την 3η δημοτικού σου λένε: "μάθε Αγγλικά γιατί όταν μεγαλώσεις χρειάζονται για να βρεις δουλειά" και σε πάνε φροντιστήριο για τα μαθήματα του δημοτικού ώστε να μην έχεις κενά στο λύκειο... Όταν ολοένα και περισσότερο λιγοστεύουν το παιχνίδι και περιορίζουν τους χώρους και τις ελευθερίες των παιδιών από δικές τους ανασφάλειες και τα σπρώχτουν όχι σε φίλους αλλά σε ηλεκτρονικά εκτρώματα... (ευτυχώς δε μεγάλωσα έτσι)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: chggr005 on January 25, 2007, 14:02:05 pm
Παιδιά, ελπίζω όλη αυτή η συζήτηση να συνεχιστεί και το Σάββατο στις 6μμ που έχουμε εκδήλωση για το "Τι παιδεία θέλουμε από το σχολείο έως το πανεπιστήμιο"


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: chggr005 on January 25, 2007, 14:53:10 pm
Και η αφίσα:



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 25, 2007, 16:47:52 pm
Quote from: Juan
Σκέψου τα λίγο αυτά, σκέψου γιατί θα διάβαζες στην Γ' λυκείου ακόμα κι αν δεν είχες εξετάσεις. Και σκέψου πόσο περισσότερη προσοχή θα έδινες σε μαθήματα όπως η λογοτεχνία ή η ιστορία, που σε μορφώνουν γενικότερα, αν δε σε πίεζαν τα υπόλοιπα.
Ο Wade με κάλυψε. Στην ουσία και εγώ σε αυτό ήθελα να επικεντρωθώ, στο ότι η νοοτροπία του μαθητή χρειάζεται να αλλάξει. Αυτό είναι το σημαντικότερο. Αν αυτή συνεχίσει να υπάρχει, τότε χωρίς τις πανελλήνιες φαντάζεσαι τί μπάχαλο θα επικρατήσει στα σχολεία;
Δεν είπα ότι όλα τα παιδιά έχουν αυτήν την αντίληψη. Στο σχολείο μου νομίζω είμασταν αρκετά τα παιδιά που βγάλαμε πάνω από 19 στο απολυτήριο (άρα υπήρχε ενδιαφέρον στα μή απαραίτητα μαθήματα). Αλλά πες μου, σύμφωνα με τις δικές σου εμπειρίες, πόσα παιδιά αδιαφορούσαν όλες τις χρονιές και μόνο στην Τρίτη Λυκείου έδειξαν κάποιο ενδιαφέρον και αυτό μόνο στα μαθήματα κατεύθυνσης;
Επίσης ανέφερα και τον προβληματισμό για το κατα πόσο θα είναι αδιάβλητο ένα σύστημα εισαγωγής στο οποίο οι υποψήφιοι θα βαθμολολούνται από τα ίδια τα ΑΕΙ.

Quote from: Juan
Αυτό που λες με λίγα λόγια είναι ότι πρέπει να μάθουν τα παιδιά από μικρά, ότι διαβάζουν για να μορφωθούν και να γίνουν καλύτεροι άνθρωποι, όχι για να σπουδάσουν κάτι, να βρουν δουλειά και να βγάλουν λεφτά.
Μα φυσικά από αυτό ξεκινάνε όλα.




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: doganos2005 on January 26, 2007, 02:22:58 am
Ρε παιδιά, πλάκα μου κάνετε. Όλο αυτό πιστεύω, και νομίζω πως και όλοι σας το πιστεύετε κατα βάθος, ότι στην ουσία δεν πρόκειται να ακούσει κανείς τι λέμε. Πέρα από αυτό όλα είναι δρομολογημένα και θέμα χρόνου να τροποποιηθούν και να αλλάξουν. Αλλά να ρωτήσω και κάτι άλλο. Δε θέλετε να αλλάξουν τα πράγματα και να υπάρχει επιτέλους αξιοκρατία; Αυτό μου κάνει εντύπωση. Πιστεύω πως τώρα υπάρχει εξίσωση όλων προς τα κάτω. Εγώ νομίζω πως όλοι πρέπει όλοι να έχουν ίσες  ευκαιρίες, αλλά οι πιο ικανοί να προχωρούν.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Jalk on January 26, 2007, 03:15:03 am
Quote
Εγώ νομίζω πως όλοι πρέπει όλοι να έχουν ίσες  ευκαιρίες, αλλά οι πιο ικανοί να προχωρούν.

Και ποιος κρίνει ποιοί είναι αυτοί οι ικανοί;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Johnny English on January 26, 2007, 03:19:37 am
Quote
Εγώ νομίζω πως όλοι πρέπει όλοι να έχουν ίσες  ευκαιρίες, αλλά οι πιο ικανοί να προχωρούν.

Και ποιος κρίνει ποιοί είναι αυτοί οι ικανοί;

Κοίτα, αυτό χωράει μεγάλη κουβέντα. Αλλα κατά βάση η απάντηση είναι μία.

Η ζωή.

Από κει και περα, υπάρχουν σίγουρα κάποιοι παράγοντες που ΔΕΝ θα έπρεπε να το κρίνουν, ενώ το κάνουν σήμερα. Κι αυτοί είναι: οι κομματικές διασυνδέσεις, τα οικογενειακά βολεψήματα, τα κάθε λογής ανταποδωτικά "κονέ" κτλ...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: doganos2005 on January 26, 2007, 05:12:59 am
Quote
Εγώ νομίζω πως όλοι πρέπει όλοι να έχουν ίσες  ευκαιρίες, αλλά οι πιο ικανοί να προχωρούν.

Και ποιος κρίνει ποιοί είναι αυτοί οι ικανοί;
Κοιτάξτε πάντα πιστεύω πως μπορούμε να κάνουμε τέτοιες φιλοσοφικές - ρητορικές ερωτήσεις οι οποίες κατά βάθος γίνονται μόνο για εντυπωσιασμό. Ξέρω πολύ καλά ότι καταλαβαίνετε τι εννοώ και απλά απαντάτε για να απαντήσετε. Συνφωνώ με τον Juan που λέει ότι η ζωή κρίνει τους πάντες. Για να πω λοιπόν διαφορετικά αυτό που θέλω, λέω ότι: Ο καθένας έχει δικαίωμα να έχει το όνειρό του και κανένας δεν μπορεί να τον φρενάρει, επειδή ίσως και ο ίδιος έχει το ίδιο όνειρο και ενδεχομένως δεν μπορεί να το πραγματοποιήσει. Αυτό το φαινόμενο χαρακτηρίζει εμάς τους Έλληνες αιώνες τώρα. Όπως και στο ανέκδοτο που λέει ότι όταν ο Θέος έδινε στους ανθρώπους αυτό που ήθελαν, ρώτησε τον Έλληνα τι ήθελε να κάνει και γι αυτόν και ο Έλληνας του είπε πως αυτός δε θέλει τίποτα για τον ίδιο. Απλά επειδή ο γείτνας είχε μία κατσίκα ζήτησε να ψοφήσει η κατσίκα του γέιτονα.


Αυτό θα μας χαρακτηρίζει πάντα, δυστυχώς. Δε θέλουμε να βλέπουμε τον άλλον να προοδεύει ποιο πολύ από εμάς. Αμέσως βρίσκουμε δικαιολογίες για το πώς αυτός κατάφερε να κάνει αυτά που εμείς δεν μπορέσαμε. Αρχίζουμε να λέμε για βολέματα, βίσματα, κουμπάρους κλπ. Δε λέω πως δεν υπάρχουν, αλλά δεν είναι ο κανόνας όπως θέλουν να δείξουν κάποιοι. Είναι απλά η εξαίρεση που τον επιβεβαιώνουν.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: pmousoul on January 26, 2007, 05:19:11 am
Ρε παιδιά, πλάκα μου κάνετε. Όλο αυτό πιστεύω, και νομίζω πως και όλοι σας το πιστεύετε κατα βάθος, ότι στην ουσία δεν πρόκειται να ακούσει κανείς τι λέμε. Πέρα από αυτό όλα είναι δρομολογημένα και θέμα χρόνου να τροποποιηθούν και να αλλάξουν. Αλλά να ρωτήσω και κάτι άλλο. Δε θέλετε να αλλάξουν τα πράγματα και να υπάρχει επιτέλους αξιοκρατία; Αυτό μου κάνει εντύπωση. Πιστεύω πως τώρα υπάρχει εξίσωση όλων προς τα κάτω. Εγώ νομίζω πως όλοι πρέπει όλοι να έχουν ίσες  ευκαιρίες, αλλά οι πιο ικανοί να προχωρούν.

To ότι θα αλλάξουν τα πράγματα δεν σημαίνει ότι θα υπάρχει αξιοκρατία... Αξιοκρατία θα υπάρχει και τα πράγματα να μείνουν όπως είναι, με την διαφορά όμως ότι οι νόμοι θα τηρούνται! Με λίγα λόγια στην Ελλάδα θεσπίζονται συνέχεια νόμοι, οι οποίοι όμως ποτέ δεν τηρούνται με αποτέλεσμα να κάνουν κύκλους γύρω από την ουσία τους.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: aliakmwn on January 26, 2007, 12:03:59 pm
Quote
Εγώ νομίζω πως όλοι πρέπει όλοι να έχουν ίσες  ευκαιρίες, αλλά οι πιο ικανοί να προχωρούν.

Και ποιος κρίνει ποιοί είναι αυτοί οι ικανοί;
Κοιτάξτε πάντα πιστεύω πως μπορούμε να κάνουμε τέτοιες φιλοσοφικές - ρητορικές ερωτήσεις οι οποίες κατά βάθος γίνονται μόνο για εντυπωσιασμό. Ξέρω πολύ καλά ότι καταλαβαίνετε τι εννοώ και απλά απαντάτε για να απαντήσετε. Συνφωνώ με τον Juan που λέει ότι η ζωή κρίνει τους πάντες. Για να πω λοιπόν διαφορετικά αυτό που θέλω, λέω ότι: Ο καθένας έχει δικαίωμα να έχει το όνειρό του και κανένας δεν μπορεί να τον φρενάρει, επειδή ίσως και ο ίδιος έχει το ίδιο όνειρο και ενδεχομένως δεν μπορεί να το πραγματοποιήσει. Αυτό το φαινόμενο χαρακτηρίζει εμάς τους Έλληνες αιώνες τώρα. Όπως και στο ανέκδοτο που λέει ότι όταν ο Θέος έδινε στους ανθρώπους αυτό που ήθελαν, ρώτησε τον Έλληνα τι ήθελε να κάνει και γι αυτόν και ο Έλληνας του είπε πως αυτός δε θέλει τίποτα για τον ίδιο. Απλά επειδή ο γείτνας είχε μία κατσίκα ζήτησε να ψοφήσει η κατσίκα του γέιτονα.


Αυτό θα μας χαρακτηρίζει πάντα, δυστυχώς. Δε θέλουμε να βλέπουμε τον άλλον να προοδεύει ποιο πολύ από εμάς. Αμέσως βρίσκουμε δικαιολογίες για το πώς αυτός κατάφερε να κάνει αυτά που εμείς δεν μπορέσαμε. Αρχίζουμε να λέμε για βολέματα, βίσματα, κουμπάρους κλπ. Δε λέω πως δεν υπάρχουν, αλλά δεν είναι ο κανόνας όπως θέλουν να δείξουν κάποιοι. Είναι απλά η εξαίρεση που τον επιβεβαιώνουν.

Τρια πουλακια καθονταν και πλεκανε πουλοβερ...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: doganos2005 on January 26, 2007, 15:17:18 pm
Quote
Εγώ νομίζω πως όλοι πρέπει όλοι να έχουν ίσες  ευκαιρίες, αλλά οι πιο ικανοί να προχωρούν.

Και ποιος κρίνει ποιοί είναι αυτοί οι ικανοί;
Κοιτάξτε πάντα πιστεύω πως μπορούμε να κάνουμε τέτοιες φιλοσοφικές - ρητορικές ερωτήσεις οι οποίες κατά βάθος γίνονται μόνο για εντυπωσιασμό. Ξέρω πολύ καλά ότι καταλαβαίνετε τι εννοώ και απλά απαντάτε για να απαντήσετε. Συνφωνώ με τον Juan που λέει ότι η ζωή κρίνει τους πάντες. Για να πω λοιπόν διαφορετικά αυτό που θέλω, λέω ότι: Ο καθένας έχει δικαίωμα να έχει το όνειρό του και κανένας δεν μπορεί να τον φρενάρει, επειδή ίσως και ο ίδιος έχει το ίδιο όνειρο και ενδεχομένως δεν μπορεί να το πραγματοποιήσει. Αυτό το φαινόμενο χαρακτηρίζει εμάς τους Έλληνες αιώνες τώρα. Όπως και στο ανέκδοτο που λέει ότι όταν ο Θέος έδινε στους ανθρώπους αυτό που ήθελαν, ρώτησε τον Έλληνα τι ήθελε να κάνει και γι αυτόν και ο Έλληνας του είπε πως αυτός δε θέλει τίποτα για τον ίδιο. Απλά επειδή ο γείτνας είχε μία κατσίκα ζήτησε να ψοφήσει η κατσίκα του γέιτονα.


Αυτό θα μας χαρακτηρίζει πάντα, δυστυχώς. Δε θέλουμε να βλέπουμε τον άλλον να προοδεύει ποιο πολύ από εμάς. Αμέσως βρίσκουμε δικαιολογίες για το πώς αυτός κατάφερε να κάνει αυτά που εμείς δεν μπορέσαμε. Αρχίζουμε να λέμε για βολέματα, βίσματα, κουμπάρους κλπ. Δε λέω πως δεν υπάρχουν, αλλά δεν είναι ο κανόνας όπως θέλουν να δείξουν κάποιοι. Είναι απλά η εξαίρεση που τον επιβεβαιώνουν.

Τρια πουλακια καθονταν και πλεκανε πουλοβερ...

Ρε παιδιά ας είμαστε λίγο σοβαροί. Ο Ηράκλειτος είχε πει πως "τα πάντα ρει". Μια κοινωνία για να είναι υγειής πρέπει να προχωράει σε αλλαγές και μεταρυθμίσεις. Και μην αρχίσετε να μου λέτε και ποιος είναι αυτός που θα κρίνει ποιες αλλαγές είναι σωστές ή όχι και άλλες τέτοιες ρητορικές ερωτήσεις που δεν έχουν σημασία έχοντας ως μόνο στρόχο τον εντυπωσιασμό. Δεν πέρνω το μέρος της κυβέρνησης ούτε το μέρος κάποιου. Προσπαθω να δω τα πράγματα όσο ποιο αντικειμενικά γίνεται και εξω από καλούπια. Επιτέλους κάποιος αψηφά το πολιτικό κόστος και είναι έτοιμος να προχωρήσει σε αλλαγές. Πρώτη φορά βλέπω ανθρώπους να αντιδρουν τόσο έντονα, ώστε να μη γίνουν αλλαγές. Φωναζουμε για να μείνουν τα πράγματα όπως έχουν. Διαμαρτυρόμαστε να παραμείνει το μπάχαλο που επικρατεί τόσα χρόνια. Γιατί καταβάθος όλοι είμαστε βολεμένοι και δε θέλουμε κανείς να ταράξει τα στάσιμα νέρα μέσα στα οποία κοντεύουμε να ψοφήσουμε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: ASDF_ on January 26, 2007, 15:23:20 pm
Ο μύθος της προόδου
Η πρόοδος όποια και αν είναι αυτή είναι πάντα θετική. Δεν προκαλεί ερωτήσεις ή ερωτηματικά
Έχουμε και εδώ μια ιδεολογία που έγινε πραγματικότητα

Η πρόοδος δεν σταματά
Το πακέτο ολοκληρώνεται από την θρησκεία της εποχής. Πρέπει να υποταχθείς στις επιταγές της νεωτερικότητας, πρέπει να ακολουθήσεις την εποχή σου, να ορίσεις τις αξίες και τα προοιόντα αυτών που την ορίζουν

Επιτέλους ξυπνάται λίγο ρεεε
Τολμίστε να αμφισβητήσετε αυτά που σας ποτίζουν


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: doganos2005 on January 26, 2007, 15:37:26 pm
Ο μύθος της προόδου
Η πρόοδος όποια και αν είναι αυτή είναι πάντα θετική. Δεν προκαλεί ερωτήσεις ή ερωτηματικά

Ότιδήποτε καινούριο είναι αναπόφευκτο ότι θα  προκάλει αντιδράσεις ερωτήσεις και ερωτηματικά. Εσύ λες τωρα πως κάθε τι καινούριο που νομίζεις οτι ειναι προοδευτικό το δέχεσαι χωρις να σε προβληματίσει καθόλου. Δεν είναι έτσι.

Επιτέλοιυς Ξυπνάτε και δείτε τα πράγματα όπως έχουν. Ας είμαστε ρεαλιστές. Μη χάσουμε και αυτό το τρένο από ψευτοπροοδευτικές αντιδράσεις.     


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: pmousoul on January 26, 2007, 15:40:50 pm

Για ποιο τρένο μιλάς. Γίνε λιγάκι πιο συγκεκριμένος... γιατί και η κυβέρνηση το ίδιο κάνει, γενικολογεί και αοριστολογεί! Έχουν περάσει αρκετοί νόμοι που αφορούν την παιδεία τα τελευταία χρόνια, η δε μέση παιδεία έχει γίνει πειραματόζωο που κοντεύει να υποκύψει στα τραύματά της.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: ASDF_ on January 26, 2007, 15:47:46 pm
 Μα δε βλέπεις πως το μόνο που η κυβέρνσηση κάνει είναι να μιλάει για πρόοδο και μεταρυθμίσεις
Βλέπεις να έχουν κανένα πειστικό επιχείρημα για να υποστηρίξουν αυτές τις αλλαγές;

Όχι, τόσα χρόνια απαξιώνουν το δημόσιο πανεπιστήμιο με λόγια και έργα και μας πασάρουν τις μεταρυθμίσεις τους σαν την λύση
Ο ανενημέρωτος κόσμος ακούει για μεταρυθμίσεις και ελπίζει σε μια λύση
Δεν βλέπει την ιδεολογική κατεύθυνση πίσω απ' όλο αυτό το καλοστημένο θέατρο του παραλόγου

Έχεις δίκιο ας είμαστε ρεαλιστές, ας ζητήσουμε το αδύνατο(για να σε παραπέμψω και λίγο πιο παλιά)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 26, 2007, 16:46:19 pm
Τρια πουλακια καθονταν και πλεκανε πουλοβερ...
Ο Doganos δεν ειρωνεύτηκε, εσύ Αλιάκμωνα γιατί ειρωνεύεσαι;

Doganos, σίγουρα υπάρχουν άτομα που αντιδρούν σε κάποια πράγματα στην πραγματικότητα όχι επειδή θίγουν το κοινό ώφελος αλλά τα δικά τους συμφέροντα ή επειδή δεν μπορούν να φτάσουν σε ένα Α σημείο και θέλουν να κατεβάσουν αυτούς που βρίσκονται σε αυτό και να ανεβούν οι ίδιοι εκεί, ακόμα και αν δεν το αξίζουν.

Αλλά αν κάποιοι κρίνουν ότι μερικές από τις νέες ιδεές και μεταρρυθμίσεις δεν ανταποκρίνονται σε κάποιες αρχές και αξίες, έχουν δικαίωμα να διαφωνήσουν με αυτές και να απαιτήσουν να τους δωθούν οι απαραίτητες (ικανοποιητικές) εξηγήσεις.

Τώρα ποιός φωνάζει από συμφέρον και ποιός από αγανάκτηση, αυτό ο καθένας θα το κρίνει μόνος του, ανάλογα με τα στοιχεία που έχει στα χέρια του.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: aliakmwn on January 26, 2007, 17:13:50 pm
Τρια πουλακια καθονταν και πλεκανε πουλοβερ...
Ο Doganos δεν ειρωνεύτηκε, εσύ Αλιάκμωνα γιατί ειρωνεύεσαι;

Ετσι απανταω εγω.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 26, 2007, 17:17:21 pm
Ετσι απανταω εγω.
Ναι αλλά έτσι δεν γίνεται συζήτηση.
Απαντάς έτσι και στην Γενική Συνέλευση;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: aliakmwn on January 26, 2007, 17:28:29 pm
Ετσι απανταω εγω.
Ναι αλλά έτσι δεν γίνεται συζήτηση.
Απαντάς έτσι και στην Γενική Συνέλευση;

Συζητηση γινεται μια χαρα, και στον καθενα απανταμε αναλογα με αυτα που γραφει.
Να ερθεις στη ΓΣ, να με ακουσεις να μιλαω (οταν και αν μιλησω) και να βγαλεις τα συμπερασματα σου ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 26, 2007, 17:34:59 pm
Να ερθεις στη ΓΣ, να με ακουσεις να μιλαω (οταν και αν μιλησω) και να βγαλεις τα συμπερασματα σου ;)
Σωστό :)


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 26, 2007, 17:40:17 pm
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 27, 2007, 15:53:17 pm
Τρια πουλακια καθονταν και πλεκανε πουλοβερ...
Ο Doganos δεν ειρωνεύτηκε, εσύ Αλιάκμωνα γιατί ειρωνεύεσαι;

Ετσι απανταω εγω.

Δεν απαντάω προσωπικά, απλά σημειώνω ένα φαινόμενο: Όταν συμμετέχουμε σε ένα topic και το μόνο που κάνουμε είναι να γράφουμε μία ατάκα επειδή δε μας άρεσε η απάντηση ενός ατόμου, χωρίς να προσπαθήσουμε να προβάλουμε επιχειρήματα, μπαχαλεύουμε το topic. Προσπαθούμε να κρίνουμε κάποιον γιατί πιστεύουμε ότι γράφει "ιδεολογική έκθεση" και δεν έχει επιχειρήματα, και τελικά καταντάμε να πετάμε ατάκες εντυπωσιασμού.

Ξαναλέω ότι δεν έχω στόχο σε συγκεκριμένο άτομο, απλά παίρνω αφορμή από τις συγκεκριμένες ατάκες. Γιατί στο κάτω κάτω μπαίνω να δω πώς εξελίσσεται η συζήτηση στο topic και βλέπω ότι δεν εξελίσσεται.

Να υπενθυμίσω ότι σήμερα στις 6 η ώρα γίνεται στα πλαίσια της κατάληψης μία ωραία εκδήλωση συζήτηση με θέμα "Τι παιδεία θέλουμε". ΚΑλό είναι να μεταφερθεί η συζήτηση εκεί!!!!Αίθουσα 5 των ηλεκτρολόγων...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 27, 2007, 15:56:33 pm
Εμένα με κάλυψε πλήρως ο ASDF

Μα δε βλέπεις πως το μόνο που η κυβέρνσηση κάνει είναι να μιλάει για πρόοδο και μεταρυθμίσεις
Βλέπεις να έχουν κανένα πειστικό επιχείρημα για να υποστηρίξουν αυτές τις αλλαγές;


Όχι, τόσα χρόνια απαξιώνουν το δημόσιο πανεπιστήμιο με λόγια και έργα και μας πασάρουν τις μεταρυθμίσεις τους σαν την λύση
Ο ανενημέρωτος κόσμος ακούει για μεταρυθμίσεις και ελπίζει σε μια λύση
Δεν βλέπει την ιδεολογική κατεύθυνση πίσω απ' όλο αυτό το καλοστημένο θέατρο του παραλόγου

Έχεις δίκιο ας είμαστε ρεαλιστές, ας ζητήσουμε το αδύνατο(για να σε παραπέμψω και λίγο πιο παλιά)

Τέλος η απαίτηση για δημόσιο δωρεάν πανεπιστήμιο είναι και αυτή αλλαγή.
Σήμερα το πανεπιστήμιο είναι σε ένα βαθμό μόνο δημόσιο
ούτε και παρέχεται απόλυτα δωρεάν στα μέλη από την ίδια τη κοινωνία.

Η απαίτηση αυτή δεν είναι στασιμότητα.

Συμφωνώ 100%. Να έχουμε υπόψη μας άλλωστε ότι εξ αρχής αυτό ήταν το προφίλ που προώθησες η κυβέρνηση προς τα έξω, από τη στιγμή που βγήκε: το προφίλ των μεταρρυθμίσεων. Φρόντισε πρώτα να βρεί ότι αρνητικό μπορούσε, να το τονίσει και να το προβάλει στην κοινωνία, για να πει μετά: ήρθα, εγώ, η κυβέρνηση - σωτήρας, να κάνω τις μεγαλειώδεις αλλαγές....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: MARIOS on January 27, 2007, 17:27:48 pm
Βασικά για να έχει επιτυχία η όλη ανακατοσούρα, θα πρέπει οι φοιτητές να βοηθηθούν από τον λαό.Αυτή τη στιγμή η μεγάλη μερίδα των Ελλήνων πιστεύει πως οι καταλήψεις γίνοντε από μια μερίδα φοιτιτών που θέλουν να παραμείνει στάσιμο το πανεπιστήμιο!!!Αυτή την άποψη σχημάτισαν οι περισσότεροι επειδή αυτό θέλουν τα κανάλια!!!Θα πρέπει με κάποιο τρόπο να τους αποδείξουμε πως οι φοιτητές αναζητούν τις αλλαγές!!Αλλά τις σωστές αλλαγές!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 27, 2007, 18:02:17 pm
Βασικά για να έχει επιτυχία η όλη ανακατοσούρα, θα πρέπει οι φοιτητές να βοηθηθούν από τον λαό.Αυτή τη στιγμή η μεγάλη μερίδα των Ελλήνων πιστεύει πως οι καταλήψεις γίνοντε από μια μερίδα φοιτιτών που θέλουν να παραμείνει στάσιμο το πανεπιστήμιο!!!Αυτή την άποψη σχημάτισαν οι περισσότεροι επειδή αυτό θέλουν τα κανάλια!!!Θα πρέπει με κάποιο τρόπο να τους αποδείξουμε πως οι φοιτητές αναζητούν τις αλλαγές!!Αλλά τις σωστές αλλαγές!!!!

Είναι αυτό που λέγαμε και προχθές στην προβολή για την oaxaca. Εκεί τα πράγματα ήταν δύσκολα για όλο το λαό. Οπότε ο λαός μπόρεσε και ταυτίστηκε με τη διαμαρτυρία των δασκάλων. Εδώ όμως δεν υπάρχει τέτοια ταύτιση. Χρειάζεται πολύς κόπος για να πάρουμε με το μέρος μας μία αρκετά μεγάλη μερίδα του λαού...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 27, 2007, 23:37:37 pm
Την Τετάρτη ή την Πέμπτη ήταν, δεν θυμάμαι, που γυρνούσα από το παν/μιο, είδα στην Ναβαρίνου ένα ηλικιωμένο να τσακώνεται με μια κοπέλα που μοίραζε φυλλάδια (σχετικά με το άρθρο 16) και υποστήριζε τις νέες μεταρρυθμίσεις.

Αν υποτεθεί ότι γίνεται δημοψήφισμα για αυτά τα νέα μέτρα και η πλειοψηφία ψηφίσει υπέρ της αναθεώρησης και όλων αυτών...
Θα συνεχιστούν οι αγώνες και οι κινητοποιήσεις;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 27, 2007, 23:44:56 pm
Αν υποτεθεί ότι γίνεται δημοψήφισμα για αυτά τα νέα μέτρα και η πλειοψηφία ψηφίσει υπέρ της αναθεώρησης και όλων αυτών...
Θα συνεχιστούν οι αγώνες και οι κινητοποιήσεις;

Προσωπική εκτίμηση: δε θα φτάσουμε σε δημοψήφισμα. Αν κάνει κάτι σε αυτή την κατεύθυνση η κυβέρνηση, θα είναι να κηρύξει πρόωρες εκλογές. Ούτως ή άλλως, δεν υπάρχουν για όλα τα ενδεχόμενα προγραμματισμένες κινήσεις. Αν συμβεί ένα τέτοιο, υποθετικό σενάριο, τότε οι φοιτητές θα αποφασίσουν ανάλογα με το πώς θα έχουν τα πράγματα γενικότερα εκείνη την περίοδο


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 28, 2007, 00:14:42 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 28, 2007, 00:24:55 am
Αν συμβεί ένα τέτοιο, υποθετικό σενάριο, τότε οι φοιτητές θα αποφασίσουν ανάλογα με το πώς θα έχουν τα πράγματα γενικότερα εκείνη την περίοδο
Λογικά ο καταλυτικός παράγοντας που θα αποφασίσει αν θα συνεχιστούν οι αγώνες ή όχι δεν είναι η πλειοψηφία; Στην προκειμένη περίπτωση, η πλειοψηφία του ελληνικού λαού;


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 28, 2007, 00:32:29 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Kargas on January 28, 2007, 00:41:28 am
να ρωτησω κατι? η σχολη ειναι υπο καταληψη μεχρι να βγει η αποφαση της συνελευσης της Δευτερας? δλδ ειναι υπο καταληψη το πρωι της Δευτερας?


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 28, 2007, 00:44:35 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Kargas on January 28, 2007, 00:48:27 am
ok man!!!! δλδ δεν γραφουμε ηλεκτρονικη 1! μια χαρουλα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του &para;ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 28, 2007, 00:56:55 am
Κάνεις λάθος. Η πλειοψηφία του ελληνικού λαού θα αποφασίσει για την πορεία της ελληνικής κοινωνίας. Αυτό δε σημαίνει ότι εγώ που διαφωνώ θα σκάσω και δε θα αντιδράσω. Αυτό δεν είναι δημοκρατία είναι φασισμός. Γενικά επειδή μιλάμε εντελώς θεωρητικά η συζήτηση ενδέχεται να ξεφύγει και να καταλήξουμε να μιλάμε για τα δικαιώματα. Αλλά δε πειράζει καλό είναι και αυτό.

Δημοκρατία δεν είναι ο φασισμός της πλειοψηφίας
Η τουλάχιστον δε θα πρεπε.
Δημοκρατία δεν είναι ο φασισμός της πλειοψηφίας, αλλά ούτε και η αντιδραστικότητα της μειοψηφίας, φίλε BOBoMastoras.
Αν η πλειοψηφία πει "να περάσουν τα νέα μέτρα", δεν μπορεί η μειοψηφία να συνεχίσει αν κάνει κατάληψη στα πανεπιστήμια.
Δεν σου είπε κανείς να μη διαμαρτυρηθείς ή να μην εκφράσεις την άποψή σου, αλλά αν το πας έτσι, τότε και στην απόφαση της Γενικής Συνέλευσης, αυτοί που διαφωνούνε, δηλαδή καλά θα κάνουν αν έρθουν να σταματήσουν την κατάληψη και να πιαστείτε ενδεχομένως στα χέρια στο τέλος.

Μην νομίσει κανείς ότι είμαι εναντίον της κατάληψης ως αμυντικό μέτρο. Απλά εκφράζω κάποιες γενικότερες απόψεις.


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 28, 2007, 01:04:19 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 28, 2007, 01:18:00 am
Έχεις δίκιο, μίλησες γενικότερα.
Και μάλλον είναι όντως ανώφελο να το συζητάμε, αφού κάτι τέτοιο δύσκολο να γίνει.

Να θέσω έναν προβληματισμό: Έχει κάποια δόση αλήθειας η άποψη ότι αν οι καταλήψεις και οι κινητοποιήσεις σταματήσουν πριν ακουστεί από την κυβέρνηση μια κάποια υποχώρηση, τότε θα έχουν πάει στράφι όλες οι μέχρι τώρα προσπάθειες;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 28, 2007, 01:25:31 am
Θεωρώ ότι θα είναι κάτι ακόμα χειρότερο, γιατί θα υπονομεύσει και τις επόμενες κινητοποιήσεις.


Αν, με τόση μαζικότητα, τόσους αγώνες, τόσες θυσίες, δε μπορείς να καταρρίψεις τους καταφανέστατα ηλίθιους (για να μην τις χαρακτηρίσω "πονηρούς") σχεδιασμούς της κυβέρνησης, τότε για τι να αγωνηστείς?


Δεν λέω ότι θα πάψει η ανάγκη για αγώνα, αλλά θα έχει δεχτεί καίριο χτύπημα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 28, 2007, 01:31:53 am
Δηλαδή πρακτικά οι καταλήψεις και οι κινητοποιήσεις θα συνεχιστούν μέχρις ώτου η κυβέρνηση να πει κάτι του τύπου "παίρνω πίσω τα τάδε νομοσχέδια και προτάσεις";


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: aliakmwn on January 28, 2007, 01:37:39 am
Δηλαδή πρακτικά οι καταλήψεις και οι κινητοποιήσεις θα συνεχιστούν μέχρις ώτου η κυβέρνηση να πει κάτι του τύπου "παίρνω πίσω τα τάδε νομοσχέδια και προτάσεις";

Αυτο θα το αποφασισουν οι φοιτητες.


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 28, 2007, 01:57:04 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Νessa on January 28, 2007, 14:46:07 pm
Η "κοινωνία" (που δεν είναι κάτι ομοιόμορφο) θα ενδιαφερθεί για τα ζητήματά μας όταν ενδιαφερθούμε εμείς για τα δικά της...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 28, 2007, 19:42:19 pm
Αν συμβεί ένα τέτοιο, υποθετικό σενάριο, τότε οι φοιτητές θα αποφασίσουν ανάλογα με το πώς θα έχουν τα πράγματα γενικότερα εκείνη την περίοδο
Λογικά ο καταλυτικός παράγοντας που θα αποφασίσει αν θα συνεχιστούν οι αγώνες ή όχι δεν είναι η πλειοψηφία; Στην προκειμένη περίπτωση, η πλειοψηφία του ελληνικού λαού;

Ο Ελληνικός λαός θα αποφασίσει για το αν θα γίνουν οι αλλαγές ή όχι. το λόγο για το αν θα συνεχίσουν οι φοιτητές τον αγώνα θα τον έχυν πάλι αυτοί. Φαντάζομαι ότι το δημοψήφιασμα δε θα είναι του τύπου "Θέλετε οι φοιτητές να συνεχίσουν τις καταλήψεις?"

 Απλά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θεωρώ ως πιθανή αντίδραση των φοιτητών την παραδοχή από μέρους τους ότι μια τέτοια έκβαση ενός τέτοιου δημοψηφίσματος σημαίνει ότι δεν μπόρεσαν να καταστήσουν σαφή τη στάση τους και τα αιτήματα τους στον Ελληνικό λαό. Σε αυτή την περίπτωση θα θεωρούσα ως φυσιολογική αντίδραση των φοιτητών να προσπαθήσουν - αν φυσικά ακόμη πιστεύουν ότι είχαν δίκιο - να στηρίξουν και να προσπαθήσουν να προωθήσουν προς το λαό τα αιτήματά τους. Εφόσον όμως η κατάληψη δεν θα τους έχει βγει σε καλό, πολύ πιθανό να θεωρήσουν ότι δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να το κάνουν.

Όπως καταλαβαίνεις Wanderer, η συζήτηση αυτή είναι πάρα πολύ υποθετική, και μάλιστα τα όρια επιστημονικής φαντασίας. Για την ακρίβεια μου θυμίζει με κάποιον τρόπο το τελευταίο αντιμάθημα του Κεχαγιά στη θεωρία παιγνίων!!(αν το έχεις παρακολουθήσει, μου θυμίζει την τελευταία ανάλυση που έκανε ο Κεχαγιάς, το τελευταίο μοντέλο δηλαδή)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 28, 2007, 19:46:41 pm
Για την ακρίβεια μου θυμίζει με κάποιον τρόπο το τελευταίο αντιμάθημα του Κεχαγιά στη θεωρία παιγνίων!!(αν το έχεις παρακολουθήσει, μου θυμίζει την τελευταία ανάλυση που έκανε ο Κεχαγιάς, το τελευταίο μοντέλο δηλαδή)
Μπα, είχα autocad εκείνη την ώρα και βαριόμουν να πάω ενώ είχε η διάλεξη ήδη ξεκινήσει.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 28, 2007, 19:55:47 pm
Για την ακρίβεια μου θυμίζει με κάποιον τρόπο το τελευταίο αντιμάθημα του Κεχαγιά στη θεωρία παιγνίων!!(αν το έχεις παρακολουθήσει, μου θυμίζει την τελευταία ανάλυση που έκανε ο Κεχαγιάς, το τελευταίο μοντέλο δηλαδή)
Μπα, είχα autocad εκείνη την ώρα και βαριόμουν να πάω ενώ είχε η διάλεξη ήδη ξεκινήσει.

Άσχετο, και εγώ πήγα αφού ξεκίνησε η διάλεξη.

Για να σου δώσω μία μικρή ιδέα, ο Κεχαγιάς παρουσίασε ένα μοντέλο παιχνιδιού με παίκτες το φοιτητικό κίνημα από τη μία και την κυβέρνηση από την άλλη. Οι κινήσεις των δύο παικτών γίνονταν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, δηλαδή κάθε φορά έπαιζε μόνο ένας παίκτης, έχοντας φυσικά υπόψη την τελευταία κίνηση του αντιπάλου. Σε αυτό το μοντέλο, όπου δόθηκαν κάποιοι συντελεστές ζημίας ή κέρδους για τις κινήσεις των παικτών στο τέλος προέκυψε ότι, αν οι φοιτητές ήθελαν να κάνουν την πιο συμφέρουσα κίνηση, θα έπρεπε να είχαν υποχωρήσει μπροστά στις προτάσεις της κυβέρνησης, από την πρώτη κιόλας στιγμή που κατέβασε το νόμο πλαίσιο!!!

Ωστόσο ο Κεχαγιάς - για να μην απογοητευτούμε - εξήγησε ότι το μοντέλο αυτό ήταν υπεραπλουστευμένο, και δεν λάμβανε υπόψη του πολλούς παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν την έκβαση αυτού του "παιχνιδιού". Ακριβώς αυτό είναι και η απάντηση στο ερώτημά σου: Η αντίδραση των φοιτητών, δεν είναι απλά "το φοιτητικό κίνημα", κάτι στατικό δηλαδή, αλλά κάτι δυναμικό, που εξελίσσεται (θέλω να πιστεύω) και προσαρμόζεται στις περιστάσεις, λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνο τις αντιδράσεις του αντιπάλου, αλλά και τις εκάστοτε συνθήκες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 28, 2007, 20:12:16 pm
Τελικά πρέπει να ήταν πολύ ενδιαφέρουσα αυτή η διάλεξη. Αν γίνει καμιά επανάληψή της μάλλον θα πάω, αν δεν έχω κανένα μάθημα εκείνη την ώρα εννοείται.

Quote from: corina
το λόγο για το αν θα συνεχίσουν οι φοιτητές τον αγώνα θα τον έχυν πάλι αυτοί. Φαντάζομαι ότι το δημοψήφιασμα δε θα είναι του τύπου "Θέλετε οι φοιτητές να συνεχίσουν τις καταλήψεις?"
Όντως.
Αλλά πώς θα απαιτήσουν οι φοιτητές να μην ληφθούν τα νέα μέτρα, τη στιγμή που η πλειοψηφία του Ελληνικού Λαού απαιτεί να ληφθούνε;
Προσοχή: Δεν αναφέρομαι στα τωρινά γεγονότα. Υποθέτω πως οι περισσότεροι αυτοί τη στιγμή είναι ενάντια στα νέα μέτρα, τουλάχιστον έτσι καταλαβαίνω από αυτά που ακούω και διαβάζω.

Quote from: corina
Απλά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θεωρώ ως πιθανή αντίδραση των φοιτητών την παραδοχή από μέρους τους ότι μια τέτοια έκβαση ενός τέτοιου δημοψηφίσματος σημαίνει ότι δεν μπόρεσαν να καταστήσουν σαφή τη στάση τους και τα αιτήματα τους στον Ελληνικό λαό.
Μπορεί όμως και να σημαίνει ότι κατέστησαν σαφή τη στάση τους και τα αιτήματά τους στον Ελληνικό λαό, αλλά εκείνος απλά διαφωνεί μαζί τους.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: georngeo on January 28, 2007, 20:36:04 pm
Λογικα ναι..αφου εχουμε δημοκρατια  :???: Αλλα το θεμα ειναι ποιοι θα ψηφισουν. Αν ψηφισουν οι ενδιαφερομενοι δλδ οι φοιτητες προφανως θα καταψηφιστουν οι "μεταρρυθμισεις". Ομως σε πιο σοβαρο θεμα εγινε δημοψηφισμα για να γινει κ τωρα ? Δημοψηφισμα εχει να γινει εδω κ τρεις δεκαετιες σωστα?  :o


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 28, 2007, 20:45:10 pm
Quote from: corina
Απλά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θεωρώ ως πιθανή αντίδραση των φοιτητών την παραδοχή από μέρους τους ότι μια τέτοια έκβαση ενός τέτοιου δημοψηφίσματος σημαίνει ότι δεν μπόρεσαν να καταστήσουν σαφή τη στάση τους και τα αιτήματα τους στον Ελληνικό λαό.
Μπορεί όμως και να σημαίνει ότι κατέστησαν σαφή τη στάση τους και τα αιτήματά τους στον Ελληνικό λαό, αλλά εκείνος απλά διαφωνεί μαζί τους.

Υπάρχει πάντα και αυτό το ενδεχόμενο. Αλλά όταν έχουν κάνει οι φοιτητές τόσους αγώνες πιο πριν, δε θεωρείς πιο φυσικό να συνεχίσουν να πιστεύουν ότι είχαν δίκιο, αλλά ότι απλά δεν μπόρεσαν να δώσουν στους άλλους να το καταλάβουν με κάποιον τρόπο???

Τέσπα, τζάμπα συζήτηση κάνουμε τώρα, άσε που δεν πρόκειται να γίνει κάτι τέτοιο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: KorkoLyk on January 28, 2007, 21:20:13 pm
Σήμερα στο in.gr διάβασα ότι ο Βερεμής πρότεινε να γίνει δημοψήφισμα. Τσεκάρετέ το. Κατά τα άλλα, η κυβέρνηση λέει ότι θέλει να κατεβάσει το νόμο για συζήτηση ψήφιση πριν από τις φοιτητικές εκλογές και κλασικά κατά τη διάρκεια της παρούσης θητείας.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gpap on January 28, 2007, 22:11:48 pm
Αναζητείται η κατάλληλη στιγμή
Οι εξελίξεις στα πανεπιστήμια ορίζουν το χρόνο κατάθεσης του νόμου-πλαισίου

28/01/07 10:42

ΑθήναΤην κατάλληλη χρονική στιγμή για την κατάθεση του νέου νόμου-πλαισίου για τα ΑΕΙ αναζητεί η κυβέρνηση. Βασικό κριτήριο θα αποτελέσουν οι εξελίξεις των επόμενων εβδομάδων στον χώρο των πανεπιστημίων, όπου η εκπαιδευτική κοινότητα εμφανίζεται διχασμένη ως προς τις αντιδράσεις της.

Η κυβέρνηση άφηνε και την περασμένη εβδομάδα ανοικτή την ημερομηνία κατάθεσης του νόμου, με τον αναπληρωτή κυβερνητικό εκπρόσωπο Ευάγγελο Αντώναρο να δηλώνει ότι «θα κατατεθεί στη Βουλή όταν είναι έτοιμος κατά τη διάρκεια της θητείας της παρούσας Βουλής».

Πάντως, σύμφωνα με το Βήμα της Κυριακής η υπουργός Παιδείας Μαριέττα Γιαννάκου δήλωνε πριν από λίγες ημέρες σε στενούς συνεργάτες της ότι «ο νέος νόμος-πλαίσιο θα περάσει πριν από τις φοιτητικές εκλογές», οι οποίες γίνονται στα τέλη Απριλίου.

Το τελικό βήμα της κυβέρνησης θα εξαρτηθεί από τις εξελίξεις στα ΑΕΙ, όπου όμως δεν επικρατεί ομοφωνία ως προς την αντίδραση στις αλλαγές που προωθεί το υπουργείο Παιδείας.

Το προεδρείο της ομοσπονδίας των πανεπιστημιακών (ΠOΣΔΕΠ) προτείνει ολομέτωπη σύγκρουση με την κυβέρνηση και κλείσιμο επ? αόριστον των πανεπιστημίων.

Αντίθετα, πρυτάνεις των ΑΕΙ ζητούν νέα συνάντηση με τον πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή και την υπουργό Παιδείας και καλούνται να παρέμβουν στο θέμα με τις αποφάσεις τους κατά τη σύνοδο που θα κάνουν το επόμενο Σαββατοκύριακο στην Αθήνα.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Παπανδρέου συναντήθηκε ήδη με τους τέσσερις πρυτάνεις (Αθηνών, Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου, Πάτρας και Θεσσαλονίκης) που πρότειναν εξάμηνη προθεσμία πριν από την κατάθεση του προτεινομένου νόμου-πλαισίου.

O κ. Παπανδρέου δήλωσε μάλιστα ότι βρήκε «ουσιαστική συμφωνία μαζί τους στα θέματα της αυτονομίας, της αξιολόγησης και της πιστοποίησης των πανεπιστημίων».

Προς το παρόν, περισσότεροι από 350 φοιτητικοί σύλλογοι ανανέωσαν για μια ακόμη εβδομάδα τις καταλήψεις των σχολών τους. Επίσης, από την Τετάρτη έως την Παρασκευή η ΠΟΣΔΕΠ έχει εξαγγείλει τριήμερη απεργία στα ΑΕΙ.

Την ίδια ώρα ο πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας, Θάνος Βερέμης, προτείνει από τις σελίδες της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας δημοψήφισμα για το νέο νόμο-πλαίσιο.

«Πώς θα ανακαλύψουμε όμως τη βούληση αυτών των πλειοψηφιών, που υπάρχουν μέσα και έξω από τα πανεπιστήμια [...] Κατά τη γνώμη μου, η διενέργεια ενός δημοψηφίσματος, που θα αναφέρεται στα βασικά άρθρα της Πρότασης του ΕΣΥΠ, θα μπορούσε να διαλευκάνει αυτό το ερώτημα» αναφέρει ο κ. Βερέμης.

Η Καθημερινή της Κυριακής φιλοξενεί δημοσκόπηση της εταιρείας VPRC, σύμφωνα με την οποία το 51% των ερωτηθέντων θεωρεί αναγκαία την ύπαρξη του πανεπιστημιακού ασύλου, αλλά το ποσοστό αυτό σημειώνει σημαντική μείωση σε σχέση με τον περασμένο Ιούνιο, που ήταν 65%.


Αυτό το κείμενο εκτυπώθηκε από το in.gr,
στη διεύθυνση http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=773864&lngDtrID=244

 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: KorkoLyk on January 28, 2007, 22:33:39 pm
Προφανώς δεν ήμουν ο μόνος που το διάβασα...συγχωρήστε την οκνηρία μου, που αναπληρώθηκε από τον gpap... :D

ΒΤW, κ. Παπαγιάννη, μπορείτε να μας δώσετε καμιά πιο δυσεύρετη/ζουμερή πληροφορία την οποία έχετε για το τί μέλλει γενέσθαι; Εννοώ κανένα inside σχόλιο για το πώς το βλέπουν οι καθηγητές, τί σκέψεις υπάρχουν για κλιμάκωση, εξεταστικές κτλ.   ::)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gpap on January 28, 2007, 22:39:07 pm
Τίποτε νεώτερο, πέρα από όσα συζητήθηκαν πριν 10 μέρες σε εκείνη την άτυπη συγκέντρωση. Τότε είχε ακουστεί ότι όποτε και αν τελειώσουν οι κινητοποιήσεις
θα χρειαστούν 2 τουλάχιστον βδομάδες για μαθήματα, ώστε να κλείσει το χειμερινό εξάμηνο και μετά βλέπουμε. Ίσως εξετάσεις με 2 βδομάδες διάρκεια, μετά ίσως θερινό με ή άνευ εξετάσεων, κλπ κλπ

Τότε ακούστηκε για πρώτη φορά (εγώ τουλάχιστον πρώτη φορά το άκουγα) κάτι για συνεχιζόμενες καταλήξεις μέχρι το τέλος Φλεβάρη!

Τι μπορεί να προγραμματίσει κανείς όταν δεν έχει δεδομένα. Όταν σταματήσουν οι κινητοποιήσεις θα μαζέψουμε ..τα κομμάτια και θα κάνουμε λογαριασμό...

ΓΠ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wade on January 28, 2007, 22:40:39 pm
Κλισέ ερώτηση: Δηλαδή αύριο εμείς οι πρωτοετείς αποκλείεται να γράψουμε αν και έχουμε τελειώσει την ύλη;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gpap on January 28, 2007, 22:41:53 pm
Κλισέ απάντηση.

Αποκλείεται!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gpap on January 28, 2007, 22:45:26 pm
Με δόσεις οι αλλαγές

Της ΜΑΡΙΝΑΣ ΜΑΝΗ

Την κατάλληλη χρονική στιγμή για να καταθέσει το νέο νόμο-πλαίσιο για τα ΑΕΙ εξακολουθεί να αναζητεί η κυβέρνηση, ενώ το ΠΑΣΟΚ ετοιμάζει τη δική του «ρελάνς», καταθέτοντας προτάσεις τόσο για τα κρατικά όσο και για τα μελλοντικά μη κρατικά πανεπιστήμια.

1 Από πλευράς κυβέρνησης, όλα δείχνουν ότι το τελικό βήμα δεν θα γίνει πριν από την ψηφοφορία στη Βουλή για την αναθεώρηση του άρθρου 16 του συντάγματος περί μη κρατικών πανεπιστημίων, δηλαδή πριν από τα μέσα Μαρτίου.

Αφενός διότι δεν θέλει μία μετωπική σύγκρουση τώρα, που οι κινητοποιήσεις και οι καταλήψεις είναι σε εξέλιξη και, αφετέρου, επειδή δεν θέλει να προκαλέσει εμπόδια στην ηγεσία του ΠΑΣΟΚ που, παρά τις ενστάσεις κορυφαίων στελεχών του κινήματος, έχει ταχθεί υπέρ της συγκεκριμένης αναθεώρησης.

*Πότε θα κάνει, λοιπόν, την εμφάνισή του το πολυσυζητημένο νομοσχέδιο; Συνεργάτες της υπουργού Μαριέττας Γιαννάκου ξεκαθαρίζουν ότι «το θέμα δεν είναι προσωπική της υπόθεση, αλλά συνολικά της κυβέρνησης».

*Στο Μαξίμου, πάλι, έχει εδραιωθεί η άποψη «όσο πιο αργά τόσο καλύτερα», επειδή ποντάρουν στην κούραση κοινής γνώμης και πανεπιστημιακής κοινότητας από την παράταση των κινητοποιήσεων.

Οι φοιτητικές εκλογές

Σύμφωνα με τον τελευταίο κυβερνητικό σχεδιασμό, η κατάθεση θα γίνει «έπειτα από την ψήφιση του άρθρου 16 και... πριν από τις φοιτητικές εκλογές». Στην κατεύθυνση αυτή πιέζει και η «γαλάζια» φοιτητική παράταξη ΔΑΠ, τα στελέχη της οποίας δεν θέλουν να πάνε σε «προεκλογική» περίοδο με ανοικτή την εκκρεμότητα. Μέχρι στιγμής δεν έχει καθορισθεί η ημερομηνία της διεξαγωγής των εκλογών, αφού μόνο η Πανσπουδαστική (ΚΚΕ) έχει ζητήσει να γίνουν στα μέσα Μαρτίου -προφανώς για να συμπέσουν με την ψήφιση του άρθρου 16.

*Μέχρι τότε, η κυβέρνηση θα ρίχνει στο τραπέζι προτάσεις ή θα αφήνει να διοχετεύονται «απόψεις» για να σταθμίζει αντιδράσεις και να δημιουργεί τις δικές της συμμαχίες. Σ' αυτή την επικοινωνιακή τακτική αποδίδεται και η δήλωση του αναπληρωτή κυβερνητικού εκπροσώπου Ευ. Αντώναρου, την προηγούμενη Δευτέρα, ότι «οι προθέσεις της κυβέρνησης για το θέμα του πανεπιστημιακού ασύλου ενδέχεται να γίνουν γνωστές σε άλλο χρονικό σημείο από την κατάθεση του νομοσχεδίου», δηλαδή νωρίτερα. Την επομένη, και μετά το σάλο που προκλήθηκε για τη «νέα» τακτική της κυβέρνησης, ο κ. Αντώναρος διευκρίνισε ότι επρόκειτο για προσωπική του άποψη -αλλά δεν έπεισε, αφού είναι γνωστό πόσο προσεκτικά χειρίζεται το λόγο του στο πρες-ρουμ.

Εμφαση στην επικοινωνία

Ο σχεδιασμός περιλαμβάνει την πλήρη αξιοποίηση πρυτάνεων, καθηγητών και φοιτητών που τάσσονται υπέρ του νομοσχεδίου, ώστε να δοθεί η αίσθηση ότι η κυβέρνηση δεν αντιπαρατίθεται με το σύνολο της πανεπιστημιακής κοινότητας.

*«Εχουμε το χρονικό περιθώριο να συγκροτήσουμε το δικό μας μέτωπο», λέει χαρακτηριστικά κυβερνητικός παράγοντας, και δίνει έμφαση στην επικοινωνιακή προβολή αλλαγών που, όπως υποστηρίζει, «περνούν» θετικά στην κοινή γνώμη -όπως η κατάργηση των «αιώνιων φοιτητών» και ο περιορισμός του ασύλου.

Το έναυσμα δεν αποκλείεται να το δώσει η ίδια η υπουργός στις 3 Φεβρουαρίου, στη σύνοδο των πρυτάνεων.

2 Το σίγουρο είναι ότι η κυβέρνηση θα βρεθεί, πολύ σύντομα, σε θέση άμυνας. Η Χαριλάου Τρικούπη ετοιμάζεται να δώσει στη δημοσιότητα τις βασικές αρχές του «πράσινου» σχεδίου νόμου για τα ΑΕΙ και του αντίστοιχου για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων -του λεγόμενου «εκτελεστικού», δηλαδή, που θα κληθεί να συντάξει η (όποια) κυβέρνηση μετά την αναθεώρηση του άρθρου 16.

*Μ' αυτή τη «ρελάνς» το ΠΑΣΟΚ αποσκοπεί να στραφεί η δημόσια συζήτηση στις δικές του προτάσεις, οι οποίες, μοιραία, θα συγκριθούν με τις «γαλάζιες», τουλάχιστον με όσες έχουν γίνει γνωστές μέσω διαρροών. Και να εξηγήσει στην πράξη πώς εννοεί τα μη κρατικά πανεπιστήμια, ώστε να εκτονώσει τις αντιδράσεις στο εσωτερικό του κόμματος και της νεολαίας του.

*Κατά τους σχεδιασμούς, η δημοσιοποίηση των κειμένων θα γίνει το πρώτο δεκαήμερο του Φεβρουαρίου, ώστε να «ζυμωθούν» εντός και εκτός πανεπιστημιακής κοινότητας πριν από την ψηφοφορία στη Βουλή επί του άρθρου 16. Και να αλλάξουν την «ατζέντα» της πολιτικής αντιπαράθεσης...


ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 28/01/2007


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: dimakis on January 28, 2007, 22:46:16 pm
Σήμερα στο in.gr διάβασα ότι ο Βερεμής πρότεινε να γίνει δημοψήφισμα. Τσεκάρετέ το. Κατά τα άλλα, η κυβέρνηση λέει ότι θέλει να κατεβάσει το νόμο για συζήτηση ψήφιση πριν από τις φοιτητικές εκλογές και κλασικά κατά τη διάρκεια της παρούσης θητείας.

Οι θεσμοί όπως το Πανεπιστήμιο ξεπερνούν τα πλαίσια ενός κοινωνικού  συστήματος χρονικά.

Γεωγραφικά το Πανεπιστήμιο ξεπερνάει τα σύνορα των αυτοκρατοριών και των μετέπειτα εθνικών κρατών.

Η ζωή του Πανεπιστημίου μετράει περίπου 900 χρόνια με την σημερινή μορφή (universitas).

Περνάει από τον ύστερο Μεσαίωνα της φεουδαρχίας στην Αναγέννηση, από την Μεταρρύθμιση στην εμφάνιση του πρώιμου καπιταλισμού, από την βιομηχανική επανάσταση στον ανεπτυγμένο καπιταλισμό και στο πρώιμο σοσιαλισμό του 20ου αιώνα, μέχρι τις μέρες μας του υπερώριμου καπιταλισμού.

Μπορούμε ενδεχομένως να προεκτείνουμε προς τα πίσω την ύπαρξη της ιδέας του Πανεπιστήμιου με την μορφή των Αραβικών σχολών, των σχολών του Βυζαντίου στον Μεσαίωνα, και ενδεχομένως ακόμη πιο πίσω με την μορφή των Ελληνικών φιλοσοφικών σχολών, μέχρι την κλασική αρχαιότητα.

Θα σας παρακαλούσα να ρίξετε μια ματιά στην ιστορία του θεσμού, μήπως και αντιληφθείτε κάποτε για τι πράγμα μιλάτε, σε τι πράγμα βρίσκεστε και συμμετέχετε.
Είστε μεγάλα παιδιά και ξέρετε να ψάχνετε, το Google είναι δυο κλικ δίπλα σας.
http://en.wikipedia.org/wiki/University
Η δική μου συνεισφορά σ' αυτό είναι εδώ:
http://genesis.ee.auth.gr/forum/viewtopic.php?t=5&postdays=0&postorder=asc&start=15

Δήλωσα και στην χθεσινή σας εκδήλωση ότι αυτούς τους θεσμούς κανείς πρέπει να τους σέβεται και να τους αντιμετωπίζει ως εικονίσματα (αν θρησκεύεται), και να μη λέει ό,τι πρόχειρο του κατέβει.

Το να αποφασίζουν κάποιοι με δημοψήφισμα ή με εκλογές και πλειοψηφίες για το πανεπιστήμιο, είναι το λιγότερο ανοησία.
Και δείχνει απλά την μικρόνοια ανθρώπων σαν τον Βερέμη...

Τα πανεπιστήμια μπορούν και εξελίσσονται από μόνα τους, έχουν την ικανότητα να μεταλλάσσονται και να παρακαολουθυύν την κοινωνία, οι παρεμβάσεις έξωθεν στη λειτουργία τους μόνο πρόσκαιρες στρεβλώσεις και πρόσκαιρο κακό μπορούν να συνεισφέρουν.

Χρήστος Ε. Δημάκης


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gpap on January 28, 2007, 22:46:29 pm
Αγώνας μέχρι το τέλος

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΝΑΝΟΥΡΗ

Με νέες καταλήψεις, απεργίες και συλλαλητήρια αντιδρά η πανεπιστημιακή κοινότητα στην προσπάθεια της κυβέρνησης να επιβάλει εσπευσμένα εκτός από την αναθεώρηση του άρθρου 16 και την ψήφιση του νόμου-πλαισίου περί λειτουργίας των ΑΕΙ, που περιέχει και τις επίμαχες αλλαγές για το πανεπιστημιακό άσυλο.

* Περισσότεροι από 350 φοιτητικοί σύλλογοι ανανέωσαν για μια ακόμη εβδομάδα τις καταλήψεις των σχολών τους.

Αύριο και μεθαύριο γίνονται νέες γενικές συνελεύσεις και αναμένεται να αυξηθούν οι κατειλημμένες σχολές. Για μια ακόμη Τετάρτη διοργανώνονται πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια στην Αθήνα, τη Θεσσαλονίκη και άλλες μεγάλες πόλεις, με τη συμμετοχή πανεπιστημιακών, καθηγητών μέσης εκπαίδευσης, δασκάλων, μαθητών και σωματείων εργαζομένων.

* Τριήμερη απεργία την Τετάρτη, την Πέμπτη και την Παρασκευή έχει εξαγγείλει εξάλλου η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού των ΑΕΙ (ΠΟΣΔΕΠ-ΑΕΙ), ενώ την Παρασκευή θα συνέλθει η διοικούσα επιτροπή της με διευρυμένη σύνθεση από πανεπιστημιακούς διάφορων πόλεων και εκπροσώπους των φοιτητών, η οποία θα κληθεί να αποφασίσει κυλιόμενες πενθήμερες απεργίες.

Οι τέσσερις πρυτάνεις

Αίσθηση προκάλεσε η πρωτοβουλία των πρυτάνεων τεσσάρων ιστορικών ιδρυμάτων, των πανεπιστημίων Αθήνας, Θεσσαλονίκης, Πάτρας καθώς και του ΕΜΠ, να απευθύνουν έκκληση προς την κυβέρνηση να αναστείλει μέχρι το τέλος Ιουνίου την ψήφιση του νόμου πλαισίου και την αναθεώρηση του 16, προκειμένου να εκτονωθεί η κρίση και να μπορέσουν να λειτουργήσουν οι σχολές. «Ζούμε μια πολύ κρίσιμη στιγμή για την ανώτατη εκπαίδευση. Νομίζω ότι το κλίμα που έχει δημιουργηθεί είναι εντελώς ακατάλληλο για την ψήφιση νόμων», μας λέει ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Πάτρας, Σταύρος Κουμπιάς.

«Μέσα σε κλίμα έντασης και μάχης δεν μπορούν να ληφθούν αποφάσεις που θα μας συνοδεύουν για δεκαετίες».

* Η κυβέρνηση απαντά με αδιαλλαξία στην καθολική πλέον αντίδραση της πανεπιστημιακής κοινότητας. Η πρωτοβουλία κινήσεων δεν πηγάζει πια από την οδό Μητροπόλεως, όπου εδρεύει το υπουργείο Παιδείας, αλλά απευθείας από το μέγαρο Μαξίμου, εντός του οποίου εξυφαίνονται διάφορα σενάρια.

Σημάδι αμηχανίας της κυβέρνησης πρέπει να θεωρηθεί, ωστόσο, η μετάθεση του τόπου διεξαγωγής της συνόδου των πρυτάνεων από το Βόλο στην Αθήνα το προσεχές Σάββατο. Η διοίκηση του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας επικαλέστηκε δυσκολίες για την προετοιμασία της συνόδου εξ αφορμής των φοιτητικών καταλήψεων. Στις συνόδους των πρυτάνεων είθισται να παρίσταται ο εκάστοτε υπουργός Παιδείας, αν και η Μαριέττα Γιαννάκου δεν έχει οριστικοποιήσει ακόμη τη συμμετοχή της. Οι φοιτητές είχαν προαναγγείλει πανελλαδικό συλλαλητήριο στο Βόλο, καθώς το προηγούμενο διάστημα φημολογούνταν ότι η υπουργός θα παρουσίαζε ενώπιον της συνόδου τις διατάξεις του νέου νόμου - πλαισίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η αλλαγή επιβλήθηκε από τις αστυνομικές αρχές της Θεσσαλίας, που δήλωσαν αδυναμία να εγγυηθούν τόσο την τήρηση της τάξης όσο και την προστασία της υπουργού.

Δυναμικό συλλαλητήριο

Αλλάζει, πάντως, και ο χαρακτήρας της συνόδου, που από τριήμερης διάρκειας (τακτική) μεταβάλλεται σε μονοήμερης (έκτακτη). Σε κάθε περίπτωση οι φοιτητές θα δηλώσουν παρόντες με δυναμικό συλλαλητήριο. Αν τελικά η υπουργός παραστεί, η συμμετοχή της θα έχει μάλλον τυπικό χαρακτήρα. Σημειώνουμε ότι στην προηγούμενη σύνοδο των πρυτάνεων, τον Ιούνιο, η πλειονότητά τους τάχθηκε εναντίον του νόμου - πλαισίου.

* «Η κυβέρνηση έχει επιλέξει μετωπική σύγκρουση με ολόκληρη την πανεπιστημιακή κοινότητα. Εμείς είμαστε αταλάντευτα εναντίον του νόμου-πλαισίου και του άρθρου 16 και θα τα ανατρέψουμε με κάθε τρόπο», τονίζει ο Γιάννης Μπάρκας, μέλος του συντονιστικού των καταλήψεων.

* Οι φοιτητές κάθε άλλο παρά αστειεύονται. Το χάσιμο της εξεταστικής για δεύτερη φορά μέσα σε έξι μήνες είναι πρωτοφανές στα χρονικά της μεταπολίτευσης κι αν μη τι άλλο δείχνει ότι είναι αποφασισμένοι. «Οταν ακόμη και οι πρυτάνεις και η πανεπιστημιακή ελίτ σού λένε στοπ, όταν οι άσοι σου καίγονται στο τραπέζι ο ένας μετά τον άλλο, όταν η ρητορική σου για προνομιούχες μειοψηφίες που αντιδρούν δεν πείθουν κανέναν, τότε τα σχέδιά σου μπορεί να έχουν το αντίθετο από το επιθυμητό αποτέλεσμα», υπογραμμίζει ο φοιτητής Δημήτρης Κατσαγάνης.

* Εκτός από τις καταλήψεις και τις διαδηλώσεις οι φοιτητές επιδίδονται σε πολύμορφες δράσεις. Συναντιούνται με εργατικά σωματεία, ομοσπονδίες και τη ΓΣΕΕ, ενημερώνουν τους πολίτες σε χώρους δουλειάς και σε γειτονιές με στόχο να διευρύνουν το κίνημά τους, έχοντας στην άκρη του μυαλού τους το παράδειγμα της Γαλλίας, όπου ο νόμος του Ντε Βιλπέν για την πρώτη απασχόληση έπεσε έπειτα από γενική απεργία.


ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 28/01/2007


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: KorkoLyk on January 28, 2007, 23:15:23 pm

Τα πανεπιστήμια μπορούν και εξελίσσονται από μόνα τους, έχουν την ικανότητα να μεταλλάσσονται και να παρακαολουθυύν την κοινωνία, οι παρεμβάσεις έξωθεν στη λειτουργία τους μόνο πρόσκαιρες στρεβλώσεις και πρόσκαιρο κακό μπορούν να συνεισφέρουν.
 

Όχι ότι διαφωνώ με τα υπόλοιπα, αλλά ειδικά αυτό θεωρώ ότι είναι το πιο σημαντικό σημείο της όλης ιστορίας. Το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων είναι ζητούμενο...και αν πιστέψουμε στην ευρύνοια των λειτουργών του και των φοιτητών, μόνο καλό μπορεί να φέρει...

Κι αν κι αυτό το τελευταίο δεν ισχύει σε όλες τις περιπτώσεις ακόμα, πάλι νομίζω ότι με εσωτερικές και δυναμικές διαδικασίες μπορεί να βελτιωθεί.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Kargas on January 29, 2007, 00:14:17 am
να ρωτησω κατι?? αν την Δευτερα δεν ψιφιστει καταλιψη η εξεταστικη ξεκινα κατευθιαν?? δεν θα παρει καπια παραταση?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: emmanuel on January 29, 2007, 00:17:05 am
απο το edopolytexneio

ΑΤΕΙΘ
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Μετά από έκτακτη συνεδρίαση, το Συμβούλιο του Αλεξάνδρειου ΤΕΙ Θεσσαλονίκης αποφάσισε ομόφωνα να δοθεί η δυνατότητα πραγματοποίησης των απαιτούμενων συμπληρωματικών μαθημάτων-εργαστηρίων από 29/1 έως 9/2, έτσι ώστε να μην χαθεί το χειμερινό εξάνημο του ακαδημαϊκού έτους 2006-2007. 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: KorkoLyk on January 29, 2007, 00:34:13 am
Ναι, αλλά ψηφίσαν την Παρασκευή κατάληψη για αυτήν την εβδομάδα, οπότε δεν θα γίνει τίποτα.

Το reuters μου από το ΤΕΙ με ενημέρωσε  ;) :P


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 29, 2007, 00:35:38 am
Μια ερώτηση που την έχω θέσει και αλλού, αλλά εδώ μάλλον είναι το πιο κατάλληλο μέρος:
Αν οι καταλήψεις και οι πορείες σταματήσουν χωρίς να έχει υποχωρήσει η κυβέρνηση, τότε θεωρείτε ότι δεν έχουν πετύχει οι αγωνιζόμενοι απολύτως τίποτα;
Θέλω να πω, το ότι φάνηκε μια αντίδραση, έστω και αν αυτή σταμάτησε χωρίς να υπήρξε υποχώρηση από την κυβέρνηση, και αυτό δεν θεωρείται ένα πρώτο βήμα;


Ναι, αλλά ψηφίσαν την Παρασκευή κατάληψη για αυτήν την εβδομάδα, οπότε δεν θα γίνει τίποτα.

Το reuters μου από το ΤΕΙ με ενημέρωσε  ;) :P
Όχι που δε θα ψήφιζαν! Δεν είχαν αρχίσει και τις καταλήψεις πολύ πριν από εμάς;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 00:53:52 am
Μια ερώτηση που την έχω θέσει και αλλού, αλλά εδώ μάλλον είναι το πιο κατάλληλο μέρος:
Αν οι καταλήψεις και οι πορείες σταματήσουν χωρίς να έχει υποχωρήσει η κυβέρνηση, τότε θεωρείτε ότι δεν έχουν πετύχει οι αγωνιζόμενοι απολύτως τίποτα;
Θέλω να πω, το ότι φάνηκε μια αντίδραση, έστω και αν αυτή σταμάτησε χωρίς να υπήρξε υποχώρηση από την κυβέρνηση, και αυτό δεν θεωρείται ένα πρώτο βήμα;


Το πρώτο βήμα για τι;

Για την ταπείνωση που μας περιμένει στο μέλλον?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 29, 2007, 01:13:16 am
Το πρώτο βήμα για τι;

Για την ταπείνωση που μας περιμένει στο μέλλον?
Ε μην το βλέπεις τόσο απαισιόδοξα.
Οι καλοί θα σκεφτούν "αφού υπήρξε τέτοια αντίδραση μήπως όντως κάνουμε λάθος;"
Ενώ οι κακοί "μήπως πρέπει να το ξανασκεφτούμε ώστε να μή χάσουμε ψήφους;"

Ή πάλι μπορεί να φοβηθούν νέες αντιδράσεις. Αν και υπάρχει το ενδεχόμενο να σκεφτούν "όπως οι προηγούμενες δεν κράτησαν μέχρι τέλους, έτσι και αυτές δεν θα κρατήσουν για πολύ."
Αλλά και πάλι, θα το σκεφτούν πολύ πριν ψηφίσουν κάτι, αν όντως οι προτάσεις τους είναι λανθασμένες.


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 29, 2007, 01:18:31 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 29, 2007, 01:22:11 am
Επειδή ακόμα δεν έχω διαμορφώσει άποψη, να τονίσω ότι αυτά που είπα ισχύουν μόνο στην περίπτωση που όντως τα νέα μέτρα είναι αρνητικά για την παιδεία.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: emmanuel on January 29, 2007, 02:13:51 am
      «Αξίες» δημοσίων ΑΕΙ

* Ας τις εγγυηθεί η κυβέρνηση με τον νόμο-πλαίσιο και μάλλον θα σταματήσει κάθε αντίδραση!

ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΡΙΝΟΣ

Καθώς συνεχίζεται η αντίδραση για την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος, ας δούμε μερικές «κατακτήσεις» που κυριαρχούν στα ελληνικά ΑΕΙ, εντελώς άγνωστες σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, για τις οποίες ανομολογήτως, αλλά κυρίως, αγωνίζονται οι περισσότεροι υπέρμαχοι του δημόσιου χαρακτήρα του πανεπιστημίου, που είναι καταφανώς πια οι κατευθυνόμενοι καθηγητές και φοιτητές ΚΚΕ και ΣΥΝ και οι αντιεξουσιαστές, ενώ η συντριπτική πλειοψηφία, δηλαδή ΔΑΚΕ (ΝΔ) και ΠΑΣΚ (ΠαΣοΚ), δεν μετέχει στις συνελεύσεις.

* Οι υποψήφιοι φοιτητές δίνουν εξετάσεις για να μπουν οπουδήποτε. Τους παρέχονται άπειρες επιλογές ώστε να μπορέσουν να πάρουν ένα κάποιο πτυχίο, άσχετα από την κλίση και τις δυνατότητές τους.

* Εισάγονται για ανώτατες σπουδές μολονότι ο μέσος όρος βαθμολογίας τους επιμένουν ότι μπορεί να είναι κάτω από τη βάση, συνεπώς περίπου αγράμματοι.

* Παράλληλα εισάγονται σχεδόν ισάριθμοι αλεξιπτωτιστές, άνευ εξετάσεων (ως δήθεν καρκινοπαθείς, προβληματικοί, ψυχοπαθείς, αθλητές, ομογενείς κ.ά.), με διακομματική συνενοχή.

* Από τη στιγμή της εισαγωγής σε κάποια σχολή δικαιούνται να παραμένουν αιώνιοι φοιτητές μέχρι του θανάτου τους, ακόμη και ύστερα από αυτόν!

* Από της εισαγωγής τους στα ΑΕΙ ωσότου λάβουν το πτυχίο τους οι σπουδάζοντες δικαιούνται να μην παρακολουθήσουν ποτέ οποιοδήποτε διδασκόμενο από έδρας μάθημα. Την απουσία μάθησης συχνά αναπληρώνουν στις εξετάσεις η αντιγραφή, η πλαστοπροσωπία, οι απειλές, τα μέσα, ο κομματικός τσαμπουκάς. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να μη χάνουν εξεταστικές περιόδους.

* Οι φοιτητές δικαιούνται να φθάνουν στις πτυχιακές ακόμη και αν δεν έχουν δώσει επιτυχείς εξετάσεις στα μαθήματα του πρώτου έτους. Ταυτόχρονα δίνουν εξετάσεις στο διηνεκές ώσπου να κουραστεί ο καθηγητής να τους απορρίπτει.

* Οι καθηγητές όλων των βαθμίδων προσέρχονται στο μάθημα μόνο αν έχουν φιλότιμο. Ειδάλλως δεν πατάνε και αυτοί το πόδι τους στις αίθουσες διδασκαλίας - ατιμωρητί, αφού είναι μόνιμοι.

* Οι καθηγητές διόλου σπανίως εκλέγονται και προάγονται με βάση τις γνωριμίες, την οικογενειοκρατία, την κομματική στήριξη και άλλα ανάλογα. Η τυχόν επιστημονική τους επάρκεια δεν βλάπτει, αλλά δεν συνιστά προϋπόθεση.

* Στα ΑΕΙ μας λειτουργούν φοιτητικοί σύλλογοι που οι διοικήσεις τους εκλέγονται ως υποψήφιες κομματικών παρατάξεων με εκλογικές διαδικασίες χωρίς εγγύηση του αδιάβλητου. Οι γνήσιες δημοκρατικές διαδικασίες στα ΑΕΙ είναι άγνωστες και όποιος αντιστέκεται στις δυναμικές μειοψηφίες μπορεί να βρεθεί και στο νοσοκομείο.

* Οι φοιτητές και οι φίλοι τους κουκουλοφόροι, γύφτοι, έμποροι ναρκωτικών και άλλες «δημοκρατικές δυνάμεις» δικαιούνται να εισβάλλουν και να παρεμποδίζουν το μάθημα, να προπηλακίζουν καθηγητές και συμφοιτητές τους που δεν υποκύπτουν στη βία, να κάνουν καταλήψεις, να καταστρέφουν γραφεία, επιστημονικές εργασίες, την πανεπιστημιακή περιουσία, να κατασκευάζουν και να εκσφενδονίζουν βόμβες μολότοφ. Το πανεπιστημιακό άσυλο έχει μεταλλαχθεί σε άσυλο ασυδοσίας, παραβατικότητας και εγκλημάτων, με κατάλυση του διαλόγου και της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών, με την ανίερη ανοχή όλου σχεδόν του πολιτικού φάσματος, των πρυτανικών αρχών και της δικαστικής εξουσίας.

Αυτά είναι μερικά μόνο από τα απαράδεκτα χαρακτηριστικά του ελληνικού δημόσιου πανεπιστημίου, υπέρ των οποίων κυρίως αγωνίζονται (χωρίς να το ομολογούν) οι αντιτιθέμενοι σε κάθε αλλαγή. Αν αυτές τις «αξίες», άγνωστες στα δημόσια πανεπιστήμια των άλλων χωρών, τις κατοχύρωνε το καθεστώς που θα επιβληθεί και στα μη κρατικά πανεπιστήμια, τότε θα κόπαζε η αντίδραση των πολλών. Αλλά φυσικά κανένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο δεν θα ιδρυόταν.



Πηγή: Το ΒΗΜΑ



Δημοσκόπηση VPRC: Οχι σε καταστροφές και καταλήψεις

72% όχι στις καταλήψεις. Λένε oχι: 99% στην καταστροφή δημόσιας και ιδιωτικής περιουσίας, 79% στις καταλήψεις και τα μπλόκα στις εθνικές οδούς, 72% στις καταλήψεις σχολείων και πανεπιστημίων, 34% στις αφίσες και στις προκηρύξεις διαμαρτυρίας. H κοινή γνώμη απορρίπτει τις ακραίες μορφές διαμαρτυρίας.

ΠANEΠIΣTHMIA: Περίπου 1 δισ. ευρώ ετησίως για την αποκατάσταση των καταστροφών

ΦOITHTEΣ: Aγχος για την απώλεια της εξεταστικής

ΠOΣΔEΠ: Πώς «καπελώνει» τους καθηγητές

 

 

Οχι στις καταστροφές και στις καταλήψεις
 Αντίθετοι οι πολίτες στις ακραίες μορφές διαμαρτυρίας, αλλά ευαίσθητοι για τα ατομικά δικαιώματα, σύμφωνα με έρευνα της VPRC
Του Κ. Η. Φαφουτη

Η κοινή γνώμη απορρίπτει τις ακραίες μορφές διαμαρτυρίας ως μέσο διεκδίκησης αιτημάτων ή έκφρασης διαφωνίας με τις επιλογές της πολιτικής εξουσίας. Παράλληλα, υπό το βάρος προφανώς των βίαιων επεισοδίων που σημειώθηκαν στο Πολυτεχνείο και της αδυναμίας των αρμόδιων φορέων να προστατεύσουν τα πανεπιστημιακά ιδρύματα, δείχνει έτοιμη να δεχθεί αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο για το πανεπιστημιακό άσυλο, εμφανίζεται όμως ευαίσθητη στην ανάγκη προστασίας των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του πολίτη. Τα συμπεράσματα αυτά προκύπτουν από την έρευνα της VPRC, που δημοσιεύει σήμερα η «Κ». Οπως προκύπτει από αυτή, σχεδόν το σύνολο των πολιτών (99%) απορρίπτει την πρακτική των καταστροφών ως μορφή διαμαρτυρίας. Εξίσου συντριπτικά είναι τα ποσοστά αυτών που αποδοκιμάζουν τη διακοπή της κυκλοφορίας των εθνικών δρόμων, στην οποία καταφεύγουν συνήθως οι αγρότες και τις καταλήψεις σχολείων και πανεπιστημίων, στις οποίες προχωρούν συχνά μαθητές και φοιτητές (79% και 72% αντιστοίχως). Αντιθέτως, δείχνουν ιδιαίτερη ανεκτικότητα στην πραγματοποίηση πορειών και διαδηλώσεων (76% τις εγκρίνουν) και απεργιών (76%), παρά την ταλαιπωρία που προκαλούν.

Οι απαντήσεις στα ερωτήματα της έρευνας αναδεικνύουν σαφώς τη συκοφάντηση, που έχει υποστεί η έννοια του πανεπιστημιακού ασύλου με τις συνεχείς παραβιάσεις του από τους γνωστούς αγνώστους και την ανοχή που δείχνουν οι αστυνομικές αρχές με αποτέλεσμα και τη στροφή της κοινωνίας σε πιο συντηρητικές απόψεις. Παρότι η πλειοψηφία (51%) θεωρεί ακόμη αναγκαία την ύπαρξη του ασύλου, το σχετικό ποσοστό εμφανίζει σημαντική κάμψη σε σχέση με τον περασμένο Ιούνιο, που ήταν 65%. Στο μεσοδιάστημα μεσολάβησαν δύο «επεισοδιακά» κύματα κινητοποιήσεων στον εκπαιδευτικό χώρο, που, όπως φαίνεται, έπαιξαν ρόλο στο να αυξηθεί κατά πολύ το ποσοστό αυτών που θεωρούν ότι δεν πρέπει να υπάρχει καθόλου άσυλο (40%).

Ενδεικτικό των τάσεων που δημιουργούνται είναι ότι το 53% θεωρεί πως όταν γίνονται καταλήψεις η αστυνομία πρέπει να παρεμβαίνει κατόπιν αδείας των πανεπιστημιακών αρχών, το 21% θέλει επέμβαση ακόμη και χωρίς άδεια και μόνο το 21% απορρίπτει τις επεμβάσεις. Ωστόσο, οι περισσότεροι (5 στους 10) τονίζουν ότι το άσυλο είναι από τα λιγότερο σημαντικά προβλήματα, που αντιμετωπίζει η παιδεία. Την ίδια στιγμή, όμως, στο δίλημμα εφαρμογή των νόμων και της τάξης ή προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων, η πλειοψηφία τάσσσεται υπέρ της δεύτερης. Το 46% επιλέγει την προστασία των προσωπικών ελευθεριών, έναντι του 26% που ιεραρχεί στην πρώτη θέση τους νόμους. Τέλος, από την έρευνα προκύπτει και η ανησυχία της κοινής γνώμης για το επίπεδο σεβασμού των δικαιωμάτων αυτών, καθώς το 70% πιστεύει ότι «αρκετές φορές» παραβιάζονται.

 


Αναζητείται έξοδος από την κρίση
 Ποιοι ευθύνονται για την πόλωση στην τριτοβάθμια εκπαίδευση ? τι λένε καθηγητές και φοιτητές που διαφωνούν με τις κινητοποιήσεις
Του Αποστολου Λακασα

Παρά τις προ δύο εβδομάδων δηλώσεις στην «Κ»  της υπουργού Παιδείας κ. Μαριέττας Γιαννάκου για «την ανάγκη διακομματικής συνεννόησης» και του αρμόδιου του ΠΑΣΟΚ για σχετικά θέματα κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη ότι «η συζήτηση για την Παιδεία δεν χωράει κομματικούς χειρισμούς», δεν έχει βρεθεί ακόμη ο κεντρικός πολιτικός άξονας,
που θα δημιουργήσει το πλαίσιο εξόδου από την κρίση στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Στα πανεπιστήμια η αναταραχή είναι μεγάλη, καθώς περίπου 300 σχολές τελούν υπό κατάληψη από αριστερούς φοιτητικούς συλλόγους, με κίνδυνο όχι μόνο να χαθεί η εξεταστική περίοδος του Φεβρουαρίου αλλά και όλο το χειμερινό εξάμηνο. Ταυτόχρονα, οι σύλλογοι δηλώνουν αποφασισμένοι να συνεχίσουν τις κινητοποιήσεις τους. Βέβαια, η πίεση των φοιτητών που θέλουν να επανέλθει η ηρεμία και να επιστρέψουν στα μαθήματα είναι έντονη. Μαζί τους έχουν μια μεγάλη μερίδα πανεπιστημιακών, που παρατηρούν αγωνιώντας τις εξελίξεις και αποστασιοποιούνται από την απαξιωμένη ηγεσία της ομοσπονδίας τους (ΠΟΣΔΕΠ).

 


Τι «κρύβεται» πίσω από τις απεργίες της ΠΟΣΔΕΠ
Η ΠΟΣΔΕΠ απεργεί! Με? επαναστατικό ύφος, κάθε τόσο η ομοσπονδία των πανεπιστημιακών αναγγέλλει απεργίες αντιδρώντας πότε στις αλλαγές στον νόμο-πλαίσιο, πότε στην αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος. Μήπως όμως θα έπρεπε να ανακοινώνει και τα ποσοστά συμμετοχής στην απεργία; Το ίδιο κάνουν σε ανάλογες κινητοποιήσεις οι ομοσπονδίες των δασκάλων (ΔΟΕ) και των καθηγητών (ΟΛΜΕ). Μήπως κάτι κρύβει η ηγεσία των πανεπιστημιακών; Μήπως κρύβει την απαξίωσή της -συνδικαλιστική αλλά και ακαδημαϊκή- από το σώμα των περίπου 8.500 πανεπιστημιακών;

Στη θέση του προέδρου της ΠΟΣΔΕΠ βρίσκεται ο αναπληρωτής καθηγητής του ΕΜΠ κ. Λάζαρος Απέκης, και «δεξί του χέρι» και γενικός γραμματέας είναι ο επίκουρος στο ΕΜΠ κ. Γιάννης Μαΐστρος. Και οι δύο προέρχονται πολιτικά από την ευρύτερη Αριστερά και αποτελούν την πλειοψηφία μαζί με ακόμη 3 μέλη από τον Συνασπισμό - ευρύτερη Αριστερά. Τα υπόλοιπα μέλη της εκτελεστικής γραμματείας εντάσσονται 3 στο ΠΑΣΟΚ, 2 στο ΚΚΕ, 1 στη Νέα Δημοκρατία. Η ΠΟΣΔΕΠ είναι το ανώτερο συνδικαλιστικό όργανο των πανεπιστημιακών, αφού υπάρχουν πρωτοβάθμιοι σύλλογοι διδασκόντων ανά σχολή ή ίδρυμα. Η εκτελεστική γραμματεία της ΠΟΣΔΕΠ μόνο να καταθέσει πρόταση προς τους συλλόγους (π.χ. για απεργία) νομιμοποιείται, και όχι να αποφασίσει.

Ποσοστά συμμετοχής

Η ανακοίνωση ποσοστών συμμετοχής στην απεργία δεν είναι απλώς θέμα τήρησης μιας συνδικαλιστικής πρακτικής. Με την ανακοίνωση η ΠΟΣΔΕΠ θα απαντούσε σε όσους ισχυρίζονται ότι η εκτελεστική γραμματεία της «κρύβεται» πίσω από τις καταλήψεις των σχολών από τις αριστερές φοιτητές παρατάξεις. «Με υπό κατάληψη από φοιτητές 300 τόσων σχολών, όλοι εύκολα απεργούν?» είναι το απολύτως εύλογο επιχείρημα όσων υποστηρίζουν ότι η απήχηση της ΠΟΣΔΕΠ στην πανεπιστημιακή κοινότητα είναι πολύ μικρή.

Μάλιστα, ασφαλείς πληροφορίες της «Κ» αναφέρουν ότι στις συνεδριάσεις των πρωτοβάθμιων συλλόγων διδασκόντων σε κάθε ίδρυμα η συμμετοχή δεν ξεπερνάει κατά μέσο όρο το 15% με 20%! Αντίστοιχα είναι τα ποσοστά συμμετοχής στις διεργασίες για το επικείμενο συνέδριο της ομοσπονδίας. Μετά από αυτό, τα περί μαζικότητας του κλάδου καταρρίπτονται ευθύς!

Αδυναμία συσπείρωσης

Πρόκειται για μια σαφή αδυναμία της ΠΟΣΔΕΠ να συσπειρώσει τους πανεπιστημιακούς, ακόμη και στην τρέχουσα κρίσιμη περίοδο. Μήπως, όμως, δεν θέλει τη μαζικότητα; Μήπως τα κομματικά επιτελεία μετρούν τα? κουκιά και δεν τους βγαίνουν; Είναι χαρακτηριστικό ότι υπάρχουν αναφορές ότι οι τελευταίες συνεδριάσεις των πρωτοβάθμιων συλλόγων γίνονται «εν κρυπτώ», αφού ελλοχεύει ο κίνδυνος η μαζικότερη συμμετοχή να φέρει ακριβώς το αντίθετο από το επιθυμητό αποτέλεσμα. Δηλαδή, την απόρριψη της πρότασης για απεργία.

Και αυτό εξηγείται από δύο λόγους:

- Κατά πρώτον, η ηγεσία της ΠΟΣΔΕΠ απαρτίζεται ως επί το πλείστον από πανεπιστημιακούς με πολύχρονη διαμονή εντός των ιδρυμάτων, η οποία τώρα ολοκληρώνεται. Προέρχονται από τις τάξεις των παλαιών βοηθών των καθηγητών της έδρας (καθεστώς εντός των ιδρυμάτων που ίσχυε πριν από τον νόμο-πλαίσιο 1268 του 1982). Εντάχθηκαν στις 4 βαθμίδες του διδακτικού προσωπικού (λέκτορα, επίκουρου, αναπληρωτή καθηγητή και καθηγητή) αφού ολοκλήρωσαν το διδακτορικό τους, σύμφωνα με την «απαίτηση» του 1268. Η πλειονότητα των προσώπων βρίσκεται ηλικιακά κοντά στη δεκαετία των 60. Χωρίς να υπάρχει η πρόθεση και η δυνατότητα να κριθεί το επιστημονικό έργο των μελών της ηγεσίας της ΠΟΣΔΕΠ, καθώς και οι λόγοι που συνέβαλαν στην αργοπορία ή και την επιτάχυνση μιας καριέρας, είναι δεδομένο ότι βρίσκουν συνοδοιπόρους στην γενιά που μπήκε στα πανεπιστήμια πριν από το ?80. Δεν λείπουν, άλλωστε, και όσοι ευθέως αμφισβητούν το επιστημονικό έργο των μελών της ηγεσίας και εκτιμούν ότι «υπολείπονται των στοιχειωδών ακαδημαϊκών χαρακτηριστικών». Αρα, η νέα γενιά πανεπιστημιακών δεν έχει πολλά κοινά με την ΠΟΣΔΕΠ.

- Ο δεύτερος λόγος σχετίζεται με τη στείρα άρνηση της ηγεσίας της ΠΟΣΔΕΠ να καταθέσει ουσιαστικές προτάσεις για την τριτοβάθμια εκπαίδευση. Είναι ενδεικτικό ότι υπάρχουν κινήσεις πανεπιστημιακών -οι περισσότεροι στη δυναμική ηλικία των 40 και των 50- οι οποίοι, έστω και αν διαφωνούν με το προσχέδιο του υπ. Παιδείας, παραδέχονται την ανάγκη αλλαγών και έχουν καταθέσει προτάσεις.

Εν κατακλείδει προκύπτει ότι η ΠΟΣΔΕΠ με την υπάρχουσα μορφή της είναι ένας απαξιωμένος φορέας εντός των ιδρυμάτων, που στηρίζεται στα δεκανίκια των φοιτητικών παρατάξεων είτε για να υπηρετήσει κομματικές γραμμές είτε για να ολοκληρώσει ασθμαίνοντας μια πανεπιστημιακή καριέρα είτε για να? δηλώσει ότι συμμετέχει σε συλλαλητήρια και ότι απεργεί!

 

 

Νίκος Σταυρακάκης: Γιατί διαφωνώ με τη στείρα άρνηση της ΠOΣΔEΠ
Χρειάζεται αξιολόγηση, δημιουργία Κέντρων Αριστείας, κατάρτιση νέου νόμου - πλαισίου. Ο αναπληρωτής καθηγητής του ΕΜΠ κ. Νίκος Σταυρακάκης διατηρεί τη θέση του αντιπροέδρου της ομοσπονδίας των πανεπιστημιακών (ΠΟΣΔΕΠ). Αντιπροσωπεύει, όμως, το κομμάτι εκείνο που αποστασιοποιείται από τη στείρα άρνηση, την οποία εκφράζει η ηγεσία της ΠΟΣΔΕΠ και -μιλώντας σήμερα στην «Κ»- κάνει προτάσεις για το μέλλον των ιδρυμάτων.

? Πώς κρίνετε τη στάση της ηγεσίας της ΠΟΣΔΕΠ σε όσα προτείνονται για αλλαγές στα ΑΕΙ;

? Είναι περίεργο ότι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι αρνούνται τον διάλογο. Η στάση των συναδέλφων της πλειοψηφίας είναι για μένα δύσκολα εξηγήσιμη. Βρισκόμαστε σε πολύ κρίσιμη και ενδιαφέρουσα περίοδο και πρέπει να βοηθήσουμε στη διαμόρφωση ενός πανεπιστημίου που το έχουν ανάγκη οι νέες γενιές.

? Τί προτείνετε;

? Πρέπει να ξεκινήσει η αξιολόγηση. Ομως πώς; Πριν από λίγο καιρό το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας άρχισε τη διαδικασία της αξιολόγησης και η ηγεσία της ΠΟΣΔΕΠ το κατήγγειλε. Εφόσον η τριτοβάθμια εκπαίδευση άνοιξε σε περισσότερους εισακτέους, θα υπάρξουν και δυσλειτουργίες. Για να τις αποφύγουμε, θα πρέπει να διασφαλιστεί η αναβάθμιση και η ανάπτυξη. Με εργαλείο την αξιολόγηση, πρέπει να βελτιώσουμε την κατάσταση και να εμπλέξουμε και Ελληνες της διασποράς και ξένους πανεπιστημιακούς με τα ελληνικά ιδρύματα. Ταυτόχρονα, εκτιμώ ότι πρέπει να δημιουργηθούν τα Κέντρα Αριστείας. Υπάρχουν σε όλες τις χώρες. Μπορεί Κέντρο να είναι ένα εργαστήριο, ένας τομέας, ένα πανεπιστήμιο. Πρέπει να βρει τον τρόπο η Ελλάδα να ενισχύσει κομμάτια των πανεπιστημίων με διαφορετική πολιτική. Είναι απαράδεκτο, π.χ., η Ελλάδα να μην έχει ένα Κέντρο Αριστείας στην Αρχαιολογία. Είναι και ζήτημα εθνικής πολιτικής.

? Πώς κρίνετε τις βασικές προτάσεις στο προσχέδιο νόμου;

? Η κατάργηση των «αιώνιων» φοιτητών είναι σωστή. Το άσυλο πρέπει να υπάρχει. Αλλά έχουμε ένα θεσμικό πλαίσιο που επί 25 χρόνια δεν έχει εφαρμοστεί. Αυτό και μόνο δείχνει ότι υπάρχει πρόβλημα στον θεσμό. Για τις πρυτανικές εκλογές προτείνω καθολική ψηφοφορία με ποσόστωση επί του συνόλου των ψήφων κάθε ομάδας (διοικητικοί, φοιτητές, πανεπιστημιακοί). Ευρύτερα, πιστεύω ότι χρειάζεται ένας καινούργιος νόμος-πλαίσιο, με βάση τις εξελίξεις της τελευταίας 25ετίας. Ομως, έστω και εάν κατά περίπτωση στο προσχέδιο υπάρχουν λύσεις, οι προτάσεις του υπουργείου είναι αποσπασματικές και εμβαλωματικές στο υπάρχον προβληματικό θεσμικό πλαίσιο. Δεν υπάρχει όραμα που να αποτυπώνεται σε ένα νέο θεσμικό πλαίσιο.

? Πώς κρίνετε την κατάσταση που υπάρχει σήμερα στα ιδρύματα;

? Δραματική. Ως πανεπιστημιακός δάσκαλος οφείλω να ζητήσω συγγνώμη από τους φοιτητές και τις οικογένειές τους. Στους
πρωτοετείς θα πρέπει να συστήσω υπομονή και να τους διαβεβαιώσω ότι το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο έχει να τους προσφέρει πολλά.

? Το προσεχές συνέδριο της ΠΟΣΔΕΠ θα δρομολογήσει εξελίξεις;

? Θεωρώ πως ναι. Κάνω έκκληση στους συναδέλφους να συμμετάσχουν στις προσυνεδριακές εκλογικές διαδικασίες. Η μαζική συμμετοχή αποτελεί τη μόνη εγγύηση για γνήσια εκπροσώπηση.

 


Πάνω από ένα δισ. ευρώ οι καταστροφές στα ΑΕΙ
Ξεπερνάει το ένα δισ. ευρώ ετησίως το ποσό που καλούνται να καταβάλουν τα μεγάλα ιδρύματα της χώρας για να αποκαταστήσουν τις ζημιές που προκαλούν διάφορα άτομα σε πάρτι εντός των ιδρυμάτων ή καταλήψεις έπειτα από πορείες.

- Στο ΕΜΠ, σύμφωνα με τις πρυτανικές αρχές, το ίδρυμα το 2006 ξόδεψε περί τις 500.000 ευρώ για να αποκαταστήσει τις ζημιές που προκλήθηκαν μέσα στη χρονιά. Το περασμένο φθινόπωρο, και κατά τη διάρκεια καταλήψεων, το ίδρυμα δεινοπάθησε! Οι καταστροφές σε πόρτες, τοίχους, τζαμαρίες, αίθουσες, εργαστηριακό υλικό και οι κλοπές υπολογιστών ήταν συχνές, και ήταν αυτές που εκτίναξαν το συνολικό ετήσιο ποσό. Το 2007 άρχισε με μια... επιταγή 150.000 ευρώ. Τόσα χρειάστηκε να καταβάλει το ίδρυμα για να αποκαταστήσει πριν από λίγες ημέρες τις ζημιές σε κτίριο της φοιτητικής εστίας, που ήταν υπό κατάληψη.

- Στο Αριστοτέλειο Θεσσαλονίκης, στις 9 Σεπτεμβρίου 2006 κάηκαν 22 αυτοκίνητα εντός του πανεπιστημιακού ασύλου από διάφορα άτομα. Επίσης, κινδύνεψε αλσύλλιο στον χώρο, ενώ συχνά καταστρέφονται μικρά υποκαταστήματα τραπεζών που βρίσκονται στον χώρο. Πανεπιστημιακοί και φοιτητές έχουν έντονα στη μνήμη τις εικόνες καταστροφής στο ίδρυμα μετά τη νύχτα της 17ης Νοεμβρίου 2005. Κατεστραμμένα κυλικεία, αίθουσες, γραφεία, πόρτες, κομπιούτερ... Οι ζημιές προσέγγισαν τις 200.000 ευρώ.

- Συχνές είναι οι καταστροφές και στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Πέρυσι το συνολικό ποσό για την αποκατάσταση των ζημιών προσέγγισε τις 150.000 ευρώ.

 

 

Αγχος για την εξεταστική εν μέσω καταλήψεων
Της Ελενας Καρανατση

Το πνεύμα των καταλήψεων και των αγωνιστικών κινητοποιήσεων φαίνεται ότι δεν διακατέχει όλη τη φοιτητική κοινότητα, καθώς δεν είναι λίγοι εκείνοι που αγχώνονται για την εξεταστική που κινδυνεύει να χαθεί, ενώ θεωρούν ότι η μορφή αυτών των καταλήψεων απαξιώνει και ευτελίζει το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο. Η «Κ» μίλησε με πέντε φοιτητές, οι οποίοι παρακολουθούν όσα μαθήματα διδάσκονται φέτος στα αμφιθέατρα των σχολών και απέχουν από τις καταλήψεις.

Γιώργος Στέγκος - 4ο έτος, Σχολή Μηχανολόγων Μηχανικών του ΕΜΠ

Το ακαδημαϊκό έτος ξεκίνησε από τον Νοέμβριο και το εξάμηνο συρρικνώθηκε σε ένα μήνα. Το 2007 δεν έχουμε κάνει κανένα μάθημα. Αν δεν αναπληρωθούν τα μαθήματα, θα χαθεί η εξεταστική. Από την άλλη, δεν είναι σωστό να εξεταστούμε σε μαθήματα που δεν έχουμε διδαχθεί, έτσι υποβαθμίζεται η αξία του πτυχίου.

Είμαι κατά των καταλήψεων. Είναι το έσχατο μέσο. Ετσι όπως γίνονται, υποβαθμίζουν την αξία του δημόσιου πανεπιστημίου. Το πρόβλημα είναι ότι πήγαμε σε καταλήψεις χωρίς διάλογο, ώστε να εκφράσει και η άλλη πλευρά τις διαφωνίες της. Πιστεύω ότι το προσχέδιο νόμου κινείται σε καλές γραμμές. Οσο για το περίφημο αρθρο 16, θλίβομαι διότι ορισμένοι έχουν παρανοήσει και μιλούν για κατάργηση ενώ πρόκειται για αναθεώρηση.

Φαίη Κ. - Επί πτυχίω στη Νομική Αθηνών

Εχουμε ήδη χάσει τρεις εβδομάδες μαθημάτων και μία εβδομάδα από την εξεταστική. Προσωπικά δεν βρίκω ποιο το όφελος από την απώλεια σημαντικών διδακτικών ωρών. Αν έπρεπε οπωσδήποτε να γίνει κατάληψη, γιατί να μην αποφασιζόταν για μετά τις εξετάσεις. Θεωρώ ότι είναι πιο σημαντικές οι διαδηλώσεις από το κλείσιμο της σχολής, το οποίο ουσιαστικά αποφασίζεται από μειοψηφία φοιτητών. Στις γενικές συνελεύσεις δεν ακούγονται όλες οι απόψεις, ενώ η κατάσταση μέσα στον υπό κατάληψη χώρο είναι τριτοκοσμική. Οι καταληψίες ψήνουν λουκάνικα και βάφουν τους τοίχους απαξιώνοντας το ίδιο το νόημα της κατάληψης αλλά και το δημόσιο πανεπιστήμιο, για το οποίο υποτίθεται ότι αγωνίζονται. Παρ? όλα αυτά, δεν είμαι υπέρ της ίδρυσης μη κρατικών ιδρυμάτων, διότι πιστεύω ότι πρέπει η πολιτεία να δώσει έμφαση και περισσότερα χρήματα στα δημόσια.

Β. Τσιατσιάμης - Επί πτυχίω στο Οικονομικό Νομικής

Εχουμε ήδη χάσει 4 ημέρες από την εξεταστική και καταφέραμε να δώσουμε μόνο ένα μάθημα. Μάλιστα κατά την ώρα της γραπτής εξέτασης εισέβαλαν κάποιοι άλλοι φοιτητές και προσπαθούσαν να βγάλουν έξω τους υπόλοιπους που έδιναν το μάθημα, οπότε τελικά χάθηκε και αυτή η εξέταση. Είναι κρίμα, γιατί υπάρχουν και φοιτητές από επαρχία που ήρθαν για να δώσουν τα μαθήματα, ταλαιπωρήθηκαν, ξόδεψαν χρήματα.

Δεν συμφωνώ με τις καταλήψεις ως μορφή κινητοποίησης. Καλό είναι το φοιτητικό κίνημα να διεκδικεί με διαδηλώσεις και άλλες εκδηλώσεις. Τάσσομαι υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 16 υπό όρους. Θέλουμε ένα πιο δυνατό και ευέλικτο ελληνικό πανεπιστήμιο με ερευνητικά προγράμματα που δεν θα υπολειτουργούν όπως σήμερα. Με την αναθεώρηση του άρθρου πιστεύω ότι τα ελληνικά ΑΕΙ θα γίνουν πιο ανταγωνιστικά.

Δέσποινα Ρεμιγιάκη - Οικονομικό Νομικής

Ευτυχώς στο τμήμα μου είναι ζήτημα αν χάσαμε δύο ημέρες μαθημάτων, οπότε η εξεταστική θα διεξαχθεί. Σε καμία περίπτωση δεν θέλουμε να ξαναπεράσουμε αυτά που ζήσαμε το περσινό καλοκαίρι με την πίεση της διπλής εξεταστικής. Από την άλλη θεωρώ ότι υπάρχει λόγος για να κάνει κανείς κατάληψη, διότι δεν πιστεύω στην αναγκαιότητα των ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Τζορτζίνα Ασημάκη - Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ, Πάντειο

Πότε κάνουμε μάθημα και πότε όχι. Διαφωνώ με το μέτρο των καταλήψεων διότι η ύλη δύσκολα αναπληρώνεται. Ηδη έχουμε χάσει σημαντικά εργαστήρια.



Πηγή: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 02:18:46 am
      «Αξίες» δημοσίων ΑΕΙ

* Ας τις εγγυηθεί η κυβέρνηση με τον νόμο-πλαίσιο και μάλλον θα σταματήσει κάθε αντίδραση!

ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΡΙΝΟΣ



εξυπνάκιας...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 02:21:56 am
απόστολε μπορούμε να βρούμε το email του παραπάνω συγγραφέα λιβέλων?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: apostolos1986 on January 29, 2007, 02:22:21 am
απόστολε μπορούμε να βρούμε το email του παραπάνω συγγραφέα λιβέλων?

να το ψάξουμε..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 02:23:39 am
21/01/2007 ,

Quote
Εκατοντάδες γάλλοι διαδηλωτές - διαβάζω στο «Βήμα» - συγκεντρώθηκαν υπό βροχήν την παραμονή της Πρωτοχρονιάς στη Νάντη για να πουν «όχι στο 2007». Και ζήτησαν από τον ΟΗΕ (για πλάκα φυσικά) να σταματήσει «την τρελή πορεία του χρόνου» και «να παγώσει το μέλλον»! Στην Αθήνα 2.000 - 3.000 φοιτητές και καθηγητές ΑΕΙ, κυρίως στρατευμένοι στις τάξεις του ΠΑΜΕ (δηλαδή του ΚΚΕ), συνεπικουρούμενοι από απελπιστικά (γι' αυτούς) περιορισμένο αριθμό συνδικαλιστών της ΑΔΕΔΥ, της ΓΣΕΕ, των καθηγητών μέσης και δασκάλων της στοιχειώδους εκπαίδευσης και πρόθυμους για χαβαλέ και σκασιαρχείο μαθητές, διαδηλώνουν κάθε τόσο, στα σοβαρά, αλλά όταν δεν έχουν διακοπές και αργίες. Αίτημά τους «να μην αλλάξει τίποτε και να μην υποβαθμιστεί ο σημερινός χαρακτήρας της δημόσιας εκπαίδευσης». Αυτά που ισχύουν τα θεωρούν καλύτερα.

Τι απειλεί λοιπόν τον χαρακτήρα της δημόσιας εκπαίδευσής μας; Νομίζω ότι η απάντηση προκύπτει από το λεχθέν από τον εγγονό μιας αγαπητής φίλης: « Γιατί δεν με εγγράφετε και εμένα σε δημόσιο γυμνάσιο (αντί του ιδιωτικού) για να κάνω κι εγώ καταλήψεις, διαδηλώσεις και λούφα;»! Αν οι περισσότεροι διαδηλούντες νέοι μας ήταν περισσότερο έξυπνοι και λιγότερο εξυπνάκηδες (δυστυχώς κατ' απομίμηση των περισσότερων γονιών τους που υπό την επήρεια πονηρών πολιτευτών και κομματαρχών ανέδειξαν ως δημοκρατικές αρετές την αναξιοκρατία, τη διαφθορά, την απάτη και το «να περνάμε καλά χωρίς να κοπιάζουμε»), θα είχαν αντιληφθεί το δίδαγμα που προκύπτει από τον εγγονό της ιστορίας μας. Οτι στην ιδιωτική εκπαίδευση εργάζονται σκληρά και ευσυνείδητα δάσκαλοι και μαθητές, χωρίς κοπάνες, καταλήψεις και απεργίες και συνεπώς μαθαίνουν καλύτερα γράμματα. Θα είχαν επίσης αντιληφθεί ότι είναι τέτοια τα χάλια της δωρεάν δημόσιας εκπαίδευσης, ώστε όλοι σχεδόν πια οι μαθητές να είναι αναγκασμένοι να συμπληρώνουν τα κενά της προσφεύγοντας στα άγνωστα σε οποιαδήποτε άλλη χώρα φροντιστήρια. Με αποτέλεσμα και η υποτιθέμενη δωρεάν εκπαίδευση να κοστίζει όσο και η ακριβοπληρωμένη ιδιωτική, αλλά και να επιβαρύνονται καθημερινά με πρόσθετες ώρες μαθημάτων εις βάρος του πολύτιμου ελεύθερου χρόνου και της ψυχικής υγείας τους.

Δεν μπορούν τα καημένα τα παιδιά, ακόμη και οι υποτίθεται ωριμότεροι φοιτητές (πλην των σκεπτόμενων αλλά ανεχόμενων) να αντιληφθούν ότι βάζουν πλάτες για να μην εκπορθηθεί το φέουδο των κομματικών μπράβων που λυμαίνονται και τρομοκρατούν τα ΑΕΙ και που από αυτούς εξαρτάται η εκλογή των πρυτανικών αρχών, ώστε αυτές να είναι υποχείριες της ιδιωτικής συντεχνίας (καθηγητών και συνδικαλιστών σπουδαστών), που δημιούργησε και συντηρεί ο φαυλότερος και καταστρεπτικότερος νόμος της πρώτης περιόδου διακυβέρνησης του ΠαΣοΚ: Ο περιβόητος νόμος-πλαίσιο για τα ΑΕΙ που εν μιά νυκτί ανέδειξε ως τιτλούχους καθηγητές τους συχνά ημιμαθείς υπηρέτες των τότε τακτικών καθηγητών και ταυτόχρονα επέτρεψε να εισβάλουν στα ΑΕΙ τα κόμματα και η αναρχία.

Ας υπενθυμίσω ότι οι δύο καθηγητές που με καλές προθέσεις εκπόνησαν τον νόμο-πλαίσιο τον έχουν από χρόνια αποκηρύξει, πλην ματαίως. Γιατί είχε μεν και θετικά στοιχεία, όπως η κατάργηση της παντοδυναμίας της καθηγητικής έδρας, αλλά κατά τ' άλλα μετέτρεψε τα ΑΕΙ σε ιδιωτικές ανεξέλεγκτες επιχειρήσεις (καθηγητών και κομμάτων), όπου κυριαρχεί αριβισμός, οικογενειοκρατία, αλληλοϋποστήριξη μετριοτήτων (με αρκετές, ευτυχώς, φωτεινές εξαιρέσεις, που όμως τρομοκρατούν οι θορυβούντες) και ο χυδαιότερος κομματισμός στον οποίο έκτοτε έχουν παραδοθεί τα πανεπιστήμια, παρέχοντας ταυτόχρονα άσυλο στη βία και στο έγκλημα.



είναι βλάκας...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 29, 2007, 02:25:37 am
Πάντως το να είναι κάποιος αιώνιος φοιτητής δεν επιβαρύνει κανέναν, και φυσικά ούτε το παν/μιο, αφού τα βιβλία μια φορά τα δίνει στον κάθε φοιτητή.
Και μην πείτε τη λέσχη, η οποία έτσι και αλλιώς είναι μπάχαλο, όποιος θέλει μπαίνει, όποιος θέλει τρώει!
Επίσης, το πάσο νομίζω ότι έχει ημερομηνία λήξεως, οπότε και 100 χρόνια να φοιτάς στη σχολή, δεν μπορεία να το χρησιμοποιείς πάνω από ένα ορισμένο χρονικό περιθώριο.
Άρα γιατί τόση συζήτηση να μπουν διαγραφές;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: apostolos1986 on January 29, 2007, 02:28:11 am
ή μάλλον να το θέσω αλλιώς..υπάρχει και ένα Μαρίνος που ήταν ευρωβουλευτής της ΝΔ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 02:42:47 am
αυτός είναι;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: fugiFOX on January 29, 2007, 02:46:07 am

      «Αξίες» δημοσίων ΑΕΙ

* Ας τις εγγυηθεί η κυβέρνηση με τον νόμο-πλαίσιο και μάλλον θα σταματήσει κάθε αντίδραση!

ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΡΙΝΟΣ

Πότε πέρασε τελευταία φορά έστω πανεπιστημιακή αυλη ο εν λόγο κύριος;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 03:08:28 am
Πώς σας φαίνεται αυτό για αποστολή στο ΒΗΜΑ?


Γεια σας.

Γράφω αναφορικά με σειρά άρθρων που γράφει ο Γιάννης Μαρίνος στην εφημερίδα σας, τα οποία η αφέλεια τους τρομάζει το μέσο σκεπτόμενο φοιτητή.

Στο άρθρο του στις 28/01/2007 «Αξίες» δημοσίων ΑΕΙ , ο κύριος Μαρίνος πέφτει σε μια σειρά λαθών, που αν δεν εκδηλώνεται η παντελής του άγνοια, τότε το μόνο που φανερώνεται είναι ο δόλος και ο εμπαιγμός του προς όλους εμάς.
Θα ήθελα να ζητήσω από τον κύριο Μαρίνο να καταδείξει στις τόσες αποφάσεις γενικών συνελεύσεων των συλλόγων φοιτητών όλης της χώρας που υποστηρίχτηκε:

- Ότι οι εισαγωγικές εξετάσεις θα πρέπει να επιτρέπουν τους μαθητές να εισάγονται οπουδήποτε.
- Ότι θα πρέπει να εισάγονται στο πανεπιστήμιο αγράμματοι.
- Οι κομματικές διαδικασίες των παραθύρων.
- Η μη σωστή λειτουργία της διδασκαλίας και των εξετάσεων.
- Η πτυχιακή εξεταστική για όσους δεν έχουν περάσει κανένα μάθημα
- Να μένουν οι φοιτητές δέσμιοι καθηγητών απόλυτων αρχόντων που δεν επιδέχονται κριτική.
- Η εύνοια σε γνωστούς και συγγενείς.
- Η κυριαρχία στις διοικητικές λειτουργίες μόνο των φοιτητών.


Δεν γνωρίζει ή δεν τον ενδιαφέρει;
Τέτοια φτηνή ρητορεία μπακάλικου, μπορεί να την κάνει ο κάθε τυχάρπαστος και ο κύριος Μαρίνος δε μπορεί να κάνει τίποτε παραπάνω ίσως πάνω στο θέμα. Εκτός και αν στοχεύει κάπου αλλού.
Να ρίξω την προσοχή στα γραφόμενα του:
«Οι φοιτητές και οι φίλοι τους κουκουλοφόροι, γύφτοι, έμποροι ναρκωτικών και άλλες «δημοκρατικές δυνάμεις» δικαιούνται να εισβάλλουν και να παρεμποδίζουν το μάθημα, να προπηλακίζουν καθηγητές και συμφοιτητές τους που δεν υποκύπτουν στη βία, να κάνουν καταλήψεις, να καταστρέφουν γραφεία, επιστημονικές εργασίες, την πανεπιστημιακή περιουσία, να κατασκευάζουν και να εκσφενδονίζουν βόμβες μολότοφ.»

Ο αγώνας μας ενάντια στα φαινόμενα που περιγράφει ως φιλικά σε μας, είναι ασταμάτητος και αδιαπραγμάτευτος. Οι προσπάθειες μας για περιφρούρηση των πορειών μας, είναι από τις μεγαλύτερες μας ευθύνες. Δεν ευθυνόμαστε όμως για τον πόλεμο που έχει ξεσπάσει μεταξύ αστυνομίας και των λεγόμενων «κουκουλοφόρων» είτε αυτοί κατεβαίνουν από τις κλούβες για να κάνουν το μπάχαλο τους, είτε όχι. Η μάχη δεν είναι δική μας και καλούμε την αστυνομία να αντεπεξέλθει μόνη της στον πόλεμο που διεξάγει.

Εμείς αγωνιζόμαστε για ενιαία ανώτατη παιδεία. Και το κάνουμε αυτό, συμμετέχοντας μαζικά, μέσα στις συνελεύσεις και στις πορείες μας. Συνελεύσεις μαζικότατες και όχι ισχνών μειοψηφιών του παρελθόντος.
Ο κύριος Μαρίνος και η πλειοψηφία των ηλεκτρονικών μέσων, αγνοεί παντελώς την πραγματική κατάσταση αλλά δεν θα υποχωρήσουμε από τον πόλεμο που μας γίνεται. Δεν θα κουβαλήσουμε την σημαία του Συνασπισμού, επειδή έτσι βολεύει την κυβέρνηση, ούτε καμία άλλη σημαία.

Σημαία μας είναι ένα πανεπιστήμιο, το οποίο θα είναι προσβάσιμο από όλους, ανεξάρτητα της οικονομικής του ευχέρειας. Ανεξάρτητου από επιχειρήσεις νταβατζήδες (για να μιλήσω στην δική σας γλώσσα) της έρευνας. Όπου η φωνή του φοιτητή δεν θα πνίγεται. Όπου ο καθηγητής δεν θα ελέγχει μόνο αλλά και θα ελέγχεται. Ένα πανεπιστήμιο ανθρώπινο, όχι ταγμένο στην παρουσίαση τεχνοκρατικών (μαγειρεμένων ή μη όπως οι συνδιαλεγόμενοι με τις Βρυξέλλες ξέρουν καλά να κάνουν) αριθμών που θα αρέσουν… σε κάποιους άλλους αριθμούς πιθανότατα.

Ο κύριος Μαρίνος δεν γνωρίζει. Ας μην ασχολείται, μέχρι να ψάξει λίγο καλύτερα τα πράγματα έξω από το γραφείο του και την κανιβαλική τηλεόραση.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: anonymous-root on January 29, 2007, 03:11:28 am
Επισυνάπτω τις διάφορες προτάσεις των κομμάτων για το άρθρο 16. όπως τις βρήκα στο ίντερνετ.

Επειδή δεν μπορώ να εγγυηθώ για το 100% εγκυρότητα των κειμένων, αν κάποιος που τα έχει διαβάσει από επίσημη πηγή βρεί κανένα λάθος να το πεί να κατέβει το αρχείο.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: apostolos1986 on January 29, 2007, 03:15:36 am
αυτός είναι;

δεν είμαι σίγουρος...γιατί δεν βρήκα και πολλές φώτος...
αλλά νομίζω είναι αυτός...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: electroSOK on January 29, 2007, 05:33:43 am
Tourambar στειλε στειλε! Και ας στειλει ο καθενας ο,τι πιστευει μπας και σταματησει λιγο αυτος ο πολεμος απο τα ΜΜΕ..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Johnny English on January 29, 2007, 13:06:52 pm
Είναι άξιον απορίας...

πώς..

οι φοιτητές που δεν πατάνε ποτέ και βασίζονται σε κομματικές διασυνδέσεις

οι καθηγητές που καλλιεργούν την οικογενειοκρατεία και τις κομματικές συναλλαγές

...γίνεται να είναι οι ίδιοι μ'αυτούς που υποστηρίζουν τις αλλαγές που θα... τους "εξολοθρεύσουν"!


(μου μυρίζει αυτοκάθαρση σαν κι αυτή που έκανε ο chris...)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Aurelius on January 29, 2007, 13:34:02 pm
Και εγω αυτη την απορια εχω.

Ιδιως κατι βουλευτες της ΝΔ.

Το τραγικοτερο ειναι οτι μιλανε για δυναμικες μειοψηφιες. Δηλαδη, τι δυναμισμος ειναι αυτος; Σουπερμανισμος;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 29, 2007, 13:52:35 pm
Και εγω αυτη την απορια εχω.

Ιδιως κατι βουλευτες της ΝΔ.

Το τραγικοτερο ειναι οτι μιλανε για δυναμικες μειοψηφιες. Δηλαδη, τι δυναμισμος ειναι αυτος; Σουπερμανισμος;

Καλόοοο!!! Τώρα που έρχονται και καρναβάλια να βγαίνουμε στους δρόμους με στολές Superman!

ELEOS!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: l0v3null on January 29, 2007, 14:08:24 pm
Πρεπει να λαβει καλα ο καθενας υποψη του, πως παρ'ολες τις προσωπικες του τασεις και αντιδρασεις για τα τεκτενομενα, η μεγαλυτερη μεριδα των πολιτων αντιτιθονται στις καταληψεις σχολειων και πανεπιστημιων (κι αυτο με βαση στατιστικης ερευνας), και κατ'επεκταση στη φραγη της αρσης του αρθρου.Ε βεβαια, ο αυτοματος πιλοτος θα γυρισει να πει, "τι ξερουν αυτοι, εμεις θα αγωνιστουμε για την παιδεια, τα βλασταρια της".Εγω λεω οτι οπως τα σημερινα δρωμενα δεν επηρρεαζουν αμεσα τις χρονιες μας, αλλα τους επομενους, ετσι κι ολοι εκτος του χωρου εχουν ισαξιο δικαιωμα στη κριση.Μαλιστα ο λογος εκεινων εχει περισσοτερη βαση, εχοντας βιωσει καταστασεις και αποτελεσματα τετοιων απο πρωτο χερι....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: corina on January 29, 2007, 14:13:01 pm
η μεγαλυτερη μεριδα των πολιτων αντιτιθονται στις καταληψεις σχολειων και πανεπιστημιων (κι αυτο με βαση στατιστικης ερευνας),

Φαντάζομαι αναφέρεσαι στη δημοσκόπηση της VPRC για την καθημερινή. Η ερώτηση ήταν για τις καταλήψεις σχολείων και πανεπιστημίων. Δεν ξέρουμε α) ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα αν ήταν χωριστά οι ερωτήσεις και

και κατ'επεκταση στη φραγη της αρσης του αρθρου.

β) το ότι κάποιος αντιτίθεται στον τρόπο δράσης των φοιτητών δε σημαίνει ότι απαραίτητα δε συμφωνεί και μαζί τους.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: pmousoul on January 29, 2007, 15:54:32 pm

β) το ότι κάποιος αντιτίθεται στον τρόπο δράσης των φοιτητών δε σημαίνει ότι απαραίτητα δε συμφωνεί και μαζί τους.


Αυτό που έγραψε η corina είναι πολύ σημαντικό!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 16:16:29 pm
Ναι, αφού στα σχολεία γίνονταν όργια...

Ποιος γουστάρει τα όργια όταν δεν συμμετέχει ο ίδιος?

Εγώ πάντως όχι!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: TheDoctor on January 29, 2007, 17:20:18 pm
Από Καθημερινή : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100041_28/01/2007_213869
//
Ξεπερνάει το ένα δισ. ευρώ ετησίως το ποσό που καλούνται να καταβάλουν τα μεγάλα ιδρύματα της χώρας για να αποκαταστήσουν τις ζημιές που προκαλούν διάφορα άτομα σε πάρτι εντός των ιδρυμάτων ή καταλήψεις έπειτα από πορείες.
//

Μάλλον ούτε το IQ του ουρακοτάγκου δεν ξεπερνάει ο συγγραφέας αυτού του άρθρου..
Σύμφωνα με το άρθρο λοιπόν:
500,000? Ξόδεψε το ΕΜΠ
200,000? Ξόδεψε το ΑΠΘ
150,000? Ξόδεψε το Πανεπιστήμιο Αθηνών
-------------
850,000?

Τα άλλα 999,000,000 ευρώ που πήγανε; Φανταστείτε οτι οι ζημιές στο Λίβανο μετά από τόσες βδομάδες βομβαρδισμών από το Ισραήλ δεν φτάσανε το 1 δις ευρώ....

Κ.Π.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Megawatt on January 29, 2007, 17:42:11 pm
Ναι, αφού στα σχολεία γίνονταν όργια...

Ποιος γουστάρει τα όργια όταν δεν συμμετέχει ο ίδιος?

Εγώ πάντως όχι!
Άρα για να γουστάρεις πρέπει να συμμετέχεις! Apocalyf8ikes...
Από Καθημερινή : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100041_28/01/2007_213869
//
Ξεπερνάει το ένα δισ. ευρώ ετησίως το ποσό που καλούνται να καταβάλουν τα μεγάλα ιδρύματα της χώρας για να αποκαταστήσουν τις ζημιές που προκαλούν διάφορα άτομα σε πάρτι εντός των ιδρυμάτων ή καταλήψεις έπειτα από πορείες.
//

Μάλλον ούτε το IQ του ουρακοτάγκου δεν ξεπερνάει ο συγγραφέας αυτού του άρθρου..
Σύμφωνα με το άρθρο λοιπόν:
500,000? Ξόδεψε το ΕΜΠ
200,000? Ξόδεψε το ΑΠΘ
150,000? Ξόδεψε το Πανεπιστήμιο Αθηνών
-------------
850,000?

Τα άλλα 999,000,000 ευρώ που πήγανε; Φανταστείτε οτι οι ζημιές στο Λίβανο μετά από τόσες βδομάδες βομβαρδισμών από το Ισραήλ δεν φτάσανε το 1 δις ευρώ....

Κ.Π.
Ποιός γράφει το άρθρο? Ο Κύρτσος ή ο Τράγκας?? ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: fugiFOX on January 29, 2007, 18:32:18 pm
Τουράμπαρ στείλτο ως ανοικτή επιστολή στο ΒΗΜΑ.
Επίσης, για να μην καταλήξει στα σκουπίδια κάνε το εξης:
Γράψε στο τέλος της επιστολής ΥΓ
"η επιστολή κονοποιείται στο φόρουμ ηλεκτρολόγων (λινκ)
το οποίο απαριθμεί 2500 μέλη"
έτσι αν μη τι άλλο θα τους αναγκάσεις να την διαβάσαουν.
Μπορείς επίσης να γράψεις ότι
"εάν δεν δημοσιευτεί τότε επιφυλάσσομαι των νομίμων δικαιωμάτων μου
για αποστολή σε άλλη εφημερίδα"


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 19:29:14 pm
Τώρα το έστειλα. Καλή η σκέψη σου  :-\

Μάλλον πρέπει να ενεργοποιηθούμε στο τομέα του σπαμ στα μέσα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: fugiFOX on January 29, 2007, 19:57:03 pm
νομίζω θα ήταν μια πολύ καλή σκέψη να ξεκινήσουμε με αφορμή
την επιστολή σου, μια σειρά ανοικτών επιστολών στις μεγαλύτερες εφημερίδες.
Εάν κάποια αρνείται να την δημοσιεύσει τότε θα τη δημοσιεύουμε σε άλλη
βάζοντας το υπόμνημα ότι η τάδε εφημερίδα αρνήθηκε να δημοσιεύσει την επιστολή μας
γεγονός που συνιστά είδος λογοκρισίας, αφού αναφέρεται ρητώς ότι
οποιαδήποτε επιστολή δημοσιεύεται με τον όρο ότι είναι ενυπόγραφη


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: gdourbo on January 29, 2007, 21:18:24 pm
τελικά τι έγινε? θα συνεχιστεί η κατάληψη ή όχι?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Finrond on January 29, 2007, 21:35:32 pm
ΝΑΙ ΡΕ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: johnny_d on January 29, 2007, 22:03:15 pm
Tourambar στειλε στειλε! Και ας στειλει ο καθενας ο,τι πιστευει μπας και σταματησει λιγο αυτος ο πολεμος απο τα ΜΜΕ..
Τώρα το έστειλα. Καλή η σκέψη σου  :-\

Μάλλον πρέπει να ενεργοποιηθούμε στο τομέα του σπαμ στα μέσα...
+10000

Eπίσης πιστεύω οτι θα πρεπε να στέλνουμε κ στις πρωινές ενημερωτικές εκπομπές (Παπαδάκης κλπ...) που έχουν κ πιο πολύ
χρόνο στη διάθεση τους και τις βλέπει και πολύς κόσμος... ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: papachris on January 29, 2007, 22:21:25 pm
Παιδιά,
η κατάληψη συνεχίζεται και αυτήν την βδομάδα?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: anonymous-root on January 29, 2007, 22:23:51 pm
Έλεος ρε παιδιά:


Παιδιά,
η κατάληψη συνεχίζεται και αυτήν την βδομάδα?


τελικά τι έγινε? θα συνεχιστεί η κατάληψη ή όχι?



ΝΑΙ ΡΕ


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: difotiad on January 29, 2007, 22:26:55 pm
kapoios na sxoliasei genika ti eipothike kai ta apotelesmata tis psifoforias??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 29, 2007, 22:30:32 pm
Μια ερώτηση που ακόμα δεν έχει τεθεί...τελικά συνεχίζεται η κατάληψη και αυτήν την εβδομάδα; :P


Να ρίξω μια ιδέα: Μπορείτε αν θέλετε να γνωστοποιήσετε τις απόψεις σας στο ευρύ κοινό, να ζητήσετε από έναν ραδιοφωνικό σταθμό να κοινοποιήσει το πλαίσιό σας και τα αιτήματά σας. Ή να αφήσουν απ'ευθείας εσάς να μιλήσετε και να δέχεσθε και τηλεφωνήματα από ακροατές, για να απαντάτε στις ερωτήσεις τους.

Εφικτό ή χαζόμαρα; :-\


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 22:31:29 pm
Wanderer είσαι θεσσαλονίκη αυτές τις μέρες?


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: metsa on January 29, 2007, 22:35:06 pm
παιδια να ρωτησω κατι,τελικα τι αποφασιστηκε στην γενικη συνελευση σημερα?εψαξα παντου και δεν βρηκα τιποτα.please καποιος να μας πει τι γινεται...... :) :) :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 29, 2007, 22:37:17 pm
Wanderer είσαι θεσσαλονίκη αυτές τις μέρες?
Ναι, φυσικά και είμαι Θεσσαλονίκη. Σήμερα ήμουν και στη σχολή.
Why;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 29, 2007, 22:38:42 pm
παιδια να ρωτησω κατι,τελικα τι αποφασιστηκε στην γενικη συνελευση σημερα?εψαξα παντου και δεν βρηκα τιποτα.please καποιος να μας πει τι γινεται...... :) :) :)
Θα συνεχιστεί και αυτήν την εβδομάδα.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Turambar on January 29, 2007, 22:57:55 pm
Wanderer είσαι θεσσαλονίκη αυτές τις μέρες?
Ναι, φυσικά και είμαι Θεσσαλονίκη. Σήμερα ήμουν και στη σχολή.
Why;


Πέρνα από την κατάληψη... :) Έχεις ιδέες, μπορείς να της μεταφέρεις εκεί στο συντονιστικό.

Όσο για τον ραδιοφωνικό σταθμό....  :-\
δεν ξέρω τι παίχτηκε φέτος, πάντως γενικά τα ΜΜΕ δεν καίγονται να μας παρουσιάσουν :(


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 29/01
Post by: Wanderer on January 30, 2007, 00:05:46 am
Πέρνα από την κατάληψη... :) Έχεις ιδέες, μπορείς να της μεταφέρεις εκεί στο συντονιστικό.
Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια, αλλά δεν νομίζω ότι μπορώ να βοηθήσω επι της ουσίας :-\ Βλέπεις με τα πολιτικά ποτέ δεν είχα ασχοληθεί ιδιαίτερα και δεν θα ήθελα να συμμετέχω σε κάτι χωρίς να έχω ολοκληρωμένη άποψη πρώτα. Βέβαια ιδέες σε θέματα που αποτελούν αναμφισβήτητο δικαίωμά σας (όπως τρόπους για την υποστήριξη των απόψεών σας) φυσικά θα κάνω κάποιες προτάσεις και αν τις βρίσκετε σωστές, μπορείτε να τις μεταφέρετε στη συντονιστική επιτροπή :)

Άσχετο με την κατάληψη: Σήμερα σε κάποια παιδιά που καθόντουσαν έξω από την Πτέρυγά μας είχα προτείνει να ανοίξουν την Γραμματεία αλλά δεν εισακούσθην :D (δεν βρίσκω λόγο γιατί να είναι κλειστή :???:)


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on January 30, 2007, 04:35:04 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on January 30, 2007, 14:49:08 pm
Ένας μεγάλος αριθμός φίλων χθές αναρωτιόταν και μέσω μηνυμάτων αλλά και τηλεφωνικά, αν θα συνεχιστεί η κατάληψη.
Θεωρώ πως μια τέτοια ερώτηση μετά από 3 εβδομάδες καταλήψεων, υποδηλώνει:
1. πλήρη μη αντίληψη των γεγονότων που λαμβάνουν χώρα εδώ και 1 χρόνο στην τριτοβάθμια εκπαίδευση (που είναι αδικαιολόγητη μετά την εμπειρία του Μαϊου Ιουνίου)
2. νοοτροπία μικροαστού*, που προσπαθεί να εξασφαλίσει το συμφέρον του (εξεταστική), μέσα σε ένα ταραγμένο περιβάλλον

Η κατάληψη είναι διαρκείας, επ' αόριστον, και ανανεώνεται κάθε δευτέρα από τη γενική συνέλευση.
Το πρώτο κόστος σε κάθε ανάλογο αγώνα πρέπει να είναι το προσωπικό κόστος.
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να σταματήσει η κατάληψη πριν την ψήφοφορία της αναθεώρησης γιατί απλά η κατάληψη ΔΕΝ είναι παιχνίδι.

*συγγνώμη για το μικροαστός


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on January 30, 2007, 21:05:15 pm
Θα συζητηθεί την Παρασκευή
Ερώτηση Αλαβάνου προς Καραμανλή για την κατάσταση στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση


Επίκαιρη ερώτηση προς τον πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή σχετικά με την κατάσταση που επικρατεί στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση κατέθεσε την Τρίτη ο πρόεδρος του Συνασπισμού Αλέκος Αλαβάνος. Η ερώτηση θα συζητηθεί στη Βουλή την Παρασκευή 2 Φεβρουαρίου.

Με την ερώτηση του, ο κ. Αλαβάνος ζητά την απόσυρση των κυβερνητικών προτάσεων για το άρθρο 16, το νόμο-πλαίσιο για τα ΑΕΙ και το πανεπιστημιακό άσυλο, ζητώντας ταυτόχρονα να πληροφορηθεί τη θέση της κυβέρνησης επί των προτάσεων των πρυτάνεων των τεσσάρων πανεπιστημίων.

«Η εμμονή της κυβέρνησης στην κατάργηση του άρθρου 16 και στην κατεύθυνση ίδρυσης ιδιωτικών 'πανεπιστημίων' και οι αλλαγές που θέλει να προωθήσει στο νόμο-πλαίσιο και το πανεπιστημιακό άσυλο είναι οι αιτίες μιας πρωτοφανούς κρίσης στα πανεπιστημιακά ιδρύματα, αλλά και στο σύνολο της εκπαιδευτικής κοινότητας» επισημαίνει, μεταξύ άλλων, ο πρόεδρος του ΣΥΝ.

«Η απόσυρση της κυβερνητικής πρότασης για την αναθεώρηση του άρθρου 16 και των αλλαγών στο νόμο-πλαίσιο, καθώς και η διασφάλιση του πανεπιστημιακού ασύλου είναι οι αναγκαίες προϋποθέσεις για να εκκινήσει ένας ουσιαστικός διάλογος για την αναβάθμιση του δημόσιου πανεπιστημίου, με βάση τις προτάσεις των πανεπιστημιακών και του φοιτητικού κινήματος» τονίζει επίσης.

news.in.gr


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: zlatalex on January 30, 2007, 22:48:26 pm
Όποιος νοιάζεται για την εξεταστική δεν είναι πάντως ούτε μικροαστός (καλά μιλάμε για κάργα αδόκιμο όρο, έτσι;) ούτε καριερίστας, ούτε σταρχιδιστής. Όλοι έχουμε το δικαίωμα της γνώμης μας και το δικαίωμα να ιεραρχούμε τους προσωπικούς-πολιτικούς-ταξικούς στόχους μας όπως γουσταρουμε. Ευχαριστούμε αλλά δεν χρειαζόμαστε κανέναν αυτοδιοριζόμενο φωστήρα να μας διαφωτίσει πολιτικά, μεγάλα παιδιά είμαστε. Άντε γιατί τελευταία πήξαμε στους καθοδηγητές (ούτε η ΚΝΕ να ήμασταν). Και μην κοροϊδευόμαστε πως είναι  ίδιο το κόστος των κινητοποιήσεων για τον πρωτοετή και τον τελειόφοιτο, όπως ισχυρίστηκε ο μάγκας πιο πάνω, έτσι; Γιατί η υποκρισία περισσεύει από μερικούς, μερικούς...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on January 30, 2007, 23:04:23 pm
Όλοι έχουμε το δικαίωμα της γνώμης μας και το δικαίωμα να ιεραρχούμε τους προσωπικούς-πολιτικούς-ταξικούς στόχους μας όπως γουσταρουμε.

do we?

Τοποθετώντας τους προσωπικούς στόχους παραπάνω από τους κοινωνικούς/πολιτικούς κάνεις τουλάχιστον μεγάλο λάθος.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: zlatalex on January 30, 2007, 23:27:19 pm
Αυτό ακριβώς εννοώ ρε συ Turambar!! Να που μου κάνεις μάθημα "αγωνιστικής ανιδιοτέλειας"! Σορυ δεν τα χω πάρει μαζί σου προσωπικά, μόνο με την αντίληψη αυτή που αιωρείται παντού, ότι είμαστε παρτάκηδες. Διαφωνούμε με την παρούσα μορφή των κινητοποιήσεων. Και θέλουμε το πτυχίο μας!! Χρειάζεται να απολογηθούμε σε κανέναν;;;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on January 30, 2007, 23:37:56 pm
Δεν σου είπα πάντως τι να κάνεις... αναφέρθηκα στο τρόπο που πρέπει να αντιμετωπίζουμε τα πράγματα, κατά την άποψη μου.

Σίγουρα δεν έχεις λόγο να απολογηθείς σε κανέναν. Οι απόψεις σου όμως θα κρίνονται και θα σχολιάζονται αναγκαστηκά, εφόσον θες να ακούγονται... :(


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: pandora on January 31, 2007, 01:20:32 am
Εγώ σήμερα πάντως, επειδή μιλούσαμε παραπάνω για Μ.Μ.Ε. έστειλα σε ηλεκτρονικές διευθύνσεις του ΑΝΤ1, του MEGA, του αλφα και του star, αλλά και στα νέα, στην ελευθεροτυπία και στην καθημερινή το εξής κείμενο γιατί τα χω πάρει με την γενικότερη αντιμετώπιση των μέσων όπως και πολλοί άλλοι εδώ μέσα απ'ότι βλέπω :

"Για το επεισόδιο που έγινε στην Θεολογική σχολή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης με βεβήλωση εικόνων, θρησκευτικών συμβόλων κτλ….

Θα ήθελα να γνωστοποιήσω σʼ αυτούς που ίσως δεν το ξέρουνε ότι η Θεολογική σχολή μέχρι πριν 1-2 εβδομάδες τελούσε υπό κατάληψη – ΟΧΙ με απόφαση Γενικής Συνέλευσης – αλλά με «πρωτοβουλία» ομάδας αντιεξουσιαστών που κατέλαβαν το χώρο με δική τους και μόνο θέληση, χωρίς την κατάληψη αυτή να νομιμοποιεί κάποια απόφαση γενικής συνέλευσης των φοιτητών. Τα επεισόδια και οι βεβηλώσεις θρησκευτικών συμβόλων είναι καταδικαστέα από όλη την κοινότητα των φοιτητών που έχουν πάρει αγωνιστικές αποφάσεις για κατάληψη των Σχολών βάσει αποφάσεων Γενικών Συνελεύσεων. Θεωρούμε ότι τέτοια επεισόδια στιγματίζουν άδικα την μεγάλη πλειοψηφία των φοιτητών που αγωνίζονται για Δημόσια και Δωρεάν Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, για ίσα δικαιώματα όλων στην μόρφωση, ανεξαρτήτως της οικονομικής κατάστασης του κάθε Έλληνα πολίτη. Τέτοια επεισόδια δίνουν τροφή στις δικαιολογίες της κυβέρνησης για κατάργηση του ασύλου και δεν βοηθούν στο να κατανοήσει ο κόσμος το νόημα των φοιτητικών κινητοποιήσεων καθώς θίγεται το θρησκευτικό τους συναίσθημα. Από κεί και πέρα εμείς θεωρούμε ότι πρέπει, για να υπάρχει δίκαιη προβολή του θέματος της παιδείας για όλες τις πλευρές –  να δίνεται ισόποσος τηλεοπτικός χρόνος και σε εκπροσώπους φοιτητικών συλλόγων, να διαβάζονται αποφάσεις συντονιστικών και γενικών συνελεύσεων, πλαίσια που ψηφίζονται στις γενικές συνελεύσεις έτσι ώστε να ενημερωθεί επαρκώς ο κόσμος για τα αιτήματα και τις απόψεις μας, καθώς θεωρούμε ότι η ενημέρωση του κόσμου είναι ελλειπής αυτή τη στιγμή. Κόντρα στα εμπόδια που μας βάζουν κάποιοι, κόντρα στη «δύναμη της εικόνας», εμείς διαλέγουμε με εξορμήσεις σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, στις γειτονιές, στο κέντρο, την ενημέρωση των πολιτών κατευθείαν από εμάς, μοιράζοντας φυλλάδια και άλλο υλικό, αφού δεν μας δίνουν τα περισσότερα μέσα το βήμα, ή αρκετό χρόνο για να ενημερώσουμε τον κόσμο για ένα πραγματικό κίνημα που υπάρχει αυτή τη στιγμή στην παιδεία. ΟΙ ΦΟΙΤΗΤΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ. ΠΑΛΕΥΟΥΝ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΙΔΕΙΑ, όπως λέει και ένα σύνθημα.

Για τα επεισόδια που έγιναν σε Εκκλησία στου Ζωγράφου…..

Όπως και τα προηγούμενα επεισόδια στη θεολογική, τα καταδικάζουμε απερίφραστα, καθώς στιγματίζουν αρνητικά τον αγώνα μας. Η μεγάλη πλειοψηφία των φοιτητών, και μιλώ για ποσοστό 99%, δεν είναι αλητεία που βεβηλώνει και γράφει στους τοίχους, Πολλοί φοιτητές καταδίκασαν τη συγκεκριμένη ενέργεια και με δηλώσεις τους σε τηλεοπτικά μέσα. Οι «καταληψίες», όπως κάποιοι τους αναφέρουν αποδοκιμαστικά, δεν είναι μέσα στις σχολές μέρα νύχτα για να πίνουν καφέ, να παίζουν τάβλι, και να βεβηλώνουν τις σχολές. Οι φοιτητές αυτοί, κάθε εβδομάδα, διοργανώνουν εκδηλώσεις και συζητήσεις με θεματολογία σχετική με την παιδεία και το πώς θέλουμε την τριτοβάθμια εκπαίδευση γενικότερα. Θέματα όπως «τί παιδεία θέλουμε», «αλλαγή στα προγράμματα σπουδών των σχολών», «επιστημονικά θέματα» κτλ γίνονται σχεδόν καθημερινά σε όλες τις σχολές που τελούν υπό κατάληψη, και μπορεί όποιος θέλει να συμμετάσχει σε αυτές τις συζητήσες. Προβάλλονται ντοκυμαντέρ (π.χ. για την εξέγερση στην οαχάκα), γίνονται συζητήσεις, προβάλλεται η τέχνη και ο πολιτισμός (βραδιές ποίησης, βραδιές με μουσική). Συζητάμε όλοι εμείς οι φοιτητές για το τί πανεπιστήμιο, τί παιδεία θέλουμε, και γίνονται ζυμώσεις στα πανεπιστήμια, βγαίνουν ιδέες, στις οποίες τα μέσα ενημέρωσης(εκτός από κάποιες εφημερίδες) απουσιάζουν , και έτσι καταδικάζουν και τον ελληνικό λαό να απουσιάσει από αυτά τα – μεγάλης σημασίας κατά τη γνώμη μας – θέματα. Θέλετε να δείτε τις απόψεις μας? Η κυρία Υπουργός διατείνεται ότι δεν έχουμε. Υπάρχουν παντού γύρω σας. Σε προκηρύξεις, σε  συνθήματα, σε πανώ στις πορείες, σε στράτσα κρεμασμένα στους τοίχους, σε αποφάσεις συντονιστικών συνελεύσεων, στην ιστοσελίδα του www.edopolytexneio.org. Προβάλλετέ τα.Αν κάτι σας ξενίζει, αν κάτι δεν σας αρέσει, ελάτε στις σχολές μας να το συζητήσουμε. Θέλουμε την κοινωνία μαζί μας. Θέλουμε τον εργαζόμενο, τον μέσο έλληνα πολίτη μαζί μας.

Όσο αναφορά την Εκκλησία και τους εκπροσώπους της, και τις παρεμβάσεις αυτών στα πολιτικά πράγματα. Είναι γνωστό ότι η Εκκλησία ενδιαφέρεται για ίδρυση Ιδιωτικών Πανεπιστημίων που θα διαχειρίζεται αυτή. Οπότε «βούτυρο στη φέτα της» που θα λεγε και μια λαϊκή έκφραση για τα επεισόδια που έγιναν. Ποιος ζημειώνεται από αυτά τα επεισόδια? Το φοιτητικό κίνημα. Ποιος ωφελείται από αυτά? Η εκκλησία και η κυβέρνηση. Η κοινή λογική επιβάλλει ότι η συγκεκριμένη «ομάδα» που τα έκανε μάλλον ήταν αντιμέτωπη με το φοιτητικό κίνημα. Πώς να αποκλείσει η κοινή λογική και το ενδεχόμενο προβοκατόρικων ενεργειών? Όσο για το θρησκευτικό συναίσθημα… εμείς δεν θέλουμε ο λαός να αισθάνεται ότι αυτοί που προσβάλλουν το θρησκευτικό του συναίσθημα έχουν καμία σχέση με το φοιτητικό κίνημα. Άλλωστε κι εμείς δεν είμαστε άθεοι… ;D Αλλά άλλο η θρησκεία και άλλο οι εκπρόσωποι της εκκλησίας που εκπροσωπούν και κάποιου είδους εξουσία, ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Άλλωστε βγήκαν στη φόρα διάφορα πρίν λίγο καιρό στα κανάλια, τα οποία απέφυγαν οι προκαθήμενοι της εκκλησίας εντέχνως να καταδικάσουν, όπως χρηματισμοί και σεξουαλικά σκάνδαλα, χωρίς να έχουν τη δύναμη να κάνουν την αυτοκάθαρση του χώρου τους, ενός χώρου που είναι ιερός για τον Ελληνικό λαό είναι η αλήθεια. Αυτοί είναι που μας κρίνουν. Το φοιτητικό κίνημα κάνει ότι καλύτερο μπορεί για την αυτοκάθαρσή του. Περιφρουρεί πορείες, απομακρύνει κουκουλοφόρους, προσπαθεί να τους εμποδίσει από επεισόδια, κατεβαίνει μαζί με τον Πρύτανη όπως έγινε στις 17 Νοεμβρίου να τους πείσει ότι με το να σπάσουν και να κάψουν δεν καταφέρνουν τίποτα,να εκτονώσει το κλίμα με την αστυνομία, με κίνδυνο ίσως και της σωματικής ακεραιότητας του κάθε φοιτητή. Οι ίδιοι οι καθηγητές μας καταγγέλουν προβοκατόρικες ενέργειες από την αστυνομία σε επεισόδια με κουκουλοφόρους  στα Πανεπιστήμια και η τηλεόραση τους βγάζει τρελούς. Αυτή είναι η καθημερινότητά μας. Ανακατεμένοι μέσα στις πορείες μας, κυκλοφορούν ασφαλίτες που καταγράφουν φυσιογνωμίες και ζητούν ταυτότητες.
Και άλλωστε η φοιτητική κοινότητα έχει κάποιο πολιτικό αισθητήριο. Πώς περιμένετε να αντιμετωπίσει έναν άνθρωπο σαν τον κύριο Χριστόδουλο που έχει δηλώσει παλιότερα «εγώ στην δικτατορία δεν κατάλαβα τι έγινε, εγώ τότε διάβαζα»??????? Εμείς αν και διαβάζουμε, καταλαβαίνουμε πολύ καλά τι γίνεται γύρω μας…

Ευχαριστώ

Μια φοιτήτρια του ΑΠΘ."


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: aliakmwn on January 31, 2007, 01:33:18 am
Διαφωνούμε με την παρούσα μορφή των κινητοποιήσεων. Και θέλουμε το πτυχίο μας!! Χρειάζεται να απολογηθούμε σε κανέναν;;;

Στην ιστορια.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on January 31, 2007, 02:56:08 am
Όποιος νοιάζεται για την εξεταστική δεν είναι πάντως ούτε μικροαστός (καλά μιλάμε για κάργα αδόκιμο όρο, έτσι;) ούτε καριερίστας, ούτε σταρχιδιστής. Όλοι έχουμε το δικαίωμα της γνώμης μας και το δικαίωμα να ιεραρχούμε τους προσωπικούς-πολιτικούς-ταξικούς στόχους μας όπως γουσταρουμε. Ευχαριστούμε αλλά δεν χρειαζόμαστε κανέναν αυτοδιοριζόμενο φωστήρα να μας διαφωτίσει πολιτικά, μεγάλα παιδιά είμαστε. Άντε γιατί τελευταία πήξαμε στους καθοδηγητές (ούτε η ΚΝΕ να ήμασταν). Και μην κοροϊδευόμαστε πως είναι  ίδιο το κόστος των κινητοποιήσεων για τον πρωτοετή και τον τελειόφοιτο, όπως ισχυρίστηκε ο μάγκας πιο πάνω, έτσι; Γιατί η υποκρισία περισσεύει από μερικούς, μερικούς...
Καταρχήν ΔΕΝ είμαι μάγκας. Δεν είμαι επίσης και φωστήρας. 
Δεύτερον, το φόρουμ είναι χώρος ανταλλαγής απόψεων και συζήτησης.
Τρίτον το μικροαστός ΔΕΝ είναι βρισιά, οπότε δεν κατανοώ την υπερβολική αντίδρασή σου.
Τέταρτον, οι όροι καριερίστας και σταρχιδιστής δεν χρησιμοποιήθηκαν από εμένα.

Αλλά επιμένω ότι:
1. Το πρώτο κόστος που θα πρέπει να αποδεχτεί κάποιος στα πλαίσια ενός κοινωνικού αγώνα είναι το προσωπικό.
2. Οι συνελεύσεις καλώς ή κακώς εκφράζουν αυτή τη στιγμή όλους μας. Η σύγχρονη μορφή της δημοκρατίας βασίζεται σε ανάλογου είδους διαδικασίες, οι οποίες επιτρέπουν στην εκάστοτε πλειοψηφία (αδιαφορώντας για την αποχή, βλέπε βουλευτικές εκλογές) να αποφασίζει για το σύνολο. Σε αυτό τον άξονα κινείται η σκέψη μου λέγοντας πως το τίμημα πρέπει να καταβληθεί από όλους.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: fugiFOX on January 31, 2007, 03:19:32 am
turmabar pandora πήρατε κάποια απάντηση από τα μαιλς που στείλατε;
εάν όχι είναι μια καλή ιδέα αύριο στο υλικό που θα μοιραστεί να τονίζεται
αυτή ακριβώς η απαξίωση από τα ΜΜΕ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: zlatalex on January 31, 2007, 04:19:10 am
Δεν σου είπα πάντως τι να κάνεις... αναφέρθηκα στο τρόπο που πρέπει να αντιμετωπίζουμε τα πράγματα, κατά την άποψη μου.

Σίγουρα δεν έχεις λόγο να απολογηθείς σε κανέναν. Οι απόψεις σου όμως θα κρίνονται και θα σχολιάζονται αναγκαστηκά, εφόσον θες να ακούγονται... :(

Δεκτόν, δεκτόν, δεκτόν. Συγνώμη για το ύφος μου απέναντί σου φίλε Τουράμπαρ, ήταν αδικαιολόγητο.

Διαφωνούμε με την παρούσα μορφή των κινητοποιήσεων. Και θέλουμε το πτυχίο μας!! Χρειάζεται να απολογηθούμε σε κανέναν;;;

Στην ιστορια.

Εσύ πάλι Aliakmwn_banned γράφεις ιστορία ρε μεγάλε! Συγχαρητήρια! Γράψε και για μας καμμιά σειρά, μη μείνουμε στην απόξω! Ε ρε κάτι ψώνια...

Και όσο για τον Wordball αυτός είπε τα εξής:

Ένας μεγάλος αριθμός φίλων χθές αναρωτιόταν και μέσω μηνυμάτων αλλά και τηλεφωνικά, αν θα συνεχιστεί η κατάληψη.
Θεωρώ πως μια τέτοια ερώτηση μετά από 3 εβδομάδες καταλήψεων, υποδηλώνει:
1. πλήρη μη αντίληψη των γεγονότων που λαμβάνουν χώρα εδώ και 1 χρόνο στην τριτοβάθμια εκπαίδευση (που είναι αδικαιολόγητη μετά την εμπειρία του Μαϊου Ιουνίου)
2. νοοτροπία μικροαστού*, που προσπαθεί να εξασφαλίσει το συμφέρον του (εξεταστική), μέσα σε ένα ταραγμένο περιβάλλον
 

Και μετά ακολούθησε η διαμαρτυρία:
Καταρχήν ΔΕΝ είμαι μάγκας. Δεν είμαι επίσης και φωστήρας.

Έλα όμως που είσαι (αυτοθεωρούμενος) φωστήρας ρε μάγκα αφού αμφιβάλλεις για την αντίληψη μας και τη νοημοσύνη μας και μας προσφέρεις απλόχερα την πολιτική σου σοφία-και στο τέλος καταδικάζεις και τα ταπεινά ελατήριά μας (με τον άχαρο τρόπο σου). Ρε είμαστε στα καλά μας;; Απαξιώνεις τον κόσμο που αγωνιά για το μέλλον του (και αυτοί συνάδελφοί σου είναι εάν δεν το κατάλαβες), τους αποκαλείς σε ένα παραλήρημα κακών ελληνικών "μικροαστούς σε ένα ταραγμένο περιβάλλον" (άλλοι είναι οι δια-ταραγμένοι μου φαίνεται όμως), και όλα αυτά πάντα με την περισσή αυταρέσκεια πως εσύ κατέχεις κάποια αλήθεια πολύ πέρα από τις δικές μας πνευματικές δυνατότητες. Ε ρε κάτι ψώνια... (μόνιμη επωδός θα γίνει αυτό μου φαίνεται!)



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on January 31, 2007, 04:51:05 am

Έλα όμως που είσαι (αυτοθεωρούμενος) φωστήρας ρε μάγκα αφού αμφιβάλλεις για την αντίληψη μας και τη νοημοσύνη μας και μας προσφέρεις απλόχερα την πολιτική σου σοφία-και στο τέλος καταδικάζεις και τα ταπεινά ελατήριά μας (με τον άχαρο τρόπο σου). Ρε είμαστε στα καλά μας;; Απαξιώνεις τον κόσμο που αγωνιά για το μέλλον του (και αυτοί συνάδελφοί σου είναι εάν δεν το κατάλαβες), τους αποκαλείς σε ένα παραλήρημα κακών ελληνικών "μικροαστούς σε ένα ταραγμένο περιβάλλον" (άλλοι είναι οι δια-ταραγμένοι μου φαίνεται όμως), και όλα αυτά πάντα με την περισσή αυταρέσκεια πως εσύ κατέχεις κάποια αλήθεια πολύ πέρα από τις δικές μας πνευματικές δυνατότητες. Ε ρε κάτι ψώνια... (μόνιμη επωδός θα γίνει αυτό μου φαίνεται!)


Η παράθεση μιας άποψης δεν είναι ούτε κατήχηση, ούτε προσβολή νοημοσύνης.
Είναι απλά η παράθεση μιας άποψης. 
Χαρακτηρισμούς όπως διαταραγμένος, μάγκας και ψώνιο απλά δεν μπορώ να τους αποδεκτώ. Απορώ πώς τους εκστομίζεις με τόση ευκολία χωρίς καν να γνωρίζεις τον δέκτη.
Στα πλαίσια αυτά δεν μπορώ να σου απαντήσω προσωπικά.
Οι απόψεις μας έχουν ήδη ακουσθεί. 
   
 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: zlatalex on January 31, 2007, 05:34:15 am
Και εσύ μάλλον δεν έχεις αντιληφθεί πως οι χαρακτηρισμοί σου δεν είναι ηπιότεροι επειδή δεν απευθύνονται σε κάποιον προσωπικά αλλά σε μεγάλες ομάδες συναδέλφων. Αντιθέτως αυτό τους καθιστά, αν μη τι άλλο, πολύ περισσότερο απρεπείς. Εσύ και αν δεν ξέρεις ποιοί είναι οι αποδέκτες των χαρακτηρισμών σου αξιότιμε συνάδελφε ύπο το ηλεκτρονικό προσωνύμιο wordball (το μάγκας μάλλον ήταν καλύτερο τελικά!)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: gpap on January 31, 2007, 10:53:37 am
Μην πυροβολείτε άλλο την παιδεία


Του ΒΕΝΙΟΥ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ*


Κοινή διαπίστωση πως η Παιδεία βρίσκεται σε κρίση. Κρίση που σηματοδοτείται σήμερα από την αντιπαράθεση ανάμεσα στις κυβερνητικές προθέσεις και στην πανεπιστημιακή κοινότητα που τις εισπράττει σαν απειλή στην ίδια της την υπόσταση. Με ορατό αποτέλεσμα, συνεχείς διαδηλώσεις και καταλήψεις, με κλειστά πανεπιστήμια.


Η κρίση επεκτείνεται και στην αξιωματική αντιπολίτευση, που πατάει σε δύο βάρκες, ενώ τα ΜΜΕ την υποδαυλίζουν με κραυγές, οιμωγές και δίλεπτες «αναλύσεις», συνοδευόμενες από εικόνες εντυπωσιασμού, παρουσιάζοντας τα πανεπιστήμια σαν άντρα ανομίας, για λόγους θεαματικότητας και σκοπιμότητας.1

Είναι δύσκολο να αναζητήσεις νηφάλια τρόπους διεξόδου χωρίς να παραιτηθείς από τις απόψεις σου. Δύσκολο, διότι το ερώτημα που κυριαρχεί είναι «ποιος φταίει», όπου οποιαδήποτε σύγκλιση αποκλείεται, κι όχι «τι να κάνουμε». Δύσκολο, αλλά νομίζω αναγκαίο, και θα το επιχειρήσω.

 
Οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι

Βεβαίως και για το ποιος φταίει έχω άποψη. Δεν ανήκω σ' αυτούς που κατηγορούν τους πανεπιστημιακούς δασκάλους ως βολεψιματίες, υποκινητές εξεγέρσεων, εμπόρους ναρκωτικών, εκπαιδευτές τρομοκρατών ή ό,τι άλλο. Μόνο παιδεραστές δεν μας έχουν ακόμα πει, ίσως επειδή οι ίδιοι αισθάνονται πως ασελγούν κατ' εξακολούθηση πάνω στο δύσμοιρο της Παιδείας σώμα και κάπως ντρέπονται. Περιμένουμε.²

Α νήκω σ' αυτούς που θεωρούν υπαίτια την κυβέρνηση επειδή οι παρεμβάσεις της, τόσο σε καθημερινή πρακτική όσο και θεσμικά, επιδεινώνουν τα κακώς κείμενα αντί να τα βελτιώνουν.3 Σ' αυτούς που είχαν την τύχη να επιλέξουν μια δουλειά που τους αρέσει και τους γεμίζει. Που υποφέρουν και όταν τα Πανεπιστήμια ερημώνονται και όταν διδάσκουν σε τάξεις με μάτια αδειανά. Που αναζωογονούνται από τη νεανική αμφισβήτηση, ακόμα κι αν αφορά τους ίδιους -ιδίως τότε. Που θλίβονται όταν με τους φοιτητές τους δεν έχουν κοινή γλώσσα.

Προφανώς δεν είναι όλοι οι διδάσκοντες ενωμένοι, ούτε άγιοι, άσπιλοι κι αμόλυντοι. Οχι μόνο επειδή το ιδιοτελές καταφερτζιλίκι προβάλλεται σαν υπέρτατη κοινωνική αρετή, αλλά επειδή και θεσμικά ωθούνται προς ατομικές διεξόδους. Οταν ο μέγιστος μισθός πανεπιστημιακού (καθηγητής σε τέλος καριέρας) είναι περίπου 2.500 ευρώ καθαρά το μήνα κι ο κατώτερος απλήρωτη εργασία (ελπίζοντας μελλοντική πρόσληψη), ενώ το σύστημα προσφέρει δυνατότητες παράλληλης αξιοποίησης προσόντων, αρκετοί θα εκμεταλλευθούν τις ευκαιρίες που προσφέρονται, κάνοντας ενδεχομένως κάποιες προσαρμογές της ακαδημαϊκής δεοντολογίας (που, εξάλλου, είναι άγραφη και κανείς δεν την ελέγχει)- μέχρι και την πλήρη αντιστροφή της σε ακραίες περιπτώσεις.

Δεν είναι τυχαίο ότι οι πανεπιστημιακοί που προωθούν την εμπορευματοποίηση της γνώσης και στηρίζουν την κυβερνητική πολιτική, ταυτίζονται σε μεγάλο βαθμό με όσους έχουν στήσει κυκλώματα και πόλους εξουσίας μέσα στα ΑΕΙ ή συναναστρέφονται στενά την πολιτική εξουσία. Κι ενδεχομένως ορισμένοι καλόπιστα σκέφτονται «αφού εγώ τα κατάφερα, ο καθένας μπορεί». Ομως το μοντέλο της προσωπικής λύσης ίσως λειτουργεί για κάποιους, αλλά όχι για όλους, ούτε καν τους μισούς.

Οι φοιτητές

Η οξύτητα της κρίσης δεν εξηγείται από την αντίθεση μόνων των πανεπιστημιακών, αλλά κυρίως από την αμφισβήτηση της φοιτητικής νεολαίας. Αμφισβήτηση πρωτοφανής σε ένταση και διάρκεια, που ανέδειξε το πρόβλημα της Παιδείας σε μείζον πολιτικό θέμα. Το ότι πολλοί ασχολούνται μ' αυτό, έστω και κινδυνολογώντας ορισμένοι, αποτελεί κέρδος. Προς αξιοποίηση.

Και για να αξιοποιηθεί, πρέπει να καταλάβουμε ότι αν οι φοιτητές κατεβαίνουν μαζικά στους δρόμους, ρισκάροντας μέχρι και τις εξετάσεις τους (δηλαδή το άμεσο ατομικό συμφέρον τους), είναι γιατί αισθάνονται πως οι κόποι τους πάνε στράφι. Οταν τα πτυχία δεν αναιρούν την απειλή της ανεργίας ή όταν η πολιτεία εξισώνει τριετείς και πενταετείς σπουδές, βιώνουν στο πετσί τους την κοινωνική υποκρισία, αισθάνονται ότι η θρυλούμενη ατομική λύση είναι άπιαστο όνειρο. Κι ευτυχώς, οι νέοι μας δεν είναι μοιρολατρικά εθισμένοι και αντιδρούν.

Σπασμωδικά ενδεχομένως. Κατακτώντας όμως μια λειτουργία που ωθείται σε ατροφία: σκέπτονται. Και συσκέπτονται.

Η κυβέρνηση

Αντίκρυ η κυβέρνηση, με σταθερό δηλωμένο στόχο. Μεταρρυθμίσεις για το καλό της δημόσιας Παιδείας τον αποκαλεί, που στοχεύουν στη βελτίωσή της μέσω ανταγωνιστικότητας. Ολέθριες τις θεωρούμε εμείς, διότι παραδίδουν την Παιδεία σε ιδιωτικά συμφέροντα (μίλησε κανείς για νταβατζήδες;) περιορίζοντας τη γνώση σ' όποιον έχει να πληρώσει.

Στόχος σταθερός, στρατηγικές εναλλασσόμενες: με το καλό ή με το άγριο; Η πρώτη επιδεικνύει διάθεση συναίνεσης και διαλόγου (έστω και στημένου), ελπίζοντας να συμπαρασύρει την κοινή γνώμη. Η δεύτερη επιδιώκει όξυνση, χρησιμοποιώντας βία, λεκτική ή σωματική, από τη διαπόμπευση του Πανεπιστημίου μέχρι τα ακούνητα στρατιωτάκια και τις αιμοβόρες ζαρντινιέρες. Στρατηγικές άλλοτε συγκρουόμενες, άλλοτε συμπληρωματικές.

Η πρόσφατη στροφή της κυβέρνησης δείχνει να συνθέτει τις δύο επιλογές, ανάγοντας την Παιδεία σε προνομιακό πεδίο προεκλογικής αντιπαράθεσης, με κύριο σύνθημα «να μπει τάξη στα πανεπιστήμια», ελπίζοντας να επωφεληθεί από τη σχιζοφρένεια που επικρατεί στο ΠΑΣΟΚ. Στρατηγική συγκρουσιακή, με αναμενόμενα παράπλευρα οφέλη (σαν να τους ακούω τους επικοινωνιακούς συμβούλους): διχασμό των φοιτητών, κορεσμό των καθηγητών, διάλυση των πανεπιστημίων (ενδεχομένως με καταστροφές, πυρκαγιές, λεηλασίες).

Πρόταση πρυτάνεων για ανακωχή

Είτε όμως κερδίσει είτε χάσει η Νέα Δημοκρατία τις εκλογές (το ΠΑΣΟΚ δεν έχει ακόμα αυτοκτονήσει τελείως), η Παιδεία υφίσταται μεγάλο πλήγμα όντας έπαθλο κομματικής αντιπαράθεσης στις εκλογές. Πλήγμα που επιδεινώνεται εφόσον η κυβέρνηση θεωρεί το Πανεπιστήμιο πολιτικό της αντίπαλο. Η ανησυχία είναι ήδη τέτοια, που τέσσερις πρυτάνεις4 πρότειναν ανακωχή στο μέτωπο της Παιδείας, ώστε τα ΑΕΙ να λειτουργήσουν κανονικά. Πρόταση προς το παρόν μετέωρη.

Η ανακωχή είναι όρος πολέμου. Οι εμπόλεμοι την αποδέχονται όταν θεωρούν ότι δεν ευνοεί τον αντίπαλο. Ανασυντάσσονται και, αν δεν τα βρουν ώστε να κάνουν ειρήνη, ξαναρχίζουν τον πόλεμο. Σε έναν επιθετικό πόλεμο, μόνο ο επιτιθέμενος μπορεί να αποδεχθεί πρώτος την ανακωχή. Αν το κάνει ο αμυνόμενος είναι σαν να καταθέτει τα όπλα.

Στον πόλεμο της Παιδείας η κυβέρνηση είναι η επιτιθέμενη. Αφού πάνω από χρόνο άκουγε και κατέγραφε όπου πρέπει τα αιτήματα του κλάδου, κατέληξε σε προτάσεις είτε άσχετες με αυτά είτε τελείως αντίθετες. Αυτό εισπράχθηκε ως επίθεση και οδήγησε στις περσινές κινητοποιήσεις. Προφανώς επίθεση το θεωρούσε και η κυβέρνηση: η απόσυρση του προσχεδίου τον Ιούνιο ήταν πρόταση ανακωχής, που έγινε δεκτή. Τότε θεωρούσε ότι προεκλογικά τη συνέφερε η εξομάλυνση στα Πανεπιστήμια.

Σήμερα μοιάζει να πιστεύει το αντίθετο, ότι θα κερδίσει τον πόλεμο και μάλιστα μ' ένα σμπάρο δύο πολέμους: θα νικήσει στις εκλογές και θα διαλύσει τα Πανεπιστήμια.

Ανακωχή ή ειρήνη;

Είναι η ανακωχή λύση; Οχι, είναι μια πρόσκαιρη ανάσα. Αν δεν παραιτηθεί ο επιτιθέμενος από τις βλέψεις του, θα έχουμε μία από τα ίδια. Λύση είναι μόνο η ειρήνη, έπειτα από διαπραγμάτευση, με αποδεκτούς όρους.

Δύο, επομένως, τα ζητούμενα. Πρώτον, να πεισθεί ο επιτιθέμενος ότι ο πόλεμος είναι πιο ασύμφορος από την ειρήνη, δεύτερον να διατυπωθούν οι όροι της ειρήνης.

Τ ο δεύτερο γίνεται πολύ πιο εύκολο, εφόσον έχει επιτευχθεί το πρώτο. Στην περίπτωσή μας οι γενικές γραμμές της «ειρήνευσης» μπορούν να περιληφθούν σε ένα Μορατόριουμ για την Παιδεία, με το εξής περιεχόμενο (ενδεικτικά και όχι εξαντλητικά):

- Διακομματική συμφωνία να αναγορευθεί εθνική προτεραιότητα η αναβάθμιση της δημόσιας δωρεάν Παιδείας (όλων των βαθμίδων), έξω από κομματικές αντιπαραθέσεις (όπως συμβαίνει π.χ. στην ουτοπική Φινλανδία), και ίδρυση κατάλληλων οργάνων χωρίς κυβερνητική κ
ηδεμονία.

- Οργάνωση και διενέργεια ενός Εθνικού Συνεδρίου Παιδείας, με στόχο την καταγραφή προβλημάτων, δυσλειτουργιών, προτάσεων και πειραματισμών.

- Επεξεργασία μιας μακρόπνοης εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης, με παρακολούθηση των αποτελεσμάτων και περιοδική αναπροσαρμογή των στόχων.

Ε ίναι αυτονόητο βέβαια ότι μια κυβέρνηση που θα προσχωρήσει σε ένα τέτοιο μορατόριουμ, θα προσαρμόσει την πολιτική της έτσι ώστε και τη χρηματοδότηση να αυξήσει, και τη γραφειοκρατική παρενόχληση ιδρυμάτων και διδασκόντων να πατάξει, και να προχωρήσει σε κάποιες ρυθμίσεις που δεν εξυπηρετούν ιδιαίτερα συμφέροντα, ούτε δημιουργούν παρενέργειες. Το μορατόριουμ αυτό και γενικόλογο είναι και ανέφικτο φαντάζει γι' αυτό και δεν χρειάζεται σήμερα να συγκεκριμενοποιηθεί περισσότερο. Ετσι κι αλλιώς, τα κόμματα εξουσίας δεν πρόκειται να δεσμευτούν σε κάτι τέτοιο, αν δεν έχει προηγουμένως πεισθεί η κοινωνία. Και αυτό μας στέλνει στο πρώτο ζητούμενο: η κυβέρνηση (αυτή ή άλλη) δεν θα σταματήσει να θεωρεί την Παιδεία αντικείμενο πολιτικής εκμετάλλευσης και τους εκπαιδευτικούς που αντιδρούν εχθρούς της, παρά μόνο αν την υποχρεώσει το πολιτικό κόστος.

Δύσκολο να θεωρήσει η κοινωνία την Παιδεία προτεραιότητά της, αλλά όχι αδύνατο. Ολοι έχουν κάποιο παιδί, εγγόνι ή ανίψι στα θρανία -ή φοιτούν οι ίδιοι κάπου. Επίσης, εκείνοι που πιστεύουν πως βουλιάζει η κοινωνία που δεν επενδύει στη μόρφωση της νεολαίας της, ανήκουν σε όλους τους πολιτικούς χώρους και είναι πολύ περισσότεροι απ' αυτούς που διαδηλώνουν. Χρειάζεται όσοι έχουν πεισθεί να πείσουν κι άλλους, απαντώντας στις αμφιβολίες τους και συμμετέχοντας στους προβληματισμούς τους.

Ως τότε η κυβέρνηση έχει το μπαλάκι. Οσο συνεχίζει να μας πολεμά, μπορεί να κερδίσει κάποιες μάχες και να χάσει άλλες. Τον πόλεμο όμως δεν θα τον κερδίσει. Κανένας πόλεμος εναντίον αυτών που θεωρούν την παραγωγή και τη μετάδοση της γνώσης αδιαπραγμάτευτη αξία δεν κερδήθηκε ποτέ. Ο Γαλιλαίος κάμφθηκε. Η Γη όμως γυρίζει.

* Μέλος της Συσπείρωσης Πανεπιστημιακών angemath.ntua.gr

1. Ομως και του στραβού το δίκιο να λέμε: χωρίς τις κάμερες, ο πρόσφατος ξυλοδαρμός του Κύπριου φοιτητή θα είχε αποδοθεί σε κουκουλοφόρους αντιεξουσιαστές και όχι σε αστυνομικές ζαρντινιέρες.

2. Δεν διεκδικώ νηφαλιότητα στην απόδοση των απέναντι απόψεων για το ποιος φταίει. Απλά, περιγράφω πώς τις εισπράττω.

3. Για διεξοδικότερη ενημέρωση, η ιστοσελίδα της ΠΟΣΔΕΠ (http://www.ntua.gr/posdep/) περιέχει πλούσιο υλικό και πλουσιότατο κατάλογο δημοσιευμάτων.

4. Πανεπιστημίων Αθήνας, Θεσσαλονίκης, Πάτρας και Πολυτεχνείου




ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 30/01/2007


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: pandora on January 31, 2007, 11:20:25 am
turmabar pandora πήρατε κάποια απάντηση από τα μαιλς που στείλατε;
εάν όχι είναι μια καλή ιδέα αύριο στο υλικό που θα μοιραστεί να τονίζεται
αυτή ακριβώς η απαξίωση από τα ΜΜΕ.


Δεν πήρα απάντηση από κανέναν, εκτός από το Αλ Τσαντίρι του Λαζόπουλου. Η αλήθεια είναι πώς και παλιότερα δεν είχα λάβει απάντηση όταν είχα στείλει ένα κείμενο στις επιστολές στα ΝΕΑ, αλλά την άλλη μέρα το είδα δημοσιευμένο στην εφημερίδα. Πολλές φορές τα διαβάζουνε και δεν απαντάνε, άλλες φορές δεν τα διαβάζουνε καθόλου. Εγώ πιστεύω πάντως ότι αν στείλουμε πολλοί κείμενα σίγουρα δεν θα μπορέσουν να μας αγνοήσουν. Άλλωστε εδώ υπάρχει κάτι μαζικό. Δεν είμαστε "μειοψηφία" όπως θα θελε η Γιαννάκου.

Πάντως εγώ προτείνω στους συναδέλφους (τουράμπαρ κτλ και όποιον άλλο έστειλε) να δούν τίς σημερινές εφημερίδες μήπως τυχόν έχει κάτι δημοσιευμένο. Ο Λαζόπουλος διαβάζει επίσης κάποια e-mail στην εκπομπή του κάποιες μέρες.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Νessa on January 31, 2007, 12:30:00 pm
Wordball, έχεις βρεθεί ποτέ σε ανάγκη; Μάλλον όχι...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: (Stalin)^2 on January 31, 2007, 12:35:18 pm
Oooo 16
εχω πέτρα
μες στο νεφρόοοοο...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: corina on January 31, 2007, 12:57:11 pm
Oooo 16
εχω πέτρα
μες στο νεφρόοοοο...

αυτό πού κολλάει?

Και η συνέχεια ποια είναι????? :D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Nick_nAME on January 31, 2007, 12:58:24 pm
link=topic=11011.msg219668#msg219668 date=1170237431]
Oooo 16
εχω πέτρα
μες στο νεφρόοοοο...

αυτό πού κολλάει?

Και η συνέχεια ποια είναι????? :D
[/quote]
Έλα στην πορεία να το μάθεις!  ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on January 31, 2007, 13:12:44 pm
Wordball, έχεις βρεθεί ποτέ σε ανάγκη; Μάλλον όχι...
Μάλλον όχι.
Γι' αυτό τα τελευτία 6 χρόνια δουλεύω παράλληλα με τη σχολή.
Γι' αυτό αναγκάστηκα να πάω και στρατό ήδη.

Η ανάγκη ορίζεται διαφορετικά για κάθε άτομο και από κάθε άτομο.
Ανάγκη μπορεί να είναι τα οτιδήποτε ανάλογα με τα βιώματα, τις ανασφάλειες και τις προσδοκίες μας.

 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: corina on January 31, 2007, 13:23:20 pm
Oooo 16
εχω πέτρα
μες στο νεφρόοοοο...

αυτό πού κολλάει?

Και η συνέχεια ποια είναι????? :D
Έλα στην πορεία να το μάθεις!  ;D

Ρε φίλε, καινούριο σύνθημα στη μοναδική πορεία που δεν μπορώ να ρθω?? έλεος, γκαντεμιά...Τέσπα, θα το μάθω μέχρι το απόγευμα!!!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Elsa on January 31, 2007, 16:30:51 pm
Παράθεση απ΄το Βήμα για την παρέμβαση των 1000 πανεπιστημιακών που ζητούν
να ανοίξουν άμεσα τα ΑΕΙ και να γίνουν θεσμικές αλλαγές στα αυτά (μεταξύ αυτών των αλλαγών: ανώτατη διάρκεια φοίτησης).
 Το υπογράφουν 275 πανεπιστημιακοί μεταξύ αυτών Γρυσπολάκης Ιωακείμ, Καραγιαννίδης Γιώργος...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on January 31, 2007, 16:39:11 pm
ούτε εγώ πήρα απάντηση.... αλλά και ούτε παίρνω ΤΟ ΒΗΜΑ... ας ρίξει κανείς μια ματιά αν πέσει το βήμα στα χέρια του...



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Νessa on January 31, 2007, 20:06:19 pm
Wordball, έχεις βρεθεί ποτέ σε ανάγκη; Μάλλον όχι...
Μάλλον όχι.
Γι' αυτό τα τελευτία 6 χρόνια δουλεύω παράλληλα με τη σχολή.
Γι' αυτό αναγκάστηκα να πάω και στρατό ήδη.
Ακόμα χειρότερα. Ενώ δηλαδή ξέρεις πόσο σκατά μπορεί να γίνει η ζωή, δε δείχνεις την ανάλογη ευαισθησία...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on January 31, 2007, 20:24:42 pm
Η ΕΡΤ χθες έδειξε αποσπάσματα από την πορεία των φοιτητών εδώ στη Θεσσαλονίκη και που μοίραζαν έντυπα στα αυτοκίνητα.
Δεν υπέπεσε κανένα σχόλιο στην αντίληψή μου, ούτε θετικό ούτε αρνητικό.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: kekropas on February 01, 2007, 02:59:41 am
Αλήθεια η αποφάσεις που παίρνουν τα κεντρικά συντονιστικά δηλαδή τι προτείνουν στις σχολές είναι διαθέσιμες πουθενά?


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on February 01, 2007, 03:07:08 am
deleted


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: pmousoul on February 01, 2007, 03:14:27 am
Αλήθεια η αποφάσεις που παίρνουν τα κεντρικά συντονιστικά δηλαδή τι προτείνουν στις σχολές είναι διαθέσιμες πουθενά?

Τα συντονιστικά δεν παίρνουν αποφάσεις... Κοινοποιούν απλά στους υπόλοιπους Συλλόγους την δράση του Συλλόγου όσον αφορά πρακτικά ζητήματα που παρουσιάζονται κατά την υλοποίηση της απόφασης της Γενικής Συνέλευσης του εκάστοτε συλλόγου.

Το τι προτείνει η κάθε σχολή αναγράφεται πάνω στο πλαίσιο που ψηφίστηκε! Τα συντονιστικά αναλαμβάνουν μονάχα την υλοποίηση αυτών και ασχολείται μόνο με πρακτικά ζητήματα. Δεν έχει το δικαίωμα να πάρει αποφάσεις και ούτε οι Σύλλογοι είναι υποχρεωμένοι να ακολουθήσουν τις προτάσεις που ακούγονται (στα συντονιστικά πόλης) όσον αφορά τα πρακτικά ζητήματα!

Παράδειγμα;

Έστω ότι ο Σύλλογος ψήφισε να γίνει πορεία...

Το συντονιστικό θα αναλάβει την οργάνωσή της (περιφρούρηση, διαδρομή που θα ακολουθηθεί κ.λπ.).

Στο γενικό συντονιστικό θα αναφέρει ο κάθε Σύλλογος τι λύσεις βρήκε στα πρακτικά θέματα που αφορούν την πορεία. Οι λοιποί Σύλλογοι μπορεί να συμφωνήσουν για κοινές ενέργειες όσον αφορά την πορεία, μπορεί και σε κάποια ζητήματα να διαφωνίσουν (π.χ. ένας Σύλλογος λέει ότι όταν φτάσει στο υπουργείο θα κάνει ντου, ενώ ο άλλος λέει πως δεν θα κάνει) κ.ο.κ. 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: roikos on February 02, 2007, 03:32:52 am
Σχετικά με το post από την δις Elsa η οποία -προφανώς ειρωνικά- αναφέρει:
 "Παράθεση από το Βήμα για την παρέμβαση των 1000 πανεπιστημιακών που ζητούν να ανοίξουν άμεσα τα ΑΕΙ και να γίνουν θεσμικές αλλαγές στα αυτά (μεταξύ αυτών των αλλαγών: ανώτατη διάρκεια φοίτησης).  Το υπογράφουν 275 πανεπιστημιακοί μεταξύ αυτών Γρυσπολάκης Ιωακείμ, Καραγιαννίδης Γιώργος...".

Θα ήθελα να δηλώσω τα εξής (χωρίς να σημαίνει ότι απολογούμαι) και δεν θα επανέλθω ξανά στο θέμα:

1. Από τον προηγούμενο Ιούνιο δεν κρύφτηκα αλλά εκδήλωσα σε συζητήσεις Γ.Σ Τμήματος αλλά και σε συντονιστικά φοιτητών την άποψή μου ότι σήμερα χρειάζεται ένας νέος νόμος-πλαίσιο που θα φέρει τα πάνω κάτω στο Παν/μιο. Καλώς η κακώς εγώ ανήκω σε μια γενιά που αγωνίστηκε ενάντια στην καθηγητική αυθαιρεσία, στην κατάργηση του ενός και μοναδικού συγγράμματος, για την ενίσχυση της αυτονομίας της πανεπιστημιακής κοινότητας απέναντι σε κάθε είδους εξουσία, στο άνοιγμα του πανεπιστημίου στην κοινωνία και τις αντιφάσεις της.

2. Δεν θα μπορούσα λοιπόν να κλείσω τα μάτια μου απέναντι σε μια συντηρητική σημερινή κατάσταση η οποία οδηγεί το δημόσιο παν/μιο στην απαξίωση και στην αυτοκαταστροφή. Που δεν μορφώνει -με όλη τη σημασία της λέξης- αλλά καταπιέζει τα παιδιά του-φοιτητές.  Που επιτρέπει να κυριαρχούν οι επιτήδειοι και οι μέτριοι. Αυτοί που σκότωσαν τον φίλο μου καθ. Σ. Αλεξανδρόπουλο στη Κρήτη. Έτσι συμμετείχα από την αρχή στην κίνηση ΑΡ. ΣΗ, www.arsh.gr, για την διαμόρφωση ενός νέου νόμου για τα ΑΕΙ, κάτι που έγινε πραγματικότητα και για το οποίο αισθάνομαι περήφανος αφού -κατά τη γνώμη πολλών- η πρόταση της ΑΡ. ΣΗ αποτελεί την μοναδική πλήρη και ρεαλιστική πρόταση ρήξης με το σημερινό πανεπιστημιακό κατεστημένο, σε εναλλακτική κατεύθυνση από το Σ.Ν της κυβέρνησης.

3. Είχαμε κουβεντιάσει στην αρχή και τελικά αποφασίσαμε να μην προχωρήσουμε σε συλλογή υπογραφών για το κείμενο. Όμως οι περισσότεροι -αν όχι όλοι- υπογράψαμε ένα κείμενο το οποίο εξέφραζε την αγωνία μας να πραγματοποιηθεί μεταρρύθμιση στα ΑΕΙ, χωρίς να εισέρχεται σε λεπτομέρειες. Εδώ κολλάει λοιπόν το "να ανοίξουν άμεσα τα ΑΕΙ και να γίνουν θεσμικές αλλαγές". Το κείμενο αυτό υπέγραψαν και διάφοροι άλλοι πανεπιστημιακοί οι οποίοι δεν έχουν καμία σχέση και μάλιστα διαφωνούν ριζικά με το κείμενο της ΑΡ. ΣΗ. Ενας από αυτούς μάλλον είναι και ο κ. Γρυσπολλάκης.

4. Διαφωνώ με την κατάργηση του άρθρου 16, όχι γιατί το θεωρώ πανάκεια ούτε γιατί είμαι κρατιστής, αλλά γιατί πιστεύω ότι τίποτα δεν έχει να προσφέρει στην βελτίωση της ανώτατης εκπαίδευσης, αντίθετα θα επιβαρύνει περισσότερο την ήδη βεβαρημένη κατάσταση. 

4. Λυπάμαι γιατί σήμερα που πήγα στο παν/μιο (11.30) συνάντησα μια κατάσταση που σε τίποτα δεν θυμίζει ΚΑΤΑΛΗΨΗ. Μόνο -κυριολεκτώ- πέντε (5) κλειδοκράτορες συνάντησα οι οποίοι έψαχναν να βρουν το κλειδί για να μας ανοίξουν.

ΑΝΟΙΞΤΕ ΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΝΟΗΜΑ Η ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΚΑΙ Ο ΑΓΩΝΑΣ ΣΑΣ. ΟΙ ΑΛΥΣΙΔΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΥΚΕΤΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΦΟΙΤΗΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ. ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΠΕΡΙΦΡΟΥΡΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ, ΒΓΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙΤΕ ΣΤΗ Γ.Σ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΑΞΤΕ ΤΑΚΤΙΚΗ.

Γιώργος Κ. Καραγιαννίδης
Ανήκων κατά την  Elsa στους αντιδραστικούς καθηγητές


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: pmousoul on February 02, 2007, 05:20:19 am
Ακούω στα συντονιστικά ότι ο αγώνας του φοιτητικού κινήματος πρέπει να ανοιχτεί και να γίνει ευρύτερος στην κοινωνία. Γι' αυτό πρέπει να πάμε σε εργάτες, μαθητές, καθηγητές οποιασδήποτε βαθμίδας κ.λπ.

Τους πανεπιστημιακούς γιατί τόσο καιρό δεν τους προσεγγίζουμε; Οι πανεπιστημιακοί άλλωστε είναι το πιο κοντινό σε μας σύνολο, οι οποίοι έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης γι' αυτό που συμβαίνει σήμερα στο Πανεπιστήμιο. Γιατί αν δεν γνωρίζουν αυτοί που είναι 35-40 χρόνια φοιτητές τα προβλήματα της ανώτατης εκπαίδευσης, τότε ποιος τα γνωρίζει!

Αλλά όπως έγραψε σε ένα άρθρο του ο Πρόεδρος του Τμήματος, κ. Ν. Ι. Μάργαρης, όσον αφορά την ανάληψη ευθυνών από τους πανεπιστημιακούς : "Θέλει αρετή και τόλμη."   


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: fugiFOX on February 02, 2007, 13:16:44 pm

Η ανάγκη ορίζεται διαφορετικά για κάθε άτομο και από κάθε άτομο.


Πώς αλλάζει ο άνθρωπος! Εκπληκτικό!
Πριν από 3-4 ημέρες σε παραδιπλανό τόπικ,
αντιμαχόσουν αυτής της άποψης υποστηρίζοντας
κάτι για κοινές συνέπειες, θυμάσαι;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on February 02, 2007, 13:33:00 pm

Η ανάγκη ορίζεται διαφορετικά για κάθε άτομο και από κάθε άτομο.


Πώς αλλάζει ο άνθρωπος! Εκπληκτικό!
Πριν από 3-4 ημέρες σε παραδιπλανό τόπικ,
αντιμαχόσουν αυτής της άποψης υποστηρίζοντας
κάτι για κοινές συνέπειες, θυμάσαι;
Καλημέρα.
Δεν άλλαξε κάτι.
Δεν αναφέρω ότι οι συνέπειες πρέπει να προσαρμόζονται σε αυτές τις διαφορετικές ανάγκες.
Off topic: Εξακολουθώ να θεωρώ ότι όποιος συμμετέχει στην κινητοποίηση αυτή, δεν θα πρέπει μετά να διαχωρίσει τη θέση του προσπαθώντας να επιτύχει για αυτόν και μόνο καλύτερη μεταχείριση.
Δηλαδή εγώ και εσύ είμαστε για πτυχίο και δίνουμε τελικά το μάρτιο ας πούμε. Τί θα απαντήσουμε στο συνάδερφο που ταλαιπωρήθηκε και αυτός   
αλλά δεν μπορεί να δώσει τώρα εξετάσεις; Ότι κάνε υπομονή ως το σεπτέμβριο και ...
Τουλάχιστον ως αυτή τη στιγμή έτσι το αντιλαμβάνομαι. 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: corina on February 02, 2007, 13:35:48 pm
Παιδιά, μπορεί τα πράγματα να έχουν πάρει άλλη τροπή από Δευτέρα, οπότε αναμείνατε!!!

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11635.msg221144;topicseen#new (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11635.msg221144;topicseen#new)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on February 02, 2007, 17:43:00 pm

Η ανάγκη ορίζεται διαφορετικά για κάθε άτομο και από κάθε άτομο.


Πώς αλλάζει ο άνθρωπος! Εκπληκτικό!
Πριν από 3-4 ημέρες σε παραδιπλανό τόπικ,
αντιμαχόσουν αυτής της άποψης υποστηρίζοντας
κάτι για κοινές συνέπειες, θυμάσαι;
Καλημέρα.
Δεν άλλαξε κάτι.
Δεν αναφέρω ότι οι συνέπειες πρέπει να προσαρμόζονται σε αυτές τις διαφορετικές ανάγκες.
Off topic: Εξακολουθώ να θεωρώ ότι όποιος συμμετέχει στην κινητοποίηση αυτή, δεν θα πρέπει μετά να διαχωρίσει τη θέση του προσπαθώντας να επιτύχει για αυτόν και μόνο καλύτερη μεταχείριση.
Δηλαδή εγώ και εσύ είμαστε για πτυχίο και δίνουμε τελικά το μάρτιο ας πούμε. Τί θα απαντήσουμε στο συνάδερφο που ταλαιπωρήθηκε και αυτός   
αλλά δεν μπορεί να δώσει τώρα εξετάσεις; Ότι κάνε υπομονή ως το σεπτέμβριο και ...
Τουλάχιστον ως αυτή τη στιγμή έτσι το αντιλαμβάνομαι. 



Ναι αλλά εφόσον οι ανάγκες είναι υποκειμενικές, τότε και οι συνέπειες δεν είναι ίδιες, άρα η συμμετοχή στις κινηποιήσεις προκαλούν διαφορετικές συνέπειες στους ανθρώπους.

Σε αυτό το πλαίσιο η εξασφάλιση της πτυχιακής υποστηρίζεται και όχι σε μια σχέση ευνοιοκρατίας.

Θα συμφωνήσω ότι δε μπορεί να γίνει μέριμνα για όλους μα όλους, αλλά για όσους μπορεί, να γίνει!


Είμαστε όμως οφφ τόπικ όμως και καλό θα είναι από το σχόλιο του φουγκι και μετά (πλην της κορίνας προφανώς) να πάμε στο τόπικ της πτυχιακής....


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Elsa on February 02, 2007, 21:49:43 pm
Σχετικά με το post από τον κ. Γιώργο Καραγιαννίδη ο οποίος -προφανώς ειρωνικά- αναφέρει:
"Γιώργος Κ. Καραγιαννίδης
 Ανήκων κατά την  Elsa στους αντιδραστικούς καθηγητές"

Παράθεση από τον συνάδελφο Άρη Στατίδη (από Electroauth (είχε προηγηθεί))

*ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ*
*Συγκρότησαν «συμμαχία προθύμων»*

*Σκοπός, να επιταχυνθούν οι αντιδραστικές αναδιαρθρώσεις. Κάνουν κριτική
στην κυβέρνηση γιατί δεν εξασφάλισε έγκαιρα την κατάλληλη συναίνεση*

  <http://www.rizospastis.gr/getImage.do?size=medium&id=169908&format=.jpg>
*Συναίνεση, διάλογος, εκτόνωση των κινητοποιήσεων στην εκπαίδευση,
αυτοτέλεια των ιδρυμάτων και άμεση προώθηση των μεταρρυθμίσεων.*

Αυτό είναι το «πιάτο» που πρόσφερε χτες στην κυβέρνηση μία ομάδα
πανεπιστημιακών, οι οποίοι αν και ισχνή μειοψηφία στα πανεπιστήμια,
προβάλλονται από τα μέσα ενημέρωσης ως πλειονότητα.

Πρόκειται για έναν «τρικολόρ» συντονισμό τριών κινήσεων πανεπιστημιακών που
στη διάρκεια χτεσινής συνέντευξης Τύπου εμφανίστηκαν ως «*Συντονιστική
Επιτροπή των Πανεπιστημιακών Κινήσεων για τη Μεταρρύθμιση και την Αναβάθμιση
του Δημόσιου Πανεπιστημίου».*

Η συνέντευξη δόθηκε για να δηλωθεί επιθετικά η ταύτιση και η «αφοσίωση» των συγκεκριμένων στα σχέδια του υπουργείου Παιδείας και του ΠΑΣΟΚ για την προώθηση του συνόλου των αντιδραστικών μεταρρυθμίσεων.

Η επιτροπή συντονίζει τις τρεις κινήσεις πανεπιστημιακών που έχουν κατά
καιρούς δημοσιοποιήσει κείμενα ξεκάθαρης υπεράσπισης του προσχεδίου για το
νέο νόμο - πλαίσιο και επιφανειακές διαχειριστικές κριτικές προς την
κυβέρνηση για το ...ξεκάρφωμα. Οι κινήσεις είναι: «ΑΡΣΗ» (Αριστερά Σήμερα) -
πλατφόρμα του ΣΥΝ, «Μεταρρύθμιση του πανεπιστημίου με πυξίδα την κοινή
λογική», «Πρωτοβουλία» (ανάμεσά τους και ο πρόεδρος του ΕΣΥΠ, Θ. Βερέμης).

Στη συνέντευξη Τύπου, αφού διατύπωσαν «κομψά» την αντίθεσή τους στις
αγωνιστικές αποφάσεις των φοιτητικών Γενικών Συνελεύσεων, λέγοντας και
ξαναλέγοντας πως «πανεπιστήμιο κλειστό, είναι πανεπιστήμιο νεκρό», δήλωσαν
και στα ΜΜΕ - όπως λίγο νωρίτερα και στην ίδια την υπουργό Παιδείας - ότι
...συμπάσχουν με το υπουργείο για το κλίμα αναταραχής που επικρατεί στην
Παιδεία!
Η «σαφήνεια» τους λείπει

Οπως μάλιστα τόνισε ο *Αντ. Λιάκος*, καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθήνας και
υπέρμαχος του νέου, αντιδραστικού βιβλίου Ιστορίας της ΣΤ΄ Δημοτικού,
«μάλωσαν» την υπουργό, καθώς ενήργησε χωρίς σχέδιο, κατέθεσε προτάσεις
κατώτερες των περιστάσεων, δε διατυπώθηκε με σαφήνεια (!) τι ακριβώς
προβλέπουν η αναθεώρηση του άρθρου 16 και ο νόμος - πλαίσιο, και ως εκ
τούτου δεν καλλιεργήθηκε κλίμα εμπιστοσύνης και συναίνεσης!

Παλεύοντας, λοιπόν, για ...συναίνεση, οι πανεπιστημιακοί των εν λόγω
κινήσεων προτείνουν - προσφέροντας έτσι και διέξοδο στο υπουργείο - να
ανακοινωθεί ο χρόνος υποβολής του νομοσχεδίου, να ληφθούν επείγοντα μέτρα
ανάταξης του πανεπιστημίου για να μπει στο δρόμο των μεταρρυθμίσεων. Να
προωθηθούν, δηλαδή, άμεσα τα μέτρα του υπουργείου.

«Η τωρινή κατάσταση πρέπει να ανατραπεί. Να βγούμε από την κρίση», τόνισε ο
*Λ. Παπαγιαννάκης*, της «ΑΡΣΗ», ενώ ζήτησε με τη σειρά του να διασαφηνίσουν
ΝΔ και ΠΑΣΟΚ τις θέσεις τους για την αναθεώρηση και το νομοσχέδιο (άραγε, τι
τον μπερδεύει, τι δεν έχει καταλάβει; *Μόλις προχτές το βράδυ στην αρμόδια
επιτροπή της Βουλής ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ψήφισαν υπέρ και για τις αναθεωρητέες
παραγράφους του άρθρου 16...*), αλλά και τη σημασία της αυτοτέλειας και
αυτοδυναμίας των ιδρυμάτων. Ομως, ο λόγος που σπρώχνει φοιτητές και
πανεπιστημιακούς στο δρόμο του αγώνα δεν είναι οι ...ασάφειες, αλλά η σαφής
ιδιωτικοποίηση και υποβάθμιση του πανεπιστημίου!
Ο «τρίτος δρόμος» για τις ανατροπές

Κι ενώ δεν παρουσιάζεται *ούτε ένα σημείο αντιπαράθεσης με το υπουργείο και
το ΠΑΣΟΚ*, η αναπληρώτρια καθηγήτρια του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου
Θεσσαλονίκης *Μ. Ρεπούση,* της «ΑΡΣΗ» (επικεφαλής της συγγραφικής ομάδας του
αντιεπιστημονικού βιβλίου της Ιστορίας της ΣΤ΄ Δημοτικού), δε δίστασε να
ισχυριστεί ότι η κίνηση αυτή αποτελεί τον «τρίτο δρόμο για τη μεταρρύθμιση»!
Αποκαλυπτική της πλήρους αφοσίωσης στα νέα αντιεκπαιδευτικά μέτρα, αλλά και
στη σπίλωση του εκπαιδευτικού κινήματος ήταν και η παρέμβαση της *Β.
Κιντή,*επίκουρου καθηγήτριας του Πανεπιστημίου Αθηνών (επίσης της
«ΑΡΣΗ»!), η οποία
χαρακτήρισε τις παλλαϊκές κινητοποιήσεις «ανούσια ανταλλαγή συνθημάτων»,
αφού, όπως είπε, το ζήτημα της μεταρρύθμισης πρέπει να βρίσκεται μακριά από
ιδεολογικούς διαξιφισμούς και μικροπολιτικά συμφέροντα.

«Εναν πολιτικοακαδημαϊκό διάλογο για το πανεπιστήμιο του αύριο» αντιπαρέθεσε
στο εκπαιδευτικό διεκδικητικό κίνημα ο καθηγητής του ΕΜΠ *Ν. Σταυρακάκης*, ο
οποίος «οραματίζεται» το πανεπιστήμιο του αύριο ακριβώς όπως η κυβέρνηση και
το ΠΑΣΟΚ, δηλαδή, «διαρκώς αξιολογούμενο, αυτόνομο και θεσμικά
διεθνοποιημένο», όπως τόνισε.

«Βασιλικότερος του βασιλέως» παρουσιάστηκε και ο *Γ. Παγουλάτος*, καθηγητής
του Πανεπιστημίου Αθηνών, ο οποίος ζήτησε να αλλάξουν οι διατάξεις του νόμου
- πλαίσιο προς την κατεύθυνση της πιο αποφασιστικής αυτοτέλειας των
ιδρυμάτων. Αξίζει να υπογραμμίσουμε σε αυτό το σημείο ότι ακόμα και η
«γενναία χρηματοδότηση», που υποτίθεται ότι διεκδικούν οι πανεπιστημιακοί
της επιτροπής, εκφράζεται με το ...ριζοσπαστικό αίτημα για 5% του ΑΕΠ, που
όμως δεν εξασφαλίζει την αποκλειστικά κρατική χρηματοδότηση των ιδρυμάτων!
Αλλωστε, και οι θέσεις τους έτσι κι αλλιώς στην ιδιωτικοποίηση σπρώχνουν τα
ιδρύματα...
*«Εξαιρετική» η χαρά της υπουργού*

«Εξαιρετική» χαρακτήρισε η υπουργός Παιδείας τη συνάντηση που είχε νωρίτερα
χτες με τους εκπροσώπους αυτών των κινήσεων, τους οποίους ευχαρίστησε
δημόσια για τη στήριξη που παρέχουν στην πολιτική της κυβέρνησης. Η Μ.
Γιαννάκου προσπάθησε να δημιουργήσει την εντύπωση ότι συνεχίζεται ο
«διάλογος» για την Παιδεία, υποστηρίζοντας ότι το υπουργείο λαμβάνει
προτάσεις μέσω διαδικτύου που μάλιστα «όλες συγκλίνουν»!* Αυτό το θλιβερό
μονόλογο με τους καταμετρημένους (έως χίλιους) υποστηρικτές, τον ανατρέπουν
κάθε βδομάδα, κάθε μέρα, δεκάδες χιλιάδες διαδηλωτές για ενιαία,
αποκλειστικά δημόσια και δωρεάν Παιδεία, στους δρόμους όλης της Ελλάδας.*

http://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=2/2/2007&id=8438&pageNo=9&direction=1



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 03, 2007, 00:22:56 am
Τί γνώμη έχετε για την αυριανή συνάντηση της υπουργού παιδείας με τους πρυτάνεις των παν/μιων;

Λογικά εκεί δεν θα γίνει πιο ξεκάθαρο το τί μέλλει γενέσθαι με την αναθεώρηση και γενικά τις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 03, 2007, 00:23:35 am
Τί γνώμη έχετε για την αυριανή συνάντηση της υπουργού παιδείας με τους πρυτάνεις των παν/μιων;

Λογικά εκεί δεν θα γίνει πιο ξεκάθαρο το τί μέλλει γενέσθαι με την αναθεώρηση και γενικά τις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on February 04, 2007, 19:29:44 pm
o Γιάννης Μαρίνος χτύπησε πάλι:


Ποιους ωφελούν οι καταλήψεις
* Μια ανάλυση από αριστερή μαρξιστική οργάνωση που αποκαλύπτει πολλά


ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΡΙΝΟΣ

Λίγο ως πολύ είναι γνωστό ότι η μαρξιστική Αριστερά παρουσιάζεται να δραστηριοποιείται με πολλά πρόσωπα και προσωπεία, τα οποία συνήθως, αντί να συμπλέουν, αλληλοσυγκρούονται. Εδώ στην Ελλάδα έχει προνομιούχο προβολή η Αριστερά, που εκφράζεται κυρίως με το ΚΚΕ, τον Συνασπισμό και ένα τμήμα του ΠαΣοΚ. Οι άλλες συνιστώσες συνήθως αγνοούνται, υβρίζονται, ακόμη και καταδιώκονται μέχρις εξοντώσεως, όπως παλαιότερα συνέβη με τους τροτσκιστές. Πού μου ήλθε και ασχολούμαι με τα της Αριστεράς, που είναι άλλωστε δύσκολο να τα κατανοήσει κανείς, καθώς είναι περίπλοκα και λεπτολόγα και προσομοιάζουν στη θεωρία και πρακτική με τα απειράριθμα δόγματα, αιρέσεις και ομολογίες της χριστιανικής θρησκείας. Στη «Νέα Ανατολή», όμως, δημοσιογραφικό όργανο μιας από χρόνια δραστηριοποιούμενης ζαχαριαδικής Οργάνωσης για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ (ΟΑΚΚΕ), διάβασα μιαν απροσδόκητη ανάλυση γύρω από το κίνημα των καταλήψεων στα πανεπιστήμια και γενικά την πολύπλευρη επίθεση που δέχεται η προσπάθεια της υπουργού κυρίας Γιαννάκου να τα βγάλει από τα σημερινά αδιέξοδα και να τα διασώσει αναβαθμιζόμενα. Θεώρησα χρήσιμο να θέσω υπόψη των αναγνωστών της στήλης ορισμένα αποσπάσματά της καθώς φωτίζει ορισμένες σκοτεινές πλευρές του μείζονος προβλήματος της Παιδείας στην ταλαίπωρη χώρα μας. Αντιγράφω από το φύλλο της «Νέας Ανατολής» αρ. 412-413 του 2006:

«Ενα κίνημα στο οποίο συμμετέχουν άνθρωποι του λαού μπορεί να είναι προοδευτικό αλλά μπορεί να είναι και αντιδραστικό. Το κίνημα των φοιτητικών καταλήψεων, που είναι σε εξέλιξη, απειλείται σε αυτή τη φάση από ανθρώπους του λαού, αλλά η πολιτική του γραμμή είναι αντιδραστική και η ηγεσία του φασιστική. Οι καταλήψεις ξεκίνησαν αρχικά μέσα από δοκιμαστικές απεργιακές κινητοποιήσεις της ΠΟΣΔΕΠ. Πρόκειται για ένα κίνημα στο οποίο οι φοιτητές είναι απλοί νεροκουβαλητές των δασκάλων τους και μάλιστα των χειρότερων από αυτούς. Επειδή οι δάσκαλοι αυτοί έχουν αντίθετα κοινωνικά συμφέροντα από τους φοιτητές τους και επειδή δεν θα μπορούσαν να βρουν κοινωνική αποδοχή αν βγάζανε στην πρώτη γραμμή τα δικά τους αντιδραστικά αιτήματα, κρύβονται πίσω από τους φοιτητές τους και προβάλλουν με το στόμα τους ένα αρνητικό αίτημα: την απόσυρση του νέου νόμου-πλαισίου, που θέλει λίγο-πολύ να βάλει ένα τέλος ή έστω να διορθώσει κάπως τη σημερινή άθλια κατάσταση στην ανώτατη εκπαίδευση. Πρόκειται για έναν νόμο-πλαίσιο που θέλει να διορθώσει τις καταστροφικές πλευρές αυτού που ισχύει σήμερα. Αυτού που σκάρωσε ο Α. Παπανδρέου με τη στήριξη του ψευδοΚΚΕ για να συγκροτήσουν μέσω αυτού ένα κοινωνικό μπλοκ διαφθοράς και αποσύνθεσης μέσα στα ΑΕΙ και τελικά σε όλη την εκπαίδευση. (...) Τα βασικά σημεία των προτάσεων της Επιτροπής Βερέμη μπορούν να συμπυκνωθούν σε ένα ζήτημα: Δεν επιτρέπουν στη σημερινή διεφθαρμένη καθηγητική γραφειοκρατία να συνεχίσει την καταστροφική εξουσία της στα πανεπιστήμια σε συνεργασία με τις φοιτητικές κομματικές παρατάξεις και τις τραμπούκικες ψευτοαριστερές συμμορίες».

Δηλαδή, «ένας συντεχνιακός θρίαμβος του αριστερίστικου συντηρητισμού», όπως διαπιστώνει και ο Ριχάρδος Σωμερίτης. Επιβεβαιωτική των ανωτέρω είναι και η καταγγελία του καθηγητή του Πανεπιστημίου Αιγαίου κ. Κώστα Σοφούλη ότι στους εμποδίζοντες την αναβάθμιση των ΑΕΙ προΐσταται «η συνέχεια του κινήματος βοηθών και παρασκευαστών του 1980, που αποτελεί σήμερα την ηγεσία της ΠΟΣΔΕΠ. Πρόκειται για ανθρώπους που δεν βρίσκουν ελπίδες για επιτυχή καριέρα με ακαδημαϊκά κριτήρια και προσπαθούν με συνδικαλιστικό τρόπο να κατοχυρώσουν επαγγελματικά κριτήρια». Και οι αφελείς φοιτητές τούς στηρίζουν.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on February 04, 2007, 19:31:38 pm
είναι τόσο γελοίος και τραγικός... Είναι τελείως βλάκας ή μέγας λαοπλάνος να ασχολείται με το ανεκδιήγητο ΟΑΚΕΕ...

έστειλα και άλλο email στο ΒΗΜΑ:

Σχετικά με το Άρθρο: "Ποιους ωφελούν οι καταλήψεις" του Γιάννη Μαρίνου


Για άλλη μια φορά ο κύριος Γιάννης Μαρίνος αποδεικνύει την ημιμάθεια του ή την προπαγανδιστική λογική του.
Αφού βέβαια πρώτα δηλώσει ανίδεος στα της αριστεράς (είναι πολύπλοκα για αυτόν όπως ομολογεί)* βρίσκει ένα κείμενο του ΟΑΚΚΕ και παρουσιάζει μερικά αποσπάσματα από αυτά που έχουν γράψει.
Θα πρότεινα στον κύριο Μαρίνο, για άλλη μια φορά (έστειλα ηλεκτονικό μήνυμα και την προηγούμενη βδομάδα και ελπίζω να του κοινοποιήθηκε αν και δεν ξέρω αν συνέβη κάτι τέτοιο) να ψάχνει λίγο καλύτερα με το τι καταπιάνεται. Γνωρίζει την πολιτική του ΟΑΚΚΕ που σχολιάζει και μάλιστα τον βρίσκει σύμφωνο και που τη θεωρεί "Μια ανάλυση από  αριστερή μαρξιστική οργάνωση που αποκαλύπτει πολλά";
Προτρέπω τον σκεπτόμενο αναγνώστη να αναζητήσει τις κεντρικές πολιτικές επιλογές του ΟΑΚΚΕ στην ιστοσελίδα http://www.oakke.gr/.
Ας παραθέσω μερικά άλλα αποσπάσματα.

ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ
Όχι στο προβοκατόρικο παιχνίδι του νεοναζιστικού μετώπου Ρωσίας-Συρίας-Ιράν ενάντια στο Λίβανο

ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ
Όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι οι υποκλοπές είναι μια προβοκάτσια που διευκολύνει τη συμμαχία της Ιντρακόμ με τη ρώσικη Σιστέμα να πάρουν στα χέρια τους τις ελληνικές τηλεπικοινωνίες, εξουδετερώνοντας τη δυτική Vodafone.

Και οι ναζί με το άρθρο 16

Οι απόγονοι των δωσίλογων και των ταγμασφαλιτών δε θα μπορούσαν ασφαλώς να λείπουν από το κίνημα για την υποστήριξη του χουντοφασιστικού άρθρου 16.

ΠΩΣ Ο ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΣΤΡΑΓΓΑΛIΖΕΙ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΤΗ ΔΕΙΛΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ


Δεν θα σχολιάσω την πολιτική θέση του ΟΑΚΚΕ, απλά να ρωτήσω, συμφωνεί γενικότερα ο κύριος Μαρίνος με τις θέσεις του ΟΑΚΚΕ ή επιλέγει ένα στοιχείο της και το παρουσιάζει ως θέση "υγειών" μαρξιστών και μετά κοιτάει αλλού.

Ο εμπαιγμός του ή η αμάθεια του εκδηλώνονται πάλι. Αναρωτιέμαι τι από τα δύο είναι.



Ευχαριστώ πολύ.
Τσαρακτσίδης Γεώργιος



*γράφει χαρακτηριστικά: Πού μου ήλθε και ασχολούμαι με τα της Αριστεράς, που είναι άλλωστε δύσκολο να τα κατανοήσει κανείς, καθώς είναι περίπλοκα και λεπτολόγα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: aliakmwn on February 04, 2007, 22:52:25 pm
Η πολιτικη γραμμη της ΟΑΚΚΕ συνοψιζεται στο εξης: Υπαρχει ενας κοκκινο(???)φασιστικος αξονας Ρωσιας-Κινας-Ιραν, που συνομωτει για να ανακοψει τα εργατικα κινηματα και τη μεταβαση στο σοσιαλισμο. Στην πολιτικη ρητορεια της ΟΑΚΚΕ, οι Ρωσοι παιζουν το ρολο που παιζουν οι εβραιοι στην ανα τον κοσμο ακροδεξια ρητορεια: Πισω απο τα παντα υπαρχει "ρωσικος δακτυλος", τα κομματα εξουσιας ΠΑΣΟΚ και ΝΔ ειναι "ρωσοδουλοι", ο ΣΥΝ επισης, και το ΚΚΕ παραμενει "ρωσοδουλο" απο την εποχη της παλαι ποτε Σοβιετικης Ενωσης μεχρι και σημερα στην καπιταλιστικη Ρωσια (απαραιτητο συμπληρωμα της θεωριας αυτης ειναι πως η σημερινη καπιταλιστικη Ρωσια δεν εχει.. ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΔΙΑΦΟΡΑ απο την σοσιαλιστικη ΕΣΣΔ).

Ωστοσο (επειδη παντου υπαρχει και μια αλλη οψη) η ΟΑΚΚΕ ειναι μια οργανωση που εχει ταχθει ανοιχτα εναντιον της εθνικιστικης παραφιλολογιας στο μακεδονικο ζητημα, και μαλιστα ο εκδοτικος τους οικος "Μεγαλη πορεια" εχει 2-3 αξιολογες εκδοσεις.

Τωρα απο 'κει και περα, 'νταξ', τι σχεση μπορει να εχει μια τετοια οργανωση με το μαρξισμο και τον κομμουνισμο, και πώς ακριβως κολλαει το σφυροδρεπανο με ολη αυτη την...... αναλυση, αναζητειται μεταφυσικη εξηγηση ;D
Η αληθεια ειναι πως για τον αριστερο χωρο η ΟΑΚΚΕ παιζει το ρολο του γελωτοποιου. Γνωριζω ατομα που περιμενουν αγωνιωδως τις ανακοινωσεις και τα κειμενα της για να ξεραθουν στο γελιο!


ΥΓ: Η ΟΑΚΚΕ ειναι κατα καποιον τροπο το "πολιτικα αντιδιαμετρικο" κομματι του Λιακοπουλου... Ο Λιακοπουλος περιμενει να ξυπνησει το "ξανθον γενος" (οι ρωσοι) και πιστευει οτι ο Πουτιν, που κανει.. πουτινιες στους αμερικανους, θα ειναι κατι σαν την μετεμψυχωση του Κωνσταντινου Παλαιολογου, ενω η ΟΑΚΚΕ λεει ακριβως τα αντιθετα :D

ΥΓ2: Θα ηθελα πολυ να δω σε τηλεοπτικο πανελ εναν ΟΑΚΚΕ-ιτη με το Λιακοπουλο ;D ;D ;D

ΥΓ3: Αραγε η νεολαια της ΟΑΚΚΕ (αν υπαρχει τετοιο πραγμα) πώς να λεγεται? ΟΑΚΝΕ? ;D ;D ;D ;D ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Jalk on February 04, 2007, 23:12:18 pm


ΝΑ ΑΝΑΤΡΑΠΕΙ ΤΟ ΧΟΥΝΤΟ-ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ 16

Όχι στο κρατικό μονοπώλιο στην εκπαίδευση



Αστείοι...
Έχουν χειρότερα επιχειρήματα και από τους ΔΑΠίτες.. ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Νessa on February 04, 2007, 23:13:39 pm
Μια χούφτα άτομα σε όλη την Ελλάδα είναι...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Turambar on February 04, 2007, 23:15:53 pm
Ο Μαρίνος σύντομα θα γίνει μέλος τους... αφού άλλωστε δεν σκαμπάζει από αριστερά...


Πού μου ήλθε και ασχολούμαι με τα της Αριστεράς, που είναι άλλωστε δύσκολο να τα κατανοήσει κανείς, καθώς είναι περίπλοκα και λεπτολόγα



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Jalk on February 04, 2007, 23:18:28 pm
Αυτός ο Μαρίνος ως τι αυτοπροσδιορίζεται ;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: ASDF_ on February 04, 2007, 23:24:49 pm
Μια χούφτα άτομα σε όλη την Ελλάδα είναι...

Όπως και η ΔΕΑ :P :D  :-X


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Νessa on February 04, 2007, 23:28:53 pm
Εμείς είμαστε δεκαπλάσιοι τουλάχιστον από ό,τι το κόβω...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Jalk on February 04, 2007, 23:32:39 pm
Εχμ...

ΔΕΑ = ;  :???:


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Νessa on February 04, 2007, 23:51:35 pm
Διεθνιστική Εργατική Αριστερά. :)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: gpap on February 05, 2007, 00:28:33 am
Πριν από μερικές μέρες στο ίδο topic ανέβασα εκείνη την επιστολή του σ. Θ. Χατζηπαντελή που έκανε λόγο για μια ιδιαίτερα υψηλή (κρατική) χρηματοδότηση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Ελλάδα. Δεν σας κρύβω, ότι κρατούσα κάποιες επιφυλάξεις για την ακρίβεια των στοιχείων. Στη σημερινή Κυριακάτικη Ε υπάρχει το παρακάτω άρθρο, το οποίο έχει βέβαια ως θέμα την κρατική επιχορήγηση των ιδιωτικών ΑΕΙ στις χώρες του ΟΟΣΑ. Στα στοιχεία όμως που επισήμανα με bold, φαίνεται ότι τελικά ο σ. Θόδωρος είχε μάλλον ..απόλυτο δίκαιο. Μάλιστα στη φωτο που δυστυχώς δεν υπάρχει στο κείμενο φαίνεται το παρακάτω πινακάκι που δίνει τα ποσοστά του ΑΕΠ που αφορούν στις δαπάνες της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.

Χώρα            Δημόσιος Τομέας          Ιδιωτικός τομέας (ποσοστά του ΑΕΠ)
ΕΛΛΑΔΑ                1.2%                         0,1%
ΣΟΥΗΔΙΑ              1,6%                         0,2%
ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ           1,7%                         0,1%
ΔΑΝΙΑ                  1,7%                         0,1%
ΙΤΑΛΙΑ                 0,7%                         0,2%
ΗΠΑ                     1,2%                         1,6%
ΟΟΣΑ                   1,1%                         0,4%
ΕΕ-19                    1,1%                         0,2%

Αρα το κράτος μας ξοδεύει για την τριτοβάθμια σχεδόν 2 φορές όσα η γειτονική Ιταλία, και πάνω από το μέσο όρο της ΕΕ-19 και του ΟΟΣΑ, ακριβώς τα ίδια όσα και η ..ακριβοθώρητη
ΗΠΑ!
Από την άλη μεριά όλοι μας βιώνουμε καθημερινά τα αποτελέσματα της υποχρηματοδότησης των ΑΕΙ. Σε ανάλογο άρθρο της ίδιας εφημερίδας, το θέμα της υποχρηματοδότησης γίνεται αντικείμενο ανάλυσης με παρατηρήσεις ότι κάποια περιφερειακά ιδρύματα δεν έχουν λεφτά για ενοίκια, για μισθούς συμβασιούχων κλπ.

Τι γίνεται τελικά? 'Τρώμε΄πολλά λεφτά? Και αν ναι, πού διάολο τα τρώμε? (να πάμε να φάμε και ..εμείς!). Βέβαια ο σ. Χατζηπαντελής έχει μια καλή δικαιολογία, τον αριθμό των φοιτητών της τριτοβάθμιας σε σχέση με τους απόφοιτους της β' βάθμιας. Ισως ο λόγος να είναι αυτός, μπορεί και άλλοι. Αν όμως αναλογιστεί κανείς και τα λεφτά που μπαίνουν στο ..ταμείο από άλλους πόρους (πχ ΤΣΜΕΔΕ, ερευνητικά κλπ) έ τότε μάλον ..θέλει λίγο ψάξιμο το πράγμα.

Ψάξιμο για να ξέρουμε και τι να ..ζητάμε αλλά και τι προσδοκούμε να ..πάρουμε! (όχι τα ...γνωστα τον αριθμό!  ;)).

Ας προβληματιστούμε λίγο όλοι μας πάνω σε αυτό.

Γρηγόρης Παπαγιάννης
 





ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΟΟΣΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΟΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ ΚΑΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΕΠΙΧΟΡΗΓΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

Δεν υπάρχει καλό ΑΕΙ δίχως κρατική αρωγή

Του ΘΑΝΟΥ ΤΣΙΡΟΥ

Το Δημόσιο είναι σε ολόκληρο τον κόσμο ο «στυλοβάτης» της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Με μοναδική εξαίρεση τις ΗΠΑ, όλες οι άλλες αναπτυγμένες χώρες αφήνουν τη χρηματοδότηση των πανεπιστημίων στα χέρια του κράτους.


Ακόμη και στις ΗΠΑ όμως, οι οικονομικοί δεσμοί των «ιδιωτικών ιδρυμάτων» με το Δημόσιο είναι στενοί. Μια ματιά στα οικονομικά στοιχεία των μεγαλύτερων ιδιωτικών πανεπιστημίων των ΗΠΑ αποδεικνύει ότι τουλάχιστον το ένα τρίτο των εσόδων τους προέρχεται από την εκτέλεση ερευνητικών προγραμμάτων που χρηματοδοτεί το ίδιο το κράτος.

Κι όχι μόνον αυτό. Τα στοιχεία δείχνουν ότι κανένα από τα κορυφαία «ιδιωτικά» πανεπιστήμια του πλανήτη δεν είναι κερδοφόρο παρά τα ιλλιγιώδη έσοδα που διαχειρίζονται.

Τα στοιχεία του ΟΟΣΑ είναι αποκαλυπτικά:

*Το κράτος είναι η βάση της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης στην Ευρώπη. Σε δείγμα 19 χωρών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης, προκύπτει ότι τα πανεπιστήμια απορροφούν περίπου το 1,3% του ΑΕΠ. Από αυτό το ποσοστό, το 1,1% αφορά τα δημόσια πανεπιστήμια και μόλις το 0,2% τα ιδιωτικά. Στην Ελλάδα, σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, τα πανεπιστήμια απορροφούν το 1,2% του ΑΕΠ και τα ιδιωτικά κάτι λιγότερο από το 0,1%

*Στις χώρες-μέλη του ΟΟΣΑ, τα δημόσια πανεπιστήμια απορροφούν το 1,1% του μέσου ΑΕΠ, ενώ τα ιδιωτικά το 0,4%. Στο δείγμα των χωρών μελών του ΟΟΣΑ, οι συσχετισμοί αλλάζουν υπέρ των ιδιωτικών πανεπιστημίων, καθώς πλέον στη σύγκριση περιλαμβάνονται και χώρες όπως οι ΗΠΑ και η Αυστραλία, που ρίχνουν βάρος στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Ειδικά στις ΗΠΑ, η «ιδιωτική» τριτοβάθμια εκπαίδευση απορροφά το 1,6% του αμερικανικού ΑΕΠ έναντι 1,2% της δημόσιας.

Στα 10 κορυφαία πανεπιστήμια του πλανήτη (σύμφωνα με τη διεθνώς αναγνωρισμένη κατάταξη Academic Ranking of World Universities) υπάρχουν έξι «εκπρόσωποι» του ιδιωτικού τομέα. Και οι έξι (Harvard, Stanford, Yale, California Insitute of Technology. Columbia, ΜΙΤ) βρίσκονται στις ΗΠΑ, ενώ δεν υπάρχει κανένας «ευρωπαίος» εκπρόσωπος του ιδιωτικού τομέα. Και τα δύο κορυφαία ευρωπαϊκά πανεπιστήμια (Cambridge και Οξφόρδης) χρηματοδοτούνται με πόρους του Δημοσίου. Ακόμη όμως και τα «ιδιωτικά» αμερικανικά πανεπιστήμια λειτουργούν ως μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί με πόρους που προέρχονται από την έρευνα, τις δωρεές των φοιτητών και τις χορηγίες.

Και τα έξι κορυφαία ιδιωτικά πανεπιστήμια των ΗΠΑ συντάσσουν ισολογισμούς με απόλυτη διαφάνεια (μάλιστα κάποια ελέγχονται από ορκωτούς) και δεν εμφανίζουν κέρδη. Ολα τα έσοδα διατίθενται για μισθούς και χρηματοδότηση ερευνητικών προγραμμάτων.

Το Harvard

Αποκαλυπτικός είναι ο ισολογισμός που συντάσσει κάθε χρόνο το Harvard, το οποίο θεωρείται το καλύτερο «ιδιωτικό» πανεπιστήμιο στον κόσμο. Αν και συντάσσει ισολογισμό, πρόκειται για μια κολοσσιαία «επιχείρηση» που δεν βγάζει κέρδη. Τα ιλιγγιώδη έσοδά του μη κερδοσκοπικού πανεπιστημίου -περίπου 3 δισ. δολάρια για το 2006, δηλαδή περίπου τα τριπλά απ' αυτά που πληρώνει ο ελληνικός προϋπολογισμός για να λειτουργήσουν όλα τα πανεπιστήμια της χώρας- διατίθενται στο σύνολό τους για να πληρωθούν οι μισθοί, αλλά και για να χρηματοδοτηθούν η έρευνα και οι υποτροφίες.

Από πού προέρχονται τα έσοδα; Περίπου 600 εκατ. δολάρια -το 20% του τζίρου- εξασφαλίζουν οι φοιτητές και οι απόφοιτοι. Πάνω από το ένα τρίτο των συνολικών εσόδων -γύρω στο 1 δισ. δολάρια-προέρχεται από τις χορηγίες. Επίσης, το Harvard κάνει έρευνες για λογαριασμό του αμερικανικού Δημοσίου. Οι έρευνες αυτές πληρώνονται αδρά, καθώς μόνο το 2006 εξασφάλισαν στο πανεπιστήμιο έσοδα 518 εκατ. δολαρίων.

Το Stanford διαχειρίζεται και αυτό σε ετήσια βάση έσοδα περίπου 3 δισ. δολαρίων. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία του πανεπιστημίου, το 37% των εσόδων προέρχεται από τα ερευνητικά προγράμματα του πανεπιστημίου, ενώ το 17% από τις πάσης φύσεως χορηγίες. Ποσοστό άνω του 18% του ετήσιου τζίρου, προκύπτει από τα χρήματα που συνεισφέρουν στο πανεπιστήμιο οι φοιτητές του. Ιδιωτικό είναι και το Yale. Η τρέχουσα αξία τού ηλικίας 300 ετών πανεπιστημίου υπερβαίνει τα 15 δισ. δολάρια (περίπου πέντε φορές τα χρήματα που δαπανά η Ελλάδα για ολόκληρο το εκπαιδευτικό σύστημα), ενώ ο ετήσιος τζίρος φτάνει στα 1,78 δισ. δολάρια. Μόνο η ιατρική σχολή του Yale (Yale University School of Medicine) έχει έσοδα 790 εκατ. δολαρίων, τα οποία σε ποσοστό τουλάχιστον 50% προέρχονται από έρευνες που γίνονται για λογαριασμό τρί
των. Και το Yale είναι ιδιωτικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός. Δηλαδή, τα έσοδά του διατίθενται εξ ολοκλήρου για την κάλυψη των εξόδων.

Το California Insitute of Technology, το πανεπιστήμιο με τους δεκάδες νομπελίστες, έχει ετήσια έσοδα 2,312 δισ. δολαρίων. Είναι και αυτό μη κερδοσκοπικό, αντλεί τα έσοδά του κυρίως από την δραστηριότητά του στα εργαστήρια (το Jet Propulsion Laboratory που κάνει δουλειές για την NASA φέρνει 1,64 δισ. δολάρια τον χρόνο) και διαθέτει όλο τον τζίρο για τη χρηματοδότηση της έρευνας.

Ερευνες για λογαριασμό του αμερικανικού Δημοσίου κάνει και το Columbia, το οποίο έχει ετήσια έσοδα ύψους περίπου 2,5 δισ. δολαρίων.

Δεν είμαστε μόνοι

Η Ελλάδα δεν είναι η μοναδική ευρωπαϊκή χώρα που απαγορεύει τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων. Χώρες όπως η Δανία, η Ιρλανδία, το Λουξεμβούργο και η Φιλανδία έχουν πιο αυστηρό καθεστώς από το ελληνικό. Σε εμάς επιτρέπεται σήμερα η λειτουργία «ανώτερων ιδιωτικών σχολών» όπως λέγονται, έστω και αν τα πτυχία που χορηγούν δεν αναγνωρίζονται επαγγελματικά. Στις χώρες που προαναφέρθηκαν, δεν υπάρχουν καν ιδιωτικά πανεπιστήμια.

Τον μεγαλύτερο αριθμό ιδιωτικών πανεπιστημίων διαθέτει η Γερμανία (60), η Ισπανία (22), η Γαλλία (14) και η Ιταλία (10). Ακόμη και σε αυτές τις χώρες όμως, τα καλύτερα πανεπιστήμια ανήκουν στο Δημόσιο. Καλύτερο γερμανικό πανεπιστήμιο θεωρείται το Πανεπιστήμιο του Μονάχου.

Καλύτερο ιταλικό είναι το Πανεπιστήμιο της Ρώμης, ενώ στην Ισπανία, στην κορυφή της λίστας βρίσκεται το Πανεπιστήμιο της Βαρκελώνης. Ολα αυτά τα πανεπιστήμια χρηματοδοτούνται αποκλειστικά με πόρους του Δημοσίου.

Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες υπάρχουν πανεπιστήμια που χαρακτηρίζονται «ιδιωτικά», στην πραγματικότητα όμως απολαμβάνουν γενναίας κρατικής χρηματοδότησης. Στη Βρετανία για παράδειγμα, τα ιδιωτικά πανεπιστήμια χρηματοδοτούνται σε ποσοστό 75% με άμεσες κρατικές ενισχύσεις.

Αυτή η διαπίστωση έχει δημιουργήσει έντονο προβληματισμό και στην Ελλάδα. Εγείρονται έντονες επιφυλάξεις σχετικά με το κατά πόσον η αναθεώρηση του άρθρου 16 θα οδηγήσει τελικώς σε ανάπτυξη «μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων», τα οποία όμως θα καταλήξουν να χρηματοδοτούνται από τον κρατικό κορβανά.


ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - 04/02/2007



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Αρχιμήδης on February 05, 2007, 12:36:15 pm

Αυτή η διαπίστωση έχει δημιουργήσει έντονο προβληματισμό και στην Ελλάδα. Εγείρονται έντονες επιφυλάξεις σχετικά με το κατά πόσον η αναθεώρηση του άρθρου 16 θα οδηγήσει τελικώς σε ανάπτυξη «μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων», τα οποία όμως θα καταλήξουν να χρηματοδοτούνται από τον κρατικό κορβανά.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - 04/02/2007


Αυτό είναι στο χέρι μας.

Στην Αμερική που είχαμε περισσότερο χρόνο εξέλιξης του συστήματος είχαμε εντυπωσιακά αποτελέσματα.

Θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι κάτι σαν το μεταβατικό φαινόμενο στα κυκλώματα πριν φτάσουμε στην ισορροπία που είναι μία κατάσταση σαν αυτήν της Αμερικής


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: aliakmwn on February 05, 2007, 15:14:51 pm

Αυτή η διαπίστωση έχει δημιουργήσει έντονο προβληματισμό και στην Ελλάδα. Εγείρονται έντονες επιφυλάξεις σχετικά με το κατά πόσον η αναθεώρηση του άρθρου 16 θα οδηγήσει τελικώς σε ανάπτυξη «μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων», τα οποία όμως θα καταλήξουν να χρηματοδοτούνται από τον κρατικό κορβανά.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - 04/02/2007


Αυτό είναι στο χέρι μας.

Στην Αμερική που είχαμε περισσότερο χρόνο εξέλιξης του συστήματος είχαμε εντυπωσιακά αποτελέσματα.

Θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι κάτι σαν το μεταβατικό φαινόμενο στα κυκλώματα πριν φτάσουμε στην ισορροπία που είναι μία κατάσταση σαν αυτήν της Αμερικής

Αν ειναι ετσι τοτε να σπασουμε το κυκλωμα τωρα κιολας!!!


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Guybrush on February 05, 2007, 16:16:00 pm

Αυτή η διαπίστωση έχει δημιουργήσει έντονο προβληματισμό και στην Ελλάδα. Εγείρονται έντονες επιφυλάξεις σχετικά με το κατά πόσον η αναθεώρηση του άρθρου 16 θα οδηγήσει τελικώς σε ανάπτυξη «μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων», τα οποία όμως θα καταλήξουν να χρηματοδοτούνται από τον κρατικό κορβανά.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - 04/02/2007


Αυτό είναι στο χέρι μας.

Στην Αμερική που είχαμε περισσότερο χρόνο εξέλιξης του συστήματος είχαμε εντυπωσιακά αποτελέσματα.

Θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι κάτι σαν το μεταβατικό φαινόμενο στα κυκλώματα πριν φτάσουμε στην ισορροπία που είναι μία κατάσταση σαν αυτήν της Αμερικής

Αν ειναι ετσι τοτε να σπασουμε το κυκλωμα τωρα κιολας!!!
ή να κάνουμε την αντίσταση     8)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Νessa on February 05, 2007, 23:11:49 pm
Καμένο ηλεκτρολογικό ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 05, 2007, 23:21:50 pm
Στη σύνοδο των πρυτάνεων άκουσα ότι οι πρύτανεις συνέστησαν στην υπουργό Παιδείας να δημιοσιοποιήσει τις θέσεις της κυβέρνησης για το άρθρο 16. Και πως ότι μόνο ο πρόεδρος του ΕΜΠ διαφώνησε και απεχώρησε από τη συζήτηση.

Κάτι άκουσα επίσης ότι υποστηρίζουν το ανοιχτό πανεπιστήμιο.

Τέλος, από τα Επαγγελματικά Λύκεια θα εισάγονται οι υποψήφιοι στα ΤΕΙ δίνοντας μόνο τρία μαθήματα, αντί για 6 που δίνουν εκείνοι του Ενιαίου.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: corina on February 05, 2007, 23:29:50 pm
Για το πρώτο που είπες, νομίζω το είπαν όλοι οι πρυτάνεις, σε εκείνο το κείμενο που υπέγραψαν το Σάββατο, ακτός από τους πρυτάνεις των Πανεπιστημίων Πατρών και Πειραιώς.

Υπήρχε μήπως και πιο πρόσφατο κείμενο??


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 05, 2007, 23:54:23 pm
Για το πρώτο που είπες, νομίζω το είπαν όλοι οι πρυτάνεις, σε εκείνο το κείμενο που υπέγραψαν το Σάββατο, ακτός από τους πρυτάνεις των Πανεπιστημίων Πατρών και Πειραιώς.

Υπήρχε μήπως και πιο πρόσφατο κείμενο??
Πιο πρόσφατο δεν νομίζω. Τόσο γρήγορα;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Sanctifier on February 06, 2007, 00:11:54 am
Αρα το κράτος μας ξοδεύει για την τριτοβάθμια σχεδόν 2 φορές όσα η γειτονική Ιταλία, και πάνω από το μέσο όρο της ΕΕ-19 και του ΟΟΣΑ, ακριβώς τα ίδια όσα και η ..ακριβοθώρητη
ΗΠΑ!
Από την άλη μεριά όλοι μας βιώνουμε καθημερινά τα αποτελέσματα της υποχρηματοδότησης των ΑΕΙ. Σε ανάλογο άρθρο της ίδιας εφημερίδας, το θέμα της υποχρηματοδότησης γίνεται αντικείμενο ανάλυσης με παρατηρήσεις ότι κάποια περιφερειακά ιδρύματα δεν έχουν λεφτά για ενοίκια, για μισθούς συμβασιούχων κλπ.

Τι γίνεται τελικά? 'Τρώμε΄πολλά λεφτά? Και αν ναι, πού διάολο τα τρώμε? (να πάμε να φάμε και ..εμείς!). Βέβαια ο σ. Χατζηπαντελής έχει μια καλή δικαιολογία, τον αριθμό των φοιτητών της τριτοβάθμιας σε σχέση με τους απόφοιτους της β' βάθμιας. Ισως ο λόγος να είναι αυτός, μπορεί και άλλοι. Αν όμως αναλογιστεί κανείς και τα λεφτά που μπαίνουν στο ..ταμείο από άλλους πόρους (πχ ΤΣΜΕΔΕ, ερευνητικά κλπ) έ τότε μάλον ..θέλει λίγο ψάξιμο το πράγμα.

Ψάξιμο για να ξέρουμε και τι να ..ζητάμε αλλά και τι προσδοκούμε να ..πάρουμε! (όχι τα ...γνωστα τον αριθμό!  ;)).

Ας προβληματιστούμε λίγο όλοι μας πάνω σε αυτό.

Γρηγόρης Παπαγιάννης

Το καθε ποσοστο του ΑΕΠ ειναι απο το ΑΕΠ της καθε χωρας;
Μαλλον ναι.
Οποτε αλλο το 1.2% του ελληνικου ΑΕΠ και αλλο το 1.2% των ΗΠΑ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: aika on February 06, 2007, 00:33:35 am

Kαι άλλος ο πληθυσμός των ΗΠΑ  :P
Ρε παιδιά, κάντε καμιά αναγωγή...τι σας μαθαίνουν στα πολυτεχνεία  8) (γίνεται και στη λίστα σχετική συζήτηση)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Guybrush on February 06, 2007, 00:41:30 am
Σήμερα η υπουργός, στην ΝΕΤ νομιζω,είπε ότι το ΕΜΠ απέτυχε να πάρει 50,000,000 E από κοινοτικούς πόρους...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Sanctifier on February 06, 2007, 01:16:41 am

Kαι άλλος ο πληθυσμός των ΗΠΑ  :P
Ρε παιδιά, κάντε καμιά αναγωγή...τι σας μαθαίνουν στα πολυτεχνεία  8) (γίνεται και στη λίστα σχετική συζήτηση)

Τι θες να πεις aika δεν σε καταλαβαινω. ::)
Woody ο τρυποκαρυδος νομιζεις οτι ειμαι; ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: aika on February 06, 2007, 10:03:32 am
Woody ο τρυποκαρυδος νομιζεις οτι ειμαι; ;D

Ti θέλεις να πεις Sanct δε σε καταλαβαίνω  :D ;)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: gpap on February 09, 2007, 12:01:26 pm
Αν και σε ..άσχετο? topic!

Καλώς τα δεχτήκαμε και με τις ..υγείες μας!

ΓΠ




Προχωρά στη μεταρρύθμιση
Εντός του Φεβρουαρίου καταθέτει η κυβέρνηση στη Βουλή το νόμο-πλαίσιο για τα ΑΕΙ

09/02/07 07:56

Αθήνα Εντός του Φεβρουαρίου και προτού ολοκληρωθεί η διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος θα καταθέσει η κυβέρνηση στη Βουλή το νέο νόμο-πλαίσιο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, όπως αποφασίστηκε την Πέμπτη σε ειδική σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου υπό τον πρωθυπουργό.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει «Το Βήμα», η απόφαση θα ανακοινωθεί επισήμως τις επόμενες ημέρες, σηματοδοτώντας την πρόθεση της κυβέρνησης να ολοκληρώσει τις μεταρρυθμίσεις στην Παιδεία πριν διακόψει τις εργασίες της η Βουλή για το Πάσχα.

Ο πρωθυπουργός άλλαξε την αρχική απόφαση του για κατάθεση του νομοσχεδίου μετά το Πάσχα, καθώς μεσολάβησε η αποχώρηση του ΠΑΣΟΚ από τη διαδικασία συνταγματικής αναθεώρησης.

Κρίσιμο ρόλο στην απόφαση του κ. Καραμανλή φαίνεται πως έπαιξαν τα ευρήματα των δημοσκοπήσεων που δείχνουν αποδοχή των αλλαγών στην Παιδεία από την κοινή γνώμη και η μειωμένη συμμετοχή στα πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια.

Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται η εφημερίδα, στο νομοσχέδιο θα γίνεται σαφής αναφορά στο άσυλο και τη διάρκεια της φοίτησης, ενώ κατά πάσα πιθανότητα δεν θα υπάρχουν διατάξεις που θα προκαλέσουν σύγκρουση με τους καθηγητές, όπως το καθεστώς απασχόλησης και οι επιπτώσεις για όσους δεν ανταποκρίνονται στα κριτήρια αξιολόγησης.

«Ρήγμα» στους κόλπους της πανεπιστημιακής κοινότητας

Εν τω μεταξύ, στα δύο μοιράζονται οι πανεπιστημιακοί έπειτα από τις πρώτες ημέρες της απεργίας διαρκείας που έχει κηρύξει η ΠOΣΔΕΠ.

Μετά τους καθηγητές του Πολυτεχνείου Αθήνας που αποφάσισαν να μετέχουν από την ερχόμενη εβδομάδα στην κινητοποίηση με ολιγοήμερες απεργίες και όχι πενθήμερες, την Πέμπτη ο σύλλογος καθηγητών του Oικονομικού Πανεπιστημίου Αθήνας αποφάσισε να μη μετάσχει.

Όπως επισημαίνουν «Τα Νέα», οι καθηγητές του Oικονομικού Πανεπιστημίου ζητούν να ανοίξουν άμεσα τα πανεπιστήμια και να δημοσιοποιηθεί ο νέος νόμος για τα ΑΕΙ, δηλώνοντας ότι δεν μετέχουν στην απεργία. Ωστόσο, στο Oικονομικό εξελίσσεται κατάληψη των φοιτητών που ακυρώνει στην πράξη την απόφαση για επιστροφή στα μαθήματα.

Σημειώνεται ότι, χωρίς να έχουν λάβει ανάλογες αποφάσεις, είναι πάρα πολλοί οι καθηγητές που δεν απεργούν με προσωπική τους απόφαση σε όλα τα πανεπιστήμια της χώρας.



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: emmanuel on February 09, 2007, 12:51:01 pm
Κι όμως... ;)


Tορπίλη ΠAΣOK στην αναθεώρηση
Aκόμα και αν επικρατήσει στις προσεχείς εκλογές, θα τερματίσει τη διαδικασία και θα αρχίσει νέα

Του Κ. Π. Παπαδιοχου

Οριστικό τέλος στην εν εξελίξει αναθεωρητική διαδικασία θέτει επί της ουσίας το ΠΑΣΟΚ, με χθεσινές δηλώσεις κορυφαίων στελεχών του που τελούσαν σε γνώση του κ. Γ. Παπανδρέου. Και τούτο παρά το γεγονός ότι στην ομιλία του την περασμένη Κυριακή στη Βουλή ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είχε αφήσει να διαφανεί ότι σε περίπτωση νίκης του στις προσεχείς εκλογές θα επιδίωκε την αναθεώρηση των άρθρων που έχουν ήδη προσδιοριστεί ως αναθεωρητέα, σύμφωνα με τις θέσεις του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Συγκεκριμένα, το ΠΑΣΟΚ πλέον διατυπώνει τη θέση ότι αν επικρατήσει στις εκλογές θα τερματίσει την τρέχουσα αναθεώρηση και θα δρομολογήσει νέα, οπότε η επόμενη Βουλή δεν θα είναι αναθεωρητική, αλλά «προαναθεωρητική». Στην περίπτωση κατά την οποία ηττηθεί, δεν πρόκειται να υπερψηφίσει κανένα από τα προτεινόμενα από τη Ν. Δ. άρθρα. Ως εκ τούτου, μόνη περίπτωση για να ολοκληρωθεί η αναθεώρηση είναι η Ν. Δ. να διασφαλίσει τη συναίνεση των κομμάτων της Αριστεράς ή να εκλέξει περισσότερους από 180 βουλευτές. Η απόφαση για «ενταφιασμό» της τρέχουσας αναθεώρησης ελήφθη, σύμφωνα με πληροφορίες, σε «κλειστή» σύσκεψη του κ. Γ. Παπανδρέου με στενούς του συνεργάτες και έγινε γνωστή μέσω δήλωσης της κ. Αννας Διαμαντοπούλου. Η τελευταία σε συνέντευξη (στον «Αθήνα 9,84») και σε ερώτηση «εάν η επόμενη Βουλή δεν θα είναι αναθεωρητική, αλλά προαναθεωητική» απάντησε: «Ακριβώς». Μάλιστα, το γεγονός ότι η άποψη που διατύπωσε η κ. Διαμαντοπούλου είναι η επίσημη θέση του ΠΑΣΟΚ επιβεβαίωναν χθες το βράδυ αρμόδια κομματικά και κοινοβουλευτικά στελέχη του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Σημειώνεται ότι μια ημέρα νωρίτερα, το ίδιο είχε υπαινιχθεί και ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ κ. Π. Ευθυμίου, που είχε δηλώσει ότι «παίρνοντας το ΠΑΣΟΚ τις εκλογές θα ξαναρχίσει η αναθεώρηση με όλο το εύρος που πρέπει να έχει». Επίσης, πηγές της Χαριλάου Τρικούπη υποστήριζαν πως τη συγκεκριμένη - «καθαρή» - θέση είχε διατυπώσει και ο ίδιος ο κ. Παπανδρέου στην ομιλία του την Κυριακή στη Βουλή, όταν ανέφερε πως «η κυβέρνηση θα μείνει μόνη σ' αυτές τις επιλογές της για το Σύνταγμα».

Ομως, η θέση που διατυπώνει τώρα το ΠΑΣΟΚ αιφνιδίασε τους βουλευτές. Είναι ενδεικτικό ότι σειρά έμπειρων κοινοβουλευτικών στελεχών, με τα οποία επικοινώνησε χθες η «Κ», ανέφεραν πως δεν είχαν ερμηνεύσει την ομιλία του κ. Γ. Παπανδρέου ως δηλωτική της πρόθεσής του να ξεκινήσει από την αρχή τη Συνταγματική αναθεώρηση και αυτή να ολοκληρωθεί στη μεθεπόμενη Βουλή.

Εν τω μεταξύ, χθες η Πρόεδρος της Βουλής κ. Αννα Ψαρούδα-Μπενάκη απέστειλε επιστολή προς τον γραμματέα της Κ. Ο. του ΠΑΣΟΚ κ. Δ. Ρέππα με το ερώτημα αν ισχύουν οι θέσεις που έχει διατυπώσει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης στην επιτροπή για την αναθεώρηση. Ο κ. Ρέππας απάντησε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν μετέχει πλέον στην αναθεωρητική διαδικασία.

KAΘΗΜΕΡΙΝΗ 9-2-07   


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: gpap on February 09, 2007, 13:03:43 pm
Οι 'καλά πληροφορημένες' πηγές του ..συγκροτήματος ..άλλα λένε!  ;) :)

ΓΠ



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 10, 2007, 02:48:05 am
Σκέφτηκα το εξής, σχετικά με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια:

Αν υποτεθεί ότι θα επιτρέπουν μόνο την ίδρυση αξιόλογων (που θα ανταποκρίνονται δηλαδή σε κάποιες προδιαγραφές) ιδιωτικών πανεπιστήμιων, και θα ισχύουν σε αυτά ό,τι ισχύει και στα δημόσια (εισαγωγή με εξετάσεις κ.λ.π.), τότε υπάρχει κάποιο αρνητικό ζήτημα;

Το λέω αυτό με την εξής λογική:

Έστω ότι όντως τα δημόσια πανεπιστήμια στην πλειονότητά τους είναι χάλια. Και πως για να μπορέσουν να γίνουν ανταγωνιστικά, θα χρειαστούν αναβαθμίσεις σε υλικοτεχνική υποδομή, αναδιοργάνωση του τρόπου λειτουργίας τους, και περισσότερη χρηματοδότησή τους. Δηλαδή θα χρειαστούν μακροχρόνιες προσπάθειες πρωτού φτάσουν στο επιθυμητό επίπεδο.

Οπότε: Εφόσον υποτεθεί ότι παράλληλα θα γίνεται μια τέτοια προσπάθεια, το να επιτραπεί η ίδρυση μή κρατικών πανεπιστημίων (που να πληρούν όπως είπα κάποια κριτήρια), έτσι ώστε να μπορούν οι φοιτητές να έχουν πρόσβαση σε πανεπιστήμια αξιόλογου επιπέδου, με αποτέλεσμα να ωφελούνται και να μή μένουν πίσω σε σχέση με τους ευρωπαίους φοιτητές, δεν είναι κάτι θετικό για τη χώρα μας;

Φυσικά παραμένει το θέμα του ότι λογικά μόνο όσοι πληρώνουν θα αποκτούν πρόσβαση σε αυτά.
Αλλά δεν ξέρω αν αυτός είναι (με την προϋπόθεση ότι θα ισχύουν όσα ανέφερα) ικανοποιητικός λόγος για να μην ιδρυθούν ιδιωτικά πανεπιστήμια.
Διότι με την ίδια λογική, πρέπει να απαγορέψουμε και κάθε "προϊόν" που δεν έχουν όλοι την οικονομική δυνατότητα να το αποκτήσουν.

Μάλλον περιέγραψα μια εξιδανικευμένη κατάσταση, αλλά απλά μέσα από τέτοιους συλλογισμούς θέλω να διαπιστώσω αν μπορούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια να λειτουργήσουν εν τέλει θετικά για τη χώρα μας ή όχι.

Μια ερώτηση: Αληθεύει το ότι η υπουργός Παιδείας δήλωσε ανυποχώρητη ως προς τις αλλαγές και ότι υποστηρίζει πως οι όποιες αντιδράσεις γίνονται μόνο από κάποιες μειοψηφίες;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: fugiFOX on February 10, 2007, 03:58:11 am
δεν μπορούμε να δεχτούμε κάτι τέτοιο γιατί κανείς δεν θα σου εγγυηθεί'
ότι παράλληλα θα αναβαθμίζονται τα δημόσια, μάλλον το αντίθετο θα συμβεί.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του ¶ρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Netgull on February 10, 2007, 03:59:59 am
Διότι με την ίδια λογική, πρέπει να απαγορέψουμε και κάθε "προϊόν" που δεν έχουν όλοι την οικονομική δυνατότητα να το αποκτήσουν.

Μάλλον περιέγραψα μια εξιδανικευμένη κατάσταση, αλλά απλά μέσα από τέτοιους συλλογισμούς θέλω να διαπιστώσω αν μπορούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια να λειτουργήσουν εν τέλει θετικά για τη χώρα μας ή όχι.
Η Παιδεία δεν (θέλουμε να) είναι προϊόν.-

Μια ερώτηση: Αληθεύει το ότι η υπουργός Παιδείας δήλωσε ανυποχώρητη ως προς τις αλλαγές και ότι υποστηρίζει πως οι όποιες αντιδράσεις γίνονται μόνο από κάποιες μειοψηφίες;
Αυτό ανέκαθεν το έκανε. Συνέχεια λάσπη και πάλι λάσπη. Επί της ουσίας δεν λέει απολύτως τπτ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: gpap on February 10, 2007, 12:21:15 pm
Φίλε Wanderer μάλλον δεν διαβάζεις ..προσεκτικά το forum!  :) ;)

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11011.msg212069#msg212069


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: corina on February 10, 2007, 12:32:17 pm
Σκέφτηκα το εξής, σχετικά με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια:

Αν υποτεθεί ότι θα επιτρέπουν μόνο την ίδρυση αξιόλογων (που θα ανταποκρίνονται δηλαδή σε κάποιες προδιαγραφές) ιδιωτικών πανεπιστήμιων, και θα ισχύουν σε αυτά ό,τι ισχύει και στα δημόσια (εισαγωγή με εξετάσεις κ.λ.π.), τότε υπάρχει κάποιο αρνητικό ζήτημα;

Με την ίδια "λογική" (ας θεωρήσουμε ότι ισχύει, έστω) ιδρύονται και τα ιδιωτικά σχολεία. Χθες προέκυψε ένα θέμα στα δελτία ειδήσεων (νομίζω ότι το είδα στη ΝΕΤ - που είναι και κρατικό κανάλι...) ότι πολλά ιδιωτικά Τ.Ε.Ε. (η πλειονότητά τους στη Λάρισα) έδιναν τίτλους σπουδών σε αποφοίτους - μαϊμού της Νοσηλευτικής που δεν είχαν παρακολουθήσει ούτε μία ώρα μάθημα. Μάλιστα αυτοί οι απόφοιτοι, είχαν προτεραιότητα για το διορισμό τους και πολλοί εργάζονταν ήδη σε νοσοκομεία.
Τώρα θα μου πεις, φταίει η εξασφάλιση της ποιότητας, δηλαδή το θέμα που θίγεις πιο πάνω. Και σε ρωτάω: αν το κράτος μποροούσε να εξασφαλίσει την ποιότητα, όπως λες, δε θα μπορούσε να το κάνει και στα δημόσια;; Και τότε ποιος ο λόγος ύπαρξης των ιδιωτικών???? :(

Το λέω αυτό με την εξής λογική:

Έστω ότι όντως τα δημόσια πανεπιστήμια στην πλειονότητά τους είναι χάλια. Και πως για να μπορέσουν να γίνουν ανταγωνιστικά, θα χρειαστούν αναβαθμίσεις σε υλικοτεχνική υποδομή, αναδιοργάνωση του τρόπου λειτουργίας τους, και περισσότερη χρηματοδότησή τους. Δηλαδή θα χρειαστούν μακροχρόνιες προσπάθειες πρωτού φτάσουν στο επιθυμητό επίπεδο.

Άλλο τόσες μακροχρόνιες προσπάθειες θα χρειαστούν και τα ιδιωτικά (προσωπική μου άποψη τουλάχιστον). Σκέψου ότι θα πρέπει ένα πρόσωπο μη κρατικού δικαίου (είπα να μη χρησιμοποιήσω την απαγορευμένη λέξη ιδιώτης) θα πρέπει να έχει όλο το κεφάλαιο ώστε να φτιάξει από την αρχή ένα τέλειο - άρτιο υλικοτεχνικά αλλά και σε ανθρώπινο δυναμικό - πανεπιστήμιο. Και τίθεται το ερώτημα: πώς θα κάνει μετά απόσβεση;; Θα πάρει ένα τέτοιο επιχειρηματικό ρίσκο, όταν δε θα ξέρει από παλαιότερες περιπτώσεις και έρευνες τη διάθεση της αγοράς;;; Γιατί, δυστυχώς, για αγορά θα μιλάμε...

Όσο για τις εξετάσεις και τα κριτήρια εισαγωγής των φοιτητών που ανέφερες, καταρρίπτεις ένα από τα επιχειρήματα της κυβέρνησης: Δυστυχώς η κυβέρνηση δεν έχει κάνει νύξη για το ποιοι υποψήφιοι θα μπαίνουν στα Πανεπιστήμια αυτά. Και εγώ ρωτάω: Αν μπαίνουν και εδώ με τη βάση του δέκα που θέσπισε πρόσφατα η κυβέρνηση, πώς θα γλιτώσουν τη ροή Ελληνικού χρήματος προς τα ιδιωτικά πανεπιστήμια του εξωτερικού;; Διότι, κακά τα ψέμματα, οι περισσότεροι που πάνε στο εξωτερικό, ιδιαίτερα για προπτυχιακές σπουδές, δε σκέφτονται την ποιότητα. Πηγαίνουν γιατί δεν μπόρεσαν να εισαχθούν στην αντίστοιχη σχολή του Ελληνικού Πανεπιστημίου. Και αυτό το ποσοστό, με τη βάση του 10, θα συνεχίσει να μην εισάγεται, και θα συνεχίσει να φεύγει στο εξωτερικό.
Όσο για αυτούς που φεύγουν επειδή πραγματικά σκέφτονται την ποιότητα, και αυτοί θα συνεχίσουν να φεύγουν, τουλάχιστον για καμιά 10ριά χρονάκια,  μέχρι να υπάρξουν ιδιωτικά πανεπιστήμια της προκοπής (αν υπάρξουν ποτέ τέτοια στην Ελλάδα...)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: (Stalin)^2 on February 10, 2007, 12:35:33 pm
Χαρά στο κουράγιο σου ρε κορίνα να κάθεσαι και να προσπαθείς να πείσεις τέτοια άτομα.

_ο άρχοντας ηλίθιος είναι ανίκητος
   και τα τσιράκια του τα πλέον προνομιούχα πλάσματα.



ας χαλαρώσουμε... www.1431am.gr


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: corina on February 10, 2007, 12:47:31 pm
Χαρά στο κουράγιο σου ρε κορίνα να κάθεσαι και να προσπαθείς να πείσεις τέτοια άτομα.

Δεν πρέπει να απαξιώνουμε έτσι κάθε άποψη ή έστω σκέψη που γράφεται εδώ πέρα...

Ο Wanderer άλλωστε έχει δηλώσει ότι δεν έχει ολοκληρωμένη άποψη για το θέμα, ότι ψάχνεται...

Και εφόσον έχω κάποια πράγματα να πω σε αντίθεση με τις σκέψεις του, θέλω να πιστεύω ότι θα τα διαβάσει με προσοχή, για να δει το νόμισμα και από τις δύο όψεις...

(Βέβαια είναι γεγονός ότι ξύπνησα και με όρεξη!! :D)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: (Stalin)^2 on February 10, 2007, 12:49:34 pm
Μα ρε συ Κορίνα δεν έχουμε Δημοκρατία...
....έχουμε Νέα Δημοκρατία...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: corina on February 10, 2007, 12:54:54 pm
Μα ρε συ Κορίνα δεν έχουμε Δημοκρατία...
....έχουμε Νέα Δημοκρατία...

 ;D  ;D
Τεσπα...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 10, 2007, 15:51:03 pm
Quote from: Netgull
Η Παιδεία δεν (θέλουμε να) είναι προϊόν.-
Ναι, δεν το εννοούσα έτσι, για αυτό την έβαλα και σε εισαγωγικά τη λέξη.

Quote from: Corina
Χθες προέκυψε ένα θέμα στα δελτία ειδήσεων (νομίζω ότι το είδα στη ΝΕΤ - που είναι και κρατικό κανάλι...) ότι πολλά ιδιωτικά Τ.Ε.Ε. (η πλειονότητά τους στη Λάρισα) έδιναν τίτλους σπουδών σε αποφοίτους - μαϊμού της Νοσηλευτικής που δεν είχαν παρακολουθήσει ούτε μία ώρα μάθημα. Μάλιστα αυτοί οι απόφοιτοι, είχαν προτεραιότητα για το διορισμό τους και πολλοί εργάζονταν ήδη σε νοσοκομεία.
Τώρα θα μου πεις, φταίει η εξασφάλιση της ποιότητας, δηλαδή το θέμα που θίγεις πιο πάνω. Και σε ρωτάω: αν το κράτος μποροούσε να εξασφαλίσει την ποιότητα, όπως λες, δε θα μπορούσε να το κάνει και στα δημόσια;; Και τότε ποιος ο λόγος ύπαρξης των ιδιωτικών????
Ουπς, αυτό και εγώ το έχω ακούσει :( Δυστυχώς το θέμα εξασφάλισης αλλά και διασφάλισης της ποιότητας σηκώνει πολλή συζήτηση, και για αυτό είπα ότι μέχρι να επιτευχθεί αυτό θα χρειαστούν πολλά χρόνια.

Κατα τα άλλα έχεις απόλυτο δίκιο σε αυτά που λες, και το να μπει βάση στα ιδιωτικά δημιουργεί άλλα προβλήματα.
Ίσως πρέπει να αρχίσει και η αξιολόγηση του πτυχίου, αναλόγως με το πανεπιστήμιο από το οποίο αποφοίτησε κάποιος. Αν και αυτό δεν ξέρω κατα πόσο σωστό είναι, αφού μπορεί ένα φοιτητής ενός "κακού" πανεπιστήμιου να πάρει στα σοβαρά αυτό που κάνει, και να αποφοιτήσει έχοντας επαρκείς γνώσεις για να μπορέσει να εξασκεί το επάγγελμά του.

οφφ-τόπικ: Το ότι θα αναγνωρίζεται το πτυχίο γιατρών που θα έρχονται στην Ελλάδα με πτυχίο εξωτερικού, αφού δώσουν πρώτα εξετάσεις multiple-choice (εσύ να διαβάζεις τόμους και επιτομάκια και ο άλλος να έρχεται γιατρός παίζοντας τζόκερ :( ) τελικά αναιρέθηκε ή ισχύει;

Χαρά στο κουράγιο σου ρε κορίνα να κάθεσαι και να προσπαθείς να πείσεις τέτοια άτομα.

_ο άρχοντας ηλίθιος είναι ανίκητος
   και τα τσιράκια του τα πλέον προνομιούχα πλάσματα.
Και τί πάει να πει "τέτοια άτομα";
Με ειρωνεύεσαι ενώ εγώ ήθελα να συζητήσω σοβαρά κάποια πράγματα...αυτό είναι το ιδεώδες που υπερασπίζεις;;;
Λάβε υπόψη σου το ότι και η κυβέρνηση, που από ότι κατάλαβα δεν την πας και πολύ, μπορεί να σκέφτεται και αυτή κάπως έτσι: "σιγά μην κάθομαι να προσπαθώ να πείσω τέτοια άτομα."
Ίσως λοιπόν να μην διαφέρεις και πολύ από αυτούς που αντιμάχεσαι...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Johnny English on February 10, 2007, 16:02:27 pm
Σόρρυ για την επέμβαση, αλλά θα πέσει ψαλίδι.

edit: έπεσε δλδ. Αν θέλετε να πείτε κάτι, πείτε το με λέξεις, όχι με χειρονομίες. Αν θέλετε να τσακωθείτε, τότε από pm.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 10, 2007, 16:31:02 pm
Τί χειρονομίες έγιναν και σε ποιόν απευθύνονταν;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: serafperd on February 10, 2007, 23:10:52 pm
Φίλε Wanderer, μερικά σχόλια πάνω στις σκέψεις σου:

α) Αν όντως τα ιδιωτικά είναι καλύτερα από τα δημόσια, τότε πρόσβαση σε ποιοτική εκπαίδευση θα έχουν μόνο αυτοί που μπορούν να την πληρώσουν. Είναι αυτό θεμιτό; Έχουν, λοιπόν, άδικο αυτοί που φωνάζουν για ουσιαστική κατάργηση της δωρεάν παιδείας; Χρέος της κάθε κυβέρνησης δεν θα έπρεπε να είναι η προάσπιση του δικαιώματος των ίσων ευκαιριών για όλους τους πολίτες; Γιατί λοιπόν να βάλουμε τα δίδακτρα στο παιχνίδι; Έστω και αν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι μη κερδοσκοπικά (εδώ γελάμε), οι φοιτούντες σε αυτά, στην μεγάλη τους πλειοψηφία θα πληρώνουν για να αποκτήσουν ένα αγαθό που μέχρι τώρα ήταν κεκτημένο (άσχετα που καταργείται ΚΑΙ στην πράξη αυτή την στιγμή με φροντιστήρια κλπ.)

β) Σύμφωνα με την κοινή λογική, αναμένεται ο μη κρατικός φορέας που θα αναλάβει το υπέρογκο κόστος ίδρυσης και συντήρησης πανεπιστημίου, να αποσκοπεί σε κάποιο στόχο (εκτός και αν, απλά, θέλει να κλείσει μια σουίτα στον παράδεισο). Ο στόχος αυτός μπορεί να είναι το οικονομικό κέρδος, αν πρόκειται για ιδιώτη, με τις συνέπειες που ανέφερα παραπάνω, συν ότι ένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο πιθανότατα θα παράγει κατευθυνόμενη έρευνα που θα εξυπηρετεί τις ανάγκες του ιδιοκτήτη του, οι οποίες ανάγκες δεν συμπίπτουν αναγκαστικά με τις κοινωνικές ανάγκες!!! (π.χ., τί είδους ηλεκτρολόγους θα παρήγαγε το ΤΗΜΜΥ του Πανεπιστημίου Σωκράτη Κόκκαλη; Μάλλον υπερειδικευμένους και μη έχοντες σφαιρική μόρφωση, ιδανικούς να δουλέψουν στην INTRACOM, με τους όρους του big boss!!!).
 Εάν πάλι μιλάμε για σχολές που ιδρύει ένας δήμος, ή η εκκλησία, όπως έχει ακουσθεί κατά κόρον, τίθεται το θέμα της ποιότητας των σπουδών. Μερικά απλά παραδείγματα: Τί είδους αντιμετώπιση θα είχαν οι άλλες θρησκείες, σε μια θεολογική σχολή ιδρυμένη από την Ορθόδοξη Ελληνική Εκκλησία; Ή, ένας δήμος δεν αρκείται σε νομική συμβουλευτική από απόφοιτους τον σχολών νομικής του δημόσιου πανεπιστημίου; Πρέπει να ...παράγει τους δικούς του νομικούς συμβούλους; Είναι γελοίο... Μήπως μια τέτοια εξέλιξη θα οδηγούσε σε πλήθος διαφορετικών πτυχίων, σε σημείο που θα ήταν αδύνατος ο οποιοσδήποτε έλεγχος ποιότητας; Εξάλλου, σε αυτή την περίπτωση θα ήταν και πιο δύσκολο για εργαζόμενους στον ίδιο τομέα, με διαφορετικά όμως πτυχία, να διεκδικήσουν συλλογικά τα δικαιώμτά τους...
Εάν δε, όπως υποστηρίζεις, το κράτος ενεργήσει ως ελεγκτής και δεν επιτρέψει τα παραπάνω φαινόμενα, τότε γιατί να επιτρέψει την ίδρυσή τους εξ αρχής;Σε κάθε περίπτωση, την ίδια ή και χαμηλότερη ποιότητα σπουδών, θα κληθούμε να την πληρώσουμε, άρα...ζημιωμένοι βγαίνουμε!!!      
Με δυο λόγια, τί είναι αυτό ακριβώς που μας ενοχλεί στον κρατικό έλεγχο της παιδείας; Ακόμα και με την υποχρηματοδότηση και την γενική απαξίωση που επιδιώκεται από όλες τις τελευταίες κυβερνήσεις, το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο παρέχει αξιόλογο επίπεδο εκπαίδευσης (σε παραπέμπω σε άρθρο της Ελευθεροτυπίας τις Παρασκευής, σε άρθρο του Προέδρου κ. Μάργαρη και πολλά άλλα, επ'αυτού...) Η δε αναθεώρηση δεν λύνει κανένα από τα υπαρκτά προβλήματα (ανεπάρκής αριθμός διδακτικού προσωπικού, υλικοτεχνικής υποδομής, κακή διαχείριση, ανυπαρξία πραγματικής αξιολόγησης κλπ.), παρά μόνο με την πρόφαση του "κακού" δημόσιου πανεπιστημίου, προσπαθεί να βάλει την ιδιωτική πρωτοβουλία στην εκπαίδευση θίγοντας την Δωρεάν Παιδεία και την ποιότητα σπουδών. Ακόμη, αποποιούμενη των ευθυνών της να χρηματοδοτήσει το δημόσιο πανεπιστήμιο και να βελτιώσει τα κακώς κείμενα, ρίχνει την παιδεία βορρά σε οποιοδήποτε οικονομικό ή άλλο συμφέρον... 
Συνοπτικά, αυτό που προσπαθώ να αποδείξω, τολμώντας και κάποιες προβλέψεις, είναι ότι το τρίπτυχο Ίσες ευκαιρίες - Συνύπαρξη δημοσίου και μη πανεπιστημίου - Ενιαία υψηλή ποιότητα σπουδών είναι ...ασυμβίβαστο, αφού το ένα καταργεί το άλλο! Το πρόβλημα είναι απλό: Η κυβέρνηση ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ την υψηλή ποιότητα σπουδών στο δημόσιο πανεπιστήμιο...Αντίθετα, προσπαθεί να πετύχει με ένα σμπάρο δυο τρυγόνια: ΚΑΙ θα μας βάλει να την πληρώσουμε εμείς μέσω των διδάκτρων ΚΑΙ θα ικανοποιήσει τους φίλους της - ιδρυτές των ιδιωτικών πανεπιστημίων, οι οποίοι θα βρουν μια νέα αγορά να εκμεταλλευτούν!
Μήπως, τελικά, μας δουλεύουν;
 



Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: apostolos1986 on February 11, 2007, 14:40:18 pm
τα δεδομένα στην κοινωνία έχουν αλλάξει κάπως από ότι φαίνεται....

(http://news.kathimerini.gr/kathnews/photos/11-02-07/s4_vprc5.jpg)

ΠΗΓΗ:ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ (http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100046_11/02/2007_215656)


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: fugiFOX on February 11, 2007, 14:50:58 pm
τι έχουν αλλάξει εδώ βλέπω ξαναγυρίσαμε σε αυτα ακριβώς που ίσχυαν το καλοκαίρι.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: apostolos1986 on February 11, 2007, 14:53:25 pm
τι έχουν αλλάξει εδώ βλέπω ξαναγυρίσαμε σε αυτα ακριβώς που ίσχυαν το καλοκαίρι.

ναι αλλά τον Οκτώβριο ήταν 52-36


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: fugiFOX on February 11, 2007, 14:57:03 pm
σίγουρα από τον Οκτώβρη είμαστε καλύτερα αλλά
σε σύγκριση με τον Ιούνη είμαστε στα ίδια ακριβώς.
Μετά από 6 μήνες είναι σαν να μην άλλαξε τίπότα.
Ίσως τώρα που πήρε φόρα είναι και η μεγάλη ευκαιρεία το κίτρινο
να συνεχίσει να πέφτει


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Aρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Karaμazoβ on February 11, 2007, 16:03:17 pm
Αναθεώρηση από την αρχή
«Αναχρονιστικό και αυταρχικό» χαρακτηρίζει το άρθρο 16 ο Γ.Παπανδρέου

Αθήνα

   To άρθρο 16 είναι αναχρονιστικό και αυταρχικό και θα αλλάξει, δηλώνει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Παπανδρέου, επισημαίνοντας ότι εάν το κόμμα του αναλάβει την κυβέρνηση της χώρας, η συνταγματική αναθεώρηση θα αρχίσει από το μηδέν.

Σε συνέντευξή του στον Τύπο της Κυριακής, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι το άρθρο 16 «δεν προστατεύει το δημόσιο πανεπιστήμιο, το πνίγει, και δεν μας δίνει τα εργαλεία να αντιμετωπίσουμε τη νέα εκπαιδευτική πραγματικότητα στην Ευρώπη και παγκοσμίως».

Ο κ. Παπανδρέου επισημαίνει ότι η αναθεώρηση του άρθρου 16 έγινε ομόφωνα δεκτή στη από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ και «η όποια προσπάθεια διαστρέβλωσης αυτής της θέσης μας γίνεται εκ του πονηρού και ορισμένοι καλοπροαίρετα ή κακοπροαίρετα εκμεταλλεύονται τη δικαιολογημένη αγωνία της νεολαίας μας και την αποπροσανατολίζουν».

Ο ίδιος εκτιμά ότι το άρθρο 16 θα αλλάξει, αλλά «το δίλημμα είναι εάν θα δώσουμε σοβαρό κοινωνικό περιεχόμενο στο νέο άρθρο και τον εφαρμοστικό νόμο ή θα πάμε με μια συντηρητική προσέγγιση στη διαμόρφωση και εφαρμογή ενός νέου άρθρου 16».

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει, ακόμη, ότι εάν το κόμμα του εκλεγεί κυβέρνηση στις επόμενες εκλογές, η αναθεώρηση του Συντάγματος θα ξεκινήσει από την αρχή, «σε νέα βάση και με πραγματική ουσία».

«Η σημερινή αναθεώρηση, όπως την προωθεί η ΝΔ, είναι χωρίς ορίζοντα, κολοβή και άψυχη. Αφορά σε διευθετήσεις κάποιων συμφερόντων -όπως π.χ. με τα δάση» προσθέτει.

Σε άλλο σημείο της συνέντευξης, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ στρέφεται κατά της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού, υποστηρίζοντας ότι «ο κ. Καραμανλής ήρθε με το λάβαρο της ηθικής και τελειώνει τη θητεία του με εκατοντάδες υποθέσεις διαφθοράς και κακοδιοίκησης να στιγματίζουν την κυβέρνησή του».

«Επί τρία χρόνια διαπιστώνω ότι η ηγεσία της ΝΔ ποντάρει στην ανασφάλεια του Έλληνα και στην ανάγκη του να 'βολευτεί' από το βουλευτή του. Εγώ ποντάρω στο ένστικτο του Έλληνα» συνεχίζει.

Ο κ. Παπανδρέου επισημαίνει, πάντως, ότι ποτέ δεν απέκλεισε τον διάλογο με τον κ. Καραμανλή, αλλά τελικά έχει αποδεχθεί ότι ο ίδιος ο πρωθυπουργός δεν το επιθυμεί.

Τέλος, κατηγορεί την ηγεσία του ΚΚΕ ότι έχει βολευτεί πίσω από το μηδενιστικό εύρημα του δικομματισμού, ενώ θεωρεί πιθανή μία συνεργασία με τον Συνασπισμό αφού «με τον κ. Αλαβάνο έχουμε πάρει σημαντικές πρωτοβουλίες από κοινού».

 

news.in.gr (http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=778182)



O Γιωργάκης φαινεται να μην έχει βγάλει το 16 απ'το μυαλό του... Να δούμε μετά τις εκλογές τι θα κανει... :-\




Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: tsak on February 11, 2007, 17:08:29 pm
Kalispera se olous,
na kano mia erotisi....tha katavei ksana plaisio katalipsis?
Kai kati akoma....kalos o agonas gia tin paideia....min ksexasume na agonistume kai gia ta dikaiomata mas os spoudastes(gia tin eksetastiki anaferome).


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: anonymous-root on February 11, 2007, 17:11:00 pm
Tsak παρακαλείσαι να μη γράφεις με Greeklish.

Ευχαριστώ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: tsak on February 11, 2007, 17:22:58 pm
O.K!
Παντος αν γινεται θα ηθελα μια απαντηση....ευχαριστω


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: difotiad on February 11, 2007, 17:23:41 pm
ΣΤΑΥΡΟΣ Π. ΨΥΧΑΡΗΣ

Το ερώτημα είναι απλό, η απάντηση είναι δύσκολη: Γιατί όσοι φωνάζουν ότι δεν πρέπει να επιτραπεί η λειτουργία ιδιωτικών Πανεπιστημίων στην Ελλάδα, δεν ζητούν ταυτοχρόνως να κλείσουν και όλα τα ιδιωτικά σχολεία της Στοιχειώδους και της Μέσης Εκπαίδευσης;

Γιατί τάχα πρέπει να διασφαλίζομε τον δημόσιο χαρακτήρα της Ανώτατης Εκπαίδευσης και δεν ισχύει το ίδιο για τα Δημοτικά, τα Γυμνάσια και τα Λύκεια;

Υπήρχε καιρός (όταν οι τώρα συνταξιοδοτούμενες γενιές ήσαν στα θρανία), εκείνα τα χρόνια, που ήταν υποτιμητικό να πηγαίνεις σε ιδιωτικό σχολείο. Με την εξαίρεση ορισμένων ελάχιστων ιδιωτικών σχολείων που διέθεταν μεγάλα οικονομικά μέσα, τα συντριπτικώς περισσότερα ιδιωτικά σχολεία ήσαν «μηχανές» παραγωγής πιστοποιητικών σε μειωμένης νοημοσύνης και εργατικότητας άτομα.

Σήμερα στα δημόσια δημοτικά σχολεία η πλειονότητα των μαθητών είναι παιδιά αλλοδαπών οικονομικών μεταναστών. Οσα ελληνόπουλα μπορούν πηγαίνουν σε ιδιωτικά σχολεία, έστω και αν απαιτούνται δαπάνες που υποχρεώνουν σε απερίγραπτες στερήσεις πολλές ελληνικές οικογένειες. Και ουδείς συγκινείται...

Πόσοι άραγε από τους διαμαρτυρόμενους στέλνουν τα παιδιά τους στο σχολείο της γειτονιάς;

Ολοι γνωρίζομε την πραγματικότητα. Και, ακόμη περισσότερο, δεν πρέπει να λησμονείται ότι η βάση της Παιδείας είναι το Δημοτικό Σχολείο κατ' αρχάς και η Μέση Παιδεία εν συνεχεία.

Το ζήτημα δεν είναι λοιπόν η ίδρυση ιδιωτικών Πανεπιστημίων. Το πρόβλημα είναι η βελτίωση των δημόσιων ανώτατων σχολών, σε βαθμό που οι φοιτητές και σπουδαστές των κρατικών ΑΕΙ να μπορούν να υπερηφανεύονται για τη θέση τους και τις σπουδές τους και να «οικτίρουν» όσους μη δυνάμενοι να περάσουν τις πύλες ενός δημόσιου Πανεπιστημίου (το οποίο θα επιλέγει, φυσικά, τους φοιτητές του!) θα καταφεύγουν στα μαθήματα επί πληρωμή.

Το στοίχημα είναι το δημόσιο Πανεπιστήμιο, αυτό που χρηματοδοτεί ο φορολογούμενος πολίτης, να είναι το καλύτερο. Το μπορεί;



Το ΒΗΜΑ, 11/02/2007 , Σελ.: A01


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 12, 2007, 00:02:41 am
Συνοπτικά, αυτό που προσπαθώ να αποδείξω, τολμώντας και κάποιες προβλέψεις, είναι ότι το τρίπτυχο Ίσες ευκαιρίες - Συνύπαρξη δημοσίου και μη πανεπιστημίου - Ενιαία υψηλή ποιότητα σπουδών είναι ...ασυμβίβαστο, αφού το ένα καταργεί το άλλο!
Μου άρεσε η τοποθέτησή σου, και ανέλυσες ενδιαφέρουσες παραμέτρους. Αν π.χ. όντως υπάρχει τόσο "στενή" σχέση των ιδιωτικών επιχειρήσεων με τους φοιτητές του (δηλαδή, αν κινεί την εκπαίδευσή τους στην κατεύθυνση που αυτό θέλει και όχι σε σωστές και ολοκληρωμένες γνώσεις), τότε σίγουρα δεν μπορεί να λειτουργήσει θετικά η ίδρυσή τους. Εγώ είχα στο μυαλό μου ότι το επίπεδο γνώσεων (και οι γνώσεις αυτές καθ'αυτές) θα οριοθετούνταν από το ίδιο το κράτος, για να διασφαλισθεί η αποφυγή περιπτώσεων όπως της INTRACOM που περιέγραψες.

Εσύ serafperd στην άποψη πως ανεξαρτήτως όλων των άλλων ενδεχομένων, η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων θα επιφέρει ένα μεγάλο κορεσμό σε πολλά επαγγέλματα, των οποίων το αντικείμενο δεν χαίρει ευρείας αποδοχής επι του παρόντος στην Ελλάδα (π.χ. τεχνολογικά επαγγέλματα), τί γνώμη έχεις;


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Καμένος on February 12, 2007, 14:29:19 pm
Kalispera se olous,
na kano mia erotisi....tha katavei ksana plaisio katalipsis?
Kai kati akoma....kalos o agonas gia tin paideia....min ksexasume na agonistume kai gia ta dikaiomata mas os spoudastes(gia tin eksetastiki anaferome).

Είσαι βαριά άρρωστος για πολύ καιρό και πρόκειται να κάνεις εγχείρηση. Και λές:

Καλός ο αγώνας για να ζήσω αλλά δε παώ κανένα ταξίδι να ξεχαρμανιάσω?

Μη μπερδεύουμε τα μπούτια μας... ʼλλου μεγέθους ο αγώνας κι άλλο μία εξεταστική..


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on February 12, 2007, 19:45:14 pm
Kalispera se olous,
na kano mia erotisi....tha katavei ksana plaisio katalipsis?
Kai kati akoma....kalos o agonas gia tin paideia....min ksexasume na agonistume kai gia ta dikaiomata mas os spoudastes(gia tin eksetastiki anaferome).
El Hero !!!  ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: serafperd on February 12, 2007, 20:19:33 pm
Εσύ serafperd στην άποψη πως ανεξαρτήτως όλων των άλλων ενδεχομένων, η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων θα επιφέρει ένα μεγάλο κορεσμό σε πολλά επαγγέλματα, των οποίων το αντικείμενο δεν χαίρει ευρείας αποδοχής επι του παρόντος στην Ελλάδα (π.χ. τεχνολογικά επαγγέλματα), τί γνώμη έχεις;
Δεν είμαι σίγουρος ότι  κατάλαβα ακριβώς την ερώτηση...Μπορείς να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος;Αν κατάλαβα, πάντως, καλά, αυτό που περιγράφεις ήδη συμβαίνει σε πολλά επαγγέλματα (π.χ. δικηγόρους κλπ.), ανεξαρτήτως ύπαρξης ιδιωτικών ή όχι. Δεν είμαι σίγουρος ότι θα πρέπει να βασίζουμε εξολοκλήρου το εκπαιδευτικό σύστημα στις επίκαιρες ανάγκες τις αγοράς...Είναι μεγάλη συζήτηση...Δηλαδή, τώρα που έχουν ζήτηση οι δάσκαλοι να κάνουμε άλλη μια παιδαγωγική σχολή και σε 3 χρόνια που θα έχουν καλυφθεί οι θέσεις να την κλείσουμε;Τί κύρος θα έχουν αυτές οι σχολές;Μάλλον θα έπρεπε τα της εισαγωγής να περιέλθουν στην αρμοδιότητα των σχολών και όχι της κυβέρνησης. Θεωρώ ότι οι σχολές θα αντιμετωπίζουν το θέμα πιο ψύχραιμα, προνοητικά και εμπεριστατωμένα, αφού δεν έχουν και πολιτικό κόστος, όπως η κυβέρνηση. Η σχολή μας ειδικά την έχει πληρώσει αυτή την κατάσταση. Στο έτος μου, πριν 5 χρόνια είχαν εισαχθεί 211 άτομα, που είχαν γίνει 300 με τα διάφορα 10%. Ενώ ήδη είμασταν κρεμασμένοι από τα παράθυρα, την επόμενη χρονιά μπήκαν 268, ή κάτι τέτοιο...!!!!Φυσικά, από ότι φαίνεται,η κυβέρνηση δεν μποροεί να αντέξει το κόστος ούτε να πληρώσει μια πραγματική αύξηση των θέσεων, ούτε να πάρει την απόφαση να μειώσει τους εισακτέους...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Wanderer on February 12, 2007, 23:03:50 pm
Μια χαρά κατάλαβες, αυτό που περιγράφεις εννοούσα ;)

Quote from: serafperd
Αν κατάλαβα, πάντως, καλά, αυτό που περιγράφεις ήδη συμβαίνει σε πολλά επαγγέλματα (π.χ. δικηγόρους κλπ.), ανεξαρτήτως ύπαρξης ιδιωτικών ή όχι.
Αυτό ήθελα να πω. Αντιμετωπίζουν που αντιμετωπίζουν κρίση κάποια επαγγέλματα, σκέψου και να αυξηθεί λόγω των ιδιωτικών ο αριθμός των ατόμων που ασχολούνται με αυτά. Αντί να λύθει το πρόβλημα της ανεργίας, θα χειροτερεύσει.

Quote from: serafperd
Δεν είμαι σίγουρος ότι θα πρέπει να βασίζουμε εξολοκλήρου το εκπαιδευτικό σύστημα στις επίκαιρες ανάγκες τις αγοράς...
Δεν είπα ότι πρέπει να γίνει αυτό, απλά αναγκαστικά πρέπει να ληφθεί υπόψην το πόσοι μπορούν να απορροφηθούν από την αγορά εργασίας, όταν αποφασίζεται πόσους εισακτέους θα δέχεται μια σχολή. Έχει ειπωθεί η άποψη ότι παιδεία δεν πρέπει να σχετίζεται με την επαγγελματική αποκατάσταση, αλλά όπως και να το κάνουμε, επιλέγουμε μια σχολή για να ασχοληθούμε αργότερα επαγγελματικά με το αντικείμενο που αυτή μας διδάσκει.

Quote from: serafperd
Δηλαδή, τώρα που έχουν ζήτηση οι δάσκαλοι να κάνουμε άλλη μια παιδαγωγική σχολή και σε 3 χρόνια που θα έχουν καλυφθεί οι θέσεις να την κλείσουμε;
Όχι, αλλά να μειωθεί ο αριθμός των εισακτέων θα ήταν μια καλή λύση.
(Λίγο άσχετο με το θέμα: ένας καθηγητής στο φροντιστήριο που πήγαινα στη Γ' Λυκείου, μου είπε το εξής: "Εκείνοι που βγαίνουν από σχολές του τύπου --Τμήμα μελέτης Ευρωπαϊκής ιστορίας-- ή --Μεσαιωνικής Ιστορίας-- βαφτίζονται και φιλόλογοι, έτσι στρέφονται προς την δευτεροβάθμια εκπαίδευση και καταλήγουν οι πραγματικοί φιλόλογοι να ανταγωνίζονται στον ΑΣΕΠ και εκείνους, που ουσιαστικά δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο του δασκάλου φιλολογίας, αρχαίων κ.λ.π.")

Και νομίζω ότι το κύρος αυτών των σχολών καθόλου δεν βοηθάται, όταν μπαίνουν πολλοί περισσότεροι από όσους χρειάζεται η κοινωνία μας, αφού έτσι αφ'ενός υπάρχει ανεργία, αφ'ετέρου δημιουργείται μια κακή φήμη για αυτή τη σχολή, και σχόλια του τύπου "τί πας εκεί, δεν έχεις μέλλον σε αυτή τη σχολή, αφού ακόμα και αν σου αρέσει, δύσκολα θα βρεις δουλειά"

Quote from: serafperd
Μάλλον θα έπρεπε τα της εισαγωγής να περιέλθουν στην αρμοδιότητα των σχολών και όχι της κυβέρνησης. Θεωρώ ότι οι σχολές θα αντιμετωπίζουν το θέμα πιο ψύχραιμα, προνοητικά και εμπεριστατωμένα, αφού δεν έχουν και πολιτικό κόστος, όπως η κυβέρνηση.
Κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι η κυβέρνηση θα γνωρίζει καλύτερα τους δείκτες ανεργίας, το βαθμό κορεσμού και το πώς πρέπει να διαμορφωθεί ο τρόπος εισαγωγής, ώστε να ωφεληθούν όλα τα επαγγέλματα. Βέβαια αυτήν την "έρευνα" θα μπορούσε κάλλιστα να την αναλάβει και η ίδια η σχολή, με τις κατάλληλες υποδομές σε έμψυχο και άψυχο δυναμικό.

Quote from: serafperd
Η σχολή μας ειδικά την έχει πληρώσει αυτή την κατάσταση. Στο έτος μου, πριν 5 χρόνια είχαν εισαχθεί 211 άτομα, που είχαν γίνει 300 με τα διάφορα 10%. Ενώ ήδη είμασταν κρεμασμένοι από τα παράθυρα, την επόμενη χρονιά μπήκαν 268, ή κάτι τέτοιο...!!!!
:o Δεν ήξερα ότι είμασταν τόσοι πολλοί :P Πάντως στην Άλγεβρα υπήρχε πρόβλημα θέσεων...ευτυχώς όμως που υπήρχαν και αυτά τα παγκάκια δίπλα από τα καθίσματα!

Quote from: serafperd
Φυσικά, από ότι φαίνεται,η κυβέρνηση δεν μποροεί να αντέξει το κόστος ούτε να πληρώσει μια πραγματική αύξηση των θέσεων, ούτε να πάρει την απόφαση να μειώσει τους εισακτέους...
Για το πρώτο δεν ξέρω, για το δεύτερο όμως, ε εντάξει νομίζω πως η βάση του 10 αυτό πέτυχε.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: stathismout on February 12, 2007, 23:19:25 pm
Η αγαπημένη μας υπουργός μιλάει τώρα στη ΝΕΤ.


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Αρχιμήδης on February 21, 2007, 11:51:42 am
Με την ίδια λογική και η υγεία είναι αγαθό και όχι προϊόν και δεν πρέπει να μπορεί κάποιος σε μία πόλη να πληρώνει και να έχει καλύτερη ιατροφαρμακευτική περίθαλψη από τους ανθρώπους στο Καστελόριζο π.χ.

Το θέμα δεν είναι η αδικία γιατί τα δημόσια θα εξακολουθούν να υπάρχουν και τα ιδιωτικά θα υπάρχουν στο εξωτερικό που πάλι κάποπιοι πλούσιοι θα πηγαίνουν---------------το θέμα είναι αν με την ίδρυση των ιδιωτικών πανεπιστημίων θα προοδεύσουμε ως χώρα σε σχέση με την υπάρχουσα κατάσταση ή αν θα πάμε προς τα πίσω.

Σόρυ αλλά εγώ μόνο πρόδο βλέπω. Βέβαια κάποιες καρέκλες θα αρχίσουν τρίζουν και αυτό πονάει, αλλά τι να κάνουμε αυτό είναι που οδηγεί στη βελτίωση της ποιότητας ζωής


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Jalk on February 21, 2007, 12:05:17 pm
Σόρυ αλλά εγώ μόνο πρόδο βλέπω.

Πόσο καιρό έχεις να πας σε ΩΡΙΛΑ είπαμε...; :???:

Και μη μου πεις πάλι τα ίδια για σοβαρά επιχειρίματα κτλ, γιατί έχεις δείξει ότι δεν σε ενδιαφέρουν, απλά θέλεις να πεις τα δικά σου...


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Guybrush on February 21, 2007, 12:36:59 pm
Σόρυ αλλά εγώ μόνο πρόδο βλέπω.

Πόσο καιρό έχεις να πας σε ΩΡΙΛΑ είπαμε...; :???:

Και σε παρακαλώ Αρχιμήδη πήγαινε σε κανέναν οφθαλμίατρο γιατί μου φαίνεται πως δεν ακούς.. ;D


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on February 21, 2007, 12:46:57 pm
Με την ίδια λογική και η υγεία είναι αγαθό και όχι προϊόν και δεν πρέπει να μπορεί κάποιος σε μία πόλη να πληρώνει και να έχει καλύτερη ιατροφαρμακευτική περίθαλψη από τους ανθρώπους στο Καστελόριζο π.χ.

Το θέμα δεν είναι η αδικία γιατί τα δημόσια θα εξακολουθούν να υπάρχουν και τα ιδιωτικά θα υπάρχουν στο εξωτερικό που πάλι κάποπιοι πλούσιοι θα πηγαίνουν---------------το θέμα είναι αν με την ίδρυση των ιδιωτικών πανεπιστημίων θα προοδεύσουμε ως χώρα σε σχέση με την υπάρχουσα κατάσταση ή αν θα πάμε προς τα πίσω.

Σόρυ αλλά εγώ μόνο πρόδο βλέπω. Βέβαια κάποιες καρέκλες θα αρχίσουν τρίζουν και αυτό πονάει, αλλά τι να κάνουμε αυτό είναι που οδηγεί στη βελτίωση της ποιότητας ζωής

Το παράδειγμα με το Καστελόριζο είναι άστοχο.
Οι λόγοι στην περίπτωση αυτή είναι γεωγραφικοί κυρίως και έπειτα οικονομικοί (οικονομίες κλίμακας). Οπότε τα παράπονα στο Θεό σου (για την χωροθέτηση της γης) ή στις κυβερνήσεις που "μεριμνούν" για τη δημόσια υγεία.

Στην Ελλάδα υπάρχει ένα σύστημα εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Το ελληνικό κράτος θεωρεί πως οι αποτυχόντες σε αυτή τη διαδικασία δεν θα καταφέρουν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις των πανεπιστημίων.
Όποιος έχει την οικονομική άνεση μπορεί να σπουδάσει στο εξωτερικό (όπου γίνεσαι δεκτός με τα χρήματα σου, γιατί δεν γίνεσαι παντού).
 
Τα "λιμνάζοντα" κεφάλαια που έχουν οι επιχειρηματίες και κόπτονται τόσο πολύ για τη διάθεσή τους στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, ας τα διαθέσουν σε μεταπτυχιακά και διδακτορικά ερευνητικά προγράμματα έτσι ώστε και οι ερευνητές να αμείβονται αλλά και να προάγεται η έρευνα.
Στα πλαίσια του δημόσιου πανεπιστημίου πάντα, αφού αυτό πλέον θα γίνει με το νέο νόμο "ανταγωνιστικό προς αυτά του εξωτερικού"...
Θα πρέπει λοιπόν να το εμπιστεύεται και ο έλληνας επιχειρηματίας αφού θα είναι τόσο αξιόπιστο και τα χρήματα του δεν θα κινδυνεύουν.



   

 


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: Αρχιμήδης on February 21, 2007, 12:56:25 pm
Καλά αν ήταν από την Αθήνα φτωχός και δεν μπορούσε να πάει στο Ωνάσειο πρέπει να φέρω και αυτό το παράδειγμα?
Και σε ρωτώ λίγο οφ τόπικ ...οι κάτοικοι του καστελόριζου πρέπει να φύγουν και για αυτό φταίει ο Θεός?
Που κάποιος δεν έχει χρήματα φταίει ο Θεός ή ο άνθρωπος

Αυτοί που δεν περνάνε δεν σημαίνει ότι το σύστημα τους απέρριψε και αυτυό θα το καταλάβεις αν δεις τους εισακτέτους από τις δέσμες με τους τωρινούς. Με παλιότερα κριτήρια ούτε οι μισοί δεν θα περνούσαν σήμερα στη σχολή

Το γάιδαρο δεν μπορείτε να το δ΄λεσετε άλλο με τα ιδιωτικά ανοιχτά


Title: Re: Ενάντια στην αναθεώρηση του Άρθρου 16. ΚΑΤΑΛΗΨΗ 9/01 - 05/02
Post by: wordball on February 21, 2007, 13:06:14 pm
Καλά αν ήταν από την Αθήνα φτωχός και δεν μπορούσε να πάει στο Ωνάσειο πρέπει να φέρω και αυτό το παράδειγμα?
Και σε ρωτώ λίγο οφ τόπικ ...οι κάτοικοι του καστελόριζου πρέπει να φύγουν και για αυτό φταίει ο Θεός?
Που κάποιος δεν έχει χρήματα φταίει ο Θεός ή ο άνθρωπος

Αυτοί που δεν περνάνε δεν σημαίνει ότι το σύστημα τους απέρριψε και αυτυό θα το καταλάβεις αν δεις τους εισακτέτους από τις δέσμες με τους τωρινούς. Με παλιότερα κριτήρια ούτε οι μισοί δεν θα περνούσαν σήμερα στη σχολή

Το γάιδαρο δεν μπορείτε να το δ΄λεσετε άλλο με τα ιδιωτικά ανοιχτά

Στο post επισημαίνω και την ευθύνη των κυβερνήσεων (που καθρέφτης τους είμαστε εμείς οι ίδιοι).
Η υγεία πρέπει να αποτελεί δημόσιο αγαθό, όπως η παιδεία και η δικαιοσύνη.

Το σύστημα εισαγωγής αξιολογεί τις ικανότητες των εξεταζομένων με βάση τα δικά του μέτρα (κριτήρια). Το άν δεν είναι το πλέον ιδανικό αποτελεί άλλη συζήτηση. Είναι όμως επίσημη διαδικασία του κράτους.
Δεν χρησιμοποίησα πουθενά τη λέξη "απόρριψη" (εσκεμμένα).