THMMY.gr

«Θερμό» αναμένει να είναι το φθινόπωρο η κυβέρνηση, γι' αυτό και ο υπουργός Δημόσιας Τάξης Βύρων Πολύδωρας με επιστολή του προς τα κόμματα, τους εκπροσώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και τις συνδικαλιστικές οργανώσεις καλεί σε ευρεία σύσκεψη στις αρχές Σεπτεμβρίου για τα προβλήματα που απορρέουν από τις διαδηλώσεις στο κέντρο της Αθήνας.

Ο υπουργός Δημόσιας Τάξης προτείνει οι μικρές διαδηλώσεις και πορείες να πραγματοποιούνται σε μια λωρίδα κυκλοφορίας, χωρίς να κλείνει όλος ο δρόμος.

Στην επιστολή του ο κ. Πολύδωρας επισημαίνει ότι είναι σεβαστό το συνταγματικό δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης και της διαμαρτυρίας, ωστόσο σεβαστό πρέπει να είναι και το δικαίωμα του κάθε πολίτη «να κινείται ελεύθερα και να μην παρεμποδίζεται στην ελεύθερη άσκηση των ειρηνικών δραστηριοτήτων του».

Συνεχίζοντας αναφέρει ότι η κατάσταση βαίνει συνεχώς επιδεινούμενη και ότι το υπουργείο Δημόσιας Τάξης δεν μπορεί να παραμένει απλός παρατηρητής. «Έχει την υποχρέωση να μεριμνά για το σύνολο των πολιτών που θέλουν η οικονομική και κοινωνική τους δραστηριότητα να πραγματοποιείται ομαλά και ακώλυτα» αναφέρεται.

Η επιστολή απευθύνεται στη ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ, το ΚΚΕ, τον ΣΥΝ, το ΛΑΟΣ, το δήμαρχο Αθηναίων, το ΕΒΕΑ, τον ΣΕΒ, τον Εμπορικό Σύλλογο Αθηνών, τη ΓΣΕΕ, την ΑΔΕΔΥ, καθώς και τους υποψηφίους δημάρχους του Δήμου Αθηναίων Ν.Κακλαμάνη, Κ.Σκανδαλίδη, Σπ.Χαλβατζή και Αλ.Τσίπρα.

Η ημερομηνία για τη σύσκεψη, αναφέρεται στην επιστολή, θα ανακοινωθεί σε εύθετο χρόνο.

Ευ.Βενιζέλος: Ο υπουργός αναζητεί άλλοθι

Ο υπεύθυνος του Τομέα Αυτοδιοίκησης, Δημόσιας Διοίκησης και Δικαιοσύνης του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, κατηγόρησε τον Β. Πολύδωρα ότι κατά τρόπο θεσμικά απαράδεκτο επιχειρεί να εμπλακεί στην προεκλογική αντιπαράθεση των δημοτικών εκλογών της Αθήνας και να υποστηρίξει, με πολιτικά άτεχνο και συνταγματικά επικίνδυνο τρόπο, θέσεις και προτάσεις του υποψηφίου δημάρχου του κόμματός του.

«Το δικαίωμα του συνέρχεσθαι προστατεύεται, οργανώνεται και οριοθετείται πλήρως από το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Στις ρυθμίσεις αυτές περιλαμβάνονται ήδη και όλες οι αναγκαίες σταθμίσεις έτσι ώστε και οι πολίτες να μπορούν να διαδηλώσουν ελεύθερα τις απόψεις τους και η ομαλή λειτουργία της κοινωνικοοικονομικής ζωής των πόλεων να προστατεύεται» εξήγησε.

Ο ίδιος κάλεσε τον κ. Πολύδωρα αντί να απευθύνει τέτοιου είδους επιστολές επιδιώκοντας δήθεν πολιτική και κοινωνική συναίνεση και στην πραγματικότητα αναζητώντας προσχήματα και άλλοθι, να έλθει στη Βουλή ώστε στον δημοκρατικά πρέποντα τόπο να δώσει τις εξηγήσεις που οφείλει και να ακούσει και την κριτική και τις θέσεις της αντιπολίτευσης.

Απάντηση από ΚΚΕ και ΣΥΝ

«Η πρόσκληση του υπουργού Δημόσιας Τάξης επιστρέφεται ως απαράδεκτη» αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΚΚΕ απαντώντας στην πρόσκληση για διάλογο του Β.Πολύδωρα.

Στην ανακοίνωση επίσης τονίζεται: «Η απάντηση του ΚΚΕ είναι σαφής. Η κυβέρνηση να μην επιχειρήσει με κανέναν τρόπο να περιορίσει το δικαίωμα της συλλογικής έκφρασης και της διαδήλωσης. Δεν θα συμμετέχουμε σε κανενός είδους διάλογο για την απαγόρευση ή τον περιορισμό των διαδηλώσεων. Θα συνεχίσουμε να διαδηλώνουμε, να διεκδικούμε, να πορευόμαστε. Η κυβέρνηση και όσοι άλλοι απεργάζονται τέτοιου είδους σχέδια θα βρουν μπροστά τους τις μαζικές οργανώσεις του εργατικού λαϊκού κινήματος, της νεολαίας και όλο το λαό».

Καταλήγοντας τονίζει ότι «το δικαίωμα της διαδήλωσης αποτελεί κατάκτηση και στοιχειώδες δημοκρατικό δικαίωμα των εργαζομένων και της νεολαίας. Είναι αδιαπραγμάτευτο. Απαιτούμε να αφαιρεθούν εδώ και τώρα οι χαφιεδοκάμερες και να σταματήσει η παρουσία αστυνομικών στις διαδηλώσεις».

«Το κέντρο μιας μεγαλούπολης, εν προκειμένω της Αθήνας, δεν βρίσκεται ούτε σε δοκιμαστικό σωλήνα ούτε είναι μέρος μιας υγειονομικής ζώνης στο όνομα της περίφημης 'τάξης και ασφάλειας'» απαντά ο Ν. Βούτσης, μέλος της Πολιτικής Γραμματείας, υπεύθυνος Γραφείου Τύπου και επικοινωνίας του ΣΥΝ.

«Αυτές οι συντηρητικές νοοτροπίες γειτνιάζουν με το δόγμα περί 'μηδενικής ανοχής', και πολύ απέχουν από το σεβασμό μιας σύνθετης πολυπολιτισμικής κοινωνικά λειτουργικής και πολιτικά ζωντανής μεγαλούπολης» αναφέρει και κατηγορεί τον κ. Πολύδωρα ότι «λειτουργεί κυριολεκτικά ως επικοινωνιακός μηχανισμός για την προβολή και τις απόψεις του υποψηφίου Δημάρχου Αθηναίων της ΝΔ».

Αντιδράσεις και από υποψηφίους

Οι δηλώσεις Πολύδωρα προκάλεσαν αντιδράσεις και σε επίπεδο υποψηφίων δημάρχων Αθηναίων. Ο υποψήφιος του συνδυασμού «Ανοιχτή Πόλη», Αλέξης Τσίπρας, τόνισε μεταξύ άλλων:

«Από ότι φαίνεται με τον κ. Πολύδωρα ζούμε σε διαφορετικές πόλεις. Δεν εξηγείται αλλιώς ότι ξαφνικά ένιωσε την ανάγκη να πάρει θέση στο ζήτημα των διαδηλώσεων (και όχι απλώς να ανοίξει τη συζήτηση όπως ισχυρίζεται) σαν αυτό να είναι το μεγάλο πρόβλημα των κατοίκων της Αθήνας.

» Δυστυχώς οι πραγματικές του προθέσεις φαίνονται καθαρά από το γεγονός ότι υιοθετεί πλήρως τη σχετική συζήτηση που όλως τυχαίως άνοιξε αμέσως μετά τις φοιτητικές κινητοποιήσεις, οι οποίες ήταν μαζικές, είχαν την αποδοχή του ελληνικού λαού, και σημαδεύτηκαν από την αστυνομική βία.»

Θετικό το ΕΒΕΑ

Θετική κρίνει ο πρόεδρος του Εμπορικού και Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου Αθηνών Κωνσταντίνος Μίχαλος την πρωτοβουλία του υπουργού Δημόσιας Τάξης για την εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα που δημιουργείται στην οικονομική και κοινωνική ζωή της πρωτεύουσας από τις διαδηλώσεις που πραγματοποιούνται σχεδόν σε καθημερινή βάση, κυρίως στο κέντρο της Αθήνας.

Ο κ. Μίχαλος έχει ήδη θέσει το θέμα στους υποψήφιους δημάρχους Αθηνών κατά τις συναντήσεις που είχε μαζί τους στο πλαίσιο της προεκλογικής τους εκστρατείας. Το ΕΒΕ Αθηνών έχει σχεδόν ολοκληρώσει τις προτάσεις του για το πώς και το πότε θα πρέπει να πραγματοποιούνται οι συγκεντρώσεις και πορείες διαμαρτυρίας κατόπιν μελέτης των αντίστοιχων θεσμικών πλαισίων των άλλων χωρών της ΕΕ και θα υποβάλει τις προτάσεις του στην ευρεία σύσκεψη που θα πραγματοποιηθεί στις αρχές Σεπτεμβρίου μετά την πρωτοβουλία του υπουργού Δημόσιας Τάξης.

news.in.gr
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=730985&lngDtrID=244

Η πρόσκληση του υπουργού Δημόσιας Τάξης επιστρέφεται ως απαράδεκτη.

Η απάντηση του ΚΚΕ είναι σαφής. Η κυβέρνηση να μην επιχειρήσει με κανέναν τρόπο να περιορίσει το δικαίωμα της συλλογικής έκφρασης και της διαδήλωσης.

Δε θα συμμετέχουμε σε κανενός είδους διάλογο για την απαγόρευση ή τον περιορισμό των διαδηλώσεων. Θα συνεχίσουμε να διαδηλώνουμε, να διεκδικούμε, να πορευόμαστε. Η κυβέρνηση και όσοι άλλοι απεργάζονται τέτοιου είδους σχέδια θα βρουν μπροστά τους τις μαζικές οργανώσεις του εργατικού λαϊκού κινήματος, της νεολαίας και όλο το λαό.

Τα προβλήματα της Αθήνας, το κυκλοφοριακό, η ρύπανση, η έλλειψη πρασίνου, η ανεργία, η ακρίβεια, η εμπορευματοποίηση των λαϊκών αναγκών δεν προέρχονται από τις διαδηλώσεις, αλλά από την αντιλαϊκή πολιτική που υπηρετούν από τη θέση της κυβέρνησης και η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ, καθώς οι νομάρχες και οι δήμαρχοί τους. Η πτώση του τζίρου των επαγγελματιών και μικρεμπόρων δεν οφείλεται στις διαδηλώσεις, αλλά στην έλλειψη οικονομικών δυνατοτήτων των εργαζομένων, των συνταξιούχων, των λαϊκών στρωμάτων.

Το δικαίωμα της διαδήλωσης αποτελεί κατάκτηση και στοιχειώδες δημοκρατικό δικαίωμα των εργαζομένων και της νεολαίας. Είναι αδιαπραγμάτευτο. Απαιτούμε να αφαιρεθούν εδώ και τώρα οι χαφιεδοκάμερες και να σταματήσει η παρουσία αστυνομικών στις διαδηλώσεις».

http://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=17/8/2006&id=6811&pageNo=2&direction=1

ΑΝΑΦΑΙΡΕΤΟ συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών είναι να διαδηλώνουν. Εντάσσεται το δικαίωμα αυτό στο πλαίσιο των ατομικών ελευθεριών και έχει τη σημασία του. Ούτε να απαγορευτούν είναι δυνατόν οι διαδηλώσεις ούτε και να τεθούν περιορισμοί στην άσκηση του δικαιώματος αυτού. Είναι απαράδεκτα και τα δύο. Το άρθρο 11 του Συντάγματος προσδιορίζει με σαφήνεια το δικαίωμα αυτό: «Οι Ελληνες έχουν το δικαίωμα να συνέρχονται ήσυχα και χωρίς όπλα».

ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ αυτό γίνεται σαφέστερο σε συνδυασμό με το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος, που προβλέπει μεταξύ άλλων ότι «τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους του κοινωνικού συνόλου και η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου τελούν υπό την εγγύηση του κράτους...» και ενισχύεται από την παρ. 2, ότι «η αναγνώριση και η προστασία των θεμελιωδών και απαραγράπτων δικαιωμάτων του ανθρώπου από την Πολιτεία αποβλέπει στην πραγμάτωση της κοινωνικής προόδου μέσα σε ελευθερία και δικαιοσύνη».

ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ γίνονται σε όλον τον ελεύθερο κόσμο, σε όλες τις δημοκρατικές κοινωνίες. Είναι σχεδόν καθημερινά φαινόμενα και οι περισσότερες εξελίσσονται ειρηνικά, έστω και αν αναστατώνουν τον ρυθμό ζωής της πόλης. Οι διαδηλωτές εκφράζουν τις θέσεις ή τις αντιθέσεις τους με όποιον ειρηνικό τρόπο κρίνουν πρόσφορο και δεν αντιμετωπίζονται, συνήθως, ως ταραχοποιά στοιχεία. Αλλού είναι μαζικές, αλλού συγκροτούνται από μερικές εκατοντάδες, αλλού ίσως και από λιγότερους πολίτες, ανάλογα με το ζήτημα που τις προκαλεί. Οι διαδηλώσεις δεν επιδέχονται περιορισμούς ούτε ως προς τον χρόνο ούτε ως προς τον τόπο, όπου θα γίνουν, εκτός και αν «επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια...» (άρθρο 11, παρ. 2).

ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ στο δικαίωμα των πολιτών να διαδηλώνουν ειρηνικά θέτουν τα ανελεύθερα καθεστώτα. Οι κυβερνήσεις που δεν σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ατομικές ελευθερίες, επιδιώκουν να προβάλουν εμπόδια.

ΤΑ ΠΥΡΑ των κομμάτων της αντιπολίτευσης και συνδικαλιστικών οργανώσεων δέχθηκε η πρόταση του υπουργού Δημ. Τάξης, οι μικρές διαδηλώσεις και πορείες να γίνονται σε μία λωρίδα κυκλοφορίας, για την προστασία «των πολιτών που θέλουν η οικονομική και κοινωνική τους δραστηριότητα να πραγματοποιείται ομαλά και ακώλυτα». Διαφωνούν Ευ. Βενιζέλος, ΚΚΕ και ΣΥΝ. Συμφωνούν το ΕΒΕΑ και εμπορικοί σύλλογοι. Οι πρώην υπουργοί Δημ. Τάξεως Μιχ. Χρυσοχοΐδης και Γ. Φλωρίδης δηλώνουν ότι το ζήτημα δεν λύνεται με νόμους και διατάξεις, αλλά με διακομματικό διάλογο.

Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ των διαδηλώσεων στον χώρο, είναι ζήτημα που άπτεται εθίμων και συνηθειών. Η «τακτοποίησή» τους στο πεζοδρόμιο ή σε μία λωρίδα κυκλοφορίας ή κάπου αλλού κινδυνεύει να προκαλέσει πρόσθετη αναστάτωση και τριβές, χειρότερες από αυτές που φιλοδοξεί να θεραπεύσει.


ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 17/08/2006

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=37270380

ΠΟΙΟΝ ΚΟΡΟΪΔΕΥΕΙ η κυβέρνηση κατακαλόκαιρα με κλειστή τη Βουλή και τους αρχηγούς να συνεχίζουν τις διακοπές τους; Γιατί λέει ότι θέλει να κάνει διάλογο - όπως υποστηρίζει στην επιστολή του ο αρμόδιος υπουργός Δημόσιας Τάξης κ. B. Πολύδωρας - ενώ κόβει ουσιαστικά τις διαδηλώσεις από το κέντρο; Πώς και την έπιασε ξαφνικά ο πόνος για την εύρυθμη λειτουργία του κέντρου της Αθήνας; Και γιατί - με ποιες βαθύτερες σκοπιμότητες - επιδιώκει να διχάσει τον κόσμο, δήθεν ανάμεσα σ' αυτούς που θέλουν να λειτουργεί σωστά το κέντρο της πρωτεύουσας και σ' αυτούς που δήθεν δεν θέλουν; Γιατί δεν λέει ευθέως την αλήθεια, ότι τα μεγάλα προβλήματα στην υγεία, στην παιδεία καθώς και των χαμηλόμισθων και των συνταξιούχων θα βγάλουν τον κόσμο στους δρόμους και ότι αυτό δεν το αντέχει; Γιατί η N.Δ. δεν ομολογεί ότι από το '74 - όποτε κυβέρνησε - επιλέγει πάντα ένα αυταρχικό μοντέλο περιορισμένης και ελεγχόμενης δημοκρατίας;

ΤΑ ΝΕΑ , 17/08/2006
http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=18615&m=N08&aa=4

Μεγάλες αντιδράσεις έχει προκαλέσει στα συνδικάτα η προσπάθεια της κυβέρνησης να περιορίσει το δικαίωμα των διαδηλώσεων. «Πολιορκητικός κριός» ήταν και είναι το υπουργείο Δημόσιας Τάξης. Με τις δυνάμεις καταστολής, αλλά και με ...επιστολές διαλόγου, όπως αυτή του υπουργού Δημόσιας Τάξης, Βύρωνα Πολύδωρα. Το «πνεύμα» της είναι στην αντιμετώπιση των συλλαλητηρίων με τη λογική της παρεμπόδισης τάχα των «ειρηνικών» δραστηριοτήτων όσων δε συμμετέχουν στις διαδηλώσεις. Πολύ φτηνή δικαιολογία για να στηρίξει την απόπειρα φίμωσης του εργατικού, γενικότερα του λαϊκού κινήματος, παρεμπόδισης των αγώνων, μπροστά στη λαίλαπα των αντιδραστικών μέτρων σ' όλους τους τομείς της ζωής των λαϊκών στρωμάτων. Αυτός είναι ο σκοπός τους.

Η Εκτελεστική Γραμματεία του ΠΑΜΕ σημείωσε με ανακοίνωσή της: «Τα αντιδημοκρατικά μέτρα που ετοιμάζει η κυβέρνηση της ΝΔ για τον παραπέρα περιορισμό των λαϊκών διαδηλώσεων και κινητοποιήσεων είναι συνέχεια των αυταρχικών αντεργατικών μέτρων που όλα αυτά τα χρόνια εφάρμοσε η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και είχαν τη στήριξη των νομαρχών και δημάρχων αυτών των κομμάτων. Η κήρυξη των απεργιών ως παράνομων το χτύπημα και η καταστολή των λαϊκών κινητοποιήσεων είναι μέτρα που εφαρμόστηκαν από τα δύο κόμματα χωρίς εξαίρεση».

Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και οι ανακοινώσεις της Ομοσπονδίας Οικοδόμων, της Ομοσπονδίας Συνταξιούχων ΙΚΑ, του Συλλόγου Εμποροϋπαλλήλων Αθήνας, του Συνδικάτου Μετάλλου Αττικής «Ο Προμηθέας», της Ενωσης Επαγγελματιών Λογιστών Πρωτευούσης, της Ομοσπονδίας Μισθωτών Τύπου και Βιομηχανίας Χάρτου, της Ομοσπονδίας Εργαζομένων Φαρμακευτικών και Συναφών Επαγγελμάτων Ελλάδας, του Συνδέσμου Ξενοδοχοϋπαλλήλων Αθήνας-Πειραιά και Περιχώρων, της Πανελλαδικής Ενωσης Λιθογράφων Μισθωτών Γραφικών Τεχνών-Τύπου και Συναφών Επαγγελμάτων, του Συνδικάτου Εργαζομένων Φαρμάκου-Καλλυντικού και Συναφών Επαγγελμάτων, του Συνδικάτου Οικοδόμων και Εργαζομένων στα Δομικά Υλικά και τις Κατασκευές και της Συντονιστικής Επιτροπής Εργαζομένων στους ΟΤΑ Λεκανοπεδίου Αττικής.

Ο επιδιωκόμενος περιορισμός του δικαιώματος στη δημόσια διαμαρτυρία αποτελεί τμήμα ενός συνόλου μέτρων χτυπήματος των λαϊκών δημοκρατικών δικαιωμάτων που καταχτήθηκαν με αγώνες στο αστικό σύστημα. Τέτοια μέτρα είναι τα αστυνομικά μπλόκα με τους μαζικούς και αθρόους ελέγχους ανύποπτων πολιτών, η ποσοτική και ποιοτική ενίσχυση των δυνάμεων καταστολής, η εφαρμογή του ηλεκτρονικού φακελώματος με τη συμφωνία «Σένγκεν», οι συμφωνίες αστυνομικής συνεργασίας και δικαστικής συνδρομής ΗΠΑ-Ελλάδας, οι συμφωνίες έκδοσης ΕΕ-ΗΠΑ, το βιομετρικό φακέλωμα προσφύγων και μεταναστών, οι χαφιεδοκάμερες και τα βιομετρικά διαβατήρια. Ετσι, σιγά σιγά επιβλήθηκε και επιβάλλεται το καθεστώς της ολικής ασφάλειας.

Το ΚΚΕ επέστρεψε ως απαράδεκτη την επιστολή επισημαίνοντας πως «η κυβέρνηση να μην επιχειρήσει με κανέναν τρόπο να περιορίσει το δικαίωμα της συλλογικής έκφρασης και της διαδήλωσης». Τονίζοντας πως τα προβλήματα της Αθήνας, το κυκλοφοριακό, η ρύπανση, η έλλειψη πρασίνου, η ανεργία, η ακρίβεια, η εμπορευματοποίηση των λαϊκών αναγκών, δεν προέρχονται από τις διαδηλώσεις, αλλά από την αντιλαϊκή πολιτική που υπηρετούν από τη θέση της κυβέρνησης και η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ. Υπογραμμίζοντας ότι «δε θα συμμετάσχουμε σε κανενός είδους διάλογο για την απαγόρευση ή τον περιορισμό των διαδηλώσεων. Η κυβέρνηση και όσοι άλλοι απεργάζονται τέτοιου είδους σχέδια θα βρουν μπροστά τους τις μαζικές οργανώσεις του εργατικού λαϊκού κινήματος και όλο το λαό».

Το ΠΑΣΟΚ, πιστό στην πολιτική του, το οποίο κατέβαλε ακούραστες προσπάθειες περιορισμού του δικαιώματος του συνέρχεσθαι, άλλοτε με τα «αγροτοδικεία», άλλοτε με νομοσχέδια και άλλοτε με κατασταλτικές πρακτικές, διά στόματος Ευάγγελου Βενιζέλου διαφώνησε ως προς το ...χώρο της συζήτησης. Αντί να αποκλείσει κάθε συζήτηση για το θέμα κάλεσε τον υπουργό Δημόσιας Τάξης για ...κουβεντούλα στη Βουλή. Αλλωστε, το 2001 ο «Ρ» είχε αποκαλύψει νομοσχέδιο της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ σύμφωνα με το οποίο το υπουργείο Δημόσιας Τάξης είχε έτοιμο σχέδιο νόμου για τις διαδηλώσεις στη λογική του «αποφασίζομεν και διατάσσομεν». Το νομοσχέδιο έκανε συχνά μνεία της έννοιας της προστασίας της δημόσιας ασφάλειας και χρησιμοποιούσε πολλές αόριστες έννοιες, όπως, «σοβαρή διατάραξη της κοινωνικοοικονομικής ζωής».

Το ΠΑΣΟΚ επέβαλε την παρουσία της ΕΛ.ΑΣ. «ελευθέρως στις συγκεντρώσεις για τη λήψη των αναγκαίων μέτρων τάξης, ασφάλειας και τροχαίας, ανεξάρτητα αν αυτές γίνονται στο ύπαιθρο ή σε κλειστό χώρο». Προέβλεπε τη χρήση όπλων «δι' εκφοβιστικών βολών στον αέρα». Καθιέρωνε το θεσμό του ...υπεύθυνου συγκέντρωσης που θα ήταν υπόλογος απέναντι στις αρχές αλλά και τη δυνατότητα των αρχών να απαγορεύουν πορείες ή συγκεντρώσεις που πραγματοποιούνται αιφνιδιαστικά, όπως και τη δυνατότητα παρέμβασης της ΕΛ.ΑΣ. ακόμα και χωρίς την παρουσία εισαγγελέα.

Το 2002 η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ «προβληματιζόταν» ενόψει και των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, σύμφωνα με δηλώσεις του τότε κυβερνητικού εκπροσώπου, Χρ. Πρωτόπαππα. Το ίδιο έτος δημοσιεύματα του Τύπου ανέφεραν ότι ο πρωθυπουργός Κ. Σημίτης είχε στείλει επιστολή στους υπουργούς Δημόσιας Τάξης Μ. Χρυσοχοΐδη, Δικαιοσύνης Φ. Πετσάλνικο και Εσωτερικών Κ. Σκανδαλίδη, όπου ζητούσε να ρυθμίσουν τα θέματα διαχείρισης κινητοποιήσεων. Απαιτούσε τη σύσταση επιτροπής για τη ρύθμιση του θέματος σύμφωνα με σχετικές μελέτες του υπουργείου Δημόσιας Τάξης.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΝ, Ν. Βούτσης, δήλωσε μεν ότι «αυτές οι συντηρητικές νοοτροπίες γειτνιάζουν με το δόγμα περί "μηδενικής ανοχής", και πολύ απέχουν από το σεβασμό μιας σύνθετης πολυπολιτισμικής, κοινωνικά λειτουργικής και πολιτικά ζωντανής μεγαλούπολης», όμως δεν ξεκαθάρισε αν θα συμμετάσχει στο διάλογο που προτείνει η κυβέρνηση. Ο γραμματέας της ΚΠΕ του ΣΥΝ δε διαφώτισε με δηλώσεις του τη στάση του κόμματός του σε αυτό το ζήτημα.

Ανατρέχοντας στο παρελθόν, το 1995, ο δήμαρχος Αθηναίων Δ. Αβραμόπουλος ζητούσε να μπει φρένο στις πορείες, έθεσε δε το θέμα για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο Θ. Πάγκαλος υπερθεμάτιζε κάνοντας λόγο για «ιδιάζουσα κοινωνική θρασύτητα». Το 1997 ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Κ. Λαλιώτης είχε συγκαλέσει σύσκεψη ζητώντας την κατάρτιση κώδικα συμπεριφοράς διαδηλωτών. Το 1999 η εισαγγελία του Αρείου Πάγου γνωμάτευε πως οι αστυνομικές αρχές θα μπορούν να απαγορεύουν ακόμα και προληπτικά δημόσιες συναθροίσεις για λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας, όπως και για λόγους διατάραξης της οικονομικής και κοινωνικής ζωής, ενώ γνωμάτευσε υπέρ της απαγόρευσης διαδηλώσεων έξω από πρεσβείες ή κατοικίες μελών της κυβέρνησης. Παράλληλα, για αρκετά χρόνια εκατοντάδες αγρότες σέρνονταν στα δικαστήρια επειδή διαδήλωναν κατά της αντιαγροτικής πολιτικής των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ. Το επιχείρημα των αρχών ήταν ότι παρακώλυαν τις συγκοινωνίες με τις κινητοποιήσεις τους.

Το 1999 απαγορεύτηκε η αντιαμερικανική πορεία κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Προέδρου των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον στη χώρα μας με τα εξής «επιχειρήματα». Σύμφωνα με την αστυνομική διάταξη, απαγορεύτηκε «κάθε δημόσια εν υπαίθρω συγκέντρωση ή πορεία οργανωμένων ομάδων» στην Αθήνα διότι υπήρχε κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια. Μεταξύ άλλων η αστυνομική διάταξη ανέφερε: «...Ο ανωτέρω κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπιστεί με άλλο τρόπο, λόγω της διασποράς των εξαγγελθεισών εκδηλώσεων σε πολλούς τόπους και της αναμε
νόμενης έντασης των διαδηλώσεων». Αυτό που ακολούθησε τότε ήταν η άγρια καταστολή ειρηνικής διαδήλωσης χιλιάδων ανθρώπων με ρόπαλα και ευρεία χρήση χημικών. Την επόμενη χρονιά ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης του Κ. Σημίτη, Δ. Ρέππας, έκανε λόγο για θεσμοθέτηση απαγόρευσης των ολιγομελών διαδηλώσεων. Δε διευκρίνιζε ποιος θα κρίνει αν μια συγκέντρωση είναι ολιγομελής.

Ακολούθησαν αιτήματα του «Αθήνα 2004» για απαγόρευση διαδηλώσεων σε περιοχές των Ολυμπιακών πόλεων. Εξάλλου, στην τριήμερη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ στη Θεσσαλονίκη το 2003, εφαρμόστηκε το μέτρο της απαγόρευσης των συλλαλητηρίων σε σημαντικό τμήμα της πόλης. Τον Ιούλη του 2006 ο υποστηριζόμενος από τη ΝΔ υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων, Ν. Κακλαμάνης, δήλωνε την ανάγκη για λήψη μέτρων ώστε οι διαδηλώσεις στην Αθήνα να μη δημιουργούν προβλήματα. Τον ίδιο μήνα δημοσιεύματα ανέφεραν πως το υπουργείο Δημόσιας Τάξης θα περιορίσει με μέτρα τις διαδηλώσεις που διεξάγονται, σε ...τμήμα του οδοστρώματος των κεντρικών δρόμων της πρωτεύουσας.

Γιώργος ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΣ
http://www.rizospastis.gr/page.do?id=6829&publDate=20%2F8%2F2006&direction=&pageNo=11

Τη στιγμή που φουντώνουν οι αντιδράσεις των συνδικάτων και των εργαζομένων από την αντιδημοκρατική πρόθεση της κυβέρνησης, να προχωρήσει σε περιστολή των διαδηλώσεων, οι εμποροβιομήχανοι παραδίδουν μαθήματα... αγαστής συμμαχίας.

Στο πλαίσιο αυτό δεν περιορίζονται απλά στην ταύτιση με το επικίνδυνο και αντιδραστικό μήκος κύματος της κυβέρνησης - ο πρόεδρος του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου της Αθήνας (ΕΒΕΑ) Κ. Μίχαλος έχει χαρακτηρίσει «θετική» την «πρωτοβουλία» του Β. Πολύδωρα - αλλά και διοργανώνουν ημερίδα, μέσω του ΕΒΕΑ, μαζί με την εφημερίδα «Απογευματινή», την ερχόμενη εβδομάδα. Χαρακτηριστικό της πρόσκλησης - πρόκειται για γελοιότητα - αποτελεί το ίδιο το περιεχόμενό της: «Η διασφάλιση του δικαιώματος των πολιτών να εισέρχονται και να εξέρχονται ελεύθερα προς και από το κέντρο των Αθηνών και του δικαιώματος των καταστηματαρχών να λειτουργούν τα καταστήματά τους χωρίς τον κίνδυνο της καταστροφής τους ή ακόμη χωρίς απειλές κατά της σωματικής τους ακεραιότητας, λόγω της εκτροπής του σκοπού των διαδηλώσεων διαμαρτυρίας, που οργανώνονται στο κέντρο της ελληνικής πρωτεύουσας, από μικρές ομάδες ανεξέλεγκτων ατόμων».

Παραλήπτης της εν λόγω πρόσκλησης είναι και ο Σπύρος Χαλβατζής, υποψήφιος δήμαρχος Αθηναίων με τη «Συμπαράταξη για την Αθήνα», ο οποίος με επιστολή του προς τους οργανωτές τονίζει πως «η οικονομική καχεξία των επαγγελματιών, των μικρεμπόρων δεν προέρχεται από τις διαδηλώσεις, αλλά από την οικονομική αδυναμία των εργαζομένων, των λαϊκών στρωμάτων, που υποφέρουν από τις πολιτικές της ΕΕ, τις οποίες προωθούν αποτελεσματικά οι κυβερνήσεις του δικομματισμού».

Ολόκληρη η απαντητική επιστολή έχει ως εξής:

«Κύριοι, λάβαμε την πρόσκλησή σας για συμμετοχή μας σε δημόσιο διάλογο με θέμα, που αναφέρεται, εμμέσως πλην σαφώς, στον περιορισμό των διαδηλώσεων.

Ζήτημα που έθεσε ο υπουργός Δημόσιας Τάξης της κυβέρνησης της ΝΔ, κ. Β. Πολύδωρας, αλλά και παλαιότερα υπουργοί και στελέχη των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ.

Οι προτάσεις αυτές, συνάντησαν και συναντούν ευρεία αντίδραση από συνδικαλιστικούς φορείς των εργαζομένων, των επαγγελματιών, των μικρεμπόρων, από κόμματα και πολιτικές κινήσεις, αφού είναι πια σε όλους κατανοητό ότι:

Κατά την άποψή μας, η οικονομική καχεξία των επαγγελματιών, των μικρεμπόρων δεν προέρχεται από τις διαδηλώσεις, αλλά από την οικονομική αδυναμία των εργαζομένων, των λαϊκών στρωμάτων, που υποφέρουν από τις πολιτικές της ΕΕ, τις οποίες προωθούν αποτελεσματικά οι κυβερνήσεις του δικομματισμού.

Οσον αφορά τις καταστροφές στο κέντρο, που αναφέρονται στην πρόσκλησή σας, είναι "κοινό μυστικό" ότι για να βρει κανείς τους πραγματικούς υπαίτιους πρέπει να ψάξει και στους μηχανισμούς και υπηρεσίες που επιδιώκουν τον αποπροσανατολισμό του λαού. Αλλωστε γι' αυτό προβάλλονται έντονα από τα ΜΜΕ, τα όποια επεισόδια και όχι το περιεχόμενο, η ουσία της κάθε δίκαιης διαμαρτυρίας.

Είναι φανερό, πιστεύουμε, ότι η συμμετοχή μας, σε ένα διάλογο με το θέμα που προτείνετε, θα χρησιμοποιηθεί ως άλλοθι στην επιχείρηση που αναπτύσσεται, εκτός των άλλων, και για τον αποπροσανατολισμό των εργαζόμενων, των μικρεμπόρων, των επαγγελματιών από τα πραγματικά τους προβλήματα, τον περιορισμό των δικαιωμάτων τους, αλλά και την προσπάθεια αντιπαράθεσης μεταξύ τμημάτων των εργαζομένων.

Θεωρούμε ότι με αυτά τα μέτρα που απεργάζονται οι κυρίαρχες δυνάμεις του δικομματισμού, σκοπό έχουν να περιορίσουν δημοκρατικά δικαιώματα και ελευθερίες του λαού και της νεολαίας.

Οπως αντιλαμβάνεστε δεν μπορούμε να συμμετάσχουμε, ούτε, βέβαια, να συμβάλλουμε σε μια τέτοια κατεύθυνση».

http://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=25/8/2006&id=6817&pageNo=3&direction=1

 
«Αλλο να στο λέω, κι άλλο να το βλέπεις», που... λέει κι ο λαός μας. Οτι η ΝΔ είναι η προέκταση του ΠΑΣΟΚ και το ΠΑΣΟΚ η συνέχεια της ΝΔ, το 'χουμε πει ένα εκατομμύριο φορές.

(http://www.rizospastis.gr/getImage.do?size=medium&id=157391&format=.jpg)
Το νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ, που αποκάλυπτε ο «Ρ» στις 9/3/2001, εμπνέει το ίδιο και τη ΝΔ...

Ε, τώρα, δείτε το κιόλας!

Ως γνωστόν, ο κ. Πολύδωρας θέλει ρυθμίσεις για τον περιορισμό των διαδηλώσεων. Γεγονός που... έθιξε τις «ευαίσθητες» σε κοινωνικές ελευθερίες και δικαιώματα χορδές των ΠΑΣΟΚων!

Ελα μου, όμως, που αυτοί, οι ΠΑΣΟΚοι, είναι που όχι μόνο προετοίμαζαν δι' επιστολής του τότε πρωθυπουργού Κ. Σημίτη στους υπουργούς του μέτρα για τον περιορισμό των διαδηλώσεων (όπως αποκάλυψε πρόσφατα το «Παρόν»), αλλά είχαν φτιάξει και σχετικό νομοσχέδιο (!) - ο Χρυσοχοΐδης στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης το είχε φτιάξει - και μάλιστα ένα ακριβώς χρόνο πριν από την επιστολή του Σημίτη!

Το θέμα είχε τότε αποκαλύψει ο «Ρ» (9/3/2001) και προκάλεσε σάλο, με αποτέλεσμα το νομοσχέδιο να μπει στο συρτάρι του Χρυσοχοΐδη, μέχρι που το ξανάβγαλε ο Πολύδωρας.

Ας θυμηθούμε μερικές διατάξεις εκείνου του νομοσχεδίου:

«Αρθρο 4 - Γενικοί όροι

Δεν επιτρέπεται η πραγματοποίηση συναθροίσεων -συγκεντρώσεων εντός ζώνης ακτίνας 100 μέτρων πέριξ των κτιρίων του Προεδρικού Μεγάρου, του Μεγάρου Μαξίμου, της Βουλής των Ελλήνων και των διπλωματικών αποστολών ξένων χωρών.
Οι συναθροίσεις και οι διαδηλώσεις - πορείες πρέπει να διεξάγονται με τρόπο που να μη διαταράσσεται ή να διαταράσσεται μόνο στο μέτρο του απολύτως αναγκαίου η κυκλοφορία. Σε καμιά περίπτωση δεν επιτρέπεται η κατάληψη ολόκληρου του οδοστρώματος και η πλήρης διακοπή της κυκλοφορίας των οχημάτων.

Αρθρο 5 - Παράσταση της Αστυνομίας κατά τις συναθροίσεις - συγκεντρώσεις

Η αρμόδια αστυνομική αρχή μπορεί να ενεργεί λήψεις εικόνας και ήχου των συμμετεχόντων στις συναθροίσεις και συγκεντρώσεις ή σε σχέση με αυτές (...)

Αρθρο 6 - Συνάθροιση υπό όρους - Απαγόρευση

Η αστυνομική αρχή δύναται, με αιτιολογημένη απόφασή της, να απαγορεύσει, εφόσον κρίνει αυτό αναγκαίο, την πραγματοποίηση δημοσίων υπαίθριων συναθροίσεων (...)
Αρθρο 8 - Διαδικασία, τρόπος και μέσα διάλυσης παράνομων δημοσίων συναθροίσεων - συγκεντρώσεων

(...) εφόσον η συνάθροιση εξακολουθεί, ο εκπρόσωπος της αστυνομικής αρχής, μετά από γνώμη του εισαγγελικού λειτουργού, ο οποίος παρίσταται, διατάσσει τη διάλυση της συνάθροισης, κάνοντας χρήση κατά την κρίση του, μετά από εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, κάθε πρόσφορου για τον σκοπό αυτό μέσου, όπως η βίαιη απώθηση, η ρίψη ύδατος από ειδικά προς τούτο οχήματα, η χρήση αστυνομικής ράβδου και η χρήση χημικών μέσων.
Οταν παρά τη χρήση των μέσων που περιγράφονται στο εδάφιο β' του παρόντος δεν επιτευχθεί η διάλυση της συνάθροισης και οι συμμετέχοντες σ' αυτή εκτρέπονται σε αξιόποινες πράξεις, ο εκπρόσωπος της αστυνομικής αρχής δύναται, ακολουθώντας τη διαδικασία των προηγούμενων εδαφίων, να διατάξει τη χρήση όπλων δι' εκφοβιστικών βολών στον αέρα.

Αρθρο 10 - Ποινικές κυρώσεις

Με φυλάκιση τουλάχιστον 3 μηνών και χρηματική ποινή (...)τιμωρείται: (...) β. Οποιος δε συμμορφώνεται με τους γενικούς όρους του άρθρου 4 του παρόντος».
(σ.σ.: θα φυλακίζονταν δηλαδή, μεταξύ άλλων, όσοι δε διαδήλωναν στη... μια λωρίδα κυκλοφορίας!)

Αυτά έκαναν οι ΠΑΣΟΚοι. Μέχρι και νόμο είχαν ετοιμάσει, με τον οποίο:

Νομιμοποιούσαν την απαγόρευση των διαδηλώσεων, ακόμα και τη διάλυσή τους, θέσπιζαν το φακέλωμα των διαδηλωτών μέσω της βιντεοσκόπησής τους από τις δυνάμεις καταστολής, καθόριζαν λεπτομερώς τα στάδια της χρήσης βίας κατά των διαδηλωτών από «χρήση αστυνομικής ράβδου» και «χημικών μέσων» μέχρι τη χρήση όπλων «δι' εκφοβιστικών βολών εις τον αέρα» έως και «τη χρήση κάθε πρόσφορου μέσου», έφταναν να διατάζουν την... αποστείρωση από λαϊκά «μικρόβια» διαφόρων «ευαίσθητων» σημείων όπως το Μέγαρο Μαξίμου, η Βουλή, οι ΝΑΤΟικές βάσεις, η αμερικανική πρεσβεία κλπ, απαγορεύοντας την παρουσία διαδηλωτών «εντός ζώνης ακτίνας 100 μέτρων πέριξ» αυτών.

Αλλά, σήμερα, οι του ΠΑΣΟΚ, κάνουν τα «αντιπολιτευόμενα»... παγόνια.

Τότε, όμως, όταν ήρθε στο φως η αποκάλυψη του «Ρ», ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δ. Ρέππας όχι μόνο ομολογούσε ότι είχαν έτοιμο το νόμο για την καταστολή και τον περιορισμό των διαδηλώσεων, αλλά διακήρυσσε κιόλας ότι είναι «ένα θέμα (σ.σ. η περιστολή των διαδηλώσεων) που πρέπει να αντιμετωπίσουμε», προσθέτοντας ότι «η κυβέρνηση και τα αρμόδια υπουργεία ασχολούνται με αυτό το θέμα, γιατί πρέπει να ασχοληθούν» (Δ. Ρέππας, 10/3/2001)!

Φυσικά, όπως σήμερα ο Πολύδωρας και η ΝΔ, έτσι και η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, τι έλεγε; Οτι όλα αυτά σχεδιάζονταν επειδή η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ενδιαφερόταν να αντιμετωπίσει τα προβλήματα... κυκλοφοριακής συμφόρησης που προκαλούν οι συγκεντρώσεις!

Τα ίδια, δηλαδή, που λέει και η τωρινή κυβέρνηση της ΝΔ...

Γράφει:
ο Νίκος ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ

«Μια λωρίδα και να καίει ...τις (δήθεν) δημοκρατικές ευαισθησίες»
          (Τύπος της Κυριακής 3/9/06)

Με τη γνωστή του αυταπάρνηση, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης έχει πάρει επάνω του την προσπάθεια περιορισμού των διαδηλώσεων στο κέντρο των πόλεων και ιδιαίτερα στην Αθήνα. Γνωστός μελετητής (και μεταφραστής) του κώδικα τιμής των Σαμουράι, ο Βύρων Πολύδωρας δεν δίστασε να ορθώσει το ανάστημά του για να σταματήσει τους μανιακούς διαδηλωτές, που, αντί να πάρουν τα τζιπ τους και να κατέβουν για ψώνια στο Κολωνάκι, επιμένουν να παρεμποδίζουν τους φιλήσυχους κατοίκους της Αθήνας, προκαλώντας κυκλοφοριακό έμφραγμα σ' αυτή την τόσο ανθρώπινη πόλη.

Από τη μέρα (16/8/06) που έστειλε τη γνωστή επιστολή προς τα κόμματα και τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης θεωρήθηκε εμπνευστής του μέτρου. Πρόκειται για αδικία. Πρώτα πρώτα η προσπάθεια περιστολής των διαδηλώσεων στο όνομα της ευταξίας στο κέντρο της Αθήνας είναι πολύ παλιά. Από το 1995 ο νεοεκλεγείς τότε δήμαρχος Δημήτρης Αβραμόπουλος ζητούσε να παρεμποδιστούν οι διαδηλώσεις στο κέντρο της πρωτεύουσας, επικαλούμενος τις διαμαρτυρίες «κατοίκων και εμπόρων» και εύρισκε πρόθυμο συμπαραστάτη τον αντίπαλό του στις δημοτικές εκλογές Θόδωρο Πάγκαλο. Το 1997 συγκάλεσε για το ίδιο θέμα ειδική σύσκεψη ο τότε υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Κώστας Λαλιώτης. Το Μάρτιο του 1999 ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Παπαδάκης γνωμοδότησε υπέρ της απαγόρευσης διαδηλώσεων έξω από πρεσβείες ή κατοικίες μελών της κυβέρνησης. Το 2001 και το 2002 το θέμα απασχόλησε και πάλι την κυβέρνηση Σημίτη, ειδικά εν όψει Ολυμπιακών Αγώνων (βλ. Ιός, «Η δημοκρατία εκτός δακτυλίου», 29/11/03).

Αλλά το σημαντικότερο είναι άλλο: η πρόσφατη πρωτοβουλία να επιβληθεί το μέτρο περιορισμού των διαδηλώσεων δεν ανήκει στον κ. Πολύδωρα ούτε καν στον κ. Κακλαμάνη ή τις προηγούμενες κυβερνήσεις. Για να αποδώσουμε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι πρέπει να αποκαλύψουμε ότι πίσω από την εκστρατεία αυτή κατά των διαδηλώσεων κρύβεται ο πρόεδρος του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών (ΕΒΕΑ) κ. Κωνσταντίνος Μίχαλος.

Αλλά εδώ έχουμε ένα θεσμικό παράδοξο (αν όχι έκτροπο). Ο κ. Μίχαλος εκπροσωπεί μια μεγάλη μερίδα του επιχειρηματικού κόσμου, δηλαδή εκείνους που αποτελούν το στόχο των διεκδικήσεων των εργαζομένων του ιδιωτικού τομέα. Από πού κι ώς πού είναι δυνατόν ο εκπρόσωπος των εργοδοτών που κλείνουν π.χ. ένα εργοστάσιο, να καθορίζει τον τρόπο νόμιμης διαμαρτυρίας των εργαζομένων;

Φυσικά ο κ. Μίχαλος καλύπτεται πίσω από τις διαμαρτυρίες των εμπόρων στο κέντρο της Αθήνας και επιχειρεί να αποδώσει στις εκδηλώσεις των εργαζομένων τη μείωση του τζίρου στα μικρά εμπορικά καταστήματα. Αλλά τη βασική ευθύνη γι' αυτή τη μείωση τη φέρνει η συρρίκνωση της αγοραστικής δύναμης των εργαζομένων, συνέπεια της σταθερής πολιτικής λιτότητας που επιβάλλουν επί χρόνια διαδοχικές κυβερνήσεις, σε στενή συνεργασία με τα συμφέροντα που εκπροσωπεί ο κ. Μίχαλος.

Ηταν λοιπόν πραγματική πρόκληση η ημερίδα που οργάνωσε το ΕΒΕΑ, με τη συνεργασία της εφημερίδας «Απογευματινή» στις 30/8. Προς τιμήν τους η ΓΣΕΕ, η ΑΔΕΔΥ και οι δύο υποψήφιοι των κομμάτων της Αριστεράς (Τσίπρας, Χαλβατζής) αρνήθηκαν να συμμετάσχουν. Παρέστησαν όμως οι δύο άλλοι υποψήφιοι δήμαρχοι (Κακλαμάνης και Σκανδαλίδης) και άκουσαν αδιαμαρτύρητα τον κ. Μίχαλο να απαιτεί εξωφρενικά μέτρα περιστολής των διαδηλώσεων (έγγραφη άδεια της Αστυνομίας 5 μέρες πριν τη διεξαγωγή της διαδήλωσης, περιορισμό σε μια λωρίδα όλων των διαδηλώσεων πλην εκείνων της ΓΣΕΕ, της ΑΔΕΔΥ, Πρωτομαγιάς και Πολυτεχνείου κ.λπ.).

Μέσα σ' αυτό το κλίμα ήταν επόμενο να κυριαρχήσει ο παρά τρίχα Ελληνας Λεπέν και ήδη υπαρχηγός του κ. Καρατζαφέρη Μάκης Βορίδης, ο οποίος εν μέσω χειροκροτημάτων δήλωσε αυστηρά ότι «πρέπει όλοι να γνωρίζετε ότι τα δικαιώματα δεν είναι απόλυτα και ότι κακώς αφήνονται κάποιοι να παίζουν με αυτά». Φυσικά ο κ. Βορίδης, που ξεκίνησε την πολιτική του καριέρα ως αρχηγός της νεολαίας του Παπαδόπουλου (Ν.ΕΠΕΝ), μπορεί να θεωρεί μέγιστη νόμιμη διαδήλωση αυτό που είχε θεσπίσει το 1967 ο μέντοράς του, δηλαδή τη συγκέντρωση τριών ατόμων. Αλλά οι άλλοι;

(Ελευθεροτυπία, 9/9/2006)
http://www.iospress.gr/megalo2006/megalo20060909.htm