THMMY.gr

Topic αποκλειστικά για τη συζήτηση της εργασίας του μαθήματος.

_________________________________________________ _______________________________________


Εργασία 2015-2016
4 Δεκ 2015 12:06 μμ
Παπαπαναγιώτου

Η εκφώνηση της φετινής εργασίας είναι διαθέσιμη στην ενότητα "Υλικό μαθήματος". Το συνοδευτικό υλικό βρίσκεται εδώ (http://vader.ee.auth.gr/mugteaching/msvr.html).

Firkraag θα την κάνεις; :P

Μάλλον ναι,δε με παίρνει να κοπώ 4η φορά στο προτελευταίο μου μάθημα :D

Ξέρει κανείς ποια είναι η προθεσμία ?

Μέχρι και το βράδυ πριν από τη μέρα εξέτασης του μαθήματος.

ευχαριστώ

έχει τρέξει κανείς την testQ2?

Γίνε πιο συγκεκριμένος με το πρόβλημα που έχεις,εμένα πχ ο κωδικας τρέχει κανονικά και η testQ2 βγάζει καλά αποτελέσματα,μετά όμως βλέπω αστεράκια όταν χρησιμοποιώ αυτά που έκανα στον a-dpcm...

εχει δοκιμάσει κανείς να κάνει τον κβαντιστή?
στην quantLevels ποιές είναι οι τιμές για D(1) και D(N-1) και L(1) L(N)
γιατί οι συμδιασμοί που δοκιμάσαμε μας δίνουν fail!!
Επίσης οταν λεει "Οι στάθμες κβαντισμού θα πρέπει να βρίσκονται στο μέσο της αντίστοιχης ζώνης." τι καριβώς εννοει?

Γνωρίζει κανείς αν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε έτοιμα  φίλτρα του MATLAB ?

Όταν λες φίλτρα, δηλαδή; Και σε ποιο task αναφέρεσαι;

Στο πρώτο task πρέπει να χρησιμοποιήσουμε και ένα lowpass φίλτρο(ψηφιακό) ,μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε κάποια συνάρτηση του matlab για αυτό ή όχι?

Το πρώτο πρόγραμμα είναι κυριολεκτικά μία σειρά κώδικα και χωρίς οποιοδήποτε φίλτρο (και χωρίς να χρησιμοποιηθούν συναρτήσεις όπως η resample).

λίγο οφτοπικ, η εργασία μπορεί να γίνει και τον Σεπτέμβριο; αν γίνει τώρα και δε δοθεί το μάθημα στην εξεταστική κρατιέται μέχρι το Σεπτέμβρη ως βαθμός;

Χωρίς να παίρνω και όρκο, νομίζω πως η εργασία πρέπει να παραδοθεί αναγκαστικά μέχρι και τον Φεβρουάριο και κρατιέται μέχρι και τον Σεπτέμβριο.

Οχι δεν μπορείς να δώσεις εργασία αργότερα,συνήθως ούτε παρατάσεις δε δίνονται (δε δόθηκαν τουλάχιστον πέρυσι στα πολυμέσα και στην ψεε).

Εγώ δεν γνωρίζω πως γίνεται τόσο εύκολο το πρώτο ερώτημα , και από την θεωρεία ξέρω μόνο τον τρόπο που χρησιμοποιεί φίλτρα, πάντως για όποιον ενδιαφέρεται ρώτησα τον μεταπτυχιακό και είπε ότι μπορούμε γενικά να χρησιμοποιούμε τέτοιες συναρτήσεις (filter, fir1, κλπ).

Μη δίνεις και πολύ σημασία στο τι λέει ο καθένας, η εργασία είναι υπερβολικά ελεύθερη για να γίνουν ουσιαστικές συγκρίσεις δυσκολίας και όγκου εργασίας μεταξύ μας- εμένα το πρώτο πρόγραμμα είναι 244 γραμμές, και δε μπορώ να πω ότι μου φάνηκε και ιδιαίτερα εύκολο.
Γενικά ποστς τύπου, 'σιγά πολύ easy, το έβγαλα σε 5 λεπτά με μισή γραμμή κώδικα' θεωρώ ότι απλά οδηγούν τον κόσμο σε λάθος συμπεράσματα και δεν προσφέρουν τίποτα. (χωρίς παρεξήγηση firk)

Γενικά μπορεί κάποιος να πει πως ακριβώς θα το ξεκινήσουμε? Αλλάζουμε απλά τη συχνότητα στον διακριτό μετασχηματισμό fourier και τελειώνει το θέμα ή πρέπει να μπλέξουμε με φίλτρα? Πού ακριβώς στις σημειώσεις του υπάρχουν αυτά?

Δε χρειάζεται να μπλέξεις με FT-
έχεις ένα σήμα με Ν δείγματα που έχουν προκύψει με δειγματοληψία συχνότητας f1
θες ένα σήμα με δειγματοληψία συχνότητας f2, και Μ=Ν*f2/f1 δείγματα

Υπάρχουν διάφοροι τρόποι να φτάσεις σε αυτό:

• μπορείς να λες ότι κάθε δείγμα της εξόδου είναι ίσο με το πλησιέστερο κάθε φορά δείγμα της εισόδου (hold)
• μπορείς κάθε δείγμα της εξόδου να το υπολογίζεις μέσω παρεμβολής των πλησιέστερων δύο δειγμάτων της εισόδου (γραμμική παρεμβολή)
• μπορείς να κατασκευάσεις πολυώνυμα έτσι ώστε να λαμβάνεις υπόψην ακόμα περισσότερα κοντινά δείγματα (πολυωνυμική παρεμβολή)
• ή μπορείς να χρησιμοποιήσεις κάποιο άλλο μαθηματικό μοντέλο όπως B-Splines ή Bezier Curves

Προφανώς δεν έχουν όλες οι λύσεις την ίδια δυσκολία, αλλά ακόμα και η πρώτη παρέχει σχετικά ικανοποιητικά αποτελέσματα

Με την test(την testQ1 συγκεκριμενα), τι παιζει? βάζουμε κάποιο όρισμα ή απλα βαζουμε τη συνάρτηση  που θέλουμε να ελεγξουμε στον ίδιο φάκελο? Κι αν ναι, πως περναμε τα ορισματα της εκαστοτε συνάρτησης? της changefs πχ

Απλα την βαζεις στον ιδιο φακελο και την καλεις testQ1()

τα ορισματα πως τ αλλαζουμε?

Τρεχει αυτη και βαζει ορισματα μονη της

οκ ευχαριστώ  :)

Οι συναρτήσεις για το testing σας πετάν error? Αν πετάν τι φάση?

Εξαρταται απο το error παντα. Πχ εμενα μου πετουσε ενα ασχετο error οτι δεν μπορει να γινει multiplication. Τελικα η εξοδος μιας συναρτησης επρεπε να ειναι διανυσμα στηλης και οχι γραμμης. Δηλαδη ψαξου λιγο.

Παιδια βρηκα μια μαλακιουλα στην testQ5(). Μου εβγαζε FAIL το τεστ και οταν αλλαξα το 1 σε 0 και το 0 σε 1 στο δεντρο για τους huffman κωδικους ολα δουλεψανε. Να το εχετε κατα νου.

έχει πάρει κανένας PASS από 2.3 και 2.4;
επιμένει να μου δείνει fail ενώ είμαι σίγουρος ότι οι αλγόριθμοι μου είναι σωστοί, και ο τύπος αρνείται να απαντήσει στα e-mail του εδώ και μιαμιση βδομαδα

Σωστοί μπορεί να είναι, αλλά μάλλον δεν το κάνεις με τον τρόπο που θέλει. Είχαμε πολλές φορές τέτοιο πρόβλημα.

Ναι, το γνωρίζω, απλά είναι αδύνατον να βρεις πού ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα, πρώτον γιατί δεν σου λέει ποτέ με ποιά κριτήρια ελέγχεται το PASS/FAIL και δεύτερον γιατί δεν υπάρχει error ώστε να ψαχτείς και να το βρεις μόνος σου. Γι'αυτό γράφω στο forum εξαρχής.

Παιδια εχετε υλοποιησει γρηγορο ihuff?Η δικη μου αργει λιγακι και το προβλημα ειναι οτι δεν ξερω που βρισκομαι.Αργει λιγο και σε αλλους;

Edit: Νταξει, το διορθωσα.

+1

Mακριά από strcat().

Αλλου ελουσα. Δε μου λετε,το s (huffman dictionary) πρεπει να ειναι cell απο strings?

γρηγοροι ειστε ολοι, εγώ ακόμα στο 2ο ειμαι.  :P. Στο 2ο ερώτημα, τρέχοντας την testQ2, σου βγάζει τα διαγράμματα και καθένα έχει 3 γραφικές παραστάσεις. Η δικιά μας είναι η arcoeffprediction ενώ η optimal prediction είναι αυτή που κάνει ο ντελό?
Και στα σφάλματα, arcoeff from optimal pred είναι η ευρεση των συντελεστών του w χρησιμοποιώντας αντί την αρχική, την optimal που εκανε ο ντελο?
Και στο ιδιο πνεύμα, στο πρώτο ερώτημα, η built in είναι η συνάρτηση που κάνει ο ντελο?
Τέλος να επιβεβαιώσω τον firkraag, το 1ο ερώτημα γίνεται πολύ εύκολα με μόνο μια εντολή, συγκεκριμένα την interp1

την οποια interp1 δεν επιτρεπεται να χρησιμοποιησουμε

arcoeff ειναι η δικια σου, optimal η βελτιστη υλοποιηση
arcoeff from optimal η αποσταση της δικης σου (σε MSE; αθροισμα απολυτων διαφορων; δεν ξερω) από την optimal

Μάλιστα, Ευχαριστώ. Την interp1 εχει πει ρητά ότι δεν την χρησιμοποιούμε? Ή λογω του δεν επιτρέπουμε έτοιμες συναρτήσεις?

both

Δηλαδή πρέπει απλά να κάνω τη γραμμικη παρεμβολη με δικο μου κώδικα? Αντε καλα :P

Tην οποία interp1 ο διδακτορικός δεν απαγορεύει,συμφώνα με την απάντηση που μου έστειλε πριν αρκετές ημέρες.

Το ρισκάρεις; :D

Το ξέρεις ήδη ότι το ρίσκαρα αφού σου είχα κάνει paste την απάντηση που πήρα  :D

θαρραλέος :P

Η κρίσιμη ερώτηση τότε είναι, πού έκανες θυσία για να σου απαντήσει ο διδακτορικός; Εγώ ακόμα περιμένω.

Πέραν πλάκας, είμαι σίγουρος ότι ο ντελο είχε πει την πρώτη μέρα πώς δε θέλει να χρησιμοποιήσουμε έτοιμη interp... Αλλά yolo, κατά πώς φαίνεται ούτε οι ίδιοι δεν ξέρουν τι επιτρέπεται.

Και μενα.

Μου αρέσει να ζω επικίνδυνα  :D


Οπως έγραψα παραπάνω,πήρα απάντηση πριν αρκετές μέρες,πρέπει να ήταν πριν τις γιορτές.

Κι εμενα σήμερα ο μεταπτυχιακός μου απάντησε ότι επιτρεπεται η interp1

Στο 3ο ερώτημα δεν αναφέρει κάτι για έτοιμες συναρτήσεις, αλλά φαντάζομαι πάλι δεν χρησιμοποιούμε? Η iQuant δεν θα κάνει ομοιόμορφη κβάντιση οπότε πως ακριβώς θα υπολογίσουμε την έξοδο της?

Η iQuant δεν κανει καμια κβαντιση.

Ναι αυτό λέω και εγώ... Οπότε ποιά θα είναι η έξοδός της? Με λίγα λόγια τι θα κάνει σαν συνάρτηση? Στις σημειώσεις λέει για το σύμβολο του κβαντιστή αλλά δεν έχει κάποιο τρόπο υπολογισμού...

Σκεψου ρε οτι οταν κβαντιζεις,για ενα διαστημα τιμων πας και αντιστοιχιζεις 1 μονο τιμη,ενα συμβολο. Σου ζηταει, αν εχεις το συμβολο αυτο και τις σταθμες κβαντισμου,να επιστρεψεις την τιμη.

Όταν πάω να τρέξω την testQ1(), μου βγάζει error στον κώδικα της testQ1() ότι οι διαστάσεις των πινάκων δεν συμφωνούν. Αφού, όμως, δεν έχουμε πρόσβαση στον κώδικά της (από όσο ξέρω), πώς μπορώ να ξέρω ποιες είναι οι επιθυμητές διαστάσεις? Γενικά, έχει αντιμετωπίσει κανείς άλλος το ίδιο πρόβλημα και, αν ναι, πώς το έλυσε?

Στην εκφώνηση λέει ποιο θα πρέπει να είναι το μήκος του διανύσματος εξόδου,ίσως να σε βοηθήσει αυτό.

Μα το περίεργο είναι ότι χρησιμοποίησα τον τύπο floor(fs2/fs1*(length(x)-1)) και μου βγάζει αυτό το error.

Θα πρέπει επίσης να επιστρέφεις διάνυσμα γραμμή/στήλη αναλόγως με το τι είναι το διάνυσμα εισόδου x.

Ok, αυτό ήταν το πρόβλημα. Ευχαριστώ πολύ.

Στην iadpcm το διάνυσμα εξόδου τι μέγεθος θα έχει?

Bump, θέλω και εγώ να μάθω αυτή την απάντηση.

Οσο ειναι το αρχικο σου σημα.

Υπάρχει κανένας που να σολάρει την εργασία και ενδιαφέρεται για συνεργασία στο κομμάτι του συμπιεστή;

Είναι το site κάτω αυτές τις μέρες η μόνο εγώ δεν μπορώ να μπώ?

Στην ihuff γίνεται να αποκωδικοποιείς όλο το bitstream και να παίρνεις pass? Εννοώ χωρίς να την ξανακαλέσεις δηλαδή να επιστρέφει n=0.

Υπάρχει πιθανότητα να αποκωδικοποιηθεί όλο το bitstream, ναι. Αν κατάλαβα σωστά τι ρωτάς.

Αμα τσεκάρεις το testQ5 μιλάμε για διαδικασία χωρίς να παρεμβάλλεται θορυβος. Οποτε πρεπει να το αποκωδικοποιεις ολοκληρο

Ίσως, απλά τη συνάρτηση τη γράφεις έτσι ώστε να επιστρέφει και τον αριθμό (n) των bits που δεν αποκωδικοποιήθηκαν. Τώρα το άμα τύχει να μην το τεστάρει αυτό η συνάρτηση testQ5, οκ.

Οχι σωστή ειναι η διαδικασια, δε διαφωνω με αυτό. Αλλά αμα δεις τον τροπο που συγκρίνονται μέσα στην Q5, pass παίρνεις μόνο εάν τα έχεις αποκωδικοποιήσεις όλα

Α, τώρα κατάλαβα τι εννοούσες. Καλά τα λες ;)

Εντωμεταξύ η κατάταξη των εργασιών στη σελίδα τους έχει αλλάξει αρκετές φορές στην τύχη, χωρίς να έχει υποβληθεί νέο αρχείο από κάποια ομάδα που να δικαιολογεί κάτι τέτοιο.

Με έχει μπερδέψει λίγο η εκφώνηση της quantLevels(...):

λέει να χωρίζουμε το [xmin, xmax] σε 2^n ίσες ζώνες και να επιστρέφουμε το D (τα όρια κάθε ζώνης) και το L (την τιμή στην οποία αποκβαντίζεται η κάθε ζώνη).

Άρα το D(1) θα είναι το xmin και το D(2^n-1) το xmax? Ή θα είναι L(1) = xmin και L(2^n) = xmax? Ή κάτι άλλο γιατί αυτά τα δύο τα δοκίμασα και μου γράφει fail?

solved: Υποννούνται τα xmin, xmax και ο D πρέπει να περιέχει μόνο τα υπόλοιπα 2^n-1 όρια... (λίγο μύρισε τα νύχια σου φάση?)

Μια ερώτηση στην συνάρτηση ADPCM. Όταν πάμε να υπολογίσουμε το διάνυσμα διαφορών r (πριν το κβαντίσουμε σε rq) , στοn προβλέπτη:  w*x(i-1 εως i-m ), χρησιμοποιούμε τις κβαντισμένες τιμές των wd και xd?? Δηλαδή, πρέπει να πούμε ότι wd=iQuant(Quant(w)) και xd=iQuant(Quant(x)) ??? Μου φαίνεται ότι έχει αναφερθεί και στο μάθημα κάτι τέτοιο και αν δεν κάνω λάθος αυτό λέει η σχέση 4.7 στην 47 σελίδα του pdf των σημειώσεων. Εδώ, να πω ότι στο τελικό αποτέλεσμα δεν έχει και τόσο μεγάλη διαφορά. Αν δηλαδή, χρησιμοποιήσεις τα κβαντισμένα μεγέθη στον προβλέπτη αντί των πραγματικών τότε στο test, απλά βλέπεις  το μπλε σήμα να αχνό-φαίνεται λίγο πιο έντονα από ότι με τα πραγματικά w και x.

έχω και εγώ ερώτηση για το 2.4:

στην  έξοδο της adpcm() , τα wq,rq  είναι μονοδιάστατα ? Επίσης, έχει σαν είσοδο το L, αυτό που το χρησιμοποιύμε?

Επειδή δεν παρακολουθούσα φέτος, θα ήθελα να κάνω 2 ερωτήσεις. Η εκφώνηση μας καλύπτει ως προς τον κώδικα Matlab που θα χρησιμοποιήσουμε ή είπε και επιπλέον πράματα στις παραδόσεις ; Η σωστή/τελική εκφώνηση είναι η version 3 (v3) ?

Μονοδιάστατα διανύσματα, ναι.

To L χρειάζεται έτσι ώστε να ξέρει ο κωδικοποιητής που θα κάνει την κωδικοποίηση ADPCM τα χαρακτηριστικά/λειτουργία του αποκβαντιστή.

Στις παραδόσεις λέα πολλά και διάφορα, άλλα κάπως σχετικά με την εργασία και άλλα εντελώς άσχετα. Γενικά πάντως με τις σημειώσεις του, την εκφώνηση της εργασίας, βασικές γνώσεις Matlab και καλό Googlάριμα βγαίνει άνετα η εργασία.

Η πιο πρόσφατη είναι. Τώρα αν είναι απολύτως σωστή, και άρα η τελική, είναι άλλο ζήτημα :P

κοίταξε, κ εγώ έχασα αρκετές παραδόσεις,  κάποια στιγμή μου είπαν τα παιδιά ότι ανέφερε πράγματα για την εργασία αλλα γενικά η εκφώνηση σε καλύπτει.(ναι V3 η τελική)
Δεν είναι τόσο δύσκολη όσο φαίνεται, ειδικά τα ερωτήματα 1 και 3 ειναι 6-7 γραμμές κώδικα.Ειδικά η μαγκιά που σου έχει σκριπτάκει που τεστάρει την ορθότητα του κώδικα σου βοηθάει πολύ.  ;D
Επίσης αυτές τις μέρες ο μεταπτυχιακός απαντάει αμέσως σε μέιλ με απορίες(τουλάχιστον σε μένα  :P )
Προσπάθησέ το  ;)

Ευχαριστώ πολύ παιδιά!

Στην iadpcm θα εφαρμόσουμε τον τύπο που έχει στη θεωρία παίρνοντας τα παρελθόντα δείγματα συν το σφάλμα πρόβλεψης για κάθε νέο δείγμα ή κάτι διαφορετικό?

Αυτο που λεει στην θεωρεια. Αφου d(n)=x(n) - xt(n-1) θα ειναι x(n)=d(n) +xt(n-1)

Παιδιά προχώρησε κανείς στο 3 για τον διαγωνισμό? Ρωτάω για να ξέρω αν αξίζει καθώς το διαβάζεις το μάθημα να ασχοληθείς....αν και λίγο που το είδα δεν είναι τόσο στα πλαίσια της ύλης

εμενα προσωπικά με βοήθησε ενα πέρασμα που εκανα τι σημειωσεις(κυρίως τις ελληνικές αλλά και τις αγγλικες αν κ ψιλογρηγορα γιατι επικαλύπονται πολλά κομμάτια), κυρίως για να έχω μια εποπτεία τι περιλαμβάνει και σε ποια σειρά ένας κωδικοποιητής-αποκωδικοποιητής

Στο 2.3 για τη μέθοδο [D, L]=quantLevels(n, xmin, xmax) δεν μπορώ να καταλάβω τι θέλει

πχ αν για

Δεν θα έπρεπε να είναι:



Καλά ειναι κανει PASS τωρα :P

Ρε παιδια τα FAIL και τα PASS που λετε που τα λεει? Για παραδειγμα τρεχω την testQ2 και μου επιστρεφει ενα plot με τρια διαγραμματα και ολα κομπλε φαινονται αλλα PASS δεν λεει. Εκτος και αν το λετε εσεις μεταξυ σας για να καταλαβαινεστε  8)) 

επειδή οτιδήποτε είναι pass στην 2 :p το πόσο pass το κρίνεις εσύ από το διαγραμμα
κάποιες από τις επόμενες είναι είτε pass είτε fail

Στο ερώτημα με το adpcm, ποσο μεγάλο σφαλμα εχετε?

της τάξης 10^(-3)

μαλιστα ευχαριστώ. σ αυτό που αναφέρει για τον ασταθη πόλο, ασταθης θεωρείται αυτός π έχει μέτρο μεγαλύτερο του 1?

Ναι.

Στη γραμμική πρόβλεψη, παίρνω ένα διάγραμμα το οποίο είναι παρόμοιο με το μάτι με το αρχικό, αλλά σε άλλη κλίμακα, ταλαντώνεται γύρω από το μηδέν, να το διερευνήσω?
Επίσης στον Ι-ADPCM, είναι λογικό να το χάνει για τα πρώτα m (περίπου) στοιχεία? Μετά το σφάλμα είναι 10^(-3)

Στην adpcm συνάρτηση, η παράμετρος L πού χρειάζεται?

Χρειάζεται αν κάνεις κβαντισμό και αποκβαντισμό στα μεγέθη όπως λένε οι τύποι των σημειώσεων.

Στην changefs φαντάζομαι δεν πρέπει να έχεις NaN squared error σε κανένα figure έτσι?

Σίγουρα όχι.

Και στην interp1 τότε τι ορίσματα περνάμε??

Edit: λύθηκε