Title: Μια συνέντευξη του πρέσβη του Λιβάνου στις ΗΠΑ το 2002 Post by: aliakmwn on July 15, 2006, 21:20:40 pm Το 2002, όταν συνέβαιναν στο Λίβανο και το Ισραήλ γεγονότα παρόμοια με αυτά που ζούμε σήμερα, ο πρέσβης του Λιβάνου στις ΗΠΑ Farid Abud έδωσε μια ζωντανή συνέντευξη στο κανάλι Fox η οποία ήταν ένα χαστούκι ενάντια σε όλους εκείνους που εξισώνουν, αντιμετωπίζοντας το ίδιο της ενέργειες καταπιεστών και καταπιεζομένων, κατακτητών και αγωνιστών της ελευθερίας τους.
Δημ. Fox:: Κύριε Πρέσβη δέχεστε την Χεσμπολάχ ως τρομοκρατική μία οργάνωση; Farid Abud: Ναι ο Σαρόν είναι τρομοκράτης. Δημ. Fox: Κύριε Πρέσβη η ερώτησή μου δεν ήταν αυτή. Εγώ σας ρώτησα για τις επιχειρήσεις της Χεσμπολάχ που σκοτώνουν αθώους; - Ναι ο Σαρόν σκότωσε χιλιάδες άμαχους και είναι τρομοκράτης. Ο μεγαλύτερος τρομοκράτης της Μέσης Ανατολής. - Κύριε Πρέσβη παρακαλώ απαντήστε στις ερωτήσεις μου. Η Χεσμπολάχ είναι μια τρομοκρατική οργάνωση ή όχι; Είστε ενάντια στις δολοφονίες αθώων; - Φυσικά είμαι ενάντια στις δολοφονίες αθώων. Ο Σαρόν σκότωσε χιλιάδες αθώους και άμαχους και συνεχίζει να σκοτώνει. - Δηλαδή θέλεται να μας πείτε ότι η Χεζμπολάχ δεν σκοτώνει αθώους; - Η Χεζμπολάχ είναι μία αντιστασιακή οργάνωση και εκπροσωπείται στη Λιβανική Βουλή και πολεμούν για ένα καλό σκοπό. Εάν σʼ αυτόν τον αγώνα δολοφονήθηκαν και αθώοι και αυτά είναι απώλεια του πολέμου. Η Χεζμπολάχ δεν παίρνει ως στόχο τους αθώους όπως κάνει ο Σαρόν. Ο στόχος του Σαρόν είναι τα παιδιά και ο άμαχος πληθυσμός. - Κύριε Πρέσβη, αυτά τα λόγια σημαίνουν πως έχετε συμπάθεια για τους καμικάζι; - Είμαι ενάντια στις δολοφονίες του Σαρόν. - (φανερά εκνευρισμένος) Κύριε Πρέσβη παρακαλώ απαντήστε μου ευθέως. Βλέπετε σωστή την πράξη των καμικάζι; - Δεν βλέπω σωστή την δολοφονία των αθώων όμως πρέπει να ξέρουμε ποιος είναι αθώoς. Οταν ένας παλαιστίνιος καμικάζι σκοτώνει τους ισραηλινούς φαντάρους που καθημερινά βασανίζουν τον παλαιστινιακό λαό τότε οι φαντάροι αυτοί δεν είναι αθώοι. - (ο δημοσιογράφος είναι πια έξω φρενών) Γνωρίζεται την ύπαρξη του Ισραήλ ως κράτος; - Ναι υποστηρίζω τον παλαιστινιακό λαό και το δικαίωμά τους για ελευθερία και ανεξάρτητο κράτος. - (ο δημοσιογράφος είναι κατακόκκινος απʼ τα νεύρα) Παρακαλώ απαντήστε στις ερωτήσεις μου; Αναγνωρίζεται το ισραηλινό κράτος ή όχι; - Το Ισραήλ έτσι κι αλλιώς υπάρχει. Δεν χρειάζεται να το αναγνωρίσω εγώ. Το ζήτημα είναι να αναγνωριστεί το παλαιστινιακό κράτος. - Κύριε Πρέσβη γιατί μου απαντάτε μονομερώς και προκατειλημμένα; - Με τις ερωτήσεις σας, εσείς είστε μονόπλευρος και προκατειλημμένος. - (ο δημοσιογράφος του Fox δεν βρίσκει άλλα λόγια) Σας ευχαριστούμε. Απο http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=544621 To site της Hezbollah: http://www.moqawama.net/ Title: Re: Μια συνέντευξη του πρέσβη του Λιβάνου στις ΗΠΑ το 2002 Post by: Verminoz on July 15, 2006, 22:08:08 pm Χαχαχαχα! Φοβερός! Καλά τον έκανε όμως και τον έπαιξε κόντρα. ;)
Title: Re: Μια συνέντευξη του πρέσβη του Λιβάνου στις ΗΠΑ το 2002 Post by: Turambar on July 19, 2006, 20:03:57 pm Μου θυμίζει το κλίμα των πρώτων ημερών όπου το θέμα των καταλήψεων έβγαινε στις ειδήσεις (όχι ότι τις επόμενες μέρες ήταν όλα ρόδινα αλλά ήταν κάπως αλλιώς). Αυτή θα έπρεπε να ήταν η αντιμετώπιση των εκπροσώπων μας στις στημένες ερωτήσεις τους.
Βέβαια τέτοια ώρα τέτοια λόγια. Title: Re: Μια συνέντευξη του πρέσβη του Λιβάνου στις ΗΠΑ το 2002 Post by: civilos on July 21, 2006, 02:24:19 am Μην παρασυρόμαστε και υποστηρίζουμε εύκολα κάποια πράγματα. Οι απαντήσεις τους πρέσβη δεν ήταν και ό,τι καλύτερο, ούτε έδειξαν τίποτα ουσιαστικό. Καλά τα μισόλογα, αλλά η Χεζμπολάχ όντως σκότωνε αθώους και το να παίζεις με την έννοια του αθώου δεν αλλάζει τίποτα. Θύματα δεν ήταν μόνο φαντάροι και στρατιωτικοί, αλλά και απλοί πολίτες.
Το ποιο μεγάλο βέβαια "αστείο" στις απαντήσεις του είναι ότι ελάχιστα πριν ασχοληθεί με το ποιος είναι αθώος, ο κύριος πρέσβης λέει πως ο σκοπός αγιάζει τα μέσα και αν δολοφονήθηκαν και αθώοι, τί να γίνει, ήταν παράπλευρες απώλεις!! Τι απόλυτη ταύτιση απόψεων και πολιτικών σε αυτό το σημείο! Τα παραπάνω δεν τα έγραψα γιατί δικαιολογώ τη μία από τις δύο πλευρές, αντιθέτως τις θεωρώ και τις δύο ένοχες, πιστεύω πως αυτό που συμβαίνει αυτή τη στιγμή στο Λίβανο είναι εγκληματικό και το Ισραήλ θα έπρεπε να σταματήσει αμέσως την επέμβαση του. Με εκνευρίζει όμως η μονόπλευρη θεώρηση των πραγμάτων που επιχειρείται με την παρουσίαση του αποσπάσματος. Μην ηρωποιούμε άτομα που δεν το αξίζουν. Title: Απ: Μια συνέντευξη του πρέσβη του Λιβάνου στις ΗΠΑ το 2002 Post by: aliakmwn on July 21, 2006, 02:30:58 am Ας μη λεμε και ο,τι θελουμε, δεν μπορεις να συγκρινεις την πανοπλη ισραηλινη στρατιωτικη μηχανη με τα ντουφεκια του Α' παγκοσμιου πολεμου που εχουν οι αραβες...
Τελος, κανενας πολιτης δεν ειναι "αθωος". Απο καμια πλευρα. Οταν γινεται πολεμος, εισαι ειτε υπερ του ειτε εναντιον του, ενδιαμεσες καταστασεις δεν υπαρχουν. Και προφανως σε εναν πολεμο υπαρχουν παραπλευρες απωλειες, δεν ειναι κατι καινουργιο αυτο. Απλως, ως μηχανικοι, δεν μπορουμε να παραβλεπουμε την εννοια της "ταξης μεγεθους"... Title: Re: Μια συνέντευξη του πρέσβη του Λιβάνου στις ΗΠΑ το 2002 Post by: civilos on July 21, 2006, 02:55:27 am Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα?
Πριν απαντήσεις, η δική μου απάντηση είναι πως όχι. Η διαφορά μεγέθους ανάμεσα στις δύο δυνάμεις αγιάζει τα μέσα που χρησιμοποιεί η καθεμία? Η δική μου απάντηση είναι πάλι όχι. Όσο για το ότι στον πόλεμο δεν υπάρχει αθώος πολίτης, συγγνώμη αλλά αυτά είναι μ.....ς. Με αυτήν τη λογική δεν υπάρχει κανένας αθώος στον κόσμο γενικά. Για να σου δείξω όμως πόσο παράλογος είσαι θα επανέλθω σε αυτό που είχα πει και στο προηγούμενο ποστ για τις ομοιότητες στην πολιτική. Στον πόλεμο αυτό όλοι οι άμαχοι παλεστίνιοι και λιβανέζοι είναι μη αθώοι, που πιστεύουν ότι το ισραήλ κακώς ενεργεί. Άρα, το ισραήλ νομιμοποιείται να προκαλέσει κάποιες παράπλευρες απώλειες. Νομιμοποιείται επίσης να καταστρέψει υποδομές και εγκαταστάσεις (εδώ δεν προστατεύουμε την ανθώπινη ζωή και τον άμαχο πληθυσμό, στα υλικά θα διστάσουμε?) και να αφήσει πίσω του συντρίμια. Για να μην σου πω ότι στο παράλογο αυτό πλαίσιο δικαιούται να κρατήσει και τα εδάφη που θα κατακτήσει. Αυτά όμως αν αγνοήσουμε όλα τα περί δικαίου. Γιατί το δίκαιο, τόσο ως αίσθημα, όσο και ως νόμος υπάρχει και καθορίζει σαφώς τι πρέπει να συμβαίνει. Για αυτό το δίκαιο λοιπον η χεζμπολάχ είνα μία τρομοκρατική οργάνωση, ενώ και όσα κάνουν τώρα οι ισραηλινοί είναι εγκλήματα πολέμου. Να υποστηρίξουμε τον αδύναμο, να επηρεαστούμε από την τάξη μεγέθους. Αλλά να μην τον υποστηρίξουμε σε ό,τι άδικο κάνει. Title: Re: Μια συνέντευξη του πρέσβη του Λιβάνου στις ΗΠΑ το 2002 Post by: Turambar on July 21, 2006, 03:10:40 am Αυτό που έκανε ο πρέσβυς εδώ, ήταν να χρησιμοποιήσει την ισραηλινή ρητορική, που ελεύθερα χρησιμοποιούν οι εκπρώσοποιουν οι ισραηλινοί και οι νενέκοι τους στα αμερικάνικα τηλεοπτικά δίκτυα.
Τίποτε παραπάνω. Δεν είχε ουσία, απέδειξε την ανοησία των ισραηλινών. |