|
Title: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: Napoleon on October 07, 2014, 12:32:37 pm Ο σκοπός του τόπικ αυτού είναι να καταγράφουμε τις απορίες που έχουμε στις ακήσεις της Ηλεκτρονικής ΙΙ ώστε να γίνεται διάλογος που θα βοηθάει όλους. Κάθε απορία για οποιαδήποτε άσκηση θα την γράφουμε εδώ μέσα.
Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: Meh on October 12, 2014, 11:53:35 am vxd
Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: johnnykost on October 12, 2014, 13:05:56 pm Από τη στιγμή που δεν υπάρχει topic με απορίες πάνω στη θεωρία, το γράφω εδώ. To vid είναι η διαφορική είσοδος όπως στη σελίδα 13 του pdf του χατζόπουλου. Ουσιαστικά στη μια περίπτωση θεωρείς διαφορική είσοδο vid=vg1-vg2, ενώ στην άλλη θεωρείς είσοδο vicm=vg1=vg2. Στο κέρδος τάσης στον παρονομαστή βάζεις πάντα την είσοδο που θεωρείς. Γι αυτό δεν είναι 0 το vid και είναι πεπερασμένος ο CMRR.Εκεί που λέει για το κέρδος κοινού σήματος και τον CMRR, το vid ποιά τάση είναι; γιατί, αν vid είναι η διαφορική τάση εισόδου(η οποία δεν θα'ναι ίση με 0 όταν έχω κοινό σήμα???), δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ο CMRR είναι πεπερασμένος στην περίπτωση μη-ταιριάσματος των Rd. Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: Meh on October 12, 2014, 13:33:57 pm sc
Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: Marco on October 12, 2014, 13:46:12 pm Από τη στιγμή που δεν υπάρχει topic με απορίες πάνω στη θεωρία, το γράφω εδώ. εε όχι...Εκεί που λέει για το κέρδος κοινού σήματος και τον CMRR, το vid ποιά τάση είναι; γιατί, αν vid είναι η διαφορική τάση εισόδου(η οποία δεν θα'ναι ίση με 0 όταν έχω κοινό σήμα???), δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ο CMRR είναι πεπερασμένος στην περίπτωση μη-ταιριάσματος των Rd. αρχικά έχεις την περίπτωση της σελ4 των παρουσιάσεων το διαφορικό ζεύγος λειτουργεί ως εξής 1)οι πύλες των 2 τρανζίστορ έχουν το ίδιο δυναμικό που είναι ίσο με VCM 2)επειδή το κύκλωμα είναι συμμετρικό το ρεύμα στις 2 αντιστάσεις είναι το ίδιο και ίσο με Ι/2 αν εφαρμόσεις νόμο Kirchhoff στον κόμβο πάνω από την ιδανική πηγή ρεύματος 3)άρα και η πτώση τάσης στις αντιστάσεις θα είναι ίση 4)συνεπώς η διαφορά των τάσεων στις υποδοχές είναι vD1-vD2=0 ποιο είναι το συμπέρασμα; Αν πάρουμε την έξοδο διαφορικά, δηλαδή vo=vD1-vD2=0, θα μετρήσουμε 0. Αν πάλι εκτός της VCM έχουμε διαταραχή vicm ίση και στις 2 πύλες των τρανζίστορ τότε πάλι 0 θα μετρήσουμε διότι θα ισχύει η ίδια ανάλυση. Το κέρδος κοινού σήματος ορίζεται ως Acm=vo(διαφορική έξοδος)/vicm (διαταραχές που είναι ίσες και στις 2 πύλες (είσοδος)) Άρα απορρίπτουμε τις διαταραχές κοινού σήματος (common mode – απ’ όπου βγαίνει και το CMRR) Στην περίπτωση που η μία αντίσταση δεν είναι ακριβώς ίση με την άλλη η πτώση τάσης πάνω της δεν είναι ίση με την πτώση τάσης στην άλλη άρα το vo=vD1-vD2 δεν είναι 0 που σημαίνει πως ούτε και το Acm είναι 0 Τι είναι τώρα αυτό το Αid και το vid στον τύπο του CMRR; Σκέψου λίγο και αν δεν το βρεις πες μου να γράψω δυο λόγια και γι’ αυτό.* *Hint: σκέψου τι είναι R του CMRR Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: johnnykost on October 12, 2014, 13:57:03 pm κάτσε, πεπερασμένος CMRR δεν προκύπτει λόγω της επίδρασης της Rd στο κοινό σήμα εισόδου;;; To CMRR είναι Ad/Acm. Το Ad είναι όταν έχεις διαφορική είσοδο όπως στη σελ. 13 του pdf, με vg1=vid/2 και vg2=-vid/2. γιατί εδώ να έχω vid=vg1-vg2; αφού το σήμα είναι κοινό στην είσοδο, τι διαφοροποίηση θα υπάρξει στις τιμές των vg1 και vg2; Ουσιαστικά το CMRR εξαρτάται μόνο από το Αcm λόγω επίδρασης Rd. Το Αd είναι δεδομένο. Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: Meh on October 12, 2014, 14:52:58 pm bcf
Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: johnnykost on October 12, 2014, 15:35:59 pm Σωστά, νόμιζα πως το Ad ήταν στον παρονομαστή και όχι το Αcm. Για το vid δες σελ. 697-699 στο Sendra και για το CMRR που λες σελ. 700-702Εξήγησε λίγο και τι παίζει με το vid, εκεί έχω κολλήσει. Το vo2 - vo1 είναι διάφορο του μηδενός, αυτό το καταλαβαίνω, αφού τα δύο CM ημικυκλώματα δεν είναι απολύτως συμμετρικά. Αλλά με τι ισούνται τα vgs1 και vgs2; (που στην ουσία αυτή τη διαφορά δεν θέλω για να βρω το vid?) Δεν ισούνται και τα δύο με vicm? Αφού δεν έχω κάποια άλλη τάση στην πύλη των Q1,Q2. Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: elefmylo on January 24, 2015, 21:40:19 pm Sedra Smith, ασκηση 5.165 καταλαβαίνει κανείς πως το λύνει στα λυμένα του Sedra...?
edit:οκ το βρήκα~! Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: elefmylo on January 25, 2015, 16:06:59 pm σελ. 496 παράδειγμα 5.18, τον τύπο του Am που τον βρήκε? :???:
Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: vasilis94 on January 25, 2015, 17:53:57 pm σελ. 496 παράδειγμα 5.18, τον τύπο του Am που τον βρήκε? :???: Είναι ο 5,174 από πισω χωρίς τον όρο της συχνότητας. Όπως λέει και η πρόταση από κάτω από τον τύπο, είναι ίδιος με τον πιο "φυσιολογικό" 5,164 με τη διαφορά ότι βάζει και την Rx (με κάποιες πράξεις, όντως ίδιοι είναι) Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: elefmylo on January 25, 2015, 18:14:25 pm σελ. 496 παράδειγμα 5.18, τον τύπο του Am που τον βρήκε? :???: Είναι ο 5,174 από πισω χωρίς τον όρο της συχνότητας. Όπως λέει και η πρόταση από κάτω από τον τύπο, είναι ίδιος με τον πιο "φυσιολογικό" 5,164 με τη διαφορά ότι βάζει και την Rx (με κάποιες πράξεις, όντως ίδιοι είναι) α ναι σωστός! ευχαριστώ! Title: Re: [Ηλεκτρονική ΙΙ] Απορίες στις ασκησεις 2014/15 Post by: elefmylo on January 25, 2015, 18:27:32 pm Άλλη μια απορία...Στο παράδειγμα 6.13 σελ642 για τον τρίτο όρο του κέρδους Vo/Vb2=.... πως τον σκαρφίζεται?
|