|
Title: [Η/Μ Πεδίο Ι] Ποτε είναι πιο δύσκολα; Post by: NXSnow on October 28, 2012, 15:32:15 pm Πότε τα μαθήματα των πεδίων είναι δυσκολότερα, όταν τα έχει ο Τσιμπούκης ή όταν τα έχει ο Παπαγιαννάκης, ή δεν παίζει ρόλο; Ρωτάω για τις εξετάσεις.
Title: Re: [Η/Μ Πεδίο Ι] Ποτε είναι πιο δύσκολα; Post by: il capitano on October 28, 2012, 15:48:14 pm Εξαρτάται :P
Φήμες λένε ότι ο Τσιμπούκης έχει πιο "μαθηματικό" στυλ ενώ ο Παπαγιαννάκης πιο "φυσικό", πιο "ποιοτικό". Διαλέγεις και παίρνεις. Βέβαια αυτό δεν είναι απόλυτο, οπότε μπορεί κάποιες φορές να γίνει και το ανάποδο... Title: Re: [Η/Μ Πεδίο Ι] Ποτε είναι πιο δύσκολα; Post by: Κάρβουνο on October 28, 2012, 15:53:20 pm Επίσης ο Τσιμπούκης έχει μεν μικρότερη ύλη αφού δε κάνει Ρεύματα-Γειωτές, αλλά αυτό σημαίνει ότι θα βάλει σίγουρα κατοπτρισμό που για μένα είναι το πιο δύσκολο σημείο των Πεδίων.
Εdit: Το πληκτρολόγιο μου επαναστατατεί εναντίον μου. Title: Re: [Η/Μ Πεδίο Ι] Ποτε είναι πιο δύσκολα; Post by: Tracy_McGrady on October 28, 2012, 17:14:57 pm Για πείτε γνώμες!!!...αξίζει να δώσουμε με τσιμπούκη???κάποιος είπε οτι ο Παπαγιαννάκης βάζει εύκολα....
Title: Re: [Η/Μ Πεδίο Ι] Ποτε είναι πιο δύσκολα; Post by: sofigami on October 28, 2012, 17:22:00 pm Δεν έχω δώσει κανένα με Παπαγιαννάκη. Η άποψή μου όμως για Τσιμπούκη είναι ότι βάζει πάντα θέματα στο στυλ των ασκήσεων που γίνονται μες στη χρονιά. Ντόμπρα πράματα. Και επίσης, και στη θεωρία του γίνεται φανερό σε τι δίνει βάση.
Κατ'εμέ, go ahead και ασχοληθείτε φέτος. Title: Re: [Η/Μ Πεδίο Ι] Ποτε είναι πιο δύσκολα; Post by: 4Dcube on October 28, 2012, 17:28:15 pm Εξαρτάται :P τότε like στον TσιμπούκηΦήμες λένε ότι ο Τσιμπούκης έχει πιο "μαθηματικό" στυλ ενώ ο Παπαγιαννάκης πιο "φυσικό", πιο "ποιοτικό". Διαλέγεις και παίρνεις. Βέβαια αυτό δεν είναι απόλυτο, οπότε μπορεί κάποιες φορές να γίνει και το ανάποδο... δε μ'αρέσει να μυρίζω τα δάχτυλά μου (μπλιεχ, τι πιάνω πια και μυρίζουν έτσι;) |