THMMY.gr

άσκηση 21 εοκ.. πως θα βρούμε την καμπύλη της έλλειψης.. το έχει δει κανείς???

ασκηση 5 φυλλαδιου απο ανακλαση διαθλαση
δεν βγαζω ακρη(ειδικα στην αρχη...)

είχαμε αποδείξει στο μάθημα κάτι τύπους ώστε να έχουμε προσαρμογή (δηλαδή να μην υπάρχει ανακλώμενο,r=0).
Εδώ ισχύει ότι η1=η3 επομένως ο τύπος που πρέπει να ισχύει για το πάχος της πλάκας έιναι d=mλ2  /2
Αυτό θα ίσχυε όμως αν είχαμε κάθετη πρόσπτωση στην πλάκα.
Εδώ έχουμε πρόσπτωση υπό γωνία.
Οπότε λέει ότι ο παραπάνω τύπος πρέπει να ισχύει για το λ2z (κατά κατεύθυνση του z)

thanx αν και το προβλημα μου δεν ηταν τοσο εκει,οσο σε καποιες σειρες πιο κατω που περνουμε απο το πουθενα κατι σχεσεις με κατι συνημιτονα...  ::)

θες να γινεις λιγο πιο σαφης;

η 5 άσκηση δύσκολα μπαίνει αλλά αν έχει απορίες ο τέσλα τι να πουμε οι κοινοί θνητοί  :???:

αν και θα βγω off-topic,T--hmmy άξιος,βαδιζεις στον λαμπρο δρομο που χαραξε ο μαρμοτακος! :D ευγε!!

+1
 
η αληθεια ειναι βεβαια
οτι ολα τα τοπικς εχουν γεμισει απο αποριες του τεσλα
 ;D ;D

(αυτο το καραγκιοζιλικι δεν υπαρχει περιπτωση να γινει στο 6ο ενεργειακο που ειμαι μοντ 8)))

αυτούς τους τύπους μπορούμε να τους χρησιμοποιούμε χωρίς αποδειξη? κ επίσης ποια διαδικασία ακολουθούμε γ να βγουνε?(έχω στις σημειώσεις μου έναν τύπο r=E_1r/E_1i=((r₁₂+r₂₃e^-jb2d)/(1+r₁₂r₂₃e^-jb2d)
αν μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει πως φτάνουμε ως εκει
edit:marmotako τόσο πολύ θες να σε σβήσω?

Άμα πας στην σχέση (12.216) του βιβλίου του τσιμπούκη (το παλιό) και βάλεις όπου Ζ12, Ζ23 κλπ ότι λέει η1/η2 κλπ, τότε θα σε βγει αυτός ο τύπος, οπότε φαντάζομαι μπορείς να τον πάρεις έτοιμο...

να σας πω.
τα προβλήματα σας να τα λύσετε αλλού.
δε θα μου μπαχαλέψετε εμένα το τοπικ μου,εντάξει;
άντε τώρα μην τα πάρω :P

edit:βασικά τα πήρα.
Την επόμενη φορά που θα δω ποστ του μαρμοτάκου κάτω από της τέσλα,ή το ανάποδο,θα σας διαγράφω και τους δύο.

και αυτοί οι τύποι ισχύουν μόνο γ κάθετη προσπτωση?

μιλαω για το αρχειο που ανεβασε ο ELADE diadosi3.rar και ειναι στην 3η σελιδα(d33.pdf) ο πρωτος τυπος και κατω...

Ε ναι, γιατί μετά θα πρέπει να κάνεις ότι στην άσκηση 5 του φυλλαδίου που συζητάνε παράλληλα με μας :P

μπορεις να δεις την άσκηση 10 που έχει ανεβάσει λυμένη ο παπαγιαννάκης στη σελίδα του

δεν το βρίσκω πουθενά :-/ τα κεφάλαια έχει μόνο και ασκήσεις εκεί πέρα με νούμερα 10/1 10/2 κλπ. Είμαι στην σελίδα του στην καρτέλα υλικό -> βιβλίο ασκήσεων Β' τόμος

στη σελίδα του στο υλικό το 4ο απο το τελος. διάδοση ΕΟΚ σε τυχαία διεύθυνση. είναι η λύση της άσκησης 10 του φυλλαδίου και αναφέρεται και σε αυτό που λες

@il capitano ευχαριστώ :)
@teslaaaa λοιπόν η λύση είναι ως εξης: γεωμετρικά k_2z=k₂cosθ_t αλλα k=β και απο εκει προκύπτει η σχέση με τα λ. στη συνέχεια αντικατάσταση στον τύπο 2d=mλ_2z και προκύπτει η συνθήκη για να μν υπάρχει ανακλωμενο(ένα π που έχω κάπου στη διαδικασία είναι n₂)
μετά χρειάζεται άλλη μια συνθήκη για να βρεις τις τιμές του m. αρχικά παιρνουμε την περιπτωση n₁<n₂(που ισχύει και στην άσκηση) με χρήση της συνθήκης  0<=θ_t<=θ_c  περνώντας απ το μέσο 2 στο μέσο 3 που είναι όμοιο με το 1 (γ αυτό κ οι δείκτες είναι 1 κ όχι 3). Η θ είναι η γωνία διαθλασης απ το 1-2 που είναι όμοια με τη γωνία προσπτωσης απ το 2 στο 3, απο εκεί κ η παραπανω συνθήκη. στη συνέχεια απλα λυση της εξίσωσης(το k=β=2π/λ για τις αντικαταστάσεις στο τέλος). μετά όμοια χρησιμοποιείται η περιπτωση  n₂<n₁ περνώντας απ το 1 στο 2. και τέλος, οι τελευταιοι τύποι είναι αυτοί της γωνίας Brewster για την περιπτωση β) της άσκησης

thanx!! ;)

στην άσκηση 11 του φυλλαδιου, για να βρουμε την μέση τιμή των απωλειών γ διαδοση κατα 1mm, χρησιμοποιούμε έναν κύλινδρο με επιφανεια 1m² κτλ. Αν απλα στον τύπο που πήραμε γ το P_t αντικαθιστούσαμε τις τιμές z=0, z=1mm, πάλι σωστό δεν θα ήταν? (και αρκετα πιο απλό)

Αυτή είναι η πυκνότητα ισχύος, οπότε πρέπει οπωσδήποτε να πολλαπλασιάσεις επί το εμβαδόν για να γίνει κανονική ισχύς και μετά να αφαιρέσεις. Απλά παίρνεις 1 m² για να είναι απλές οι πράξεις

Πυκνότητα ζητάει πάλι νμζω, απώλειες ανα μονάδα επιφάνειας συκεκριμένα(πυκνότητα απωλειων δν είναι αυτο?  :-\ )

Αχα οκεικ δεν το είχα προσέξει. Τότε μπορείς να μην πολλαπλασιάσεις με το 1 m² ώστε να κάνεις το ισοζύγιο πυκνοτήτων ας πούμε.

Βέβαια εμένα γνώμη μου είναι ακόμη πως το σωστό θα είναι να πας στις ισχύς και μετά να βρεις τις συνολικές απώλειες και να διαιρέσεις με την επιφάνεια, για να βρεις την πυκνότητα απωλειών (πιο πολύ γιατί μπορεί σε άλλη άσκηση να μην είναι ας πούμε ομοιόμορφο το κύμα ή κάτι άλλο ξέρω 'γω που να μην δίνει σωστό αποτέλεσμα έτσι...).

ευχαριστώ για τις ταχύτατες απαντησεις 8))

πυκνοτητα ισχυος δηλαδη ειναι ανα μοναδα επιφανειας? [W/m^2]
μέση ισχυς ειναι το P (παλι το ιδιο δηλαδη)? (μιγαδικη παρασταση)

μέση ισχύς ανά μονάδα επιφάνεις είναι το <P>. είναι αυτό που βγάζει το Re{S_c}... άμα δεις και απ' τις μονάδες είναι Ε->V/m, H->A/m οπότε ExH -> V/m*A/m = VA/m^2 = W/m^2

ευχαριστω :)
απλα δεν θα επρεπε να διευκρινιζει φαινομενη ή πραγματικη?

επισης οταν λεει μεσες απωλειες ισχυος εννοει το P ή το S?  :-\

Υπάρχει κάποιο τρικ εκτός από τον πατροπαράδοτο τρόπο για να υπολογίζουμε ρίζες μιγαδικών αριθμών?

z=re^(jφ)
ρίζα z=ρίζα|z|*e^(jφ/2)
ποιος είναι ο πατροπαράδοτος τρόπος;

Δίνει κανείς ρε παιδιά να δώσει κανένα tip για θέματα 2013;

ισως να θυμάμαι κάτι...για πες

Έχω μερικές απορίες τελευταίας στιγμής.

- Όταν ζητάει ηλεκτρομαγνητικές σταθερές του μέσου τι ακριβώς βρίσκουμε?

- Όταν ζητάει μέση πραγματική ισχύ που εισέρχεται σε σφαίρα ακτίνας R τι κάνουμε? Έχουμε W/m^2 οπότε απλά πολλαπλασιάζουμε?

- Βάθος διείσδυσης?

thx a lot!

Άσκηση 20 φυλ [2] ΕΟΚ
--------------------------------------
γ) Τι σχέση έχει το διάνυσμα Poynting του συνισταμένου κύματος με αυτά των συνιστώντων κυμάτων?


Είναι κάτι συγκεκριμένο/σταθερό ?
Κάθε φορά δεν αλλάζει(ανάλογα με το Ε1 και Ε2)?
Έχω την αίσθηση οτι είναι εξαιρετικά απλό αλλά κόλλησα...

----- Edit ------
ΟΚ, βρήκα την απάντηση...

μια εικόνα ίσον χίλιες λέξεις!
κάποιος που έλυσε το θέμα και είναι σίγουρος ας το ανεβάσει να το δούμε και εμείς.. γιατί για τη πόλωση αμφιβάλλω για αυτά που έκανα..

Ποτε θα δοθει το μαθημα ξερουμε?

Ανακοινώνονται οι νέες ημερομηνίες για τα μαθήματα της εξεταστικής περιόδου Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2013 που αναβλήθηκαν ως εξής:

3. Διάδοση Η/Μ Κύματος Ι - Τετάρτη 9/10/2013 και ώρα 20:00 - 22:30

Από τη Γραμματεία του Τμήματος

Σε πτυχιακη επεσε αυτο?

κάποιος που να έχει νούμερα για το 3ο θέμα του φεβρουαρίου του 2009?

κανείς? :'(

κάποιος που να έλυσε το α./ από το 1ο θέμα του 11 και να είναι σίγουρος?

Είναι η ώρα τέτοια και θα προσπαθήσω να συγκρατηθώ στον τρόπο που θα εκφράσω την απορία μου…
(Επισυνάπτονται οι εικόνες - τύποι για ευκολία)

Από ότι βλέπω στα παλιά topics απασχόλησε και άλλους ο παραλογισμός της διαφοροποίησης των φορών/πρόσημων για τους τύπους Fresnel από Παπαγιαννάκη σε Τσιμπούκη…
Αλλά εδώ διαπίστωσα πέρα από αυτό το πραγματικά ακατανόητο (!!!) και διαφοροποίηση μεταξύ των τύπων/φορών που χρησιμοποίησε ο Παπαγιαννάκης/Αντωνόπουλος στην τάξη του 2011 και 2013 από αυτούς που δίνει στη σελίδα του ο ίδιος…

Το μεγαλύτερο πρόβλημα/μπέρδεμα εντοπίζεται στην Παράλληλη πόλωση και δη στον συντελεστή ανάκλασης…

Στην κάθετη πόλωση επιλέγει ο Παπαγιαννάκης διαφορετικές μεν φορές από τον Τσιμπούκη αλλά στις ασκήσεις του χρησιμοποιεί παντού τις ίδιες φορές όπως αυτές που φαίνονται στο φυλλάδιο του genesis,(και τυχαίνει οι τύποι να βγαίνουν με τα ίδια πρόσημα με αυτά με του Τσιμπούκη(με τις χαρακτηριστικές αντίστασεις), κάτι που από τη μία είναι θετικό γιατί είναι συνεπής αλλά από την άλλη γεννά ερωτηματικά για την επιλογή διαφορετικών από το υπάρχον Τυπολόγιο)

Από την άλλη, στην Παράλληλη πόλωση γίνεται ο κακός χαμός ή έστω έτσι μου φαίνεται εμένα…(Διπλή διαφοροποίηση)

Ας μου λύσει κάποιος τις εξής απορίες:
1) Ποιες φορές θεωρεί ο Παπαγιαννάκης εν τέλει συμβατικές, γιατί φαντάζομαι δεν υπάρχουν σωστές και λάθος…
2) Γιατί παίρνει αυτές και όχι του Τσιμπούκη?(Ρητορική μάλλον)
3) Γιατί χρησιμοποιεί μόνο τους δείκτες διάθλασης στο extra φυλλάδιο και όχι τις χαρακτηριστικές αντιστάσεις, για να δούμε τα πρόσημα και εκεί?
4) Ποια θα ήταν τα πρόσημα και οι εξισώσεις γενικά με τις χαρακτηριστικές αντιστάσεις στους τύπους στο extra φυλλάδιο του genesis?
5) Εσείς ποιες προτιμάτε και γιατί:p?

Όχι άλλο κάρβουνο…

Άν παρατηρήσεις στο σχήμα του Παπαγιαννάκη, η ανακλώμενη συνιστώσα έχει κάνει στροφή 180 μοίρες σε σχέση με την προσπίπτουσα . Ενώ ο Τσιμπούκης αφήνει προσπίπτον και ανακλώμενο Ε διάνυσμα , με την ίδια φορά . Οπότε άν τραβήξεις ένα μείον μπροστά στον τύπο του Παπαγιαννάκη βγαίνει . ( Διορθώστε αν λέω βλακείες )

Απάντησες στο μόνο σχετικά προφανές ερώτημα και μάλιστα λάθος...

Η σωστή απάντηση σε αυτό το ζήτημα είναι η παρακάτω...

Το θέμα μου όμως είναι τα υπόλοιπα 4 ερωτήματα και δη εν τέλει ποιες είναι οι συμβατικές φορές του Παπαγιαννάκη για Παράλληλη Πόλωση(και με ποια λογική τις επιλέγει)... και ποιοι είναι οι τύποι με χαρακτηριστικές αντιστάσεις για τις φορες του φυλλαδιου του genesis(για τις οποίες έχουμε τυπους μονο με δεικτες διαθλασης...)

---

----- Εδιτ --------
PS: Υποψιάζομαι ότι οι φορές του Παπαγιαννάκη στην εικόνα Νο1(φυλλάδιο genesis) και στην εικόνα Νο2(Ασκήσεις/Σημειώσεις από τα μαθήματα) έχουν ακριβώς τους ίδιους τύπους Fresnel με τα ίδια πρόσημα κατά ένα πλην σε όλο τον αριθμητή διαφορετικά από του Τσιμπούκη(με χαρακτηριστικές αντιστάσεις).

Καθώς και στις δυο περιπτώσεις η φορά της Ε μένει σταθερή και στο προσπίπτον και στο ανακλώμενο και στο διαθλώμενο ενώ η φορά του Η αλλάζει μόνο στο ανακλώμενο.

Μεταξύ τους διαφέρουν σε όλες τις φορές καθώς είναι παντού οι ανάποδες…

Η υποψία μου θα αποδειχτεί αν κάποιο καλό παιδί την επιβεβαιώσει με έναν περισσότερο μαθηματικό τρόπο και καθαρότερο μυαλό:p… Παρόλα αυτά ακόμα και έτσι παραμένει το μεγάλο ερώτημα γιατί επέλεξε να αλλάξει τις φορές από αυτές του φυλλαδίου? Εφόσον ήδη μια φορά τις είχε αλλάξει από τον Τσιμπούκη και μας έβαλε να συζητάμε χωρίς νόημα…

Ναι ανάποδα τα είπα . Αυτό ήθελα να πω.

ΟΚ, ήταν τελικά απλό να το διαπιστώσει κανείς μαθηματικά...

Παράλληλη Πόλωση(Φορές genesis)
--------------------------------------------------
Ei cos8i + Er cos8i = Et co8t (1) (μόνο οι εφαπτομενικές συνιστώσες στη διαχωριστική επιφάνεια)

Hi - Hr = Ht (2)

Αυτές οι δυο σχέσεις καθορίζουν και τα πρόσημα.
Εφόσον αυτές οι δυο σχέσεις βγαίνουν ίδιες και στις δυο περιπτώσεις του Παπαγιαννάκη το αποτέλσμα των Fresnel είναι το ίδιο με χρήση Hο=Eο/η (χαρακτ. αντιστ.) είτε με χρήση Ηο=n*Eο (δείκτης διάθλασης)

Το γιατί αλλάζει 256 φορές τις φορές παραμένει ένα φιλοσοφικό ερώτημα βέβαια...

παίζει να μην δώσουμε αύριο λόγω κατάληψης ;;;;

Έστειλα mail στον κύριο Παπαγιαννάκη. Ελπιζω να απαντησει...

Λογικά θα απαντήσει στην electroauth

Κανένα νέο δεν εχουμε ακόμη?... :-\

Ανεξαρτήτως κατάληψης, έστω κ τώρα, μια μέρα πριν τν εξέταση, μπορεί κπς να μου εξηγήσει έστω με ένα απλό παράδειγμα πως βρίσκουμε την πόλωση ενός ΕΟΚ? (γραμμική,κυκλική,κοκ)  πληηηζ

ενα εοκ λεγεται πολωμενο αν το διανυσμα του Ε κινειται πανω σε μια συγκεκριμενη τροχια πανω σε ενα μετωπο κυματος...αν η τροχια γραμμη->γραμμικα πολωμενο κυμα κοκ....

κλασσικο πχ το εξης................ενα εοκ διαδιδεται κατα z kai εχει δυο συνιστωσες μια κατα χ και μια κατα τον y aξονα.............
αποδεικνυεται οτι (πρεπει να δειξεις τον ορισμο.....ουσιαστικα βλεπεις το πως κινετια το διανυσμα του Ε ...........σκεψου οτι στη μυτη-περας του Ε βρισκεται ενα σημειο που κινειται) αν η δφ των συνιστωσων ειναι 0 ή π τοτε εχω γραμμικη πολωση............αν δφ=π\2 και τα μετρα των 2 συνιστωσων ειναι ισα κυκλικη πολωση αλλιως σε οποιαδηποτε αλλη περιπτωση εχω ελλειπτικη πολωση.................

τωρα αν το Ε  εχει 3 συνιστωσες (εδω δε το χω φιλε για να σε βοηθησω.. :P :P :P) παλι πρεπει να δεις τι γινεται με χρηση του ορισμου.................βλεπεις δηλαδδη πως κινειται το Ε και απαντας................

 ;) ;) ;) ;) ;) ;)καλη επιτυχια παιδεςςςςςςςςςςςςςςςςς!!!! παμε ρε για διαδοσηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηη :D :D :D :D :D :D

Όταν έχω κάθετη πρόσπτωση μπορώ να θεωρήσω το Ε είτε κάθετο είτε παράλληλο στο επίπεδο πρόσπτωσης; Βασικά πιο επίπεδο πρόσπτωσης; Δεν είναι μοναδικό... Τότε το R γιατί βγαίνει θετικό με τον ένα τύπο και με τον άλλο αρνητικό; Το T βγαίνει ίδιο από ότι βλέπω.
Με τους τύπους από το τυπολογιο δουλεύω... Διάβασα όλα αυτά στη προηγούμενη σελίδα, κάτι σχετικό μάλλον παίζει αλλά δεν το βρίσκω...

το επιπεδο προσπτωσης ιεναι ενα και οριζεται ως...επ.προσπτωσης ονομαζουμε το πειπεδο πανω στο οποιο βρισκεται η καθετος στη διαχ επιφ και το διανυσμα που δειχνει τη διευθ διαδοσης του προσπιπτονοτς (με λιγα λογια το χαρτι σκεψου ετσι οπως το βλεπεις παο πανω ειναι το επιπεδο προσπτωσης).............αν τωρα το κυμα ειναι ΤΕ ή καθετα πολωμενο ή εχει πολωση s(aytoi oi oroi xrhsimopoiyntai) τοτε το Ε ειναι καθετο στο επιπεδο προσπτωσης δηλαδη στο χαρτι..........αλλιως ειναι παραλληο στο χαρτι δηλ πανω στο χαρτι και το Η ειναι καθετο στο χαρτι

Θέμα 3 2013, ερωτήματα ε και ζ κανείς?

Στην άσκηση 10, από την σειρά ασκήσεων Ε.Ο.Κ., που ψάχνει την πόλωση του κύματος

Στις λύσεις που είδα, κάνει στροφή του συστήματος συντεταγμένων, αλλάζει δλδ σύστημα συντεταγμένων κ.ο.κ. αλλά δεν έχω καταλάβει τι γίνεται...
Υπάρχει άλλος τρόπος για να βρω την πόλωση; Ή να μου εξηγήσει κπς τι γίνεται;

Thanks

καταρχάς όταν κάνεις τον μετασχηματισμό πρέπει πάντα να βεβαιωθείς ότι όλες οι γραμμές ή οι στήλες του πίνακα μετασχηματισμού είναι γραμμικά ανεξάρτητες μεταξύ τους,πχ. να μην υπάρχει καμιά γραμμή ή στήλη που να είναι το μηδενικό διάνυσμα,διότι τότε δεν υφίσταται ο μετασχηματισμός.
Αφού γράψεις τη σχέση μετασχηματισμού για κάθε διάνυσμα από το ένα σύστημα στο άλλο, μετά πας και βλέπεις αν μπορείς να κάνεις κατευθείαν αντικατάσταση κάποιου διανύσματος.Συνήθως μπορείς,εξάλλου γι αυτό κάνεις τον μτχ,για να διευκολυνθείς. πχ. αφού χ'=-(0,6*χ-0,8*ζ) και αφού e(χωρίς το εκθετικό)=i*(5*(0.6*χ-0.8*ζ))+5*ψ=-5*i*χ'+5*ψ'
και για την διαδοχή των φάσεων ακολουθείς την διαδοχή των διανυσμάτων στο σύστημα συντεταγμένων που είσαι
δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά τι δεν κατάλαβες ή αν ρωτούσες κάτι άλλο...

ρε παιδες ποιες σχεσεις χρησιμοποιουμε οταν το ενα μεσο ειναι αγωγιμο στην ανακλαση και διαθλαση????? :D :D :D

αν εννοείς για τους συντελεστές ανάκλασης-διάθλασης:

• μέσο καλός αγωγός:

κάθετη πρόσπτωση:13.149 και 13.150(ως πιο γενικές) R=(1-(μ₁/μ₂)*γ₂/γ₁)/(1+(μ₁/μ₂)*γ₂/γ₁), Τ=2/(1+(μ₁/μ₂)*γ₂/γ₁)
πλάγια πρόσπτωση:

• παράλληλη πόλωση:

τύποι 13.164 ή 13.166 και 13.165 ή 13.167 R=(μ₁*γ₂*cos(θ_i)-μ₂*γ₁*cos(θ_t))/(μ₁*γ₂*cos(θ_i)+μ₂*γ₁*cos(θ_t)), T=(2*μ₂*γ₁*cos(θ_i))/(μ₁*γ₂*cos(θ_i)+μ₂*γ₁*cos(θ_t))

• κάθετη πόλωση:

τύποι 13.160 ή 13.162 και 13.161 ή 13.163 R=(μ₂*γ₁*cos(θ_i)-μ₁*γ₂*cos(θ_t))/(μ₂*γ₁*cos(θ_i)+μ₁*γ₂*cos(θ_t)), T=(2*μ₂*γ₁*cos(θ_i))/(μ₂*γ₁*cos(θ_i)+μ₁*γ₂*cos(θ_t))

• μέσο τέλειος αγωγός:

κάθετη πρόσπτωση: R=-1,T=0
πλάγια πρόσπτωση:

• παράλληλη πόλωση: R=1,T=0
• κάθετη πόλωση: R=-1,T=0

λίγο το χάλασα με τα bullets,but you get the point[/list][/list]
φορές:
-κάθετη πόλωση: το Ε προς το μάτι μας για όλα τα κύματα
-παράλληλη πόλωση: Το Η  προς το μάτι μας για όλα τα κύματα

:) :) :) :) :) :) :)thanks!!!!!!!!!!!!!!!!

Εγώ είμαι παλιός οπότε έχω άλλο βιβλίο.

Όταν εννοείς παράλληλη πόλωση και κάθετη πόλωση, εννοείς αν το E είναι κάθετο ή παράλληλο στο επίπεδο της πρόσπτωσης έτσι?

ναι..μπορεί να κάνω ένα update στους τύπους για όσους έχουν το παλιό..αλλά πάλι,ελπίζω οι φορές των διανυσμάτων στα 2 βιβλία να είναι ίδιες,αλλιώς δεν έχει νόημα

Oh that would be soooo kind of u!

Παιδιά για να καταλάβω στη διάθλαση, η διαφορά στους τύπους μεταξύ παπαγιαννάκη και τσιμπούκη (η οποία συμβαίνει λόγω της αλλαγής φοράς E/H), είναι σε κάθε περίπτωση ο αντίστοιχος αριθμητής * (-1) ?

Μια συμβουλή προς τους παλιότερους:

Πάρτε/δανειστείτε/Αγοράστε το νέο βιβλίο θεωρίας του Τσιμπούκη!!!
Είναι καλύτερο απο το παλιό και γενικά εφόσον μπορούμε να το έχουμε και ανοιχτό χρειάζεται !!!

Σήμερα το είδα για πρώτη φορά και έπαθα σοκ γιατί πολλά πράγματα που έψαχνα στο νετ να τα βρω τα ανέλυε επιτέλους(κάπως, μην περιμένετε τρελά πράγματα) στο νέο βιβλίο θεωρίας... Το παλιό είναι ούτως ή άλλως περί ανέμων και υδάτων(να το θέσω ευγενικά)...

Επίσης, έχει λυμένες ασκήσεις ως παραδείγματα, αρκετά σημαντικό και αυτό...

Πω τζάμπα παιδευόμαστε...

το χ'=-(0,6*χ-0,8*ζ) πως το υπολόγισες;

Εφόσον όμως έχει λυμένες ασκήσεις, μπορούμε σίγουρα να το έχουμε μαζί μας στην εξέταση;;;

Όταν είχα ρωτήσει τον Τσιμπούκη, μου είπε "άμα έχεις το παλιό, μην το πάρεις, το ίδιο είναι". Μετά, το δανείστηκα από κάποιον και εξεπλάγην. Αρκετά βελτιωμένο. Αν επιτρέπεται το παλιό στις εξετάσεις, θα επιτρέπεται και το καινούργιο. Άλλωστε οι ασκήσεις που έχει λυμένες είναι μια για κάθε ενότητα νομίζω, ως παράδειγμα. Πολύ καλό πάντως.

Πάντως, νομιζω πως κάνει κανα 50ρικο για να το αγοράσεις, δε λέει. Καλύτερα δανεικό από κανέναν περσινό/προπέρσινο που το πέρασε (αν και πρέπει να 'ναι λίγοι  :P)

Κάποιος καλοθελητής να μου εξηγήσει στις ασκήσεις του κεφαλαίου 12, ανάκλαση-διάθλαση, όταν υπολογίζουμε τα μοναδιαία διανύσματα n?  :( τα περισσότερα τα βρίσκω αλλά σε κάποια μπερδεύομαι! πχ n = cosθ x + sinθ z κοκ. Ένα παραδειγματάκι plz?

*πως υπολογίζουμε, sorry

ο ίδιος ο Παπαγιαννάκης στη λυμένη το είχε ορίσει έτσι..συγκεκριμένα ήθελε να είναι παράλληλο αλλά αντίρροπο της Exz συνιστώσας, ε και επειδή θες μοναδιαίο διαιρείς με μέτρο οπότε μένει αυτό! Σ'αυτήν την άσκηση τον μετασχηματισμό τον κάνεις έτσι ώστε το νέο χ να είναι παράλληλο προς τη διεύθυνση της Ε την παράλληλη στο επίπεδο πρόσπτωσης, που ωστόσο λόγω εγκαρσιότητας πάλι θα είναι κάθετη με το n_i, το νέο ψ ώστε να είναι κάθετο στο επίπεδο πρόσπτωσης και το νέο ζ παράλληλο με την διεύθυνση διάδοσης(εφόσον μιλάμε για τυχαία)

τα μοναδιαία της έντασης ή τα μοναδιαία των κυμάτων θες(εννοώ της διεύθυνσης διάδοσης)?

Στο 2ο θεμα του feb 2009, τι εννοει οταν ζηταει την ταχυτητα ενεργειας ?

το βάθος διείσδυσης όταν μετά τον έλεγχο για το Q μας βγαίνει καλό διηλεκτρικό πώς το υπολογίζουμε??

+1
Γενικά ο τύπος δ=1/α ισχύει πάντα??

της έντασης

στο 4ο του φιλαδίου πως βγάζει το τύπο η2=(η1*η3)0.5..???

άμα πας κατευθείαν στο πχ.13.4,σελ.933 από το νέο βιβλίο θεωρίας του τσιμπούκη το έχει αποδειγμένο

δίδαξε πεδίο δάσκαλε

δ=1/α~1/β(το ~ για καλό αγωγό)

εφόσον έχεις βρει τα μοναδιαία τα παράλληλα στη διεύθυνση διάδοσης,ξέρεις ότι και τα μοναδιαία κατά τη διεύθυνση του κάθε Ε(λέγε το e)πρέπει να είναι κάθετα στο αντίστοιχο n(για διάνυσμα Ε παράλληλο στο επίπεδο πρόσπτωσης-για την κάθετη Ε βγαίνει απευθείας από το σχήμα). Εσύ ψάχνεις 2 συντελεστές για το e, και έχεις 2 σχέσεις.Μια που μόλις έγραψα: e* n=0 και |e|=1..από εδώ μπορείς να λύσεις σύστημα και βρίσκεις τα μοναδιαία για την κάθε ένταση

[/quote]

Ευχαριστώ!!! Αφού είσαι πρόθυμος, μπορείς ν εξηγήσεις λίίίγο και για τα μοναδιαία στην διεύθυνση διάδοσης??? πχ όταν ψάχνω το ni του προσπίπτοντος. βγαίνει έστω ni = cosθi x + sinθi z. Δεν καταλαβαίνω απλά πότε στο x θα μπαίνει το cosθi και πότε στο z το sinθi. Μετά δλδ στο ανακλώμενο βρίσκει πχ nr = sinθr x - cosθr z κοκ. Πως βγαίνουν δλδ αν θα μπει κατά την διεύθυνση x και z, cosθi ή sinθi ή -cosθi ή -sinθi?

thanks εκ των προτέρων γ τς χαζές απορίες μ

Δες αυτές τις παλιότερες απαντήσεις, εμένα με βοήθησαν να το καταλάβω επιτέλους !
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=17406.msg435955#msg435955 (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=17406.msg435955#msg435955)

δες κι αυτο το σχημα μηπως και βοηθησει...
απλη αναλυση των διανυσματων στους καθετους αξονες κανουμε.
αν ακομα μπερδευεσαι πες μας σε ποια ασκηση συγκεκριμενα να τη δουμε με το δικο της σχημα.

Ευχαριστώ guys!!! Τα κατάλαβα όλα πλέον!  :) Many many thanks