THMMY.gr

Χαλαρή συζήτηση - κουβεντούλα => Περιβάλλον => Topic started by: johnorcos on April 18, 2012, 14:54:35 pm



Title: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: johnorcos on April 18, 2012, 14:54:35 pm
Στις 8 Οκτωβρίου τού 2008 η βρετανική υπηρεσία Προστασίας τής Υγείας
εξέδωσε ανακοίνωση για την επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
(η οποία ουδέποτε είδε το φως τής δημοσιότητας στην Ελλάδα, εκτός από τις σελίδες τού βιβλίου μου)…

Με αυτήν διευκρινιζόταν ότι η υπεριώδης ακτινοβολία των λαμπτήρων “οικονομίας”,
όταν χρησιμοποιούνται από κοντινή απόσταση, είναι δυνατό να προκαλέσει προβλήματα
στην υγεία των καταναλωτών και ίσως καρκίνο.


Το περίεργο γεγονός είναι ότι το Ισραήλ ξαφνικά… “ξύπνησε” μετά ένα χρόνο και…
τον Οκτώβριο τού 2009 εξέδωσε ανακοίνωση πληροφορώντας τους Ισραηλινούς
 και τις Ισραηλινές ότι η χρήση από μικρή απόσταση των λαμπτήρων “οικονομίας”
ενέχει σοβαρούς κινδύνους για την υγεία τους.

 http://vickytoxotis.blogspot.com/2009/11/blog-post_1975.html#ixzz1sOJSV2ck


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: png on April 18, 2012, 15:33:08 pm
http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp#Principles_of_operation

The fundamental means for conversion of electrical energy into radiant energy in a fluorescent lamp relies on inelastic scattering of electrons. An incident electron collides with an atom in the gas. If the free electron has enough kinetic energy, it transfers energy to the atom's outer electron, causing that electron to temporarily jump up to a higher energy level. The collision is 'inelastic' because a loss of kinetic energy occurs.

This higher energy state is unstable, and the atom will emit an ultraviolet photon as the atom's electron reverts to a lower, more stable, energy level. Most of the photons that are released from the mercury atoms have wavelengths in the ultraviolet (UV) region of the spectrum, predominantly at wavelengths of 253.7 and 185 nanometers (nm). These are not visible to the human eye, so they must be converted into visible light. This is done by making use of fluorescence. Ultraviolet photons are absorbed by electrons in the atoms of the lamp's interior fluorescent coating, causing a similar energy jump, then drop, with emission of a further photon. The photon that is emitted from this second interaction has a lower energy than the one that caused it. The chemicals that make up the phosphor are chosen so that these emitted photons are at wavelengths visible to the human eye. The difference in energy between the absorbed ultra-violet photon and the emitted visible light photon goes toward heating up the phosphor coating.

When the light is turned on, the electric power heats up the cathode enough for it to emit electrons (thermionic emission). These electrons collide with and ionize noble gas atoms inside the bulb surrounding the filament to form a plasma by the process of impact ionization. As a result of avalanche ionization, the conductivity of the ionized gas rapidly rises, allowing higher currents to flow through the lamp.

The fill gas helps determine the operating electrical characteristics of the lamp, but does not give off light itself. The fill gas effectively increases the distance that electrons travel through the tube, which allows an electron a greater chance of interacting with a mercury atom. Argon atoms, excited to a metastable state by impact of an electron, can impart this energy to a neutral mercury atom and ionize it, described as the Penning effect. This has the benefit of lowering the breakdown and operating voltage of the lamp, compared to other possible fill gases such as krypton.[16]

δηλαδή ναι, uv μέσα στη λάμπα, το οποίο όμως μετατρέπεται σε κύμα μικρότερης συχνότητας (=ορατό φως) στην επένδυση του τοιχώματος.
στην τελική, μεγάλος λόγος uv/ορατό φώς σημαίνει χαμηλό συντελεστή απόδοσης.


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: arashi on April 18, 2012, 15:58:50 pm
σκεψου να πεσει να σου σπασει και να γεμισει το σπιτι Noble Gas

 ::)


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: Eru lluvatar on April 18, 2012, 16:26:36 pm
https://www.youtube.com/watch?v=TnH2pgtt7_I


Title: deleted
Post by: BOBoMASTORAS on April 18, 2012, 17:26:01 pm
deleted


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: johnorcos on October 22, 2012, 15:56:14 pm
Ολα αυτα  που διαβαζουμε στο δικτυο  ΔΕΝ τα πιστευουμε αμασητα
απλως εχουμε μια ενδειξη οτι κατι συμβαινει  και κραταμε επιφυλαξεις
μετα το ψαχνουμε   το διασταυρωνουμε   και παντα  κραταμε αποστασεις.

Το 1903  οταν ο Pierre Curie  πηρε το Νομπελ Φυσικης
 υπηρχαν ενδειξεις οτι η ραδιενεργες ακτινοβολιες πιθανον
να βλαπτουν την υγεια.
Οταν μετα απο λιγα χρονια πεθαναν  οσοι ασχοληθηκαν με αυτες τοτε καταλαβαν .

προσωπικη γνωμη
ΜΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΕ ΛΑΜΠΕΣ ΦΘΟΡΙΣΜΟΥ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ  ΓΙΑ ΔΙΑΒΑΣΜΑ
ΟΥΤΕ ΣΤΟΥΣ   ΠΑΓΚΟΥΣ   ΕΡΓΑΣΙΑΣ (ΓΙΑ ΠΟΛΛΕΣ ΩΡΕΣ.)
ΓΙΑ ΔΙΑΒΑΣΜΑ  ΠΡΟΤΕΙΝΩ  ΜΟΝΟ  ΤΙΣ ΓΑΛΑΖΙΕΣ ΛΑΜΠΕΣ ΠΥΡΑΚΤΩΣΗΣ
ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑΣΤΗΡΙΑ ΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ
ΠΡΙΝ  ΑΝΑΚΑΛΥΨΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΗΥ.

Λάμπες Οικονομίας το Μεγάλο Λάθος  (απο εδω κατεβαστε το βιβλιο)
http://www.free-ebooks.gr/gr/e-rafi.php?id=1185

http://light1and2life.wordpress.com/
http://light1and2life.wordpress.com/about/

Φονικές λάμπες οικονομίας. Μύθοι και πραγματικότητα
http://www.endiaferomai.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=434:2012-01-09-13-02-53&catid=78:2012-01-18-15-45-00&Itemid=125

Περί ακτινοβολιών
http://users.sch.gr/xtsamis/OkosmosMas/Aktinovolies/Aktinovolies.htm

 υπεριώδη ακτινοβολία των μη κατευθυντικών οικιακών λαμπτήρων
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:247:0003:01:EL:HTML

Στην εκπομπή του Γιώργου ΣΑΧΙΝΗ στο ΚΡΗΤΗ TV,
ο κ. ΝΙΚΟΣ ΚΑΤΣΑΡΟΣ, Διευθυντής Ερευνών του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» είπε κάτι το ανατριχιαστικό! Τ
"Εάν σπάσουν πέντε από τις πολυδιαφημιζόμενες λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας μπορεί ο υδράργυρος
 που περιέχουν να μολύνει μια λίμνη ογδόντα τετραγωνικών χιλιομέτρων!!!",
και για αυτό το πρόβλημα δεν έχουν ενημερωθεί οι πολίτες.


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: Mathematica on October 24, 2012, 00:05:25 am
σκεψου να πεσει να σου σπασει και να γεμισει το σπιτι Noble Gas

 ::)

εμένα μου έτυχε και δεν έπαθα τίποτα


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: Tempus Fugit on October 24, 2012, 01:16:52 am
Σε πέντε χρόνια το πολύ θα έχουν βγει στην αγορά οι λαμπτήρες LED πάντως, που δεν έχουν τέτοια προβλήματα.


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: Κάρβουνο on October 24, 2012, 01:27:24 am
Έχουν βγεί. Μέχρι και τα ΙΚΕΑ πουλάν. Είναι βέβαια λίγο ακριβοί.


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: AgentCain on October 24, 2012, 01:32:07 am
Αν το παρακάτω από τη wikipedia αληθεύει:

Quote
|Natural sources, such as volcanoes, are responsible for approximately half of atmospheric mercury emissions. The human-generated half can be divided into the following estimated percentages:[82][83][84]
65% from stationary combustion, of which coal-fired power plants are the largest aggregate source (40% of U.S. mercury emissions in 1999). This includes power plants fueled with gas where the mercury has not been removed. Emissions from coal combustion are between one and two orders of magnitude higher than emissions from oil combustion, depending on the country.[82]
11% from gold production. The three largest point sources for mercury emissions in the U.S. are the three largest gold mines. Hydrogeochemical release of mercury from gold-mine tailings has been accounted as a significant source of atmospheric mercury in eastern Canada.[85]
6.8% from non-ferrous metal production, typically smelters.
6.4% from cement production.
3.0% from waste disposal, including municipal and hazardous waste, crematoria, and sewage sludge incineration.
3.0% from caustic soda production.
1.4% from pig iron and steel production.
1.1% from mercury production, mainly for batteries.
2.0% from other sources.

τότε μάλλον δε χρειάζεται να ανησυχούμε μη σπάσει ο λαμπτήρας και δηλητηριάσουμε καμια λιμνη.


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: Tempus Fugit on October 24, 2012, 01:35:10 am
Έχουν βγεί. Μέχρι και τα ΙΚΕΑ πουλάν. Είναι βέβαια λίγο ακριβοί.
να αντικαταστησουν πρακτικα εννοω τα προηγουμενα ειδη. Υπαρχουν αλλα ειναι ακριβοι και οχι αρκετα φωτεινοι νομιζω.


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: arashi on October 24, 2012, 13:31:43 pm
σκεψου να πεσει να σου σπασει και να γεμισει το σπιτι Noble Gas

 ::)

εμένα μου έτυχε και δεν έπαθα τίποτα

Φυσικα και δεν επαθες τιποτα, γιαυτο ειχα το εμοτικον.


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: AgentCain on October 24, 2012, 13:38:16 pm
Καλη φάση οι λαμπτήρες LED
Έχω εναν στο δωμάτιο 5W στη κύρια λάμπα, ούτε ζεσταίνεται


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: Eru lluvatar on October 24, 2012, 13:44:58 pm
Έχουν βγεί. Μέχρι και τα ΙΚΕΑ πουλάν. Είναι βέβαια λίγο ακριβοί.
Ikea to sell only LED-based lighting by 2016, wants to be greener than your sofa bed (http://www.engadget.com/2012/10/01/ikea-to-sell-only-led-based-lighting-by-2016/)

Καλη φάση οι λαμπτήρες LED
Έχω εναν στο δωμάτιο 5W στη κύρια λάμπα, ούτε ζεσταίνεται
Ακριβή φάση οι LED λαμπτήρες, το γλυτώνεις από κατανάλωση βέβαια αλλά δε παύει η λαμπίτσα να ναι ακριβή


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: AgentCain on October 24, 2012, 13:47:39 pm
Από ebay το πήραμε μαν
Και αντέχουν περισσότερο


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: Eru lluvatar on October 24, 2012, 13:51:45 pm
Το ξέρω ότι αντέχουν περισσότερο αλλά νομίζω ότι οι τιμές τους είναι τσιμπημένες επίτηδες.
Θα μπορούσαν να ήταν φθηνότεροι.

αυτό το man λες κι είμαστε απ το Harlem ποτέ δε το κατάλαβα


Title: Re: επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας”
Post by: RFed the King on November 30, 2013, 15:45:21 pm
Που μπορουμε να τα ανακυκλωσουμε???