|
Title: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: bloox@ on October 17, 2011, 00:13:04 am Ο σκοπός του τόπικ αυτού είναι να καταγράφουμε τις απορίες που έχουμε στις ασκήσεις στα Ε.Κ.Σ.Η.Ε ώστε να γίνεται διάλογος που θα βοηθάει όλους.Κάθε απορία για οποιαδήποτε άσκηση θα την γράφουμε εδώ μέσα.
Οποιοδήποτε μήνυμα άσχετο με τον παρόν τόπικ, θα το διαχειριζόμαστε αναλόγως. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: gillan on October 29, 2011, 18:58:14 pm Στην πρωτη σειρα ασκησεων, στην 3 και την 4, γιατι στις λυσεις του επιλεγει το Io απο το πινακα 7.4 για καλωδια ΧΤ και οχι απο τον 7.15, που φαινεται πιο λογικο; Ειναι και τα δυο σωστα, η υπαρχει κατι που δεν πιανω;
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: angel_koz on October 29, 2011, 19:37:44 pm Στην πρωτη σειρα ασκησεων, στην 3 και την 4, γιατι στις λυσεις του επιλεγει το Io απο το πινακα 7.4 για καλωδια ΧΤ και οχι απο τον 7.15, που φαινεται πιο λογικο; Ειναι και τα δυο σωστα, η υπαρχει κατι που δεν πιανω; Θεωρώ ότι και τα δύο σωστά είναι γιατί και ο πίνακας 7.4 ισχύει για καλώδια τάσης <1000V άρα η επιλογή είναι δική μας.Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Andre on February 03, 2012, 12:31:13 pm Στην πρωτη σειρα ασκησεων, στην 3 και την 4, γιατι στις λυσεις του επιλεγει το Io απο το πινακα 7.4 για καλωδια ΧΤ και οχι απο τον 7.15, που φαινεται πιο λογικο; Ειναι και τα δυο σωστα, η υπαρχει κατι που δεν πιανω; Θεωρώ ότι και τα δύο σωστά είναι γιατί και ο πίνακας 7.4 ισχύει για καλώδια τάσης <1000V άρα η επιλογή είναι δική μας.Υπάρχει όμως μια μικρή απόκλιση στους αριθμούς που δίνουν οι δύο πίνακες, πχ 319 Α έναντι 324 Α. Είναι και τα δύο σωστά; Επίσης στην άσκηση 1 σειρά 1, παίρνει το f1=1, δηλαδή για επιτρεπόμενη θερμοκρασία μόνωσης 90οC. Οι 90οC προκύπτουν από τον πίνακα 7.28; Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Andre on February 03, 2012, 23:22:04 pm Επίσης στην άσκηση 1 σειρά 1, παίρνει το f1=1, δηλαδή για επιτρεπόμενη θερμοκρασία μόνωσης 90οC. Οι 90οC προκύπτουν από τον πίνακα 7.28; Αν και δε βλέπω κίνηση, ρωτάω μπας και.. Άσκηση 1 Σειρά 3 Με ποια λογική ξεκινά τη διερεύνηση επιλέγοντας 2 καλώδια των 95mm2 και όχι για παράδειγμα 1 των 400mm2 (σε αυτή την περίπτωση, αν κάνω σωστά τις πράξεις βγαίνει Imax=450,64 Α > 412,5); Και κάτι γενικότερο: Ο f1 είναι διάφορος του 0 μόνο για περισσότερα του ενός συστήματα; Η διόρθωση με μπερδεύει λίγο. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Left_Behind on February 04, 2012, 11:40:18 am Στην πρωτη σειρα ασκησεων, στην 3 και την 4, γιατι στις λυσεις του επιλεγει το Io απο το πινακα 7.4 για καλωδια ΧΤ και οχι απο τον 7.15, που φαινεται πιο λογικο; Ειναι και τα δυο σωστα, η υπαρχει κατι που δεν πιανω; Θεωρώ ότι και τα δύο σωστά είναι γιατί και ο πίνακας 7.4 ισχύει για καλώδια τάσης <1000V άρα η επιλογή είναι δική μας.Υπάρχει όμως μια μικρή απόκλιση στους αριθμούς που δίνουν οι δύο πίνακες, πχ 319 Α έναντι 324 Α. Είναι και τα δύο σωστά; Επίσης στην άσκηση 1 σειρά 1, παίρνει το f1=1, δηλαδή για επιτρεπόμενη θερμοκρασία μόνωσης 90οC. Οι 90οC προκύπτουν από τον πίνακα 7.28; Πιστεύω ότι και τα δύο είναι σωστά. Όσο για τις θερμοκρασίες προκύπτουν από τον πίνακα 7.2 σελίδα 211 που αναφέρεται στις μέγιστες θερμοκρασίες αγωγών κατά τη λειτουργία τους ανάλογα με το υλικό της μόνωσης που έχουμε. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Andre on February 05, 2012, 02:32:42 am Άσκηση 1 Σειρά 3
Για τον υπολογισμό του k γιατί επιλέγει αγωγό Cu και όχι Al; Έχουμε την ευχέρεια να επιλέξουμε; Επίσης, πιο κάτω επιλέγει το f2=1, τη στιγμή που έχουμε τριφασικό σύστημα. Κανονικά (λαμβάνοντας υπόψη τη διόρθωση από τα παροράματα) δε θα έπρεπε να βγαίνει από τον πίνακα 7.35 (ή 7.36 ενδεχομένως) με γραμ. παρεμβολή; Και τέλος, δε μπορούμε να επιλέξουμε 1x400 mm2; Νομίζω βγαίνει Ιmax=450,64 Α > 412,5 A. Αυτά, καληνύχτα! Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Anyparktos on February 05, 2012, 13:59:14 pm Άσκηση 1 Σειρά 3 Προφανώς μπορούμε να επιλέξουμε χαλκό ή αλουμίνιο (και λογικό είναι σε υψηλές φορτίσεις να προτιμάς το χαλκό)Για τον υπολογισμό του k γιατί επιλέγει αγωγό Cu και όχι Al; Έχουμε την ευχέρεια να επιλέξουμε; Επίσης, πιο κάτω επιλέγει το f2=1, τη στιγμή που έχουμε τριφασικό σύστημα. Κανονικά (λαμβάνοντας υπόψη τη διόρθωση από τα παροράματα) δε θα έπρεπε να βγαίνει από τον πίνακα 7.35 (ή 7.36 ενδεχομένως) με γραμ. παρεμβολή; Και τέλος, δε μπορούμε να επιλέξουμε 1x400 mm2; Νομίζω βγαίνει Ιmax=450,64 Α > 412,5 A. Αυτά, καληνύχτα! Για το f2 κι εγώ γρ. παρεμβολή για m=0.667 και θα βαζα f2=0.923 για δύο κυκλώματα (έχεις την ευχέρεια να επιλέξεις αποστάσεις 25 cm οπότε θα το παιρνα απο τον πίνακα 7.35. Χρησιμοποιεί δύο των 120 mm2 αντί για ένα πολύ χοντρό για λόγους ευκολίας τοποθέτησης.Το λέει κάπου μέσα στο βιβλίο ότι πρέπει να αποφευχθούν οι μεγάλες διατομές για λόγους ευκολίας τοποθέτησης μέσα από σωλήνες κτλ. (Σκέψου να πρέπει οι ηλεκτρολόγοι να τραβήξουν ένα γομάρι με πάχος σα μπουκάλι νερό μέσα από ένα σωλήνα 50 m που παίζει να έχει και γωνίες σε κάποια σημεία!) Αν θυμάμαι καλά ο πρακτικός κανόνας είναι να χρησιμοποιείς διατομές μέχρι και 120 mm2. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ILIAS on February 05, 2012, 14:11:25 pm Άσκηση 1 Σειρά 3 Προφανώς μπορούμε να επιλέξουμε χαλκό ή αλουμίνιο (και λογικό είναι σε υψηλές φορτίσεις να προτιμάς το χαλκό)Για τον υπολογισμό του k γιατί επιλέγει αγωγό Cu και όχι Al; Έχουμε την ευχέρεια να επιλέξουμε; Επίσης, πιο κάτω επιλέγει το f2=1, τη στιγμή που έχουμε τριφασικό σύστημα. Κανονικά (λαμβάνοντας υπόψη τη διόρθωση από τα παροράματα) δε θα έπρεπε να βγαίνει από τον πίνακα 7.35 (ή 7.36 ενδεχομένως) με γραμ. παρεμβολή; Και τέλος, δε μπορούμε να επιλέξουμε 1x400 mm2; Νομίζω βγαίνει Ιmax=450,64 Α > 412,5 A. Αυτά, καληνύχτα! Για το f2 κι εγώ γρ. παρεμβολή για m=0.667 και θα βαζα f2=0.923 για δύο κυκλώματα (έχεις την ευχέρεια να επιλέξεις αποστάσεις 25 cm οπότε θα το παιρνα απο τον πίνακα 7.35. Χρησιμοποιεί δύο των 120 mm2 αντί για ένα πολύ χοντρό για λόγους ευκολίας τοποθέτησης.Το λέει κάπου μέσα στο βιβλίο ότι πρέπει να αποφευχθούν οι μεγάλες διατομές για λόγους ευκολίας τοποθέτησης μέσα από σωλήνες κτλ. (Σκέψου να πρέπει οι ηλεκτρολόγοι να τραβήξουν ένα γομάρι με πάχος σα μπουκάλι νερό μέσα από ένα σωλήνα 50 m που παίζει να έχει και γωνίες σε κάποια σημεία!) Αν θυμάμαι καλά ο πρακτικός κανόνας είναι να χρησιμοποιείς διατομές μέχρι και 120 mm2. Και για το λόγο ότι πάνω από 125 mm^2 έχουμε σοβαρά προβλήματα μηχανικής καταπόνησης να προσθέσω εγώ γι αυτό και στα πινακάκια δεν υπάρχουν τόσο μέγάλες διατομές. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Anyparktos on February 05, 2012, 17:02:07 pm Ε,υπάρχουν και διατομές 300 mm2 σε κάποιον πινακα που τωρα μου διαφευγει έχω δει και 400. Απλά το θέμα είναι ποιος τις χρησιμοποιεί.
Με ποια εννοια ομως μηχανική καταπόνηση?Εννοείς στην τοποθέτηση που είπα κι εγώ ή κάτι που δεν μου ρχεται τώρα?Στα βραχυκυκλώματα πχ? Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ILIAS on February 05, 2012, 17:38:27 pm Μεγάλες διατομές σημαίνει και μεγάλη επιφάνεια, όταν αναρτάται έτσι το καλώδιο ή όταν έλκεται ή όταν ποντίζεται οι δυνάμεις που ασκούνται πάνω του είναι μεγάλες. Και αν δεν κάνω λάθος από τότε που το έψαχνα στην εργασία έχει σχέση και με το κόστος. Όχι ότι τα λέει κάπου στο βιβλίο, googlαρισα και τα βρήκα από σελίδες ΕΠΑΛ. Αφού ένιωσα μια ντροπή που εκεί τα λέει καλύτερα :P
http://users.sch.gr/iliaslamprou/index.php?option=com_weblinks&view=category&id=48&Itemid=82 (http://users.sch.gr/iliaslamprou/index.php?option=com_weblinks&view=category&id=48&Itemid=82) Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Andre on February 06, 2012, 16:25:29 pm Στις ασκήσεις για τον υπολογσμό ρευμάτων και ισχύων βραχυκύκλωσης (σειρά 2):
για τον υπολογισμό του εκάστοτε Z (βγαίνει συνήθως ένα μακρυνάρι), αντικαθιστούμε στο κάθε Ζ απευθείας τα μέτρα που έχουμε βρει προηγουμένως ή αναλυτικά το διάνυσμα R+jX; Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ILIAS on February 06, 2012, 16:38:53 pm Προσθέτεις αντιστάσεις και αντιδράσεις μέχρι το σημείο του σφάλματος ξεκινώντας από τα αριστερά και μετά υπολογίζεις το μέτρο της σύνθετης αντίστασης το οποίο το βάζεις στον τύπο
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Left_Behind on February 06, 2012, 17:04:34 pm Στη σειρά 5 όταν θέλουμε να υπολογίσουμε ρεύμα βραχυκύκλωσης στο σημείο F, πρέπει να υπολογίσουμε πρώτα τη σύνθετη αντίσταση απο τη ΔΕΗ μέχρι το σημείο F.
Η απορία μου είναι αφού έχουμε παραλληλισμένους ΜΣ δεν θα πρέπει να πάρουμε το παράλληλο συνδυασμό των αντιστάσεων τους??? στις λύσεις που έχει στα downloads απλά προσθέτει την αντίσταση του ΜΣ με την αντίσταση της εναέριας γραμμής. (και για το πραγματικό και για το φανταστικό μέρος) Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Anyparktos on February 06, 2012, 17:12:20 pm Τις πράξεις τις έκανες?Μπορεί πχ εκει που λεει RΜΣ και ΧΜΣ να έχει ήδη πάρει το 1/2 της αντίδρασης.Παντως ναι,εχεις δικιο,σε ομοιους Μ/Σ,γραμμές etc πρέπει να πάρεις την παράλληλη αντίσταση.
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Left_Behind on February 06, 2012, 17:19:27 pm ναι τις έχω κάνει, απλά τα προσθέτει...
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Anyparktos on February 06, 2012, 17:47:32 pm Ε,λάθος είναι.Σε προηγούμενη ίδιου στυλ άσκηση με δύο παράλληλες γραμμές τα πήρε παράλληλα και πήρε τη μισή αντίσταση.
Από την άλλη, όπως ίσως θα δεις και στην εργασία ΕΚΣΗΕ στο επόμενο εξάμηνο,υπάρχει μια τεχνική να σχεδιάσεις τους ζυγούς ΧΤ για δυο όμοιους Μ/Σ με τέτοιο τρόπο ώστε να χρειάζεται να αντέχουν μόνο στο ρεύμα βραχυκύκλωσης που θα προκαλούσε ένας και μόνο Μ/Σ : συνδέοντας τους ακροδέκτες ΧΤ των δύο Μ/Σ σε αντίθετα άκρα του ζυγού.Αυτό οδηγεί σε μια "διάχυση" του ρεύματος ομοιόμορφα έτσι ώστε κάθε μεμονωμένο σημείο του να χρειάζεται να αντέχει μόνο το ρεύμα βραχυκύκλωσης του ενός.Αμφιβάλλω όμως να ήταν υπολογισμός ζυγών εν προκειμένω οπότε δε ξέρω γιατί το έκανε έτσι. Πάντως,εχω δει κι αλλες παπαριές και "ασυνέχειες" σε αυτές τις λυμένες ασκήσεις.Γενικά δεν ορκίζομαι ότι είναι τελείως σωστές.Αλλά από την άλλη με τόσους πίνακες και τόσες εναλλακτικές λογικό είναι να υπάρχουν μπερδέματα (πχ για καλώδια 0.6/1 kV μπορείς να βρεις δεδομένα και στους πίνακες ΜΤ και ΧΤ!) Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Andre on February 06, 2012, 18:56:40 pm Προσθέτεις αντιστάσεις και αντιδράσεις μέχρι το σημείο του σφάλματος ξεκινώντας από τα αριστερά και μετά υπολογίζεις το μέτρο της σύνθετης αντίστασης το οποίο το βάζεις στον τύπο Δηλαδή, αν κατάλαβα, στον υπολογισμό ΖF1, βάζεις για παράδειγμα όπου ΖΤ1 το RT1+jXT1 και όχι το μέτρο της sqrt(RT12+XT12) και μετά κάνεις πράξεις με τους μιγαδικούς. Ένα κάρο πράξεις δηλαδή! Φέτος ποιες ασκήσεις από τις σειρές δεν έγιναν στο μάθημα; Πχ. η άσκηση 3 σειρά 3 που έχει αντιστάθμιση είναι εντός ύλης; Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ILIAS on February 06, 2012, 18:58:39 pm απότι κατάλαβα επειδή το βραχυκύκλωμα γίνεται πριν το ζυγό είναι σα να έχουμε διαφορά δυναμικού άνω σε αγωγό χωρίς αντίσταση, συνεπώς το ρεύμα βραχυκύκλωσης περνά μόνο από τον ένα κλα΄δο που είναι το σφάλμα, ο άλλος τροφοδοτείται κανονικά. Βασικά με μπερδεύει πως πάει το ρεύμα αν έχουμε σφάλμα στη μέση εμός κλάδου του Μ/Σ. Έρχεται ρεύμα και από αριστερά και από δεξιά;
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ILIAS on February 06, 2012, 19:00:27 pm έχεις μέχρι ένα σημείο rd rg kai xd kai xg κάνεις (rd+rg)+j(xd+xg) και μετά παίρνεις το μέτρο
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Anyparktos on February 06, 2012, 19:40:27 pm απότι κατάλαβα επειδή το βραχυκύκλωμα γίνεται πριν το ζυγό είναι σα να έχουμε διαφορά δυναμικού άνω σε αγωγό χωρίς αντίσταση, συνεπώς το ρεύμα βραχυκύκλωσης περνά μόνο από τον ένα κλα΄δο που είναι το σφάλμα, ο άλλος τροφοδοτείται κανονικά. Βασικά με μπερδεύει πως πάει το ρεύμα αν έχουμε σφάλμα στη μέση εμός κλάδου του Μ/Σ. Έρχεται ρεύμα και από αριστερά και από δεξιά; Μμμ...Όχι ο άλλος δε τροφοδοτείται κανονικά όταν είναι παραλληλισμένοι...Και οι δύο τροφοδοτούν το βραχυκύκλωμα.Πχ στα θέματα του φλεβαρη '08 που χει στα downloads αν θυμαμαι καλα μιλαει για βραχυκυκλωμα πάνω σε γραμμή σε μια συγκεκριμένη απόσταση από κάποιο ζυγό. Γενικά αυτό λύνεται όπως η άσκηση 2 σειρα 2 οπου θεωρεις βρογχο,οτι δηλαδη κι απο τις δυο μεριες του αγωγου ερχεται ρεύμα που διοχετεύεται στη γη. Στην πράξη είναι σαν να θεωρείς ότι κάποιος πήρε και γείωσε εκείνο το σημείο της γραμμής τριφασικά. Βέβαια στην πράξη αυτό εξαρτάται απο το τι ακριβως θεωρείς ότι συμβαίνει.Αν θεωρείς ότι πχ ο αγωγός κόβεται με αποτέλεσμα η μια ακρη να ειναι ανοικτοκύκλωμα κι η άλλη "βουλιάζει" στη γη τότε συμβαίνει αυτό που λες. Όπως και να χει αυτό που κατάλαβα είναι ότι εννοούν ότι το συγκεκριμένο σημείο γειώνεται. Anw,διάβασε την άσκηση 2.2 από τις λυμένες που έχει στα downloads και θα καταλάβεις σε περίπτωση που έριξα τρελή δυσλεξία και δε με καταλαβαίνεις. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ILIAS on February 06, 2012, 19:54:14 pm yeap το πιασα αυτό. Σε εκείνη την άσκηση που λες κατάλαβα τι κάνει αλλά, μετά το δεξιό ζυγό ρεύμα δεν πάει και θεωρούμε ότι οι 3 αντιστάσεις είναι σε σειρά;
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Andre on February 06, 2012, 20:43:41 pm yeap το πιασα αυτό. Σε εκείνη την άσκηση που λες κατάλαβα τι κάνει αλλά, μετά το δεξιό ζυγό ρεύμα δεν πάει και θεωρούμε ότι οι 3 αντιστάσεις είναι σε σειρά; αν εννοείς τις ΖΤ2, ΖL1 και ΖL2 , ναι. Σε κάποιες ασκήσεις αναφέρει έναν τρόπο λειτουργίας του κινητήρα S1 ή S3. Αυτό τί ακριβώς είναι; Επίσης, στην άσκηση 1 της 4ης σειράς, στο ερώτημα γ, πού χρησιμοποιείται το δεδομένο ότι η κλάση μόνωσης είναι F; Και, στην ίδια άσκηση νομίζω ότι υπάρχει ένα λάθος. Αφού υπολογίζει το ρεύμα που ρέει προς κινητήρα-αντιστάθμιση, το διαιρεί με το 0,5, το οποίο είναι λάθος. Δεν έχει καμμιά σχέση το ρεύμα αυτό με τη θερμοκρασία του αγωγού. Και το λέω αυτό γιατί έχω σημειώσεις της Βάνας του 2010 που δεν κάνει αυτήν τη διαίρεση. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ILIAS on February 06, 2012, 20:50:47 pm Δεν βλέπω να το χρησιμοποιεί πουθενά. Διαιρεί με 0,5 για να κάνει αναγωγή στους 30 βαθμούς γιατί οι πίνακες δίνουν διατομή για τους 30 και στην εκφώνηση λέει θρμοκρασία αγωγού 60. Δεν ξέρουν τι τους γίνεται ολίγον τις :P ?
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Left_Behind on February 06, 2012, 22:24:23 pm yeap το πιασα αυτό. Σε εκείνη την άσκηση που λες κατάλαβα τι κάνει αλλά, μετά το δεξιό ζυγό ρεύμα δεν πάει και θεωρούμε ότι οι 3 αντιστάσεις είναι σε σειρά; Σε κάποιες ασκήσεις αναφέρει έναν τρόπο λειτουργίας του κινητήρα S1 ή S3. Αυτό τί ακριβώς είναι;Δες σελίδα 604 του βιβλίου τα λέει καλά Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Andre on February 07, 2012, 02:46:42 am yeap το πιασα αυτό. Σε εκείνη την άσκηση που λες κατάλαβα τι κάνει αλλά, μετά το δεξιό ζυγό ρεύμα δεν πάει και θεωρούμε ότι οι 3 αντιστάσεις είναι σε σειρά; Σε κάποιες ασκήσεις αναφέρει έναν τρόπο λειτουργίας του κινητήρα S1 ή S3. Αυτό τί ακριβώς είναι;Δες σελίδα 604 του βιβλίου τα λέει καλά Να σαι καλά ρε Left_behind! Απορία στην άσκηση της σειράς 5, ερώτημα iii. 1) Καταρχήν, τα όρια των ρυθμίσεων των ΗΝ θα είναι τα ίδια για τους φάσης και γης; 2) Τα όρια αυτά προσδιορίζονται απ' όσο καταλαβαίνω από το στάσιμο ρεύμα βραχυκύκλωσης Ιk και μάλιστα από το μεγαλύτερο που παρουσιάζεται στα δύο σφάλματα (στη συγκεκριμένη περίπτωση κατά το σφάλμα στο C). Η σύγκριση των δύο ρευμάτων γίνεται αφού και τα δύο αναχθούν στο επίπεδο τάσης του ΗΝ (15 kV στην άσκηση). Είναι σωστό το παραπάνω ή λέω ό,τι να 'ναι βραδιάτικα; Και αν μπορεί κάποιος ας εξηγήσει τί κάνουμε μετά για την εύρεση των χρόνων... Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Left_Behind on February 07, 2012, 16:33:05 pm Στην άσκηση της σειράς 5 την αντίσταση του καλωδίου γιατί δεν τη λαμβάνει υπόψη κατά τον υπολογισμό της Rf????
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Anyparktos on February 07, 2012, 16:42:57 pm Ε,αμα κανεις τις πραξεις λαμβανοντας την υποψη θα δεις πολυ συντομα ότι η μεν αντίσταση του καλωδίου είναι κατι σε φάση 2% της υπόλοιπης αντίστασης και η αντίδραση... 0.005%.Κοινώς δεν επηρεάζει σημαντικά το αποτέλεσμα και έτσι βγάζεις συντηρητικά νούμερα (μεγαλύτερα).
Απο την άλλη εγώ θα το λάμβανα υπ'όψην. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Left_Behind on February 08, 2012, 13:34:49 pm άκυρο..ένιωσα Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: ilias252 on February 08, 2012, 13:56:10 pm η διατομή του ουδετέρου στο μονογραμμικό σχέδιο πως προκύπτει;;
Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: Anyparktos on February 08, 2012, 14:14:58 pm Η διατομη του ουδετερου γενικα θες να πεις...
Είναι ιδια με τον υπολοιπων αγωγων μεχρι 16 mm2 κι απο κει και περα η μιση με στρογγυλοποιηση προς τα ανω εκτος κι αν εχεις μη-γραμμικα μονοφασικα φορτια (πχ πολλα pc στην εγκατασταση) όπου πρέπει να αντέχει το 170% του ρεύματος των υπολοίπων αγωγών. Title: Re: [Ε.Κ.Σ.Η.Ε]Απορίες στις ασκήσεις 2011/12 Post by: drosostalithras on September 08, 2012, 17:20:57 pm εχει κανεις τα θεματα του ιανουαριου 2012? τηνχ
|