THMMY.gr

«Προπαγανδιστική εκστρατεία»


Ο αμερικανικός στρατός διεξάγει μία προπαγανδιστική εκστρατεία ώστε να μεγαλοποιήσει το ρόλο του ηγέτη της Αλ Κάιντα στο Ιράκ, Αμπού Μουσάμπ αλ Ζαρκάουι, με στόχο να στρέψει τους Ιρακινούς εναντίον του, υποστηρίζει η εφημερίδα Waghington Post, επικαλούμενη στρατιωτικά έγγραφα και αξιωματούχους που έχουν γνώση της συγκεκριμένης επιχείρησης.

Τα έγγραφα, σύμφωνα με την εφημερίδα, δείχνουν ότι με την εκστρατεία αυτή υπερτονίζεται η Ιορδανική καταγωγή του Ζαρκάουι, ποντάροντας στην αντιπάθεια των Ιρακινών για τους ξένους. Οι Αμερικανοί θεωρούν ότι η προσπάθεια αυτή έχει κάποια επιτυχία, επισημαίνοντας ότι κάποιοι αντάρτες έχουν επιτεθεί εναντίον οπαδών του Ζαρκάουι.

Ο αμερικανικός στρατός, ωστόσο, με ανακοίνωσή του τη Δευτέρα διαψεύδει τις εκτιμήσεις της εφημερίδας και υπογραμμίζει ότι τόσο η Αλ Κάιντα όσο και ο ίδιος ο Αμπού Μουσάμπ αλ Ζαρκάουϊ αποτελούν «πραγματική απειλή» για τη σταθερότητα του Ιράκ.

Ο εκπρόσωπος των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων στο Ιράκ, Ρικ Λίντς, τόνισε ότι «οι τρομοκράτες και οι αλλοδαποί αντάρτες που στρατολογούνται, εκπαιδεύονται και εξοπλίζονται από τον Ζαρκάουϊ πραγματοποιούν το 90% όλων των επιθέσεων αυτοκτονίας με στόχο ανδρες, γυναίκες και παιδιά».

Πάντως το ίδιο ρεπορτάζ στην εφημερίδα σημειώνει ότι τα τέσσερα περασμένα χρόνια οι αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις στο Ιράκ χρησιμοποιούν τα μέσα επικοινωνίας της χώρας προκειμένου να δημοσιοποιούν το ρόλο του Ζαρκάουι. Τα έγγραφα κάνουν επίσης σαφή αναφορά και στο ακροατήριο των Ηνωμένων Πολιτειών ως έναν από τους στόχους μιας ευρύτερης προπαγανδιστικής εκστρατείας.

Ορισμένοι ανώτατοι αξιωματούχοι των υπηρεσιών ασφαλείας του στρατού πιστεύουν όμως πως η σημασία που δίνεται στον Ζαρκάουι είναι υπερβολική. «Μακροπρόθεσμη απειλή δεν είναι ο Ζαρκάουι ή οι εξτρεμιστές, αλλά όλοι οι πρώην καθεστωτικοί και οι φίλοι τους», δηλώνει ο συνταγματάρχης Ντέρεκ Χάρβεϊ, που υπηρέτησε σε υπηρεσία πληροφοριών του Στρατού στο Ιράκ.

Ο ίδιος τόνισε κατά τη διάρκεια συνάντησης που είχε με ανώτατους αξιωματικούς του αμερικανικού στρατού στο Φορτ Λιβενγουόρθ του Κάνσας ότι αν και ο Ζαρκάουι και οι ξένοι αντάρτες στο Ιράκ έχουν πραγματοποιήσει αιματηρές βομβιστικές επιθέσεις, αποτελούν ένα μικρό κομμάτι αυτών που εξακολουθούν να δημιουργούν προβλήματα.

ΠΗΓΗ: news.in.gr (http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=698004&lngDtrID=245)

Κοίτα όσο τρελό και αν ακούγεται οι Αμερικανοί πήγαν στο Ιράκ για να μείνουν.Από τα πετρέλαια του εξαρτάται η ύπαρξή τους σαν υπερδύναμη(αλλά και η δύναμή τους να αποτρέψουν κάποια χώρα να φτάσει στο στάτους ισχύος τους με διάφορες μεθόδους όπως αυξάνοντας την τιμή του πετρελαίου-περισσότερο πλήττεται η ανάπτυξη μιας φτωχότερης μη αυτάρκη σε πετρέλαιο χώρας από αυτό παρά οι κάτοικοι μιας υπερδύναμης κτλ.Αν κάποτε αποφασίσουν να φύγουν αυτό θα γίνει είτε αν καταρρεύση η αντίσταση που κατα κόρον δεν έχει στόχο άθώους(την ημέρα σύμφωνα με στοιχεία της αμερικανικής διοικησης στο Ιράκ διεξάγονται 93 επιθέσεις) παρά τις μούφα βομβιστικές επιθέσεις κατά αθώων που είναι λίγες εν συγκρίση με τις επιχειρήσεις των ανταρτών αλλά ιδιαίτερα πολύνεκρες..........δυστυχώς :'(

Πότε θα πάρετε χαμπάρι ότι ο πόλεμος δεν έγινε για τα πετρέλαια
αλλά ΚΑΙ για τα πετρέλαια;
Οι πιο σημαντικοί παράγοντες είναι οι καταστευαστικές και πρωτίστως το ΝΕΡΟ

Η προπαγάνδα των Αμερικανών έχει ξεκινήσει και εναντίον του Ιράν...

O πόλεμος δεν έγινε για τα πετρέλαια μόνο αλλά αν σκεφτει κανείς ότι οι ΗΠΑ είναι η χώρα που η οικονομία της εξαρτάται περισσότερο από τα πετρέλαια,καταλαβαίνεις ότι για να παραμένει οικονομική-στρατιωτική υπερδύναμη
πρέπει να ελέγχει βασικούς πόρους ώστε να αποτρέψει και συγχρόνως άλλες υπερδυνάμεις ,βλέπε Κίνα άμεσα αλλά και Ινδία υπο προυποθέσεις,να αναδυθούν

Ποτε θα παρετε χαμπαρι οτι ο κοσμος μπορει να κινηθει και χωρις πετρελαιο???
Ποτε θα καταλαβετε οτι η Αμερικη βλεπει το παιχνιδι της παγκοσμιοποιημενης οικονομιας να μεταφερεται ανατολικοτερα της επιρροης της??
Οτι η μπαλα δεν παιζει στην εδρα της την Ευρωπη αλλα εκτος, αναμεσα σε 2 υπερδυναμεις, 1 εν δυναμει και τουλαχιστον 2 περιφερειακες??
Μπορουμε να απαριθμησουμε ενα σωρο τεχνοκρατικους λογους για να εξηγησουμε την επεκτατικη πολιτικη των ΗΠΑ?? Εγω βλεπω ευκολα 6-7, αλλα ο πιο σημαντικος ειναι ενας: η αδυναμια τους να παψουν να ειναι το νουμερο 1..Και αυτο θα το πληρωσουν οταν θα επαληθευθει το "2nd is nothing".


..::LIBERTY::..

Μην υποτιμάς το πετρέλαιο.Ακόμα και θεωρητικά, δεν διαθέτουμε την τεχνολογία για να το αντικαταστήσουμε με άλλες μορφές ενέργειας με τρόπο που να συμφέρει ενεργειακά(Δηλαδή η ενέργεια που θα σπαταλήσουμε να είναι λιγότερη από την ενέργεια που θα δαπανήσουμε).Και πολλοί επιφανείς επιστήμονες ισχυρίζονται ότι το πετρέλαιο θα αρχίσει να τελειώνει πριν η ανθρωπότητα προλάβει να αναπτύξει την αντίστοιχη τεχνολογία με συνέπειες άκρως καταστροφικές.

Είναι η γνωστή θεωρία του "peak oil".
Εδώ θα βρείτε την πεσιμιστική εκδοχή της:

http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ (http://www.lifeaftertheoilcrash.net/)

Η ανάγκη των ΗΠΑ για πετρέλαιο είναι εξωφρενικά μεγάλη για να μην είναι ο βασικός λόγος της εκστρατίας αυτής. Φανταστείτε πώς θα παιζόταν το παιχνίδι με την Βενεζουέλα σήμερα αν δεν είχε η ΉΠΑ το Ιράκ.

Και όχι, οι αμερικάνοι δεν πήγαν για να μείνουν, πήγαν για να αφήσουν μαριονέτες να κυβερνήσουν, αλλά πρέπει και να εδραιώσουν την κατάσταση για αυτούς. Θα τα καταφέρουν;

Kατι παρόμοιο ειχαν επιχειρήσει στο Νοτιο Βιετνάμ.Τη συνέχεια όλοι την γνωρίζουμε...

Ναι ίσως αλλά στην Κορέα πέτυχαν εν μέρει
Οπως και να έχει αυτή τη στιγμή οι ΗΠΑ είναι η Νο1 υπερδύναμη,δεν υπάρχει άλλη χώρα με ανάλογα στρατιωτικά μέσα.Αυτό που διακρίνει τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις είναι η ταχύτητα αντίδρασης ,η ακρίβεια και η άριστη γνώση της τακτικής κατάστασης του αντιπάλου μέσω του απλού στρατιώτη ,εναέριων μέσων ή ακόμη και δορυφόρων.Για αυτό όλες αυτές οι "πετυχημένες" εκστρατείες δεν κινδύνευσαν ουσιαστικά να αποτύχουν.Αυτό δε σημαίνει ότι έιναι αήτητες (πάρτε για παράδειγμα το Ιράκ τώρα),υπάρχουν ένα σωρό άλλοι παράγοντες που πάντοτε
παίζουν καθοριστικό ρόλο αλλά όπως και να το κάνουμε τα μέσα που διαθέτουν τους δίνουν ένα συγκριτικό πλεονέκτημα

Και όσον αφορά την Κίνα,η ανάπτυξή της βασίζεται κατά ένα μεγάλο ποσοστό ξένες επενδύσεις (κυρίως αμερικανικές-αν και οι επιχειρηματίες δεν κοιτάν εθνολογικά κριτήρια γενικά) οπότε περίμενε να δούμε τη συνέχεια.........