THMMY.gr

   
Εργασία #1
31 Μαρ 2011 12:22 μμ
Ντελόπουλος

Ανέβηκε η πρώτη εργασία. Θα τη βρείτε στην Ενότητα "Υλικό Μαθήματος".
Προθεσμία μέχρι τις 14.4.2011

καλή αρχή!

ωραία, 4 εργασίες μαζεύτηκαν για παράδοση μέχρι 5/4, 11/4, 12/4 και 14/4
στις 5 τι κερδίζουμε;

πιστοποιητικό γκρινιάρη :P

την τρίτη τι έκανε?

xwrous simeiwn kai metasximatismoi se aftous.

thanks  :)
για την εργασία είπε τίποτα ενδιαφέρον ή μας καλύπτει η εκφώνηση?

τπτ απολύτως

kalyptei i ekfwnisi kai simeiwseis.

oh yeah... :D

δλδ δεν έχει κανείς απορία τι γίνεται με την πλευρά P2-P3?
(πως υπολογίζεται το χρώμα των pixel της?)

ποια είναι η P2-P3;

η τρίτη πλευρά του τριγώνου

Ελέγχεις σε ποιες πλευρές ανήκουν τα Α, Β και αναλόγως χρησιμοποιείς τις αντίστοιχες κορυφές για τη γραμμική παρεμβολή.

τι είναι η γραμμική παρεμβολή;
σε ποια x της αντίστοιχης y-συνιστώσας πρέπει να βάψουμε;

πως υλοποιείται το βήμα 3 στη σελίδα 34 των σημειώσεων; (για το προσδιορισμό ενεργών σημείων)

τρέχεις μια συνάρτηση στην αρχή και ελέγχεις αν έχεις ενεργές πλευρές.
Όσες έχεις (συνήθως 2  στα τρίγωνα :P) τις βάζεις σε ένα πίνακα.
Μετά στην συνάρτηση καθορισμού των ενεργών σημείων ελέγχεις αν η πλευρά k είναι ενεργή.
Αν ναι, τότε παίρνεις τα k, k+1 σημεία που δημιουργούν την k πλευρά και εδώ αρχίζει το νταβαντούρι.
Εγώ υλοποίησα έναν απλό αλγόριθμο που βρίσκει συντελεστή διεύθυνσης της ευθείας των δυο σημείων. βρίσκει το b. και έπειτα για το δεδομένο y (scanline) βρίσκει το ενεργό σημείο (q(1)).αυτά φυσικά με ελέγχους αν ο συντελεστής είναι +/- Ιnf ή 0.
Άλλος συνάδελφος το 'κανε κάπως να λειτουργεί αναδρομικά (δεν μου εξήγησε, δεν το ψαξα) και έτσι γλιτώνει κατά την εκτέλεση πολυπλοκότητα με πολλαπλασιασμούς και διαιρέσεις.

Τέλος για να δουλέψει το παραπάνω απλά εισήγαγα ένα νέο στοιχείο στον πίνακα των σημείων που απαρτίζουν το τρίγωνο στην τέταρτη σειρά που περιέχει στην ουσία το πρώτο στοιχείο P4=P1;

Για γραμμική παρεμβολή σε χρώματα που μας ενδιαφέρει βρήκα αυτο:

http://tech-algorithm.com/articles/linear-interpolation/

Thx!

πως μπορω να καλεσω ενα m file μεσα απο ενα αλλο?? κατι σαν include..  :-\

Τη συνάρτηση καλείς. Άρα απλά βάζεις το όνομα της συναρτησης με τα ορίσματα που θέλει. Δηλαδή μεσα στο colordemo θα καλεις την InterpColorShape

Το νου σας. τα σχόλια στα greeklish. μετά το compile υπάρχει περίπτωση να βγάλει:
%åêáôÝñùèåí ôïõ y.ËáìâÜíïõìå åðßóçò õðüøçí ôçí óýìâáóç üôé ìéá áêìÞ
%ãßíåôáé åíåñãÞ üôáí óêáíáñéóôåß ôï ðñþôï(åëÜ÷éóôï) ôçò óçìåßï êáé áíåíåñãÞ
%üôáí óêáíáñéóôåß ôï ôåëåõôáßï (ìÝãéóôï) ôçò óçìåßï.
%Ç ìÝèïäïò åîÜãåé Ýíáí ðßíáêá ìå

ακούστηκε τπτ για παράταση?

Σε 2009α και 2010α matlab ουδεν πρόβλημα

μπα

Εργασία #1: Παράταση

15 Απρ 2011 6:55 μμ
Ντελόπουλος

Η πρώτη εργασία θα είναι δυνατό να κατατεθεί μέχρι και την Κυριακή 17.4.11

2nd is up!

τώρα που η προθεσμία για την πρώτη εργασία έχει περάσει εδώ και καιρό, μπορεί κάποιο καλό παλικάρι (ή κοπελιά) να ανεβάσει τη λύση της για εμάς που δεν μπορέσαμε να την παλέψουμε.. θα βοηθούσε πολύ  :)

Παιδια στην 2η εργασια στο σημειακο μετασχηματισμο Affine θελει ομογενεις συντεταγμενες ή μπα?




@lynx: θα ανεβαζα τη δικια μου αλλα ειναι τοσο κακογραμμενη που περισσοτερο θα μπερδεψει παρα θα βοηθησει...: P

μπα, οι ομογενεις βοιηανε μονο εαν θελεις να κανεις back 2 back μετασχηματισμους. Εδω μονο το Plot θελεις να δεις.

afto de zitaei ousiastika sto transdemo?

nai alla emeis exoume mia synartisi gia ka8e metasximatismo. tis omogeneis nomizw tis xrisimopoieis otan 8eleis na kaneis me tin mia toys pollaplasiasmous twn pinakwn metasximatismou kai meta pollaplasiazeis ton teliko me tis syntetagmenes sou. edw gia na kanoume enan pollaplasiasmo kaloume mia synartisi kok...

tespa egw etsi to ekana :D

Την πρωτη εργασια την τρεχει στο Octave για LInux, φανταζομαι και για τισ υπολοιπες δε θα υπαρχει προβλημα να τις κανουμε στο Octave. Δεν ειναι και τοσο σημαντικο, απλα αν ξερει καποιος ας απαντησει για να μην κανω συνεχεια restart οταν θελω να δουλεψω την εργασια.

ρωτα τον Ντελο

Ρε παιδια κολλάω άσχημα στη 2η εργασία.

Στο πρώτο υποερώτημα λέει ότι έχουμε ενα διανυσμα και το μετασχηματίζουμε σε ενα αλλο μεσω ενός πινακα μετασχηματισμου L.
Στο δεύτερο μετασχηματίζουμε τη βάση μέσω του μετασχηματισμού L.
Δεν μπορώ να καταλάβω που θα χρειαστούν αυτά για να φτιαξουμε το demo που έχει παρακάτω...
Και στην τελική ποιος είναι αυτός ο πίνακας μετασχηματισμού διανυσμάτων?
Εμείς θέλουμε μόνο να μετασχηματίσουμε σημεία έτσι δεν είναι? Γιατι μπλεκουμε με μετασχηματισμό διανυσμάτων?

εμενα δν μου χρειαστηκε μτσ διανυσματων για το demo παντως. Σημεια κανουμε.

ενας χωρος σημειων αντιστοιχει στα στοιχεια ενος διανυσματικου χωρου.Στις σημειωσεις λεει πρωτα για διανυσματικους χωρους και μετα <<περναει>> στα συνολα σημειων.τα δυο αυτα ειναι το ιδιο πραγμα πανω κατω οσο μας ενδιαφερουν σε αυτο το μαθημα.
σελ.59--> η μετατοπιση σημειου γραφεται και με τη βοηθεια πινακα L=I3x3 με c=t.

Προφανως στην demo θελει να καλει τις αλλες συναρτησεις που δημιουργησεις Α-Γ αυτος ειναι και ο σκοπος του demo.Να δοκιμασεις την λειτουργια τως συναρτησεων που εγραψες.
Αν ειναι να βρεις τις μετατοπισεις και τις στροφες των σημειων του δοσμενου παραδειγματος αυτονομα στην demo χωρις την χρηση πινακων τοτε ποιο το νοημα? :P

δεν ειπα πως δεν χρησιμοποιησα πινακες. Τις συναρτησεις τις 2 πρωτες δεν χρησιμοποιησα. Απλα στο demo ζηταει 2 affine, 1 μτσ βασης και μια περιστροφη για 3 σημεια στο WCS. Νο vectors

αχα αχα σωστος ο παιχτης..
σορρυ για την παρανοηση

και η σελιδα 65 ειναι σημαντικη

δεδομένου ότι η συνάρτηση pointtrans(L,c0,c) για c0=μηδέν ταυτίζεται με την vectrans(L,c) δεν βλέπω κανένα λόγο να χρησιμοποιήσω την pointtrans(L,c0,c) πέραν των 3 προσθέσεων με το 0 που θα κάνει για το συγκεκριμένο παράδειγμα οι οποίες προφανώς είναι περιττές.
Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πέραν του ότι έχουμε να κάνουμε με σημεία και όχι με διανύσματα, την λογική του γιατί την pointtrans και όχι την vectrans στο συγκεκριμένο παράδειγμα ή έστω λίγο πιο λεπτομερέστερα την λογική "έχουμε να κάνουμε με σημεία και όχι με διανύσματα";

brainfuck μου φαίνεται...

εγω βρισκω αυτες τις τιμες..χωρις να ειμαι σιγουρος..
3.4339   -1.9671   4.024
3.330   1.0083   7.330
2.155   -0.295   2.43



καμια αποψη?

edit:αυτα βρισκω τελικα μαλλον θα αλλαξουνε και αλλες φορες :P

Φροντίστε η vectrans να δουλεύει σωστά και στην περίπτωση που τα  c d , είναι  k × n


αυτο σας χρειάστηκε πουθενα?

Εμένα γενικα δεν μου χρειαστηκε η vectrans. Οι μόνες συναρτήσεις που τελικα χρησιμοποίησα ήταν η pointtrans και η rotate.

οχι ρε θελει και τη systrans. αφου σου λεει περιστροφη γυρω απο αξονα
που περναει απο σημειο.

E, μετατοποπίζω τα σημεία κατα Ο-Κ=-Κ ώστε να τα φέρω στην αρχή, κάνω την περιστροφή γύρω απο το Ο και ξαναμεταφέρω  τα σημεία πάλι στο Κ

ara kaneis thn systemtrans apla me tis 2 alles synartiseis

για L=I3x3 αρα ισο με L^-1 ειναι το ιδιο οι systemtrans με την pointtrans αν αντι για c0 βαλεις -c0.
απλα αφου ζηταει περιστροφη ουσιαστικα κανεις αλλαγη βασης-->περιστροφη-->και ξανα αλλαγη βασης οποτε ειναι καλο να φαινεται οτι χρησιμοποιεις systemtrans για την αλλαγη βασης.

μια συμβουλη για οσους δεν το προσεξαν:
στον πίνακας του rodrigues για την στροφη (R) το u πρεπει να ειναι μοναδιαιο.
στην εκφωνηση ομως το g που δινει δεν ειναι μοναδιαιο οποτε θελει μια τροποποιηση πριν μπει στην συναρτηση

Εγώ πάντως βρήκα τα παρακάτω:

p_final =

    3.4093   -1.1462   -1.3369
    6.1476    4.3584    6.3712
    1.1141    2.1370   -0.0793

Δεν ξερω..Περιμένω κ αλλες απόψεις.

Αυτο που έκανα εγώ ήταν το εξής:

1) Μετατόπιση σημείων ως προς τ1 μεσω της pointtrans
2) Μετατόπιση του συστήματος συντεταγμένων στο σημείο Κ μεσω της systemtrans
3) Μετατροπή g σε μοναδιαίο
4)Υπολογισμός πίνακα R
5)Περιστροφή μεσω του pointtrans
6)Μετατόπιση σημείων ως προς τ2
7) Μετατόπιση συστήματος συντ. στο WCS.

Πρέπει στο 6) να αλλάξω το t2 ως προς το νέο συστημα συντεταγμένων με κεντρο το Κ?
Εγώ απλά κάνω το μετασχηματισμό με το τ2 γιατι οι συντεταγμένες του διανύσματος δεν έχουν αλλάξει ως προς το
νέο σύστημα συντεταγμένων, αφού μόνο έχει μετακινηθεί, δεν εχει περιστραφει...

Επίσης την axistrans δεν τη δουλεψα πουθενα...
Any ideas??

Απάντηση(iv)

p =

    3.4093   -1.1462   -1.3369
    6.1476    4.3584    6.3712
    1.1141    2.1370   -0.0793

μετά το βήμα 5 πρέπει να επιστρέψεις στο αρχικό σ.σ. μέ την pointrans(L,-K,..)
γενικά η λογική έχει ως εξής απ' ότι κατάλαβα από αυτούς που παρακολουθούνε ρομποτική.
πας την αρχή του σ.σ. σου στο Κ
κάνεις την περιστροφή με τον πίνακα R σου
επιστρέφεις στο WCS (ή όπου αλλού ήσουν) με το -K

και μετά το 6 όπως το κανες και σβήνεις το 7

νομίζω ούτε γω τη δούλεψα κάπου

Το καταλαβαίνω..Αλλα εφόσον δεν έχει γίνει περιστροφή του συστήματος συντεταγμένων το ίδιο κ το αυτό είναι είτε η μεταφορα Τ2 γινει πριν είτε μετά τη μεταφορά των αξόνων στο WCS.. Λες να τον πειράξει αν το δει έτσι? :P

Και εγώ τα ίδια βρίσκω

Mου λεει καποιος τον πινακα R ποσο τον βρηκε?

Δεν πρεπει να επαναφερεις το συστημα στο WCS αμεσως μετα την περιστροφη και ΠΡΙΝ την μετατοπιση κατα t2?

εν τελεί

P6 =

    3.2163   -1.3391   -1.5298
    2.3602    0.5710    2.5839
   -0.5041    0.5188   -1.6975

η

και γω αυτα βρισκω ειχα κανει λαθος την γωνια α την ειχα υπολογισει σε μοιρες  :P

jimmako εννοεις ιδια με τα δικα μου?

μήπως εδώ εννοείς pointrans (L,K) ?

Επίσης μετά την περιστροφή και αφού επιστρέψουμε στο αρχικό σύστημα βρίσκετε

 5.4093    0.8538    0.6631
 4.1476    2.3584    4.3712
 4.1141    5.1370    2.9207

?

p5 =

    3.4093   -1.1462   -1.3369
    6.1476    4.3584    6.3712
    1.1141    2.1370   -0.0793
 
Κι εγω αυτα βρισκω τελικα.

+1

τον πίνακα περιστροφής πόσο τoν βγάζετε?

για την ακτίνα απλά γράφετε α=2?

εμένα βγαίνει
                     R=
                           -0.1801   -0.8433    0.5064
                           -0.1008    0.5280    0.8433
                           -0.9785    0.1008   -0.1801



για την περιστροφή αντί της pointtrans δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την vectrans? αφού κάνει το ίδιο για c0=[ 0 0 0]

* H σελ. 4 τα έχει παίξει και δεν φαίνεται όταν μπαίνεις σαν user, αλλά την βλέπεις σαν guest. wtf?

R =

   -0.1801   -0.8433    0.5064
   -0.1008    0.5280    0.8433
   -0.9785    0.1008   -0.1801


P6 =

    3.2163   -1.3391   -1.5298
    2.3602    0.5710    2.5839
   -0.5041    0.5188   -1.6975

Τα τελικά σημεία είναι τα P6  τα δικά μου.

---

τελικά είχα κάνει λάθος τα τελικά σημεία είναι

P6 =

    3.4093   -1.1462   -1.3369
    6.1476    4.3584    6.3712
    1.1141    2.1370   -0.0793

this one.

χμ.. εγώ βρίσκω αυτό...

pfinal =

   -3.2727    0.3387   -2.0793
    5.4052    6.5857    5.6288
   -4.0830   -0.8327    0.6631

αμέσως μετά την περιστροφή αυτό δεν βρίσκετε:

q =

   -3.2727    0.3387   -2.0793
    2.4052    3.5857    2.6288
   -3.0830    0.1673    1.6631

Αν ο R είναι αυτός που είχα γράψει πιο πάνω, τότε και με το χέρι να το κάνεις πάλι το q βγαίνει όπως έγραψα..

Αν κρίνω από αυτά τα 2 σετ αριθμών, τότε μάλλον ξεχνάς μετά την περιστροφή να επαναφέρεις την βάση σου εκεί που ήταν, στο σημείο 0,0,0

Δλδ μεταφέρεσαι κατά Κ, περιστρέφεις, μεταφέρεσαι εκ νέου κατά -Κ και εκτελείς την τελευταία μεταφορά.

όχι, το κάνω αυτό..

απλά επειδή το νέο κέντρο είναι  K= [ 2 1 2]
όταν επιστρέφω στο 0,0,0  όλες οι τιμές θα πάνε +2, +1, +2

αλλά μετά έχω και μια μετατόπιση κατά t2 =[ -2 2 -3]

οπότε για αυτό η συνιστώσα x του κάθε διανύσματος μένει ίδια..

οπως είπα και στην προηγούμεη bugαρισμένη σελίδα, μετά την περιστροφή και την επιστροφή στο WCS βρίσκω

5.4093    0.8538    0.6631
4.1476    2.3584    4.3712
4.1141    5.1370    2.9207

και τελικό

 3.4093   -1.1462   -1.3369
 6.1476    4.3584    6.3712
 1.1141    2.1370   -0.0793

χα, νομίζω βρήκα τι κάνετε λάθος!

δεν πολλαπλασιάζουμε το p*R, αλλά την κάθε στήλη του επί R!

 :)

χμ ναι αλλα γιατι το κανουμε λαθος? αφου καθε στηλη του Ρ ειναι και ενα σημειο, αρα πρεπει να στρεψεις καθε σημειο aka καθε στηλη.

ε, αυτό ακριβώς..

αν είχες ένα σημείο (μία στήλη) θα πήγαινε p= [ 1 2 3] * R [3x3]

οπότε αυτό πρέπει να γίνει για κάθε στήλη...

ενώ αλλιώς κάνει πολ/μο δύο πινάκων 3x3

Προσωπικά έχω ορίσει το p1, p2, p3 σαν 3x1 πινακες και το p σαν [p1 p2 p3]
Τα περναω και τα 4 απο τις ιδιες πραξεις. Δίνουν το ίδιο αποτέλεσμα (αρα δε γινεται καποια λαθος πραξη αν ο πινακας ειναι 3x3 ή 3x1)

Επίσης R*p αν πας να το κανεις με το χερι, δεν ειναι σαν να πολλαπλασιάζεις καθε στηλη του p με το R?

+1 kai egw stiles ta exw. alliws einai tzampa periploko.

θα ειχε διαφορα αν καναμε P*R.. στο R*P δεν μπλεκονται οι στηλες του P μεταξυ τους..!

γι'αυτο λεει ο ντελοπουλος "να ληφθει μεριμνα ωστε οι μτσχ να δουλευουν σωστα και οταν ο Ρ είναι πινακας αυθαιρετου αριθμου σημείων".

ναι ειναι και αυτο

εχει διαφορα πως θα γινει ο πολλαπλασιασμός και ακόμα χειρότερα όταν παει κάποιος να κάνει σύνθεση αλλεπάλληλων μετασχηματισμών (ρομποτική)

ο πολ-σμός πινάκων ΔΕΝ είναι αντιμεταθετική πράξη!

χεχ, έχεις δίκιο.. δικό μου λάθος  :P
ευχαριστώ!

τα σωστά είναι:

pfinal =

    3.4093   -1.1462   -1.3369
    6.1476    4.3584    6.3712
    1.1141    2.1370   -0.0793

γιατι βάζετε Θ=2? αυτό ειναι Rad η γωνία όμως είναι μοίρες
δεν πρέπει Θ=2x180/pi?

παντως τα sin και cos του matlab by default
εχουν rad.

μα η εκφωνηση rad ζηταει.

3d is up.

στο Α1.
Μεταφέρουμε το κέντρο του σ.σ. στο σύστημα της κάμερας και μετά πρέπει να το περιστρέψουμε.
Η περιστροφή για να γίνει πρέπει να 'χουμε τα xc,yc,zc και ορίζεται σύμφωνα με τον πίνακα R=[xc yc zc] (6.11 σελ. 75) στην camera() όμως έχουμε εισόδους xc, yc. το zc θα βγει με εξωτερικό γινόμενο των δυο άλλων μοναδιαίων διανυσμάτων.
Αφού κάνουμε τα παραπάνω, στις συντεταγμένες που βρίσκουμε εφαρμόζουμε τους τύπους της σελίδας 72 και εξάγουμε τα δεδομένα στον τελικό πίνακα P.
Μπάζει πουθενά αυτή η λογική; (για να δω αν το κατάλαβα ρωτάω γιατί και στην πρόοδο νόμιζα τα κατάλαβα αλλά...)

ε, ναι απο οτι καταλαβα κανεις πρωτα αυτα που λεει στη σελ 75και μετα αυτα που λεει στην 72 και εχεις προοπτική προβολή.

Μπαζει μονο στο σημειο οτι δε λεει πουθενα οτι τα xc yc zc ειναι ορθοκανονικα. Οποτε ή οντως ειναι ορθοκανονικα (γιατι δε καναμε και τπτ αλλου ειδους προοπτικη προβολη στο μαθημα) ή ξέχασε να βαλει το ορισμα zc στη συναρτηση. Θα παρω κ γω τη πρωτη περιπτωση που βολεβει καλύτερα :P.

Βασικά μήπως έχει ξεχάσει να βάλει το όρισμα στη συνάρτηση; Γιατι στη εκφώνηση το αναφέρει. Εκτός αν όντως θέλει να το υπολογίσουμε με εξωτερικό γινόμενο.λ

Μαλλον ορθοκανονικα ειναι, μια φορα ειχα ρωτησει στο μαθημα πανω σ' αυτο οταν τα εξηγουσε (επειδη δεν το ειχε αναφερει οπως και στην εργασια) και ειπε οτι ειναι ορθοκανονικα. Δηλαδη ας πουμε ειναι αυτονοητο μαλλον.  Παντως αν δεν ειναι θες στην ουσια 3 διαφορετικους πινακες μετασχηματισμου, 1 για καθε μοναδιαιο, αλλα μετα η προοπτικη προβολη θα βγαζει παραμορφωμενο το αντικειμενο οποτε μαλλον δεν εχει πολυ νοημα (εκτος αμα θες αυτο το εφε συγκεκριμενα).

τα H,W τι τα κάνουμε; στις σημειώσεις δεν έχει καμία αναφορά

Ούτε εγώ κατάλαβα.

Αλλή έρωτηση: αφού βρούμε της συντεταγμένες της προοπτικής προβολής, πρέπει να κάνουμε κάποιο scaling για να φαίνεται καλά το σχήμα?

Το μόνο σχήμα που μου εμφανίζεται είναι δυο άσπρα Pixel.
(κάνω pointtrans κατα [240 320]' στα σημεία μετά την system trans και την εφαρμογή του τύπου της προοπτικής προβολής γιατί μου τα βγάζει κάπου κοντά στο -1 οπότε και δεν εμφανίζεται τίποτα).

Ίσως το scaling Προκύπτει με την χρήση των H,W

Ο πίνακας R σας βγαίνει τόσος;
    0.9701   -0.1999   -0.1374
    0.2425    0.7996    0.5494
         0    0.5664   -0.8242

edit: τόσος είναι

υπάρχει κανένας που (νομίζει πως) τελείωσε να συγκρίνουμε;

εμένα μου βγαίνει με τις default ρυθμίσεις η παρακάτω εικόνα.

Εμένα μου βγαίνει κάπως έτσι , αλλά μάλλον δεν είναι σωστό το scaling. Εσύ jimmako πως το έβγαλες έτσι?Τι εννοείς default ρυθμίσεις?

 
ακολουθεί η version 3  :D

http://imageshack.us/f/269/finalya.jpg/

default εννοώ τα στοιχεία που μας δίνει για το demo.m

εμένα πλέον βγαίνει κάπως έτσι
(και θεωρώ πως είναι το τελικό)

προσθήκη: και με ταξινόμηση των τριγώνων ώστε να βάψει πρώτα τα "πίσω" και μετά τα "μπροστά" μου δείχνει http://i55.tinypic.com/2m4vb86.jpg
Elapsed time is 896.762580 seconds.
bubblesort sucks cocks in hell

ρε παιδιά, δοκιμάσατε καθόλου να εμφανίσετε το Τ σε τρισδιάστατη μορφή (trisurf) και το σύστημα συντεταγμένων της κάμερας; νομίζω πως η κάμερα βλέπει άλλαντάλλων...

φωτογραφίζουμε το αντικείμενο από σημείο με Χ=-500, και κοιτάμε προς τα αρνητικά του x. είναι δυνατόν με τόσο μικρό και μακρυνό πέτασμα να βλέπουμε το βάζο; :(

στην εικόνα έχω εμφανίσει το νέο σύστημα συντεταγμένων και το βάζο, ενώ το cK είναι κάθετο προς το επίπεδο της προβολής. Τι κάνω λάθος;

http://img219.imageshack.us/img219/310/cg3.png

EDIT:
Μόλις κατάλαβα το λάθος μου, το διορθώνω και επανέρχομαι.

Υπολόγιζα το cK ως διάνυσμα, και όχι ως συντεταγμένες σημείου. Πλέον το αποτέλεσμα είναι ίδιο με από πάνω :)

EDIT2:
Και τώρα είναι ίδιο με το figure που μας δίνει ο Ντελό :D

εμενα παντως γαμιεται ολιγον το συστημα

1. τα xc, yc και zc δεν είναι ο πίνακας R? (σελ 75 τ(6.11))
2. αφου κανουμε μετατοπιση κανουμε περιστροφή και μετα τους τ. (6.6) + (6.7) + (6.8)
 και μετα? εμενα ο πίνακας T 2xn εχει σαν max 1.8 δηλαδή εκτός του πετασματος...

πως το κανουμε να έρθει σε μοναδες pixel?

Απότι κατάλαβα πρέπει να ανάγεις τις ίντσες σε pixel.
Kάτι τέτοιο δηλαδή:
xpixel = xinches * N/H
ypixel = yinches*M/W

ναι οκ αυτο προσπαθω να κανω αλλα δες,

H = 0.5, W = 0.66
M = 480, N = 640

M/0.5 = N/0.66 = 960

αρα εστω το max(T) = 1.8 οποτε οταν πολ/σθει με το 960 θα γίνει 1728...αρα θα πρεπει να "βαψουμε" το pixel no 1728.

και εμεις θελουμε να βγαλουμε μια εικόνα 480x640 pixels :D

Οι συντεταγμένες βγαινουν αρκετά μικρότερες του 1. Πρoσοχή, οι συντεταγμένες ck που μας δίνει δεν είναι του διανύσματος CK, αλλά του σημείου Κ. Για να βρεις το CK κάνεις ck-cv.

Οι συντεταγμένες δεν είναι σε ιντσες, είναι σε μονάδες μήκους. Η πράξη w * x / z δίνει ίντσες, τις οποίες πρέπει να διαιρέσουμε με ίντσες (H ή W) για να βγάλουμε αδιάστατο μέγεθος, και μετά να πολλαπλασιάσουμε με pixel για να βγάλουμε pixel.

Το 960 είναι dpi, και αναφέρεται στην πυκνότητα των pixels στις 2 διαστάσεις ( 960x960 ).

xm εν τελει το τελικο frame θα εχει διαστασεις 480x640 ή 960x960?

θα έχει διαστάσεις (960dpi)*(Hi) x (960dpi)*(Wi) = (480px)x(640px).

όπου dpi -> dots per inch, i -> inch

1. H=hight?
    W=width?
Αν ναι τότε γιατί να το εμφανίζετε με μεγαλύτερο το ύψος;

2. Επίσης τα dpi που κολλάνε; Έχουμε HxW inches^2 να τις τοποθετήσουμε σε ΜxΝ pixels. Κάθε pixels δεν θα αναλογεί σε
  H/M x W/N inches^2  επιφάνεια;

3.Το βάζο μου εμφανίζει pixels με χρώμα [Nan,Nan,Nan]. Καμιά ιδέα ;

μήπως γίνεται καμια μούφα με τον πίνακα των χρωμάτων;
μήπως γίνεται καμιά μούφα στην interpcolortriangle() ;

Το γεγονός ότι έχεις και αρνητικους αριθμους πώς το λύσατε; Δλδ όταν κανεις τη μετατροπη απο ιντσες σε πιξελ έχεις και αρνητικα στοιχεια

Προσθέτεις κάποια pixel και τα μετακινείς στα θετικά

πως ακριβως για να καταλαβω?
εγω ειμαι καπου εδω στην discreteCamera

L = cameraKu(w,cv,cK,cu,T)
T=L';
T(:,1)=(T(:,1)*M)/H;
T(:,2)=(T(:,2)*N)/W;
X=InterpColorShape(Q,T,C,M,N);

και η act_points συγκεκριμένα μου βγάζει Subscript indices must either be real positive integers
or logicals που οφείλεται στα αρνητικά.Δοκιμασα να αυξήσω τις τιμές του Τ να είναι όλες θετικές αλλα πάλι το βγάζει.

Έκανες στρογγυλοποίηση στον πίνακα με τα πιξελ;

Εγώ αντιμετωπίζω και άλλο προβλημα. Ορισμενα σημεία που μου δίνει ειναι συνευθειακα. Οπότε το το ματλαμπ μου βγάζει έρρορ στην InterpColorTriangle προφανως.

Any ideas?

ναι και με round,αφου παλι μερικα ειναι αρνητικα..

καντε abs() απλα το γυριζει πανω και δεν εχει αρνητικα

όλοι τόσο βρίσκετε για τον R?

οχι..

R =

   -0.8240    0.2502    0.5083
    0.5665    0.3639    0.7394
         0    0.8972   -0.4416

+1
nice synexizoume

looks like shit though bro...

τόσος είναι με δεδομένο ότι  το cK είναι το διάνυσμα CK.
Αλλά είναι οι συντεταγμένες του σημείου Κ,οπότε CK=cK-cv.
ειναι τοσος οσο λεει ο edenaxas

εμενα βγαζει μονιμως σφαλμα σε αυτην την εντολη της act_points

X(y,q(t),:)=(len2*C(k,:))+(len1*C(k+1,:));

Στον πίνακα Τ δεν πρεπει να κάνω round και abs για να μη μου πεταει αυτο το σφαλμα?
 ??? Subscript indices must either be real positive integers or logicals.
Συνεχίζει να το βγάζει.

Μια σκέψη που είχα με συνάδελφο και φίλο σήμερα το απόγευμα.

Μετά την εφαρμογή της discretecamera, οι προς σχεδιαση συντεταγμένες έχουν + και -. Ο λόγος είναι ότι οι συντεταγμένες είναι εκφρασμένες ως προς το κέντρο του κάδρου ενώ εμεις σχεδιάζουμε μονο θετικές θεωρώντας μηδεν κάτω αριστερα στο κάδρο

είπα να το γράψω...

αυτο σημαινει κατα πασα πιθανοτητα οτι ενας δείκτης σου δείχνει το μηδεν ενος πίνακα.

Αυτο που προσεξα ειναι πως για να δουλεψει ολο το θεμα, πρεπει να κανουμε +1 τον πίνακα Q αλλιώς δείχνει οτι ναναι..

κανε Q = Q + 1 και ξανατρξε

* εαν δείς το min(Q) = 0 που σημαίνει πως δείχνει πως ένα τουλάχιστον τρίγωνο περιέχει την μηδενική σειρά του πίνακα Τ. Στο Matlab όλα αρχίζουν απο 1, όχι απο μηδεν...

και γίαυτο αν κανεις abs το πας όλο στο 1ο τεταρτημόριο  αντί για το κέντρο

αν το κανεις ομως αυτο θα παρεις την απολυτη τιμή

δλδ αν πχ εχεις ενα ευθυγραμμο τμήμα από (-1,-1) μεχρι (1,1) το abs θα στα κανει και τα 2 (1,1) ενω εσυ πχ θες (0,0) και (2,2)

καπως βγαίνει και μονο τα y είναι αρνητικά ομως.

οποτε απλα το στρίβεις γυρω απο το χ'χ

μετασχηματισμό συστήματος συντεταγμένων στο επίπεδο της εικόνας με την αρχή να πηγαίνει
από το κέντρο της εικόνας
κάτω αριστερά?

το γράφω όπως μου ήρθε ως σκέψη δεν έχω φτάσει ακόμα εκεί

xm ομως οι συναρτήσεις μας είναι για 3d ενώ αυτό που λες είναι 2d..

μπορείς να προσθέσεις το abs(min) της κάθε πλευράς του Τ και να κανεις το ίδιο αποτέλεσμα με την abs απλά ανεστραμένο

Εγω αυτο εβγαλα

Καλο μου φαινεται :P, απλως δε ξερω τι παιζει με τα artifacts
Ίσως καποιο bug στο interpcolorshape

Θα επρεπε να μας δινει ενα δικό του interpcolorshape να εχουμε κοινο σημειο αναφορας

PS το Q+1 φαινεται να ειναι σωστο τελικα

Ταξινόμησες τον πίνακα Q ώστε να βάφονται με τη σωστή σειρά τα τρίγωνα? Δοκίμασε να τον ταξινομήσεις ανάποδα απότι σε αυτή την εικόνα

οχι δε το εκανα

βασικα δε πολυκαταλαβα τη λογικη, οκ πρεπει να βάψω τα πιο πισω και μετα τα μπροστα με τη λογική του μπογιατζή

αλλα το να κάνω sort στον Q πως βοηθαει?
να τον κανω sort πχ ως προς την 1η στηλη?

mallon ton T ennoei

Ταξινομείς τον Q με βάση την αποστάση του κέντρου βάρους κάθε τριγώνου από το κέντρο της κάμερας. Μπορείς πχ να υπολογίσεις αυτές τις αποστάσεις και να τις αποθηκεύσεις στην τέταρτη στήλη του πίνακα Q. Μετά ταξινομείς τον Q με βάση την τέταρτη στήλη. Όταν ταξινομηθεί διαγράφεις τη στήλη.

Έτσι το έκανα και μου βγήκε καλό.


edit: Ο Q είναι ο πίνακας που δείχνει ποια τρίγωνα θα βαφτούν πρώτα. Ο Τ απλά περιέχει τις συντεταγμένες όλων των κορυφών και δεν πρέπει να αλλάξει η σειρά του

ο τελικός πίνακας Im τι διαστασεις έχει σε σας?

δηλαδή εάν θέσετε όντως w = 1.8 και στο τελος αντί για imshow(Im)  κανετε imshow(Im(1:M, 1:N,1:3)); όπως πρέπει ωστε το frame να είναι 480x640 θα δείτε τπτ άλλο εκτός απο γκρί?

please όποιος το κανει ας απαντησει

Ο πίνακας έχει διαστάσεις κανονικά 480*640*3. Τις διαστάσεις εξ'άλλου τις παίρνει και η interpcolorshape σαν ορίσματα.

Ανεβάζω ότι έχω καταφέρει μέχρι τώρα. Έχω και γω το ίδιο πρόβλημα με τα artifacts και τα NaN (τα ίδια πίξελ είναι) αλλά ακόμα ψάχνω το τί φταίει.... αν έχει κανείς καμιά ιδέα να βοηθήσει..

Επίσης την InterpColorShape την άλλαξα λίγο ώστε να παίρνει σαν όρισμα και το χρώμα του Background. Επειδή βλέπω ότι σε κάποιους το φόντο άσπρο όπως ήταν στην 1η εργασία

++++

oti pio kontino sto diko mou

diaferoume sto oti i eikona sou einai orthia kai mena plagiasti

pantws i eikona einai MxN = 480 x 640

ara dn einai pio logiko na einai pio megali sto platos?

Κανονικά 480x640 σημαίνει 480 πλάτος και 640 ύψος (όπως λέμε 1920x1080 πχ), άρα πιο μεγάλο θα είναι το ύψος.
Εδώ ,επειδή έχουμε πίνακα, αν του δώσεις διαστάσεις MxN , ουσιαστικά θα έχει Μ σειρές (ύψος) και Ν στήλες (πλάτος), αντί για το ανάποδο.

update
εκανα αυτό που πρότεινε ο emfa και ιδου το αποτελεσμα

για καποιο περιεργο λογο ομως η καμερα το κοιταει από κάτω προς τα πανω (contre-plonge  :P)
ο πίνακας R μηπως?

edit: απλώς λάθος sort :P

DONE!!!!

Λοιπόν όσοι έχετε πρόβλημα με μαύρα πίξελ:

1. Ελέγξτε αν η InterpColorTriangle βάφει σωστά όλες τις scanline (σε μένα πχ έχανε την τελευταία γιατί ακυρώνονταν όλες οι ενεργές πλευρές).

2. Ελέγξτε επίσης αν βάφει σωστά τα 3 σημεία που ορίζουν το τρίγωνο (σε μένα, για κάποιο λόγο που βαριέμαι να ψάχνω, κάποια τα μαύριζε). Αν στο τέλος της InterpColorTriangle ξαναορίσετε τα χρώματα των κορυφών θα λυθεί το πρόβλημα.

3. Δείτε πως κάνετε την στρογγυλοποίηση για να βρείτε τις ακέραιες συντεταγμένες (στην InterpColorTriangle πάλι). Για το αριστερά σημείο χρησιμοποιήστε την floor και για το δεξιά χρησιμοποιήστε την ceil, διαφορετικά πιθανότατα χάνετε κάποια σημεία.

4. Ταξινομείστε σωστά τα τρίγωνα, με βάση την απόστασή τους από το κέντρο της κάμερας.

Μπορεί να οφείλεται σε οποιοδήποτε από τα παραπάνω. Μπορεί να υπάρχουν κι άλλοι λόγοι αλλά τα παραπάνω λειτούργησαν σε μένα.

Και μια ερώτηση: Χρειάζεται να γυρίσουμε το καρέ ώστε να εμφανίζεται κανονικά??

για του λόγου το αληθές....

Αν αυτό είναι που θα παραδώσεις να έχεις υπ όψιν ότι το όρθιο διάνυσμα u είναι το αντίστοιχο του z WSC αρα το βάζο πρέπει να βγεί όρθιο.

Άσχετο με το παραπάνω....

όπως αναφέρθηκε και νωρίτερα, το H=height? W=width?

Η καμερα τελικα το κοιταει απο πανω?? μου φαινεται και λογικο γιατι CVz=400.. γιατι ομως προβαλλεται απο κατω??

πρέπει μάλλον να ταξινομήσεις ανάποδα τον Q

Το πρώτο είναι εύκολο. Υπάρχει και η rot90....

Για το δεύτερο έχεις δίκιο. Αν αλλάξω την σειρά των Μ και Ν στα ορίσματα της InterpColorShape το επιστρέφει σωστό το κάδρο.

Τελευταία δική μου ερώτηση: Αυτό: "(για απλούστευση υποθέστε ότι όλες βρίσκονται εντός του καμβά)" που γράφει στην πρώτη εργασία, ισχύει προφανώς και για την τρίτη?? (Έτσι κουβέντα να γίνεται....)

τα 5 πρωτα σημεια που προκυπτουν απο τις cameraKu και camera ειναι αυτα? τι βρισκετε εσεις??

0,0324   0,0303   -0,0424   -0,0343   0,0362
-0,093   -0,0985   0,1287   -0,0932   -0,0912

εδω τι υπολογιζεις ακριβως?

υπολογίζει το ποια τρίγωνα θα βαφτούν πρώτα από τον αλγόριθμο του μπογιατζή.
Δηλαδή παίρνει όσα έχουν μικρό βάθος από την κάμερα και τα στέλνει να βαφτούν στο τέλος (δεδομένου ότι αυτά θα πρέπει να φαίνονται στο τέλος), και όσα έχουν μεγάλο βάθος τα στέλνει για να βαφτούν στην αρχή.
Όλα αυτά στον πίνακα Q καθώς αυτός είναι ο πίνακας που παίρνει την σειρά με την οποία θα βάψει ο μπογιατζής που υλοποιήσαμε στην 1η εργασία.

ναι ρε οκ αλλα εννοω, το βαθος ειναι
η αποσταση απο το κεντρο που λεει το pontiki
η το z στο συστημα συντεταγμενων της καμερας?

Η camerKu όμως, υποτίθεται επιστρέφει έναν πίνακα 2*n. Δηλαδή δεν μας ενδιαφέρει το z. Η αλήθεια είναι ότι αν είχαμε το z και τα ταξινομούσαμε με βάση αυτό μάλλον θα δούλευε σωστά..

την ταξινόμηση την κάνεις πριν την προβολή, με βάση τον αρχικό Τ

ναι κι εγγω πριν την προβολη λεω αλλα
γιατι με βαση το αρχικο Τ και οχι με
βαση το systrans(cv,L,T)?

δηλαδη για καθε τριγωνο παιρνω το
systrans του κεντρου και σαν index
για την ταξινομηση χρησιμοποιω το
z του κεντρου.

Γιατι το w στην αρχή λεει μετριεται στο συστημα συντεταγμενων της καμερας και μετα στο demo το εχει σε ιντσες, τη παλευει?

Χμμμ, ναι , αν το κάνεις έτσι μάλλον θέλει μετά το systemtrans. Εγώ το έκανα με βάση την απόσταση του κέντρου των τριγώνων από το κέντρο της κάμερας γιαυτό χρησιμοποιώ τον αρχικό Τ

εχει κανεις ιδεα πως γινετε ο πινακας Q να εχει στοιχεια =0 ?? Δε θα επρεπε να ειναι >0

C convention.

do Q = Q+1;

τι σοι χρωμα εχει ο πινακας C? Με RGB 0...1 δε δουλευαμε τη πρωτη εργασια?

do C = C/255;

τα Χc , Yc που έχουν συντ/νες cx, cy αντίστοιχα ως προς το WCS θα πρέπει να τα κάνουμε και αυτά cx-cv για να τα βρούμε ως προς το νέο κέντρο (της κάμερας)?
είναι το κλασσικό μπέρδεμα που γίνεται όταν γράφεις το διάνυσμα v ως συντ/νες σημείου cv..
εδώ πως το εννοεί?

edit: όχι δεν πρέπει, τα θεωρούμε ως διανύσματα και είναι ίδια ανεξάρτητα από την αρχή τους

εεε.......
βασικά στάμνα είναι αυτό...
όχι βάζο....

 ;D ;D ;D ;D ;D

εε κάποιος καλός άνθρωπας μπορεί να ανεβάσει το βάζο πως βγαίνει για να δω αν είναι σωστό αυτό που βγάζω?

κοίτα τις σελίδες 7-9 του τόπικ ,εχει εικόνες

εκείνες είναι οι πρώτες προσπάθειες...

έλα μαν, πάρε ένα τελικό

Θα υπαρξει και 4η εργασία?

ναι! 

OMG!!!

Αμα ο αντελο γινει μελος του μηνα

την ιδια ωρα

ολα τα ονοματα στο τοπικ θα γινουνε γραφικοι με υπολογιστες

Ο Ντελο πρεπει να γινει Πρωθυπουργος της χωρας!!!!! Τοτε τα παιδια θα μαθαινουν να μιλανε με κανονικες εκφρασεις και θα γινονται affine! :D :D ;D ;D

βασικά τα μαλλιά τους θα είναι affine...   :P

και 4η εργασία! u got to be kidding me

κι άλλο ξενύχτι στην εξεταστική...

*υπό την έννοια ότι οι εργασίες τραβάνε ξενύχτι ενώ το διάβασμα όχι :P

ε λογικά αυτή θα την παραδώσουμε μετά την εξεταστική..

επιμήκυνση εξεταστικής;



ουφ




ναι, κάτι θα βρω να γκρινιάξω :P

Κανονικά δεν έπρεπε να είχε ανεβάσει την 4η εργασία ήδη?

Μήπως ξεχάστηκε? 
                                ^pcsleep^

Η 4η εργασία ανέβηκε στο ethmmy


Η προθεσμία είναι 17.7.2011

ρε σεις μου βγαίνει το παρακάτω..λίγο σκοτεινό δεν είναι?  :P

http://i54.tinypic.com/2n1b448.png

Ναι σκοτεινό φαίνεται! Εμένα μου βγαίνει αυτο... http://imageshack.us/photo/my-images/842/finalct.jpg/

Συνάδελφε μετά το post σου ξανακοίταξα λίγο τον κώδικά μου και τελικά βγάζω αυτό:

http://i54.tinypic.com/2djwkdj.png

Φαίνεται πολύ καλύτερο έτσι!!!

Παιδιά καλημερα. 2 ερωτησεις, πρωτον θελει να βρουμε τα καθετα διανυσματα στις κορυφές. Όταν μια κορυφή τη μοιράζονται περισσότερα τριγωνα λεει οτι το καθετο διανυσμα προκυπτει ως ο μεσος ορος των παρακείμενων τριγωνων. Εγω ενδεικτικα βρηκα πχ οτι μια κορυφη ανηκει σε 7 τριγωνα ενω το μεγιστο που βρηκα ειναι οτι μια ανηκει σε 9 τριγωνα. Βρηκατε κατι τετοιο; Επιπλεον πρεπει να βρω τα καθετα διανυσματα στα τριγωνα, απλα δεν καταλαβαινω όπως το περιγραφει, πώς θα παρω τα διανυσματα στο εξωτερικό γινομενο "Η σειρά παράθεσης των κορυφών σηματοδοτεί με τον κανόνα του δεξιόστροφου κοχλία τη φορά του “normal vector” και άρα και το προς τα πού είναι η εξωτερική πλευρά του αντικειμένου." Καμια ιδέα;

Ευχαριστώ!

Ο τελικός πινακας C σας βγαινει μεσα στα όρια 0-1?? Γιατι εμένα μου βγαινουν μερικα αρνητικα και κάποια ανω της μοναδας. Επισης καμια απαντηση για τις ερωτησεις παραπάνω;

Απότι κατάλαβα αν σου δίνει τις κορυφές με τη σειρά A,B,C για να βρεις το κάθετο διάνυσμα παίρνεις το εξωτερικό γινόμενο ABxAC

Για τα A,B,C συμφωνώ με Emfanever, παίρνεις το εξωτερικό γινόμενο ABxAC. 'Οσο για τα αρνητικά Ι απλά δεν τα προσθέτω οπότε ο C βγαίνει μεταξυ 0-1.

@ Itachi Πάντως ο ντελό είπε και στην ώρα της εξέτασης ότι αν το I είναι αρνητικό σημαίνει ότι πήραμε ανάποδα το κάθετο στην επιφάνεια διάνυσμα. αντί να 'ναι δλδ προς την πηγή του φωτό είναι από την άλλη μεριά του τριγώνου. Οπότε δεν καταλαβαίνω αυτό περί αρνητικών Ι που απλά δεν τους δίνεις σημασία. Δεν έχω ασχοληθεί ακόμα λογικά θα την δω αύριο

Γι'αυτό έχω μια ένσταση γενικά..

Στην κατοπτρική ανάκλαση, παίρνεις το συνημίτονο της γωνίας της "ιδανικής ευθείας ανάκλασης" και του διανύσματος από το σημείο στον παρατηρητή. Αν λοιπόν η γωνία αυτή είναι μεγαλύτερη των 90 μοιρών (ο παρατηρητής βρίσκεται στην ίδια πλευρά (τι εννοώ πλευρά θέλω σχήμα για να το εξηγήσω) με την φωτεινή πηγή), προκύπτει αρνητικό (αν πάρεις σωστά τα διανύσματα). Πρακτικά: είσαι σε ένα δωμάτιο με γυαλιστερό δάπεδο και κοιτάς προς το παράθυρο και βλέπεις την ανάκλαση του παραθύρου σε ένα σημείο στο πάτωμα. Αν τώρα πας στο παράθυρο και κοιτάξεις προς το εσωτερικό του δωματίου, στο ίδιο σημείο του δαπέδου δεν θα δεις καμία ανάκλαση..

νομίζω πως τέλειωσα (επισυνάπτω).
εν τέλει ισχύει ότι βγαίνουν αρνητικά I.
Εγώ απλά τα μηδενίζω όσα είναι αρνητικά και τα βάζω να τα προσθέσει κανονικά :P
Επίσης όσα βγαίνουν πάνω από την μονάδα (255 για όσους δεν έχουν κάνει κανονικοποίηση σε εκείνο το σημείο του κώδικα που πειράζουν τον φωτισμό) τα κάνω μονάδα (ή 255).

Επίσης για να βρούμε το N της κορυφής αυτό που έκανα είναι να βρω τα N όλων των τριγώνων και έπειτα να ψάχνω (συνάρτηση find στο matlab) σε ποια τρίγωνα ανήκει αυτή η κορυφή και να προσθέτω όλα τα N των ευρεθέντων τριγώνων (αυτά που βρήκε η συνάρτηση τέλος πάντων). Έπειτα κανονικοποιώ, δεν έχει νόημα να διαιρέσεις με το πλήθος (λογική διαδικασία εύρεσης του "μέσου όρου") αφού κανονικοποιείς οπότε και γλιτώνεις λίγη πολυπλοκότητα.

Μήπως μπορεί καποιος να μου στειλει την 3η εργασία ωστε να μπορεσω να τσεκαρω την 4η την δικη μου πανω σε αυτην?

Εμενα η 3η δεν μου εδωσε καλα αποτελεσματα και θα ηθελα να δω το αποτελεσμα του φωτισμου πανω σε μια 3η εργασια που να δουλευει καλα (οπως του jimmakou πχ.)

ρωτησα και τον ντελο και ειπε οκ οποτε δεν υπαρχει προβλημα κτλ..

εαν μπορει καποιος ας μου στειλει πμ ή ας στείλει τα αρχεια στο mail.

ευχαριστω

τι σε κάνει να πιστεύεις ότι η δική μου δουλεύει καλά; κάνει 20-25'' να εμφανίσει το βάζο.
παρόλα αυτά πες ένα Mail να σου τη στείλω (να δεις και τον κώδικα αν μπορείς και σε ψήνει να το ξεμπαγκάρεις να πάει πιο γρήγορα).

Το παρακάτω είναι μια αποτυχημένη προσπάθεια στην αρχή όταν δούλευα τον κώδικα δεν ξέρω- δεν θυμάμαι γιατί βγήκε έτσι αλλά το κράτησα στην άκρη και τώρα βρήκα το θάρρος να σας το παρουσιάσω
Αρχαιοελληνικό βάζο teratogenesis:
(http://i52.tinypic.com/15f4nl2.jpg)
Το έντονο λεοπαρδαλέ του χρώμα προσδίδει μια εσάνς των ελευθεριών στην αρχαία ελλάδα.
Η χειρολαβή του είναι επικαλυμμένη με δέρμα από μικρά σκυλάκια για να μην δημιουργεί κάλλους από την χρήση του στα λεπτεπίλεπτα χεράκια των αγοριών.
Το χρώμα της παραλλαγής στο φόντο του βάζου έρχεται να αναιρέσει το "έρωτα ή πόλεμο" και να το μετατρέψει σε "έρωτα ΚΑΙ πόλεμο" επιδεικνύοντας έντονα την ανωτερότητα των αρχαίων μας προγόνων.

ασχολείται κανείς ακόμη άραγε?


my contribution to science...

βγαίνει σε κανέναν άλλο έτσι?

Μήπως προσθέτεις και τίποτα αρνητικά?

μπα έχω βάλει έλεγχο για τα αρνητικά

δεν ξέρω αν λέει κάτι
αλλά
μοιάζει πολύ με το δικό μου με ambientLight μόνο