THMMY.gr

Ο σκοπός του τόπικ αυτού είναι να καταγράφουμε τις απορίες που έχουμε στις ακήσεις που αφορούν τα Ηλεκτρικά Κυκλώματα ΙΙΙ ώστε να γίνεται διάλογος που θα βοηθάει όλους.Κάθε απορία για οποιαδήποτε άσκηση θα την γράφουμε εδώ μέσα.

Οποιοδήποτε μήνυμα άσχετο με τον παρόν τόπικ, θα το διαχειριζόμαστε αναλόγως.

Παρακαλείσθε να μην ανοίγετε καθε φορά καινούριο τόπικ όταν έχετε απορία σε κάποια άσκηση.Υπάρχουν επίσης ξεχωριστά τόπικς για την ύλη και την επικαιρότητα του μαθήματος.

Stin askisi 19.4 giati to pinio kai o piknotis den apothikevoun energeia k etsi leei oti exoun arxikes times 0.pos prokiptei afto re paidia?

P.s. Sorry gia ta greenglish alla den eixa alli  epilogi apo edo p ime.efxaristo

Αφου ο διακοπτης S ειναι κλειστος ολο το ρευμα που παρεχει η πηγη περναει απο το βραχυκυκλωμα. Οποτε, δεδομενου οτι το κυκλωμα πριν ανοιξει ο διακοπτης ειναι σε μονιμη κατασταση ισορροπιας δεν ειναι δυνατον να εχουν ενεργεια το πηνιο και ο πυκνωτης, γιατι και να ειχαν αυτη θα ειχε καταναλωθει στην αντισταση!

Kai stin 19.2 giati den simvainei to idio?
Pali exoume monimi katastasi issoropias kai kleisto diakopti kai vraxikikloma!

Στην 19,2 περναει ρευμα απο το πηνιο, και υπαρχει διαφορα δυναμικου στα ακρα του πυκνωτη, αρα εχουν και ενεργεια!

Katalava se efxaristo poli

Καλησπέρα, μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τι γίνεται στη σελ. 185 ασκ. 20.21 του βιβλίου ασκήσεων ;

Βρίσκω την ολική απόκριση του κυκλώματος κατά τα γνωστά (πίνακα μετάβασης κ.τ.λ.) αλλά μετά πως παίρνω το i1 και i2 ξεχωριστά ;

Επίσης ξέρει κανείς αν γενικά βάζει τέτοιου είδους ασκήσεις ;

+1

ασκ 23.2 σελ 273 : ο βρόχος με τους πυκνωτές είναι εκφυλισμένος. Στο βιβλίο της θεωρίας λέει ότι για αρχικές συνθήκες παίρνουμε την τιμή στο 0- και έτσι κάνει στη λύση,βασικά ούτε καν αναφέρει κάτι για το ότι είναι εκφυλισμένο το κύκλωμα, αλλά είμαι σχεδόν σίγουρος ότι δεν θα δουλέψει αυτό και πρέπει να πάρουμε υπ όψη αρχικές συνθήκες για 0+,άλλοστε αν παίρναμε για 0- όπως έχουμε ορίσει το laplace θα είχαμε μια τρομερή ασυνέχεια στο ολοκλήρωμα του μετασχηματισμού και θα χρεαιζόταν και πάλι να το σπάσουμε σε διαστημα 0-,0+....δε μου κολάει διαισθητικά....
Καμιά ιδέα;

κανείς ρε παίδες; είναι κάτι γελοίο που απλά δε ξέρω; σκάλωσα άσχημα κ σ λίγες ώρες δίνουμε... :-[

Σκεφτικα κατι και πριν που το ειδα, αλλα μπορει να ειναι και μπαρουφα, γι'αυτο δεν το ειπα πριν. Τεσπα ας το πω και αν ειναι λαθος ας με διορθωσει καποιος.

Μια και περνεις τον LT, οι αρχικες συνθηκες που πρεπει να γνωριζεις ειναι οι συνθηκες στο 0_ και οχι στο 0+. Πουθενα δεν ειδα στο βιβλιο θεωριας να γινεται αναφορα σε εκφυλισμενα κυκλωματα, ισως γιατι δεν χρειαζεται πουθενα η κατασταση στο 0+. Οποτε δεν σε νοιαζει αν το κυκλωμα ειναι εκφυλισμενο ή οχι.

Ολα αυτα με επιφυλαξη γιατι δεν ειμαι σιγουρος, απλα μια σκεψη ειναι!

Βασικά και γω γιαυτό αναρωτιέμαι αλλά η ασυνέχεια στο 0; Ούτως ή άλλως δεν πρέπει μετά να σπάσεις το διαστημα ολοκλήρωσης σε 0-,0+ κ 0+,οο; Τέσπα για να μη το λέει μάλλον έχεις δίκιο και κάνω εγώ κάπου λάθος που δε μπορώ να καταλάβω και στη χειρότερη αν βάλει κανα τέτοιο το κάνεις με τη διαφορική στο χρόνο και είσαι κομπλέ... :P