THMMY.gr

Χαιρετω! Θα θελα να ρωτησω εαν το κεφαλαιο για τους παλμογραφους ειναι εντος υλης καθως δεν ειδα σε θεματα των τελευταιων ετων καμια αναλογη ερωτηση? Κι αν μπορει κανενας να δωσει καποιες διευκρινισεις για την ασκηση που πεφτει συχνα , σχετικα με το μεγιστο και σχετικο σφαλμα του βαθμου αποδοσης ενος ηλεκτροκινητηρα παρομοια με την 6 του κεφ.4, γιατι τα αποτελεσματα που βγαζω δεν μου φαινονται ομορφα!!!!

ευχαριστω!!

Όλο το βιβλίο είναι στην ύλη. Έχουν πέσει και ερωτήσεις σχετικά με τον παλμογράφο.
Το τι θα διαβάσεις είναι δικό σου θέμα από εκεί και πέρα...
Στην άσκηση αυτή κάνεις τα βήματα που έχει στη θεωρία του κεφαλαίου 3 και στα λυμένα παραδείγματα ακριβώς. Το μέγιστο σχετικό σφάλμα είναι το άθροισμα των μέγιστων σχετικών σφαλμάτων μηχανικής και ηλεκτρικής ισχύος, σύμφωνα με τον κανόνα του πηλίκου.

Μπορεί κανένα πολύ καλό παιδί,να μας δώσει τις λύσεις της άσκησης με τον ηλεκτροκινητήρα καθώς και με την ανοχή των R2,R3,R4!!!??? ^innocent^

Σωστή είναι.

 ^notworthy^ ^notworthy^

Παιδιά να ρωτήσω κάτι??
Η άσκηση 16 στην σελίδα 173 είναι σοσ για να ξέρουμε να την λύνουμε ή για να ξέρουμε το συγκεκριμένο κύκλωμα?

Αυτό που ζητάει είναι πώς υπολογίζεις την εσωτερική αντίσταση μιας πηγής. Και απαντάς: με το τάδε κύκλωμα και μπλα μπλα. Δεν νομίζω να χρειάζεται κάτι άλλο (δεν είμαι και βέβαιος!).

Στην ερώτηση "Με ποια οργανα μπορεί να μετρηθεί η ενδεικνύμενη τιμή περιοδικών μη ac σημάτων?Να εξηγήσετε την αρχή λειτουργίας τους."....τι απαντάμε?Εχει μπεί αρκετές φορές απ ότι είδα!

Τα θερμικα οργανα ,καθως οπως γραφει η ιδιοτητα αυτη αποτελει ενα απο τα πλεονεκτηματα τους (παραγραφος 6,11)

Ρε παιδιά η αιτιολόγηση της ερώτησης " Γιατί τα ανορθωτικά όργανα εμφανίζουν σφάλμα στην μέτρηση μη ημιτονοειδών μεγεθών" που βρίσκεται?Μόνο εγώ δεν την βλέπω??

απο σελ.96 τελευταια παράγραφο!

Μια ερώτηση ακόμα παιδιά..Η ασκησούλα που έπεσε με τον παλμογράφο του 2002 τι ακριβώς βγάζετε?

περίπου 45,8ns βγάζω,σύμφωνα με σελίδες 234-235!

Σωστά, ακολουθείς τους τύπους! Tad^2=Ta^2 + Tas^2

Στο βίβλιο σελ. 42 λέει πως το συνεχές ρεύμα είναι λιγότερο επικίνδυνο από το εναλλασόμενο.

Στις 68 ερωτήσεις λέει πως το συνεχές ρεύμα είναι περισσότερο επικίνδυνο για τον άνθρωπο ( αυτό που ήξερα δλδ, γιατί προκαλεί και ηλεκτρόλυση).

ΤΙ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ ΙΣΧΥΕΙ;

Το συνεχές είναι ακίνδυνο σε σχέση με το εναλλασσόμενο!!Το φυλλάδιο εχει λάθος!!Το βιβλίο του Ντοκόπουλου για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις το αποδεικνύει!!σελ 33

Εγω παλι ξερω οτι το συνεχες ειναι πολυ πιο επικινδυνο!
110V dc νομιζω ειναι ικανα να σε στειλουν.

Αυτό που θυμάμαι από τον gpap στην Ενεργειακή
είναι ότι το συνεχές είναι σχετικά ακίνδυνο, όπως και το εναλλασσόμενο υψηλής συχνότητας.
Γενικά η περιοχή γύρω από τα 50Hz είναι η πιο επικίνδυνη!!  :o

ενω τα AC όχι?

deleted

Γενικά, η περιοχή γύρω από τα 50 Hz είναι η πιο επικίνδυνη για τον άνθρωπο..
Πιο ακίνδυνο είναι το dc και οι υψηλότερες συχνότητες..

Ανάμεσα στα 2 τελευταία τώρα..

Οι επικίνδυνες τάσεις επαφή είναι: (Μπλε βιβλίο Ντοκόπουλου - σελ 35)
Στο DC (με κυμάτωση <10%), U>=120 Hz
Στο AC  Urms >=50 V

Για τα 50 Hz ac, υπάρχει ένας αναλυτικός πίνακας στη σελίδα 25 με διάφορες επιπτώσεις ανάλογα με το μέγεθος της τάσης..

Άρα, για την ίδια τάση, θα λέγαμε ότι το dc είναι πιο ακίνδινο..
Αυτά βέβαια είναι σχετικά πάντα..
200V σε ξετινάζουν, ότι και να είναι..
60V όμως, στο dc είναι ακίνδυνα, στο ac όχι..

PS από βιβλίο σε βιβλίο μπορεί να διαφέρουν τα παραπάνω, αλλά ελλάχιστα..
πχ να λέει 110 V αντί για 120..

Πωπω, μπέρδεμα. Είχα κι εγώ την ίδια απορία! Τεσπα, πιστεύω άμα γράψουμε αυτά που λέει ο dim δεν θα μας την πει κανένας επειδή το βιβλίο γράφει άλλα, έτσι?

Καλύτερα γράψε αυτό που λέει το βιβλίο.

Ελεϊνό μου φαίνεται. Θα γράψω ότι μου μου ρθει και αν μου το πάρει λάθος θα πάω να κάνω σκηνικό!!!

Πανε κανε μια επιδειξη με DC και AC σε χαμηλες και υψηλες...Οταν ψηθεις, θα καταλαβει το λαθος του... ;D ;D

Θα την κάνω επάνω του την επίδειξη!!! ^monster^

Δεν ισχύει αυτό για το συνεχές.
Εκείνο που ισχύει είναι ότι στα μικρά ρεύματα (π.χ. 5mA),το συνεχές φαίνεται να είναι πιο επικίνδυνο,αλλά ουσιαστικά οι επιπτώσεις τέτοιας κλίμακας ρευμάτων στον άνθρωπο είναι από ελάχιστες έως μη επικίκδυνες για τη ζωή του ανθρώπου,οπότε δε δίνουμε τόση βάση στο συνεχές σε μια τέτοια περίπτωση.Σε μεγαλύτερα ρεύματα όμως (π.χ. 200mA) τόσο το συνεχές όσο και το εναλλασσόμενο με τις συνεχείς αλλαγές του είναι αρκετά επικίνδυνα,με λίγο πιο επικίνδυνο το εναλλασσόμενο και,μάλιστα,αυτο των χαμηλότερων συχνοτήτων.

Και μια δική μου απορία:
(Μια ερώτηση εξετάσεων και η λύση που δίνω εγώ,που θέλω να ξέρω αν είναι σωστή)

3.Δύο ίσες αντιστάσεις 100Ω με ακρίβεια 5% συνδέονται παράλληλα. Να υπολογιστεί το μέγιστο σχετικό σφάλμα της σύνθετης αντίστασης.
Αφού οι αντιστάσεις συνδέονται παράλληλα, και έστω ότι τις συμβολίζουμε με R1 και R2, η σύνθετη αντίσταση υπολογίζεται με βάση τον τύπο :  (R1R2)/(R1+R2)=(R1/(R1+R2))R2
Τότε : |Δym| = |R2·Δ(R1/(R1+R2)m| + |R1/(R1+R2)·ΔR2m| και

το σχετικό σφάλμα είναι 5/100+5/100=0.1

(Κι όλα αυτά όπως στη σελίδα 33 του βιβλίου στην περίπτωση y=x1x2)

Είναι σωστό;

 

Εν μερει εχουμε κ οι 2 δικιο.

http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Currents


Low frequency (50 - 60 Hz) AC currents can be more dangerous than similar levels of DC current since the alternating fluctuations can cause the heart to lose coordination, inducing ventricular fibrillation, which then rapidly leads to death. High voltage DC power can be more dangerous than AC, however, since it tends to cause muscles to lock in position, stopping the victim from releasing the energised conductor once they have grasped it. However any practical distribution system will use voltage levels quite sufficient to ensure a dangerous amount of current will flow, whether it uses alternating or direct current. Since the precautions against electrocution are similar, ultimately, the advantages of AC power transmission outweighed this theoretical risk, and it was eventually adopted as the standard.