|
Title: Απορία σε άσκηση Post by: tifoso on July 16, 2009, 22:16:25 pm Μήπως ξέρει κάποιος να εξηγήσει τι κάνει στην άσκηση 5.5 (στη λυση απο το λυσάρι αναφέρομαι)
1ον) την ισχυ θορύβου μετα το φίλτρο μείωσεις θορύβου την παίρνει ιση με (1/2)*Ρn. Γιατί 1/2??? 2ον)για την ισχυ θορύβου μετα το LPF γράφει Pn,o=Pn= 2*(No/2)*2000. Το W του φίλτρου ειναι 1000, άρα σωστά παίρνει 2000. Αυτό το *2 απο που προέκυπσε?? Ευχαριστώ Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: sΚονταριτσα on July 16, 2009, 22:27:54 pm Να σ κανω εγω μια ερωτηση??
για ποιον ακριβως λογο λυνεις τωρα αυτην την ασκηση? :o Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: manos88 on July 16, 2009, 22:37:07 pm Μήπως επειδή πλησιάζει η πτυχιακή εξεταστική??
Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: sΚονταριτσα on July 16, 2009, 22:38:01 pm Μήπως επειδή πλησιάζει η πτυχιακή εξεταστική?? α.. καλα ποτε ξεκιναει ρε σεις? τοσο μεσα στο καλοκαιρι ειναι? Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: tifoso on July 16, 2009, 22:40:12 pm Α μωρέ, είμαι εδώ αραχτός στη παραλία, βαρέθηκα να λύνω σκανδιναβικά και είπα να λύσω αναλογικές. Ετσι για αλλαγή!!
Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: sΚονταριτσα on July 16, 2009, 22:41:35 pm μην τσατιζεσαι συναδελφε..
με εκανε εντυπωση γιατι εχουμε τελειωσει γιαυτο ρωτησα.. ειμαι μικρο ετος και δεν ξερω και πολλα :D καλο κουραγιο και καλη επιτυχια! Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: tifoso on July 16, 2009, 22:42:53 pm Σορρυ..ξεχασα να βάλω smilies... :D :D :D
Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: Mendoza on July 19, 2009, 16:19:54 pm Κ εγώ Ποσείδι είμαι,λέσχη και λύνω αναλογικές..
λοιπόν,ισχύει Pno=1/2*Pnc=1/2*Pn πάντα...απλ΄ως οποτε το έπαιρνε 1/4*Pnc είναι γιατί είχε 1/2*n(t) ...όπως σχέσει 5.1.7 και 5.1.9 από βιβλίο στη συνεχεια πάλι χρειάζεται 1/2..το χει λάθος κατα τη γνωμη μου! στην ίδια άσκηση έχω κ εγω απορία γιατί παίρνει Νο/2*2*2500 στην πρώτη σειρά της σελ.118 των λύσεων,δεν θα πρεπε να ήταν Νο/2*2*1500[/b αφού το εύρος είναι από fc-1500 εως fc+1500 Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: tifoso on July 19, 2009, 18:33:27 pm Γενικά ισχύει το Pn=§Pn(f)df στο ±άπειρο. σχ. 5.1.11 που απ'ότι έχω καταλάβει σημαίνει
πάρε το Νο/2 και πολλαπλασίασε το με το εμβαδόν της απόκρισης του φίλτρου. Οπότε στην άσκηση 5.5 εκεί που λέει Pn,o =(1/2) * No/2 *2*2500 κατα τη γνώμη μου είναι σωστός, γιατί το εμβαδόν του φίλτρου είναι 5000. Εμένα δε μου κολλουσε το 1/2 που έβαζε, αλλά αφου ισχύει το Pn,o=1/2*Pn όπως λες τότε μάλλον είναι σωστός Ομώς στην ίδια άσκηση όταν πάει να βρεί την ισχύ θορύβου που βγαίνει απο το LPF (το οποίο έχει W=1000) γράφει Pn,o= 2 * No/2 * 2000. Αυτό το 2* που το βρήκε?? p.s.: Τι λέει το ποσείδι??? :D Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: Mendoza on July 19, 2009, 19:15:45 pm ααα έτσι λοιπον γίνεται με το εμβαδόν..να το γραφε και κάπου θεωρία
Το *2 νομίζω λάθος είναι...βέβαια δεν είμαι και απόλυτα σίγουρος,αλλά οι λύσεις με τα τόσα λάθη τους μου δίνουν το δικαίωμα να το υποστηρίξω!! χαμός εδώ,δεν μ αφήνουν κ να διαβάσω...πφφ Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: tifoso on July 19, 2009, 19:34:42 pm Thank you!!
Πραγματικα εχω σπάσει το κεφάλι μου! Και η μόνη απάντηση που μπορώ να σκεφτω είναι οτι είναι λάθος. Ναι..κατα 99% νομιζω οτι ειναι με το εμβαδο. Και στα LFP το παίρνουμε 2W γιατι είναι ιδανικά και η απόκριση τους έχει πλάτος 1. Κάνε καμμιά βουτιά και για μας!!!! Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: cecs on September 21, 2009, 22:45:37 pm Στην άσκηση 3.4 του βιβλίου,όταν απεικονίζει στο πεδίο της συχνότητας,δε θα πρέπει η Μ(f+fc) και η Μ(f-fc) να φτάνουν στο 1/2; (το λέω επειδή έχω και έναν όρο 1/2 * [Μ(f-fc)+M(f+fc)] )
Ή μήπως θα πρέπει να είναι στο 1/2 του ύψους της Μ(f);Και αυτό το ύψος γιατί δε μας δίνεται; Title: Re: Απορία σε άσκηση Post by: cecs on September 24, 2009, 20:03:39 pm Έλυσα την παραπάνω απορία μου και γράφω την απάντηση σε περίπτωση που κάποιος θέλει να την έχει:
Το σωστό είναι το 2ο,δηλαδή θα έχουμε το 1/2 της τιμής της Μ(f),και κέντρα τις fc και -fc. |