THMMY.gr

Λ. ΚΥΡΚΟΣ
«Ο ΣΥΡΙΖΑ έφτασε στο τέλος του»


Να διαλυθεί ο ΣΥΡΙΖΑ, και ο Συνασπισμός να ακολουθήσει νέα πορεία, ζητάει με τόλμη ο Λεωνίδας Κύρκος. «Ο ΣΥΡΙΖΑ από την αρχή υπήρξε ένα λάθος που το πληρώσαμε με μια ήττα. Το εγχείρημα έφτασε στο τέλος του και δεν βλέπω να έχει περιθώρια εξόδου από αυτό το αδιέξοδο», υποστηρίζει ο ιστορικός ηγέτης της αριστεράς.

Και επισημαίνει ότι «δεν τίθεται θέμα ηγεσίας, αλλά θέμα επανεκτίμησης της γραμμής και των μεθόδων» και θεωρεί κομβικό ζήτημα για τον Συναπισμό, αυτό των συνεργασιών και της απάντησης στο ερώτημα «μετά τον δικομματισμό, τι;».

* Πώς είδατε το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών της 7ης Ιουνίου;

- Προσωπικά, και υποθέτω όχι μόνο εγώ, αλλά πολλοί, το βλέπουμε σαν μια σημαντική ήττα. Βλέπω ότι η επίσημη άποψη δεν είναι τόσο σαφής, αποφεύγει τον όρο «ήττα», όμως ευτυχώς αποφεύγονται και τα «καρυκεύματα» με τα οποία συνήθως επικαλύπτεται μια τέτοια ήττα. Πάντως εδώ τα πράγματα είναι καθαρά, πρόκειται για ήττα και χρέος μας είναι να αναλύσουμε σωστά τους λόγους για τους οποίους επήλθε και να προσπαθήσουμε να βελτιώσουμε την επίδοσή μας.

* Ποιοι νομίζετε ότι είναι οι βασικοί παράγοντες της ήττας του ΣΥΡΙΖΑ;

- Η έλλειψη σαφούς πολιτικής, διότι στην πολιτική του Συνασπισμού επικάθησε ο ΣΥΡΙΖΑ με την αξίωση να καθορίζει αυτός την κατεύθυνση και την πολιτική. Το πιο κλασικό παράδειγμα, που δεν επιδέχεται αντίρρηση, είναι η περίπτωση της δεύτερης θέσης στο ευρωψηφοδέλτιο. Καρατομήθηκε ο Δ. Παπαδημούλης, ένας αναμφισβήτητα πετυχημένος ευρωβουλευτής. Για ποιο λόγο; Δεν δόθηκε καμία εξήγηση. Από ποιους επιχειρήθηκε αυτό και με ποια λογική; Στη θέση του τοποθετήθηκε μια συντρόφισσα, δεν την ξέρω, υποθέτω πως είναι αξιόλογη, αλλά που δεν είχε ώς τότε καμία επίδοση στα θέματα που καλούνταν να χειριστεί.

* Θα μπορούσε, όμως, κάποιος να επικαλεστεί το αποτέλεσμα του εσωκομματικού δημοψηφίσματος που έφερε τον Παπαδημούλη στην τρίτη θέση.

- Ποιος σκέφτηκε και ποιος το οργάνωσε αυτό το εσωκομματικό δημοψήφισμα; Πώς προέκυψε; Μάλλον στα καλά καθούμενα, για να αποκεφαλίσουν τον Δ. Παπαδημούλη και να έχουμε μετά σαν επιχείρημα ότι, τάχα, είναι καρπός ενός δημοψηφίσματος. Εγώ αμφισβητώ και το δημοψήφισμα και θεωρώ ότι η καρατόμηση Παπαδημούλη ήταν μια πράξη εύνοιας προς την αξίωση μιας συνιστώσας του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία χαρακτηρίζεται για τις εξτρεμιστικές της τάσεις, της λεγόμενης ΚΟΕ. Από πού και ώς πού, όμως, η ΚΟΕ θα προσδιορίσει ποιος θα είναι ο δεύτερος ευρωβουλευτής;

* Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πολιτικό μέλλον με τη σημερινή του μορφή;

- Κατά τη γνώμη μου, ο ΣΥΡΙΖΑ από την αρχή υπήρξε ένα λάθος. Το λάθος αυτό το πληρώσαμε με μια ήττα, διότι κατέληξε να αλλοιωθεί σε τέτοιο βαθμό η φυσιογνωμία και η γραμμή του ΣΥΝ, ώστε ο σκληρός πυρήνας του, οι αφοσιωμένοι σύντροφοι, στελέχη και μέλη μας, που χρόνια τώρα δίνουν τη μάχη για να επιβιώσει η προσπάθεια της ανανεωτικής αριστεράς, κυριολεκτικά τα είχαν χαμένα.

* Με τόλμη, θα προτείνατε την αποχώρηση του ΣΥΝ από τον ΣΥΡΙΖΑ;

- Με το χέρι στην καρδιά, νομίζω ότι το εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ έφτασε στο τέλος του. Και σφραγίσθηκε με μια ήττα. Συνεπώς, δεν βλέπω περιθώρια να βγει από αυτό το αδιέξοδο. Δεν ξέρω τι άλλες σκέψεις μπορεί να υπάρξουν.

* Η «ανανεωτική πτέρυγα» έχει μέλλον στον ΣΥΝ ή βλέπετε αποχωρήσεις, διάσπαση, μετεγγραφές ίσως;

- Δεν νομίζω. Υπάρχει μια αρνητική πείρα από αυτό που αποκαλείτε «μετεγγραφές»! Νομίζω ότι εμείς που μείναμε και δώσαμε τη μάχη για τις ευρωεκλογές εκείνο που αναζητούμε, αυτή την ώρα, είναι να ξαναβρεί ο ΣΥΝ τα βασικά του χαρακτηριστικά, που είναι ο ριζοσπαστικός ευρωπαϊσμός, η εμμονή στον δημοκρατικό δρόμο προς τον σοσιαλισμό. Και δεν «μυρίζομαι» την τάση, κάποιοι να θέλουν να το «παίξουν» ως η αριστερή πτέρυγα της σοσιαλδημοκρατίας.

* Το ηγετικό δίδυμο Αλαβάνου - Τσίπρα τελικά λειτουργεί;

- Ας αφήσουμε και κάτι να διερευνήσει η συζήτηση που πρέπει να αρχίσει στα όργανα. Το δίδυμο αυτό πιστώθηκε μια δημοσκοπική έκρηξη, η συμβολή του Αλέκου Αλαβάνου ήταν σωστή, δεν είδα να προκύψει κάπου πρόβλημα. Ακόμα και η συζήτηση «γιατί πήγε ο Αλαβάνος στο debate, θα μπορούσε να πάει ο Τσίπρας», δεν θα άλλαζε το πράγμα ουσιαστικά. Οι δύο συνεργάζονται αρμονικά και δεν είναι εκεί η πηγή των κακών.

* Η ήττα φέρνει γκρίνια. Θα τεθεί θέμα ηγεσίας τώρα;

- Κατά τη γνώμη μου, και νομίζω ότι σε αυτό είμαστε όλοι σύμφωνοι, δεν τίθεται θέμα ηγεσίας. Αλλά, βεβαίως, τίθεται θέμα επανεκτίμησης και της γραμμής μας και των μεθόδων μας. Και επίσης, των σχέσεών μας με ολόκληρο τον δημοκρατικό χώρο.

* Σε ποια βασικά σημεία;

- Κεντρικό σημείο παραμένει το θέμα των συμμαχιών του Συνασπισμού. Το πρόβλημα ανέκυψε και πάλι έντονα μέσα από τη διαδικασία των εκλογών. Μεθαύριο θα βαδίσουμε στις εθνικές εκλογές. Υποστηρίξαμε με πάθος την ιδέα ότι ο δικομματισμός αποτελεί πηγή δεινών, όμως οφείλουμε να απαντήσουμε και στο «μετά τον δικομματισμό, τι»; Υπάρχει αναμφισβήτητα ένα πρόβλημα εξουσίας. Ο Φώτης Κουβέλης προσδιόρισε επιτυχώς, κατά τη γνώμη μου, ότι η αριστερά δεν μπορεί να αδιαφορεί για το περιεχόμενο της εξουσίας αυτής.

* Υπό ποιους όρους, λοιπόν, η συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ;

- Αφήνω το θέμα να το διερευνήσουμε μέσα από μια συζήτηση που πρέπει να διεξαχθεί απροκατάληπτα, από τη στιγμή που τα συμπεράσματα από τις πρόσφατες εκλογές θα θέσουν τα προβλήματα σε νέα βάση. Θα έλεγα να ωριμάσουμε μαζί με τα πράγματα. Η άρνηση, όμως, ενός συστηματικού διαλόγου δεν βοηθάει καθόλου.

* Πώς βλέπετε τη δημιουργία του περίφημου τρίτου πόλου;

- Είναι κάτι που δεν με γεμίζει με ενθουσιασμό, αλλά δεν το απορρίπτω. Είναι δυνατή η δημιουργία, όμως αξίζει τον κόπο να δημιουργηθούν μεγάλες ελπίδες σε κάτι που είναι αβέβαιο; Πιστεύω ότι μετά τις εθνικές εκλογές θα προκύψει επιτακτικά η ανάγκη να πολλαπλασιασθούν οι προσπάθειες και για συνεργασία με τους Οικολόγους Πράσινους. Εμείς έχουμε κάθε λόγο η οικολογική διάσταση της πολιτικής να πάρει συγκεκριμένη πολιτική έκφραση και να εξασφαλιστούν συνθήκες ομαλής συνεργασίας.

* Χωράει και το ΚΚΕ στον πόλο;

- Κατά τη γνώμη μου, όχι. Πρέπει να τελειώνει αυτή η φλυαρία με το ΚΚΕ. Αυτό το κόμμα έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που δεν μπορεί κανένας να αγνοήσει. Είναι ένοχο για την καταστροφή του ενιαίου Συνασπισμού, που αποτελούσε στην εποχή του μια μεγάλη ελπίδα. Δεν παραγνωρίζω ότι υπήρχαν και άλλα λάθη. Να κρατήσουμε, όμως, ένα πράγμα: Το ΚΚΕ δεν μπαίνει σε καμιά συνεργασία αν δεν την ελέγχει απολύτως. Συνεπώς, οι εκκλήσεις να συνεργασθούμε είναι χωρίς περιεχόμενο.

* Η πρωτοφανής αποχή που σημειώθηκε, τι σας λέει;

- Είναι μια συνολική αποδοκιμασία του πολιτικού μας συστήματος, όλων των κομμάτων, γιατί στη συνείδηση του λαού όλα τα κόμματα απέτυχαν να δώσουν λύσεις. Το πολιτικό σύστημα όχι μόνο απέτυχε αλλά φορτώθηκε και ηθικές ευθύνες, ο λαός μένει με την εντύπωση ότι πίσω από την πλάτη του έγιναν πολλά. Δεν ήταν αποδοκιμασία μόνο της πολιτικής της Ν.Δ., αλλά αποτυχία όλων των πολιτικών που εφαρμόσθηκαν. Συνεπώς, η αναζήτηση στον χώρο της πολιτικής θα ενταθεί. Είναι εντολή προς όλα τα κόμματα να προσαρμοστούν, ώστε να ανταποκριθούν στο αίτημα να δοθούν λύσεις.

* Σας προβληματίζει το ποσοστό που κατέκτησε, τελικά, ο ΛΑΟΣ;

- Πολλοί τον υποτίμησαν τον Καρατζαφέρη. Είναι ικανό πρόσωπο, έχει προσδιορίσει τους στόχους του, το ακροατήριο μέσα στο οποίο κινείται και συνεπώς πρέπει να υπολογίζεται. Ο Καρατζαφέρης κτυπάει την πόρτα συμμετοχής στην εξουσία, και τη χτυπάει με τρόπο επιδέξιο. Πρότεινε τη συνεργασία με τη Ν.Δ., δεν έκλεισε δρόμους και κέρδισε. Μη δίνετε και μεγάλο βάρος στην άρνηση του Καραμανλή, η ιδέα κερδίζει έδαφος. Εκμεταλλεύεται τα φοβικά σύνδρομα του λαού, κυρίως την ανασφάλεια, και κάνει παιχνίδι. Είναι απειλή στο βαθμό που η αριστερά δεν αντιλαμβάνεται ότι στην ατζέντα είναι και αυτά τα θέματα. Τα επεισόδια του Δεκέμβρη τόνωσαν τα φοβικά σύνδρομα, και εμείς κάναμε αυτοκριτική για εκείνη την περίοδο. Τώρα είναι ανάγκη να τα ξανασκεφτούμε.


14/6/2009 - Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία (http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.interviews&id=54186)

* Ο Γ. Παπανδρέου είναι ο κερδισμένος των εκλογών, ο Καραμανλής μπορεί να «γυρίσει» το παιχνίδι;

- Δεν θέλω να κάνω πρόβλεψη, η δυναμική των πραγμάτων δείχνει ότι ο μεν Καραμανλής δεν μπορεί να γυρίσει το παιχνίδι, το έχει χάσει μέσα στο ίδιο του το κόμμα και το κόμμα έχει χάσει το παιχνίδι και την ψυχή του. Ο Παπανδρέου πάλι έχει την ευφορία της νίκης, που μπορεί να μην είναι απόλυτη, αλλά είναι σημαντική. Ομως, δεν πρέπει να θεωρεί ως δεδομένη την απόλυτη αυτοδυναμία του στις επόμενες εθνικές εκλογές.

όχι ότι τρέφω και μεγάλη συμπάθεια στον συριζα,αλλά όχι ρε πούστη μου να μου κάνει κήρυγμα ο κύρκος του ΚΚΕ εσ. που ήθελε η αριστερά να συμμετέχει στον "εκδημοκρατισμό" της χούντας από τον μαρκεζίνη..

Αν ο Κύρκος δε γουστάρει τους όρους συνεργασίας μέσα στο ΣυΡιζΑ καλώς, αλλά όχι και να κάνει ότι δεν καταλαβαίνει... πάντως είναι ειρωνικό ότι παρακάτω λέει αυτό:


εγκαλώντας το ΚΚΕ για ένα ρόλο που ο ίδιος διεκδικεί για το κόμμα του!

Βέβαια όλα τα λεφτά ήταν αυτό:


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

ΚΟΕ=Καταστροφική Οργάνωση Εξτρεμιστών :D

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&s=sto-yeydokratos-twn-a8hnwn&c=politikh&date=12/06/2009

http://archive.enet.gr/online/ss3?q=&a=%F3%F4%E1%E8%E7%F2&pb=0&dt1=11/06/2009&dt2=11/06/2009&r=0&p=0&id=10066532

Η αλήθεια πάντως είναι ότι ο ΣΥΝ από κόμμα light αριστεράς, έγινε Σύριζα που είναι συμμαχία pop με heavy metal..

Οι συσχετισμοί μέσα στη συμμαχία αλλά και στον κόσμο που στηρίζει συνολικά τον Σύριζα, δεν ευνοούν τις υπόλοιπες συνιστώσες (με βάση τα ποσοστά που είχαν πριν την σύναψη της συμμαχίας). Οπότε λογικό θα ήταν, στις 2 πρώτες θέσεις να βρίσκονται εκπρόσωποι του μεγαλύτερου ποσοστού της συμμαχίας και να έπονται οι υπόλοιποι..

Μόνο να σκεφτείς ότι ο μισός κόσμος του ΣΥΝ, που είναι με την ανανεωτική πτέρυγα, δεν είχε εκπρόσωπο σε μία ουσιαστικά εκλόγιμη θέση.. ότι ο Παπαδημούλης είχε fans σε όλο τον κόσμο του ΣΥΝ.. και ότι βάζεις στη 2η θέση εκπρόσωπο από πολιτικό χώρο ο οποίος βρίσκεται ιδεολογικά με μισό πόδι στην αποχή, πόσο μάλλον για ευρωεκλογές όπου αισθάνεσαι ότι δεν αποφασίζεις για τπτ και βρίσκεις και την ευκαιρία να ρίξεις και μια μούτζα στην ΕΕ..

Φυσικά και ο Σύριζα δε πρέπει να διαλυθεί, φυσικά και δε πρέπει σε καμία περίπτωση να τακιμιάσει ο Συν με το πασοκ. Αν ο κ. Κύρκος θέλει να πάει στο πασοκ ας πάει επιτέλους.. τόσο καιρό κωλοτρώγεται. Όμως οι συσχετισμοί μέσα στο Σύριζα πρέπει να ακολουθήσουν την τάση της βάσης και όχι να κανονίζονται από κεντρικά όργανα, να γινόταν π.χ. εσωτερική ψηφοφορία από όλα τα μέλη και φίλους του Σύριζα, με ανοικτές όλες τις θέσεις για όλες τις συνιστώσες.. κι ό,τι ήθελε ας πάρει ο καθένας.

Άκουσα από παλιούς, ανανεωτικούς να λένε "δε πάω να ψηφίσω για να βγάλω την τάδε (τη 2η στο ευρωφηφ.)". Υπήρξε στρατηγική, η οποία προϋπόθετε ότι το κόμμα χτυπάει 3ο ευρωβουλευτή (ώστε να συσπειρώσει την ανανεωτική πτέρυγα). Όταν τα ποσοστά λίγο πριν τις εκλογές έδειξαν ότι αυτό δε γίνεται, λειτούργησε μπούμερανγκ..

Ποιον θα συνέφερε αυτό; Όχι εμάς... δε θα συνεργαζόμασταν με τέτοιους όρους. Με τέτοιες διαδικασίες θα ακυρωνόταν η ισονομία των οργανώσεων και τελικά η οργανωτική αυτονομία κάθε οργάνωσης μέσα στο ΣυΡιζΑ. Όταν έχεις διακριτές αντιλήψεις, πρέπει να αναδείξεις έναν εκπρόσωπο από κάθε αντίληψη. Πχ ο ΣΥΝ είναι υπέρ της ΕΕ, η ΚΟΕ είναι κατά της ΕΕ. Δε μπορεί να καπελώνεται η μία άποψη επειδή είναι μειοψηφική.

άρα μήπως(λέω τώρα...) θα ήταν καλύτερα να συνεργαζόσασταν με άλλες δυνάμεις της αντικαπιταλιστικής αριστεράς(που -ίσως- να μπορέσετε να τα βρείτε σε ένα πρόγραμμα διεκδικήσεων του στυλ έξω από την ΕΕ έξω από το ΝΑΤΟ κτλ) και όχι με τον ΣΥΝ που έχει και πολλούς πασόκους("ανανεωτικούς" και καλά...)

Ο ΣυΡιζΑ πάει καλά, τουλάχιστον μέχρι τώρα. Το κακό εκλογικό αποτέλεσμα ανέδειξε κάποια προβλήματα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι πάει για διάλυση. Στα κρίσιμα ζητήματα ο ΣυΡιζΑ έκανε πάντα τις σωστές επιλογές και ήταν μαζί με το κίνημα. Η συνεργασία μας με ρεφορμιστές, στα πλαίσια μιας πλατιάς συμμαχίας της Αριστεράς, αποφέρει περισσότερα θετικά παρά αρνητικά και στο κίνημα και στις επαναστατικές οργανώσεις.

Και για την περίπτωση που παρανόησες το προηγούμενο ποστ μου: Οι όροι συνεργασίας, παρά τα όσα θα ήθελε ο σύντροφος Κύρκος, είναι καλοί και ευνοούν την πολυφωνία. Η επιρροή της κάθε οργάνωσης δεν πάει αναλογικά με το μέγεθός της. Μερικά καπελώματα πάντα γίνονται (και μάλιστα όχι μόνο από το ΣΥΝ), όπως σε κάθε μακρόχρονη συνεργασία, αλλά αυτά είναι λίγο πολύ αναμενόμενα και ποτέ δεν παίρνουν μεγάλη έκταση.

Αυτές οι "άλλες δυνάμεις της αντικαπιταλιστικής Αριστεράς" γιατί δεν μπαίνουν στο ΣυΡιζΑ; Θα εξακολουθούσαν να έχουν πλήρη αυτονομία σε ό,τι αφορά την προπαγάνδα τους, αλλά θα περνούσαν από το περιθώριο στο κεντρικό πολιτικό σκηνικό και θα είχαν την ευκαιρία να απευθυνθούν σε πολύ μεγαλύτερα ακροατήρια.

Μοιάζει να μη σε συμφέρει.. ναι. Όμως μπροστά στο ενδεχόμενο να πατώσεις συνολικά, τελικά σε συμφέρει, γιατί αν πατώσεις.. δε θα ακούγεσαι καθόλου-ούτε ως σεβαστή μειοψηφία.

Ο μόνος τρόπος να μην πατώσεις είναι να αφουγκραστείς τις τάσεις στη βάση σου. Δε μπορείς να εξισώσεις την ΚΟΕ με τον ΣΥΝ στο 50-50. Είναι απλό. Εν τέλει αυτό είναι καπέλωμα του ΣΥΝ από την ΚΟΕ. Και το πληρώνεις.

Τέλος, εδώ τίθεται και ένα θέμα εσωτερικό στον ίδιο τον ΣΥΝ. Δηλαδή όταν ένα μέλος της συμμαχίας έχει δύο ρεύματα, και μπαίνει στην συμμαχία ως ολότητα με τέτοιους όρους, τελικά τα ρεύματα μέσα στον ΣΥΝ, παρόλο που έχουν πολύ πιο πλατιά βάση από τις υπόλοιπες συνιστώσες του Συριζα, υποεκπροσωπούνται. Οφείλουν ενδεχομένως να εκπροσωπηθούν ως 2 διαφορετικές συνιστώσες της συμμαχίας.

Αληθεια, ποιος παιρνει στα σοβαρα τον Κυρκο? Μονο οι δημοσιογραφοι, που τον θελουν για "ιστορικο ηγετη της αριστερας", με τον ιδιο τροπο που μιλανε για την "απολυτη ελληνιδα σταρ".

Έλα ρε, όχι μόνο οι δημοσιογράφοι...

Κι ο Καραμανλής δεν είχε πει (για τον Κύρκο, ή κάνω λάθος?) ότι τα λόγια του ήταν γλυκό άγγιγμα και μελωδία και κάτι τέτοια;
(εκτός αν έπεσα κι εγώ θύμα των μοντάζ της ελληνοφρένειας σαν το Μάκη)

http://www.tvxs.gr/v14116

Δηλαδή λες ότι λόγος που πάτωσε ο ΣυΡιζΑ δεν είναι επειδή... δεν ακούγεται αρκετά ο ΣΥΝ;!

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_100005_14/06/2009_318434

Αφενός επειδή είναι δυσανάλογα (με την επιρροή της στην κοινωνία) ρηγμένη η ανανεωτική πτέρυγα του ΣΥΝ μέσα στο σύνολο του Συριζα.. κι αφετέρου λόγω της ριζοσπαστικής στροφής της συμμαχίας η οποία σε συνδυασμό με την συντηριτική στροφή της κοινωνίας έκανε τον απογοητευμένο ψηφοφόρο του δικομματισμού και κυρίως του κεντροαριστερού χώρου να αναζητήσει άλλο κόμμα για τη διαμαρτυρία του (όπως οι Οικολόγοι) ή να μην προσέλθει καν στην κάλπη.

Τέλος, όταν έχεις πιάσει σε κάποιο momentum ένα (έστω πλασματικό) 14-15 %, τότε πρέπει εκείνη τη στιγμή να βγεις μπροστά με ουσιαστικές αντιπροτάσεις για την καθοδήγηση της χώρας. Όταν έχεις την πάγια γραμμή "εγώ είμαι εδώ για να λέω μόνο όχι", τότε θα συρρικνωθείς τάχιστα ξανά στο 5 με 7-8 %..

Εάν η ανανεωτική πτέρυγα του ΣΥΝ έχει τόση επιρροή τότε γιατί ήταν κολλημένη στο 2%; Και γιατί με τον κατά πολύ ριζοσπαστικότερο ΣυΡιζΑ εμφανίστηκαν τα μεγάλα ποσοστά;

Και αν το πρόβλημα είναι ότι δεν θέλουμε να γίνουμε κυβέρνηση, τότε γιατί το χαμηλότερο ποσοστό στις ευρωεκλογές όπου δεν ψήφιζε ο κόσμος για κυβέρνηση;

Το λες και μόνη σου.. έχει ένα 2%.. με το άνοιγμα του Σύριζα εκφράστηκαν περισσότερες απόψεις και το ποσοστό διευρύνθηκε..

Όταν όμως αυτό το 2% ήρθε τρίτο, πίσω από την ριζοσπαστική πτέρυγα του ΣΥΝ (ηγεσία) και τις άλλες συνιστώσες (που είχαν λιγότερο από 1,5%..), τότε αυτό το 2% διαμαρτυρήθηκε.

Τα αίτια (κατ' εμέ) του χαμηλού ποσοστού στις ευρωεκλογές ήταν στο πρώτο σκέλος του ποστ.. Το υπόλοιπο αφορούσε μόνο τη λανθασμένη διαχείριση μιας συγκυρίας πριν κάποιους μήνες, ενός λάθους που αποτυπώθηκε πολύ πριν τις ευρωεκλογές..

Πέραν του ότι διαφωνώ μαζί σου, τα βλέπεις και σε λάθος βάση... εμάς μας ενδιαφέρει περισσότερο τι είναι καλύτερο κινηματικά, όχι εκλογικά.

Στο ΣΥΝ ,επειδη ειναι ρευφορμιστικο κομμα οπως λες, η εκλογική ήττα έτσουξε...

Το κίνημα είναι απώτερος σκοπός, οι εκλογές ένα βήμα προς τα εκεί. Χαμηλό ποσοστό στις εκλογές δημιουργεί απαισιοδοξία και αποδυναμώνει το κίνημα. Γι' αυτό και κατεβαίνεις στις εκλογές στην τελική.. αλλιώς ας καλούσες σε αποχή..!

Αν με ρωτήσεις πάντως τι θεωρώ αποτυχία του Σύριζα, αυτό δεν είναι το χαμηλό εκλογικό ποσοστό, αλλά η ίδια η συντηριτικοποίηση της κοινωνίας. Ο Σύριζα στοχεύει στην ανατροπή, όπως και το ΚΚΕ με τον τρόπο του. Από τη στιγμή που το target group αυτή τη στιγμή δεν αρκεί για την ανατροπή, πρέπει να καταφέρεις να διαμορφώσεις κατάλληλα αυτούς που είναι εκτός του target group ώστε να εισέλθουν. Αλλιώς θα απευθύνεσαι πάντα σε ένα 30 με 35%, που το μοιράζεσαι με πασόκ και ΚΚΕ, και δεδομένου ότι το ΚΚΕ έχει σταθερή θέση και κοινό, εσύ θα είσαι το αντίβαρο του ανσασέρ συσπείρωσης του πασοκ..

*προφανώς στο παραπάνω ποσοστό δεν υπολογίζω όλη τη βάση του πασόκ..

Όχι. Το κίνημα είναι αμεσότατος στόχος.


Οι εκλογές είναι απλά ένας παράγοντας.

Αν για να ανέβουμε σε ποσοστό στις εκλογές πρέπει να είμαστε λιγότερο ριζοσπαστικοί, αυτό δε βοηθά το κίνημα, αλλά το χαντακώνει. Ωστόσο αυτό που λες δεν ισχύει καν - ο λόγος που πέσαμε στις εκλογές δεν ήταν επειδή παραείμαστε ριζοσπαστικοί, αλλά επειδή δε δώσαμε ένα σαφές πολιτικό στίγμα ως συμμαχία (αυτό ΔΕΝ σημαίνει "κυβερνητικό πρόγραμμα" BTW).

O Συριζα ακολουθει πιστα τα χναρια της ελληνικης αριστερας.Εκει που παει  να γινει κατι καλο,ολα καταρρεουν και καταληγουν να μαλωνουν για ποιος εχει τη μεγαλυτερη πουτσα.Καλοι μαλακες.

Το πρόβλημα βρίσκεται στο εσωτερικό του ΣΥΝ, καθώς η ανανεωτική πτέρυγα έκανε ούτε λίγο ούτε πολύ του κεφαλιού της χωρίς να σέβεται αποφάσεις και διαδικασίες του κόμματός της.

Συμμαχικό σχήμα ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλιώς απεμπλοκή του ΣΥΝ

«Δεν θα δεχθούμε μετατροπή του ΣΥΡΙΖΑ σε ενιαίο κόμμα, δεν θα πάρουμε κάρτες μέλους του ΣΥΡΙΖΑ και δεν θα δεχθούμε να εγγραφούμε σε ενιαίο μητρώο μελών στις τοπικές οργανώσεις», τονίζουν οι Ανανεωτικοί. Επιπλέον επισημαίνουν ότι έχουν χαράξει τις δικές τους «κόκκινες γραμμές, που θα έπρεπε βέβαια να είναι και οι κόκκινες γραμμές του κόμματος».

«Με δεδομένη την αλλαγή των συνθηκών ύστερα από τις αποφάσεις της πρόσφατης συνδιάσκεψης του ΣΥΡΙΖΑ, με δεδομένη την άρνησή μας να υιοθετήσουμε τις αποφάσεις για κάρτα-μέλους και για σταδιακό μετασχηματισμό του ΣΥΡΙΖΑ σε ενιαίο κόμμα, θα αποτελούσε αντίφαση η συμμετοχή μας στη Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ», σημειώνεται στην ανακοίνωση.

Σχετικά με τις πολιτικές για τη δημοσιονομική κρίση της χώρας, η Ανανεωτική Πτέρυγα τονίζει ότι «η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ οφείλει να μην ακολουθήσει το δρόμο της επίρριψης των ευθυνών και του κόστους της ανάκαμψης στους μισθωτούς, τους συνταξιούχους, το δρόμο δηλαδή που ακολούθησε, προδιέγραψε και πιέζει η ΝΔ και τον οποίο υποδεικνύουν οι πιέσεις των αγορών και της Κομισιόν», κι προσθέτει ότι «έφθασε η ώρα να συμβάλλουν στην αντιμετώπιση της κρίσης και όσοι διαθέτουν και σκανδαλωδώς κρύβουν υψηλά εισοδήματα».

«Οι ιδιοκτήτες μεγάλης ακίνητης περιουσίας - και η Εκκλησία - οφείλουν να δώσουν μερίδιο από τις μεγάλες υπεραξίες των τελευταίων χρόνων. Τα κέρδη από κεφάλαια πρέπει να χάσουν τα προνόμια τους και να υπαχθούν σε ενιαίους κανόνες και κλιμάκια φορολόγησης με τα εισοδήματα από εργασία. Οι δαπάνες του δημοσίου να ελεγχθούν δημοσίως και με διαφάνεια ώστε να εξυπηρετούν πραγματικά το δημόσιο συμφέρον και όχι κομματικά ή ιδιωτικά συμφέροντα και πελατειακά δίκτυα», διευκρινίζει η Ανανεωτική Πτέρυγα.

Τέλος στην ανακοίνωση σημειώνεται ότι «ο κοινωνικός και πολιτικός διάλογος, για τον οποίο δεσμεύτηκε κατ΄ επανάληψη η κυβέρνηση, είναι αναγκαίος και πρέπει να γίνει, αρκεί να είναι ουσιαστικός, αποτελεσματικός, και όχι προσχηματικός, αλλιώς θα εκφυλιστεί σε φύλλο συκής προαποφασισμένων επιλογών διατήρησης του σημερινού αποτυχημένου και επικίνδυνου πλέον μοντέλου δημοσιονομικής διαχείρισης».

www.tvxs.gr - 13/12/2009 (http://www.tvxs.gr/v28248)

Ο κ. Λ. Κύρκος εισηγείται άμεση κατάργηση του ασύλου

Του Σπυρου Kαραλη

Την άμεση κατάργηση του ασύλου ζήτησε ο κ. Λ. Κύρκος, μιλώντας στο δείπνο που παρέθεσε χθες, παρουσία του προέδρου του ΠΑΣΟΚ κ. Γ. Παπανδρέου, πολλών υπουργών του ΠΑΣΟΚ και εκπροσώπων της κοινωνικής και πολιτικής ζωής.

Στην εκδήλωση δεν παρέστησαν τελικά, αν και είχαν προσκληθεί, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Κ. Παπούλιας και ο πρόεδρος της Ν.Δ. κ. Αντ. Σαμαράς. Στην ομιλία του ο κ. Κύρκος αναφέρθηκε, ακόμη, στην ανάγκη συμπόρευσης της Αριστεράς με ευρύτερες δυνάμεις του δημοκρατικού σοσιαλισμού. «Η συνεργασία αυτή είναι ανοιχτή σε όσους επιθυμούν να μετάσχουν και όποτε καταστεί δυνατή θα αποτελέσει τη σταθερή πλειοψηφία με τη στήριξη της οποίας θα πυροδοτηθεί και θα διασφαλιστεί η ελληνική αναγέννηση», είπε. «Ηταν μια συνάντηση που άργησε τριάντα χρόνια. Ισως είναι η ώρα να κάνουμε μερικά πρώτα βήματα να σπάσουμε τα τείχη των αντιπαραθέσεων, να διαμορφώσουμε ευρύτερες συναινέσεις για να πάμε τη χώρα μπροστά», είπε ο κ. Γ. Παπανδρέου.

Παρέμβαση Κουβέλη

«Ο Λεωνίδας Κύρκος υποστηρίζει τη συμπόρευση με τις δυνάμεις του δημοκρατικού σοσιαλισμού. Ο Λεωνίδας Κύρκος καταθέτει με ειλικρίνεια και γενναιότητα τις απόψεις του», σημείωσε στη σύντομη παρέμβασή του ο κ. Φ. Κουβέλης. Εντονη, πάντως, ήταν η δυσαρέσκεια στα ηγετικά κλιμάκια του ΣΥΝ για την μη πρόσκληση του κ. Αλ. Τσίπρα αλλά και εμφανής η αμηχανία σε αρκετά στελέχη της Ανανεωτικής Πτέρυγας.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε η στάση του κ. Δ. Παπαδημούλη ο οποίος, αν και προσκλήθηκε να παραστεί, εντούτοις επέλεξε να μην πάει, διαχωρίζοντας έτσι, τη θέση του του από την επιλογή του κ. Κύρκου να μην καλέσει τον πρόεδρο του ΣΥΝ.

Ο βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ επικοινώνησε μάλιστα με το ιστορικό στέλεχος της Αριστεράς εκφράζοντας και στον ίδιο τις αντιρρήσεις του. «Επικοινώνησα με τον κ. Κύρκο και του είπα ότι δεν θα είμαι παρών στην εκδήλωση επειδή έχω μια υποχρέωση τηλεοπτική. Με την ευκαιρία, επειδή με τον Λεωνίδα μιλάμε συχνά, του είπα ότι δεν θεωρώ σωστό να έχουν προσκληθεί όλοι σε αυτή τη συζήτηση και όχι ο πρόεδρος του ΣΥΝ», τόνισε (Θέμα 9,89).

Ερωτηθείς σχετικά με την απάντηση του κ. Κύρκου, είπε: «Οπως πάντα ο Λεωνίδας ακούει προσεκτικά τις απόψεις μου όπως κι εγώ τις δικές του». Αλλα στελέχη της Ανανεωτικής Πτέρυγας, που αιφνιδιάστηκαν, από αυτή την εξέλιξη, σημείωναν ότι η συγκεκριμένη πρωτοβουλία δεν αφορά τα εσωκομματικά του ΣΥΝ, λέγοντας ότι έχει προσωπικό χαρακτήρα και ότι έγινε με αφορμή την έκδοση των δύο βιβλίων του Λ. Κύρκου.

Την ίδια ώρα, συνεργάτες του κ. Τσίπρα, εμφανώς αιφνιδιασμένοι, προχωρούσαν σε πολιτικούς παραλληλισμούς με την πρόταση που πρόσφατα εξέφρασε ο κ. Κ. Μητσοτάκης περί κυβέρνησης εθνικής ενότητας και τόνιζαν ότι ο ΣΥΝ δεν πρόκειται να συνταχθεί με κινήσεις «εθνικής συνεννόησης», όπως τουλάχιστον αυτές εκφράζονται από το ΠΑΣΟΚ και τη Ν.Δ., καθώς και από το μοντέλο διακυβέρνησης που προτείνουν τα δύο κόμματα εξουσίας.

Στην «Αίγλη» παραβρέθηκαν προσωπικότητες σχεδόν απ’ όλο το φάσμα της πολιτικής. Μεταξύ αυτών, οι υπουργοί κ. Γ. Παπακωνσταντίνου, Γ. Ραγκούσης, Α. Διαμαντοπούλου, Μ. Χρυσοχοΐδης, Μ. Ξενογιαννακοπούλου, Ευ. Βενιζέλος, Αν. Λοβέρδος, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης κ. Θ. Πάγκαλος, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ κ. Χρ. Παπουτσής. Από τη Ν.Δ. Ο κ. Ιω. Βαρβιτσιώτης, από στελέχη του ΣΥΝ οι κ. Φ. Κουβέλης, Δ. Χατζησωκράτης και Σπ. Λυκούδης, καθώς επιχειρηματίες και δημοσιογράφοι.

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 12/1/2010 (http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_12/01/2010_386419)

αρκετά ακυρος ο τιτλος της καθημερινης...αλλού ηταν το ζουμί

Δεν άντεξε το attention whore , την πέταξε την μ@#@ πάλι.

Σε κειμενο 10 παραγραφων αναφερει σε 1 σειρα κατι για καταργηση του ασυλου,χωρις να αναφερει τα ακριβη λεγομενα του Κυρκου και απο εκει βαζει τιτλο...Τελεια.
Υ.Γ ο τυπος εχει ξεμωραθει τελειως..τι καθεστε και συζητατε,της ηλικιας ειναι αυτα...

την ουσιαστική διαφορα πασόκ και σύριζα
δεν την κατάλαβα ποτέ

Είσαι μικρός ακόμα, γι'αυτό.

Iσως πάλι γιατί δεν υπάρχει

.....Λεωνίδα Κυρκο, σε λίγο που θα πάς να βρείς όλους αυτους τους οποίους εξόντωσαν οι πατεράδες και οι παπουδες αυτων που έκατσες στο ίδιο στρογγυλό τραπέζι, αλήθεια τι θα τους πείς??
 Οτι ήταν λάθος τους που δεν έκατσαν και αυτοι σε αυτο το τραπέζι πριν 30 ή 50 ή 60 χρόνια??

 Η προδοσια των Νεκρών είναι χίλιες φορές βαρύτερη απο την προδοσία των Ζωντανών  ...."συντροφε" Λεωνίδα...

Niels ξύπνιο παιδί φαίνεσαι... διάβασε και κάτι άλλο εκτός από Ριζοσπάστη.

Η ανανεωτική πτέρυγα του ΣΥΝ ουσιαστικά πρόσκειται ιδεολογικά στο ΠΑΣΟΚ. Και γι'αυτό τους αγαπάνε και τα ΜΜΕ. Ο ΣΥΡΙΖΑ όμως είναι κάτι πολύ ευρύτερο, και δεν καθορίζεται ο χαρακτήρας του από μια μειοψηφία.

ε τοτε αμα ειναι ετσι τα πραματα ρε συντροφισσα Νεσσα ( :D ), πες στους admin να αλλαξουν τον τιτλο του τοπικ σε "ΣυΡιζΑ : Να διαλυθει ο Κυρκος"
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Κοίτα, αντικειμενικά, ο κομμουνιστής και ο οπορτουνιστής δε μπορούν να τα βρουν, γιατί μία τέτοιου είδους συμμαχία δε μπορεί να βοηθήσει το κίνημα να αποκτήσει ταξική συνείδηση και να το στρέψει σε πάλη για λαική εξουσία-λαική κυριαρχία. Οπότε ο κομμουνιστής που ανήκει σε μια τέτοια συμμαχία, δεν ξέρω κατά πόσο είναι κομμουνιστής. Αυτά γιατί έχω και διάβασμα

Εδώ είναι που διαφωνούμε. Εφόσον κάθε οργάνωση του ΣΥΡΙΖΑ έχει την αυτονομία της, ο κομμουνιστής μπορεί να κάνει την προπαγάνδα του ανεξάρτητα από τους άλλους.

αφου στον Συριζα συνεργάζεστε με ιδεολογικά - και πολύ θα το ήθελαν και πρακτικά - προσκείμενους στο Πασόκ, γιατι δεν συνεργάζεστε και με Νεοδημοκράτες έστω και μειοψηφικούς, μιας και όλοι συμφωνούμε ότι Πασοκ -Νδ ειναι το ίδιο και το αυτό??

Εκτος αν πιστεύτε ότι άλλο Πασόκ και άλλο Νδ.
Τι επιτέλους θέλετε?  


Πως σκοτώνονται στο Συριζα...  ;D
https://www.youtube.com/watch?v=MRNsQAD-hRY

Συριζα!!!   Το στηριγμα του Λαου...  ;D



υσ: καλά, δεν χωράει αμφιβολία ότι οι δικές μας Γενικές Συνελεύσεις είναι μακράν ποιοτικότερες και αποτελεσματικότερες....

      ...........ΣΥΡΙΖΑ...........

...αλλα, ισώς έχει δίκο ο Κύρκος...

;D

promithea tsourekia pleon me to syriza

ps an kai sth periptwsi auti sou dinw 100% dikio

https://www.youtube.com/watch?v=4SjBUqSxnOM

Μα δεν κάνει η ανανεωτική πτέρυγα κουμάντο. Απλά αυτούς προβάλλει το σύστημα. Σιγά μην ασχολούνταν με τους κινηματικούς.