THMMY.gr

Απόσπασμα από την στήλη "Ο ΚΑΙΡΟΣ" της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας.


Επιτρέψτε μου να αναπαράξω και μια επιστολή από την εφημερίδα. Εν γνώσει μου, ότι την αναπαράγω σε μια χώρα, όπου ο μισός τουλάχιστον πληθυσμός φοροδιαφεύγει και απολαύει όσων δημόσιων ευεργετημάτων παρέχει το επίσης διεφθαρμένο κράτος, χωρίς να συνεισφέρει ούτε ευρώ, στην υγειά των κορόιδων:

«Λόγω των εξόδων παράστασης, που προβλέπονται για τη θέση μου, το εισόδημά μου ξεπερνά ελαφρά τις 60.000 ευρώ. Από αυτά τα χρήματα, 17.000 ευρώ παρακρατούνται και στη συνέχεια καταβάλλονται ως φόρος, 10.000 ευρώ καταβάλλονται ως ενοίκιο κατοικίας και άλλες 10.000 ευρώ ως επίδομα του παιδιού μου, που εκπονεί διδακτορική διατριβή σε άλλο τόπο. Με τα υπόλοιπα 23.000 ευρώ προσπαθώ να επιβιώσω και να ανταποκριθώ στις υποχρεώσεις και στις δραστηριότητες που επιβάλλει η θέση μου. Αν ληφθεί υπόψη ότι το άλλο μου παιδί έχασε πλέον τη δουλειαά του, ομολογώ ότι αδυνατώ να καταβάλω την έκτακτη εισφορά. Για να το κάνω, θα πρέπει να προσφύγω σε δανεισμό, πράγμα που θεωρώ τελείως απαράδεκτο και ανεπίτρεπτο. Συνεπώς, δηλώνω ότι δεν θα καταβάλω την έκτακτη εισφορά».

»Νικόλαος Ι. Μάργαρης

καθηγητής, πρόεδρος του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του ΑΠΘ».

Δεν ξέρω αν η έκτακτη εισφορά είναι νομικά και συνταγματικά τεκμηριωμένη. Ζω, όμως, όπως και όλοι μας τη χυδαιότητα της υποκρισίας να δηλώνει το πλήθος των επαγγελματιών έσοδα 25.000-40.000 ευρώ το χρόνο, με πραγματικά εισοδήματα από 100.000 μέχρι 350.000 ευρώ το χρόνο και να πληρώνεις μόνο εσύ το δρόμο, που τρέχει το Καγιέν τους.


http://www.enet.gr/online/online_fpage_text/id=81145660,89044156

πλακα μας κανει ρε????60.000????και παραπονιεται????

Βασικά αν προσέξεις, 43000 λέει.

ε οκ...μαζι με τον φορο....ρε ελεος....εδω αλλοι ζουνε με εισοδημα 30.000....

Ε και τι, πρεπει να πει και ευχαριστω.

Αυτος ειναι ο στοχος της προπαγανδας, να στρεψουν οι κυβερνωντες τον εναν απεναντι στον αλλο.

Πρέπει να ζεί σε ενοίκιο των 850 ευρώ/μήνα? Δικαίωμά του, αλλά και διαθέσιμο προς κριτική.



Το ελληνικό κράτος πληρώνει τον κ. Μάργαρη. Όχι τον γιό του. Γιατί να διαφέρει ο γιός του των εκατοντάδων (ή μηπως χιλιάδων) φοιτητών που δουλεύουν για να σπουδάσουν?

Όταν είναι να πληρώσουν 1000 ευρώ οι έχοντες, γίνεται χαμός.
Όταν με το νόμο Αλογοσκούφη, καλούνταν να πληρώσουν 1000 ευρώ αυτοί που ειλικρινώς δήλωναν εισόδημα κάτω των 10.000, δεν είδαμε κάποια επιστολή.

Ρε πλακα μας κανεις. Εδω οι αλλοι προσπαθουν να σταματησουν τις εργολαβιες(με σωστο ή οχι τροπο, αλλο θεμα) και εσυ λες "να το ενα και να το αλλο" και τωρα λες οτι κανεις δεν ασχολειται με αυτους που ειναι αντικειμενα εκμεταλλευσης;

Αν θες επαναδιατύπωσε. Δεν σε κατάλαβα.

καλα ελεος η δηλωση............σε λιγο θα μας πει οτι ανηκει και στη γενια των 700 ευρω
προσωπικα πιστευω οτι βγαζει αρκετα χρηματα καθε μηνα 8)

Εσύ βγάζεις τα λεφτά με τα οποία σπουδάζεις ή σε στηρίζουν οι γονείς σου?

Το θέμα είναι που ξοδεύει τα λεφτά του?

Το θέμα είναι ποιος καλείτε να πληρώσει τι...
Και πώς ο μισθωτός είναι αυτός που την πληρώνει...
Γιατί οι υπόλοιποι ξέρουμε τι κάνουν συνήθως.








Όταν λες προσωπικά?
Ποιος είσαι δηλαδή? :P
Γιατί όταν μιλάς για επώνυμο άνθρωπο, το προσωπικά έχει σημασία.
και τι σε κάνει να το πιστεύεις;

μπα μαλ@@ια ειπα δουλευει σε βιομηχανια και θεωρειται κορυφαιος στα βιομηχανικα ηλεκτρικα.....αρα δεν αποκλειω οι ετησιες απολαβες του να ξεπερνουν τις 170000-180000 ευρω.....

διαβασε το πισω μερος του βιβλιου του... κανει μεταφρασεις σε εργα δουλευει και εξω
μονο και μονο τα εσοδα απο την πωληση των βιβλιων του.....

Αλλά είπε μια και εχει τόσα λεφτά, να κλαφτεί λίγο για να φοροδιαφύγει με ήσυχη συνείδηση. Δε μπορούσε να το κάνει κρυφά...?

Και η λογική "εδώ άλλη παίρνουν τρεις κι εξήντα, αυτός που παίρνει αξιοπρεπή μισθό ας το βουλώσει" είναι εξαιρετική. Αν μη τι άλλο στην αφρική πληρώνονται ένα δολάριο την ημέρα, εμείς που παίρνουμε 700 ευρώ τολμάμε και μιλάμε;

Ανεξάρτητα του τι κάνω εγώ, οι γονείς μου πληρώνουν ό,τι φόρο τους αναλογεί, χωρίς να στέλνουν επιστολές σε εφημερίδες.

ΝΑΙ, το θέμα είναι που τα ξοδεύει, όταν χρησιμοποιεί ακριβώς το που τα ξοδεύει για να "δικαιολογήσει" την ενδεχόμενη ενέργειά του.

Το θέμα είναι αυτό: όταν οι έχοντες (για εισόδημα άνω των 60.000) αισθανθούν αδικημένοι, κάνουν ό,τι είναι δυνατό για να αποκαταστήσουν το "'δίκαιο".

Και θεωρείς άδικα ξοδευμένα τα λεφτά του?
Δεν σε καταλαβαίνω...

Το κείμενο από ότι καταλαβαίνω που έγραψε ο κύριος Μάργαρης είχε περιορισμό λέξεων, και ήθελε, εκτός της δικής του κατάστασης, να καταδείξει το πρόβλημα των σπουδών που δεν επιχορηγούνται (μιλώντας για διδακτορικό), καθώς και την ανεργία.
Δε κατάφερε μάλλον να τα αναδείξει όσο ήθελε, δεν προλάβαινε κιόλας.
Εσύ πάντως από ότι καταλαβαίνω θεωρείς λογική, σωστή και δίκαιη αυτήν την έκτακτη εισφορά.
ΟΚ.


@galleti
Απλά να σου θυμίσω, πώς όταν αφήνουμε αιχμές για κάποιους, καλό είναι να το κάνουμε τουλάχιστον επώνυμα.

@turambar
δε μιλαω με αγνωστους  8) ;D

Δεν θα κρίνω αν είναι "άδικα ξοδευμένα τα λεφτά του". Θα κρίνω, όμως, το γεγονός ότι χρησιμοποιεί τα έξοδα του ενήλικου γιού του, ως "δικαιολογία" για την ανικανότητά του να πληρώσει τα 1000 ευρώ.

Πρέπει να έχεις στενές επαφές με τον κύριο Μάργαρη, για να ξέρεις ακριβώς τι ήθελε να γράψει.

Η εισφορά προφανώς καταβάλλεται λόγω της ανικανότητας του "κράτους" να διαχειριστεί τους πόρους του.
Όσο και αν θεωρώ το "κράτος" διεφθαρμένο, ανίκανο, εγκληματικό κλπ, προσωπικά προτιμώ να πληρώσουν τα "σπασμένα" οι έχοντες εισόδημα > 60.000, παρά οποιοσδήποτε άλλος.

Πιο προκλητικο κειμενο δεν ειχες να ποσταρεις τουραμπαρε;

http://www.enet.gr/online/online_hprint?q=%CC%DC%F1%E3%E1%F1%E7%F2&a=&id=1633124

Εδώ είναι η πρώτη δημοσίευση της επιστολής του.
Κατά τα άλλα, έχοντας διαβάσει αρκετα γραπτά του Μάργαρη, θεωρώ αρκετά επιτυχημένη την πρόβλεψη μου.


Στο θέμα μας.
Δεν διαφωνώ με την λογική σου για το ποιοι πρέπει να πληρώσουν τα σπασμένα με μερικές όμως ενστάσεις.

Το μέτρο αυτό είναι κάπως κοντόφθαλμο.
Ουσιαστικά είναι χαράτσι, και όχι αναλογικό του εισοδήματος.
Στοχεύει και πλήττει συγκεκριμένη τάξη, και όχι τους πραγματικά έχοντες.


Παραθέτω παρακάτω άρθρο της Καθημερινής


Οσα δηλώνει η έκτακτη εισφορά

Tου Σταυρου Λυγερου

Είναι γεγονός ότι η Ελλάδα έχει πολύ υψηλό και δημόσιο χρέος και έλλειμμα. Είναι επίσης γεγονός ότι και το ένα και το άλλο προϋπήρξαν της διεθνούς οικονομικής κρίσης. Το πρόβλημα ήταν οξύ επί κυβέρνησης Σημίτη και κατέστη οξύτερο επί κυβέρνησης Καραμανλή. Με την κρίση να μαίνεται, με τη δημοσιονομική κατάσταση προβληματική και με την Ε.Ε. να πιέζει για λήψη δραστικών μέτρων, οι πρόσφατες δηλώσεις του πρωθυπουργού πως δεν θα επιβάλλει νέους φόρους ήταν από μόνες τους επιπολαιότητα. Επιπολαιότητα, που τον υποχρέωσε τώρα να παίξει με τις λέξεις, ισχυριζόμενος ότι η έκτακτη εισφορά δεν είναι φόρος.

Εάν καθαρίσουμε το τοπίο από τις προεκλογικές σκοπιμότητες και τις εκατέρωθεν συναφείς ρητορικές, καθίσταται προφανές ότι πρέπει να ληφθούν δραστικά μέτρα. Το πάγωμα μισθών των δημοσίων υπαλλήλων και η έκτακτη εισφορά είναι αφενός ανεπαρκή μέτρα κι αφετέρου αποκαλυπτικά του μεροληπτικού και γι’ αυτό ανήθικου χαρακτήρα της κυβερνητικής πολιτικής. Η έκτακτη εισφορά πλήττει αυτούς που δηλώνουν τα εισοδήματά τους, αφήνοντας για μία ακόμα φορά στο απυρόβλητο τα εύπορα στρώματα, που συστηματικά φοροδιαφεύγουν. Η μορφή της έκτακτης εισφοράς, μάλιστα, ευνοεί όσους δηλώνουν πολλά. Οσοι δηλώνουν ετήσιο εισόδημα πάνω από 60.000 ευρώ θα πληρώσουν κλιμακωτά από 1.000 έως 5.000 ευρώ. Από τα 150.000, όμως, και πάνω η κλιμάκωση καταργείται. Αυτός που δηλώνει π.χ. 151.000 θα πληρώσει το ίδιο μ’ αυτόν που δηλώνει δεκαπλάσια! Όχι μόνο πρέπει να υπάρχει κλιμάκωση, αλλά και η έκτακτη εισφορά πρέπει να αυξάνεται με γεωμετρική πρόοδο.

Το επιχείρημα της κυβέρνησης ότι είναι λίγοι αυτοί που δηλώνουν πάνω από 150.000 ευρώ καταδεικνύει την τάση της να μεταχειρίζεται προνομιακά τους έχοντες, την περιφρόνησή της στο αίσθημα δικαίου της κοινής γνώμης και βεβαίως την έλλειψη πολιτικότητας. Η ηθική πτυχή είναι κρίσιμο πολιτικό μέγεθος. Μόνο εάν οι πολίτες πεισθούν ότι τα βάρη θα κατανεμηθούν δίκαια θα τα αποδεχθούν. Μόνο μετά το κύμα κατακραυγής υποχρεώθηκε ο αρμόδιος υπουργός να δηλώσει ανοικτός προς αυτή την κατεύθυνση.

Η κυβέρνηση απέφυγε να επιβάλλει έκτακτη εισφορά στις επιχειρήσεις με το σοβαρό επιχείρημα ότι σε συνθήκες κρίσης θα επιδείνωνε την θέση τους. Δεν έχει κανένα επιχείρημα, όμως, που άφησε στο απυρόβλητο μεγάλα εισοδήματα, που με την συζητούμενη μορφή έκτακτης εισφοράς δεν πληρώνουν όσα τους αντιστοιχούν. Είναι γνωστό π.χ. ότι ελεύθεροι επαγγελματίες με μεγάλα εισοδήματα έχουν συστήσει μονοπρόσωπες Ε.Π.Ε., προκειμένου να πληρώνουν χαμηλότερο φόρο. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για «εταιροποιημένα» ατομικά εισοδήματα. Γιατί δεν επέβαλε έκτακτη εισφορά σ’ αυτές τις ΕΠΕ.;

Δεν υπάρχει, επίσης, κανένας λόγος να μην πληρώσουν ο συσσωρευμένος πλούτος είτε από τα υψηλά μερίσματα είτε από μαύρο χρήμα. Εάν αυτός ο πλούτος δεν μπορεί να προσδιορισθεί ευθέως λόγω ανωνυμίας των μετοχών, μπορεί να προσδιορισθεί εμμέσως από τεκμήρια. Στην πραγματικότητα, οι τεχνικές δυσχέρειες ξεπερνιώνται. Αυτό που δεν ξεπερνιέται είναι η έλλειψη πολιτικής βούλησης. Υπενθυμίζουμε ότι η κυβέρνηση Καραμανλή κατάργησε την κατά 10% φορολογία των μερισμάτων.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_24/03/2009_308698

έχω αλλά το αφήνω για μετά το 12ήμερο :P

Ότι το φορολογικό σύστημα είναι άδικο ισχύει... αλλά βέβαια η λύση δεν είναι να κλέβει ο καθένας όσο μπορεί (φοροδιαφεύγοντας). Έτσι δεν αλλάζει τίποτα, απλά τη γλιτώνουν όσοι έχουν περιθώριο να κρύψουν πόσα βγάζουν.

Ματζαβίνε, είσαι πολύ μεγάλος μαλάκας. Μα πολύ μεγάλος!!!

 ^argue^

Πραγματικα την παλευετε(γενικα το λεω)?

Οι γονεις μου με λιγα περισοτερα απο 30.000 ευρω σπουδαζουν εμενα και εχουν και παιδι στο λυκειο με φροντιστηρια και χιλια δυο παιζει να την βγαζουν και οι δυο μαζι με καμια 12000 το χρονο.


Γενικα ετσι οπως τα γραφει αν ειναι αδικος ο φορος με αυτην την επιστολη δε προκειται να συμπνευσει κανεις μαζι του. Ας μεινει στο οτι ο φορος ειναι αδικος.

θελουμε εκκαθαριστικο της εφοριας...

Ματζαβίνε, είσαι συγχωρεμένος και δεν σου κρατώ καμια κακία. Πιστεύω ότι το "χώσιμο" επιτρέπεται, αρκεί να ισχύει η αρχή της αμοιβαιότητας.

Είστε μικροί και ορισμένα πράγματα δεν μπορείτε ακόμη να τα κατανοήσετε. Ο Touram το έπιασε το νόημα, όπως και οι δημοσιογράφοι που ξαναδημοσίευσαν την επιστολή.

Το θέμα είναι γενικότερο. Όσον αφορά εμένα προσωπικά, πέφτω στην κατηγορία των >60.000Ε επειδή είμαι πρόεδρος του Τμήματος. Τι σημαίνει αυτό. Ως πρόεδρος παίρνω ένα επίδομα 320Ε τον μήνα, δηλαδή 3.840Ε τον χρόνο, για να καλύπτω κάποια έξοδα λόγω θέσης. Το ποσό αυτό φορολογείται με 40%, οπότε στο χέρι παίρνω 192 Ε τον μήνα. Όμως, μόνο για υπηρεσιακά τηλέφωνα πληρώνω περισσότερα από 250Ε τον μήνα. Προσφάτως πήγα στην Πάτρα για υπηρεσιακούς λόγους. Το ταξίδι είχε διάρκεια τριών ημερών. Γι' αυτό το ταξίδι το δημόσιο μου δίνει 200Ε - 80Ε(φόρος) = 120 Ε. Όμως, ξόδεψα περίπου 500Ε. Και μη φανταστείτε ότι οργίασα στην Πάτρα. Απλά, πλήρωσα ξενοδοχείο, φαγητό και έξοδα μετακίνησης. Με άλλα λόγια, για να ασκήσω τα καθήκοντα του προέδρου του Τμήματος, πρέπει να πληρώνω εξ ιδίων και επιπλέον να φορολογούμαι!

Γενικά, υπάρχει πρόθεση φοροεισπρακτικής επιδρομής. Και όσοι βρίσκονται σε ανάλογη κατάσταση με εμένα, και είναι πολλοί αυτοί, κατάλαβαν το νόημα της επιστολής μου.

Υπάρχει μεγάλη διαφορά να έχεις περισσότερα από 60.000Ε επί πάρα πολλά έτη και μόνο για δυο-τρία έτη. Η φορολογία των δεύτερων θα έπρεπε να είναι πολύ μικρότερη από αυτήν των πρώτων. Γιατί δεν γίνεται αυτό; Προσέξτε!

Μέχρι τώρα το εφ΄ άπαξ των συνταξιούχων ήταν αφορολόγητο. Στο εξής θέλουν να το φορολογούν. Έτσι, ένα άτομο με μόνιμο εισόδημα, ας πούμε 30.000Ε τον χρόνο, θα βρεθεί μια χρονιά με 30.000 + 60.000Ε(εφ' άπαξ) = 90.0000Ε και θα πληρώσει φόρο το 45% αυτού του ποσού, δηλαδή 40.500Ε. Με άλλα λόγια, πάει το εφ' άπαξ!

Συμπέρασμα, η ανυπακοή και η αντίσταση στην φορομπηχτική πολιτική της κυβέρνησης είναι πλέον πολύ σοβαρή υπόθεση, για να τη χλευάζετε εσείς τα πιτσιρίκια.

     

Φιλολογικη παρεμβαση:
με -αι γραφεται 8)

με -ε γραφεται 8)

Πολιτικη παρεμβαση:
Οχι μονο που βαζει δυσβασταχτους φορους.....
Αλλα και ποιους διευκολυνει στη φορολογια?Τις μεγαλοεπιχειρησεις!
Με ποια δικαιολογια?Την κριση?Ποιους?Τα καπιταλοσκυλα?Τους μεγαλοκαρχαριες και τις μεγαλοεπιχειρησεις?Αυτους που παρουσιαζουν εκατονταδες τοις εκατο αυξηση των κερδων τους και μυξοκλαιγονται?Κι ομως.....
Στους χαλεπους καιρους που  ζουμε....  ^ytold^
 ^crap^

Αυτα ειχα να πω και εγω....
Καλο βραδυ κ. Προεδρε  ^slurp^ ^hat^

Kε Μαργαρη απορω γιατι δε συμπεριλαβατε τα παραπανω στην επιστολη και γραψατε ενα σωρο ασχετα πραγματα.

Σας τα εξήγησε ο Touram. Ήταν θέμα χώρου. Συνεπώς, η επιστολή ήταν κωδικοποιημένη, γι' αυτούς που καίγονται!

Κυριε Μαργαρη,
αφου ζητησω ακομα μια φορα συγγνωμη για το υφος μου στα post μου θα ηθελα να δηλωσω οτι συμφωνω απολυτα με τα οσα προαναφερατε για την ληστρικη επιδρομη της κυβερνησης με σκοπο το μπαλωμα οικονομικων ατασταλειων....απο την καθημερινοτητα μου βλεπω τη μητεραμου με 25 χρονια υπηρεσια ως καθηγητρια λυκειου και σε ηλικια πλεον 53 ετων να κινδυνευει να βρεθει να δουλευει μεχρι το 2020(!) και τον πατερα μου εφετη θεσ/κης να βλεπει να μειωνεται τουλ. κατα 20% το εφαπαξ του οταν και αν το παρει......παραλληλα ο αδερφος μου ειναι φοιτητης νομικης αθηνων-πραμα που σημαινει αλλα 1000 ευρω για τον οικογενειακο προυπολογισμο-(ευτυχως τελειωνει ;D)
συμπερασμα?εχουμε φτασει στο σημειο ακομη και οικογειες στις οποιες δουλευουν και οι 2 γονεις να δινουν μαχη να επιβιωσουν....αλλα ολα αυτα αποτελουν εργα και ημερες ΟΛΩΝ των κυβερνησεων της μεταπολιτευσης

Συγγνώμη αλλά δεν βλέπω κάτι το μεμπτό σε αυτό.
Όπως έχει γραφτεί και σε παλιότερη συζήτηση εδώ στο φόρουμ
δεν είναι και το πλέον λογικό κάποιος να δουλεύει για 25 χρόνια
και μετά το ταμείο να τον συντηρεί για άλλα 25!!
Δε λέω, αν όχι σε όλους, στους περισσότερους θα μας άρεζε κάτι τέτοιο,
αλλά πρέπει να αντιληφθούμε ότι ένα ταμείο δεν μπορεί να σταθεί έτσι

Περασε ο καιρος και περιμένω να το ριξεις.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economy_1_12/06/2009__318414
 >:( ;D

ε?



http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=33062.msg618219#msg618219

μιλαει για το προστιμο που επιβληθηκε στην Ελλαδα επειδη δεν μαζεψε τις εκτακτες εισφορες στα υψηλα εισοδηματα ;D

Δεν κατάλαβες καλά...Το Ευρωπαϊκό Δηκαστήριο επέβαλε πρόστημο στην Ελλάδα για παράνομες αγροτικές επιδοτίσεις και το πρόστημο ήταν ίσο με όσα προσδοκά η κυβέρνηση να μαζέψει από την έκτακτη εισφορά...

Δηλαδή μια τρύπα στο νέρο... Ή ακόμα χειρότερα... Μια τρύπα στο λάδι ;D ;D ;D ;D ;D

aa :D :D :D

Και πού είσαι ακόμα.. αυτό ήταν ποινή για την 5ετία 1999-2004.. Φαντάσου τί θα έχει καταφέρει η ΝΔ στην επόμενη.. που θα τα πληρώσουμε όταν διερευνηθούν..  :P :-\

Κοίτα που ακόμα μπορούν να πουν

ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΦΤΑΕΙ!!!!



Μα δεν είναι μια τρύπα στο νερό. Τρύπα στο ηλίθια οργανωμένο κράτος πάνε να μπαλώσουν... Τα πρόστιμα είναι προφανώς μέσα στο πρόγραμμα.

Και πόσα θα φύγαν από αυτές τις ανοργανωσιές σε τσέπες λαμογιών...

εμ αφου φταιει, αδικο εχουνε;; ;D ;D

Και τώρα τα νέα πρόστημα (όταν έρθουν, γιατί θα έρθουν) θα αναφέρονται σε αυτά που "έφαγε" η ΝΔ. Και η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα λέει:

Η ΝΔ ΦΤΑΙΕΙ!!!!

και τελικά θα επαναλαμβάνεται αυτό ο φαύλος κύκλος...

[...]
Από τις αρχές Ιουλίου, και εφόσον ξεπεραστεί το πρόβλημα που έχει προκύψει για το αν είναι συνταγματική ή όχι η διάταξη επιβολής της έκτακτης εισφοράς, το υπουργείο Οικονομικών θα ξεκινήσει την αποστολή των εκκαθαριστικών σημειωμάτων περίπου σε 130.000 πολίτες οι οποίοι το προηγούμενο έτος είχαν δηλώσει στην Εφορία συνολικά έσοδα άνω των 60.000 ευρώ. Η έκτακτη εισφορά διαμορφώνεται από 1.000 ευρώ ως 25.000 ευρώ, ανάλογα με τα εισοδήματα.
[...]

21/06/09 13:19 
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1025565

Πρώτη δικαίωση κατά της έκτακτης εισφοράς

http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=66662


Δυσκολεύουν τα πράγματα για το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης, που ευελπιστεί να εισπράξει φέτος 320 εκατ. ευρώ από την έκτακτη εισφορά που επιβάλλει σε όσους έχουν υψηλά εισοδήματα.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά διέταξε την προσωρινή αναστολή εκτέλεσης της πληρωμής της εισφοράς, ύστερα από προσφυγή δικηγόρου.

Η απόφαση αφορά βέβαια μόνο τον συγκεκριμένο ιδιώτη, που προς το παρόν δεν πρέπει να πληρώσει τη δόση, ενώ το υπουργείο Οικονομίας δεν μπορεί να επιβάλει προσαυξήσεις. Η αίτηση αναστολής θα εκδικαστεί τις επόμενες εβδομάδες (το πιθανότερο τον Σεπτέμβριο) όπου εκεί θα αποφασιστεί αν θα συνεχίσει να μην καταβάλλει τις 3 συνολικά δόσεις της έκτακτης εισφοράς

Οσο για την τελική εκδίκαση της υπόθεσης, αυτή αργεί, και υπολογίζεται με βάση τη συνήθη ροή των προσφυγών σε περίπου έναν χρόνο από σήμερα. Υπενθυμίζεται ότι το υπουργείο Οικονομίας είχε δεχθεί από καιρό κριτική για τη συνταγματικότητα της διάταξης και είχε επισήμως απαντήσει ότι θα πρέπει να πληρώσουν οι υπόχρεοι, ακόμη και αν τελικώς προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα τους επιβληθούν πρόστιμα.

Ο αντίλογος όσων αμφισβητούν τη νομιμότητα του μέτρου λέει ότι το Σύνταγμα προβλέπει ότι δεν μπορεί να επιβληθεί φόρος που να αναφέρεται σε προηγούμενο οικονομικό έτος από αυτό κατά το οποίο επιβλήθηκε (στη συγκεκριμένη περίπτωση αναφέρεται σε εισοδήματα του 2008 ενώ ψηφίστηκε το 2009).