THMMY.gr

Δύο Έλληνες στρατιώτες τραυματίστηκαν και ένας Γερμανός σκοτώθηκε στη διάρκεια διπλής επίθεσης που σημειώθηκε στην Καμπούλ, τη Δευτέρα.

Όπως ανακοίνωσε το Γενικό Επιτελείο Εθνικής Αμύνης, τα τραύματα των δύο Ελλήνων ΕΠΟΠ, που συμμετέχουν στην ειρηνευτική δύναμη του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, δεν είναι σοβαρά και η κατάστασή τους δεν εμπνέει ανησυχία.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο ένας έχει ελαφρά εγκαύματα στο πρόσωπο, ενώ ο δεύτερος έχει έγκαυμα στο χέρι.

Η επίθεση πραγματοποιήθηκε ενώ φάλαγγα επτά ελληνικών οχημάτων της ειρηνευτική δύναμη του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν (ISAF), στην οποία συμμετέχουν 120 Έλληνες στρατιώτες, εκινείτο στα περίχωρα της Καμπούλ, επιστρέφοντας από αποστολή παροχής υπηρεσιών σε Αφγανικό σχολείο.

Σύμφωνα με το ΓΕΕΘΑ, η αυτοκινητοπομπή διήλθε πάνω από αυτοσχέδια νάρκη, με αποτέλεσμα ένα από τα οχήματα να αναφλεγεί.

Ωστόσο, όπως μετέδωσε το Reuters, πρόκειται για διπλή επίθεση αυτοκτονίας στην Καμπούλ, κατά την οποία σκοτώθηκαν τρία άτομα, μεταξύ των οποίων ένας Γερμανός στρατιώτης, και τραυματίστηκαν επιπλέον έξι Αφγανοί πολίτες.

Οι επιθέσεις πραγματοποιήθηκαν με δύο οχήματα παγιδευμένα με εκρηκτικά, τα οποία οι δράστες έριξαν πάνω σε οχήματα της ISAF. Την ευθύνη των επιθέσεων έλαβαν μαχητές Ταλιμπάν.

Κατά την πρώτη επίθεση αυτοκτονίας, εκτός του καμικάζι, σκοτώθηκε ο Γερμανός οδηγός του οχήματος της ΝΑΤΟϊκής δύναμης και τραυματίστηκαν ακόμη τρεις Αφγανοί. Στη δεύτερη επίθεση, που ακολούθησε λίγο αργότερα, σκοτώθηκαν δύο Αφγανοί πολίτες και τραυματίστηκαν τρεις άλλοι Αφγανοί πολίτες, καθώς και οι δύο Έλληνες στρατιώτες.

Στους τραυματίες παρασχέθηκαν αρχικά επί τόπου οι πρώτες βοήθειες και στην συνέχεια διακομίστηκαν για περαιτέρω ιατρική περίθαλψη στα νοσοκομεία της δυνάμεως του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν.

ΚΚΕ: Να επιστρέψουν οι Έλληνες στρατιώτες

Με αφορμή τον τραυματισμό των Ελλήνων στρατιωτών, το ΚΚΕ επανέλαβε το αίτημα να επιστρέψει η ελληνική δύναμη.

Το ΚΚΕ τονίζει ότι είναι επιτακτική ανάγκη να επιστρέψει αμέσως από εκεί το ελληνικό στρατιωτικό τμήμα, όπως και όλα τα στρατιωτικά τμήματα που βρίσκονται στα Βαλκάνια ως μέρη του στρατού κατοχής και σημειώνει ότι οι ιμπεριαλιστικές δράσεις αντιστρατεύονται τα συμφέροντα του ελληνικού και των άλλων λαών.

ΠΗΓΗ: news.in.gr

Να σε κάτι που συμφωνώ και με το ΚΚΕ!!! :)

Τα καλύτερα έπονται , όταν η ελληνική δύναμη αναλαμβάνει στην Καμπούλ πιο ενργό ρόλο. Αναλαμβάνει σύντομα την ευθύνη για το αεροδρόμιο της Καμπούλ .

Δεν εχουν καμια δουλεια στο Αφγανισταν οι ελληνες ΝΑΤΟ-φονιαδες. Καλα να παθουν - όποιος συμμετεχει σε ιμπεριαλιστικο πολεμο και σε στρατο κατοχης, ας αναλαβει και τις συνεπειες.

Έχεις δίκιο ότι δεν έχουν καμία δουλειά οι έλληνες στρατιώτες. Αλλά νομίζω ότι τους αναγκάζουν να πάνε . Δεν είμαι σίγουρος άλλα έτσι νομίζω.

Συνηθως πανε εθελοντες με ανταλλαγμα καποια παραπανω λεφτα κλπ...

6000E/μήνα

+ Bonus έναν καρκίνο κάπου γύρω στα 40




Κ.Ι.Σ.

Απ' ό τι άκουσα στις ειδήσεις, οι όποιες ελληνικές στρατιωτικές δυνάμεις εκεί συμμετέχουν από υποχρέωση στον ΟΗΕ. Επίσης, στο άρθρο που έβαλε ο απόστολος λέει


ΟΗΕ ίσον ιμπεριαλιστικός πόλεμος ακούγεται λίγο οξύμωρο, αν όχι ύποπτο. Πάρτο πίσω αλιάκμονα, εκτός αν έχεις να μας πεις για καμιά επιρροή του ΝΑΤΟ στον ΟΗΕ. Εκτός αν εγώ κατάλαβα λάθος (είτε τις ειδήσεις, είτε την ΚΚΕίστικη κατακραυγή του προσωποποιημένου ποταμού του φόρουμ μας).

Ελεος!!! Οπου ακουτε τη λεξη "ιμπεριαλισμος" πρεπει να κρυβεται το ΚΚΕ απο πισω? Τι ψυχωσεις ειναι αυτες!!! Το να κατηγορεις εμενα για ΚΚΕδισμο ειναι σαν να κατηγορεις... εμενα για χριστοπιστια! ;D ;D ;D ;D ;D

Επι της ουσιας, οι ενστασεις μου ειναι πολλες, και σε πολλα επιπεδα.

Ας ξεκινησουμε απο την αποκατασταση της ιστορικης αληθειας:
Στο Αφγανισταν δεν υπαρχουν δυναμεις του ΟΗΕ. Οι στρατιωτικες δυναμεις ειναι ΝΑΤΟϊκες. Οπως μπορεις να διαβασεις και στη wikipedia:
A United Nations peacekeeping force called the International Security Assistance Force has been operating in Kabul since December 2001. NATO took control of this Force on August 11, 2003. Some of the country remains under the control of warlords.

Το ΝΑΤΟ δεν ειναι ανθρωπιστικος οργανισμος, γεννηθηκε ως συνθηκη στρατιωτικης αλληλοϋποστηριξης καπιταλιστικων κρατων, και κατεληξε απλα ενισχυτης (οχι τελεστικος ;D ) των ΗΠ-αμερικανικων αποστολων.
Οποιαδηποτε αποστολη του ΝΑΤΟ, ακομα και οι "ανθρωπιστικες", ειναι παρανομη συμφωνα με τις διεθνεις συνθηκες, αλλά και φασιστικη-ιμπεριαλιστικη συμφωνα με τις διεθνεις συνειδησεις :)

Αυτα στη θεωρια. Στην πραξη ειναι ακομα χειροτερα, αφου το ΝΑΤΟ δεν ειναι καν "στρατιωτικη ενωση", ειναι απλα το μεσο εισπραξης του στρατιωτικου φορου υποτελειας των κρατων-μελων προς τις ΗΠΑ - οπως αντιλαμβανεσαι, κατι τετοιο απεχει πολυ απο την εννοια τις "στρατιωτικης συνεργασιας"...

Αναφορικα με το "ειρηνευτικο" κομματι, και παλι θα μιλησουμε σε δυο επιπεδα.
Ακομα και θεωρητικα, κανενα εθνος δεν εχει το δικαιωμα να αποφασισει, να αναπτυξει και να συντηρησει μια στρατιωτικη ειρηνευτικη αποστολη εκτος συνορων. Τετοιες δικαιοδοσιες εχει μονον ο ΟΗΕ, που μπορει να στειλει τους γνωστους κυανοκρανους. Ακομα και τυπικα, δηλαδη, προκειται για εισβολη και κατοχη.
Στην πραξη, ο στρατος κατοχης του Αφγανισταν ειναι τοσο "ειρηνευτικος", οσο "δημοκρατικως απελευθερωτικη" ηταν και η εισβολη του Μπους στο Ιρακ, ή ο βομβαρδισμος της Σεβιας απο τον Κλιντονα.

Απο 'κει και περα, γενικευοντας τη συζητηση, θα μου επιτρεψεις να αμφισβητησω ακομα και τον ιδιο τον ΟΗΕ. Μπορει να καταφερε να διατηρησει μια καλη ισορροπια στις ευαισθητες εποχες του ψυχρου πολεμου, αλλά (1) δεν σημαινει πως ειναι αγιος και παντα σωστος ως οργανισμος, και (2) δεν σημαινει πως δεν χειραγωγειται! Ο ΟΗΕ εχει καταντησει κι αυτος παιχνιδακι στα χερια των βορειοαμερικανων (οχι τοσο αμεσα οσο το ΝΑΤΟ βεβαια). Αλλά και περα απο την όποια αμερικανικη παρεμβαση, υπηρξαν πολλες περιπτωσεις που ο ΟΗΕ δεν κατορθωσε να κανει τιποτε απολυτως για την οχυρωση της ειρηνης, βλεπε τους εμφυλιους του Κογκο ή τον πολεμο στη Σομαλια.

Η λεπτη διαχωριστικη γραμμη αναμεσα σε εναν ιμπεριαλιστικο στρατο κατοχης και σε μια ειρηνευτικη αποστολη δεν ειναι παντα σαφης και ευδιακριτη... Δηλαδη η τουρκικη εισβολη στη Βορεια Κυπρο ηταν αμιγως ιμπεριαλιστικη? Για σκεψου... ΕΟΚΑ Β', σφαγες τουρκοκυπριων απο ελληνες και ελληνοκυπριους ;)
Επισης, καποιος θα μπορουσε να υποστηριξει πως ουτε τα Ηνωμενα Εθνη, ακομα και σε μια ουτοπικα τελεια οργανωση και λειτουργια, δεν εχουν δικαιωμα να διαταξουν μιαν εισβολη!
Οι στρατιωτικοι, φιλτατε τετραδιαστατε κυβε, δολοφονουν. Προσωπικα χεστηκα αν ενας φονιας φοραει μαυρη κουκουλα, πρασινο μπερε ή κυανο κρανος - ο φονος ειναι φονος!

Θα σου πω γιατί. Όταν αναφερόμαστε σε έναν πόλεμο, δεν είναι απαραίτητα "ιμπεριαλιστικός", εξάλλου μπορούμε να τον πούμε και απλά "επεκτατικό - επιθετικό". Αν αναφερθούμε όμως σε αυτό το "imperium" δλδ στη λέξη ιμπεριαλιστικός, υπάρχει μια νύξη στη ρίζα του, που αποδίδεται αυτοκρατορία στα ελληνικά, την οποία εκλαμβάνουμε αυτόματα από την αρνητική πλευρά της (δλδ ιμπεριαλισμός που-κακα).

Και ποιοι πρώτοι απάντησαν (αποτελεσματικά) στην επιβολή συγκεντρωμένης δύναμης (imperium); Οι επαναστάτες λοιπόν της Κομμούνας του Παρισιού με το κίνημα που ίδρυσαν, και που εξελίχθηκε κατόπιν, είναι ένα hint για τη χρήση αυτής της λέξης σήμερα από τους μοντέρνους αντίστοιχους wannabes.

Δλδ δεν πρόκειται για "ψύχωση" αλλά για προσωπικό σημειολογικό σχόλιο.
Οπότε με τη λογική αυτή ΚΚΕίζεις. Δε λέω ότι είσαι απολύτως σύμφωνος με την ιδεολογία, κλπ. Όχι. Απλά μοιάζεις στο ελάχιστο, που είναι να δανείζεσαι κάποια εκφραστικά μέσα - ή αλλιώς μιμείσαι, βλέπε καταλήξεις σε -ίζω όπως πιθηκίζω, μπεμπεκίζω (αν και με αρνητική χροιά).


Αυτά τα σχολαστικά μόνο προς προσωπική τέρψη (ΑΚΑ ψώνιο :P ).


Τώρα στο κυρίως θέμα, συμφωνούμε ότι η παρουσία και μόνο ξένων στρατιωτικών σωμάτων σε μια χώρα είναι διαφανές στοιχείο εχθρικών προθέσεων.
Αλλά δεν κοιτάμε εδώ το ΝΑΤΟ. Υποτίθεται ότι η πρωτοβουλία ήταν του ΟΗΕ να επέμβει με στρατό στην πρωτεύουσα του Αφγανιστάν. Όπως όταν δυο παιδιά μαλώνουν, πρέπει κάποιος να τα χωρίσει, έστω και με χαστούκια (πες μου καλύτερο τρόπο να τα χωρίσεις ενώ μαλώνουν). Και λέει ύστερα στον μεγαλύτερο: επειδή κουράστηκα, ανέλαβε εσύ την επίβλεψη. Όπως λες εσύ για το 2003 που ανέλαβε το ΝΑΤΟ τη φύλαξη της Καμπούλ. Και μέσα από το ΝΑΤΟ εννοείται η δραστηριότητα των βορειοαμερικάνων.

Μπορεί στο παρελθόν ο ΟΗΕ να πήρε πολλά μέτρα που να ωφέλησαν τις "καπιταλιστικές χώρες", βλέπε ρυθμίσεις στα πετρέλαια του Ιρακ προ 2003 (χμμμ ύποπτη χρονιά, ιδιαίτερα ο Σεπτέμβρης), αλλά έχει κάποιο χαρακτήρα ουδετερότητας. Με συγκεκριμένο σκεπτικό, δυτικό (υπό την έννοια των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ) μεν, αλλά είναι αποδεικτέο ότι "αναβαθμίζει" την ποιότητα ζωής του ατόμου. Μην ξεχνούμε τόσο εύκολα το φιλανθρωπικό έργο που έχει κάνει στη μέση ανατολή.

Όταν προσπαθεί κάποιος να είναι μεσάζων και ταυτόχρονα να ενεργεί, θα επηρεαστεί από τις παρτίδες σκάκι που παίζονται, επομένως θα κάνει κάποιες στάνταρ κινήσεις-προβλέψιμες (ή κομφορμιστικές αν προτιμάς). Η ονομασία του φαινομένου αυτού ποικίλλει, πες το και χειραγώγηση.

Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για έναν οργανισμό που ιδρύθηκε από τους νικητές ενός μεγάλου πολέμου που ο καθένας τους έχει κάποιο βαθμό επιρροής στα εσωτερικά.

Τώρα για την τουρκική εισβολή που λες, δε μ' αρέσει η αναλογία. Δεν υπάρχει τρίτο μέρος να μπει στη μέση και να χωρίσει τους διαπλεκόμενους, έστω και υποκριτικά.

Από μια άλλη οπτική γωνία, τελείως απόμακρη θα έλεγα, ποιος έχει δικαίωμα να διατάξει εισβολή; Αν πω κανένας, θα είμαι ουτοπιστής-ονειροπαρμένος-φευγάτος ή υπερβολικά απόλυτος. Αν πω μόνο ο Θεός (δλδ το απόλυτο σύστημα αναφοράς, ο συντονιστής, που στην πραγματικότητα είναι δικό μου δημιούργημα), θα είμαι υποκριτής. Λέω λοιπόν ο ισχυρότερος, γιατί ταιριάζει με τη ζωώδη νοοτροπία που κληρονομήσαμε από την ίδια τη φύση μας. Από 'κει και πέρα, ο συντονιστής που δημιούργησα είναι υπεύθυνος να μου δημιουργήσει τα κατάλληλα κωλύματα για να έχω με κάτι να ασχολούμαι και να μη βαριέμαι στην παντοδυναμία μου (εφόσον είμαι ο ισχυρότερος).

Δλδ, κάποιο έργο συντελεί και ο συντονιστής που να πάρει!! Ας μην τον γράφουμε στα παλιά μας τα παπούτσια παρόλη την αμφιβολία μας για τις ικανότητές του.


Ωπ, αυτό δεν το κατάλαβα. Κατηγορείς δηλαδή τα όργανα που απλά εκτελούν εντολές επειδή σκοτώνουν (σκοτώνουν, δε δολοφονούν, έχει διαφορά); Και οι αντάρτες Αφγανοί που σκότωσαν τον Γερμανό; Και δε νομίζω ότι πάει αναλογικά με τους θανάτους ποιος φταίει.

Τι μου θύμισες τώρα με τα κράνη και το χέσιμο... Το τραγούδι του Κ.Χατζή που λέει:

Εγώ λατρεύω την ειρήνη
Τον πόλεμο δεν τον μπορώ
Θα πάρω σπίτι μου ένα κράνος
Να κάνει τσίσα το μωρο...

Βασικά κατά την γνώμη μου Αλικάμονα στο σημείο αυτό είσαι λάθος. Οι Έλληνες δέχθηκαν την επίθεση ενώ: κατασκεύαζαν ένα σχολείο. Αυτό και μόνο κατά την γνώμη μου λέει πολλά.

Ο ιμπεριαλισμος ως εννοια, για μενα ειναι πληρεστερος και σιγουρα πιο περιγραφικος απο τον "επεκτατισμο". Ακριβως, οπως ειπες, λογω ριζας στο imperium. Ενας επεκτατικος πολεμος, δεν μπορει να εχει θετικη πλευρα! Ομοιως και μια Αυτοκρατορια που προκυπτει απο κατακτησεις. Ποιος ο λογος λοιπον να χρησιμοποιησω μια, συμφωνα με σενα, λιγοτερο φορτισμενη λεξη, για κατι που εξ' αρχης ξεκαθαριζουμε πως ειναι οντως "φτου-κακα" ?

Απο 'κει και περα, ειλικρινα αδιαφορω αν το λεξιλογιο μου μοιαζει με οποιουδηποτε χωρου/ανθρωπου. Συνηθως κοιταω την ουσια.

Επιστρεφοντας λοιπον, στην ουσια, το παραδειγμα με τα παιδια που μαλωνουν ειναι καπως απλοϊκο. Μ' αρεσει, δε λεω, αλλά ειναι μια ισοπεδωση λιγο μεγαλυτερη απ' αυτες που συνηθιζω... Στην τελικη, ο καυγας μεταξυ δυο παιδιων εχει και απο μονος του τον παιδαγωγικο του χαρακτηρα, ετσι δεν ειναι? Μεταφερομενοι σε πιο κοντινες καταστασεις, και με την ευκαιρια της αυριανης επετειου, δεν θα αισθανομουν καθολου περηφανος να διδασκομαι στο σχολειο οτι επενεβη η Σοβιετικη Ενωση για να παυσει το καθεστως των συνταγματαρχων! Ετσι και εν προκειμενω, αν θεωρησουμε πως ο ισλαμικος κοσμος περναει (ακομα!!!) τον Μεσαιωνα του, δεν νομιζω πως εχει την αρμοδιοτητα κανενας δυτικος πολιτισμος να παρεμβει ωμα -και δη στρατιωτικα- και να επιβαλει ελευθερια (ω της αντιφασης!!!) Οι ισορροπιες ειναι δυστυχως πολυ λεπτες. Αλλά, ειπαμε, ζουμε σ' εναν σκατενιο κοσμο :)

Περι του ΟΗΕ, ισως το βρεις λιγο απολυτο, ισοπεδωτικο, ισως και οτιδηποτε αλλο, αλλά σε μερικα ζητηματα η αγανακτηση μου ειναι καπως μεγαλυτερη απο τον ορθολογισμο μου. Σιγουρα δεν θα αμφισβητησω το συνολικο εργο του ΟΗΕ, και πραγματα εχει επιτυχει πολλα ως οργανισμος, αλλά ειναι ανικανος να παρεμβει ουσιαστικα. [κακη ειρωνια]Μου θυμιζει λιγο την υψηλη κοινωνια, οπου οι μεγαλοαστοι διοργανωνουν παρτακια-φιλανθρωπιες, για να δωσουν κατι απο αυτα που τους περισσευουν στα φτωχα παιδακια του κοσμου -βλεπε pets- και να εξασφαλισουν μια θεση στον παραδεισο.[/κακη ειρωνια] Και ισως καποτε, τα χρονια του ψυχρου πολεμου, ο (δυτικος) κοσμος να ανησυχουσε περισσοτερο για τις πυρηνικες βομβες, παρα για τα φτωχα παιδια, αλλά εδω και 15 χρονια η κατασταση ειναι διαφορετικη. Απο τοτε που κατερρευσε/ανατραπηκε η Σοβιετικη Ενωση (ειδες γιατι επιμενω στον "ιμπεριαλισμο"? ;) ) το μονο που εχει να δειξει ο ΟΗΕ ως οργανισμος ειναι οικονομικα σκανδαλα, και φυσικα αμερικανικη χειραγωγιση. Ειδικα μετα το "δογμα Μπλαιρ"...

Για την τουρκικη εισβολη, τα στρατοπεδα ηταν 4: κυπριοιX2, ελληνες και τουρκοι. Οι κυπριοι δεν τα βρηκαν μεταξυ τους, πρωτα παρενεβησαν "ειρνευτικα" οι ελληνες, λιγο με την ΕΟΚΑ Β, λιγο με το πραξικοπημα, και μετα οι τουρκοι με την εισβολη.

Τελος, σχετικα με το τελευταιο σχολιο που αναψε φωτιες (;D) τα οργανα παιρνουν εντολες επειδη το επελεξαν. Μπορουν να επιλεξουν να μην το κανουν. Εθελοντικη ειναι η συμμετοχη στις "ειρηνευτικες" αποστολες, και πηγαινουν ολοι για τα χρηματα. Αλλά ακομα και υποχρεωτικη αν ηταν, υπαρχει και κατι που λεγεται "αντιρηση συνειδησης". Απο τη στιγμη που πατας τη σκανδαλη ή το κουμπι και σκοτωνεις εκουσια, ειτε κατοπιν εντολης ανωθεν ειτε επειδη ετσι σου τη βαρεσε, εισαι δολοφονος.

Και για να μη χαλασω την υπεροχη μουσικη ατμοσφαιρα, φιλε Χρηστο, μια και αναφερθηκες στο σχολειο που χτιζαν:

Μπήκαν στην πόλη οι οχτροί
μοιράσαν δώρα οι οχτροί
και μεις γελούσαμε σαν τα παιδιά
την πέμπτη μέρα
 
Μπήκαν στην πόλη οι οχτροί
κρατούσαν δίκιο οι οχτροί
και μεις φωνάζαμε ζήτω και γεια
σαν κάθε μέρα

Γενικά off-topic:


Όντως! Χωρίς να το παίζω ειδικός, έχει εκφυλιστεί τόσο ο κομμουνισμός (αφότου έπεσε στα χέρια τόσων "μεγάλων" ) από εκείνη την εποχή των γάλλων επαναστατών που ήρθε και στην Ελλάδα κι έδεσε! Κάτι που μένει φαντάζομαι είναι η "αντίσταση στις αρχές"! Μη χειρότερα, βλέπε εκείνο το λόγο της Παπαρήγα που καλούσε όλους τους νέους να ενωθούν με το κόμμα σε αντίσταση-αντίδραση προς την κυβέρνηση (πρόσεχε καραμανλή... μουαχαχααα) ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ από το τι πιστεύουν οι ίδιοι. Να σου πέφτουν τα αυτιά στο πάτωμα.