THMMY.gr

προσωπικά θεωρώ οτι τα Vista καταλαμβάνουν δυσανάλογα πολύ μνήμη σε σχέση με τις παραπάνω δυνατότητες που έχουν και τις βελτιώσεις.

η αλήθεια είναι ότι και εγώ όταν ασχολήθηκα πρώτη φορά με τα Vista γκρίνιαζα συνέχεια...
απλά είχα συνηθίσει τόσα χρόνια τα xp... (με τα ελαττώματά τους  :P)

σε σχέση με τα xp πάντως έχουν πολλές βελτιώσεις, ιδίως στα δικτυακά θέματα και στα θέματα ασφάλειας
 (xp home = ανοίξαμε και σας περιμένουμε)

τώρα για το θέμα της μνήμης, απλά να θυμίσω ότι και οι απαιτήσεις των xp ήταν :

PC with 300 megahertz or higher processor clock speed recommended; 233 MHz minimum required (single or dual processor system);* Intel Pentium/Celeron family, or AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended

128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)

1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space*

Super VGA (800 x 600) or higher-resolution video adapter and monitor

CD-ROM or DVD drive

αλλά καμία σχέση με τους πόρους  χρησιμοποιούν στην πραγματικότητα...

Δεν έχει ξανασυζητηθεί;

ΧΡ φυσικά.

win98

σταθερή αξία 8)

Δεν είναι μόνο το θέμα μνήμης.
Είναι ότι ουσιαστικά δεν προσφέρουν τίποτα
πέρα από τα καινούρια ακαταλαVISTIκα μενού και εικονίδια.

Και αυτό δεν είναι μονο δική μας διαπίστωση.
γούγλισε vista fiasco και διάβασε τα άρθρα από διεθνή websites

Windows sVista ;D ;D

XP με VISTA theme the best  :D

αυτό έκανα και εγώ με κάτι μικρά προγραμματάκια. ;D

Δε βάζουμε λειτουργικό της m$ μέχρι να βγει το SP2.

Τέλος.  :D

 ;D

πραγματικά...

SP2?

Service Pack 2

α ναι!πιστεύω πως τα windows xp με τα sp τους ανταγωνίζονται άνετα τα vista.Καλά τόσα χρόνια η μ$ αυτό το λειτουργικό σύστημα (vista) ανέπτυσε?

Βασικα τα Longhorn ηθελε να κανει. Δεν της βγηκαν και εβγαλε οτι ειχε κανει απο γραφικα κτλ κτλ...

Τα πραγματα ειναι απλα. Αμα εχεις Dual/quad core με 4Gb Ram τουλαχιστον,θα βαλεις Vista 64, ειναι το ιδιο γρηγορα με τα XP+καποιες μικρες βελτιωσεις. Οσο μικρες και αν ειναι οι βελτιωσεις,εφοσον μιλαμε για ιδια ταχυτητα why not... Επεισης φυσικα θα βαλεις το SP1...

Αμα εχεις λιγοτερα απο 4 GB, για κανενα λογο μην βαλεις Vista...
Εν ολιγεις ,μακρια απο Vista 32,και απο Vista 64 χωρις SP1.

Λοιπόν μιας και έτυχε να πάρω pc την περίοδο που βγήκαν τα vista και να είμαι από τους πρώτους άτυχους που ήρθαν σε επαφή μαζί τους σου προτείνω μακρυά. Ακόμα και να έχεις το turbo clockarismeno με ατ΄ατέλειωτη μνήμη μηχάνημα θα σου συνιστούσα XP. 

Βέβαια για να πω και την καφρίλα υπάρχουν και αλλού πορτοκαλιές που κάνουν πορτοκάλια οπότε για κοίτα και σε μη Μ$ λειτουργικά, σήμερα βγήκε το suse 11.
Μην αρχίσει κανένα flame τώρα.

απλά τραγικό;

καλα και με 2 γιγα καλα ειναι αλλα ξεκινας παντα απο το 50%....

To SP1 Vista δε φτιάχνει καμία διαφορά. Και το SP2 να βγεί τίποτα δε θα αλλάξει.

Τα SP1 των Vista τα βελτιωνουνε αρκετα,ειδικα οσον αφορα το copy αρχειων... Εως και 50% γρηγοροτερα τα κανουνε σαυτον τον τομεα... Και 4gb μνημη ,πλεον πραγματικα δεν ειναι κατι τραγικο . 35 euro τα 2 Gb μπορεις να βρεις.

Emmanuel επειδη δουλεψα αρκετο καιρο τα vista με 2 gb, δεν θα το προτεινα με τιποτα.

Το θεμα ειναι,αμα δεν σαρεσει το interface των vista ,τοτε δεν εχεις λογο να τα βαλεις. Aμα ομως σαρεσει,τοτε σε σχεση με τα Xp προσφερουνε μεγαλυτερα σταθεροτητα. Το System repair και syster Restore  τους ειναι ακραια χρησιμο(στα Xp σχεδον δεν υπηρχανε... Αμα γινοτανε βλακεια καλο φορματ,κατι που δεν ισχυει με τα vista).

Δεν είναι (μονο) θέμα χρημάτων.
Είναι θέμα του ότι η μνήμη RAM σε έναν υπολογιστή δεν φτιάχνεται
για να την καταναλώνει το λειτουργικό!

Kaizer υπερβάλλεις. Έχω πάνω από χρόνο που τα τρέχω με 2GB και πάνε μια χαρά. Γενικά δε μπορώ να καταλάβω τι εμμονή είναι αυτή με την οπισθοδρόμηση στα XP. Αν έχεις καινούργιο (<=1 έτους) μηχάνημα έχεις ελάχιστους ως καθόλου λόγους να βάλεις XP. Μόνο για μερικά αρχαία προγράμματα αξίζει να τα έχεις σε ξεχωριστό partition.


Ποιο είναι το πρόβλημα; Αφού αν την απαιτήσει κάποιο άλλο πρόγραμμα την αποδεσμεύει αμέσως.

Τότε γιατί τη δεσμεύει;  ^idiot^

Για caching, για το superfetch κτλ.

Ελα τωρα πως δεν φτιαχνεται για να καταναλωνεται απ΄το λειτουργικο. Καθε λειτουργικο θελει περισσοτερη μνημη,και αυτο ισχυει απ΄τα Windows 3.0...

Καποιος ειπε τα Linux θελουνε μονο 300 mb μνηνη...
Προσωπικα ειχα δοκιμασει Linux για ενα διαστημα ,αλλα δεν ειχα εντυπωσιαστει. Περα απο 'εναλλακτικο΄,δεν μου προσεφερε κατι... Το θεωρω κατωτερο απο windows.

Το MacOs απτην αλλη το θεωρω σαφως ανωτερο απο Windows.

Προσωπικα επιμενω στο αρχικο μου σχολιο. Αμα εχεις 4 gb μνημης,τα Vista ειναι απλα καλυτερα. Αμα δεν εχεις ειναι χειροτερα.

Στα Xp ειχα τυχει αρκετες φορες να κανω φορματ το λειτουργικο,γιατι κατι πηγαινε στραβα με ενα driver,με virus,με σβησμενα αρχεια...

Στα Vista απλα δεν υπαρχει τετοια πιθανοτητα,γιατι το System Restore και το System Rollback,δουλευουνε ΑΚΡΙΒΩΣ οπως θα επρεπε να δουλευουνε.. Αυτο ειναι παρα πολυ σημαντικο για μενα,να ξερω οτι Οτι  και να γινει δεν θα μου χαλασει το λειτουργικο...

marauber: Στις περισσοτερες περιπτωσεις 2 gb ειναι αρκετα για Vista, αλλα αμα θελεις να παιξεις ενα game και να κανεις
alt tab ,με 2 gb θα σου παρει 40 δευτερολεπτα,ενω με 4 gb θα σου παρει 2... Και οι χρονοι δεν ειναι τυχαιοι,ανταποκρινονται στην πραγματικοτητα...

αν και καθιστος ορθα μιλας...

Εντάξει αν έχεις τέτοιες απαιτήσεις πάω πάσο. Είναι γεγονός πως τα vista εκμεταλλεύονται την πολλή μνήμη καλύτερα από τα XP, όπου από ένα σημείο και πέρα όση μνήμη και να έβαζες πάλι την ίδια απόδοση είχαν. Σίγουρα τα 4GB δεν είναι άχρηστα, άλλωστε η μνήμη ποτέ δεν είναι περιττή, αλλά όχι ότι και δεν πηγαίνει ΟΚ με 2GB.

Ιστορίες.

Στην πράξη με το SP1 διαφορά 50% στη μετακίνηση αρχείων δεν υπάρχει. 5% ή 10% ίσως.

Εγώ διαλέγω Βίστα γιατί:

1. Κρατάνε διαφορετικές ρυθμίσεις για τα διάφορα ασύρματα δίκτυα.
2. Έχουν WPA2.
3. Άλλο γραφικό περιβάλλον.
4. Δεν ασχολείσαι με το hardware ποτέ.
5. Από τον Νοέμβριο που τα έβαλα στους 2 Η/Υ και ήταν η πρώτη εγκατάσταση δεν έχω πειράξει τίποτα και δεν εμφανίζουν την κλασσική ιδιότητα των windows να κουράζονται μετά από καιρό χρήσης. Επίσης το Windows Update έχει βάλει ένα κάρο ενημερώσεις και SP1 και δεν έχει χαλάσει τίποτα. Τα XP έχουν πρόβλημα σε αυτόν τον τομέα.

Για το θέμα της μνήμης - θέλουν 2 γίγα. CPU και άλλες ιστορίες δε χρειάζονται, στον φορητό έχω Celeron Mobile 1.6.

Ε, όχι και 4. Δηλαδή να έχεις τα 3 γίγα να κάθονται για πάντα;

Και ομως Larry_Flynt  ,αναλογα με το μεγεθος του αρχειου,μπορει να φτασει και μεχρι 30-40%.

ubuntu 8.04 και XP ;)

Ο υπολογιστής είναι ενός μήνος... έχει 4GB ram... αλλά δεν μπορούσα να τον βλέπω με vista!

Υ.Γ. : Το system restore λειτουργεί μια χαρά και στα ΧΡ.

Βριστε με οσο θελετε,αλλα τα linux ποτε δεν μου κανανε click( για Home pc μιλαμε παντα)...

Απ΄την αλλη το MacOs το θεωρω ΧΑΛΑΡΑ οτι καλυτερο.

Δικος μας κι εσυ!! :D

Προφανώς όσοι υποστηρίζουν τα ΧP έναντι των Vista θεωρούν πως η επιστροφή στα XP δεν είναι οπισθοδρόμηση, το αντίθετο μάλιστα...

xp με sp2 forever!

Τα XP έχουν αγγίξει την τελειότητα - 8 χρόνια στην αγορά και δεν υπάρχει καλύτερο λειτουργικο!!!

λοοοοολ

XP, πολύ βαρύ το Vista pour moi. :D