THMMY.gr

Τον Μάρτη που μας πέρασε η κυβέρνηση της Τσεχίας με την συγκατάθεση της Ευρωπαϊκής Ενωσης, έβγαλε στην παρανομία την αντίστοιχη κομμουνιστική νεολαία της χώρας.
Χθες, συνδικαλιστικοί φορείς και η ένωση σωματιών "CMKOS" πραγματοποίησαν διαδηλώσεις και απεργιακές κινητοποιήσεις ενάντια στα σχέδια της τσέχικης κυβέρνησης για την ολοκληρωτική ιδιωτικοποήση του συστήματος Υγείας που προωθεί.
Οι αρχές προχώρησαν στη σύλληψη και κράτηση του David Pazedera, μέλος της κομμουνιστικής νεολαιας, γιατι στη συμμετοχή του στις διαδηλώσεις κρατούσε πικέτα που έφερε το σφυροδρέπανο!!!! 
Ανάλογο περιστατικό συνέβει και στην πρωτομαγίατικη πορεία, όταν η τσέχικη αστυνομία προχώρησε στην κατάσχεση των κόκκινων σημαιών της Κομμουνιστικής Νεολαίας Τσεχίας.
Ολα αυτά δεν είναι τυχαία και έχουν την συγκατάθεση της Ευρωπαϊκής Ενωσης διότι επανελημμένα ζητήθηκε απο το ευρωκοινοβούλιο να καταδικαστούν και να σταματήσουν αυτές οι φασιστικές πρακτικές. Ομως, όλα τα μέλη του Ευρωκοινοβουλίου (μαζί και οι δικοί μας ΝΔ-Πασοκ-Συν) είτε αδιαφόρησαν, είτε χαμήλωσαν τους τόνους σε μερικά ευχολόγια - και στο ευρωκοινοβούλιο και στο εσωτερικό των χωρών τους.
Οι επέλαση του φασιστικού  ανέμου δεν θα αργήσει και στην χώρα μας.
Καλώ το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλογου μας να παρεί θέση σε αυτές τις επικίνδυνες εξελίξεις και να τις καταδικάσει. Να κρατά ενήμερους τους φοιτητές του συλλόγου και σε επαγρύπνηση.
Τα προβλήματα της Παδείας που αντιμετωπίζουμε είναι συνυφασμένα με αυτές τις εξέλιξεις και έχουν την ίδια "μανα".
 

Το σωστότερο θα ήταν το ψήφισμα να τεθεί σε συνέλευση του συλλόγου και όχι σε ΔΣ.

Γιατι?
το Δ.Σ. γιατί το ψηφίζει ο κόσμος στις εκλογές?
Αυτο δεν έχει αρμοδιότητα για ένα ψήφισμα καταδίκης κατά της νεας φασιστικής επέλασης?
Δεν έχει υποχρέωση έναντι στους φοιτητές του, στο σύλλογό του, να υπερασπιστεί την δημοκρατία και να καταδικάσει φασιστικές πρακτικές, όπως αναφέρει και το καταστατικό του συλλογου?
Δεν έχει την υποχρέωση να καρατάει σε εγρήγορση τους φοιτητές?
Τόνισα: "να κρατά ενήμερους τους φοιτητές του συλλόγου και σε επαγρύπνηση", και αυτό δίνει διάσταση και σε αναφορά στο ανώτερο όργανο που είναι οι συνελεύσεις.
Ευτυχώς, σε σύγκριση με άλλες σχολές, έχουμε ένα πιο ριζοσπαστικό Δ.Σ.
Αλίμονο να το θέλουμε απλό θεατή των εξελίξεων.
Στο Δ.Σ αντανακλώνται πιο ριζοσπαστικές διαθέσεις του φοιτητικού σώματος (σε σχέση με άλλες χρονίες), οπου ήρθε στις εκλογές για να το αναδείξει.
Στις εξελιξεις, λοιπόν, που τρεχουν και δυστυχώς είναι άσχημες, πρέπει το Δ.Σ να είναι ευέλικτο, γρήγορο, προοδευτικο-ριζοσπαστικό, και το κυριώτερο να βοηθάει το φοιτητικό σώμα να γίνεται πιο αγωνιστικό και διεκδικητικό.
Ποιος πιστεύεις απο τη γενική συνέλευση δεν θα ήθελε να καταδικαστούν οι φασιστικές πρακτικές?
Ποιος πιστεύεις δεν θα ήταν ικανοποιημένος και χαρούμενος  να βλέπει το Δ.Σ, που στήριξε στις εκλογές, να παίρνει πρωτοβουλίες υπερ της δημοκρατίας και του δικαίου, σε θέματα μέσα και έξω απο τα πανεπιστήμια, να στηρίζει το δικαιο των φοιτητών του σε μικρά και μεγάλα ζητήματα.

Γιατί λοιπόν "απαγορεύεις" το Δ.Σ να κανει αυτο που θα έπρεπε να κάνει?
 

Σε μας μπορει να φαινεται περιεργο αλλα η Τσεχία,όντας στη συγκεκριμένη πλευρα του παραπετάσματος, ένιωσε στο πετσί της τι θα πει υπαρκτός σοσιαλισμός.
Επομένως η θέα και μόνο του σφυροδρέπανου μπορεί (λανθασμένα ίσως) να προκαλεί αλλεργία σε μεγάλο μέρος του  πληυθυσμού όπως σε εμάς προκαλεί η σβάστιγκα λόγω κατοχής.

Συμφωνώ απολύτως οτι δημιουργεί απέχθεια σε ένα μέρος του πληθυσμού.
Σε αυτο που έχασε προνόμια, πολλά προνόμια.
Και η ιστορία το έδειξε και το δειχνει σε όλες τις χώρες (και στη χώρα μας σήμερα) ότι τέτοια προνόμια μόνο το 3% ενός πληθυσμού μπορεί να έχει και κατ΄επεκταση και να χάσει.

Δεν προκαλει απέχθεια μόνο σε αυτό το ποσοστό που αναφέρεις...
Προκαλεί απέχθεια και στον τσέχικο λαό διότι το συγκεκριμένο πολιτικό σύστημα με τον τρόπο που εφαρμόστηκε μόνο απέχθεια μπόρεσε να προκαλέσει.

οι διαθεσεις των ανατολικοευρωπαιων ειναι πολυ λογικες,τις ιδιες θα εχουν και οι κατοικοι χωρων σαν την κουβα,τη βιρμανια και τη βορεια κορεα -αν καποτε γινουν δημοκρατιες

Ειδικά για την Κούβα κρατάω κάποιες επιφυλάξεις :)

oχι και σοσιαλιστική χωρα η Burma!!

κοιτα, δεν θα μπω στην λογική τύπου Κιρτσου,Κακαουνάκη,Χατζηνικολάου,Τρέμη,Στάη και μπλα μπλα μπλα (Οι οποιοι μιλάνε αυτήν την ώρα στα δελτία εν΄όνόματι των φοιτητών ). Αν έχεις τα ίδια συμφέροντα και προνόμια (όπως προαναφέραμε με αυτους) τότε αυτη οπτική των πραγμάτων σου ταιρίαζει.
Αλλα και για να υπερασπίσω τις συγκεκριμένες χώρες και πιο ειδικά την κατάσταση που βιώνουν ή βίωναν, τις αιτίες και τους συσχετισμούς που υπήρξαν, θα πρέπει να μιλάμε μέρες και μέρες.
Η ουσία είναι το σήμερα και το εδώ.
Βλέπε που είσαι και τι ζεις καθημερινά εσύ και ο λαός σου (εκτος αν είσαι στο 3% που αναφέραμε) τοποθετήσου με λυσεις, αναζήτησε τις αιτίες και πάλεψε για το σήμερα και το αύριο.
Το εγχείρημα για μια καλύτερη ζωή χωρίς εκμετάλευση ανθρώπου απο άνθρωπο το λοιδωρούν και το πολεμούν καθημερινά οι παραπάνω άνθρωποι (και καθε ένας που έχει συμφέρον να το κάνει).
Και μια τέτοια προσπάθεια ενος λαού να απαλλαγεί απο τους αφέντες του δεν μπορεί ποτε να είναι ευθεία ή κατηφόρα.
Ειναι μια ανηφόρα στρωμένη με αγκάθια.

The Prague Spring was a period of political liberalization in Czechoslovakia during the era of its domination by the Soviet Union after World War II. It began on January 5, 1968, when reformist Alexander Dubček came to power, and continued until August 21, when the Soviet Union and its Warsaw Pact allies invaded the country to halt the reforms.

The Prague Spring reforms were an attempt by Dubček to grant additional rights to the citizens in an act of partial decentralization of the economy and democratization. Among the freedoms granted were a loosening of restrictions on the media, speech and travel. Dubček also federalized the country into two separate republics; this was the only change that survived the end of the Prague Spring.

The reforms were not received well by the Soviets who, after failed negotiations, sent thousands of Warsaw Pact troops and tanks to occupy the country. A large wave of emigration swept the nation. While there were many non-violent protests in the country, including the protest-suicide of a student, there was no military resistance. Czechoslovakia remained occupied until 1990.

Πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/Prague_Spring

Μάλλον ήταν κάτι παραπάνω από 3%...

κουμμουνιστικη-σοσιαλιστικη με τη στενη εννοια του ορου οχι αλλα οι στρατηγοι που εχουν την εξουσια ειναι αριστεροι
ας φανταστει κανεις τι θα ελεγαν τα αθηναικα παπαγαλακια των 8 αν στη βιρμανια η στρατοκρατια ηταν δεξια,φυσικα σας συμφερει να λετε οτι ολοι αυτοι ειναι εναντιον σας!

Επίσης τα ίδια είχαν γίνει και στην Ουγγαρία. Και εκεί, το σοβιετικό καθεστώς μάλλον ήταν "κακώς εννοούμενος κομμουνισμός". Πολλά ήταν τα δικαιώματα που υποτίθεται αλλά στην πραγματικότητα δεν είχαν οι πολίτες, ενώ εξεγέρσεις που τις στήριζε μεγάλη μερίδα των πολιτών πνίγηκαν στο αίμα. Μάλιστα, εκείνη η μέρα θεωρείται εθνική εορτή, και τιμούν τα θύματα της εξέγερσης (αν θυμάμαι καλά, 23 Οκτωβρίου)

τι φασιστικα πραγματα ειναι αυτα Kinezos? δε μπορει ο λαος της τσεχοσλοβακιας να μην απολαμβανε την ευτυχια και το προνομιο του να ανηκει σε ενα σοσιαλιστικο παραδεισο!

γιατι δε μας λες κατι της μοδας οπως για το μαη 68? το προοθει και ο πορτοκαλογλου!

Πρωτα αυτο
μετα ισως και να μην το απολαμβανε εγω δεν θα εκοβα και το χερι μου παντως. ;) :)

@promitheas: Για το τυπικό, η γενική συνέλευση του συλλόγου φοιτητών είναι ανώτερο όργανο από το διοικητικό συμβούλιο, άρα όποιο ψήφισμα περνά από αυτήν έχει μεγαλύτερο κύρος. Για το πρακτικό, επηρεάζεις περισσότερο κόσμο όταν κάνεις μια τοποθέτηση στη συνέλευση, ενημερώνεις τους συμφοιτητές σου ευθέως, δέχεσαι ερωτήσεις, γίνεται μια συζήτηση και μια ζύμωση ιδεών, παρά όταν περνάς ένα ψυχρό ψήφισμα στο ΔΣ που δε θα το πάρει χαμπάρι κανένας.

Τώρα σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο του ψηφίσματος, μετά προθυμίας θα το υπερψήφιζα. Ωστόσο θα είχα πρόβλημα εάν μέσα στο ψήφισμα αναφερόταν αυτό που λες παρακάτω, ότι τα καθεστώτα εκείνα δεν ήταν καταπιεστικά. Καταπιεστικότατα ήταν, ο λαουτζίκος υπέφερε ενώ η γραφειοκρατία γλεντούσε. Ο λεγόμενος "υπαρκτός σοσιαλισμός" ήταν αυτός που κατασυκοφάντησε τον κομμουνισμό, διαστρεβλώνοντας το περιεχόμενό του. Γι'αυτό και ο κόσμος εκεί σιχαίνεται πλέον αυτά τα σύμβολα.

Αυτά από μία κομμουνίστρια κάθετα αντίθετη στο σταλινισμό.

για πες μας εσύ για τους αλήτες και τους κουκουλοφόρους που εξεγέρθηκαν και απέσπασαν 37% αυξηση βασικού, 10% αύξυση όλων των μισθών, 5 ώρες λιγότερη εργασια/βδομα΄δα 5 χρόνια λιγότερα για να βγεις στη σύνταξη κ.α.

τους βρομιάριδες που απέσπασαν τόσα από τους εθνικόφρονες καπιταλιστες
σα δε ντρέπονται

ρε συναδελφισσα, έκανα εγώ καμία αναφορά για το αν ήταν ή όχι καταπιεστικά τα συστήματα εκείνα?
Εγώ ζητάω απο το εκλεγμένο ΔΣ να πάρει πρωτοβουλία, και δεν νομίζω κατι τετοιο να είναι "ψυχρό ψήφισμα" όπως λες, ίσα-ίσα είναι καυτότατο και εξαιρετικά επείγον.
Απο την άλλη ανέλυσα, πιστεύω, για πιο λόγο πρέπει το ΔΣ να μάθει και ωφείλει να δραστηριοποιείται και, μάλιστα ένα ψήφισμα είναι το λιγότερο που μπορει να κάνει.
Επίσης, πρώτος τόνισα την βαρύτητα του σώματος της Γ.Συνελευσης έναντι του ΔΣ.
Τέλος,ας πίασουμε κάποιους άλλους και ας αφήσουμε τον Σταλιν ησυχο εκεί που είναι γιατι απο αυτον δεν κινδυνεύουμε, 
α! και κατι τελευταιο, εσύ πως είσαι τόσο καλός γνώστης των διαθέσεων των μαζών σε εκείνες τις χώρες για το  αν θέλουν ή  όχι σοσιαλίσμό?
ο Πρετεντέρης είσαι που τα ξέρει όλα?

οχι δεν ειμαι πρετεντερης απλα καποιος που καταγεται κατα καποιο τροπο απο κει και εχει αρκετους συγγενεις και φιλους εκει (μιλαμε για τσεχια)
και γνωριζω οτι δεν στενοχωριουνται και τοσο που επεσε αυτο που ειχαν.

καλά εντάξει, και εγώ εχω ένα φίλο που έχει κάτι φίλους που έχει κατι γνωστούς που μου λένε ότι είδαν το άγιο πνέυμα.... και άκουσαν.... και πιστεύουν .....και....
μα είναι απάντηση τωρα αυτή!!!

επαναλαμβάνω: δεν ζήτησα την υπεράσπιση ή οχι των τότε συστημάτων (άλλη κουβέντα και απο ότι φαίνεται θέλει πολύ μελάνι και... υπομονή)

αν κάποτε ανατραπει ο καπιταλισμός να μου λές και μένα να λέω σε άλλους οτι στον καπιταλισμό είχαμε ελευθερία και μηδεν εκμετάλευση.
και ετσι, με ένα τέτοιο τρόπο, να οικοδομούμε απόψεις και να θεμελειώνουμε επιχειρήματα.

Όχι, απλά ξέρω ιστορία.

έγραψες πάλι σήμερα Νέσσα

αν δεν το καταλαβες εχω παει εκει πολλες φορες και τους εχω ζησει τους ανθρωπους αυτους γιαυτο και μονο εκφερω αποψη.
Τωρα τι να σου πω αν αυτο το υποτιμας τοσο πολυ ωστε να το παρεις σαν απαντηση ας μην ξεχναμε οτι εσυ ζητησες καποιον που να ξερει τη διαθεση των μαζων εκει ακριβως εδω :

και γω που ετυχε να εχω για τον α η β λογο μια σχετικη εμπειρια την παρεθεσα τωρα αν εσυ ορεξη για flaming δεν θα παρω.

εδιτ: δεν διατυπωσα κανενα επιχειρημα ουτε προσπαθησα να σε πεισω για κατι απλα σου εδωσα αυτο που ζητησες και απλα δεν σου αρεσε απο τι φενεται αλλα για να λες οτι δεν ειναι απαντηση  :o εχει καποια αποσταση νομιζω

promitheas είσαι πρωτοετής?

Γιατί έχεις την εντύπωση ότι το Δ.Σ. δε λειτουργεί? Ένα σωρό ψηφίσματα περνάνε από κει. Όπως επίσης θαρρώ ότι έχουμε υπερψηφίσει σχετικό ψήφισμα (που κατέβασε η ΠΚΣ) μέσα στην προηγούμενη (εκλογική) χρονιά.

Δεν ήθελα να δημιουργήσω τέτοια εντυπωση για το ΔΣ.
Αν ψηφίστηκε κάτι παρόμοιο (πράγμα που δέν το γνώριζα) είναι πολύ ευχάριστο.
Πάντως χάιρομαι που απο αυτή την χρονιά (μετα τις εκλογές), βγήκε στον διάδρομο ταμπλό ανάρτησης των πεπραγμένων του ΔΣ.
Συγχαρητήρια σε αυτόν (μέλος ΔΣ, παράταξη) που πήρε μια τέτοια απόφαση, η οποία αναδεικνύει την διαφάνεια και το κυριότερο ενημερώνει άμεσα τον κάθε φοιτητή για τους εκπροσώπους του και καθιστά κάθε παράταξη υπόλογη των λόγων και πράξεών της (γιατι εδώ που τα λέμε πολλοι τυχωδιοκτίζουν).
 

σα να λεμε φιλελευθεροι κουμμουνιστες, ενα πραμα