THMMY.gr

Διαδικτυακός ανταγωνισμός

Στη δημιουργία μιας ηλεκτρονικής εγκυκλοπαίδειας με την ονομασία Knol, η οποία θα μπορεί να περιλαμβάνει διαφημίσεις και έχει σκοπό να ανταγωνιστεί ευθέως τη γνωστή συμμετοχική ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια Wikipedia, προχωρά ο όμιλος Google.

Η ονομασία Knol προκύπτει από την αγγλική λέξη «knowledge», που σημαίνει γνώση.

Συντάκτες στην εγκυκλοπαίδεια της Google θα είναι επώνυμοι κυβερνοναύτες. «Υπάρχουν εκατομμύρια άνθρωποι που κατέχουν χρήσιμες γνώσεις, τις οποίες θα ήθελαν να μοιραστούν» εξηγεί ο όμιλος στον επίσημο δικτυακό τόπο του. «Σκοπός μας είναι να ενθαρρύνουμε τους ανθρώπους που γνωρίζουν ιδιαίτερα ένα θέμα να γράψουν ένα άρθρο αναφοράς» εξηγεί.

Η μεγάλη διαφορά με τη Wikipedia, τα άρθρα της οποίας είναι προϊόν συνεργασίας και γενικά ανώνυμα, είναι ότι κάθε άρθρο θα φέρει υπογραφή και θα γράφεται από ένα μόνο συγγραφέα, μολονότι το Google θα επιτρέπει στους κυβερνοναύτες να προσθέτουν σχόλια, επιπλέον πληροφορίες, παραπομπές και φωτογραφίες.

«Η κύρια ιδέα πίσω από αυτό το πρόγραμμα είναι να φέρουμε στο φως τους συγγραφείς» συνεχίζει το Google, για το οποίο «το να ξέρουν ποιος έγραψε τι, θα βοηθήσει τους χρήστες».

Μια άλλη επιλογή που διαφοροποιεί την Knol από τη Wikipedia, που είναι ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα, είναι η διαφήμιση, ένα μέρος της οποίας θα επιστρέφει στο Google.

«Στη διακριτική ευχέρεια του συγγραφέα, ένα knol θα μπορεί να έχει διαφημίσεις» σημειώνει ο όμιλος, το 99% των εσόδων του οποίου προέρχεται από διαφημίσεις δημοσιευμένες στις εταιρικές ιστοσελίδες ή δίπλα στις απαντήσεις της μηχανής αναζήτησης που διαθέτει.

«Εάν ένας συγγραφέας επιλέξει να έχει διαφημίσεις, το Google θα του δώσει ένα σημαντικό μέρος των εσόδων από αυτές» αναφέρει.

«Το Google δεν θα είναι διευθυντής σύνταξης» και ο έλεγχος των περιεχομένων «θα παραμείνει στα χέρια των συγγραφέων» διευκρινίζει ακόμη ο όμιλος, που σκέπτεται να ταξινομήσει τα knol ανάλογα με την ποιότητά τους. Αυτά τα περιεχόμενα θα είναι χωρίς αποκλειστικά δικαιώματα και θα μπορούν να διασυνδεθούν από άλλες μηχανές αναζήτησης.

Η Wikipedia, μία από τις ιστοσελίδες με τη μεγαλύτερη επισκεψιμότητα διεθνώς, δημιουργήθηκε το 2001 και φιλοξενεί σχεδόν 9.000.000 άρθρα σε περισσότερες από 200 γλώσσες, αλλά η ανώνυμη πλευρά των άρθρων, τα οποία μπορούν να τροποποιηθούν από τον καθένα κάθε στιγμή, προκάλεσε πρόσφατα κάποια προβλήματα αξιοπιστίας, καθώς αποκαλύφθηκε ότι ορισμένες εταιρείες έγραφαν οι ίδιες τα άρθρα που τις αφορούσαν.

www.in.gr (http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=857493&lngDtrID=252)

Επειδή καιρό τώρα με προβληματίζει η γιγάντωση της google...

Aλήθεια δεν υπόκειται σε περιορισμούς και αντιμονοπωλειακούς κανονισμούς. Τι διαφορά έχει το προιόν όταν έχει φυσική οντότητα και όταν αφορά σε υπηρεσία. Κανείς να με διαφωτίσει?

Υποψιάζομαι ότι κάποιοι ξέρουν. Guybrush, apostolos1986?  :)

για αυτό που ρωτάς για τη φυσική οντότητα ...δεν ξέρω να σου απαντήσω...
αν και δεν νομίζω να έχει διαφορά...καθώς νομίζω υπηρεσία και πάλι ένα προϊόν είναι...
και να παραβαίνει αντιμονοπωλειακούς κανονισμούς η Google...να την τιμωρήσουν στην Αμερική λίγο δύσκολα...μόνο στις Βρυξέλλες μπορεί να την τιμωρήσουν..κι επίσης συνήθως η Google δεν στραγκαλίζει τον ανταγωνισμό...αλλά πάντα έπεται...ακολουθεί...συνήθως...α και κάνει κι εξαγορές... :P :P

Τι εννοείς σα διαφορά; Στην "παραγωγή";

Λογικά, θα έχουμε μία αποτυχία από πλευράς google. Η wikipedia έχει δεσπόζουσα θέση και παρά τα προβλήματα αξιοπιστίας που έχει, δε θα υπερνικηθεί από μία ολοκαίνουρια υπηρεσία.Εξάλλου, δε θα είναι η πρώτη φορά που κάτι δεν της πιάνει.

Όχι στην παραγωγή. Τώρα που το ξανασκέφτομαι, μάλλον είπα χαζομάρα. Ξεκινώντας από τη wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly) στην προκειμένη περίπτωση και κάνοντας μία διαγώνια ανάγνωση, μάλλον είναι πολύ δύσκολο να εφαρμόσεις κάτι τέτοιο στην περίπτωση αυτή, αφού η google δεν πουλάει κάτι αλλά προσφέρει υπηρεσίες και μάλιστα χωρίς να έχει στην κατοχή της δεσπόζουσα θέση, αφού οι ανταγωνιστές της μια χαρά τα πάνε.

Περισσότερο το σκεφτόμουν σε συνδυασμό με την κατοχή πληροφορίας, τα προσωπικά δεδομένα και τη συσσώρευση τους. Έχετε διαβάσει ποτέ τα privacy terms?

Όσον αφορά στο αν θα πετύχει ή όχι, δεν είμαι σε θέση να το κρίνω ακόμα, καθώς είναι πολύ γενική η περιγραφή και δεν ξέρουμε με τι θα το πλαισιώσει για να το κάνει ελκυστικό. Άλλωστε μπορεί να έχουν λεφτά για πέταμα, αλλά σίγουρα δεν παίρνουν αποφάσεις εν θερμώ. :)

Πολύ ενδιαφέρουσες κινήσεις πάντως. Για να δούμε...

Δε νομίζω να πιάσει! Με τα όποια προβλήματα της, η wikipedia έχει αυτό ακριβώς αυτό που της δίνει δύναμη, τη δυνατότητα να συμβάλλει ο οποιοσδήποτε. Το εγχείρημα της Google δε θα είναι παρά μια συλλογή άρθρων, και ως τέτοια θα είναι αναπόφευκτα ελλιπής.

Συμφωνώ με τον marauber.
Η Wikipedia και το Knol είναι διαφορετικά πράγματα γιατί χτίζονται κάτω από διαφορετική φιλοσοφία. Πάντως πιστεύω ότι η φιλοσοφία του Knol είναι σαφώς κατώτερη από την φιλοσοφία της Wikipedia, κάτι φυσικά που θα το οδηγήσει σε αποτυχία. Όταν λέω κατώτερη εννοώ ότι προσφέρει λιγότερη ελευθερία στους χρήστες και λιγότερες δυνατότητες.

Δεν είμαι σίγουρη ότι είναι τόσο απλά τα πράγματα, δυστυχώς. Το πόσο δημοφιλές είναι ένα προϊόν δεν εξαρτάται μόνο από την ποιότητά του, αλλά και από το πότε λανσαρίστηκε σε σχέση με τα ανταγωνιστικά, τι διαφήμιση του γίνεται, τι "όνομα" το στηρίζει.

Δεν διαφωνώ ότι το σύστημα της Wikipedia φαίνεται να αφήνει πολύ μεγαλύτερα περιθώρια στους χρήστες, αλλά από την άλλη το knol επίσης βασίζεται σε άρθρα από μεγάλο κοινό. Δεν θα μου φαινόταν παράξενο ο μέσος αναγνώστης, ο οποίος στατιστικά (μιλώντας ιδίως για την διεθνή έκδοση της wikipedia) κυρίως διαβάζει παρά τροποποιεί περιεχόμενο να μεταπηδήσει στο knol, εάν η πλατφόρμα είναι ελκυστική.

Και εμένα με ανησυχεί η γιγάντωση της Google, η οποία με το search, τον blogger, το youtube, το mail, με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο μεσολαβεί στο πώς ένας μέσος χρήστης χρησιμοποιεί το διαδίκτυο. Κυρίως με ανησυχεί καθώς ενδεχόμενη λογοκρισία μπορεί να γίνεται με πολύ μεγαλύτερη πληρότητα.

Για το συγκεκριμένο, δεν μου αρέσει που υπάρχει άμεση σύνδεση της ίδιας σου της σελίδας στο knol (δηλ. του περιεχομένου της) με τα έσοδά σου από τη διαφήμιση. Το ξέρω ότι αυτό το κάνει η google γενικά, όμως καθώς υποτίθεται ότι τη σελίδα τη γράφεις ως "ειδήμων", και ότι κάποιος που ψάχνει για το θέμα θα πέσει πάνω σου, έχεις μεγαλύτερη ισχύ από μία τυχαία σελίδα ή blog. Και φοβάμαι μην βρεθούμε στο ίδιο πρόβλημα των κλασικών ΜΜΕ- την εξάρτηση της εμφάνισης των ειδήσεων από τις διαφημίσεις.

Δεν είναι, πάντως, εύκολο να ληφθούν νομικά μέτρα, εκτός εάν αποδειχθεί ότι η google χρησιμοποιεί τη θέση της στην αγορά για να προωθήσει νέες υπηρεσίες της (πχ να κάνει επιλεκτικό indexing στο search). Που νομίζω ότι δεν έχουν συμφέρον να κάνουν.

Είναι αλήθεια αξιοπερίεργη η απότομη και συνεχής γιγάντωση της Google, πράγμα που πυροδοτεί και θεωρίες συνομωσίες. Μακριά όμως από της αηδίες, νομίζω ότι θα είναι πολύ δύσκολο να ανταγωνιστούν κάτι που είναι ήδη τεράστιο, δημοφιλές και (σχετικά) αξιόπιστο όπως η wikipedia. Ο περισσότερος κόσμος έχει συνηθίσει να χρησιμοποιεί την wikipedia. Πάρα πολλά άρθρα έχουν μεταφραστεί σε πολλές γλώσσες. Και το σημαντικότερο απ'όλα είναι ότι η γνώση δεν συσσωρεύεται τόσο γρήγορα όσο ξεσπά η δημοτικότητα του MySpace, του YouTube, του gMail κλπ κλπ κλπ.

Τέλος πάντων, μου φαίνεται κάπως αδύνατο αλλά ο χρόνος θα δείξει!

deleted

Αυτό που δεν μου άρεσε κυρίως στο Knol είναι οι διαφημίσεις που θα έχει. Δυστυχώς κατακλυζόμαστε συνεχώς, παντού και πάντα από διαφημίσεις και δεν χρειαζόμαστε ακόμη μία πηγή διαφημιστικών μηνυμάτων.

All of the text in Wikipedia, and most of the images and other content, is covered by the GNU Free Documentation License (GFDL).

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License

It is the counterpart to the GNU General Public License that gives readers the same rights to copy, redistribute and modify a work and requires all copies and derivatives to be available under the same license. Copies may also be sold commercially, but, if produced in larger quantities (greater than 100), the original document or source code must be made available to the work's recipient.