THMMY.gr

Αθήνα
Τελευταία ενημέρωση 19/11/07 19:00   Στείλε το άρθρο με emailΤύπωσε το άρθρο


Την παραίτησή τους υπέβαλαν στον πρόεδρο της Βουλής ο προέδρος και τα μέλη της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Με επιστολές τους στον Πρόεδρο της Βουλής και τον υπουργό Δικαιοσύνης, ο πρόεδρος της Αρχής Δ.Γουργουράκης, ο αναπληρωτής πρόεδρος, Χ.Παληοκώστας, τα τακτικά μέλη Φ.Δωρής και Ν.Φραγκάκης, καθώς και τα αναπληρωματικά μέλη Γρ.Πάντζιου και Χ.Πολίτης υπέβαλαν τις παραιτήσεις τους, οι οποίες και έγιναν δεκτές.

Όπως επισημαίνεται στην επιστολή παραίτησης, παρά την απόφαση της Αρχής που δεν επιτρέπει τη λειτουργία των καμερών παρά μόνο για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, στην επέτειο του Πολυτεχνείου στις 17 Νοεμβρίου, υπό την εποπτεία εισαγγελέων στη ΓΑΔΑ λειτούργησαν οι κάμερες και λάμβαναν εικόνες από τη συγκέντρωση και την πορεία.

Όπως υπογραμμίζεται στην επιστολή παραίτησης: «Το γεγονός αυτό διαπιστώθηκε και από τους ελεγκτές της Αρχής που κατόπιν έγγραφης εντολής μετέβησαν στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής για το σχετικό έλεγχο. Με τον τρόπο όμως αυτοπαραβιάστηκαν ευθέως οι διατάξεις της Αρχής και εκ των πραγμάτων πλήττεται η συνταγματικώς κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της και μειώνεται το κύρος της το οποίο έχω υποχρέωση να υπερασπίζομαι και να προστατεύω.

»Το χρέος αυτό είναι πρόδηλο ότι δεν μπορώ να εκπληρώσω όταν αποδυναμώνονται οι αποφάσεις της, επομένως και δοθέντος ότι δεν υπάρχει άλλος νόμιμος τρόπος αντίδρασης υποβάλλω σε εκδήλωση διαμαρτυρίας την παραίτησή μου».

Από την πλευρά του, ο υπουργός Δικαιοσύνης Σωτήρης Χατζηγάκης δήλωσε ότι έκανε δεκτές τις παραιτήσεις, σημειώνοντας: «Ωστόσο, δεν συμμερίζομαι τους λόγους της παραιτήσεώς τους».

Ο κ. Χατζηγάκης τόνισε: «Οι Ανεξάρτητες Αρχές δεν βρίσκονται υπεράνω του Συντάγματος και των λοιπών συντεταγμένων λειτουργιών του κράτους, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η Δικαστική» και τάχθηκε υπέρ της γνωμοδότησης Σανιδά, υποστηρίζοντας ότι συμπληρώνει την απόφαση της Αρχής.

«Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία άλλωστε δεν έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση της Αρχής αλλά την συμπληρώνει, έχει ως σκοπό τον εντοπισμό των δραστών ενδεχόμενων εγκληματικών πράξεων κατά τη διάρκεια δημόσιων συναθροίσεων και ως εκ τούτου την τήρηση της νομιμότητας στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.

»Σε κάθε δε περίπτωση, όπως με διαβεβαίωσαν οι εντεταλμένοι για την τήρηση της νομιμότητας Εισαγγελείς, δεν έλαβε χώρα ούτε συλλογή ούτε επεξεργασία οιουδήποτε στοιχείου που εμπεριέχει προσωπικά δεδομένα» επισημαίνει ο υπουργός Δικαιοσύνης.

Είναι ευθύνη του πρωθυπουργού αυτά που συνέβησαν, τονίζει το ΠΑΣΟΚ.

Συγκεκριμένα, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Γιάννης Ραγκούσης, δήλωσε: «Ο πρωθυπουργός, οι αρμόδιοι υπουργοί και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, πέτυχαν αυτό που επιδίωκαν, να απαξιώσουν και να απονευρώσουν μια συνταγματικά κατοχυρωμένη Ανεξάρτητη Αρχή. Με τη στάση τους, και μάλιστα ανήμερα της 34ης Επετείου της Εξέγερσης του Πολυτεχνείου, επέφεραν καίριο πλήγμα στο κράτος δικαίου και στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και παράλληλα αποκάλυψαν, ενθαρρύνοντας πρωτοβουλίες που παραβιάζουν το Σύνταγμα, πώς εννοούν στην πραγματικότητα την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

»Καταγγέλλουμε στον ελληνικό Λαό όσα πρωτοφανή συνέβησαν και δηλώνουμε ότι θα αγωνιστούμε με όλα τα μέσα για την αποκατάσταση και υπεράσπιση της συνταγματικής νομιμότητας. Είναι καιρός η Δικαιοσύνη να σεβαστεί τις Ανεξάρτητες Αρχές και να παύσει να αμφισβητεί τη συνταγματική αποστολή τους. Είναι καιρός η κυβέρνηση Καραμανλή να συνειδητοποιήσει ότι οφείλει να σέβεται τη συνταγματική νομιμότητα και να μην παίζει εν ού παικτοίς.

»Η ευθύνη του πρωθυπουργού είναι τεράστια. Το ΠΑΣΟΚ, θα ζητήσει τον καταλογισμό ευθυνών προς πάσα κατεύθυνση» επισήμανε.

Σε έντονο ύφος η ανακοίνωση του ΚΚΕ, που επισημαίνει πως «αποδεικνύεται ότι είναι αδύνατο να υπάρξει ουσιαστικός δημοκρατικός έλεγχος των κρατικών μηχανισμών καταστολής και παρακολούθησης, που διαμορφώνουν η ΕΕ και οι κυβερνήσεις της με στόχο το λαϊκό κίνημα».

Στην ανακοίνωση επισημαίνεται: «Η νέα αποκάλυψη για την παρακολούθηση μέσω των καμερών της πορείας του Πολυτεχνείου, που συνοδεύτηκε με την παραίτηση καταγγελία του προέδρου και μελών της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, καταδεικνύει πόσο υπόλογοι έναντι του λαού είναι οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ που ισχυρίστηκαν ότι η εγκατάσταση και η λειτουργία των καμερών γίνεται αποκλειστικά για τη διαχείριση της κυκλοφορίας».

Το ΚΚΕ καλεί σε «αποφασιστική πάλη για την κατάργηση όλων των καμεροχαφιέδων».

Ευθύνες στην κυβέρνηση για κατάφωρη προσβολή της Αρχής αποδίδει ο ΣΥΡΙΖΑ .

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του Συνασπισμού, Φώτης Κουβέλης, σημείωσε: «Η παραίτηση του Προέδρου και των μελών της Ανεξάρτητης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αποτελεί οφειλόμενη εκ μέρους τους πράξη διαμαρτυρίας για την κατάφωρη προσβολή της αρχής.

»Η κυβέρνηση έχει τεράστια πολιτική ευθύνη. Δεν πρόκειται για ένα δευτερεύον ζήτημα, αλλά αφορά στη λειτουργία θεσμοθετημένων από το Σύνταγμα Αρχών και της Δικαιοσύνης. Αφορά στις ελευθερίες των πολιτών. Η κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει αυτές τις πολιτικές ευθύνες» τόνισε.

Υπενθυμίζεται ότι πρόεδρος της Αρχής ήταν ο Δημήτριος Γουργουράκης ε.τ. Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου με αναπληρωτή πρόεδρο τον Χρ.Παληοκώστα τέως αρεοπαγίτη. Τις παριτήσεις τους υπέβαλαν επίσης ο Φίλιππος Δωρής, καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών, ο Νίκος Φραγκάκης, δικηγόρος, η Γραμματή Πάντζιου, αναπληρωματικό μέλος της Αρχής και καθηγήτρια ΤΕΙ Αθηνών, ο Χρήστος Πολίτης, αναπληρωματικό μέλους και δικηγόρος.

Προ ημερών η Αρχή είχε εκδόσει σκληρή ανακοίωνση αναφορικά με την πρόσφατη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά για τις κάμερες τονίζοντας ότι μέχρι να αποφανθεί το Συμβούλιο της Επικρατείας για την προσφυγή του υπουργού Δημόσιας Τάξης η μόνη αρχή αρμόδια για τον τρόπο χρήσης των καμερών είναι η ίδια.

Χαρακτήρισε επίσης ισχυρή και δεσμευτική την απόφαση της «πραγματικά ανεξάρτητη και συνταγματικά προστατευόμενη» Αρχής και υποστήριξε ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, στα προσωπικά δεδομένα» επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις.

Ο ορισμός του νέου Προέδρου και των μελών της Αρχής θα λάβει χώρα σύμφωνα με τις διατάξεις του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής.

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ


Πηγή: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=850575


(από kallis στην electroauth)

ΤΟ 63% ΛΕΕΙ «ΝΑΙ» ΣΤΙΣ ΚΑΜΕΡΕΣ!
   Συμφωνεί ακόμη και το 45% των οπαδών του ΠΑΣΟΚ με το φακέλωμα!
   Υπό όρους, λέει ο υπουργός Δικαιοσύνης Σωτ. Χατζηγάκης

Τελικά ο εθισμός μιας κοινωνίας σε ζητήματα «ασφάλειας», κληρονομιά απ’ την «πανστρατιά» των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, φέρνει αποτελέσματα, από μια πρώτη ματιά, ακόμα και «επικίνδυνα».

Όπως, για παράδειγμα, τα αποτελέσματα της πανελλαδικής δημοσκόπησης που πραγματοποίησε η εταιρεία RASS για «ΤΟ ΠΑΡΟΝ» (πανελλαδική, από 1 έως 2 Νοέμβρη, σε δείγμα 602 ατόμων, σταθμισμένο), εξαιτίας της γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία θα πρέπει να επιτρέπεται η χρήση καμερών για την καταγραφή αξιόποινων πράξεων κατά τη διάρκεια επεισοδίων σε πορείες και διαδηλώσεις.

Όσο κι αν θα φανεί περίεργο, όμως (ΠΙΝΑΚΕΣ 1 και 2):

• Με μεγάλη πλειοψηφία (63%) οι ερωτηθέντες συμφωνούν με αυτήν τη γνωμοδότηση του κ. Σανιδά και μόνο το 34,2% διαφωνεί! Δηλαδή υπάρχει μια αναλογία 2:1.

• Είναι επίσης ενδεικτικό ότι μπορεί μεν με μεγάλη πλειοψηφία να τάσσονται υπέρ του περιεχομένου της γνωμοδότησης Σανιδά οι ψηφοφόροι της ΝΔ (88,2% υπέρ και 10,8% κατά), όμως είναι σοβαρά και τα ποσοστά των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ καθώς και των άλλων κομμάτων που συμφωνούν (45% και 46,4% αντίστοιχα).

Επίσης το ότι η παραπάνω τάση είναι περίπου παγιωμένη και όχι συγκυριακή προκύπτει και από άλλα στοιχεία της έρευνας.

Για παράδειγμα, το βασικό επιχείρημα όσων διαφωνούν με τη χρήση και αξιοποίηση υλικού από κάμερες, ότι δηλαδή θα παραβιαστούν προσωπικά δεδομένα και θα λειτουργήσει ως «φακέλωμα», προκύπτει ότι επίσης είναι μειοψηφικό!

Συγκεκριμένα στο σχετικό ερώτημα (ΠΙΝΑΚΕΣ 3 και 4):

• Αυτό το επιχείρημα το αποδέχεται μόνο το 31,4%, ενώ το 63,8% θεωρεί ότι έτσι θα εντοπίζονται ευκολότερα όσοι διαπράττουν αξιόποινες πράξεις. Και εδώ δηλαδή αναλογία 2:1!

• Επίσης και σε αυτό συμφωνεί ένα καθόλα σοβαρό ποσοστό 46,9% των οπαδών του ΠΑΣΟΚ και ένα 40,6% των οπαδών των άλλων κομμάτων.

Άλλωστε, αυτήν την εκτίμηση-θέση, ότι δηλαδή η χρήση των καμερών θα συντελέσει αποφασιστικά στον εντοπισμό όσων διαπράττουν αξιόποινες πράξεις στη διάρκεια διαδηλώσεων, την ασπάζεται (ΠΙΝΑΚΕΣ 5και 6) η πλειοψηφία της κοινής γνώμης, συγκεκριμένα το 43%.

Ένα 32% θέλει τις κάμερες να χρησιμοποιούνται μόνο για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας.

Ακόμα ένα αξιοσημείωτο 21,9%, δηλαδή ο ένας στους πέντε, εκτιμά πως για πράξεις που γίνονται δημόσια το κοινωνικό συμφέρον θα πρέπει να είναι πάνω απ’ τα προσωπικά δεδομένα.

Προκύπτει λοιπόν ότι συναντά μεγάλη κοινωνική αποδοχή η γνωμοδότηση του κ. Σανιδά, ενώ τα επιχειρήματα κυρίως του ΣΥΡΙΖΑ και του κ. Αλαβάνου μάλλον έρχονται κόντρα στο κλίμα που επικρατεί στην κοινωνία…

Τέλος, στο ερώτημα γιατί ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκανε αυτήν τη γνωμοδότηση (ΠΙΝΑΚΕΣ 7 και 8 ):

• Το 44,2% πιστεύει ότι την έκανε για να περιοριστούν τα επεισόδια σε πορείες και διαδηλώσεις.

• Το 36,6% εκτιμά ότι η ΕΛΑΣ με τη βοήθεια της τεχνολογίας προσπαθεί να προστατεύσει το κοινωνικό συμφέρον.

• Ένας στους τέσσερις, συγκεκριμένα το 25,5%, το αποδίδει στην ανικανότητα της Αστυνομίας να εντοπίσει τους δράστες και στη συνέχεια στον δισταγμό να πάνε (οι αστυνομικοί) να καταθέσουν ως μάρτυρες στο δικαστήριο.

• Μόνο το 18,5% πιστεύει ότι στόχος είναι να αποτραπούν οι πολίτες απ’ το να διαδηλώνουν.

• Επίσης μόνο το 18,4% κάνει λόγο για φακέλωμα όσων συμμετέχουν σε διαδηλώσεις.

Επισημαίνουμε επίσης ότι αυτή η κοινωνική αποδοχή της γνωμοδότησης Σανιδά προφανώς θα ενισχυθεί απ’ την εγκύκλιο του υπουργείου έπειτα από απόφαση του Πρ. Παυλόπουλου, σύμφωνα με την οποία το υλικό απ’ τη χρήση των καμερών θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο μετά από εισαγγελική εντολή, όχι δηλαδή ανεξέλεγκτα ή αυθαίρετα.

Ε να βαζες και καμια πηγη.

Μαλλον η αρχή προστασίας δεδομένων είναι στο υπόλοιπο 37%.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Aurelius έβαλα
τα αποτελέσματα της πανελλαδικής δημοσκόπησης που πραγματοποίησε η εταιρεία RASS για «ΤΟ ΠΑΡΟΝ»

καραλολ

Να ρωτήσω κάτι? Άραγες αφού δεν προέκυψε κανένα επεισόδιο για να βρουν από τις κάμερες τον δράστη, μετά τα βίντεο σβήστηκαν?






Προφανής απάντηση: όχι

Ενταξει, αφου ειναι το λεει το "ΠΑΡΟΝ".

Άσχετο: βρήκε ο ngine βιντεάκι στο Ινετ που είμαστε μαζί σε πορεία...λολ!!

Πρώτη μουρη έτσι? Ευτυχώς φαινόμαστε μόνο για 2 sec

Ξεφτίλα η παραίτηση, δείξαμε πάλι τι αστυνομία έχουμε. Θα ακουστεί και έξω σίγουρα.
Η ικανότατες αρχές μας θέλουν βοήθεια, βοήθεια βεβαίως βεβαίως, για να συλλάβουν τους ταραξίες. Πρέπει να εξακριβωθεί πρώτα ότι δεν είναι εγγόνια νομάρχη και μετά να προβούν σε συλλήψεις.


@Σάρουμαν, σιγά τα παλαντίρια.
Δηλαδή έγινε δημοσκόπηση για το αν θα υπακούσουμε σε παγκόσμιους κανόνες (νομίζω διεθνές δίκαιο) ή όχι; Απαγορεύεται να γίνονται οι Αρχές big brother. Αλλιώς πληρώνει η χώρα πρόστιμα.

Οι κάμερες για την κίνηση πρέπει να δείχνουν μόνο την πλάτη του οδηγού, πού κολλάει αυτό μέσαστην έρευνα.

Οι κάμερες της παραίτησης
Σε κτίριο κοντά στο ΕΜΠ ο «μεγάλος αδελφός» που κατέγραφε την πορεία του Πολυτεχνείου


Σε χώρο κοντά στο κτίριο του ΕΜΠ είχε εγκαταστήσει η Αντιτρομοκρατική το δίκτυο παρακολούθησης, που λειτούργησε στη διάρκεια της πορείας για την εξέγερση του Πολυτεχνείου.

Όπως αποκαλύπτει Το Βήμα της Τρίτης, η παρακολούθηση έγινε από το νεοσύστατο Τμήμα Τεχνικών Μέσων, το οποίο έχει εξοπλιστεί με υπερσύγχρονα μηχανήματα.

Ουσιαστικά επιτρέπει στην Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία από το κτίριο της ΓΑΔΑ να έχει on line εικόνα.

Την περασμένη εβδομάδα, το επιτελείο του συγκεκριμένου Τμήματος εγκαταστάθηκε σε κτίριο κοντά στο ΕΜΠ με στόχο να αποτραπεί η είσοδος των αναρχικών στο κτίριο του Πολυτεχνείου στη διάρκεια της πορείας για την επέτειο της εξέγερσης των φοιτητών του Ιδρύματος.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας, στο Τμήμα Επιχειρήσεων είχε εγκατασταθεό ο Νο2 της Αντιτρομοκρατικής, ο οποίος έδινε οδηγίες στο τηλεοπτικό συνεργείο για την καταγραφή προσώπων.

Στη διάρκεια της πορείας του Πολυτεχνείου ο ίδιος ενημέρωνε τον προϊστάμενό του, ο οποίος παρακολουθούσε τα τεκταινόμενα από το κτίριο της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης. 

Έτσι, την ώρα που οι ελεγκτές της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα εισήλθαν στη ΓΑΔΑ, το σύστημα συνέχιζε την καταγραφή από το κτίριο κοντά στο Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο.

Πάντως, αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. δήλωσε στο Βήμα ότι οι αστυνομικοί δεν ήταν υποχρεωμένοι να επιτρέψουν την είσοδο των μελών της Αρχής στο Κέντρο Επιχειρήσεων της ΓΑΔΑ.

«Τα μέλη της Αρχής δεν έχουν καμία αρμοδιότητα να παρακολουθούν τις εντολές που δίνει η ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. προς τις αστυνομικές δυνάμεις ή άλλες ενδοσυνεννοήσεις μεταξύ αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., δικαστικών λειτουργών κλπ. Τα μέλη της Αρχής είναι ιδιώτες και δεν έχουν καμία δουλειά στο Κέντρο Επιχειρήσεων της ΕΛ.ΑΣ.» σημείωσε.

Η επιστολή Γουργουράκη

Στην επιστολή παραίτησής του ο κ. Γουργουράκης περιγράφει όσα διαδραματίστηκαν το περασμένο Σάββατο στη ΓΑΔΑ: «Υπό την εποπτεία εισαγγελέων, λαμβάνονταν εικόνες από τις συγκεντρώσεις και την πορεία που έγιναν την 17.11.2007, επέτειο της αντίστασης των φοιτητών στο Πολυτεχνείο,κατά τη διάρκεια των οποίων η κυκλοφορία των οχημάτων στην περιοχή των εκδηλώσεων είχε απαγορευθεί. Το γεγονός αυτόδιαπιστώθηκε και από τους ελεγκτές της Αρχής, που κατόπιν έγγραφης εντολής μετέβησαν στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής για τον σχετικό έλεγχοπου προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 19 1 η΄ του Νόμου 2472/1997, όπως προκύπτει από την έκθεση που έχουν συντάξει. Με τον τρόπο όμως αυτό παραβιάστηκαν ευθέως οι διατάξεις της Αρχής και εκ των πραγμάτων πλήττεται, κατά τη γνώμη μου, η συνταγματικώς κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της και μειώνεται το κύρος της, το οποίο έχω, ως εκ της θέσεώς μου,υποχρέωση να υπερασπίζομαι και να προστατεύω»

Και για αυτό, όπως εξηγεί, οδηγήθηκε στην υποβολή παραίτησης: «Το χρέος αυτό είναι πρόδηλο ότι δεν μπορώ να εκπληρώσω όταν αποδυναμώνονται οι αποφάσεις της. Επομένως,και δοθέντος ότι δεν υπάρχει άλλος νόμιμος τρόπος αντίδρασης, υποβάλλω σε εκδήλωση διαμαρτυρίας την παραίτησή μου από τη θέση του προέδρου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα,που η πολιτεία μου εμπιστεύθηκε».

Ερώτηση στη Βουλή

Για το ίδιο θέμα, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Δραγασάκης κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή προς τον υπουργό Εσωτερικών ζητώντας να πληροφορηθεί ποιος έδωσε εντολή να χρησιμοποιηθούν κάμερες για την παρακολούθηση των διαδηλωτών παρά την αντίθετη απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και παρά το ότι η υπόθεση εκκρεμεί στο ΣτΕ.

Newsroom ΔΟΛ

από το in.gr

B.B. is watching us...
Πρέπει να το πάρουμε χαμπάρι.
Αφού τα αντανακλαστικά της κοινωνίας μας έχουν βαλτώσει πλέον...

Στα τέτοια μας,εμείς πάλι θα κατεβαίνουμε σε πορείες και παντού!
 ;)

Και με καταιγίδα και με κάμερες και με δακρυγόνα...!  :)

cecs φόρα την κουκούλα σου και πάρε μια molotoV  ;D ;D ;D ;D ;D

παιδιά αυτά τα ξέραμε.....