THMMY.gr

 :D Μήπως γνωρίζετε ποιός είναι καλύτερος;MD Athlon η Dual Core της ΙΝΤΕL

Dual Core εννοείται.

Βασικά Core Duo είναι.

+
Core 2 Duo.

αναμένουμε την απάντηση της AMD.

Βασικά αυτό παίζει. Είναι και ανάλογα με το σε τι εφαρμογές θέλεις να έχεις μεγαλύτερη απόδοση!

Απ οσο ειχα διαβασει οι Core 2 Duo γαμαν. Τωρα δεν εχει πεσει κανεις στα χερια μου.

Για μένα η επιλογή επεγεργαστή εδώ και καιρό δε βασίζεται στην απόδοσή του αλλά στην τιμή και την ισχύ του.

Π.χ. ο Athlon 6000+ τρώει 125W ρεύματος ! ! ! !

Και έχει ένα τέρας ψύχτρα.

Τώρα μιλάμε για μειονεκτήματα τόσο σε ατομικό επίπεδο όσο και σε παγκόσμιο. Για το παγκόσμιο εξοικονομώ ρεύμα και δεν εκλύω θερμότητα.

Ατομικά πληρώνω λιγότερα στη ΔΕΗ, έχω περισσότερη ησυχία και μικρότερες θερμοκρασίες τόσο στην CPU όσο και σε λοιπές κάρτες μέσα στο PC...

 ;)

Υπάρχει και έκδοση στα 89W. Γενικά οι X2 στις κανονικές εκδόσεις τους καταναλώνουν περισσότερη ισχύ από τους αντίστοιχους C2D, υπάρχουν ομως και οι εκδόσεις ΕΕ(=Εnergy Efficient) στα 65W και 35W. O X2 3600+ 35W πχ είναι ιδανικός για ένα ήσυχο HTPC, του βάζεις μια καλή ψύκτρα και θα μπορούσε να λειτουργήσει ακόμη και fanless! (με προϋπόθεση φυσικά να υπάρχει μια επαρκής ροή αέρα στο κουτί)

Marauber αυτό που λές το είχα υπ όψην και είχα πάρει ένα 3800 στα 65W.

Στα νέα μοντέλα δεν ισχύει αυτό (νομίζω). Ο 6000 ρουφά 125W !

Αυτό λέω, υπάρχουν πολλές εκδόσεις για επεξεργαστές με ίδια κατά τα άλλα απόδοση. Ο 6000 βγαίνει και σε 125W και σε 89W έκδοση. Εννοείται φυσικά ότι η αγορά της πρώτης έκδοσης απαγορεύεται δια ροπάλου :D

deleted

Δεν ξέρω, τα περισσότερα e-shops συνήθως δε γράφουν την ενεργειακή τους κλάση, πόσο μάλλον να έχουν και τους δυο για να συγκρίνεις. Κάπου διάβασα πάντως πως το Πλαίσιο έχει την έκδοση των 89W (αν και δεν το γράφουν πουθενά).

AAAAA

Δεν υπάρχει 6000 στα 89 W!!!!!

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx

 :D

Από 5000 και κάτω βγάζουν έκδοση με 65W

και

από 3800 και κάτω έχει έκδοση με 35W

Core2 άνετα στα 65W

http://processorfinder.intel.com/Default.aspx

αυτό είναι CPU

Πάντως καλύτερο CPU από PIII δεν έχει περάσει από τα χέρια μου. Δούλευε σε θερμοκρασία δωματίου και πήγαινε +30% overclocking ανετότατα.

Χμ....
Τότε η AMD απέσυρε την έκδοση των 89W ή εγώ έπεσα θύμα παραπληροφόρησης :-[
Θα το ψάξω και θα επανέλθω...

Btw ο 5000 με τα 65W είναι καλή ευκαιρία, έχει και ξεκλείδωτο multiplier ;). Βlack Edition τον λένε νομίζω.

Εγώ είμαι ακόμη με τον AMD Athlon 64 3800+ X2 που με καλύπτει απόλυτα.Υπολογιστή θα ξαναπάρω όταν βγάλει κάτι καλό η AMD.H Intel με τσατίζει ιδιαίτερα λόγω των αθέμιτων μέσων που μετέρχεται για να επιβιώσει.Και στην εποχή των ελεινών Pentium D κατείχε το 75% των πωλήσεων.Εν τέλει συμφωνώ και με το εξής:

ακούγεσαι σαν ενεργειακός...  :->

Όχι ηλεκτρονικός!

Απλά θέλω το pc να είναι εντελώς αθόρυβο!

AMD...
 για ιδεολογικούς λόγους

Βασικά είτε ο ένας είτε ο άλλος το ίδιο δεν είναι???Από άποψη θορύβου!!!

AMD...

για προαναφερθέντες λόγους

Βασικα αυτη τη στιγμη οι Intel ειναι καλυτεροι.Αν μπορεις να περιμενεις ομως καν το διοτι και οι δυο εταιριες ερχονται με ολοκαινουργια μοντελα μεσα στο 2008 οποτε το σκηνικο μπορει να αλλαξει.

Βγήκαν οι Phenom που είναι πολύ ανταγωνιστικοί. Αν έχεις ΑΜ2 σύστημα, είναι μονόδρομος πια.

Γιατί δεν βάλατε και άλλους επεξεργαστες??
Ψηφίζω PPC, α και κάπου διάβασα ότι κάτι ετοιμάζει η toshiba με τον Cell.

Δυστυχώς όμως έχουν bug στην L3 cache. Για να λυθεί βγήκε bios update που την απενεργοποιεί και ρίχνει τις επιδόσεις κατά 10% :(
Εκτός αυτού επηρεάζει και το overclocking.
Οπότε αν χτίζεις σύστημα από την αρχή, δύσκολα τα πράγματα.
Για όλους τους υπόλοιπους που έχουν ΑΜ2, ας περιμένουν το Revision.B (στο 1ο τρίμηνο του 2008) που δε θα έχει αυτό τo bug, άλλωστε για να έχουμε ΑΜ2 η CPU θα είναι αρκετά ισχυρή ώστε να μη χρειάζεται αναβάθμιση άμεσα.

Η AMD έχει πεθάνει

Που το βασίζεις αυτό; Απόλυτο μου φαίνεται.

Νομίζω ότι πάντα πρέπει να αποφασίζει κανείς με βάση τις ανάγκες του, όπως αναφέρθηκε.
Θέλεις οικονομικό pc που να έχει χαμηλή κατανάλωση και να δουλεύεις εργασίες/browsing/office?
Πηγαίνεις σε AM2, energy efficient που με το Cool 'n' Quiet λέγεται ότι καταναλώνουν ~10W σε idle (65W full load).
Μητρικές με το 690/G (X1250) που προσφέρουν συν τοις άλλοις και HDCP/HD acceleration
και σε γλιτώνουν κι από το κόστος μιας extra GPU (που δεν χρειάζεσαι αν ασχολείσαι μόνο με τα παραπάνω),
κάτι που δεν έχει καταφέρει ακόμη η Intel με την media accelerator 3100.

Θέλεις καλές επιδόσεις σε παιχνίδια, γρήγορο rendering/επεξεργασία video κτλ? Core2Duo, Core2Quad χωρίς συζήτηση.
Απλά για μένα, η συζήτηση για τους Intel περνάει σε άλλο επίπεδο, από τη στιγμή που όλοι σου δίνουν out-of-the-box 50% overclockability.
Μειώνεται το cpu bottleneck στα παιχνίδια, υπάρχουν "δουλεμένες" και αξιόπιστες πλέον πλατφόρμες (965/P35) όπως και πολλά υποσχόμενες (X38/X48).

Αυτά γενικά. Αν δεν είσαι fanboy συγκεκριμένης εταιρείας, διαλέγεις πρώτα με το πορτοφόλι και μετά με τις ανάγκες σου.

Patch που ρίχνει τις επιδόσεις 10% σε περιβάλλον windows.
Σε λίνουξ με patch ston kernel ρίχνει τις επιδόσεις 1-2%.

xe xe xe !

να προσθέσω μόνο ότι σε x87 εφαρμογές η AMD είναι μπροστά..

Δεν το βασίζω πουθενά και φυσικά δεν έχω κόλλημα με την εταιρία. Άλλωστε όλα τα pc που έχω αγοράσει για μένα ή για άλλον είχαν AMD.

Τώρα θα προτείνω Intel. CPU με 125W θερμαντική ικανότητα δεν είναι CPU, είναι σόμπα. Είδα κάτι benchmarks για τους τετραπύρηνους της και ήταν πιο αργοί απο τους ίδιους διπύρηνους.

http://www.tomshardware.com/2007/12/07/subsidies_for_jobs/

(http://www23.tomshardware.com/charts17/921-872-434.png)


Εdit by Kenny

λολ

κορυφαίο!

Θέλω να αγοράσω μητρική, επεξεργαστή και κάρτα γραφικών και να μην ξεφύγω πολύ πάνω από 250 ευρώ.

Δεν το θέλω για τρελές εφαρμογές, δεν παίζω παιχνίδια γενικά. Η πιο βαριά εφαρμογή θα είναι πιθανόν το ματλαμπ.

Έχω καταλήξει ότι μου φτάνει για κάρτα γραφικών η ati 4670 που βρήκα.

Και μετά μένει το θέμα της τιμής, και θέλω αν μπορεί κάποιος να μου πει τη γνώμη του.
Δεν είχα AMD ποτέ και δεν ξέρω τη διαφορά από τους ίντελ, μόνο αυτά που βλέπω στις προδιαγραφές των μητρικών, π.χ. σε χαμηλή τιμή κάρτες έχουν υποστήριξη για ddr3 ενώ η ίντελ όχι ή οι επεξεργαστές αμδ είναι πολύ φθηνότεροι!

Ας πούμε για διπύρηνο επεξεργαστή, ίδιων προδιαγραφών, ίντελ-αμδ, υπάρχουν απόψεις;

Ειχα το ιδιο διλημμα πριν καποιους μηνες τελικα πηγα με το dual core e8500 απο το οποιο εχω μεινει παρα πολυ ευχαριστημενος.
Αναφερω οτι εκανα αναβαθμιση απο pentium 4 3,4 (πολυ παλιο δλδ) και εβαλα μνημες και δισκους ... και τοτε καηκε το motherboard οποτε αλλαξα mobo φτηνο και καρτα γραφικων )
οποτε με τα λεφτα που ειχα δωσει ηδη (λογω καμμενων) τελικα εμεινα στο socket 775 με τον ε8500....

Ειμαι ευχαριστημενος καθως επαιξα ανετα το starcraft2 και κανω οτι μου κατεβει με fansubbing και λοιπες καθημερινες δουλειες, ταχιστα.

Οσο για τη ματλαμπ με τις εργασιες στα Ασαφη την εδωσα και καταλαβε, αν το εχεις παρει θα θυμασαι οτι υπολογιζεις κατι υπερεκπαιδευσεις σε neurofuzzy....

εβαζα loops px 100-2000 epochs και εβγαζα αποτελεσμα, εκει που οι αλλοι απλα δεν τολμαγανε να το τρεξουνε εγω εβγαζα αποτελεσματα σε 2-3 λεπτα (100%ομως)

ΠΡΟΣΟΧΗ οτι το ματλαμπ (ειδικα καποιες βιβλιοθηκες) οπως και διαφορα αλλα που παιζω αυτον τον καιρο οπως για παραδειγμα το pdfcrack δεν ειναι γραμμενα για πολυ πυρηνους που σημαινει οτι ενας τετραπυρηνος στα 2 ειναι πιο αργος απο εναν μονοπυρηνο στα 3 (αν μπορει να γινει τετοια συγκριση λογω σετ εντολων και μικρογραφιας)
γιατι παιζεις 1-1.

Παντως παλι με το dual core θα πηγαινα

Με αυτά τα λεφτά θα έλεγα να πας σε AMD με μεγάλη ταχύτητα ρολογιού (3GHz + ) και να δώσεις όσα μένουν για μητρική. Έχει καλύτερη αναλογία απόδοσης/τιμής

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις!

Να πάρεις amd πλατφόρμα, και να χρησιμοποιήσεις την ενσωματωμένη κάρτα γραφικών