THMMY.gr

 
Η ΕΔΕ ΤΗΣ ΕΛ.ΑΣ.:


Καλά έκαναν (!) και έριξαν χημικά στα δικαστήρια


Του ΠΑΝ. ΣΤΑΘΗ


Εν ολίγοις, καλά έκαναν και τους ψέκασαν με χημικά! Γονείς, φοιτητές και καθηγητές, που στα μέσα Μαρτίου είχαν πάει να συμπαρασταθούν στους 49 συλληφθέντες στο πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο της 8ης Μαρτίου, αποτέλεσαν εκείνο τον «οργανωμένο εχθρό» που απειλούσε την... εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων και συνεπώς ήταν επιβεβλημένη η «καταστολή» της δράσης τους με χημικά.
Αλλωστε, η ρίψη χημικών στα δικαστήρια «αφ' ενός δεν απαγορεύεται από καμία νομική διάταξη» και αφ' ετέρου έγινε για να αντιμετωπιστεί ένα πλήθος 500 ατόμων που «επιτέθηκε απρόκλητα και με σφοδρότητα στις αστυνομικές δυνάμεις».

Ιδού το διά ταύτα της Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης που διενεργήθηκε από την ΕΛ.ΑΣ. και αφορούσε τις εκτεταμένες καταγγελίες για χρήση χημικών εκ μέρους των αστυνομικών δυνάμεων κατά τη διάρκεια της δίκης των 49 συλληφθέντων, το οποίο:

-«Νομιμοποιεί» τη χρήση χημικών εκ μέρους της Αστυνομίας στους χώρους απονομής δικαιοσύνης, αφήνοντας την εύρυθμη λειτουργία τους στην «κυριαρχία της φυσούνας».

-«Δηλητηριάζει» αυτό που ουσιαστικά συμβολίζει η έννοια «Δικαιοσύνη-Δίκαιο» και φέρνει στο μυαλό ανατριχιαστικούς συμβολισμούς. Ενισχύει δε την αίσθηση αστυνομοκρατίας στο χώρο όπου (θα έπρεπε να) λειτουργεί ως άσυλο δικαίου.

-Δημιουργεί «κακό προηγούμενο» για ανάλογες συμπεριφορές, αν και, πριν ακόμα δημοσιοποιηθεί το πόρισμα της ΕΔΕ, η Αστυνομία είχε ξανακάνει χρήση χημικών κατά τη διάρκεια της προσαγωγής των 27 συλληφθέντων για τη ρίψη μπογιάς στο «Μον Παρνές» στις 30 Ιουλίου 2007. Μάλιστα, την επομένη, καταγγέλθηκε ότι χτυπήθηκε από αστυνομικούς και η συνήγορος των συλληφθέντων Χρύσα Πετσιμέρη.

Σε όλα αυτά βέβαια εκκρεμεί η απάντηση της Δικαιοσύνης που διενεργεί προκαταρκτική εξέταση, αν και το αποτέλεσμα της ΕΔΕ είναι πιθανότατα προπομπός αρχειοθέτησης της υπόθεσης και σε αυτό το σκέλος. Για την ιστορία βέβαια, και οι 49 συλληφθέντες μετά από μακρά ακροαματική διαδικασία αθωώθηκαν από το δικαστήριο.

Το επεισόδιο είχε γίνει έξω από το κτίριο του Αυτόφωρου όταν γονείς ζητούσαν να εισέλθουν στην αίθουσα να δουν τα παιδιά τους. Αντ' αυτού, όπως κατήγγειλαν, τις διαθέσιμες θέσεις είχαν καταλάβει αστυνομικοί. Η χρήση των χημικών έγινε από αστυνομικό, αναίτια σύμφωνα με τους γονείς, και δημιούργησε πανικό, αλλά και σειρά καταγγελιών. Ο διενεργών την ΕΔΕ γνωμοδότησε:

«Η χρήση δακρυγόνων που έγινε διά φορητής συσκευής "φυσούνα" κρίθηκε επιβεβλημένη, προκειμένου να αντιμετωπιστεί συγκεντρωμένο πλήθος πεντακοσίων ατόμων (500) και πλέον ατόμων, το οποίο επιτέθηκε απρόκλητα και με σφοδρότητα στις αστυνομικές δυνάμεις, επιχειρώντας να διασπάσει τον φραγμό και να εισέλθει στην υπερπληρωμένη αίθουσα του δικαστηρίου, γεγονός που αν επιτυγχάνετο θα υπήρχαν ασφυκτικά φαινόμενα συνωστισμού με απρόβλεπτες συνέπειες και επιπλέον θα διαταράσσετο η ομαλή διεξαγωγή της δίκης. Η ποσότητα της διακρυγόνου ουσίας που αναλώθηκε ήταν η ελάχιστη δυνατή και σε καμία περίπτωση δεν έγινε καταχρηστική χρήση της. Επιπλέον για την επιλογή χρησιμοποίησης αυτού του μέσου ελήφθησαν υπόψη οι Αρχές της νομιμότητας. Η χρήση έγινε σε ανοιχτό προαύλιο χώρο και ειδικά για τον συγκεκριμένο χώρο δεν υπάρχει καμία νομική διάταξη που να απαγορεύει τη χρήση του προαναφερόμενου μέσου, όταν αυτό απαιτείται».

Η πειθαρχική έρευνα αποφαίνεται επίσης ότι δεν αποδείχτηκαν σωματικές κακώσεις σε βάρος της δημοσιογράφου του ΑΛΤΕΡ, Κων/νας Αλεξίου, η οποία είχε καταγγείλει ότι χτυπήθηκε από αστυνομικό.




ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 10/09/2007


 Σχόλιο: Ε ρε τι ακόμη έχουν να δουν τα μάτια μας και ν' ακούσουν τ' αυτιά μας...

Aυτό με τη χημικά πρέπει να σταματήσει. Δεν γνωρίζω τι ακριβως περιέχει αλλά το σίγουρο είναι πως προκαλεί αναπνευστικά προβλήματα. Ε δεν εχουν δικαιωμα και να ''σκοτωσουν'' τον κόσμο ακόμη και αν αυτοί επιτέθηκαν πρώτοι.

Προτείνω τις κλασσικές βομβες Λάμψης - Κροτου. Δυνατό μπαμ και εκτυφλωτικό φως . Μια χαρά διαλύεται η μαζα κι ετσι.

Θα μπορούσα να προτείνω και τις πλαστικές σφαιρες( για εξαιρετικές περιστασεις) αλλα δεν γνωρίζω αν προκαλούν εσωτερική αιμορραγία οπότε εγκαταλείπω την ιδέα.

Εν πασει περιπτώσει τα χημικά πρέπει να καταργηθούν.

Fire in the hotel!

και οι πλαστικές σφαίρες και τα χρώματα μπορούν να σκωτόσουν.
Υπάρχουν τοπικ.

όσο για την ΕΔΕ... το ξέραμε εξ αρχής τι θα γινόταν.

Καλα μην εισαι τοσο ευαισθητος.

Παντως αντι για χειροβομβιδες κρτου λαμψης και οι μολοτωφ κανουν καλα την δουλεια τους. Και μπαμ κανουν και φαινονται. Αυτες να χρησιμοποιουν.

Ημαρτον!!! Οσοι ειναι εξω απο τον χωρο, πολλα τραγουδια λενε.

Ρε παιδιά αυτό που πάντα αναρωτιόμουν

άμα σε βρούν στο μάτι οι πλαστικές σφαίρες φυσικά και χάνεις την όρασή σου έτσι;

και στα @@ φυσικά και χάνεις την γονιμότητά σου, έτσι δεν είναι;

στα @@ δε θέλει 2 ?

 :D

ΕΔΕ τι είναι;

Σιγά μην καταδίκαζαν τη ρίψη χημικών.

Ένορκη Διοικητική Εξέταση

Βασικά είναι τεράστιες.. Άμα σε βρουν στο κεφάλι γενικά κινδυνεύεις..

oi plastikes sfaires ama se vroun se podia xeria thoraka plati...ponane poli...

ama se vroun se koilia...ponane ipervolika poli...sinithos exeis kai mia gastroragia na sou vrisketai...

ama se vroun sto kefali...skotonoun....teleia

ixic_/ama se vroun sta @@ tin poutsises

Ένα χρόνο μετά αλλά δεν πειράζει  =]

Κι αυτές οι κροτίδες την κάνουν τη ζημιά τους. Παράδειγμα το παλικάρι που την έφαγε στη βερμούδα του κατά τη διάρκεια πορείας στο συλλαλητήριο για τι ΔΕΘ και γύρισε σπίτι του με εγκαύματα και ράμματα . Που να την έτρωγε κ στην μάπα δηλαδή ....

Στις επιπτώσεις της χρήσης χημικών από τις δυνάμεις ασφαλείας αναφέρθηκαν χτες οι εκπρόσωποι της ΠΟΣΔΕΠ, της ΟΛΜΕ, του ΔΣΑ και άλλων φορέων σε συνέντευξη Τύπου με αφορμή την αγωγή που κατέθεσαν ενάντια στο ελληνικό δημόσιο για τη χρήση χημικών. Ιδιαίτερα αναφέρθηκαν σε στοιχεία, μελέτες και συστάσεις φορέων του εξωτερικού που αφορούν την επικινδυνότητα του δακρυγόνου CS. Η αγωγή εκδικάστηκε χτες και το επόμενο διάστημα αναμένεται η απόφαση.

Υπενθυμίζεται ότι η Δημοκρατική Συσπείρωση για τις Λαϊκές Ελευθερίες και την Αλληλεγγύη κατέθεσε μήνυση κατά παντός υπευθύνου, όταν τον Ιούνη του 2006 στο Λαγονήσι στη διαδήλωση με αφορμή τη Σύνοδο υπουργών Παιδείας της ΕΕ οι αστυνομικές δυνάμεις έριξαν πλήθος χημικών με συνέπεια ένα σπουδαστής να τραυματιστεί σοβαρά από αυτά. Η μήνυση επρόκειτο να εκδικαστεί την περασμένη Δευτέρα. Μιλώντας χτες εκ μέρους της «Συσπείρωσης» η Ε. Ζαφειρίου σημείωσε ότι η χρήση των χημικών εντάσσεται στις κινήσεις για περιορισμό του συνταγματικού δικαιώματος των διαδηλώσεων και έκανε λόγο για πολιτικές ευθύνες που έρχονται να στοιχηθούν με τις αποφάσεις της ΕΕ.

                                                                                                                                                                                                                                  Ριζοσπαστης 26/09/08

Γενικά οι μπόμπες κρότου-λάμψης είναι πολύ επικίνδυνες διότι όπως λέει και το όνομα τους είναι…. και κρότου και λάμψης.
Άμα σε βρει κοντά στα μάτια όπως τις αμολανε, χάνεις το φως σου(πως κάνει το γκαζάκι ένα πραμα)
Άμα σε βρει στο αυτί χάνεις την ακοή σου ή στην καλύτερη περίπτωση παθαίνεις ζημιά και πρέπει να κάνεις θεραπεία με κορτιζόνες για να μην χάσεις την ακοή σου στο τέλος.
Άμα σε βρει οπουδήποτε αλλού παθαίνεις εγκαύματα «διαφόρων βαθμών και διαμετρημάτων».
 >:( >:( >:( >:(
Όσο για τα δακρυγόνα, άμα έχεις κανένα πνευμονικό ή άσθμα την….έκατσες(τι ευγένεια!). Θυμάμαι πριν κάτι χρόνια τον Πολύδωρα που έβγαινε και καμάρωνε που ρίχνανε το «pepper gas» με τη σέσουλα.

Πάντως δε κινδυνεύουμε από ληγμένα δακρυγόνα γιατί δεν προλαβαίνουν να χαλάσουν.. κάτι είναι και αυτό! :P

Μετά από ένα mini-search των διάφορων boards, θεώρησα ότι η παρακάτω είδηση χωράει εδώ

 
Για τη ρίψη των δακρυγόνων σε βάρος τους δεν έφταιγαν οι αστυνομικοί, αλλά... οι διαδηλωτές. Βάσει αυτού του σκεπτικού το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών (18ο τμήμα) απέρριψε την αγωγή πανεπιστημιακών καθηγητών, εκπροσώπων της ΟΛΜΕ, συνδικαλιστών και φοιτητών, οι οποίοι ζητούσαν από το Ελληνικό Δημόσιο συνολικά το ποσό των 3,6 εκ. ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση, επειδή οι αστυνομικοί τους ψέκασαν «ανηλεώς» σαν... κατσαριδοκτόνα στα πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια (της 08.08.2006, της 27.06.2006 και της 22.02.2007).
Ο ισχυρισμός των συνολικά δώδεκα προσφευγόντων ότι χρησιμοποιήθηκαν σε βάρος τους «απρόκλητα, αναίτια, μαζικά και αδιάκριτα χημικές ουσίες επικίνδυνες, οι οποίες οδηγούν ακόμη και στον θάνατο» απορρίφθηκε ως «νόμω αβάσιμος».

Ακίνδυνα...
Το δικαστήριο ούτε λίγο ούτε πολύ έκρινε ότι τα δακρυγόνα δεν... βλάπτουν την υγεία και ότι η χρήση τους στις συγκεντρώσεις δεν είναι παράνομη, εφόσον κρίνεται ότι κινδυνεύει η σωματική ακεραιότητα αστυνομικών ή άλλων τρίτων. Η απόφαση σύμφωνα με την οποία η χημική ουσία CS (βασικό συστατικό των δακρυγόνων) «δεν είναι επικίνδυνη», αλλά ούτε «καθαυτή παράνομη», έρχεται ευθέως σε αντίθεση -όπως αναφέρεται από την πλευρά των εναγόντων- με το διεθνές δίκαιο.

Σύμφωνα με αυτό, «η χρήση των χημικών αερίων CS και CN απαγορεύεται ακόμη και μεταξύ εμπόλεμων κρατών, ενώ η ενδεχόμενη χρήση τους σε διακρατική σύρραξη συνιστά έγκλημα πολέμου».

Επίσης από τους ενάγοντες γίνεται επίκληση της απόφασης του ΟΗΕ 2603/16-12-1969 και της Σύμβασης του Παρισιού το 1993, που απαγορεύουν τη χρήση των χημικών «εν καιρώ πολέμου» (σ.σ.: αλλά... όχι εν καιρώ ειρήνης, σύμφωνα με την παρούσα δικαστική απόφαση)... Κατά της απόφασης έχει ασκηθεί έφεση.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο (αριθμός 9930/2009) στηριζόμενο (μόνο) στις αναφορές της Αστυνομίας έκρινε ότι «οι διαδηλώσεις αυτές δεν ήταν ειρηνικές όπως ισχυρίζονται οι ενάγοντες». Οπότε έκρινε ότι για την περίπτωσή τους η χρήση των δακρυγόνων από την Ελληνική Αστυνομία «ήταν η ηπιότερη μέθοδος αντιμετώπισής» τους (!).



«Παραβάτες»
Σε άλλο δε σημείο της απόφασης η χρήση χημικών συγκαταλέγεται «στα ηπιότερα μέσα ανθρώπινης παραβατικής συμπεριφοράς». Ετσι, εκτός από... ψεκασμένοι οι προσφεύγοντες εμμέσως πλην σαφώς χαρακτηρίστηκαν (συλλήβδην) από το δικαστήριο και... παραβάτες του νόμου.

Και αυτό διότι -όπως αναφέρεται στο σκεπτικό- προέβαιναν «σε επεισόδια» που έθεταν σε κίνδυνο την υγεία των αστυνομικών (...πρωτίστως) και άλλων τρίτων ατόμων.

Το στοιχείο που αναφέρεται στα δικόγραφα ότι μόνο μέσα σ’ ένα απόγευμα είχαν μετρηθεί από τους διαδηλωτές τουλάχιστον 800 (!) δακρυγόνα ουδόλως ελήφθη υπόψη. Κατά το δικαστήριο, «η χρήση των δακρυγόνων χημικών ουσιών επιτρέπεται κατά τη διάρκεια συγκεντρώσεων και πορειών και δεν συνιστά παράνομη πράξη». Επίσης «συνάδει προς την αποστολή και τις υποχρεώσεις της Ελληνικής Αστυνομίας για τη διαφύλαξη της δημόσιας τάξης».

Ωστόσο το όλο πνεύμα της απόφασης, αλλά και τα πρόσφατα γεγονότα με τον ψεκασμό από απόσταση 30 εκ. στο πρόσωπο του κ. Μανώλη Γλέζου έρχονται σαφώς σε αντίθεση με τη δήλωση του υπουργού Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη δύο μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του. Τότε ο υπουργός είχε κάνει λόγο για κατάργηση των δακρυγόνων και των χημικών που βλάπτουν -όπως είχε πει- τη δημόσια υγεία και καταστρέφουν το περιβάλλον των πόλεων...



Το σκεπτικό
«Οχι» σε αποζημίωση

Παράλληλα απορρίφθηκε η επιδίκαση στους ενάγοντες του αιτούμενου ποσού ως χρηματική αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης. Και αυτό διότι -όπως αναφέρεται- «ουδόλως απέδειξαν τις σωματικές βλάβες που προβάλλουν ότι υπέστησαν άμεσα από τη ρίψη χημικών κατά τη διάρκεια των εν λόγω συγκεντρώσεων».

Η ένορκη βεβαίωση του οφθαλμιάτρου κ. Νικ. Μανιού, ο οποίος κατέθεσε ότι κληθείς στο Πολυτεχνείο στις 22.02.2007 εξέτασε διαδηλωτές που είχαν μεταξύ άλλων εγκαύματα γύρω από τα μάτια τους, κρίθηκε ανεπαρκής από το δικαστήριο. Εξίσου απορριπτική ήταν η απόφαση για την αξίωση των εναγόντων σχετικά με τη μελλοντική διακινδύνευση της υγείας τους από τα δακρυγόνα.

Σύμφωνα με την απαίτηση του δικαστηρίου, για να επιδικάσει εν προκειμένω αποζημίωση πρέπει ήδη να έχει επέλθει η βλάβη της υγείας του παθόντος και όχι να επικαλείται κάτι τέτοιο ως μελλοντικό ενδεχόμενο. Τέλος, ούτε λόγος σχετικά με την αιτίαση των εναγόντων διαδηλωτών ότι από τη ρίψη χημικών υπέστησαν προσβολή της προσωπικότητάς τους και ότι εμποδίστηκαν να ασκήσουν το συνταγματικό δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Το δικαστήριο ήταν απορριπτικό και γι’ αυτό το σκέλος...



http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=10665005
 

τυφλή δικαιοσύνη...

εάν ήταν τυφλή καλά θα ήταν... τώρα που μπορεί και βλέπει "όπου γουστάρει" είναι το πρόβλημα!