THMMY.gr

Επειδή έχουμε μπλέξει τα μπούτια μας με το πρόγραμμα..

είναι εφικτό να δώσει κανείς ΣΑΕ ΙΙ εαν δεν ξέρει καθόλου ΣΑΕ Ι;
(με το παλιό πρόγραμμα είναι ΣΑΕ Ι και ΚΑΕ αντίστοιχα).

Γιατί κάτι άκουσα πως είναι πολύ ζόρι τα ΣΑΕ ΙΙ χωρίς ΣΑΕ Ι.

Το ΣΑΕΙΙ είναι πολύ ζόρι ακόμα και να έχεις διαβάσει ΣΑΕ Ι πάντως στο βιβλίο των ΣΑΕΙΙ έχει μια αρκετά καλή εισαγωγή ώστε ακόμα και αν

έχεις κενα να μπορείς να παρακολουθήσεις

1)τα σαε 2 θεωρουνται πιο ευκολα απο τα σαε 1,και οχι αδικα,εκ των πραγματων η υλη ειναι η μιση
2)οντως υπαρχει εισαγωγη στα 2 και γενικα σε βοηθαει να διαβασεις αυτοτελως τα 2,αλλα οπως και να το κανεις καλο ειναι να εχεις μια ιδεα απο σαε 1(δε λεω να τα εχεις δωσει,αλλα αν τα εχεις διαβασει)
3)ειδικα σαυτη την εξεταστικη υπαρχουν σιγουρα ατομα που θα δωσουν 2 χωρις να εχουν δωσει 1.
4)το βιβλιο των σαε 2 αν και καινουριο,ειναι σχεδον αθλιο σε σχεση με το αντιστοιχο των σαε 1.τα πρωτα 1-2 κεφαλαια διαβαζονται,μετα ειναι ολο τυποι.

Χαλαρά διαβάζεται χωρίς ΣΑΕ Ι

"Δωσ' τα όλα ανώνυμε..." :D

Η άποψή μου! :)

alekos δεν εχεις δίκιο, τα ΣΑΕ2 (παλιά ΣΑΕ1) είναι πολύ εύκολα. Ίσως λίγο βαρετά.., αλλά εύκολα. το μόνο που κάνεις, είναι να μάθεις μεθοδολογίες-αλγόριθμους  και τους εκτελείς. δε μπορεί να μπει και τίποτα τρομερό.
εδώ τα ΣΑΕ1 (ΚΑΕ) συμπεριλαμβάνουν σχεδίαση συστήματος..

αυτό ακριβώς είναι που με σκοτώνει,  να κάθομαι και να μαθαίνω τύπους . Το βιβλίο πάντως δεν το βρήκα τόσο καλό όσο το ΣΑΕΙ

Και να μην ξεχάσω οτι οι ασκήσεις που κάναμε στο μάθημα ήταν πραγματικοί σιδηρόδρομοι

μα δεν εχει τύπους. απλά διαλέγεις μία μεθοδολογία και τη μαθαίνεις, αν δε θες να τις μάθεις όλες. στο κάτω κάτω δεν πρόκειται να σου πει λύσε την άσκηση με συγκεκριμένο τρόπο.
άρα, άλλο δύσκολο, άλλο βαρετό-κουραστικό-πολλές πράξεις.

btw, εγώ δε το βρήκα βαρετό, αλλά αυτά είναι γούστα

θα το θέσω αλλιώς υπάρχει μια κουραστική έλλειψη φαντασίας στα ΣΑΕΙΙ και εδώ σταματάω

Ναι είναι μάλλον βαρετό μάθημα, αλλά δίνεται εύκολα, και χωρίς γνώσεις ΣΑΕ 1 (ΝΠΣ).

Φυσικά αν τα κατέχεις τα ΣΑΕ 1 (ΝΠΣ) θα είναι πιο κατανοητά αλλά δεν θα σε βοηθήσουν να περάσεις τα ΣΑΕ 2 (ΝΠΣ) .


ΥΓ Πιστεύω ότι περισσότεροι άνθρωποι από τον Ηλεκτρονικό τομέα, πέρασαν πρώτα ΣΑΕ 1 (ΠΠΣ) και μετά ΚΑΕ (ΠΠΣ) ;D

Ο κύριος Σταμούλης ανέφερε ότι τα ΙΙ με τα Ι δεν έχουν πολλά κοινά σημεία. Εδώ μπορούμε να γράφουμε σε γενικές γραμμές τί πρέπει να προσέξει από ΣΑΕ Ι κάποιος που δεν τα έχει διαβάσει, αλλά επιθυμεί να παρακολουθήσει τα ΣΑΕ ΙΙ.

Το τόπικ απευθύνεται κυρίως σε παλιούς έγκριτους συναδέλφους, οι οποίοι είναι πρόθυμοι να δώσουν τα φώτα τους ώστε να διευκολύνουν τους νεότερους :P

Πράγματι δεν έχουν και κάποια φοβερή σύνδεση, Ok είναι καλό να κατέχεις κάποιες βασικές αρχές και έννοιες αλλά τίποτα σπουδαίο.
Άσε που ένα μεγάλο μέρος του βιβλίου για τα ΣΑΕ 2 είναι copy paste από τα ΣΑΕ 1

Συν τις άλλοις, ανέφερε ότι τα ΣΑΕ ΙΙ είναι αρκετά πιο εύκολα από τα ΣΑΕ Ι.

Γενικά από ΣΑΕ 1 πρέπει να ξέρεις τι είναι η ευστάθεια και τέτοια πράγματα...δηλαδή έννοιες και "γιατί".

Από εκεί και πέρα τα ΣΑΕ 2 είναι πολύ πιο εύκολα και λύνονται με πολύ συγκεκριμένη μεοδολογία

(σε αντίθεση με τα ΣΑΕ 1 που στη σχεδίαση πρέπει να μασήσεις φύλλα και να το παίξεις Πυθία)

ΣΑΕ Ι ηταν παρα πολυ ωραιο μαθημα.

Για μενα, αν ειχαν ενα καλυτερο βιβλιο(στυλ Τζιολα μεταφρασμενο), αν και του Πετριδη δεν μου ειχε φανει κακο, και πανω απο ολα καλα εργαστηρια για να μπορουμε να εφαρμοσουμε στην πραξη τα μαθηματικα, θα ηταν κορυφαιο μαθημα(για μενα προφανως, σε αλλους δεν αρεσε :P).