THMMY.gr

βαριεμαι να το σχολιασω  ::)

http://www.09f911029d74e35bd84156c5635688c0.ws/

http://blog.wired.com/gadgets/2007/02/the_new_hddvdbl.html

http://www.youtube.com/watch?v=75tNw_casa8

http://www.youtube.com/watch?v=L9HaNbsIfp0

(http://www.ghacks.net/files/screens/2007/04/09F91102b.jpg)

(http://img183.imageshack.us/img183/7583/thebestma4xm4.png)

είδα μόνο το πρώτο site και δεν πολυκατάλαβα τι παίζει... Βαριέμαι και να ψάξω.. και αν κρίνω από το δεύτερο ποστ δεν έχει και πολύ νόημα.. sorry pal..

εισαι επιφανειακη και το ξεραμε...  ::) :P
αφου δεν εχεις ωρα για να χαζευεις τι κοιτας τα ποστ μου?

η νεα γενια dvd HD-DVD και blu ray εχουν ενσωματωμενες τεχνολογιες καταπολεμησης της πειρατειας...
απο τα βασικοτερα επιχειρηματα ωστε να τα χρηματοδοτησει το holywood κλπ και εμεις να πληρωνουμε..
το συστημα κρυπτογραφησης και των δυο ειναι το AACS http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Access_Content_System 
ενα παλικαρι hacker ο Arnezami το εσπασε και εδωσε στην δημοσιοτητα το hex string που σπαει το AACS και ανοιγει καθε HD-DVD και Blu-Ray DVD...
και αυτος ειναι ο 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
με αυτο ανοιγεις ολα τα νεα δισκακια..
προφανως επειδη τους βιασε το σπιτι  ::) εχει γινει χαμος στην αλλη μερια του ατλαντικου..
εχουμε φτασει σε σημειο να γινει copyright το συγκεκριμενο string κατι που ειναι παρανομο και θα οδηγησει σε δεδικασμενο που θα προωθησει DRM κλπ σε μεγιστο βαθμο...

οποτε γραφουμε παντου 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Ίσως είναι η τελική μάχη που θα κρίνει κατά πόσο είναι συμβατό το απεχθές DMCA(Digital Millenium Copyright Act) με το σύνταγμα των Η.Π.Α. Το θετικό είναι πως εκεί ο κόσμος ενδιαφέρεται για τέτοια θέματα και υπάρχουν πολλοί ακτιβιστές που πιέζουν και αντιδρούν.

Ξέρει κανείς τι προβλέπει η δική μας νομοθεσία;

ναι η σχολη μου  ;D ;D ;D ;D 8)
παλι βλογαμε τα γενια μας.. τς τς τς http://www.ceid.upatras.gr/courses/SocialLegalAspects/  8)

η ευρωπαικη νομοθεσια (η ελληνικη ακολουθει τις ευρωπαικες οδηγιες σε μεγαλο βαθμο) ειναι πολυ καλυτερη σε αυτα τα θεματα σε σχεση με αμερικη.. γενικα γινονται καλα βηματα (windows vista N πχ.. κλπ.. )
το αμερικανικο συνταγμα αλλαζει απο την sony bmg και το ευρωπαικο απο τους ευρωβουλευτες..

τι ακριβως ρωτας για την ελληνικη νομοθεσια?
παντως να γινει copyright συμβολοσειρα τετοια στην ευρωπη δεν γινεται..

Τα windows vista N δεν έχουν να κάνουν με διαφορά στην νομοθεσία(ο αντιμονοπωλιακός νόμος είναι παρόμοιος και στις 2 πλευρές του Ατλαντικού) αλλά προέκυψαν λόγω αυστηρότερης εφαρμογής αυτής(Μην τρέφουμε αυταπάτες όμως΄ το γεγονός ότι η Microsoft δεν είναι Ευρωπαική πολυεθνική έχει παίξει και αυτό τον ρόλο του).

Εννοώ αν υπάρχει νόμος που να απαγορεύει την δημοσιοποίηση πληροφοριών ή την δημόσια συζήτηση γενικότερα σχετικά με τρόπους παράκαμψης συστημάτων προστασίας "πνευματικής ιδιοκτησίας".Έχω την εντύπωση πως το Ευρωπαικό αντίστοιχο του DMCA είναι εξίσου δρακόντειο.


Το δικό μας είμαι σίγουρος πως έχει "αλλάξει" πολύ περισσότερες φορές από το Αμερικάνικο,εξάλλου προτιμώ  τον Ιάπωνα διευθύνοντα σύμβουλο της Sony με τα playstation του από οποιονδήποτε στρατόγκαυλο συνταγματάρχη. Δώσε συγκεκριμένα παραδείγματα γιατί αμφισβητώ αυτό που λες.

(όχι και τόσο) Άσχετο:Υπήρξα μεγάλος φαν του "Law an Order" και το συστήνω σε όλους ανεπιφύλακτα   :)

1) βασεις δεδομενων - απο τα πιο σημαντικα ζητηματα.. στην ευρωπη το συστημα ειναι αυστηροτατο στην αμερικη ειναι οτι χειροτερο..

2) e-patents στην ευρωπη ακομα δεν εχουμε και δεν περνανε , στην αμερικη οπως προ-ειπα πατενταρουν μεχρι και συμβολοσειρες..

3) τηλεπικοινωνιακο απορρητο.. στην ευρωπη υπαρχει και ειναι αυστηρο.. στην αμερικη υπηρχε συστημα το οποιο ελεγχε τυχαια τηλεφωνα κανονικων ανθρωπων χωρις καμια αδεια και χωρις να το κοινοποιει..

4) multimedia  codecs.. μπορει οι χρηστες linux στην ευρωπη να γκρινιαζουμε οτι οι multimedia codecs δεν υπαρχουν προεγκατεστημενοι στο λειτουργικο αλλα μπορουμε να τους προσθεσουμε απλα.. στην αμερικη ειναι ημι-παρανομο..

νομιζω ειναι αρκετα και ιδιαιτερα σημαντικα ..

5) η RIAA στην αμερικη κανει ομαδικες αγωγες σε χρηστες που κατεβαζουν μουσικη (δεν ξερει απο πριν αν ειναι παρανομο ή οχι) και τις κερδιζει.. - στην γερμανια χρηστης εχει αθωωθει και η γαλλια το εχει θεσει σε καθεστως νομιμοτητας..

To 4) είναι συνέπεια του 2)
(Το ένιωσα και εγώ αυτό στο .....πετσί μου όταν η SuSE εξαγοράστηκε από την Αμερικάνικη Novell και εξαφανίστηκαν ως δια μαγείας οι codecs  >:( >:( )

και συμφωνώ γενικά,όμως όλα αυτά δεν στοιχειοθετούν επέμβαση πολυεθνικών στο σύνταγμα.

Πάντως στην Αμερική έχεις τουλάχιστον το δικαίωμα να αμφισβητήσεις το ολοκαύτωμα,να διατυπώσεις μια δική σου παρανοική-ρεβενζιονιστική εκδοχή της Ιστορίας,να εκφράσεις ρατσιστικές,αντισημιτικές ή γενικότερα ακραίες απόψεις  χωρίς να ανησυχείς για τυχόν διώξεις,αρκεί βέβαια να μην παροτρύνεις σε βίαιες-εγκληματικές ενέργειες(Βέβαια κανείς δεν σου εγγυάται πως δεν θα χάσεις την δουλειά σου λόγω των απόψεων αυτών).
Στην Ευρώπη πέρασε δυστυχώς ένας ανόητος νόμος πατερναλιστικού χαρακτήρα που ποινικοποιεί το λεγόμενο "hate speech" στο διαδίκτυο.Ένας επικίνδυνος νόμος κατά την γνώμη μου, αφού ουσιαστικά ανοίγει τον δρόμο για άσκηση κρατικής λογοκρισίας σε οτιδήποτε δεν είναι αρεστό στoυς πολλούς, με την δικαιολογία του "Hate speech"

Ε, συγνώμη, αν μιλάμε για το δικαίωμα να μιλάς για ανώτερους λευκούς ή όχι, τότε καλώς απαγορεύτηκε.

Βέβαια, το ζητούμενο είναι να καλλιεργηθεί κάτι στη συνείδηση του κόσμου και να μη χρειάζεται να απαγορευτεί. Γι' αυτό δε πρέπει να επαναπαύεσαι σε μία απαγόρευση. Πρέπει να εργάζεσαι προς την κατεύθυνση να αποκτήσει μουσειακό χαρακτήρα και να αχρηστοποιηθεί στη πράξη.

Αλλά το ότι δε μπορούν να κινηθούν τέτοιες απόψεις μέσω του διαδικτύου στην Ευρώπη, σε βρίσκει αντίθετο?

Η ποινικοποίηση της διαστρέβλωσης της ιστορίας είναι επίσης επικίνδυνη.

Έχουμε χάσει τη μπάλα νομίζω σε αυτό το ζήτημα.

Η κοινωνία θα δημιουργεί τέτοιες πεποιθήσεις πάντα. Αφού υπάρχει συμφέρον και κέρδος (ηθικό πολιτικό οικονομικό, δεν έχει σημασία), δεν χρειάζεται να πιστεύει κάποιος σε αυτές για να τις δημιουργήσει και να της μεταδώσει. Το θέμα είναι η κοινωνία να τις επεξεργάζεται με τον σωστό τρόπο.


Η απαγόρευση σε καμία περίπτωση δεν πιστεύω ότι αποδυναμώνει τέτοιου είδους ιδεολογίες, ποτέ δεν τις εμπόδισε. Αντίθετα τους δίνει δύναμη.

Ταυτόχρονα όμως η απαγόρευση του ακραίου/του μισαλλόδοξου, ανοίγει τον δρόμο στην απαγόρευση του διαφορετικού... όποιο και αν είναι αυτό.

Μα δεν έχει νόημα η απαγόρευση..
Σε κάθε ελληνικό ή τουρκικό βιντεάκι του uTube υπάρχουν  αντεγκλήσεις εθνικιστών. Πως θα αλλάξει αυτό?

btw όταν βγήκε αυτό το θέμα στον αέρα έγινε ένας απίστευτος χαμός στο digg

και για το θεμα και για θεματα λογοκρισιας..
ακομα χειροτερα..

τελικά το ίδιο το digg αποφάσισε ότι  από το να χάσει το Τεράστιο κοινό του, προτιμάει μία -πιθανή- διαμάχη με τις εταιρείες και την αρμόδια -ΑΑ
και το έπαιξε πολύ επανάσταση

Το θέμα είναι τι αποδέχεται ο καθένας ως "ιστορία", άρα αναλογικά μπορεί η "διαστρέβλωση" για σένα να αποτελεί δεδομένο για εμένα.

Στην τελική ανάγεται στο κατά πόσο είναι κάποιος πληροφορημένος (ποσοτικά, το ποιοτικά είναι αμφισβητίσιμο) και την ικανότητα να διακρίνει την πληροφορία μέσα από το σκουπίδι, να βλέπει το γεγονός σε μεγαλύτερο πλαίσιο από το κοινωνικό/πολιτικό/συναισθηματικό, και να φτάνει σε κάποια συμπεράσματα (τα οποία μόνο τελικά δεν είναι) και να τα συζητάει με όποιον πιστεύει ότι μπορει να τα διευρύνει.

Με λίγα λόγια, έχετε ανοιχτό μυαλό και θέτετε τα πάντα προς συζήτηση, η ιστορία μπορεί να αναδειχθεί στον καλύτερο τομέα εξάσκησης της κριτικής/διαλλεκτικής ικανότητας του καθενός.

Juan, η αμφισβήτηση του ολοκαυτώματος τη σχέση έχει με τους "ανώτερους λευκούς"? Όσο και εάν τέτοια θέματα πρέπει να προσεγγίζονται με ευθιξία, το να συσχετίζεις γεγονότα/ιδεολογίες απο μία ιστορική περίοδο με την μέθοδο της παρακείμενης αναφοράς, μόνο σε επισφαλή συμπεράσματα μπορεί να οδηγήσει.

Και αυτό ακριβώς είναι που προσπαθούμε να αποφύγουμε, την ποινικοποίηση/'taboo'οποίηση (ας με βοηθήσει κάποιος με τον ελληνικό όρο) απόψεων...

Νομίζω τα λεγόμενα σου συμπλήρωσαν ένα σημαντικό κενό στα όσα είχα γράψει :)