THMMY.gr

Θέλω να ρωτήσω αν πήγε κάποιος σήμερα στο μάθημα της γραφικής με υπολογιστές.
Τι παίζει με το μάθημα?
Θα δώσει βιβλίο?
Εργασίες έδωσε?

edited by moderator: Αλλαγή τίτλου

Σημειώσεις από το e-thmmy θα έχει το μάθημα μόνο.

Εργασίες θα γίνουν 4 μάλλον, και ακόμα δε μιλήσαμε για αυτές, πέρα από το ότι θα έιναι ματλαμπ, ίσως και λίγο openGL.

Το μάθημα ωραίο είναι! Μετασχηματισμοί και τέτοια, αλλά και αρκετή πληροφορία πιο...θεωρητικής φύσεως.

Σας λυπάμαι. Μόνο αυτό σας λέω!

για κοίτα μας στα μάτια
λοιπόν
κι εξηγήσου  8)

Να τί λένε και οι άλλοι:

Έχω ακούσει ότι και τα θέματα των εξετάσεων είναι άσχετα με τις θεωρίες.
Ισχύει?
Έπειτα, είναι βασικό αυτό το μάθημα για να πάρεις το μάθημα του Ντελόπουλου στο επόμενο εξάμηνο?

Έχει πάρα πολύ δουλειά σε matlab και δεν κάνει ασκήσεις στο μάθημα. Για αυτό και τα θέματα μοιάζουν άσχετα με την θεωρία (βασικά αυτό ισχύει σε όλα τα μαθήματα του Ντελοπουλα).

Πάντως δε χρειάζεται σε κανένα επόμενο μαθήμα.

Με λίγα λόγια για να σ'αρέσει το μάθημα θα πρέπει να σε ενδιαφέρει από πριν το αντικείμενο.
Αλλιώς θα ζοριστείς αρκετά κ πιθανώς χωρίς το ανάλογο αποτέλεσμα.

Με τις εργασίες τι γίνεται? Κάθε πότε δίνονται? Έχουν ξεκινήσει για φέτος? Δυστυχώς την ώρα του μαθήματος δουλεύω και δεν έχω ιδέα τί έχει γίνει μέχρι τώρα. Όποιος μπορεί ας ενημερώσει plz ::)

Έχει ήδη δοθεί η 1η που είναι υλοποίηση του αλγόριθμου του Bresenham για κύκλο.
Μπορεις να την κατεβάσεις από το ethmmy

Κανενας που ασχοληθηκε με την 1η εργασια να μου πει αν ειναι φυσιολογικο που τα σχηματα πιο πολυ σε ρομβο φερνουν παρα σε κυκλο.... :???: :???:

Μάλλον κ γω όπως εσύ το έχω σκεφτεί γιατί κ μένα έτσι φαίνεται για τις μεγάλες τιμές..

τα σχήματα επεισή δε χρησιμοποιούμε πολλά Pixels δε βγαίνουν και κύκλος με διαβήτη
αν χρησιμοποιήσεις όμως την imshow() που ενυπάρχει στο MatLab δε σου βγαίνει ένας όμορφος κύκλος?

οχι, μου βγαινει ενας πενταμορφος ρομβος....γενικα τα σημεια τα παιρνει πολυ γραμμικα ωστε να σχηματιζει στα π,-π,π/2,-π/2 εντονες γωνιες....χμμμ μαλλον κατι παει στραβα στον υπολογισμο του d λες?....

τωρα που το κοιταω καλυτερα υπεροχο τετραγωνο μου κανει περιστραμενο κατα π/2....

Ξέρει κανείς πως δουλεύει η imshow()?

Βασικά τι όρισμα θα βάλουμε?

Βάζω τον πίνακα με 0 και 1 και μου βγάζει
-Subscript indices must either be real positive integers or logicals. :-\
Αν μπορεί καποιος ας μου το εξηγήσει.

Α επίσης για μεγάλες τιμές ο κύκλος δεν ενώνεται σε 4 σημεία.
Δεν νομίζω να είναι φυσιολογικό.Εχει συμβεί σε κάποιον άλλο?

Το ορισμα της Imshow() ειναι ο πινακας που σου επιστρεφει η συναρτηση bresencirc45() ή η συναρτηση bresencirc() δηλ.
Α=bresencirc(xc,yc,r,N);
imshow(A)

Με την scangrd είναι φυσιoλογικό αφού ο κυκλος δε χωράει στο grid.

Έχεις error στην συνάρτηση και συγκεκριμένα στην γραμμή στην οποία αναθέτεις τιμές στον πίνακα Α στις παραμέτρους έχεις βάλει μη-ακέραιο αριθμό....που προφανώς δεν είναι αποδεκτό....

Εμένα το τόξο μου βγαίνει σχεδόν ευθεία....ή πιθανόν τελείως ευθεία...... ::) ::)
Σας βγήκε οκ? Πως αρχικοποιήσατε τα x,y και d?

Thanks- :).Τελικά η imshow() δούλεψε.

Αλλά όντως ο κύκλος και μένα για την τρίτη περίπτωση(σ.σ.μεγαλεσ τιμές) βγαίνει ευθεία σαν ρόμβος ενώ για την ίδια περίπτωση το τόξο χρησιμοποιώντας την scangrd2 βγαίνει κυρτό.Τρέχα γύρευε...

anyway...thanks again

Για όσους το βγάζουν ευθεία-ρόμβο.

Προσέξτε ότι ο αλγόριθμος του Bresenham λειτουργεί για συγκεκριμένη περίπτωση, όπου x0=0 και y0=r.
Για να λειτουργήσει για x0=N+1 και y0=N+1+r πρέπει να γίνουν οι κατάλληλες αλλαγές μεταβλητών στον ορισμό του d.

Όντως...είχα ξεχάσει να βάλω το yc στην επανάληψη για το d.

Έχει παραδώσει κάποιος εργασία?Γιατί πήγα να την υποβάλλω στο  e-thmmy και δεν μου δεχόταν το word αρχείο που είχα την αναφορά. :???:

Αν μπορει καποιος να βοηθήσει: όταν ο κύκλος έχει άλλο κέντρο απο το 0,0 χρηισιμοποιείτε τον πίνακα με διαστάσεις 2Ν+1,2Ν+1?
Θέλω να πω,εμφανίζεται όλος ο κύκλος με κάποιον τρόπο ή όταν η ακτίνα είναι  μεγαλύτερη από τον πίνακα τα σημεία που ειναι εκτός πίνακα δεν εμφανίζονται?
  Αν κατάλαβε κανείς παρακαλώ ας βοηθήσει...θα σκάσουμε με αυτή την εργασία.

Ε καλά μη σκας απο τώρα..Τι θα κάνεις τότε με τις επόμενες??
Λοιπόν, στο προγραμμά σου θα πρέπει να λαμβάνεις πρόνοια ωστε να μην σχεδιάζονται τα pixel εκτός του πίνακα-καμβά
και υπάρχουν 2 τρόποι να το κάνεις αυτό
1- να φροντίσεις εκ των προτέρων να μη σχεδιάζονται  (εγώ αυτό έκανα), ή
2- να κάνεις ένα πίνακα όσο πάρει με τον κύκλο ολόκληρο, και μετά να κρατήσεις μόνο το μέγεθος που θες, δηλ. τις 2Ν+1
  πρώτες γραμμές και στήλες.

Ελπίζω να έγινα κατανοητή.
Καλή δύναμη.

Δε θέλω να φαντάζομαι τι θα γίνει μετά με τις επ'ομενες!!!
Ευχαριστώ πολύ πάντως,το πρώτο σκεφτόμουν κι εγώ,αλλα δν ήξερα αν ήταν σωστό.

Και σε μένα δεν ενώνεται σε 4 σημεία ο κύκλος, συγκεκριμένα στα σημεία τομής του κύκλου και των ευθειών y=x και y=-x.

Ο (σχεδόν) κύκλος, μετατοπίζεται κανονικά, χωρίς λάθη στον πίνακα Α, αυξάνει όμως τις διαστάσεις του (του πίνακα) για να εμφανιστεί.
Είναι λάθος αυτό? Το κεντρικό σημείο του πίνακα παραμένει πάντα το (0,0).

Βαλε το χ να παιρνει τιμες μεχρι την τιμη χ1= floor(r*cos45+1/2)

Υπάρχει κάποιος που γνωρίζει πως υποβάλλουμε την εργασία; Και ποιά αρχεία πρέπει να συμπεριληφθούν; Προσπαθώ να την στείλω αλλά είναι ένα αρχείο word και 4 Μ-files και δεν ξέρω πως να τα στείλω. Πάντως όλα μαζί συμπιεσμένα δεν τα δέχεται..

Αλήθεια?Εμενα μια χαρά τα πήρε χθες zip-αρισμένα..Για σιγουριά, γράψε τον τίτλο του φακέλου με λατινικούς χαρακτήρες και χωρίς κενά.

Sidle σ'ευχαριστώ πάρα πολύ! Πάνω που είχα αρχίσει να πανικοβάλλομαι! Άφηνα κενό.. Πού να το φανταστώ ότι δεν θα τα έπαιρνε έτσι! Ευχαριστώ και πάλι!

Μήπως μπορεί κάποιος που πήγε στο σημερινό μάθημα να με διαφωτίσει σχετικά με τα παρακάτω?

Μέχρι που έχει φτάσει στην ύλη? (δεύτερο μάθημα στη σειρά που χανω-καταραμένη εξεταστική)
Κανονίστηκαν τα διαδικαστικά της προόδου? (πότε, πού, ποια ύλη κλπ)
Και τέλος...Μήπως συζητήθηκε τίποτα για παράταση της 2ης εργασίας???? (ευσεβείς πόθοι)

Thanks προκαταβολικά!

Νομιζω στην ύλη,σήμερα τελείωσαμε το κεφάλαιο 5 από τις σημειωσεις.
Όσο για την πρόοδο είναι τη Δευτέρα 4 Ιουνίου στις 2, την ώρα του μαθήματος.
Και οι πόθοι μας θα ικανοποιηθούν... η παράδοση της εργασίας πήρε παράταση μέχρι την άλλη Παρασκευή 8/6!

Για την ύλη της προόδου δεν θυμάμαι να σου πω σίγουρα.

Μακάρι να πάρει παράταση... Φανταζομαι για την ύλη θα βγει ανακοίνωση.
Ευχαριστώ πολυ παντως!

Η ύλη είναι μέχρι και το κεφάλαιο 5. Είπε επίσης ότι θα ανεβάσει και παλιά θέματα στο e-thmmy και καλό είναι να προσπαθήσουμε να λύσουμε τα θέματα που αφορούν την ύλη της προόδου.Έκανε και δύο σχετικά απλά παραδείγματα σήμερα από μετασχηματισμούς. Δίνουμε πρόοδο με ανοιχτές τις σημειώσεις αλλά είπε ότι λόγω χρόνου δύσκολα θα προλάβουμε να τις χρησιμοποιήσουμε πολύ.
Όσον αφορά τη δεύτερη εργασία είπε ότι θα δωθεί παράταση που θα ανακοινωθεί και στο e-thmmy και μάλλον τελική ημερομηνία είναι η άλλη Παρασκευή(8/6).Αυτά από το σημερινό μάθημα.

Μια ακόμη απορία ρε παιδία.. Είναι λίγο ανόητη αλλά.....
Τα σχόλια στα προγράμματα τα γράφετε στα ελληνικά στα αγγλικά ή greeklish???
Με τα σχόλια στα ελληνικά δεν υπάρχει πρόβλημα?

Όποιος έχει διάθεση ας απαντήσει, οι υπόλοιποι μη βρίζετε...!

Εγώ τα έγραψα στα Αγγλικά. Όπως τα έχουν στις δικές τους συναρτήσεις, δηλαδή στην αρχή μόνο...

Αν περάσουμε τις προόδους, δε δίνουμε στο τέλος εξετάσεις ή είναι υποχρεωτική;   :???:

Οι εργασίες πιάνουν 4 μονάδες ενώ η πρόοδος 2. Στο τέλος οι εξετάσεις πιάνιουν 6 μονάδες. Αν κάνεις σωστά τις εργασίες και περάσεις και την πρόοδο(μάλλον αν πάρεις και τις 2 μονάδες) έχεις ένα 6 και δεν είναι ανάγκη να εμφανιστείς στις εξετάσεις!! Δεν είναι δηλαδή υποχρεωτική η τελική εξέταση. Αν βέβαια δεν σου φτάσουν οι μονάδες, κάνεις και μια εμφάνιση στο τέλος...
   Αυτό κατάλαβα εγώ τουλάχιστον.

Πολιτική Βαμολόγησης:

Ο τελικός βαθμός του μαθήματος θα προκύψει από:
(α) Τη βαθμολογία των εργασιών που θα εκπονηθούν κατά τη διάρκεια του μαθήματος (50%)
(β) Τη βαθμολογία της ενδιάμεσης γραπτής εξέτασης (20%)
(γ) Τη βαθμολογία των τελικών γραπτών εξετάσεων (50%)

Όλες οι παραπάνω είναι προσθετικές και καθορίζουν τον τελικό βαθμό.

Τουλάχιστον αυτό γινόταν με τις 5 εργασίες... Σε εμάς είναι 40% οι εργασίες και 60% η τελική εξέταση.

Παιδιά αν κάποιος έχει ασχοληθεί με το Β1 ερώτημα της 2ης εργασίας,μπορεί να δώσει καμμια ιδέα για τον πίνακα που αποθηκεύω τις κορυφές και τα σημεία τομής(σύμφωνα με τον αλγόριθμο).Δηλαδή πως, αφού έχω δημιουργήσει τον πίνακα, μετά να διακρίνω αν ένα στοιχείο του πίνακα είναι κορυφή ή σημείο τομής...για να δω ποια πολύγωνα σχηματίζονται


ευχαριστώ

Άσχετο αλλα βρήκε κανείς τα θεματα που είπε ο Ντελοπουλος οτι θα ανεβασει? στο eTHMMY πάντως μεχρι στιγμής δεν υπαρχει κάτι τετοιο.

Χμ, τώρα υπάρχει.
ΑΝ

ΥΓ. Μη χτυπάς άλλο το κεφάλι σου στο πληκτρολόγιο. Θα το χαλάσεις. :->

Εγώ είχα την εντύπωση πως στον πίνακα του νέου πολυγώνου (Po) θα υπάρχουν μόνο τα διανύσματα των κορυφών που απέμειναν μετά την αποκοπή......υπάρχει λογος να υπάρχουν και τα υπόλοιπα?

Μήπως ξέρει κανείς αν το κεφάλαιο 2 και 6 είναι εντός ύλης για την πρόδο; Γιατί για το κεφάλαιο 2, κάτι λέει στην αρχή ότι για το ακαδημαικό έτος 2006 θα είναι εκτός. Ισχύει κάτι τέτοιο για φέτος; Το έχει διδάξει; :???: Thanx προκαταβολικά! 

Το 2 ειναι εντος, αυτο που ειναι εκτοσ ειναι το 2.1 - αυτο λεει στις σημειωσεις αν προσεξεις, με ειχε μπερδεψει και μενα - Το 6 δεν ειναι μεσα για την προοδο, δεν το εχει διδαξει ακομα.

Χμμμμ....  Ευχαριστώ! Να ρωτήσω και κάτι τελευταίο. Αφορά το πρώτο θέμα του 2002, από τις προόδους και όχι τις τελικές εξετάσεις. Απ'ότι κατάλαβα επειδή δεν έχουμε έτοιμο τύπο για κίνηση περιστροφική γύρω από έναν άξονα που δεν ταυτίζεται με την αρχη (0,0), θεωρούμε ότι έχουμε δύο επιμέρους κινήσεις: μία περιστροφή και μία μετατόπιση και πολ/ζουμε τους δύο τύπους; ε;  :-\ :-\   καλά κατάλαβα ή είναι τελείως λάθος ο συλλογισμός; Κι αν είναι έτσι ποια κίνηση θεωρούμε ότι γίνεται πρώτη, γιατί αν αλλάξουμε την σειρά των πινάκων στον πολ/σμό αλλάζει και το αποτέλεσμα... Please, ας απαντήσει κάποιος που ασχολήθηκε και το ξέρει! ^beg^

Πολλά ρωτάς! :P

Πρεπει να λυνεται οπως το θεμα 2 του Ιουνιου 2004 που μας ελυσε στην ταξη, δηλαδη: Πρώτα κάνεις αλλαγή του συστήματος συντεταγμένων ώστε το κέντρο να είναι το διάνυσμα c (δηλ. κάνεις μετατόπιση ως προς το διάνυσμα -c) στη συνέχεια εκτελείς το μετασχηματισμό της στροφής και μετά κάνεις μετατόπιση ως προς το διάνυσμα c για να επαναφάρεις το σύστημα στο WCS.

Μήπως έχει λύσει κανείς και το 1ο θέμα της προόδου του 2003 καθώς και το 2ο θέμα των εξετάσεων 2002?? :)

to Θ2/02 ειναι καμερα

Σ'ευχαριστώ πολύ ladybird!  :D

Ναι αλλά το 1ο Θέμα 2003 δεν είναι κάμερα και είναι περίεργο. Έχει ασχοληθεί κανείς?

Το προσπάθησα λίγο αλλά μου φάνηκε πολύ γενικό και αόριστο και δεν κατάφερα να κάνω κάτι ουσιαστικό. Ένα από τα προβλήματα που έχω είναι όταν λέει να εκφραστούν τα R και t συναρτήσει των p και q, δεν πρέπει να ξέρουμε αν έγινε πρώτα περιστροφή και μετά μετατόπιση ή δε μας απασχολεί;
Και στα θέματα τελικών εξετάσεων που ανέβηκαν υπάρχουν 2-3 που είναι εντός ύλης.Αν ασχολήθηκε κανείς με το 1ο του 2003 ή με το 2ο του 2002 ας πει κάποια ιδέα.

Βρε αφού λέμε ότι το 2ο του 2002 είναι κάμερα και είναι εκτός.

Εγώ για το 1ο του 2003 σκέφτηκα ότι αρκούν 3 μη συνευθειακά σημεία για να βρούμε το μετασχηματισμό. Δεν έχει σημασία αν θα γίνει πρώτα περιστροφή και μετά μετατόπιση ή το αντίθετο. Απλά εμείς ξέρουμε να κάνουμε μόνο το πρώτο...

Για το 2ο του 2002 από τα Θέματα των τελικών εξετάσεων που ανέβασε εννοώ..Εδώ δε μας βγαίνουν αυτά που έχουμε διαβάσει,λες να άρχισα να προσπαθώ και κάμερες;;  :D

Σωστό και αυτό...

Απο περιέργια,ασχολείται κανείς με την 2η εργασία ή την τέλειωσαν όλοι?

Έχω κολλήσει στο Β1 και χρειάζομαι συμπαράσταση στη βλακεία μου...

Μαζί σου κι εγώ..Πες μου που έχεις κολλήσει να σου πω κι εγώ την απορία μου μπας και αλληλοβοηθηθούμε...
Εγώ αναρωτιέμαι το εξής..Με τα μη κυρτά πολύγωνα μετά την αποκοπή υπάρχει το ενδεχόμενο να δημιουργηθούν
μικροτερα εσωτερικά πολύγωνα τα οποία ο αλγόριθμος μετράει σαν κανονικά, ενώ δεν πρέπει. Τί τα κάνετε αυτά ρε
παιδιά? Για οπτικοποίηση δείτε το σχήμα..Ενώ το πολύγωνο είναι ένα, ο αλγόριθμος θα δίνει 2... :(
..Μήπως το παρακουράζω?

Έχεις δίκιο να προβληματίζεσαι.
Ελπίζω το παρακάτω να βοηθάει:
http://alexander.ee.auth.gr:8083/eTHMMY/archive%5C90%5CdownloadFile%5C2647%5Canswer2clipped_polygons.rtf

Ευχαριστώ.. Κάπως έτσι προσανατολιζόμουν κι εγώ απλά χρειαζόταν μερικές... δεκαδες (  :o ) σειρές κώδικα παραπάνω!!

Γνωριζει κανεις για το Γ πια ειναι πανω κατω η σκεψη εφοσον προφανως δε θελει να χρησιμοποιησουμε καμια function που φτιαξαμε και ουσιαστικα να μην υπολογισουμε ουτε καν σημεια τομης?... :???:

Με προβλημάτισε και εμένα...

Χωρις να είμαι σίγουρος για τίποτα νομίζω πως πρέπει να αποκόψουμε διδοχικά τα σημεία του πολυγώνου(σ.σ. έχουμε γνωστά όρια για xmin-max και ymin-max)και για τα σημεία τομής με κάθε πλευρά του πλαισίου θα είναι γνωστή η μία συντεταγμένη. ;)

Ελπίζω να βοηθήσει...

Έχω κολλήσει για τα καλά στο Β1 και δεν μπορώ με τίποτα να ξεκολλήσω. Λαμβάνοντας υπ'όψιν και τις οπές γίνεται μεγάλο μπέρδεμα... Γι'αυτό αν μπορεί κάποιος ας βοηθήσει γιατί δεν βλέπω να προλαβαίνω.  :'(

Καταρχήν αρχικά φτιάχνω έναν πίνακα που περιέχει όλα τα σημεία των νέων πολυγώνων ή οπών με τη σειρά(όπως στον πίνακα Β στο αρχείο word που ανεβάσατε).  Μετά όμως αντιμετωπίζω πρόβλημα  στο να τα χωρήσω σε επιμέρους πίνακες ανάλογα με το σε ποιο πολύγωνο ή οπή ανήκουν. Δοκίμασα να δημιουργήσω έναν δεύτερο πίνακα με όλα τα σημεία τομής όμως και πάλι κάπου σκοντάφτω...

Καμιά ιδέα; Εσείς πως το κάνατε;

Δεν πολυκατάλαβα τι λες.... Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να κρατάς τους δεικτες των θέσεων που υπάρχουν σημεία τομής στον Β.
Ετσι θα ξέρεις μετά πως ομαδοποιούνται τα νεα πολύγωνα (ανεξαρτήτως του αν ειναι θετικά ή αρνητικά), κατα τα γνωστά από το μάθημα.
Και αφού κάνεις τα παραπάνω, θα ελέγξεις ποιά εναι οπές και ποιά όχι, σύμφωνα με το word που ανέβηκε χθες...
Εγώ έτσι έκανα.. Ίσως υπάρχει και πιό απλός τρόπος, χρόνος όμως δεν υπάρχει να το σκεφτώ....
(Εδώ που τα λέμε δεν ξέρω αν θα προλάβω να γράψω το documentation)

Anyway, ελπίζω να απάντησα κάπως σε αυτό που ρωτάς.

Ρε παιδιά, γιατι λετε οτι δεν προλαβαινεται,αφου μεχρι και αυριο ειναι η εργασία!
Στο e-THMMY λεει 9/6...Μη με αγχωνεται γιατι θα το σπασω το πληκτρολογιο :)

Γιατί δεν ζητάμε να έχουμε μέχρι Κυριακή βράδυ?

ΝΑΙ ναι,κι εγω μεσα! εχω φαει κι ενα κολλημα στο Β1...καντε τον κοπο και στειλε του ενα mail
ρε guybrush

Αν συμφωνούν και μερικοί ακόμη, κανένα πρόβλημα. Δεν είναι σωστό να το ζητήσω μόνο για μένα.

Τώρα σωθήκαμε.... :D

Μπορώ με βεβαιότητα να πω οτι το Β2 με έχει οδηγήσει στην παράνοια..!
Μου βγάζει errors και στο Β1 αν και αυτό σε δοκιμές που έκανα ήταν ok..
Υπάρχει κανείς να μοιραστώ τον πόνο μου??


Προφανώς, έχω τρελό πρόβλημα με τα cellarrays.. Μου έχουν σπάσει το ηθικό...
Αντίο μάταιε κόσμε.... ^kremala^ ^callmerip^

Έχω την εντύπωση πως στο μάθημα την Τρίτη είπε ότι τελικά μπορούμε να την παραδόσουμε την Κυριακή.Ας το επιβεβαιώσει και κάποιος άλλος που ήταν εκεί...

και γω μέσα για την Κυριακή.... :(

+1 και γω την ίδια εντύπωση έχω..νομίζω ότι είχε δώσει ήδη παράταση.

+1

αφού εσύ δεν ήσουν ρε ψευτράκι..! :P

Τελικά αυτό για την Κυριακή ισχύει ή είναι ράδιο παντόφλα?

αρβυλα   :D

Τελικά έστειλε κάποιος μειλ στον ντελό?????

Αρβύλα με τέτοια ζεστη???  :D :D

Βόηθα με να σε βοηθώ να ανεβούμε το βουνό:
1. Πως ομαδοποίησες τις κορυφές σε υποψήφια πολύγωνα?
2. Πως ξεχώρισες ποια είναι "τρύπες" και ποια είναι θετικά

Διάβασα το doc από το eTHMMY αλλά δεν μπορώ να καταλάβω πως θα το μεταφέρω αλγοριθμικά αυτό το πράγμα. Έχω σκάσει.............................. ^kremala^

Εσύ το πρόβλημα που έχεις είναι τεχνικό? Τι πρόβλημα έχεις με τα cell arrays?

Και γω το ίδιο πρόβημα έχω..Μπορεί να το εξηγήσει αν το έχει καταλάβει κάποιος;

Ευχαριστώ.

Για το 1 εγώ το έκανα ως εξής: Στον πίνακα Β πο περιέχει τα σημεία pk και Ik αντιστοίχισα εναν άλλον έστω Γ. Άρα ο Γ έχει Ι και p μόνο.Με κατάλληλα if και loop πηγαίνω απο Ι σε Ι στον Γ άρα και στον Β.Και κάθε φορα που γίνεται αυτό ένας
άλλος Α1 γεμίζει από Ι σε Ι.  Έτσι γίνονται π.χ 2 Α1.
Δεν ξέρω αν σε βοηθάει ότι πάμε απο Ι σε Ι όταν το επόμενο του Ι είναι p.
(To είπα λίγο μπερδευτικά ε;)
Όσο για το 2, ελέγχεις το 1ο και τελευταιο στοιχείο του Α1 αν είναι οι συντεταγμένες τους ανάμεσα στις συντεταγμένες  του Α2 και αντίστοιχα του Α2 ανάμεσα στο Α1.Κι αυτό για κάθε συνδυασμό ανάλογα με το πόσα Α πίνακες εχεις....Κι αν είναι οπή,το διαγράφεις,αφού το βάλεις σε άλλον πίνακα Α...
Στάνταρντ υπάρχει και πιο εύκολος τρόπος.
Αν τον βρείτε πείτε τον πάντως ρε παιδια! :D

Λοιπόν,με τα τελευταία κουραγια που μου έχουν απομείνει....
1-> Χρησιμοποιήσα ένα πίνακα που κρατάει τις θέσεις που στον Β υπάρχουν σημεία τομής. Δηλ. όταν προσθέτω ενα νέο σημείο στον Β που δεν έιναι ούτε το Ρ1 ουτε το Ρ2 ( άρα είναι σημειο τομής)
κρατάω τη θέση στην οποία αυτό αποθηκέυτηκε..Έτσι ανάμεσα σε δύο τέτοιες θέσεις μη διαδοχικές του πίνακα Β ξέρω οτι υπάρχει πολύγωνο. Προσοχή αν χρειάζεται ολίσθηση (όπως είχε πει στο μάθημα).

2-> Χρησιμοποιείς τη συνάρτηση is_in_halfplane.. Πηγαίνοντας από το τέλος (τελευταία κορυφή πολυγώνου) προς την αρχή της πλευράς που σου λέει στο ethmmy μια οποιαδηποτε άλλη κορυφή του πολυγώνου θα πρέπει να είναι εντός (yes=1) για θετικά και εκτός (yes=0) για τις τρύπες. Απλά ο έλεγχος πρέπει να γίνει αφού ομαδοποιήσεις τα πολύγωνα από τον Β..

Τώρα εγω ειχα τεχνικό πρόβλημα..Ηθελα να χρησιμοποιήσω τα περιεχόμενα ενός κελιού και χρησιμοιποιούσα αναφορά με παρενθέσεις αντί για αγκύλες {} που χρειάζεται...όλα καλα τώρα.

Ελπίζω να έγινα κατανοητή,ξέρω οτι λόγω κούρασης τα λεω κάπως μπερδεμένα.
Καλή δύναμη σε όλους.

Μπορεί καποιος να μου θυμίσει, το μάθημα αυτής της Δευτέρας θα γίνει? Ποιά Δευτέρα τέλος πάντων δε θα γίνει μάθημα?
Thanks!

Μεθαύριο ,18/06 δεν γίνει το μάθημα...

Σίγουρο αυτό τώρα?

Γιατί στο ε-τημμυ δεν έχει βγάλει καποια τέτοια ανακοίνωση.Έλειπα στα 2 τελευταία μαθήματα γι'αυτό ρωτάω.

Ναι, ο κος Ντελόπουλος θα λείπει.

Thanks!

Μπορεί κάποιος/α να με διαφωτίσει για το ερώτημα Α32;
Τι σημαίνει ο όρος 'σωματόδετο σύστημα συντεταγμένων';
Το εξήγησε στο τελευταίο μάθημα,γιατί δεν ήμουν..
Ευχαριστώ

Ασχολείται κανένας με την 3η εργασία?

Από το μέρος Α βγάζω τα διαγράμμτα που επισυνάπτω. Επιβεβαιώστε. ΟΒΕΡ

Φαίδωνα εφόσον βγάζεις αποτελέσματα ή κάποιος άλλος φυσικά αν μπορεί, ας απαντήσει τί είναι το σωματόδετο σύστημα συντεταγμένων.

Κοίτα: Αν ήξερα θα απαντούσα (δεν είμαι ζώο), αλλά δεν ξέρω. Εγώ απλώς το αγνόησα.

Faidon οι συντεταγμένες που παίρνεις για το κέντρο του ορθογωνίου στο Α33 είναι για  3D?

Ναι. Στις τρεις διαστάσεις αναφέρεται. Είναι ορθογώνιο παραλληλεπίπεδο.

Κορυφαίος!! Δεν είχα πρόθεση να σε θίξω, μην ανησυχείς (:

Eυχαριστώ πολύ ....Να ρωτήσω και κάτι άλλο; Τι μπορώ να κάνω για να αντιστρέψω μη τετραγωνικό πίνακα?
Δοκίμασα διαγωνοποίηση αλλά κάπου βγάζει λάθος στις διαστάσεις στον πολλαπλασιασμό..

Στην ουσία δε χρειάζεται πουθενά. Λύνεις τα υποερωτήματα σύμφωνα με τις υποδείξεις.

Βρε όργιο! Αντιστροφή δε γίνεται σε μη τετραγωνικό πίνακα!...

(Ελπίζω να εννοείς αναστροφή)

Μπορεί να μου κάποιος πως χρησιμοποιούμε την readplg?

Άν βαλω το stanford_bunny_lowres σαν όρισμα μου βγάζει undefined function or variable stanford_bunny_lowres,ενώ το εχω σώσει σαν plg file και στην ίδιο directory.

[V F]=readplg('stanford_bunny_lowres.plg');

Ούτε έτσι δουλεύει.Πάλι βγάζει λάθος στους πίνακες.Anyway-thanks πάντως

Στα ερωτηματα Α, οι μετασχηματισμοι θα γινονται ο καθένας στο αποτέλεσμα του προηγούμενου ζητήματος,ή παντοτε με βάση το αρχικο V....?

Στο αποτέλεσμα του προηγούμενου.

Άντε προχωράτε!! Έχει πιο ουσιαστικά προβλήματα παρακάτω!!

Λοιπόν, και μια ηλίθια ερώτηση τώρα...

Στο Α.3.3 ->
Μετατοπίζει το αντικείμενο ώστε το κέντρο του ελάχιστου ορθογωνίου...
Δεν θέλουμε ορθογώνιο παραλληλεπίπεδο?
Κι αν όχι, το ορθογώνιο σε ποιούς άξονες θέλουμε? x-y? x-z?

με το μαλακό παιδιά τις ^tomato^ ^tomato^ ...

Ναι εκεί υπάρχει πιθανότητα παράληψη της εκφώνησης, όπως λένε και τα παιδιά παραπάνω και εγώ θεώρησα ότι πρόκειται για ορθογώνιο παραλληλεπίπεδο..

(http://aycu26.webshots.com/image/20625/2001217641699575536_rs.jpg) (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001217641699575536)

Αχά! Τα δικά σου κουνέλια φαίνονται μαλωμένα! Ενώ τα δικά μου κάνουν παρέα! ^tomato^ ^tomato^ ^tomato^
Καλά, πέρα από τη βλακεία που έχει χτυπήσει κόκκινο τη δύσκολη αυτή ώρα,
μάλλον θα έχω κάνει κάποιο λάθος, ίσως στον συνολικό Lh του μετασχηματισμού.

Άλλες διαφορές που βλέπω είναι ότι τα δικά σου έχουν πιο μυτερά αυτά,
και το αριστερό (στο ξαναλέω) φαίνεται να παρεξηγήθηκε από κάτι! ^tomato^

10-4 λοιπόν για σήμερα (over-and-out :P)

Παιδιά κοιτάξτε λίγο στην rotmat στη σειρά 16, έχω την εντύπωση ότι υπάρχει ένα μικρολαθάκι. Πρέπει ο πίνακας Τ να είναι ο ανάστροφος αυτουνού που υπολογίζεται τώρα!

Ρε παιδιά επειδή έχω κολλήσει και το mail που έστειλα στον Παπαχρήστου δεν έχει λάβει ακόμα απάντηση,

τι γίνεται με την readplg?Την εκτελώ κανονικά στο command window για να δω πωσ δουλεύει και ενώ μου επιστρέφει τον πίνακα P 3*ν δεν μου επιστρέφει τον F αφου βρίσκει λάθος στη σειρά 83 στο vernus(i).

Πως σε σας εκτελείται κανονικά μου φένεται αδιανόητο.Όποιος με σαμποτάρει να σταματήσει... :D

Σοβαρά τώρα νομίζω οτι εγώ κανω κάτι λαθος αλλά τι?

Δοκίμασε να κάνεις έναν-έναν τους μετασχηματισμούς (μετακίνηση-περιστροφή-επαναφορά) και όχι με έναν κοινό πίνακα μετασχηματισμού. Μπορεί να μπερδεύτηκες στις πράξεις.

Κοίτα όλα θέμα σύμβασης είναι.Το θέμα είναι ότι ο πίνακας R έτσι όπως δημιουργείται από τη rotman() περιστρέφει γύρω από τον άξονα u κατά γωνία th σύμφωνα με τον κανόνα του δεξιού χεριού.

Κάνε μερικές δοκιμές.
Σημείωση: Στη προβολή της plotplg() ο άξονας z είναι κάθετος προς το επίπεδο και προς τα έξω (της οθόνης).

Τώρα, αφού στην εκφώνηση δεν αναφέρει την κατεύθυνση της περιστροφής, τί άλλο να κάνεις από απλή αντικατάσταση;

Δε μας λες ποιο Ματλάμπ έχεις και το ακριβές μήνυμα σφάλματος;

Κοιτάξτε τι έφτιαξα ο καμμένος!! ουγκ!!

Ναι, έχεισ δίκιο ότι είναι απλώς θέμα σύμβασης και όντως στην εκφώνηση δε λέει φορά, αλλά λέει στα σχόλια clockwise και περίμενα να στραφεί το κουνέλι από την άλλη! Ψιλά γράμματα βέβαια αλλά θα πάρουμε σωστά μεν αλλά  διαφορετικά αποτελέσματα στο τέλος(:

Δε νομίζω οτι εχει σχέση γιατί το δοκίμασα και σε 6.5 και σε 7 matlab.
το σφαλμα ειναι στην σειρά που είπα και στην αντιστοιχηση πινάκων γιατί βγάζει -
error A(i)=B τα στοιχεια του Ι πρέπει να ειναι ίδια με τα στοιχεία του Β

Dr. Gonzo, τα κουνέλια κάνουν παρέα! Τα κουνέλια του Faidon είναι μαλωμένα γιατί το διάνυσμα που έδωσε ως είσοδο στην rotmat δεν είναι μοναδιαίο.

Thanx Χρήστο! Τώρα μόλις κοιτούσα μία-μία τις εντολές ψάχνοντας τι μλκία έχω κάνει!  ^super^

Μα πάνω σε αυτό το clockwise αναφέρω την "σύμβαση". Το θέμα είναι πώς βάζεις τον άξονα περιστροφής. Προς τα μέσα ή προς τα έξω (στο επίπεδο της οθόνης);

Αν το βάλεις προς τα μέσα τότε είναι clockwise η περιστροφή.

Γι' αυτό και εγώ το λέω με τον κανόνα του δεξιού χεριού που είναι στάνταρ!

Σωστός... unitary, ε; Καλή φάση!

Παιδιά και κάτι ακομά, για τα κουνέλια έχετε δίκιο και σε εμένα διπλα δίπλα βγαίνουν ενώ με όχι μοναδιαίο u βγαίνουν μαλωμένα!!(διάβασα 10 φορές τη σελίδα στις σημειώσεις μέχρι να δω τη λέξη μοναδιαίο!!)
Αλλά σε μένα το 2ο βγαίνει σε λάθος θέση!!Αντί πάνω αριστερά από το πρώτο, βγαίνει κάτω δεξιά και μου έχει σπάσει τα νεύρα από χθες!! /:

Όσο για τον άξονα επειδή μάλλον το παρακουράσαμε και δεν του αξίζει, αυτό λέω, ότι το όπως το βάλεις εγκυμονεί κινδύνους διαφορετικών αποτελεσμάτων(:

Με το Β είστε εντάξει? θα προσπαθήσω να ανεβάσω screenshοts μετά, αφού ξεμπερδέψω με τη περιστροφή για να είμαστε σίγουροι!!

Για κάνε ενα check μήπως το μετατοπίζεις με αντίρροπο διάνυσμα.

Εγώ επισυνάπτω το δικό μου το avi!

Το attachment διαγράφηκε. Ήταν λάθος.

Δε μπορώ να σε βοηθήσω έτσι.
Στείλε μου ακριβώς την εντολή όπως τη γράφεις, ακριβώς το error που σου βγάζει, τους φακέλους που έχεις τη readplg() και το αρχείο που διαβάζεις.

Να ρωτήσω και κάτι ακόμη..

Στο Β.3.1 ζητείται υλοποίηση των βημάτων 1-5, χωρίς τις ενδιάμεσες plotplg.
Για να γλιτώσουμε υπολογισμούς, θα μπορούσαμε να πολλαπλασιάσουμε τους 5 πίνακες των μεταχηματισμών
(Α.3 μετατόπιση, Α.4 σμίκρυνση/μεγέθυνση, Α.5 μετατόπιση-περιστροφή-μετατόπιση).
Συζητώντας με κάποιους συναδέλφους όμως σήμερα μετά το μάθημα, διαπιστώσαμε πως οι διαστάσεις του αντικειμένου
μεταβάλλονται (κατά ασήμαντη μεν, υπαρκτή δε ποσότητα) τουλάχιστον κατα τον πρώτο μετασχηματισμό μετατόπισης.

Με βάση αυτό, αν τελικά πολλαπλασιαστούν όλοι οι πίνακες μετασχηματισμών ευθύς εξαρχής,
η σμίκρυνση/μεγέθυνση θα γίνει σε λάθος διαστάσεις, αρα και το τελικό αντικείμενο δεν θα είναι στην κλίμακα που θέλουμε.

Να το προσπαθήσω να δώ τί βγαίνει, ή κλασσικά, με το σταυρό στο χέρι?  ^superinnocent^
Το δοκίμασε/διαπίστωσε κανείς άλλος?

Άμα τα στοιχεία με βάση τα οποία θα φτιάξεις τους πίνακες μετασχηματισμού τα συλλέξεις στην αρχή του προγράμματος, τότε δε θα υπάρχει κανένας λόγος να μη λειτουργήσει αυτό που λες. Ίσα-ίσα που τα αποτελέσματά σου θα είναι και πιο ακριβή.

Πάντως πολύς κόπος για το τίποτα. Δεν είναι αυτό το ζητούμενο της εργασίας.

Για όσους δεν το ξέρουν:

Ο τύπος 6.8 σελίδα 74 πρέπει να αντιστραφεί:  x_c = y_c X z_c

εκ πρώτης συμφωνώ με το video του Φαίδων αλλά δεν έχω βγάλει ακόμα άκρη με τα avi χωρίς να τυπώνει πρώτα κάθε εικόνα οπότε κρατάω μια επιφύλαξη!! καλή συνέχεια σε όσους αντέχουν με αυτή τη ζέστη..κάθομαι στον υπολογιστή για 20 λεπτά κάθε 40!!

Με προβληματίζει η συνάρτηση projcam..
Δεν θα έπρεπε να δέχεται ως είσοδο τον πίνακα των κορυφών που μας δίνει η camspace?
(δλδ ό,τι βλέπει η κάμερα)

Βασικά νομίζω το avi μου είναι ανάποδα. Δηλαδή θα έπρεπε το κουνελάκι τα ξεκινάει από τα αριστερά και να πηγαίνει προς τα δεξιά.


Όχι αναγκαστικά. Απλά μέσα στην projcam θα καλέσεις μία φορά την camspace (and problem solved).

Thanx Faidon!

Στο Β.2, ο πίνακας C2D θα έχει τις συντεταγμένες των προοπτικών προβολών των σημείων.
Από αυτό συμπεραίνουμε ότι δεν θα κρατήσουμε αυτό που θα μας δώσει η camspace,
αλλά θα εφαρμόσουμε το μετασχηματισμό της προοπτικής προβολής όπως φαίνεται στον πίνακα 6.4 (σελ 73) των σημειώσεων?

Δοκίμασα και μ'αυτό, κι αν πολλαπλασιάσω με το βάθος d στις συντεταγμένες, το κουνέλι φεεεεεεεύγει..! :P

Ναι, προφανώς και θα εφαρμόσεις το μετασχηματισμό. Δε θα πολλαπλασιάσεις όμως με d, θα διαιρέσεις. Όπως και να έχει πιο πολύ θα σε βοηθήσουν να καταλάβεις οι σχέσεις της προηγούμενης σελίδας (72).

Και πάλι σωστός!

Μόλις κοιτούσα τις σημειώσεις μου, έχει δώσει διόρθωση για τον τύπο 6.4,
η εξίσωση θα έχει ως εξής

Xq         1  0  0  0            Xp/λ
Yq   =    0  1  0  0      *    Yp/λ
1           0  0  1  0            οτιδήποτε (δεν έχει σημασία στον υπολογισμό)               
                                      1

Πρόσεξε: η διόρθωση είναι για τον τύπο 6.5 όχι τον τύπο 6.4. Ο 6.4 είναι σωστός. Κάνε τις πράξεις για w=1 και θα το βγάλεις.

Επισυνάπτω το avi στο οποίο κατέληξα εγώ.

Δεξιόστροφα σημαίνει κατά τη φορά των δεικτών του ρολογιού?
δλδ ας πούμε, η αλληλουχία των σημείων από τα οποία διέρχεται η κάμερα είναι
(-1.5, -1.5) -> (-3.5, 0.5) -> (-1.5, 2.0) -> (0.5, 0.5) ??

edit:

και κάτι ακόμη.
πως μπορώ να αυξήσω την ανάλυση του τελικού avi?
έβαλα το quality στο 100 αλλά δεν φαίνεται να έχει καμία επίδραση.
το avi μου βγαίνει 224x168 και φαίνεται σχεδόν μουτζούρα  :P

Όταν λέει δεξιόστροφα εννοεί όπως βιδώνει η βίδα. Δηλαδή όταν ο άξονας γύρω από τον οποίο περιστρέφεσαι κατευθύνεται προς τα μέσα σε σχέση με το επίπεδο της οθόνης τότε η δεξιόστροφη περιστροφή είναι όπως οι δείκτες του ρολογιού.

Για την ανάλυση δεν ξέρω...
Ξέρω μόνο ότι αν το έχεις full screen βελτιώνεται (όσο ηλίθιο και αν ακούγεται).

Ερώτηση-Για την δημιουργία του avi ποιά plot χρησιμοποιήσατε?

Αν χρησιμοποιήσατε την plotplg τότε πόση ωρα σας πήρε για να βγάλει αποτέλεσμα.Γιατι εμένα καθυστερεί πάρα πολύ-καπου μιση ώρα και.Παίζει κατι τέτοιο?

plotplg για τη δημιουργία του avi
δοκίμασε με breakpoints ή με disp μέσα στα loops να δεις ποιο κομμάτι του κώδικα καθυστερεί.

Φαίδωνα τα διανύσματα Xc, Yc, Zc τα έχεις ως εξής:
Xc=[-1; 0; 0] , Yc=[0; 0; 1], Zc=[0; 1; 0] ??

Δεν κατάλαβα σε τί αναφέρεσαι... Στο ερώτημα Β.3;

Εγώ χρησιμοποιήσα τους τύπους 6.6, 6.7 και 6.8. Ότι βγάζουν αυτοί.
Προφανώς δεν είναι σταθερό αφού η κάμερα κινείται.

Σχεδίασα την κίνηση και (εν μέρει) την προβολή στο χαρτί.
Αν είναι σωστά αυτά που έχω υπολογίσει, το video της κίνησής σου είναι ολόσωστο.

Το δικό μου είναι το κατοπτρικό του δικού σου ως προς τους Zc, Yc άξονες
κι απλά ψάχνω να βρω που έχω λάθος.
Ναι, έχεις δίκιο, δεν είναι σταθερό, απλά ρωτούσα για την πρώτη θέση της κάμερας (-1.5, -1.5, 0)

Ναι, τότε έχεις δίκαιο. Αυτά είναι τα διανύσματα στην αρχική θέση.
Όσο για το πρόβλημά σου... Ψάξε αυτά περί δεξιόστροφης κίνησης της κάμερας που έλεγα πιο πριν...


Υ.Γ. Ξενυχτάμε-ξενυχτάμε; Λοιπόν, πάω για ύπνο. Αύριο πάλι.

Ξέρει κανείς πώς μπορώ να αλλάξω το compression του avifile από indeo5 σε none;

Και μια ερώτηση προς τον Faidon: Γιατί στο video σου τον οριζόντιο άξονα τον έχεις ανάποδα (δηλ από το 1 στο -1);

αν δεν κάνω λάθος
aviobj=avifile(bunny, 'compression', 'None');
Αυτό διάβασα στο helpfile του matlab, αν και δεν είδα διαφορά στο δικό μου video.
H κίνηση και η θέση του αντικειμένου σου είναι ίδια με του Faidon?

Γιατί να το αλλάξεις; Εγώ το έστειλα συμπιεσμένο... Λες να μην έπρεπε;


Γιατί εσένα πώς σου βγαίνει; Τέλος πάντων ο λόγος είναι ότι όταν ο άξονας z είναι προς τα μέσα ως προς το επίπεδο της οθόνης και ο άξονας y είναι προς τα πάνω τότε ο x πρέπει να είναι προς τα αριστερά.

@Faidon: Την συμπιεση την αλλαξα γιατι μου εβγαζε μηνυμα οτι αλλαξε κατι διαστασεις ωστε να ειναι πολλαπλασιες του 4, αλλα οντως δεν παρατηρησα κι εγω διαφορα.

Εγω τον αξονα των χ τον ειχα κανονικα απο -1 ως 1 και σε σχεση με το δικο σου μου βγαινε κατοπτρικο ως προς προς την ευθεια χ=0. Φαινοταν οτι το δικο σου ειναι το σωστο απλα δεν καταλαβαινα γιατι. Εκανα reverse τον αξονα και τωρα ειναι οκ.

Γενικα βγαζω το ιδιο αποτελεσμα μονο που εχω την εντυπωση οτι το δικο μου κουνελι ειναι λιγο πιο μακρυ και πιο λεπτο. Οχι οτι αυτο εχει καθολου σημασια... Επισυναπτω το αρχειο για οποιον θελει να τα συγκρινει.

πως αλλάζουμε τον άξονα των x από -1 εως 1, σε 1 -1?
Η axis() δεν το δέχεται.

χρησιμοποιησε την εντολη set(gca,'XDir','reverse');

Ρε παιδιά πως ακριβώς κάνατε την εγγραφή του video? ΑΠό τεχνικής άποψης εννοώ, όχι το γραφικό μέρος. Αν μπορεί κάποιος ας βάλει την αλληλουχία εντολών που χρησιμοποίησε για να πάρει το κάθε frame και να το προσθέσει στο avi. Ποια συνάρτηση χρησιμοποιήσατε για plotting?

Βρε ναι... Αφού ο άξονας x είναι πιο απλωμένος από τον y στο δικό σου avi. Το ηλίθιο με την όλη διαδικασία είναι ότι παίρνει κάπως τα καρέ από αυτό που δείχνει η οθόνη πάνω στο παράθυρο του figure.... Δηλαδή αν βάλεις ένα άλλο παράθυρο από επάνω θα το πάρει και αυτό...


Ναι, η axis απλά περιορίζει το οπτικό πεδίο... Βασικά αυτό γίνεται τελείως αυτόματα. Όταν κάνεις plot αν ο άξονας y είναι προς τα πάνω και ο z προς τα μέσα (μάλλον αυτό έχεις λάθος) ο x θα είναι προς τα αριστερά.


Ψάξε στο MATLAB HELP για τη συνάρτηση addframe(). Για την προβολή χρησιμοποιήσαμε τη συνάρτηση plotplg().

Faidon, κι εγώ αυτό υποψιάζομαι ότι φταίει. Δεν μπορω να βρω κάτι λάθος στον κώδικα ρε γμτ.
Αυτό με τους άξονες, το ορίζω ξεχωριστά? Πως γίνεται?

Ψάξε στο MATLAB HELP για "camera". Θα σου βγάλει κάποιες συναρτήσεις τύπου cam*().

Να ρωτήσω και εγώ κάτι. Όταν τρέχω το scenario2 μου βγάζει εκτός από το avi αρχείο και όλα τα figures που δημιούργησε η plotplg. Συμβαίνει και σε σας αυτό; Υποθέτω πως όχι. Ξέρετε πώς γίνεται να μην εμφανίζω τα figures;

Τί εννοείς τα βγάζει; Σε *.bmp; *.jpg;

Πατάω στο command window της matlab την εντολή scenario2('stanford_bunny_highres.plg','stanford_bunny_highres.avi') και αρχίζει η matlab να μου εμφανίζει 60 figures που είναι ουσιαστικά τα frames από τα οποία αποτλείται το avi.
Επίσης ο δικός μου λαγός περιστρέφεται με ανάποδη φορά από το δικό σου και οι άξονες είναι κάτω ο χχ' και αριστερά του ο yy'  όπως σε όλα τα συστήματα καρτεσιανών συντεταγμένων.

Πριν από κάθε προβολή γράφε "figure(1);".

Εννοείς πριν τη plotplg να βάλω αυτή την εντολή; Αν ναι την έβαλα και η matlab μου δημιουργεί όλα τα figure το ένα πάνω στο άλλο σε ένα παράθυρο και 59 άδεια παράθυρα.
Εσένα η matlab δε σου βγάζει κανένα παράθυρο με figures έτσι; Όταν τρέχεις το scenario2 αρχίζει και παίζει το avi αρχείο ή απλά δημιουργείται και μετά το τρέχεις με το media player;

Μου βγάζει ένα παράθυρο figure. Είπαμε:


Τελικά δημιουργείται ένα αρχείο *.avi. Δεν υπάρχει λόγος να το τρέξεις στο MATLAB...

μπορείς να χρησιμοποιήσεις handle και gcf αντί για gca

Το d στην εξίσωση 6.4 των σημειώσεων εκφράζει το zp του κάθε σημείου?

Αν ναι τότε για μικρό z τα x,y παίρνουν πολύ μεγάλες τιμές και το bunny μόνο με bunny δεν μοιάζει.

γραψε απλώς clf (απο το clear figure)  αφου εισαγεις το frame sto avi..Στο τέλος θα έχεις μόνο ένα figure.

@Faidon και Ladybird:

και εσείς βγάλατε αυτό το figure στο σεναριο 1?

εγώ το κουνέλι  στο σενάριο2 το βλέπω πιο "κοντα" με αποτέλεσμα να φαίνεται μεγαλύτερο και στην αποκοπή να αποκόπτεται λίγο στον άξονα των χ.ο πίνακας  c (το κέντρο της κάμερας)  μου βγαίνει σωστος όποτε μαλλον κάτι άλλο πρέπει να φταίει.
μποπεί να βοηθήσει κανείς?πχ από τι καθορίζει  το πόσο κοντά βλέπω το κουνέλι?

Είπαμε τα κουνελάκια είναι αγαπημένα τελικά...

Αν τα βγάζεις και εσύ έτσι (αγαπημένα) και παρόλαυτα το βλέπεις πιο κοντά, προφανώς φταίνε κάποιες από τις θέσεις της κάμερας. Ξανακοίταξε την τροχιά της κάμερας.

και μενα το ίδιο αγαπιούνται....ο c (τροχια της καμερας) πρέπει να είναι σωστός γιατί για τις θέσεις -π/2,0,π/2 και π η κάμερα βρίσκεται στις θέσεις:
[-1.5 -1.5] [0.5 0.5] [-1.5 2.5] [-3.5 0.5]  μήπως φταίει το κ? εγώ του δίνω πάντα τη τιμή [-1.5 0.5 0]?κάτι αλλό που να φταίει δεν μπορώ να σκέφτώ!

Το κ παίρνει πάντα την ίδια τιμή. Μήπως έχεις λάθος στην camspace, κάποιο από τα xc,yc,zc δεν είναι μοναδιαίο; Ξαναελεγξε τις εξισωσεις στα προγραμματα Β1,Β2 μπορει εκει να εκανες το λαθος.

Τελικα βρηκες πως γινεται;

Ναι, είχα ένα λάθος στον υπολογισμό του βάθους του αντικειμένου (στο for-loop που διαιρούσα με το d).
Κατόπιν έκανα reverse τον x-άξονα κι έχω το ίδιο αποτέλεσμα. Thanks!

Η getframe() μου εμφανίζει πρόβλημα όμως.
Ενώ υπολογίζει τα frames κανονικά στο γράφημα, στο τελικό .avi σαν να μην τα περνάει όλα.
(φαίνεται δλδ σαν να κολλάει κάποια στιγμή σε ένα τυχαίο frame, και μετά συνεχίζει από το frame
όπου θα έπρεπε να βρισκόταν κανονικά η κάμερα στον χρόνο που έχει περάσει).

Το αφήνεις ήσυχο όσο κάνει τα κόλπα του;

ούτε το ποντίκι δεν κουνάω!

Tελικά διαιρούμε  με d=zp σωστά;
Και κάτι ακόμα, zq=0 η με w(πριν διαιρεθεί εννοώ με d).

Μήπως έχεις κανένα ανεμιστήρα ανοιχτό και φυσάει την οθόνη;

Στείλε ντε το βίντεο να καταλάβουμε τι βλακεία έκανες! Ή ντρέπεσαι;  :P


Δε θυμάμαι τώρα. Ο τύπος 6.4 είναι σωστός.

Αυτό είναι το παραγόμενο με τη getframe()
Tο video από την οθόνη με την ψηφιακή, της figure(1) κατα την επεξεργασία εδώ (http://rapidshare.com/files/40470806/MVI_1171.rar.html)

Κανένας που να θυμάται; Γιατί τον τύπο τον έχω και γω αλλά η απορία παραμένει.Σε παλιότερες σημειώσεις έχει
zq=w το οποίο διαφέρει..αρκετά..

Τι ρυθμίσεις βάζετε και σας βγαίνουν τόσο μικρά? Εμένα μου βγαίνουν 40ΜΒ :(

στην avifile -> 'compression', 'Indeo5'
αλλά default νομίζω το Indeo5 παίρνει (στo Matlab των windows)

Στο MATLAB των Linux παίρνει compression none :P

Διαιρείς με Zp, σωστά.
Το Zq αν δεν κάνω λάθος δεν σε ενδιαφέρει, αφού ο τελευταίος πίνακας που θα βγάλεις από την projcam είναι 2D


δοκίμασε να το κάνεις zip/rar. Νομίζω ότι θα μικρύνει πάρα πολύ.

Γιατί δε μας έδειξες και το τριχωτό σου στήθος; Τέσπα, να ξέρεις όμως ότι ξενέρωσα...

Λοιπόν, καταρχήν γιατί είναι εσένα γκρι;; Τέσπα το βίντεο από την οθόνη φαίνεται μια χαρά... Γιατί τα κάνει αυτά; Μήπως δεν έχεις καλό επεξεργαστή; Μαλακία;

Έχω κόψει το γυμναστήριο και είπα μήπως ξενερώσετε και δεν μου απαντήσετε την ερώτηση..
system setup Core2Duo E6300 @ 3.2GHz, 2GB RAM
τώρα πάω να το δοκιμάσω και στο κατεβαστήρι μέσα

τέσπα, είμαι σχεδόν σίγουρος ότι φταίει η getframe(), γιατί με τον ίδιο ακριβώς κώδικα
μόνο με την addframe και handle για gcf, παίζει κανονικότατα.

έβαλα και 1fps στην avifile και για τις 2, κι όντως η getframe() "χάνει", ενώ η addframe όχι

Εκτελείς δηλαδή τις εντολές:

    frame = getframe(f);
    aviobj = addframe(aviobj,frame);

και σου βγάζει αυτό το αποτέλεσμα;

το f τί είναι? πίνακας που κάνει το handle?

τρέχω
Q = getframe(gcf);
aviobj = addframe(aviobj,Q);

f=figure(1);

Τί είναι το gcf;

όχι, δυστυχώς και μ'αυτό κολάει... :(
τέσπα, θα κοιτάξω και την im2frame μήπως τα καταφέρω μ' αυτή.
Βασικά και μόνη της η addframe δεν έχει πρόβλημα, απλά είναι πολύ χαμηλή η ανάλυση του .avi

το gcf είναι handle για την addframe, ουσιαστικά παίρνει μόνο την εικόνα του αντικειμένου
κι όχι ό,τι έχεις εκείνη τη στιγμή πάνω στο figure.
gcf (http://www.mathworks.com/access/helpdesk/help/techdoc/index.html?/access/helpdesk/help/techdoc/ref/gcf.html&http://www.google.gr/search?q=gcf+matlab&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a)

Λοιπόν το έτρεξα και με τη gcf και μου βγήκε ακριβώς το ίδιο... Εμένα πάντως δε μου βγαίνει άσπρο!

Nα κάνω μια χαζη ερώτηση, γιατί έχω κολλήσει; Στο Β3 οταν γραφω:

aviobj=avifile('bunny.avi','Compression','None');

δεν σημαίνει ότι θέλουμε να δημιουργήσουμε το αρχειο bunny.avi; Δεν χρειαζεται δηλαδη να υπάρχει κάποιο αρχείο από πριν. ε; Γιατί στο matlab βγάζει error

??? Failed to open file.

Error in ==> avifile.avifile at 163
  aviobj.FileHandle = avi('open',filename);

Error in ==> scenario2 at 59
aviobj=avifile('bunny.avi','Compression','None'); 

Η scenario2 καλείται με τα ορίσματα fname και aviname.
Το 'bunny.avi' θα το δώσεις ως όρισμα στην συνάρτηση
--> scenario2('stanford_bunny_highres.plg','bunny.avi')

Εσωτερικά, αντί για bunny.avi, εσύ θα δουλεύεις με το aviname.

Είχα και εγώ το ίδιο πρόβλημα, αλλά νομίζω σου το βγάζει αυτό επειδή δεν σβήνεις τα προηγούμενα avi files που έχεις φτιάξει. Δοκίμασε να γράψεις clear all στο matlab πριν ξανατρέξεις το scenario2. Εμένα έτσι σταμάτησε να μου βγάζει αυτό το error.. Τώρα μου βγάζει άλλα!!

Παιδιά επειδή ανέβηκε και η τελευταία εργασία με ημερομηνία παράδοσης 16/7 να ζητήσουμε παράταση καμιά βδομάδα ας πούμε;

Παιδιά, υπάρχει κανένας στον οποίο όταν τρέχει το scenario2 να του βγάζει το παρακάτω σφάλμα;

??? Index exceeds matrix dimensions.

Error in ==> plotplg at 21
       X=P(1,participating_nodes);

Error in ==> scenario2 at 80
    plotplg(C2D,F);

Για κάποιο λόγο μάλλον δεν δέχεται την C2D που δημιουργείται. Ξέρει κανένας να μου πει γιατί;

Όσον αφορά την παράταση, εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα!

Και clear all που γράφω, πάλι χρειάζεται να κλείσω το matlab και να το ξανανοίξω προκειμένου να τρέξω το scenario2 χωρις να βγάλει το συγκεκριμένο error... :(

Χρησιμοποιήσατε την camorbit προκειμένου να προσδιορίσετε τις νέες θέσεις της κάμερας;

Αυτο το εβγαζε και σε μενα. Ξερεις τι τρεχει; Οταν τρεξεις την scenario2 για πρωτη φορα και λογω καποιου σφαλματος δεν αποθηκευει τα frames στο avifile τοτε δεν εκτελειται η εντολη close(aviobj) στο τελος και δεν κλεινει το αρχειο. Πρεπει να διαγραψεις το αρχειο avi ωστε να το ξαναδημιουργησεις απο την αρχη.


Εχεις μαλλον λαθος στις διαστασεις του πινακα. Ο πινακας C2D πρεπει να εχει 3 γραμμες.

Όντως αυτό ήταν. Είχα κάνει λάθος. Το πρόβλημά μου είναι τώρα ότι έχω έναν πίνακα με 4 σειρές (ομογενείς συντεταγμένες) και θέλω να αφαιρέσω την τελευταία γραμμή με τους άσσους ώστε να φτιάξω τη C2D. Ξέρει κανένας ποιά συνάρτηση πρέπει να χρησιμοποιήσω?

Ή μάλλον καλύτερα, ποιά εντολή πρέπει να χρησιμοποιήσω ώστε να αφαιρέσω μια γραμμή από τον πίνακα.

Δεν ξερω να υπαρχει εντολη που να σβηνει γραμμες απο πινακα. Εγω ειχα δημιουργησει καινουριο πινακα που να εχει τις 3 πρωτες γραμμες του ομογενους.

δοκίμασε αυτό

V(4,:) =[]

υπέθεσα ότι θες να αφαιρέσεις την τελευταία γραμμή, αυτή που "ομογενοποιεί" τις συντεταγμένες

Ναι και δουλεύει μια χαρά! Ευχαριστώ πολύ!

Ηλίθιο Ματλάμπ.......

Άκου: V(4,:) =[] !!!!

Παιδιά, πως κάνουμε τα ορίσματα να είναι ακριβώς όμοια με την εκφώνηση? Δηλαδή πως βάζουμε δείκτες και εκθέτες στο MATLAB ;

Παιδιά επειδή έφαγα κόλλημα ( κ μάλλον δε κατάλαβα καλά) τι παίζει με την προοπτική προβολή, μία διευκρίνηση. Αφού το mesh μας περάσει τα βήματα του A, οι τιμές του z στις κορυφές θα είναι κάπου ανάμεσα στο -1 και 1 (αν δε κάνουμε το Α5). Σωστά;

Πώς λοιπόν θα διαιρέσουμε (σύμφωνα με 6.4) το xp me zp και το yp με zp, αφού τα z μας πάνε από -1 μέχρι 0 και πάλι 1... Κάτι δεν πιάνω...
αν πάλι κάποιο zp είναι 0??

Προφανώς δε γίνεται αυτό. Δε χρειάζεται η ονοματολογία των μεταβλητών να είναι ίδια. Μόνο το πλήθος και το είδος τους. Επίσης ίδιο πρέπει να είναι και το όνομα των συναρτήσεων.


Κοίτα να δεις. Είναι πολύ απλό... Το θέμα και πάλι είναι ότι τα κάνουμε στο κ*λο-Ματλάμπ. Όταν το z=0 τότε πάει να πει ότι είναι μπροστά στα μούτρα σου το σημείο. Μπροστά στο φακό δηλαδή. Σε αυτήν την περίπτωση η διαίρεση θα δώσει άπειρο (πολύ σωστά) και αν είναι και τρία τα σημεία τότε το τρίγωνο θα πιάσει όλην την επιφάνεια της προβολής.

Σε αυτό το σημείο βέβαια έρχεται να σε "σώσει" το Ματλάμπ που δέχεται τη διαίρεση με μηδέν και δίνει αποτέλεσμα Inf...

Μπακάλικα πράγματα...

Faidon ναι έχεις δίκιο.. Απλά είμαστε τυχεροί που με τις συγκεκριμένη τροχία της κάμερας, δεν τυχαίνει να μπει η κάμερα μέσα  στο αντικείμενο, γιατί έτσι όπως έχουμε υλοποιήσει τη projcam θα είχε τρελά οπτικά αποτελέσματα σε αυτή την περίπτωση!!!  :D
Αν και... στο frame 10 νομίζω πως έχουμε z<0 ή εγώ έχω κάνει λάθος κάπου... γιατί μου βγαίνει λάθος η προβολή

Έχεις κάνει λάθος στην προβολή... Δεν βγαίνει αρνητικό z σε κανένα frame...

Κάποιος έλεγε ότι το τελικό avi χάνει frames ή κάτι τέτοιο! Παρατήρησα ότι αυτό είναι πρόβλημα του indeo5 decoder. Για δοκιμή βάλτε το video στο virtual dub. Εκεί σίγουρα τρέχει ομαλά!!!

Λοιπόν! Όλοι πάνω κάτω κάναμε την εργασία! Αλλά δε μου κολλάει κάτι στο τελικό βίντεο (ούτε στα άλλα που έχουν ανέβει).
Εγώ ανέβασα 2 βίντεο: το κανονικό (2D.avi) και ένα στο οποίο δε γίνεται προοπτική προβολή (3D.avi), για να φανεί καλύτερα η φορά περιστροφής του κουνελιού γιατί η προοπτική προβολή δημιουργεί ανάποδη εντύπωση( συγκρίνετε τα video και θα καταλάβετε :o).
Επίσης σας προτείνω το virtual dub http://ovh.dl.sourceforge.net/sourceforge/virtualdub/VirtualDub-1.6.19.zip (http://ovh.dl.sourceforge.net/sourceforge/virtualdub/VirtualDub-1.6.19.zip) για να μπορείτε να βλέπετε αμέσως όποιο frame του video θέλετε.

To πρόβλημα:
-το κουνέλι στο WCS μετά τα βήματα του Α έχει κέντρο περίπου [-0.6, 0.6, -0.1]' και κοιτάει λοξά κάπου προς τα θετικά χ και αρνητικά z.
-η αρχική θέση της κάμερας θα είναι κάτω από το κουνέλι, οπότε θα έπρεπε να βλέπουμε το κάτω μέρος του αρχικά και να το έχουμε λίγο δεξιά στην οθόνη (ο Faidon το πέτυχε νομίζω).
-η κάμερα κινείται με φορά ρολογιού όπως δείχνει το σχήμα, οπότε το κουνέλι ως προς το άξονα του θα έπρεπε να το βλέπουμε να περιστρέφεται ανάποδα(σχήμα 2). Πάρτε ένα CD και κοιτάξτε το σαν να είστε η κάμερα!!
-στη θέση Β 8α πρέπει να είναι μακρυά και στη θέση Δ κοντά μας και στη θέση Γ στα αριστερά της οθόνης.

Έτσι δεν έπρεπε να είναι;

Αγόραρε το διάβασες καθόλου το Topic;
Υπάρχουν διάσπαρτες οι απαντήσεις σε όλα σου τα "καυτά" ερωτήματα...

Η κίνηση της κάμερας είναι η ανάποδη του σχήματος που στέλνεις.

Ο άξονας x πρέπει να δείχνει προς τα αριστερά στα βίντεο.

@Faidon είχα ήδη διαβάσει το  topic, αλλά τώρα που το ξαναείδα βρήκα το λάθος του συλλογισμού μου σε μία λεπτομέρεια:  ότι ο άξονας z στο plot είναι προς τα έξω!!!
Πράγμα που σημαίνει ότι όσο αυξάνει το z τόσο ποιο κοντά μας είναι η αντίστοιχη κορυφή, ενώ σύμφωνα με το σύστημα της κάμερας όσο πιο μεγάλο είναι το z τόσο πιο μακρυά είναι η κορυφή, αφού ο z είναι προς τα μέσα της οθόνης. Και όπως λες με ένα revesre x "πάμε" πίσω από την κάμερα και το βλέπουμε σωστά. Ωστόσο αυτό δε  μπορούσαμε να το συμπεριλάβαμε στο μετασχηματισμό στη camspace για να μην αλλάζουμε άξονες...

Επισυνάπτω τρία διαγράμματα προς επιβεβαίωση.

Και στα τρία τα χαρακτηριστικά της κάμερας του figure είναι:

camera position: Vc (ορίζεται παρακάτω)
camera target: [2 2 0]
camera up-vector: [0 0 1]

Τα χαρακτηριστικά φωτισμού κάθε διαγράμματος είναι:

spitaki1.png
Sp=[2;-1;1];
Sc=[1;1;1];
Si=[1;1;1];
Ia=[0.3;0.3;0.3];
Vc=[1;-1;2];

spitaki2.png
Sp=[0 5;1 4;2 2];
Sc=[1 1;1 1;1 1];
Si=[1 1;1 1;1 1];
Ia=[0.3;0.3;0.3];
Vc=[1;-1;2];

spitaki3.png
Sp=[5 5 -1;1 4 4;1.5 1.5 1.5];
Sc=[1 0 0;0 1 0;0 0 1];
Si=[1 1 1;1 1 1;1 1 1];
Ia=[0.2 0.2 0.2];
Vc=[1;-1;2];

ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΤΕ. ΟΒΕΡ

Faidon πρέπει να είσαι εντάξει, γιατί εγώ βγάζω αυτό αλλά δεν έχω καταφέρει να βάλω την κατοπτρική ανάκλαση μάλλον..
είναι με τα στοιχεία για τις πηγές από το πρώτο σου.
δε χρησιμοποιω κάμερες.

Καλύτερα με κάμερες γιατί μου είπε ο μεταπτυχιακός ότι όλη αυτή η θεωρία των σημειώσεων ισχύει μόνο όταν το σημείο παρατήρησης είναι το Vc.

Θα σου πρότεινα να αυξήσεις το συντελεστή trianglearea για να έχεις πιο ωραίο αποτέλεσμα.

Προτίμησε τις εικόνες που ανεβάζεις να τις σώζεις σε PNG για καλύτερη ποιότητα.

Στη συνάρτηση diffuse light να λάβουμε υπ'όψη και την απόσταση fatt πηγής και σημείου P ;

Μπορείς να κάνεις όπως θέλεις, εγώ προτίμησα να το αγνοήσω! χεχ

Παιδιά, πώς βρίσκονται διατεταγμένες οι κορυφές του τριγώνου μέσα στον Ptri? Δηλαδή ένα τρίγωνο αποτελείται από τα Ptri(:,1), Ptri(:,2), Ptri(:,3)  ? Και το επόμενο??

Τί λες μωρέ!?!
Τα ποιά σημεία του πίνακα Ptri αποτελούν ένα τρίγωνο το καθορίζει ο πίνακας Ftri.

Σε κάποιες από τις συναρτήσεις δεν πρέπει να ξέρουμε τις κορυφές του τριγώνου πχ για να βρούμε κέντρο βάρους, ή να υπολογίσουμε τα διανύσματα L,V κλπ ;
Πώς λοιπόν βρίσκουμε τις κορυφές? Αυτό λέω... Από τον Ftri θα ανατρέξουμε στην αντίστοιχη γραμμή του Ptri?

Exactly!
Συγκεκριμένα στην αντίστοιχη στήλη του Ptri (είναι 3xN).

Ουπς στήλη! Ωραία ωραία! thanks!

Faidon, σου βγάζει με κανένα συνδυασμό πηγών το error στην patch() ?
Ότι δλδ ο φωτισμός που θέλεις είναι εκτός του διαστήματος [0,1] ?

??? Error using ==> patch
Color value contains NaN, or element out of range 0.0 <= value <= 1.0.

Κι εμενα μου εβγαζε αυτο το λαθος. Στην plotplgc(P,F,C) το C πρέπει να παίρνει τιμές από 0 ως 255. Χρησιμοποιησε τις συναρτησεις max και min για να αποκοψεις τις τιμες εκτος των οριων.

Εγω αλλο θελω να ρωτησω. Το σχημα στη figure αρχικα ειναι στις 2 διαστασεις και μετα κανουμε 3Drotate για να το δουμε τριασδιαστατο; Εγω εβγαλα τα ιδια σχηματα με το Faidon αλλα δε χρησιμοποιησα καμερα.

Είναι θεμιτό αυτό? :P
Ρωτάω, γιατί βάσει των μαθηματικών, αυτή την τιμή φωτισμού έχει το πολύγωνο.
Λέω μήπως κάνω κάτι λάθος, και δεν έπρεπε να βγάζω τιμές πάνω από 1.

Αν θέλεις να το δεις σε 3D (αν ρωτάς αυτό, γιατί νομίζω ότι δεν κατάλαβα), μπορείς να το κάνεις με την axis,
αρκεί να προσθέσεις και τιμές για τη Z διάσταση.
Γενικά, όπως νομίζω ότι είπε κι ο Faidon, πρέπει να χρησιμοποιήσεις κάμερα,
γιατί ο σωστός φωτισμός (που βλέπεις) είναι από το σημείο που ορίζει το Vc.

Όταν ο φωτισμός Ι παίρνει τιμή μεγαλύτερη από 1, θέτουμε Ι=1 (εξ ορισμού).

Όταν λέω κάμερα, αναφέρομαι στην κάμερα που χρησιμοποιεί το Ματλάμπ στα figure. Ψάξτε στο help για "camera".

Για να περιοριστούν οι τιμές σε ακεραίους 0-255 χρησιμοποιήστε την uint8().

Όσο αναφορά τις αρνητικές τιμές έχω ένα πρόβλημα. Στον τύπο 8.5 για το diffuse λέει ότι η γωνία α είναι απο -π/2 ως π/2. Όταν είναι εκτός αυτού του διαστήματος παίρνουμε αρνητικές τιμές (οι οποίες θα μειώσουν την ένταση του ambient φωτισμού, αφού πάει προσθετικά ο 8.10).

Αποτέλεσμα αυτού είναι πχ οι τοίχοι που είναι πίσω από μία φωτεινή πηγή να βγαίνουν σκούροι και να χάνουν και το ambient χρώμα τους (ρεαλιστικό). Αν στη diffuselight κόβουμε τις αρνητικές τιμές και βάζουμε 0 (αφού το φως ουσιαστικά δε φτάνει όταν α εκτός [-π/2,π/2] ), δε βγαίνει καλό το οπτικό αποτέλεσμα. Εσείς τι κάνατε?

Άκυρο το προηγούμενο! Προφανώς πρέπει να βάζουμε 0 όταν α εκτός [-π/2,π/2]...

Αυτό δεν είναι απαραίτητο. Δε χρειάζεται η συνάρτηση να επιστρέφει ακεραίους, απλά τιμές στο διάστημα [0,255].

Ισχύει αυτό που είπα. Τιμές Ι<0 ορίζονται Ι=0 και τιμές Ι>1 ορίζονται Ι=1. Δηλαδή ο περιορισμός θα γίνεται στα Ι όχι στα 255*Ι.

@Faidon ίσως να μη χρειάζεται να είναι ακέραιοι, αλλά είτε είναι είτε όχι μία κάρτα γραφικών στα 32bit δεν μπορεί να δείξει πέρα από 256 τιμές ανά χρώμα! Και επίσης στην εκφώνηση λέει ο C να έχει RGB συνιστώσες στην κλίμακα 0-255. Δεν αποκλείει τους  δεκαδικούς βέβαια, αλλά όταν βλέπω RGB...

Όπως θες...

Για τον υπολογισμο του κ.β του τριγωνου υπαρχει ετοιμη συναρτηση στο ματλαμπ η πρεπει να το υπολογισουμε μονοι μας   ^que^

Δεν είναι δα και τόσο δύσκολο... Ψάξε στη wikipedia.

  Παιδιά υπάρχει κανείς που να ξέρει γιατί μου βγάζει το παρακάτω error όταν τρέχω την light_demo?

P is not a 3xn matrix
??? One or more output arguments not assigned during call to 'C:\MATLAB7\work\tripoly.m (tripoly)'.

Error in ==> lightrF at 3
[Ptri Ftri Ltri]=tripoly(P,F,L)

Error in ==> light_demo at 21
[Ptri Ftri Ctri]=lightrF(Ia,Sp,Sc,P,F,L,Vc)


Φαίνεται λες και ο πίνακας Ρ δεν είναι 3xn ενώ όταν το τρέχω αναλυτικά το βλέπω ότι είναι! Έχει κανείς καμιά ιδέα?

Κάνεις τίποτα με τον πίνακα P, πριν τον χρησιμοποιήσει η tripoly?
Κανονικά δεν πρέπει να έχεις πρόβλημα, αφού ο Ρ έρχεται απευθείας από την readplgl.

At last την έκανα κι εγώ!  :) Παρατήρησα ότι αν χρησιμοποιηθεί το 1/r^2 στη diffuselight βγαίνουν πιο ωραία αποτελέσματα, ειδικά αν υπάρχουν πολλές πηγές!

Ε, ναι.. Λογικά θα είναι πιο ρεαλιστικά!

Πολύ παιχνιδιάρικες εργασίες πάντως!!  :D

Ναι! Φοβερό θα ήταν να βάζαμε και ενα loop που θα κουνούσε την κάμερα για να σώζαμε σε avi το αποτέλεσμα! Θα βλέπαμε και την επίδραση της specular καλύτερα έτσι! Αλλά βαριέμαι...  :P