THMMY.gr

 ;)

βαλε και ενα πολλ με δυο απαντησεις και εισαι οκ!!

  Γιατι οχι, μερικές από τις προτάσεις στο νέο νόμο φαίνονται καλές, αλλά τονίζω μερικές.

Αλλωστε νομίζω οτι όλοι θα θέλαμε μερικές αλλαγές προς το καλύτερο.

επιτελους, ενα ουσιαστικο τοπικ...

Τρία άτομα μιλήσατε αλλά τίποτα δεν είπατε!

Προσωπικά η αλλαγή για την άρση του ασύλου με ικανοποίησε.Είναι το πιο επίκαιρο θέμα αλλά πιστεύω πως είναι το πιο ουσιαστικό μέτρο αρκεί να είναι τα άλλα δύο μέλοι του συμβουλίου σωστά απέναντι στο εκάστοτε πρόβλημα και όχι να λειτουργούν με βάσι τα συμφέροντα

Εκλογή αρχών διοίκησης Α.Ε.Ι. - Τμημάτων

1. Το εδάφιο α� της παραγράφου 3 του άρθρου 11 του ν. 1268/1982, όπως ισχύει, αντικαθίσταται ως εξής:

«3. α) Ο Πρύτανης και οι Αντιπρυτάνεις εκλέγονται από ειδικό σώμα εκλεκτόρων που απαρτίζεται από το σύνολο: i) των μελών Δ.Ε.Π. του Πανεπιστημίου, ii) των προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών του Πανεπιστημίου και iii) των Βοηθών, Επιστημονικών Συνεργατών και Επιμελητών, των μελών του Ειδικού και Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (ΕΕΔΙΠ), των μελών του Ειδικού Τεχνικού Εργαστηριακού Προσωπικού (ΕΤΕΠ) και του Διοικητικού Προσωπικού του Πανεπιστημίου. Το ποσοστό των ψήφων που έλαβε κάθε υποψήφιος συνδυασμός υπολογίζεται από το άθροισμα των ποσοστών που έλαβε ο συνδυασμός από καθεμιά από τις τρεις κατηγορίες εκλεκτόρων, τούτων πολλαπλασιαζόμενων με τους συντελεστές βαρύτητας 0,50, 0,40 και 0,10 αντίστοιχα και ανεξάρτητα από το ποσοστό προσέλευσης της κάθε κατηγορίας εκλεκτόρων. Ειδικότερες λεπτομέρειες για την εφαρμογή των ανωτέρω προβλέπονται στον Εσωτερικό Κανονισμό του Ιδρύματος.»

2. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 του άρθρου 4 του Ν. 2083/1992, όπως ισχύει, αντικαθίσταται ως εξής:

«3. Ο Πρόεδρος του Τμήματος και ο αναπληρωτής του εκλέγονται από ειδικό σώμα εκλεκτόρων που απαρτίζεται από το σύνολο: i) των μελών Δ.Ε.Π. του Τμήματος, ii) των προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών του Τμήματος και iii) των Βοηθών, Επιστημονικών Συνεργατών και Επιμελητών, των μελών του Ειδικού και Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (ΕΕΔΙΠ) και των μελών του Ειδικού Τεχνικού Εργαστηριακού Προσωπικού (ΕΤΕΠ) του Τμήματος. Το ποσοστό των ψήφων που έλαβε κάθε υποψήφιος υπολογίζεται από το άθροισμα των ποσοστών που έλαβε ο υποψήφιος από καθεμιά από τις τρεις κατηγορίες εκλεκτόρων, τούτων πολλαπλασιαζόμενων με τους συντελεστές βαρύτητας 0,55, 0,40 και 0,05 αντίστοιχα και ανεξάρτητα από το ποσοστό προσέλευσης της κάθε κατηγορίας εκλεκτόρων. Ειδικότερες λεπτομέρειες για την εφαρμογή των ανωτέρω προβλέπονται στον Εσωτερικό Κανονισμό του Ιδρύματος.»




Εμένα μου άρεσε αυτό απο τον Νόμο Πλαίσιο...

...αλλα αυτά με τα 4ετή προγράμματα και τον οικονομικό έλεγχο είναι ιδιαιτέρως απωθητικά...

Τα 4η προγράμματα είναι η κλασσική φάση ύπουλης ρύθμισης. Φαινομενικά έχουν αγνούς στόχους (σωστή διαχείρηση πόρων και διαφάνεια στην λειτουργία των ΑΕΙ) αλλά ξέρεις ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτά, κάποιο λάκο έχει η φάβα... :P :P :P

Δεν έχω προλάβει να διαβάσω τον καινούργιο νόμο πλαίσιο και έτσι δεν ξέρω αν ισχύει και σε αυτόν

Αυτό που βρήκα πολύ θετικό ήταν η συμμετοχή όλων των φοιτητών στις πρυτανικές εκλο΄γες
και δεν καταλαβαίνω γιατί οι αριστερές παρατάξεις αντιδρούσαν σε αυτό!!

Δύσκολα κάποια παράταξη θα συμφωνούσε σε κάτι τέτοιο γιατί χάνει τη δύναμη να επηρεάσει τις εκλογές... Υποθέτω οτι θα προβληθει το επιχείρημα της "αποπολιτικοποίησης" των φοιτητών κτλ...

Πάντως δεν έχω δει να τοποθετείται κανείς στις ΓΣ επι αυτού του ζητηματος, αν και ο Βερέμης το θεωρεί την σημαντικότερη των προτάσεων του ΕΣΥΠ.

Είχα ακούσει τέτοια τοποθέτηση σε μια εκδήλωση στην κατάληψη τον ιούνη

Ποιός και τί έλεγε?? 


Τον ιούνιο, ο συντελεστής βαρυτητας της αποφασης των φοιτητων εξαρτώταν απο την αποχή...πλεον αυτό δεν υφίσταται

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=11419.0  ;) Εγώ πάντως προσπάθησα να ανοίξω την κουβέντα.

Το πρόβλημα με τους νόμους στην Ελλάδα είναι πως είναι σα την προσευχή ή τα τάματα.

Προσεύχεσαι να επέμβει μία θεία δύναμη να σε βοηθήσει, ενώ εσύ δε προσπαθείς "αρκετά" (το αρκετά είναι άλλη ιστορία).

Έτσι και με τους νόμους: Στην καλύτερη τους θεσπίζουμε και προσευχόμαστε κάποια θεία δύναμη να τους εφαρμόσει (την πολιτική ηγεσία εννοώ πως προσεύχεται) κι αυτό στην καλύτερη. Σε normal καταστάσεις ψάχνουμε παράθυρα για να τους παραβιάσουμε (εκεί η προσπάθεια συνήθως είναι έντονη).

Ναι λοιπόν... δε με ικανοποιεί σχεδόν καμία αλλαγή νόμου αν... δε γραφτεί ένας νόμος που θα υποχρεώνει την εκάστοτε εξουσία να εφαρμόζει τους νόμους... Όχι πως μ'αρέσουν οι υπάρχοντες και θέλω να εφαρμοστούν, αλλά τουλάχιστον να εφαρμοστούν να ξέρουμε τι μας γίνεται.

Κι εγώ θεωρώ θετική την καθολική ψηφοφορία των φοιτητών. Επίσης -χωρίς να είμαι σίγουρος- νομίζω πως οι παρατάξεις αντιδρούσαν στην αρχική πρόταση που καθόριζε το ποσοστό των φοιτητών ανάλογα με την προσέλευση τους και όχι με την καθολική ψηφοφορία.


Ούτε στο νόμο πλαίσιο του Ιουνίου υπήρχε- μόνο στο πόρισμα της επιτροπής των σοφών...
(Βασικά η μόνη αλλαγή σε σχέση με τον Ιούνιο είναι η τελευταία πρόταση:
Ειδικότερες λεπτομέρειες για την εφαρμογή των ανωτέρω προβλέπονται στον Εσωτερικό Κανονισμό του Ιδρύματος.)