THMMY.gr

Τι έγινε σήμερα στη συνέλευση???
Ξέρει κανείς τα αποτελέσματα???

Κατάληψη μέχρι την επόμενη Δευτέρα.
Το πλαίσιο του συντονιστικού κατάληψης πήρε 247 (ή 248) ψήφους, ΔΑΠ δεν θυμάμαι (γύρω στις 50??),
ΠΑΣΠ και λευκά από 25 + κάτι ψιλά.

Αυτά για τώρα, υποθέτω θα ανέβει και (πιο) επίσημα... 

Σε κάθε περίπτωση μπορείς να επισκεφτείς το site του συλλόγου μας και να ενημερωθείς από εκεί...

http://genesis.ee.auth.gr/student/anouncements.html

deleted

Μια απορία: Το ψήφισμα που πέρασε για την αντιρατσιστική πορεία από πού μπορώ να το παραλάβω για να το φωτοτυπήσω; Ξέρω ότι κανονικά τα ψηφίσματα πάνε στη γραμματεία, αλλά τώρα είναι κλειστή... (μάλλον μπορούσα να το πάρω μετά την ψήφιση των πλαισίων, αλλά είχα ένα κεφάλι καζάνι :-[).

Ναι, κι εγώ θέλω το ψήφισμα για την υποθαλάσσια σπό μια παλιά ΓΣ..

Πέσαμε, δεν πάμε καλά...

Εγώ δε μπορώ να καταλάβω πως είναι ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ένας άνθρωπος που ανήκει σε μια παράταξη....

πχ τώρα που έγινε αυτό με τον Γιωργάκη η ΠΑΣΠ κατέβηκε με κατάληψη.

Αυτό εγώ το λέω υποτέλεια.

deleted

Επίσης να σχολιάσω την τραγική στάση της ΠΚΣ στο θέμα του ψηφίσματος για την αντιρατσιστική.

Αφού επενέβησαν για την αλλαγή του ψηφίσματος, πράξη που κατ' εμέ είναι λογική, όσο σπαστική και αν είναι για την διαδικασία όταν γίνεται σε κάθε ψήφισμα, αλλά εν τέλη μπορεί να λειτουργήσει και καλά, στην συνέχεια ψήφισαν λευκό στην ψηφοφορία.

Τραγικά πράγματα... γιατί θέλαν να το αλλάξουν τότε?

ΕΔΙΤ
ΥΓ Σε καμία περίπτωση δεν συμφωνώ με την αντίδραση του φοιτητή στην προσπάθεια της ΠΚΣ για την αλλαγή του ψηφίσματος. Αυτός που κατεβάζει το ψήφισμα στην τελική έχει δικαίωμα να μη δεχτεί τις παραινέσεις της.

Γιατί μήπως κατάλαβαν ποιο ψήφισμα ψηφιζόταν; Μια με τις αλλαγές , μετά χωρίς, μετά ξανά με κτλ... ^sfyri^

Αφού μετά τη ψήφιση πετάγεται ένας ΠΚΣίτης με απορία και λέει : Με τις αλλαγές ή χωρίς;  :D

Να δινεις λιγη περισσοτερη προσοχη λοιπον στο τι συμβαινει μεσα στη συνελευση, ωστε να καταλαβαινεις ποιος ζηταει τι, και ποιος "δινει γραμμη" χωρις να ρωτησει κανεναν.

Ο ΠΚΣιτης που φωναξε (και μαλιστα 2 φορες, μια πριν ξεκινησει η ψηφοφορια και μια αφου ολοκληρωθηκε και περασε το ψηφισμα) ημουν εγω, και εγινε σαφεστατα ειρωνικα, προς αυτους που διατυπωσαν την τραγικη αποψη οτι "το ψηφισμα δεν μπορει να αλλαξει", τη στιγμη που το ιδιο το ατομο που κατεθεσε το ψηφισμα δηλωσε πως δεν εχει προβλημα να γινουν καποιες προσθηκες...

Για αυτό που είπε ο  Turambar  τι έχεις να πεις.

Γιατί λευκό εφ'όσον προτείνατε εσείς τις αλλαγές σε αυτό που τελικά ψηφίστηκε;  ^aytoxeir^

Για την ΠΑΣΠ θεωρώ ότι είναι κάπως υπερβολικός ο σχολιασμός του BOB. Ίσως και να άφησαν να εννοηθεί αυτό που λες, μετά το πήραν πίσω.

Και έχουν δίκιο σε κάτι, η ΠΑΣΠ τήρησε στάση εσωτερικής αντιπολίτευσης μέσα στην παράταξη που υποστηρίζουν και ούτε καν αυτό δεν της αναγνωρίζεται.
Θεωρώ ότι η αντίδραση του Παπανδρέου στη βουλή, ήταν αποτέλεσμα κυρίως της αντίδρασης της βάσης του, και σε αυτό η ΠΑΣΠ πήρε θέση.
(ναι προφανώς είχε να κερδίσει και από την πόλωση που δημιουργήθηκε αλλά θα μπορούσε να ακολουθήσει αυτήν την τακτική πριν εμφανιστούν οι αντιδράσεις)


Δεν συμφωνώ με την στάση όμως της ΠΑΣΠ που συνεχίζει το μοναχικό δρόμο, λειτουργεί διασπαστικά και πρέπει να έρθει μαζί μας.

Θεωρώ επίσης τραγική την εμμονή του δεύτερου ομιλητή της περί αποκλειστικότητα της αριστεράς... Οι τίτλοι και οι αυτοχαρακτηρισμοί δεν έπεισαν ποτέ κανέναν - ΑΚΑ τα ράσα δεν κάνανε κανέναν παπά...

Κι επίσης ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω αυτό με την αισθητική αναβάθμιση του χώρου ακόμα και μετά την απάντηση που μου έδωσε ο ΠΑΣΠίτης... ;D

deleted

Βασικά αυτό που έγινε ήταν το εξής: Είχαμε μια συζήτηση στο πόδι με το παιδί από την ΠΚΣ που έκανε την τοποθέτηση, όπου προσπαθούσα να καταλάβω τι ακριβώς ήθελε να αλλάξω στο ψήφισμα, αλλά δε μπορέσαμε να συνεννοηθούμε καλά (διαφωνούσαμε σε ένα πράγμα και κολλήσαμε εκεί). Ουσιαστικά με άφησαν να κάνω ό,τι καταλάβαινα, οπότε κι εγώ έκανα ό,τι καταλάβαινα με βάση κάποιες παρατηρήσεις τους:

1) Ότι το ψήφισμα αναφερόταν μόνο στις οικονομικές διακρίσεις - προστέθηκε σε μια παρένθεση του στιλ <ρατσισμός> (οικονομικός ή πολιτισμικός)
2) Ότι το ψήφισμα δεν αναφερόταν στο συνδικαλισμό - προστέθηκε μια φράση που έλεγε "ίσες ευκαιρίες ένταξης στα συνδικάτα" ή κάπως έτσι
3) Ότι το ψήφισμα δε συνέδεε επαρκώς τις ρατσιστικές διακρίσεις με τη γενικότερη πολιτική - προστέθηκε μια πρόταση στο τέλος που έλεγε περίπου ότι η πολιτική αυτή στοχεύει στη διάσπαση του κινήματος.

Με δεδομένο ότι δεν υπήρχε πολύς χρόνος και δεν ήθελα το ψήφισμα να πάει για ψήφιση μετά τα πλαίσια, δε νομίζω ότι είχα περιθώρια και για τίποτα παραπάνω. Υπόψιν ότι δεν είχα εισπράξει συγκεκριμένες, ξεκάθαρες προτάσεις από την ΠΚΣ.

Οι παρατηρήσεις που έκανε μετά ο ίδιος ΠΚΣίτης στο μικρόφωνο ήταν ότι κακώς αναφέρουμε την ισλαμοφοβία γιατί ο ρατσισμός στην Ελλάδα είναι κυρίως εθνικιστικός (δε θα είχα πρόβλημα να προσθέσω και τη λέξη "εθνικισμός" στο κείμενο αν μου είχαν πει συγκεκριμένα ότι είχαν ένσταση σε αυτό) και ότι δεν κάναμε αναφορά στις μη οικονομικές κοινωνικές διακρίσεις. Βέβαια πάλι δεν καταλαβαίνω τι είχε το ψήφισμα που ήταν τόσο αμφιλεγόμενο ώστε να μην το στηρίξουν. Εκτός αν το πρόβλημα ήταν ότι δε συμφωνούν γενικά με την αντιρατσιστική πρωτοβουλία και με την πορεία, οπότε δε θα το ψήφιζαν ούτως ή άλλως, οπότε γιατί δεν το έλεγαν από την αρχή;