|
Title: Ποινικοποίηση της ενασχόλησης με τα κοινά ή συκοφαντική δυσφήμιση? Post by: Turambar on January 27, 2007, 18:56:21 pm Το παρακάτω το βρήκα στο edopolytexneio.org
-------------------------------------------------------------------------- ΟΙ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΦΟΒΙΖΟΥΝ – ΜΑΣ ΕΞΟΡΓΙΖΟΥΝ Η ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ Το διάστημα Σεπτεμβρίου – Νοέμβριου του 2005, στη Ξάνθη και στη Κομοτηνή διεξήχθησαν κινητοποιήσεις ενάντια στην ιδιωτικοποίηση της φοιτητικών λεσχών. Ο τότε πρύτανης Καραμπίνης εναρμονιζόμενος πλήρως με τις επιταγές της κυβέρ- νησης και της Ε.Ε. προσπάθησε να αφαιρέσει ένα κεκτημένο του φοιτητικού κινήματος, όπως είναι η δημόσια και δωρεάν σίτιση για όλους τους φοιτητές. Απέναντι σε αυτή του τη προσπάθεια βρήκε τον Σύλλογο Φοιτητών της Πολυτεχνικής Σχολής Ξάνθης που σε αλλεπάλληλες γενικές συνελεύσεις τον κατήγγειλε και προχώρησε σε δυναμικές κινητοποιήσεις. Οι δυναμικές μορφές πάλης που επέλεξαν οι φοιτητές, μέσα από τα συλλογικά τους όργανα, τα σπασίματα διαγωνισμών για την ιδιωτικοποίηση , οι παραστάσεις διαμαρτυρίας στη σύγκλητο, η καταγγελία του εν λόγω πρύτανη και των πεπραγμένων του στη τοπική κοινωνία είχαν σαν αποτέλεσμα απειλές εναντίον συνδικαλιστών φοιτητών που πρωτοστάτησαν στις κινητοποιήσεις τόσο από τον κ. Καραμπίνη όσο και από τον τότε αντιπρύτανη κ. Σιμόπουλο. Τον Φλεβάρη του 2006 ο κ. Καραμπίνης προχώρησε στην υλοποίηση αυτών των απειλών, μηνύοντας για συκοφαντική δυσφήμηση τον φοιτητή Λεύτερη Μπέτση, μέλους της Ενωτικής Πρωτοβουλίας Ανεξάρτητων Αριστερών. Αφορμή για αυτή την μήνυση υπήρξε δημόσια τοποθέτηση του συμφοιτητή μας σε τοπικό κανάλι όπου υπερασπίστηκε τις αποφάσεις των γενικών μας συνελεύσεων και κατήγγειλε τον πρύτανη Καραμπίνη. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χειρισμοί του κ. Καραμπίνη στο συγκεκριμένο ζήτημα και η πρεμούρα του να ξεμπερδεύει με το κεκτημένο της δημόσιας και δωρεάν σίτισης στις πόλεις της Ξάνθης και της Κομοτηνής είχαν οδηγήσει το υποχρηματοδοτούμενο Δ.Π.Θ στη σύναψη διπλής σύμβασης για το χρονικό διάστημα Σεπτεμβρίου-Νοεμβρίου, τόσο με το Ε.Ι.Ν. όσο και με τον επιχειρηματία Χουτο. Στην αρχή της φετινής ακαδημαϊκής χρονιάς ο κ. Καραμπινης, ο οποίος διατελεί πλέον αντιπρύτανης, προχώρησε ένα βήμα παραπάνω καταθέτοντας αγωγή εναντίον του Λευτέρη Μπέτση και ζητώντας 200.000 για ηθική βλάβη καθώς και ένα χρόνο φυλάκιση του φοιτητή εάν αυτός δεν προχωρήσει σε δήλωση μετάνοιας. Πλήρως συντεταγμένος μαζί του είναι και ο επιχειρηματίας Χούτος ο οποίος προχώρησε σε μήνυση εναντίον του φοιτητή Λευτέρη Μπετση αλλά και εναντίον του Συλλόγου Φοιτητών με τα ίδια ακριβώς προσχήματα. Η τακτική αυτή ακολουθείται από τον τέως πρύτανη και νυν αντιπρύτανη προκείμε-νου να τρομοκρατήσει το φοιτητικό κίνημα και τα πιο πρωτοπόρα στοιχεία του. Συνδέεται άμεσα με την εκστρατεία που έχει εξαπολύσει η κυβέρνηση της Ν.Δ., ενεργοποιώντας τα πιο αντιδραστικά καθηγητικά στρώματα προκειμένου να δημιουρ-γήσει κλίμα ρεβανσισμού και τρομοκρατίας στις σχολές, ενόψει του δεύτερου γύρου του πανεκπαιδευτικού κινήματος ενάντια στην αναθεώρηση του άρθρου 16. Η απάντηση του φοιτητικού κινήματος ήταν η αρμόζουσα σε τέτοιες φασιστικές πρα-κτικές. Ο Σύλλογος Φοιτητών απαίτησε την άμεση διακοπή των διώξεων εναντίον του συμφοιτητή μας και προχώρησε στον συμβολικό αποκλεισμό των γραφείων του αντιπρύτανη με χτίσιμο της εισόδου τους. Η συνέχεια είναι ενδεικτική των διαθέσεων της κυβέρνησης απέναντι στο φοιτητικό κίνημα και της ταύτισης των πρυτανικών αρχών με αυτές. Ύστερα από επερώτηση του Έβερτ στη βουλή και διάβημα του υπέρ εισαγγελικής παρέμβασης, η εισαγγελία της Ξάνθης κάλεσε 6 φοιτητές που συμμετείχαν στην κινητοποίηση και που θεωρούνται υπεύθυνοι για τρία αδικήματα. Τα αδικήματα αυτά είναι η παράνομη βία, η διατάραξη οικιακής ειρήνης, και η πρόκληση διακεκριμένης φθοράς. Η εμπλοκή του αντιπρύτανη Καραμπίνη και σε αυτή την δίωξη, που αφορά κινητοποίηση με βάση απόφαση μαζικής Γενικής Συνέλευσης του Συλλόγου Φοιτητών και έλαβε χώρα εντός του ακαδημαϊκού ασύλου, αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το τμήμα Πολιτικών Μηχανικών, στο οποίο διατελεί επίσης πρόεδρος, έδωσε τα στοιχεία των φοιτητών του στην εισαγγελία. Ακόμα πιο εξόφθαλμα γελοία είναι η κατάθεση του οδηγού του, ο οποίος και κατονόμασε τους 6 φοιτητές με βάση ανώνυμο τηλεφώνημα το οποίο ισχυρίζεται ότι δέχτηκε λίγες μέρες αργότερα. Η συντονισμένη αυτή προσπάθεια ποινικοποίησης της συνδικαλιστικής δράσης και των μορφών πάλης που επιλέγει το φοιτητικό κίνημα, εντάσσεται στην προσπάθεια της κυβέρνησης να καταστείλει τις αντιδράσεις ενόψει της αναθεώρησης του άρθρου 16 και της κατάθεσης του νέου νόμου πλαισίου. Καλούμε κάθε Φοιτητικό Σύλλογο να τσακίσει ποινικές μεθοδεύσεις, οι οποίες άλλωστε αποτελούν και όχημα για την υλοποίηση των κυρίαρχων επιδιώξεων εναντίον της νεολαίας. · Άμεση απόσυρση των μηνύσεων εναντίον του Λεύτερη Μπετση, από τον αντιπρύτανη του Δ.Π.Θ Α. Καραμπινη και τον ιδιώτη εργολάβο σίτισης Χουτο. · Έξω οι εισαγγελείς από τα πανεπιστήμια - Κάτω τα χέρια από το άσυλο. · Καμία δίωξη μαζικού φορέα και των μελών του – Ελεύθερη συνδικαλιστική δράση · Δημόσια και δωρεάν σίτιση – στέγαση για όλους τους φοιτητές Title: Re: Ποινικοποίηση της ενασχόλησης με τα κοινά ή συκοφαντική δυσφήμιση? Post by: Zarathoustra on January 27, 2007, 19:23:01 pm Για να δούμε τι λέει και η άλλη πλευρά:
ΔΗΛΩΣΗ του Αντιπρύτανη κ. Καραμπίνη σχετικά με τα περί δικαστικών διώξεων φοιτητή «Ζούμε σε μία δημοκρατική και ευνομούμενη κοινωνία όπου ο κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο συνταγματικό δικαίωμα να προσφεύγει στην δικαιοσύνη προκειμένου να υπερασπισθεί την τιμή και την υπόληψη την δική του και της οικογένειας του. Όταν λοιπόν κάποιο άτομο με κατηγόρησε δημόσια μέσα από τα ΜΜΕ για κλοπή δημοσίου χρήματος, το κάλεσα να καταθέσει στην δικαιοσύνη τα όσα στοιχεία έχει σε βάρος μου ειδάλλως να ανασκευάσει τις δηλώσεις του, πράγμα το οποίο μέχρι σήμερα δεν έχει κάνει. Το γεγονός ότι το άτομο αυτό (ενήλικας, άνω των 25 ετών, με δικαίωμα ψήφου από την Πολιτεία εδώ και αρκετά έτη ) έχει την φοιτητική ιδιότητα δεν του στερεί το δικαίωμα να υπερασπισθεί τα όσα είπε όμως ταυτόχρονα δεν του δίνει το δικαίωμα να σπιλώνει εσκεμμένα συνειδήσεις, δεν τον απαλλάσσει από οποιεσδήποτε ευθύνες και δεν στερεί το δικό μου δικαίωμα να αποδείξω ότι οι ισχυρισμοί του σε βάρος μου ήταν συνειδητά συκοφαντικοί. Τέλος σε ότι αφορά τα περί «διώξεων αγωνιστών» νομίζω ότι στερούνται έστω και στοιχειώδους σοβαρότητας». Ποιοι είναι οι «Λεγεωνάριοι Κουρσάροι» Καραμπίνης: « Είναι αυτοί που όντας ισχνή μειοψηφία συνηθίζουν να κρατούν ομήρους μέλη της Πανεπιστημιακής κοινότητας, να συκοφαντούν, να καταστρέφουν, να προπηλακίζουν, να μην σέβονται καμία δημοκρατική διαδικασία και όλα αυτά στο όνομα «της σωτηρίας του Δημόσιου Πανεπιστημίου. Είναι αυτοί που κρατούν όλα τα δικαιώματα για τον εαυτό τους και δεν αναγνωρίζουν στους άλλους ούτε καν το δικαίωμα της προστασίας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Η προσωποποίηση αντιδράσεων με προσωπικές ύβρεις και ομηρίες, προπηλακισμούς και συκοφαντίες μέσα από τα ΜΜΕ δεν ανήκουν στο Πανεπιστήμιο θα πρέπει στα άτομα αυτά τα οποία λειτουργούν πέρα και έξω από κάθε δημοκρατική πρακτική και δεοντολογία να καταστήσουμε σαφές ότι το Πανεπιστήμιο μας δεν είναι τσιφλίκι τους ούτε υποτασσόμαστε στην τυφλή βία τους. Οι φασίζουσας νοοτροπίας λογικές ότι 'εμείς έχουμε δίκαιο για ότι κάνουμε γιατί είμαστε επαναστάτες πρέπει να μας βρουν αντιμέτωπους, αφού εκτός από το ότι αποτελούν λογικές εποχών συνταγματαρχών, λειτουργούν προβοκατόρικα και οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στην κατάργηση του Πανεπιστημιακού ασύλου και στην απαξίωση του Δημόσιου Δημοκρατικού Πανεπιστημίου. Σήμερα που η παιδεία στη χώρα μας περνά βαθιά κρίση θεσμών και αξιών θα πρέπει να μην αφήσουμε υποκινούμενες μειοψηφίες να μας στερήσουν αυτό για το οποίο όλα αυτά τα χρόνια αγωνισθήκαμε και αγωνιζόμαστε, θα πρέπει να ξαναγωνισθούμε για τα αυτονόητα, το αναφαίρετο δικαίωμα όλων μας στην υπεράσπιση των δικαίων μας και της αξιοπρέπειας μας, στην ελεύθερη διακίνηση των ιδεών, στο Πανεπιστημιακό άσυλο, στην Δημοκρατία, αυτοδίκαια και όχι μετά από τη σύμφωνη γνώμη των «λεγεωνάριων Κουρσάρων». Αλήθεια πόσο τυχαίο μπορεί να είναι το όνομα Λεγεωνάριοι - Κουρσάροι (κάτι σαν Μισθοφόροι- Λεηλατητές;;)». Αναφορικά δε με τη σίτιση των φοιτητών σημείο αιχμής των καταγγελιών των «Λεγεωνάριων Κουρσάρων η απόφαση της συγκλήτου 1/606/24 Νοεμβρίου 2005 (Θέμα Ζ1)… βάζει τα πράγματα στη θέση τους. ΘΕΜΑ: Σίτιση-στέγαση- Μεταφορά φοιτητών ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΓΚΛΗΤΟΥ 1/606/24 Νοεμβρίου 2005 (θέμα Ζ1) «Η Σύγκλητος του Δ.Π.Θ. μετά τη δημοσιοποίηση της αμετάκλητης και ομόφωνης απόφασης της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικής με το θέμα του Δημόσιου Διεθνούς Διαγωνισμού και της ανάθεσης της σίτισης στο Ε. Ι.Ν. και μετά από διεξοδική συζήτηση θεωρεί ότι δικαιώνονται απόλυτα τόσο οι αποφάσεις της διοίκησης και οι χειρισμοί οι σχετικοί με το θέμα, όσο και όλες οι αποφάσεις της Συγκλήτου, οι οποίες ελήφθησαν σε στιγμές έντονης αντιπαράθεσης με μερίδα φοιτητών. Η Σύγκλητος του Δ.Π.Θ. καταγγέλλει όσους προσπάθησαν εξυπηρετώντας αλλότρια συμφέροντα να εμπλέξουν το Πανεπιστήμιο σε περιπέτειες, να δημιουργήσουν προβλήματα και να διαταράξουν τη λειτουργία του. Καταδικάζει δε την πέραν των ορίων επίθεση ως αήθη, αντιδεοντολογική και άκρως συκοφαντική στο πρόσωπο του Πρύτανη Καθηγητή κ. Καραμπίνη, η οποία γίνεται με στόχο να πληγεί η τιμή, η υπόληψη και το κύρος του Πρύτανη. Η Σύγκλητος του Δ.Π.Θ. μετά την έκφραση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου καλεί τους φοιτητές, τους θεσμικούς και εξωθεσμικούς εμπλεκόμενους ως προς τη σίτιση των φοιτητών να ταυτιστούν με τη νομιμότητα, όπως ακριβώς αυτή προσδιορίζεται μέσα από τους νόμους». Title: Re: Ποινικοποίηση της ενασχόλησης με τα κοινά ή συκοφαντική δυσφήμιση? Post by: elmaya on January 27, 2007, 21:16:53 pm Κοίτα να δεις...με το Λευτέρη έχω περάσει και έχω μιλήσει πάρα πολλές ώρες. Ο Λευτέρης δεν είναι ούτε επικίνδυνος ούτε κακός. Λίγο αφελής ίσως. Όταν παθιάζεται χάνεται στις σκέψεις του και μερικές φορές κάνει μεγάλα λάθη. Ούτε κακές προθέσεις πιστεύω ότι είχε. Άλλωστε δεν θα χάσει ούτε θα κερδίσει τίποτα. Αυτά ως εισαγωγή.
Δεν ξέρω ακριβώς τι έχει συμβεί, αλλά θα ψάξω να βρω κάποιον που ξέρει. Ελπίζω να απαντήσει και εδώ. Παραθέτω και κάτι από τον ΙΟ: http://www.ntua.gr/posdep/MME/Dec_2006/2006-12-30_enet-ios.htm (http://www.ntua.gr/posdep/MME/Dec_2006/2006-12-30_enet-ios.htm) Υ.Γ.1: Δεν παίρνω θέση, γιατί ξέρω πως είναι να κατηγορείται κάποιος σε μία μικρή κοινωνία ότι έχει "φάει" λεφτά. Ξέρω πόσο δύσκολη απόφαση είναι να πας στο δικαστήριο και τι ρίσκο έχει για αυτόν που αδικείται. Τα έχω περάσει. Συνεπώς ας κρατήσουμε κριτική στάση απέναντι στα γραφόμενα. Η αλήθεια είναι κάπου στη μέση (πάντα). Υ.Γ.2: Για τον Χούτο ακούγονταν διάφορα από το 1999. Urban legend? Δεν ξέρω. εδιτ: http://utopia.duth.gr/~kkyriak/Enimerosi/Xoutos_Vs_Mpetsi.doc (http://utopia.duth.gr/~kkyriak/Enimerosi/Xoutos_Vs_Mpetsi.doc) http://utopia.duth.gr/~kkyriak/Enimerosi/H_ALLH_OPSH.pdf (http://utopia.duth.gr/~kkyriak/Enimerosi/H_ALLH_OPSH.pdf) |