THMMY.gr

Firefox: Safer, Faster, Better: Αυτό είναι το βασικό τρίπτυχο των λέξεων με το οποίο διαφημίζεται έντονα ο συγκεκριμένος browser.

Είναι όμως έτσι τα πράγματα στην πραγματικότητα;
Μήπως αρκετοί είναι θύματα της προπαγάνδας του Firefox;

Αυτό το ανεξάρτητο site (http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html) αναλύει τους πιο γνωστούς μύθους που αφορούν τον Firefox, κάθε φορά παραθέτοντας τις αντίστοιχες πηγές.

Είμαι σίγουρος πως πολλοί fans θα εκπλαγούν αρχικά από αυτά που θα διαβάσουν. Ας διαβάσουν ολόκληρη τη σελίδα πριν ρωτήσουν ή αντιδράσουν, ξέρω ότι είναι μεγάλη αλλά όλες οι απαντήσεις είναι εκεί μέσα.

Για να μην παρεξηγηθούν οι προθέσεις μου, να πω πως και εγώ χρησιμοποιώ τον Firefox κατά ένα ποσοστό. Τον θεωρώ καλό browser, όπως και ο συγγραφέας του άρθρου, αλλά δεν τον θεωρώ τον υπέρτατο browser, με την πλήρη ασφάλεια και τα πιο τέλεια χαρακτηριστικά κτλ. Το άρθρο στοχεύει απλά στην απομυθοποίηση του.

Η σελίδα καταλήγει στο συμπέρασμα πως ο καλύτερος
browser είναι ο Opera και ο 2ος καλύτερος ο ΙΕ 7.0, συμπέρασμα που με βρίσκει σύμφωνο...

Ωχ προβλεπω flames ! :P

Και πλησιαζουμε και στο τελος του μηνα ! ;D

(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=11326.0;attach=16294)


 ::) ::) ::) ::) ::)

Πάντως ότι και να λέει, έχω να παρατηρήσω ότι εμπειρικά, δλδ από δοκιμές, ο Firefox τρέχει καλύτερα το ΤΗΜΜΥ.gr.

opera ρε λέμε!

ixic_

ps.: telika diavazontas to arthro o opera ta spaei kanonika se ola ta epipeda kai einai protopoos!
osan allos liakopoulos dikaionomai!

pantos mia alithia einai oti o opera einai poli varis....den diavasa kati sxetiko sto site...alla en pasei ...ofeilo na to episimano...

Θα ελεγα Safari rulez, αλλα ειναι μονο για τη μικρη ελιτ των macαδων ;D

αντε στη ζούγκλα σου εσύ ρε!

ιχιψ_

Δεν τον αλλάζω τον FF
Aν δεν υπήρχε και το memory leak θα ήταν τέλειος φαινομενικά  :(
Πιστεύω πως θα βελτιωθεί σύντομα
Αν όχι, δεν ξέρω...

Ο Οpera ήταν πάντα σε 2η μοίρα, τώρα παίζει κάποιο πρόβλημα με Firefox γι' αυτό χρησιμοποιώ και τους δύο μαζί συνήθως

Πρέπει να δοκιμάσω τον IE7 για να κάνω τις συγκρίσεις και μ' εκείνον  ^mad^

Ο FF ανταποκρίνεται καλύτερα όσον αφορά αυτό εδώ το site έχω να πω, αν και μάλλον ο fufi έχει βάλει το χεράκι του...  :P

Δεν έχω παρατηρήσει ότι ο opera ειναι βαρύς...στο δικό μου το μηχάνημα μια χαρά έτρεχε. Το ίδιο με το mozilla. Και τα downloads του opera ήταν by far τα πιο γρήγορα.

Τώρα πάντως χρησιμοποιώ mozilla...μια χαρά είναι! Και δεν έχω αντιμετωπίσει κανένα πρόβλημα να σας πω την αλήθεια. Είχα μόνο ένα με τα quicktime και flash applications, αλλά μάλλον ήταν θέμα των windows, γιατί τώρα που έκανα φορμάτ μια χαρά δουλεύουν όλα...

fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuufii....

esi den tha mas peis tipota!? :P

ixic_

Ωραίος o firefox αλλά άπειρη μνήμη!!!!!!! :( :(

Σκεύτομαι να το γυρίσω σε Opera... :-\


Για IE δεν βρίσκω τον λόγο...

 :o Άρχισαν κιόλας οι διαρροές;  Υπάρχει μόνο ένα άτομο που μπορεί να μας σώσει από αυτή την κατάσταση!  FugiFOX, where are you???

basika na dieukriniso o opera troei mnimi otan einai na anoiksei....

kata ti diarkeia tis leitourgias tou peftei arketa i xrisi pou kanei...

apla mia episimansi..

ixic_

     Πολύ καλύτερα με Opera. Εμφανώς πιο γρήγορος, πολύ λιγότερη μνήμη και καλύτερα extensions! Μου άφησε πολύ καλή εντύπωση και θα σταματήσω να χρησιμοποιώ Firefox!

Ouch.  That hurt :o

Υπάρχουν τόσα πλεονεκτήματα του Firefox, που εγώ προσωπικά δε σκέφτομαι να αλλάχω στο εγγύς μέλλον.  Μια φορά είχα δοκιμάσει Opera, αλλά δεν είχα ενθουσιαστεί...  Αλλά και πάλι, δεν το δοκίμασα για πάνω από 10-20 λεπτά...

     Ποιά είναι αυτά τα πλεονεκτήματα; Δεν ξέρω, προσωπικά αισθητικά μου αρέσει πιο πολύ ο Firefox και είναι λίγο πιο εύχρηστος.

Μια βασική δυνατότητα του Firefox είναι η δυνατότητα επέκτασης με την τεράστια γκάμα extensions που προσφέρει.  Υπάρχει κάτι για όλα τα γούστα.  Όπως διαφημίζεται, ο Firefox είναι ο πιο customizeable browser.

Κάτσε, εφόσον αυτά που θα πω δεν περιλαμβάνουν σχόλια κατά της γνωστής εταιρείας,
αλλά υπερασπιστώ μόνο την αλεπού, (αν και θα δυσκολευτώ πολύ) δεν μπορώ να μιλήσω;

The FugiFOX has arrived! :D

Εντάξει, αν δε σχολιάζεις τη γνωστή εταιρεία, μπορείς να υπερασπιστείς τον αγαπημένο μας browser ελεύθερα ;)

thnx wade,
αλλά θα ήθελα και την άδεια του ρουτ που έχει αναλάβει την εποπτεία μου

Πριν δώσω ή όχι άδεια, να κάνω μια ερώτηση:

Αυτή η συζήτηση περί Browserς έχει επαναληφθεί πολλάκις στο παρελθόν, γιατί δε συνεχίζετε εκεί; (αν υπάρχει κάτι νέο να πείτε).

Να κάνω μια ερώτηση: Από όλους όσους έκαναν πόστ, πόσοι διάβασαν το link που παρέθεσα στην αρχική σελίδα; Πάντως σίγουρα όχι ο Wade :P

Αυτό ακριβώς είναι το νέο που ρωτάει και ο anonymous. Αν ήθελα να κάνω μια γενική συζήτηση περί browsers θα πήγαινα εκεί, τώρα όμως αναφέρομαι σε κάτι συγκεκριμένο.

Fugi φυσικά και μπορείς να πεις τη γνώμη σου, πριν την πεις όμως να διαβάσεις προσεκτικά το άρθρο ::)

Θα αποφασίσω για άδεια αύριο.

Εν τω μεταξύ μπορείς να ετοιμάζεις την απάντηση σου φούτζι, αλλά μην τη δημοσιέψεις :)

Εδώ η δήλωση είναι ουσιαστικά άστοχη... στην ουσία συγκρίνει τα minimum με τα recommended...

καθώς στα minimum η σύγκριση δεν είναι ξεκάθαρη.

Επίσης δεν λέει ούτε ότι όντως λειτουργεί ο ΙΕ σε αυτές τις συνθήκες.

Θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο ΙΕ6 είναι πιο γρήγορος από τον ΙΕ7 ;D

πηδάω τα άλλα, θα τα πει καλύτερα ο φούγκι...  απλά να πω ότι υπάρχουν κάτι μύθοι που καταρρίπτει...

Myth - "Firefox is Bug Free" - Example

Reality - Firefox is like any other software application and has plenty of bugs and problems. -


:D

μπράβο ρε..



(αυτά που λέει για τα αναγνωρισμένα vulnerabilities, είναι γνωστό επικοινωνιακό τρυκ, προφανώς ως ανοιχτό λογισμικό, θα έχει περισσότερα... ντααααα)

λολ... το σάιτ έχει πολύ πλάκα στο σύνολο του.


ποιος έφτιαξε ένα τέτοιο σάιτ?

(http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/Images/About.gif)Andrew K. has been using computers for over 25 years starting with the TI-99/4A back in 1981. For over 15 years he has been helping people solve their PC problems. Over the years he has held various IT level positions including Helpdesk Support, Technician, Technical Service Manager and OEM Branch Manager which included other duties such as Sales and Marketing. He has an extensive knowledge of DOS, Windows 3.x, 95, 98, ME, 2000 and XP. Being A+ and Dell certified he has supported thousands of clients over the years including end users, educational institutions, governmental organizations and small to medium sized businesses. At last estimate he has taken 15,000+ support calls and worked on and assembled over 5000+ systems. His extensive technical knowledge and personal customer related experience has allowed him to seamlessly transfer his knowledge online in a clear and concise way. Computers are not Andrew K's hobby, they are his job.

Εγώ λέω όλα αυτά είναι ανοησίες.


Τι είπε ο άνθρωπος!

Όποιος μας αρέσει και μας κάθεται καλά στο μάτι αυτον χρησιμοποιούμε.

Ο ΙΕ με κάλυπτε απόλυτα μέχρι που είδα οτι ο Firefox ανοίγει πιο γρήγορα τα φόρουμς και ειδικά το δικά μας.
Επίσης το forecastfox + tabmixplus είναι εργαλεία και έμεινα εδώ.

Βαριεμαι αυτη τη στιγμη να παιξουμε παλι flames για τους browsers. Αυτο που λες Turambar ομως δε στεκει. Για ποιο λογο να εχει περισσοτερα bugs απο ενα προγραμμα κλειστου κωδικα? Και τα δυο προγραμματιστες τα γραφουν.

Και στο κατω κατω σαν open source που ειναι υπαρχει και το http://scan.coverity.com/ για να του διορθωσει security issues και bugs.

Και για να μη γινεται μπερδεμα, αλλα bug και αλλο vulnerability.

Αν και ο συγκεκριμένος μύθος δεν έχει και τόση πρακτική σημασία:
Δεν είναι ξεκάθαρη η σύγκριση στα minimum; Δηλαδή πόσο πιο ξεκάθαρη μπορεί να είναι όταν έχεις έναν 486 με έναν Pentium 2;;
Η διαφορά τους είναι γύρω στα 6 χρόνια! Επίσης και τα 16MB με τα 64MB;

Μπορείς να πεις ότι υπάρχουν και κάποιοι μύθοι που φαίνονται γελοίοι. Σωστά, και σε μένα φάνηκαν γελοίοι. Μην ξεχνάς όμως πως υπάρχουν άτομα που το πίστευαν αυτό το πράγμα.
Το θέμα είναι η γενική εικόνα...

Πράγματι.  Μια ματιά του έριξα και δεν το διάβασα. ::)

     Θα συμφωνήσω ότι το site ήταν φανερά κατά του firefox ίσως περισσότερο από ότι θα έπρεπε. Μερικά ήταν όντως γελοία.
     Σε δυο πράγματα όμως έχει δίκιο. Στο ογκώδες μέγεθος της αλεπούς στη μνήμη, κοντά στα 50ΜΒ για μένα, νομίζω πως όλοι συμφωνούμε σε αυτό. Και δεύτερον, οτι ο Opera είναι εμφανώς γρηγορότερος, ακόμα και από το fastfox που εγκατέστησα.
     Τέλος, το forcastfox είναι πολύ χειρότερο από το αντίστοιχο extension του Opera.

Πως λεγεται το αντιστοιχο του Opera να το δοκιμασω?

root?

Με την άδεια μου...


ΜΙΛΑ!!!!!

;D ;D ;D! Δεν καταλαβαίνω γιατί απαγορεύεται να απαντήσεις. Από ότι έχω καταλάβει η υπόσχεση είναι να μη σχολιάσεις τη Microsoft ή κάνω λάθος; Τώρα μιλάμε για το Opera vs Firefox.
      Το αντίστοιχο στο Opera λέγεται touchtheSky.

Εγώ θέω ανα αθετηθεί οποιαδήποτε υπόσχεση. Δεν πρέπει να ευνουχίζουμε τις απόψεις!

ξεκινώ λοιπον. ^wav^

πρωτού παραθέσω τη δική μου εκτίμηση για το site
παραθέτω δύο σχολιασμούς που παρουσιάζουν αρκετό ενδιαφέρον.

Διαβάστε τους και θα αρχίσετε αμέσως να καταλαβαίνετε το σκηνικό.


The last time I looked at the site, it was an excellent example two logical fallacies:

1. Straw man, i.e. refuting a claim that the other side never actually made.

2. Selection bias, i.e. picking only data that supports your hypothesis and ignoring the rest.

An example of #1 would be "debunking" the claims that "Firefox is  secure" or "Firefox is bug free" -- well, last I looked, Mozilla only claimed it was more secure than IE, not that it was 100% secure, and no one in their right mind would seriously claim anything as complicated as a web browser was "bug free."

An example of #2 would be citing the 8.7% global share to debunk the 10% figure, then saying that the 20% figure in Europe isn't trustworthy.  One set of numbers are OK, because they fit his thesis.  The other set is discarded, because they contradict it.

You may notice in the W3C standards section, where he linked to a standards compliance table, then changed the link to redirect through Google, because he was deliberately misinterpreting the stats.  Now he says next to nothing about the stats themselves (because they would all disagree with his thesis), but instead spends a whole paragraph in an ad hominem attack on the author of the page.

εκτός των άλλων είναι και ψεύτης!
He even takes people's quotes out of context to suggest the opposite of what they originally said. 
For example, he quotes Asa D. as saying,
"...Firefox Myths. Good stuff - give it a read." 
What Asa actually said was,
"Robert Accettura has a nice response to the poorly constructed and mostly worthless article Firefox Myths. Good stuff - give it a read."

While some statements on the page are true -- for instance, Opera did pioneer many of the features that we all take for granted now, and has had fewer known security vulnerabilities than Firefox -- the site is full of half-truths, misleading statements, misrepresentations and other intellectual dishonesty.

It just seems like the author of the website is nitpicking at what users have said about the browser. They act as if the company made all of these claims. I love the one about Firefox passing the Acid2 test. The source post states it passes the test with the assistance from a Greasemonkey script that is 5 lines of code. The Firefox Myths website completely ignores that was said. Someone should get their facts straight. Yes, some people are a little over the top about Firefox and say some off the wall things, but it is a great browser and has fewer vulnerabilities than Internet Explorer.

και τώρα που αποδείχτηκαν σαθρές οι κατηγορίες,
ας δούμε και τα αληθινά Firefox Myths.
Τα αντιγραφω εδώ ως απλό κείμενο, όποιος θέλει να τα δει formatted
που φαίνονται και καλύτερα στο μάτι μπορεί να πάει εδώ
http://trickypuzzle.ifastnet.com/firefoxtop10/mythsmyths.html

1. Firefox has lower System Requirements than Internet Explorer.

"But that's pretty false! Just look at what the page says!"

Ah, that's what it looks like on the surface. But, did you take into consideration that IE6 runs on Windows' memory? While running Windows 2000, that means a minumum total of:
233 MHz processing speed
87 MB of RAM on XPSP2, 168(!) on XPx64 edition, 87 on Windows Server 2003SP1, and
25 MB of free disk space (considering that IE runs through Windows Explorer)
An 800x600 Super-VGA monitor with 256 colours or more

Compare that to Firefox's, which is:
233 MHz Processor
64 MB of RAM on Windows, 128 on Mac, 64 on Linux
Actually, only 25 MB of disk space, considering only the standard install
No real screen requirements...
2. Firefox uses less memory than Internet Explorer.

"Reality: Internet Explorer uses much less memory than Firefox."

Well, Firefox is a standalone application. Is IE a standard application?
I thought not.

3. (This isn't really a myth about Firefox) This work is copyrighted by the Digital Millenium Copyright Act.

Hasn't this guy heard of regular copyrighting? The DMCA isn't really supposed to be applied over textual works or any works in general where a non-digital copy can be made. A copyright for text under the DMCA is pointless. Digital text work can easily be printed anywhere outside the US without circumvention punishments. The DMCA copyright is just to intimidate the reader. If this guy really wants to protect his stuff, he should register his copyright. Anyways, copying "in whole or in part" means that I can't even put the letter "I" on my website because it's a "part" of his. So, the DMCA doesn't really apply to works where a non-digital copy can be made. If someone could give me his email... I'll straighten this issue out with him.

4. Firefox is the fastest Web Browser.

Mm hmm... so Opera is the fastest. Did we ever say that Firefox was the fastest browser? We only said that Firefox was faster than Internet Explorer.

4.1. Firefox is faster than Internet Explorer 6
This isn't even remotely false. Sure, maybe Maxthon improves things a little bit. But the truth is, more windows means more memory.

4.2. Firefox is faster than Internet Explorer 7
Gotta compliment this guy on his persistence. He even put in his notes on his IE6 one that "The argument that components of IE may load during startup is nillified by Opera's start times." Well, doesn't this nullify IE7's argument as well, in Firefox's favour?

4.3. Firefox is faster than Mozilla.
Like I said, when did we ever say that? We only ever said that Firefox is faster than Internet Explorer.

5. Firefox gained market share in September 2006.

...and yet you only counted that one month? Compare it to the massive amount of market share that Firefox gained during the whole of 2006.

5.1. Firefox achieved 20% market share in January 2006 in Europe.
When did we ever say that? XiTi recently improved their study rates and now, even in April 2006, Europe still has only 19.4% market share. In September 2006, Firefox achieved 21.9% market share in Europe.

5.2. Firefox achieved 10% market share in 2005.
According to this website, "Nanobot" tells us about three sources that actually did report 10% market share. And how does this guy know when Firefox's fiscal year starts anyway?

6. Firefox achieved 150 million downloads in January 2006.

Also according to the website mentioned in myth myth #5, their 150-million download blooper passed 150 million downloads in early March, just a month later. So, this really isn't much of a myth.

7. Firefox is secure.

It is secure, compared to IE7.
"Secunia lists 137 security vulnerabilities / 37 advisories in Firefox, 90 rated Highly Critical.
Mozilla lists 137 security vulnerabilities in Firefox, 61 Critical.
CVE lists 201 security vulnerabilities in Firefox..."
...but compared to what?
Secunia lists 106 advisories for Internet Explorer 6.x alone (18 of which remain unpatched), let alone vulnerabilities. I don't have the patience to count, but I can guarantee you that there are more vulnerabilities.
(Mozilla can't really list vulnerabilities for IE...)
Could someone tell me where on the Microsoft webpage there is a list of IE vulnerabilities? Email me here. thank you.
CVE lists 476(!) vulnerabilities in IE. NOW how secure do you think IE is?

7.1. Firefox is the most secure web browser.
Now, when did we ever say that?!? We only said it was more secure than IE.

7.2. Firefox is more secure than IE6.
This guy really needs to update his stuff. Last time I checked, it was true. Right now, Mozilla Firefox 1.x has 5 vulnerabilities, 2 of which are partially patched. IE 6.x, on the other hand, has 29 vulnerabilities, 20 of which remain unpatched, and 9 which are partially patched.

7.3. Firefox patches vulnerabilities quickly.
So far as the general public is concerned, this is true. The only ones that have been unpatched for a long time aren't that critical.

7.4. Firefox is more secure because it is a standalone application.
When did we ever say that?

7.5. Firefox is more secure because it does not load ActiveX
Well, this is true, although very few are related, there are still some! As he said himself, "you only need one vulnerability to be insecure."

7.6. Firefox extensions are safe.
Most of them are, and all of the commonly-used ones are. and one of his "realities" listed are actually against an IE extension. Pretty misleading...

7.7. Firefox is a solution to spyware.
This is one of the most ridiculous myths that he's posted. We NEVER said that Firefox was a solution to spyware. Whoever thinks so, in my opinion, doesn't deserve Firefox.

7.8. Firefox has better anti-phishing than IE.
Oh, sure, Firefox returns that stuff. But the Netcraft toolbar teamed with the Google Anti-Phishing function still owns IE.

8. Firefox is bug-free.

Once again, when did we EVER say that? Not much of a myth in my opinion...

8.1. Firefox's memory leak is a bug.
Well, if it WERE a bug, that would really be a problem for Firefox. It is a feature, and doesn't really count as a memory leak. Opera's "fast-forward" thingy... don't count on it. A google page has a LOT of links... I can't really comment on Opera's page caching abilities, since I don't know about them myself.

9. Firefox supports Extensions and IE doesn't.

Oh, sure IE supports extensions. [buzzer]! The only ones i know of that actually help IE are Google Web Accelerator and the GotDotNet/Windows Live Toolbar, which adds tabbed browsing. All the others are toolbars, which contain a few links, maybe a search bar or two. There is a site called ieaddons.com, but most of the extensions there (download manager, anyone?) are proprietary and some even cost money! Puh-leeze... the Firefox extensions are much richer and are all free.

9.1. Firefox supports extensions and Opera doesn't.
Opera's widgets are definitely a sort of extension, but
they can't really help the browser. They are just separate programs that are meant to help the browser.

10. Firefox got to integrated search first.

So this is false. Who gives a damn? As long as Firefox has it, people won't care if Opera got to it first.

11. Firefox got to pop-up blocking first.

Well, actually this is false too. But like i said in myth myth number 10, who gives a damn! As long as it's better, who cares if they got to it first?

11.1. Firefox blocks all pop-ups.
That depends on your definition of pop-up. Firefox blocks all pop-up windows, but you'd need a text browser like Lynx to competely eradicate sticky and drop-down pop-ups. Opera doesn't even have functions for this!

12. The Firefox RSS icon was stolen by IE7.

Why this is even in here, I have no idea. Why would stealing the RSS icon be a problem for Firefox?

13. Firefox was the first browser to introduce tabbed browsing.

Gotta give this guy points for consistency. He's stuck with the same argument for 3 myths already! Like I said before, who gives a damn!

14. Firefox fully supports W3C standards.

When did we ever say that? Sure, Firefox only has a total of 70% support for all W3C standards (see my top 10 reasons page) but it certainly beats the crap out of IE's support. IE, sure, has good support (81%) for HTML 4.01, but that cringes to Firefox's 92%, or even Opera's 86%.

14.1. The W3C develops recommendations, not standards.
What does this even have to do with Firefox? This guy is completely going off-topic.

14.2. W3C standards define a webpage.
This is not true, and yet still unrelated to Firefox.

15. Firefox fully supports the most important W3C standards.

And this guy goes to a website that doesn't even help IE a bit! Sure, Opera passes the test, but he's only looking to the Acid2 test. The Acid2 test is 80% CSS! So the only thing he's saying is that CSS is the most important web standard. Wrong again!

16. Firefox is completely compatible with all websites.

Firefox is compatible with non-ActiveX websites. The only problem is that people have been so used to giving special hacks for IE, they've completely forgotten about Firefox! There's a new standard on the road, guys!

16.1. Firefox supports progressive rendering and Internet Explorer does not.
What is progressive rendering anyways? WTF... it seems like it's the auto-closing tags thingy. IE supports progressive rendering, but doesn't seem to support non-progressive rendering. That's one problem with IE...

In conclusion, all these myths seem to me to be nothing but a bunch of baloney. I hope my myths myths page has led you to believe that this stuff is all fake.

Μερικά από τα παραδείγματα που δίνει για να στηρίξει τους αποκαλούμενους μύθους του,
είναι απλώς ξεκαρδιστικά.
Βρίσκει από δω και απο κει σκόρπια quotes τα οποία μπορεί να έγιναν από τον οποιονδήποτε άσχετο
και τα παρουσιάζει ως θέσεις του Firefox team.

υπό άλλες συνθήκες θα αγνοούσα τη συγκεκριμένη γελοία σελίδα,
σαν και αυτές υπάρχουν πολλές.

αυτό που με βάζει σε προβληματισμό και σκέψη είναι η κατάληξή της.
Εάν δείτε στο τέλος της σελίδας, δίνει ένα τροποποιημένο κουμπί της αλεπούς,
το οποίο παρεπιπτόντως είναι ηθικά παράνομο και ανέντιμο αφού δεν ζήτησε άδεια από το δημιουργό του,
άρα καταπατά τους νόμους του ανοικτού λογισμικού,
με σκοπό τη διάδοση της σελίδας του με τρόπο καρμπόν όπως και η αλεπού.

Τέτοια κατάφορη επίθεση εναντίον της αλεπούς και η τόση έντονη επιθυμία του να διαδώσει τους ψευδείς του ισχυρισμούς
μπορεί να δικαιολογηθεί μόνο με 2 τρόπους.
Είτε ο συγγραφέας της σελίδας είναι τόσο εκνευρισμένος με την άνοδο του browser του μέλλοντος
είτε από πίσω κρύβεται κάποια εταιρεία.
Προσωπικά, διαβάζοντας και το προφίλ του, καταλήγω στο δέυτυερο σενάριο και οφείλω να ομολογήσω
ότι πράγματι η γνωστή εταιρεία εάν κάτι ξέρει καλά αυτό είναι το μάρκετιγκ,
αφού βρήκε πάλι έναν τρόπο να επιτεθεί σε ανταγωνιστικό προιόν που κερδίζει συνεχώς έδαφος,
με χτυπήματα κάτω από τη μέση, αλλά βάζοντας κάποιο φερεφωνο να κάνει τη βρώμικη δουλειά.

marauber εγώ τελείωσα προς το παρόν,
θα σε περιμένω για τον αντίλογο,
αλλά εάν θες να συζητήσουμε σοβαρά
θα ήθελα να προσέξεις να πέσεις στις ίδιες παγίδες
που πέφτει και η συγκεκριμένη σελίδα

έπεσε τώρα ο πυρετός φούφι;

ixic_

Έτσι μπράβο Φούτζι, βάλε τα πράγματα στη θέση τους!!

Αν κάνουν το σκρόλινγκ του φίρεφοξ σαν του ΙΕ
τότε δεν τίθεται θέμα επιλογής.

Η ασφάλεια είναι παραμύθια. Και τα 3 το ίδιο πράγμα είναι.

    Το Opera δεν έχει το bug του Firefox στις σελίδες με password. Ειναι πολύ ενοχλητικό να ψάχνεις ξανά και ξανά το password του τάδε καθηγητή επειδή το firefox θυμάται σωστά μόνο ένα password κάθε φορά.
     Δεν θέλω να γίνω κακός αλλά, σε αντίθεση με τις καινοτόμες ιδέες το ανοιχτό λογισμικό χαρακτηρίζεται μερικές φορές από έναν εκνευριστικό ερασιτεχνισμό. Αυτός είναι και ο λόγος που πιστεύω την εκδοχή της χειρότερης ασφάλειας.
     Το καλύτερο είναι ένας συνδυασμός των δυο, πράγμα που συνδυάζει η Apple στο Mac OSX, το kernel του οποίου αναπτύσσεται από την κοινότητα. H Apple, η οποία κατά τη γνώμη μου είναι κορυφαία εταιρία από άποψη ποιότητας λύσεων αυτήν την εποχή.

Η καλύτερη εταιρεία είναι η microsoft   :D

δες την υπογραφή μου

εσύ να τα ακούς που δεν μου έδινες και άδεια να μιλήσω

lol :P

Εάν σε πιάνω νομίζω ότι always remember είναι το extension που ζητάς.
Αν όχι τότε ρίξε μια ματιά εδώ https://addons.mozilla.org/ και είμαι σίγουρος ότι κάτι θα βρεις

     ε, καλά τώρα αυτό είναι τελείως γενικό και ισοπεδωτικό.
Υπάρχουν 100άδες open εφαρμογές που είναι τελείως ερασιτέχνικές
και άλλες τόσες εταιρικές που είναι ακόμη χειρότερες.
Όλα εξαρτώνται από την ομάδα που δουλεύει την εκάστοτε εφαρμογή,
σε τι κοινό απευθύνεται η τελευταία (ποιοτικά και ποσοτικά)
και το πόση διάθεση έχει για να αναπτύξει ένα το δυνατόν καλύτερο προιόν.

Η περίπτωση της αλεπούς είναι ίσως ένα φαινόμενο, ένας σταθμός στην ιστορία
του ίντερνετ και του ανοικτού λογισμικού.
Ποτέ άλλοτε σε ολόκληρη την ιστορία των υπολογιστών μια εφαρμογή δεν κατάφερε
μέσα σε τόσο λίγο διάστημα να κάνει τόσους φανατικούς οπαδούς
τόσους ανθρώπους να την αγαπήσουν και να δίνουν τόσα πολλά απλά για να το διαδώσουν
και μάλιστα όλα αυτά ΑΦΙΛΟΚΕΡΔΩΣ.
Αλλά η επαγγελματικότητα που διακρίνει την αλεπού δεν φαίνεται τόσο από αυτό,
αλλά από τη μέθοδο διάδοσής του,
που έχει αποτελέσει πρότυπο και που μάλιστα και άλλες ομάδες ανάπτυξης,
όπως αυτή του Open Office
σκέφτονται να υιοθετήσουν το συγκεκριμένο μοντέλο.

Επιπλέον εάν παρακολουθήσεις λίγο και τον τρόπο ανάπτυξης του,
από το source code ως το supporting και τους extensions testers and developers
θα διακρίνεις έναν καταμερισμό εργασίας σε μορφή δέντρου τόσο περίπλοκου και συνάμμα τόσο λειτουργικού
που θα ζήλευαν πολλές μεγάλες πολυεθνικές.

και είναι αλήθεια, μπορείς να το διασταυρώσεις και από άλλες πηγές

Λόγω έλλειψης χρόνου θα σχολιάσω επιλεγμένα, όπως και εσύ άλλωστε :P
Παρόλα αυτά θα προσπαθήσω να είμαι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικός. Δεν έχω κανένα λόγο να υποστηρίξω κάτι που δεν είναι αληθές, και αν τύχει και το κάνω θα είναι μόνο λόγω άγνοιας ή παραπληροφόρησης. Δεν κολλώ σε οποιαδήποτε πρόγραμμα αλλά χρησιμοποιώ ότι μου φαίνεται καλύτερο κάθε φορά.

Μετά τη μικρή εισαγωγή, αρχίζουμε...


Η Microsoft πίσω από τον συγγραφέα;; ;D ;D ;D
Συγνώμη που γελάω, αλλά λες η Microsoft να τον πληρώνει για να γράφει ότι ο καλύτερος browser είναι ο Opera ενώ ο δικός της βγαίνει 2ος και καταϊδρωμένος;   
"If these people were honestly concerned about security they would be using Opera. Actually if most people knew the real truth about all these Myths they would be using Opera for all the reasons they thought they were using Firefox."
Με τέτοιες ενέργειες του τμήματος μάρκετινγκ ο Bill Gates θα είχε χρεωκοπήσει, δε νομίζεις;

Δεύτερον, που είδες την κατάφωρη επίθεση; "Firefox IMO is an average web browser with a good extension system but it is not the fastest, most secure or most compliant.". Δε θα το χαρακτήριζα αυτό επίθεση...

Ο σκοπός του συγγραφέα φαίνεται καθαρά:  "I had people claiming they did not need AntiVirus and AntiSpyware applications because they were using Firefox. This sort of irresponsible misinformation is damaging to everyone. I frequently find fully infected machines that were essentially Internet Zombie Bots but the end user had no idea because they thought they were "invulnerable" running Firefox."

Γενικά για τους μύθους, σύμφωνοι, τους περισσότερους δεν τους έβγαλε η ομάδα ανάπτυξης του Firefox. Όμως η πηγή ελάχιστη σημασία έχει μπροστά στην εξάπλωση και στην παραπληροφόρηση που μπορούν να επιφέρουν.

Όσον αφορά τα λεγόμενα του, όντως σε μερικά σημεία είναι υπερβολικός και επίσης μερικά άλλα είναι αμφιβόλου ορθότητας, αν υποθέσουμε φυσικά ότι τα γραφόμενα που παραθέτεις από τα άλλα sites είναι σωστά. Προσωπικά όμως πιστεύω πως αυτό είναι σταγόνα στον ωκεανό μπροστά στις ανακρίβειες που γράφονται υπέρ του Firefox.
Εννοείται φυσικά πως δεν υπερασπίζομαι τις ανακρίβειες του κειμένου, ούτε φυσικά θα το πόσταρα αν ήξερα ότι τις περιέχει.
Ίσως ο συγγραφέας λόγω υπερβάλλοντος ζήλου να ξέφυγε λίγο.

To "πραγματικό κείμενο των Firefox myths" που παραθέτεις επιχειρεί να υπερασπιστεί τον Firefox. Όμως ακόμα και αυτό αν το διαβάσει κάποιος το συμπέρασμα που βγάζει είναι ότι ο Opera είναι καλύτερος, ενώ είναι ασαφές τι γίνεται με τη μάχη ΙΕ vs Firefox, λαμβάνοντας υπόψη πως υπάρχουν και μύθοι από το αρχικό κείμενο που δεν τους αναφέρει (οπότε ισχύουν γιατί αν δεν ίσχυαν θα τους κατέρριπτε).

Εν κατακλείδει, σίγουρα το site δε διεκδικεί δάφνες ποιότητας.
Μήπως όμως ούτε και ο Firefox;

αν και δεν διαβασα ολο το κειμενο εχω ομως καταλαβει τα επιχειρματα του οπως και αναλογων σελιδων

απλα προτεινω να διαβασετε το αρθρο επιδημιολογικη μετελη των ιων απο το ελληνικο linuxformat.

στο κειμενο αναλυεται οτι μπορει πχ ο opera να εχει λιγοτερα σφαλματα απο τον firefox αλλα λογω της open source φυσης του ειναι ασφαλεστερος εν τελει..

Και κάτι που ξέχασα από πριν:


Αφιλοκερδώς;;

Myth - "Firefox and Mozilla are Not for Profit" - Example

Reality - "The Mozilla Corporation pays its employees from the revenues we receive from our product. We are very fortunate in that the search feature in Firefox is both appreciated by our users and generates revenue in the tens of millions of dollars." - Source

"Now, the Mozilla Foundation, the non-profit entity that develops and distributes Firefox, is forming a for-profit subsidiary that will eventually capitalize on the browser's popularity. The Mozilla Foundation will announce today that it has formed a wholly-owned subsidiary, Mozilla Corp."

"Unlike the non-profit Mozilla Foundation, the Mozilla Corporation will be a taxable entity (that is, a for-profit rather than a non-profit)" - Source

 :o :o :o

Φανατικούς οπαδούς; Είναι άραγε σωστό ένα προϊόν να κάνει φανατικούς οπαδούς;;

Fanboys (Definition) - "An unkempt, socially awkward, young man who may be perceived as a loud mouthed pseudo-intellectual. Fanboys can be zealously committed to their particular narrow area of interest, to the exclusion and derision of competing or similar products, regardless of their merits. Fanboys are often perceived as possessing a sycophantic devotion to the creators behind the object of their passion. An obsession may be short or long term and, at times, aggressively defended. Fanboys are noted for a very emotional attachment to their chosen subject, often taking negative remarks about it as a personal attack. They may readily engage in debates, but will fall back on emotional responses."

Υ.Γ. Φιλικά πάντα, να μην παρεξηγηθούμε :)

Δεν τοποθετεί ποτέ τον Opera σε σύγκριση με τον IE, ενώ αν ρίξεις μια ματιά στο υπόλοιπο σάιτ του θα δεις ότι ουστιαστικά προωθεί τα windows ξεκάθαρα και άμεσα. Μόνο που δεν τα πουλάει.
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/VistaRequirements.html

Επίσης ευαγγελίζεται ως ειδικός στα γουίντοουζ ο οποίος θέλει να βοηθάει τους άλλους χρήστες που έχουν πρόβλημα.


Τέλος εκτός από το σουρεάλ της ιστορίας, που έστω ότι το δέχομαι, έχει αυτό:
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/WindowsExperts.html
σύντομες ιστορίες των ανθρώπων των windows

ενώ τέλος η αισθητική του σάιτ, είναι ντροπιαστικά ψυχρή, θυμίζει επίσημο σάιτ των γουιντοουζ, δίνοντας την ψευδαίσθηση στον απλό χρήστη ότι είναι σοβαρό σάιτ, και όχι το σάιτ ενός κομπιούτερ γκιγκ.




Δεν ξέρω που να αρχίσω και που να τελειώσω για το πώς μπορεί να εξηγηθεί ως καθαρά σελίδα μάρκετινγκ για τα γουίντος

Τι θα έλεγες για αυτό (http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FreewareBrowsers.html);
Φαίνεται αρκετά ξεκάθαρα η σύγκριση;


Τι θα πει προωθεί τα Windows; Μα αυτή δεν είναι είναι η δουλειά του;
Δεν είδα να έκανε κανενός είδους σύγκριση λειτουργικών.
Η σύγκριση άλλωστε των browsers έγινε με την υπόθεση πως το λειτουργικό είναι windows.


Απλά προτείνει ειδικούς για απορίες. Που το κακό σε αυτό;

Τέλος δεν καταλαβαίνω το σχόλιο σου για την αισθητική.

Εξακολουθώ να πιστεύω πως αν έκανε τέτοιες επιλογές το τμήμα marketing της Microsoft o Bill θα είχε φαληρίσει ;D

και εγώ επιμένω...

;D

και εγω..

(http://img263.imageshack.us/img263/3041/876271xt.gif)

(http://img263.imageshack.us/img263/6885/989182kp.gif)

Yeah, but you'll have to choose eventually ::)

Ποιος με υποχρεώνει να χρησιμοποιώ μόνο έναν;
Προσαρμόζω τη χρήση του ενός ή του άλλου στις εκάστοτε ανάγκες.  :???:

Σύμφωνοι, αυτό κάνω και εγώ άλλωστε.

Ποιον θα έβαζες όμως ως default;  Ποιον θα ψήφιζες σε μια ψηφοφορία για τον καλύτερο;
Πιστεύω ότι ακόμα και στην κοινή χρήση, αργά ή γρήγορα κάποιος θα επικρατήσει.  (Or maybe it's just me?)

I think it is ^shy^

Γιατί να ψάχνουμε πάντα να βρούμε το καλύτερο, αφού δεν υπάρχει το αντικειμενικά καλύτερο.
Δε γνωρίζω η ίδια τόσες πολλές λεπτομέρειες για να πω σίγουρα ότι από την τάδε άποψη ο ff ή ο ie είναι προτιμότερος. Δεν εμπιστεύομαι ό,τι λέει εκείνο το site αν δεν το εξακριβώσω πρώτα.
Σε γενικές γραμμές επικρατεί ο Firefox για μένα, δεν ξέρω γιατί, τον θεωρώ πιο εύχρηστο. Μόνο αυτή η μνήμη, ειδικά μ' εμένα που χάνομαι μέσα στα tabs...

το memory leak του firefox ειναι μια απατη..

αλλα ειναι και αργα.. οποτε τα λεμε αυριο, ετσι και αλλιως παλι τα ιδια θα λεμε..

Αυτό το add-on το δοκίμασε κανείς? 

https://addons.mozilla.org/firefox/4258/

Γαμάτο δεν είναι? :o

Γαμάτο για λίγο μετά με κούρασε πάρα πολύ

Ναι ναι, είναι εκνευριστικό, ε γουελ;  :P

χα για να με ρωτας σημαινει οτι ειναι το tab effect ε???


το εχω


το κραταω


δεν το βγαζω λεμεεεεεεεεεε

Εγώ γιατί δεν καταλαβα τι κάνει αυτό??  :(

δοκιμασε να εναλλαξεις 2 ταμπς να δεις...

Σου σπάει τα νεύρα κυρίως

δεν το έχω κατεβασει ακομα γι'αυτό ρωτησα..θα το κατεβασω αν ειναι να δω  :)

Είναι λίγο σπαστικό αλλά το κρατάω.

Θυμίζει λίγο XGL στα linux......    :P

https://addons.mozilla.org/firefox/4258/previews/


δες preview


μονο και μονο επειδη θυμιζει linux το αφηνω.... (απωθημενα βλεπετε!! θα τα βαλω που θα μου παει...)

Σου δίνει μια τρισδιάστατη αίσθηση στο tabbed browsing

μαράουμπερ δεν έχω κανένα πρόβλημα να τα σχολιάσω όλα ένα προς ένα
και μάλιστα να σου γράσω και 10 παραδείγματα στο καθένα από 10 πηγές,
ποσο χρόνο θα χρειαζόμουν όμως τότε;
Και δυστυχώς (για μένα ευτυχώς) δεν πληρώνομαι από καμιά εταιρεία για να κάνω αυτό που κάνω.





Φίλε Μαράουμπερ μην υποτιμάς μια εταιρεία που η κεφαλοποίησή της ξεπερνά όλο το ΑΕΠ της χώρας μας.
Αυτή τη στιγμή κινδυνεύει άμεσα από την αλεπού κι εκείνη θα χτυπήσει. Δεν φοβάται την Όπερα.
Εαν αποκτήσει κι εκείνη δυναμική και κόσμο, τότε θα φτιάξει και άλλα "ανεξάρτητα" sites ;)

τα ίδια λέει η adobe για την Μ$ και το αντίστροφο, και κοντεύουν να φτάσουν στα δικαστήρια για αθέμιτο ανταγωνισμο.

Σκοπός του είναι να ασφαλίσει τους χρήστες, μάλιστα.
Για αυτό μιλάει ας πούμε για το πόσο γρήγορος ή αργός είναι ο firefox ας πούμε,
για λόγους ασφαλείας.
Για τους ίδιους λόγους ασφαλείας μιλάει για την κατανάλωση  μνήμης,
ή για τους μισθούς του ιδρύματος Mozilla.

Εδώ συμφωνούμε γιατί πολλοι από αυτους κάνουν κακό και στην ίδια την αλεπού.


ο firefox δεν είναι ένα τέλειο προιόν εάν αυτό εννοείς.
Κάθε στιγμή που περνά όμως γίνεται ακόμη καλύτερος, ακόμη πιο γρήγορος, ακόμη πιο ασφαλής.
Και η πραγματική δύναμη της αλεπούς, όπως εχω πει πολλες φορές ως τώρα,
στηρίζεται στο ότι ο κάθε χρήστης μπορε να την προσαρμόσει ακριβώς στα γούστα του
με τα τόσα extensions kai themes.
Και μη μου πείτε ότι και ο ακατονόμαστος και η Όπερα έχουν extensions γιατί θα σκάσω στα γέλια πάλι

οκ το κατεβασα και είδα τι κανει. :)

σ'αρεσει??

θα το κρατησεις??

δεν ειναι τελειο??

δεν υπερβαλλωω??  :P

για αρχή ειναι κάτι το διαφορετικό

θα δειξει αν το κρατήσω..   :P

Καλά χαλάρωσε!
Ουπς, το ξέχασα αυτό! Το έβγαλα τώρα. Ο λόγος όμως είναι μόνο επειδή το κείμενο περιέχει ανακρίβειες. 
Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με τα υπόλοιπα. Ένα κουμπί που κυκλοφορεί παντού είναι, μπορεί να το πάρει ο οποιοσδήποτε και να το κάνει ότι θέλει. Αν ήταν παράνομο αυτό δε θα είχε ήδη κλείσει το site;

Περιμένω να τελειώσεις προτού σχολιάσω τα υπόλοιπα...

τι να τελειώσω;

χαλαρός είμαι απλά αυτό που έκανε ο συγγραφέας του σιτε είναι ανήθικο
και δεν πρέπει κι εσύ να συμμετέχεις σε αυτή την ανηθικόητητα.
Δεν θα σου έλεγα τίποτα ένα είχες το ίδιο λίνκ στην υπογραφή σου
χωρίς το κουμπί.
Το κουμπί αυτό όπως λες κι εσύ κυκλογορεί παντού,
αλλά το ότι "μπορεί να το πάρει ο οποιοσδήποτε και να το κάνει ότι θέλει."
είναι η μεγαλύτερη ανακρίβεια.
Η άδεια κάτω από την οποία βρίσκεται αναφέρει ρητά ότι μπορεί να τροποποιηθεί
εφόσον έχει την άδεια του δημιουργού.
Κάτω από την ίδια άδεια είναι και τα themes του φόρουμ που χρησιμοποιούμε.

Φουτζι δεν έδωσα άδεια εξ αρχής για να έχει σασπένς  ;)  8)

Αμάν ρε Marauber με αυτήν την εμπάθειά σου εναντίον του Firefox!!!

Τα στοιχεία που παρέθεσε ο fugitive αποδεικνύουν για μία ακόμη φορά ότι ο Firefox είναι ο κορυφαίος browser.

Και στην τελική, Marauber σε καλώ να σταματήσεις επιτέλους να βάλεις χωρίς αποδείξεις εναντίον του συγκεκριμένου προϊόντος ανοιχτού λογισμικού και να εφαρμόσεις τις επιταγές της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 ;D ;D ;D

---

Αξία στους εθελοντές
Στήριξη στο ανοιχτό λογισμικό από έκθεση για λογαριασμό της Κομισιόν

Associated Press
Το Linux, με σήμα τον πιγκουίνο, έμβλημα του ανοιχτού λογισμικού, χρησιμοποιείται ευρέως στη Βραζιλία
Βρυξέλλες

Η ευρύτερη χρήση ανοιχτού λογισμικού θα περιόριζε σημαντικά τα έξοδα των επιχειρήσεων οργανισμών χωρίς σοβαρές επιπτώσεις στη λειτουργία τους, καταλήγει έκθεση για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Οι συντάκτες της τάσσονται μάλιστα υπέρ της χρήσης ανοιχτού λογισμικού και στα σχολεία.

Όπως αναφέρει την Πέμπτη το BBC, οι επιστήμονες που συνέταξαν την έκθεση στο Πανεπιστήμιο των Ηνωμένων Εθνών στο Μάαστριχτ εκτιμούν ότι σε «σχεδόν όλες» τις περιπτώσεις το ανοιχτό λογισμικό θα περιόριζε τα έξοδα σε μακροπρόθεσμη βάση.

Διευκρινίζουν ωστόσο η μετάβαση στο ανοιχτό λογισμικό θα αύξανε το κόστος βραχυπρόθεσμα, καθώς οι επιχειρήσεις θα έπρεπε να εκπαιδεύσουν εκ νέου το προσωπικό τους.

Ανοιχτό λογισμικό ονομάζεται το λογισμικό του οποίου ο πηγαίος κώδικας είναι διαθέσιμος σε οποιονδήποτε ενδιαφέρεται να τον διαβάσει και να τον βελτιώσει με τροποποιήσεις. Για παράδειγμα, το λειτουργικό σύστημα Linux και η σουίτα εφαρμογών γραφείου OpenOffice δημιουργήθηκαν από χιλιάδες εθελοντές προγραμματιστών σε όλο τον κόσμο.

Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση, το διαθέσιμο ανοιχτό λογισμικό αντιστοιχεί σε 131.000 χρόνια εργασίας και, αν είχε δημιουργηθεί από εταιρείες ως δικό τους προϊόν, θα είχε κοστίσει 12 δισ. ευρώ.

«Αυτό αντιστοιχεί σε τουλάχιστον 800 εκατ. ευρώ σε εθελοντικές συνεισφορές από προγραμματιστές κάθε χρόνο» αναφέρει η έκθεση, επισημαίνοντας παράλληλα ότι μόνο το ένα τρίτο του υπάρχοντος ανοιχτού λογισμικού έχει παραχθεί από ευρωπαϊκούς φορείς.

Η προώθηση του ανοιχτού λογισμικοί απαιτεί «τη διόρθωση των σημερινών πολιτικών και πρακτικών που άμεσα ή έμμεσα ευνοούν το ιδιωτικό λογισμικό» όπως τα προϊόντα της Microsoft.

Οι συντάκτες προτείνουν επίσης την ευρύτερη χρήση του ανοιχτού λογισμικού στα σχολεία, ώστε αφενός να μειωθούν τα έξοδα, αφετέρου να δημιουργηθεί «μια τάση προς την πληροφορική που ευνοεί την δυνατότητα δημουργίας και ενεργού συμμετοχής, αντί της απλής κατανάλωσης».

news.in.gr

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=771152&lngDtrID=252

Ω ρε γλέντια ;D ;D ;D
Να'σαι καλά ρε Χρήστο, με έκανες και γέλασα ;D
Από που να αρχίσω και που να τελειώσω...


Εμπάθεια;;
Για να αναφέρω ένα μικρό παράδειγμα...
Πουθενά στα γραφομένα μου δε διαπιστώνεται εμπάθεια (αλήθεια, τα διάβασες;; )


Τα στοιχεία που παρέθεσε o fugi αποδεικνύουν απλώς πως το site που έδωσα στην αρχή είχε ορισμένες ανακρίβειες, κάτι που το παραδέχτηκα.
Απορώ όμως πως μπορείς να μιλάς για αυτό, όταν ακόμα και ένα κείμενο υπέρ του firefox που παρέθεσε ο fugi (αυτό με τους real myths)  αφήνει στον αναγνώστη την εντύπωση πως ο Opera είναι καλύτερος.
Τη σύγκριση (http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FreewareBrowsers.html) των browsers την είδες ή απλώς αερολογείς;



Τα στοιχεία που έχω είναι θαρρώ παραπάνω από αρκετά...
Όσον αφορά το ανοιχτό λογισμικό, νομίζω τζάμπα έκανες τον κόπο και ποστάρησες το κειμενάκι.
Είμαι ήδη υπέρ του ανοιχτού λογισμικού. Δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω ένα πρόγραμμα απλώς και μόνο επειδή είναι open-source, όμως τα open-source προγράμματα κερδίζουν πόντους στην εκτίμηση μου.
Να διευκρινήσουμε όμως κάτι: Το open-source δεν είναι υποχρεωτικά και τσάμπα, και το κλειστό λογισμικό δεν είναι υποχρεωτικά και επί πληρωμή. Εσύ σε ποια κατηγορία ακριβώς αναφέρεσαι;


Χρήστο λυπάμαι που στο λέω, αλλά η αντίδραση σου όπως εκφράστηκε στο ποστ που έκανες μου φαίνεται αρκετά ανώριμη...


Εννοούσα να τελειώσεις το γράψιμο όσων είχες να πεις.

Ορισμένες απορίες: Το site αυτό είναι πάνω εδώ και πολύ καιρό. Πως και δεν του έκαναν τίποτα. Δέχομαι ότι αυτό που έκανε ο συγγραφέας είναι κάπως ανέντιμο, δεν καταλαβαίνω όμως γιατί είναι παράνομο. Είναι το σύμβολο του Firefox κάτω από copyright; Και ποιος διασφαλίζει αυτό το copyright;
Ή μήπως απλώς είναι μια επιθυμία του δημιουργού του που δεν έγινε σεβαστή;

To avatar που έχεις δεν χρησιμοποιεί το σύμβολο του Firefox, όπως και ορισμένες φωτό που είχες στην υπογραφή σου; Πήρατε την άδεια του δημιουργού προτού το κάνετε αυτό; Ειλικρινά, τι διαφορά έχουν οι 2 περιπτώσεις;

Αν το banner ήταν μεν παραποιημένο αλλά οδηγούσε σε σελίδα υπέρ του firefox θα διαφωνούσες;

Επίσης δεν μπορώ να καταλάβω πως συμβαδίζει η ιδέα της πατέντας με την ιδέα του ανοικτού λογισμικού.

Να σημειώσω επίσης πως ο συγγραφέας του Firefox Μyths γράφει ρητά στη σελίδα πως δεν επιτρέπει να παρατίθενται κομμάτια από το site του χωρίς την έγκριση του, παρά μόνο να παρατίθεται το link. Εμείς όμως αγνοήσαμε την απαγόρευση ελαφρά τη καρδία, όπως γίνεται συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις.


Το σενάριο που μου περιγράφεις μου φαίνεται εξαιρετικά τραβηγμένο από τα μαλλιά και χωρίς λογική. Σπρώχνει μερικούς χρήστες μακριά από τον Firefox και στην αγκαλιά του Opera. Δεν νομίζω ότι η Microsoft ενδιαφέρεται ποιον έχει απέναντι της. Σε κάθε περίπτωση, το site δε βοηθά να ανέβει το ποσοστό του IE.


Δε γνωρίζω το θέμα, δώσε περισσότερα στοιχεία.

Κανένα προϊόν δεν είναι τέλειο, πάντα υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης.
Ο Firefox 1.0 ήταν πραγματικά επαναστατικός. Όταν κυκλοφόρησε ήταν σίγουρα πολύ καλύτερος από τον ΙΕ6. Όμως έχω την αίσθηση πως δεν βελτιώνεται από έκδοση σε έκδοση όπως θα έπρεπε. Ως επακόλουθο, οι ανταγωνιστές του τον έχουν πλέον ξεπεράσει.


Μπορείς να γελάσεις όσο θες, σε πληροφορώ πως ο Opera -την τελευταία φορά που κοίταξα- είχε πάνω από 900 widgets και γύρω στα 500 skins. Ο ΙΕ σίγουρα λιγότερα, όμως αυτό οφείλεται στο αντιμικροσοφτικό μένος των προγραμματιστών, η δυνατότητα φυσικά και υπάρχει. Παρότι ο Firefox στηρίζεται σε μια πολύ δυναμική κοινότητα και ως αποτέλεσμα έχει περισσότερα extensions, ο αριθμός και η ποιότητα αυτών δεν είναι τόσο μεγαλύτερος από τα extensions των άλλων browsers όσο θα ήθελες.

Και επίσης μην ξεχνάς πως ο Opera ξεκινά με πλεονέκτημα έναντι του Firefox, έχει ενσωματωμένα ήδη πολλά χαρακτηριστικά που ο Firefox τα αποκτά με extensions.

Νομίζω ότι αν δοκιμάσεις και τους άλλους browsers θα ανακαλύψεις πράγματα που δεν ήξερες ότι υπήρχαν. Μην αφήνεις την αγάπη σου για τον Firefox να θολώνει την κρίση σου...

Και για να επανορθώσω που ποστάρα στην πρώτη σελίδα site με ψευδή στοιχεία, δίνω εδώ ένα link (http://nanobox.chipx86.com/FirefoxFables/) για την παρωδία των Firefox Myths.

Αν σκεφτείτε ότι με έκανε και γέλασα, εσάς τους fanboys σας περιμένει τρελό γέλιο ;)

Υ.Γ. Fugi το banner που έχει στο τέλος της σελίδας είναι και αυτό παράνομο :P :P;
Όχι τίποτα άλλο, αλλά να, σκεφτόμουν να το βάλω στην υπογραφή μου :D ;D

αυτό με τον Γκάντι είναι ιδιαίτερα επιτυχημένο.

Ναι, αν δεν έχει την αδεια του συγγραφέα είναι παράνομο.

Overall Guidelines for Printed Materials and Web Sites

Mozilla encourages the use of its trademarks in marketing, fundraising and other publicity-related materials. That includes advertising stating that a person or organization is shipping or selling Mozilla products. Of course, any use of a Mozilla trademark is subject to the overarching requirement that its use be non-confusing. Thus, you can't say you're raising money for Mozilla when you're actually raising it for a Localization Project, say that you're selling or reviewing the Mozilla Firefox Internet browser when you're actually reviewing a Community Edition of the Firefox browser, or use the Mozilla logos on the cover of your book or on your product packaging.

Although many uses of Mozilla's trademarks are governed by more specific rules, which appear below, the following basic guidelines apply to almost any use of Mozilla's trademarks in printed materials, including marketing, fundraising and other publicity-related materials, and websites:

    * Proper Form - Mozilla's trademarks should be used in their exact form -- neither abbreviated nor combined with any other word or words (e.g., "Thunderbird" rather than "T-Bird" or "Thunderbinary");
    * Accompanying Symbol - The first or most prominent mention of a Mozilla trademark should be accompanied by a symbol indicating whether the mark is a registered trademark ("®") or an unregistered trademark ("™"). The Mozilla trademarks include, among others, the names Mozilla®, mozilla.org®, Firefox®, Thunderbird™, Bugzilla™, Camino®, Sunbird™ and Seamonkey™, as well as the Mozilla logo, Firefox logo, Thunderbird logo and the red lizard logo. As Mozilla registers others, it will update this policy;
    * Notice - The following notice should appear somewhere nearby (at least on the same page) the first use of a Mozilla trademark: "[TRADEMARK] is a ["registered", if applicable] trademark of the Mozilla Foundation";
    * Distinguishable - In at least the first reference, the Trademark should be set apart from surrounding text, either by capitalizing it or by italicizing, bolding or underlining it.

http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html
http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/faq.html

Έλεος ρε παιδιά!
Ούτε μια πλάκα δεν μπορούμε να κάνουμε...
Αμέσως αρπάζεστε...   :(  :(

Διάβασε τα λινκς που παρέθεσα για να καταλάβεις πως λειτουργεί το MPL και θα απαντήσεις από μονος σου σε όλες τις απορίες σου.

Αυτό δεν το κατάλαβα

Βοηθάει όμως να πέσει εκείνο του Firefox, οπότε ξαναρχόμαστε σε αυτά που είπα στην αρχή.


Η κόντρα Μ$ και Adobe είναι ΟΦΦΤΟΠΙΚ, θα σε πω μονο ότι οφείλεται στο γεγονός ότι η Μ$ αποφάσισε
να ενσωματώσσει ένα δικό της πρότυπο για pdf μέσα στα Vista .


Επαναστάσεις δνε γίνονται κάθε μέρα.
Η επόμενη (2η) είναι προγραμματισμένη για το 2ο εξάμηνο του 2007.
Εκει θα δεις μια πραγματική επανάσταση σχετικά με το semantic web.


Oh come on!
900?
τι είναι το 900 μπροστά στο ~3000 που υπάρχουν αυτή τη στιγμή για την αλεπού;
Κι επιπλέον πόσο καλό μπορεί να ειναι ένα extension όταν δεν έχεις πρόσβαση στον ππηγαιο κώδικα;
Μηχανικοί είμαστε, νομίζω μπορούμε να αντιληφθουμε τη διαφορά.

Πόσες φορές πρέπει να πω να μην συγκρίνουμε μήλα με μαρούλια;
Η όπερα είναι σουίτα!!! Η αλεπού browser!


Αφήνω την αγάπη μου για την αλεπού να κινείται ελεύθερα
όσο... ελευθερα κινείται και η ίδια η αλεπού ;)

Σόρρυ τότε, δεν κατάλαβα ότι έκανες πλάκα. Όλοι ξέρουμε ότι ο γραπτός λόγος συχνά παρεξηγείται και το στυλ της απάντησης σου ήταν τέτοιο που δε μου έδωσε να καταλάβω τι εννοούσες.
Αλλά εντάξει, αφού το διευκρίνησες no problem ;)

Εγώ πάντως το κατάλαβα chggr005.

Παραήταν απότομος για να είναι αυτός. Και στο τέλος έσκασε και δυο ->  ;D ;D ;D

Καλά, εμείς οι ουδέτεροι παρατηρητές, περνάμε πολύ ωραία να σας βλέπουμε να μαλώνεται ΚΑΙ για τους browsers... Δε σας φτάνανε τα πολιτικά!

 :P :P :P

Ο ηττημένος browser
Τέλος εποχής για τον θρυλικό Netscape Navigator

31/12/07 11:39

Νέα YόρκηΤο Netscape Navigator, το «ιστορικό» λογισμικό πλοήγησης από τις πρώτες ημέρες του Παγκόσμιου Ιστού, δεν θα κυκλοφορήσει σε νέες εκδόσεις εξαιτίας έλλειψης χρηστών, ανακοίνωσε ο αμερικανικός πάροχος AOL στον οποίο ανήκει σήμερα το πρόγραμμα.

«Μετά την 1η Φεβρουαρίου δεν θα υπάρχει ενεργή υποστήριξη για το Navigator 9 ή για τις προηγούμενες εκδόσεις του Netscape Navigator» γράφει στέλεχος στο ιστολόγιο της εταιρείας. Αυτό σημαίνει ότι από τον επόμενο μήνα οι χρήστες θα πάψουν να λαμβάνουν ενημερώσεις για τη βελτίωση του προγράμματος.

Στα μέσα της δεκαετίας του 1990, όταν το Διαδίκτυο άρχιζε να γίνεται δημοφιλές, το Netscape εξυπηρετούσε το 90% των χρηστών. Το ποσοστό αυτό έχει πέσει σήμερα στο 0,6%.

Στην αγορά κυριαρχεί πλέον ο Internet Explorer της Microsoft, με μερίδιο σχεδόν 80%, ενώ οι «εναλλακτικοί» χρήστες, ένα 16% του συνόλου, έχουν στραφεί στο Firefox του Ιδρύματος Mozilla.

Πολλοί προγραμματιστές της Netscape, που απολύθηκαν όταν η εταιρεία εξαγοράστηκε από την AOL το 2003, έγιναν μέλη του Ιδρύματος Mozilla και συμβάλλουν σήμερα στην ανάπτυξη του «ανοιχτού» κώδικα του Firefox.

Η πρώτη έκδοση του Netscape παρουσιάστηκε το 1994 από την Netscape Communications Corporations, μια εταιρεία που είχε μόλις ιδρυθεί από τον Μαρκ Αντερσεν, έναν απόφοιτο του Πανεπιστημίου του Ίλινοϊ που είχε εργαστεί στον «αρχαϊκό» browser Mosaic.

Κλείνοντας το κεφάλαιο Netscape, η AOL παροτρύνει το κοινό της να επιλέξει Firefox: «Πιστεύουμε ότι είναι η σωστή στιγμή να σταματήσουμε την ανάπτυξη των browser της μάρκας Netscape, να παραδώσουμε τα ηνία στο Mozilla και να ενθαρρύνουμε τους χρήστες να επιλέξουν Firefox» γράφει ο Τομ Ντραπό της εταιρείας.

Αντίο πρώτε μου browser...

Αντίο και από μένα στον παπού της αλεπούς...

αντίο για πάντα :P