|
Title: APPLE γενική συζήτηση... Post by: Aurelius on February 15, 2005, 11:13:55 am Για τους apple τι εχετε να πειτε;;; Εγω που τους εριξα 1,2,3,...,ν+1 ματιες τους θαυμασα. Βασικα πρεπει να λενε οι φορητοι τους απο οτι μου ειπαν καμια σχεση στις αποδοσεις με τους υπολοιπους. Το κακο ειναι πως δεν ειναι συμβατοι με πολλα προγραμματα. Αξιζουν-υπερτερουν τα πλεονεκτηματα εναντι των μειονεκτηματων για να παρει κανεις τετοιο μηχανημα.
Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on February 15, 2005, 14:14:38 pm .
Title: Απ: APPLE Post by: Lurpak on February 15, 2005, 20:23:25 pm Ωραία όλα αυτά που ειπώθηκαν αλλά τα Mac μου φαίνονται πολύ compact μηχανήματα. Όλα είναι ο,τι επιβάλλει η μαμα Apple. Μιλάμε για μηδεν δυνατότητες επέκτασης-αναβάθμισης-ελευθερίας χρήστη. Εμένα σαν "... και Μηχανικού Υπολογιστών" δεν μου γεμίζουν το μάτι, γουστάρω να μπορώ να κάνω βίδες 2-3 μηχανήματα και να φτιάξω ένα καινούργιο Αν ήμουν κανας ψιλοάσχετος-τεχνοφοβικός φωτογράφος που θα ήθελα μόνο να κάνω τη δουλειά μου στο Photoshop χωρίς κανένα πρόβλημα οκ.
Τώρα αυτά περί ομορφιάς μου θυμίζουν άτομα που παίρνουν σκυλάκι δαλματίας για να το βγάζουν βόλτα και να πιάνουν κουβέντα με γκόμενες. Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on February 15, 2005, 22:44:23 pm .
Title: Re: Απ: APPLE Post by: rockport on March 27, 2005, 12:06:02 pm Ωραία όλα αυτά που ειπώθηκαν αλλά τα Mac μου φαίνονται πολύ compact μηχανήματα. Όλα είναι ο,τι επιβάλλει η μαμα Apple. Μιλάμε για μηδεν δυνατότητες επέκτασης-αναβάθμισης-ελευθερίας χρήστη. Εμένα σαν "... και Μηχανικού Υπολογιστών" δεν μου γεμίζουν το μάτι, γουστάρω να μπορώ να κάνω βίδες 2-3 μηχανήματα και να φτιάξω ένα καινούργιο Αν ήμουν κανας ψιλοάσχετος-τεχνοφοβικός φωτογράφος που θα ήθελα μόνο να κάνω τη δουλειά μου στο Photoshop χωρίς κανένα πρόβλημα οκ. Τώρα αυτά περί ομορφιάς μου θυμίζουν άτομα που παίρνουν σκυλάκι δαλματίας για να το βγάζουν βόλτα και να πιάνουν κουβέντα με γκόμενες. DEN sumfono mazi sou ta Mac einai epektasima kai paraeinai ta pc pou to lete oti ta kanete vides auto analogo ena celeron sta 1.7 to kaneis 64 bit h to vazeis pentium 4 sta 3.kai vale??? an nai me kartes kai ta sxetika tha sou vgei o koukos ahdoni pragma pou den symferh. Apolyto elenxo den exeis kanontas ena computer vides alla doulevontas to kai to mac exei UNIX litourgiko pragma pou an ksereis apo litourgika kai ta vasika tha katalaveis oti einai poly pio asfales apo pc kai malista kai apo linux kathos eidame to kernel ton linux na einai poly xalia teleutea. To na apokaleis psiloasxetous tous Mac users auto einai deigma kai einai olofanero oti den exeis kanh xrhsh mac potes para mono ta eides sto web. Se parakalo poly filarako kane xrhsh ena mac h an thes vres ena empeiro xrhsth na sou diksei ti kanh ena mac me to 20 xroneia mprosta litourgiko tou enanti windows kai meta se parakalo ksanas vale edw thn gnwmh sou. San texnikos opos les oti eise mporei na vlepeis ta pragmata alios alla egw san programatisths kai analysths kai daskalos sta mac se mia shzhthsh mazi sou mporo na se apodikso oti ta Mac me os x einai poly ma poly pio proxorimena apo pc. Kai ksereis kai to allo san texnikos mhxanikos pou eise ta mac exoune poly ma poly kalutera hardware apo ton pc kai pianoune kalla lefta an ta poulhseis estw ka meta apo 2 xroneia ta pc? pianoune trixes kai oloi to kseroune auto giati den skefthkes? Auto pou les oti ta mac einai mono gia photoshop pou to sthrizeis? ta mac kanoune pio polla apo pc se pio kala programata kai malista me 2 h 3 click enanti ton pc pou thelei na kaneis 100 click. Telos tha se parakaleso therma na piaseis ena mac sta xeria sou kai meta vgale me psefth. Kallh sou mera Gs Title: Re: APPLE Post by: rockport on March 27, 2005, 12:12:05 pm Για τους apple τι εχετε να πειτε;;; Εγω που τους εριξα 1,2,3,...,ν+1 ματιες τους θαυμασα. Βασικα πρεπει να λενε οι φορητοι τους απο οτι μου ειπαν καμια σχεση στις αποδοσεις με τους υπολοιπους. Το κακο ειναι πως δεν ειναι συμβατοι με πολλα προγραμματα. Αξιζουν-υπερτερουν τα πλεονεκτηματα εναντι των μειονεκτηματων για να παρει κανεις τετοιο μηχανημα. Pia programata anaferese? to OS X exei xiliades programata an enohs oti ta windows exoune 10000 gia burn cd kai ta mac 50 tote nai exeis dikeo alla ta mac kai edw yperexoune me kaluterh litourgia kai kalutero kai eukolo interface. Gine ligo pio analutikos na se katalavoume petas ena den exei kai teliose? Gia na doume. Xeretismous Gs Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 15, 2005, 15:21:43 pm Αυτο που εννοω ρε παιδι μου ειανι οτι βγαινει ενα ωραιο προγραμματικι. Τωρα δεν ξερω αν θα υπαρχει το αντιστοιχο για apple, αλλα πολυ πιθανο να μην μπορεις να το τρεξεις... Η θες να παιξεις ενα παιχνιδακι. Ξερω οτι υπαρχουν και παιχνιδια που βγαινουν γαι apple , αλλα δεν ειναι ολα.
Παντως ενατξει μην ισαι και τοσο επιθετικος, ο καθενας την αποψη του λεει... Title: Απ: APPLE Post by: jimi on May 15, 2005, 15:36:07 pm Αυτό που δεν κατάλαβα ποτέ είναι γιατί οι χρήστες Mac μιλάν με τόσο μένος για το linux.Από που έβγαλαν το συμπέρασμα ότι το freeBSD και το MacOS X είναι καλύτερο και ποιο σταθερό από το linux?
Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 15, 2005, 21:35:58 pm Αυτο που εννοω ρε παιδι μου ειανι οτι βγαινει ενα ωραιο προγραμματικι. Τωρα δεν ξερω αν θα υπαρχει το αντιστοιχο για apple, αλλα πολυ πιθανο να μην μπορεις να το τρεξεις... Η θες να παιξεις ενα παιχνιδακι. Ξερω οτι υπαρχουν και παιχνιδια που βγαινουν γαι apple , αλλα δεν ειναι ολα. Παντως ενατξει μην ισαι και τοσο επιθετικος, ο καθενας την αποψη του λεει... Ρε Aurelius, ωρες-ωρες δεν μπορω να σε καταλαβω... Θυμηθηκες να απαντησεις μετα απο εναμισο μηνα????????????????? :o Επι της ουσιας, τα περισσοτερα προγραμματα κυκλοφορουν και σε ειδικες εκδοσεις για Macintosh. Αλλα και για οσα δεν βγαινουν, υπαρχουν παντα εναλλακτικες... Παντως ενα προγραμμα για windows δεν μπορει σε καμια περιπτωση να τρεξει σε MacOS, εκτος αν γινει μεσω Virtual PC με windows... Αυτό που δεν κατάλαβα ποτέ είναι γιατί οι χρήστες Mac μιλάν με τόσο μένος για το linux.Από που έβγαλαν το συμπέρασμα ότι το freeBSD και το MacOS X είναι καλύτερο και ποιο σταθερό από το linux? Για το πιο σταθερο δεν μπορω να μιλησω... Ολα τα unix-based λειτουργικα στερουνται προβληματων σταθεροτητας... Απλως το MacOS ειναι λειτουργικο κατασκευασμενο με GUI φιλοσοφια, με αποτελεσμα να ειναι ο ορισμος της σταθεροτητας. Αντιθετως, τα KDE, GNOME και τα υπολοιπα χαριτωμενα desktops ειναι πολλες φορες προβληματικα, επειδη εγκαθιστανται πανω απο τα x-windows... Εγω παντως καταφερα να κολλησω και KDE και GNOME σε Suse Linux, ενω MacOS δεν εχω καταφερει ακομα να κολλησω... ΥΓ προς μαμα apple: Τι θα γινει? Ποτε θα κυκλοφορησουν τα καινουργια iBook, να γινουμε κι εμεις mac users????????????? edit: Και ενα ανεκδοτακι: - Ποια ηταν η πρωτη ονομασια που σκεφτηκαν οι υπευθυνοι της Microsoft, οταν αποφασισαν να φτιαξουν λειτουργικο με GUI, προτου ονομαστει Windows??? - Mac-In-Dos ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 15, 2005, 23:40:48 pm Οντως τωρα το παρατηρησα, οταν μπηκα το ειχε στα unread, μαλλον γιατι θα ηταν πολυ πισω βαθια χωμενο και νομιζα τωρα προσφατα το ειχαν γραψει. :'( ;) ;D Οταν το γραφα τωρα το απογευμα δεν προσεξα την ημερομηνια που το ειχε γραψει ο προηγουμενος...
Ελπιζω να σε επεισα... Title: Απ: APPLE Post by: jimi on May 16, 2005, 11:32:44 am Πρώτα από όλα το X window system σαν project ξεκίνησε το 1984 από το ΜΙΤ ,δηλαδή την ίδια χρονιά που ξεκίνησε και το Mac project από την Apple.Τα UNIX-like συστήματα διακρίνονται για την σταθερότητα τους και μάλιστα πολύ παραπάνω απ'ότι τα windows(δεν θέλει συζήτηση αυτό...).Έπειτα δεν εξαρτάται από τα GUI αν ένα λειτουργικό σύστημα είναι σταθερό,αλλά από τον πυρήνα.Τα GUI επιβαρύνουν το σύστημα και ΔΕΝ μπορεί να αποτελούν τον ορισμό της σταθερότητας.Πάντως το Suse που αναφέρεις είναι ,κατα τη γνώμη μου,μία από τις χειροτερες διανομές linux .Δεν αρνούμαι ότι το linux έχει κατα καιρούς κάποια προβλήματα ,αλλά υποστηρίζει και τόσες πλατφόρμες ,ενώ το Mac μόνο μία.To linux είτε καλώς είτε κακώς αποτελεί την κυριότερη έκφραση του GNU και αυτό είναι που με συναρπάζει.Προγραμματιστικά μπορείς να κερδίσεις.Έχει άπειρους κώδικες ανοιχτούς και μπορείς να μελετήσεις την αρχιτεκτονική ενός λειτουργικού συστήματος.Τι να το κάνω εγώ που το MacOS X έχει καλύτερο GUI από τη στιγμή που είναι μία κλειστή αρχιτεκτονική.Και αφού το FreeBSD και το MacOS X είναι ποιο σταθερά,γιατί η IBM χρησιμοποιεί το linux σε μεγάλες εφαρμογές και όχι τα άλλα δύο;Όταν συγκρίνετε το MacOS X με το Linux να βάζετε και τη φράση "για τον απλό χρήστη"(όχι δεν εννοείται.....) για να συνεννοούμαστε Και τέλος έχω να πω ότι κάθε λειτουργικό υπάρχει για κάποιο σκοπό και ο καθένας ανάλογα με αυτό που θέλει να κάνει,χρησιμοποιεί και το αντίiστοιχο OS.Για αυτό να μην γενικέυετε.....
Υ.Σ:Δεν είμαι κατά του Mac ,απλά προτιμώ τα pc για διάφορους λόγους παρόλο που ξέρω ότι από πλευράς hardware είναι υποδεέστερα.Μην ξεχνάμε ότι πίσω από την αρχιτεκτονική του Mac κρύβεται η ΙΒΜ,η μεγάλη μπλε κυρία της πληροφορικής....... Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 16, 2005, 15:26:36 pm Τα mac ειναι κλειστη αρχιτεκτονικη συνολικα: Τοσο το υλικο, οσο και το λογισμικο (απο τη βαση του λειτουργικου συστηματος μεχρι το πιο απλο και μικρο application) κατασκευαζονται για να ειναι συμβατα μεταξυ τους και μονο γι' αυτο.
Αυτος ειναι ο λογος για τον οποιο τα mac παραμενουν το πιο σταθερο συστημα συνολικα. Συνεπως το mac απευθυνεται σε οσους θελουν ενα σταθερο συστημα. Επισης το GUI τους ειναι, κατα τη γνωμη πολλων (ΚΑΙ linuxαδων) το πιο φιλικο προς το χρηστη, τα παντα γινονται πανευκολα. Πανε να συνδεσεις ενα mac σε δικτυο (ασυρματο ή ενσυρματο) και θα δεις τη διαφορα... Αρα το mac απευθυνεται και στους απλους χρηστες που αποτελουν την πλειοψηφια. Με βαση αυτο, υπαρχει μονο ενας τυπος χρηστη στον οποιο απευθυνεται το linux: Στα freaks, που θελουν μονιμως να πειραζουν και να ψαχνονται (δεν το κατηγορω αυτο, σε καποιο βαθμο ετσι ειμαι κι εγω) Οσον αφορα στους gamers, και αναφερομαι στους συνειδητοποιημενους gamers, με δεδομενη την ασταθεια και τα αλλα προβληματα των windows, συνηθως καλυπτονται απο μια παιχνιδοκονσολα. Οποτε δεν μπορω να καταλαβω, αφου τα freaks αποτελουν τη μειοψηφια, γιατι ολος ο κοσμος αγοραζει intelPC με windows??? Περνωντας στη συγκριση μεταξυ MacOS και linux, ηδη σου ειπα το παραδειγμα της δικτυωσης. Επισης, στο θεμα της εγκαταστασης και απεγκαταστασης προγραμματων, οπου τα rpm ειναι ακομα σε εμβρυϊκο σταδιο, στο MacOS τα παντα γινονται αυτοματα, και για την απεγκατασταση αρκει να πεταξεις το φακελο εγκαταστασης στο trash! (thanx Xyntgian ;) ) Μηχανικοι γαρ, να μιλησουμε για διαχειριση της μνημης? Εκει ουτε το linux μπορει να ξεπερασει τους περιορισμους της intel-based αρχιτεκτονικης... Για να μη γραφουμε πολλα, τα mac αποτελουν τον ορισμο του ΑΝΩΤΕΡΟΥ μηχανηματος. Το μονο στο οποιο σε περιοριζουν ειναι η επεκτασιμοτητα, αλλα αν δουλεψεις μαζι τους θα δεις πως mac πενταετιας εξακολουθουν να δουλευουν καλα, και μαλιστα με την προτελευταια εκδοση λειτουργικου! Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 16, 2005, 17:18:30 pm Οποτε δεν μπορω να καταλαβω, αφου τα freaks αποτελουν τη μειοψηφια, γιατι ολος ο κοσμος αγοραζει intelPC με windows??? Γιατι πολυ απλα διαφημιζονται πιο πολυ. Εγω παντως οταν ειδα σοκαριστηκα...... Σαν να εχω εγω το lada και ο αλος την ferrari Title: Απ: APPLE Post by: jimi on May 17, 2005, 13:18:57 pm Περνωντας στη συγκριση μεταξυ MacOS και linux, ηδη σου ειπα το παραδειγμα της δικτυωσης. Επισης, στο θεμα της εγκαταστασης και απεγκαταστασης προγραμματων, οπου τα rpm ειναι ακομα σε εμβρυϊκο σταδιο, στο MacOS τα παντα γινονται αυτοματα, και για την απεγκατασταση αρκει να πεταξεις το φακελο εγκαταστασης στο trush! Τα σύστημα πακέτων του debian το έχεις δει? Μηχανικοι γαρ, να μιλησουμε για διαχειριση της μνημης? Εκει ουτε το linux μπορει να ξεπερασει τους περιορισμους της intel-based αρχιτεκτονικης Αυτό είναι αλήθεια.Αλλά τi συγκρίνεις τώρα?Τον RISC PowerPC της IBM με τον CISC της Intel? Γενικά ισχύουν αυτά που λες για το MacOS και την ευχρηστία.Είναι ποιο εύχρηστο απο το linux.Αλλά σου είπα ότι ως άτομα που τελειώνουν μία σχολή που σχετίζεται με τους υπολογιστές(για να μην πω πληροφορικής και πλακώσουν ολοι οι ΗΜΜΥδες να με φάνε)μπορούμε να σκεφτόμαστε πάντα ως απλοί χρήστες?Πάντως επιμένω ότι στις σοβαρές εφαρμογές και στους servers το τελευταίο που σκέφτονται είναι η ευχρηστία. Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 17, 2005, 15:30:00 pm Servers? Μια λεξη θα σου πω:
Xserve G5 της apple... Μιλαμε για high class καταστασεις! Οσο για τα πακετα του debian, δεν ξερω περι τινος προκειται αλλα δεν πιστευω να ειναι πιο ευχρηστα απο τους installers του MacOS X... Τελος, οσον αφορα στην ιδιοτητα μας, το μονο που μπορει να προσφερει παραπανω ενας υπολογιστης intel-based πρακτικα ειναι η δυνατοτητα να ανοιξεις το κουτι και να αλλαξεις επεξεργαστες κλπ... Δεν νομιζω ομως πως το αντικειμενο του ΤΗΜΜΥ ειναι αυτο... Οσο για ολα τα υπολοιπα, στα mac γινονται το ιδιο ή και πιο καλα απο τα αλλα μηχανηματα... Οταν με το καλο η μαμα apple γεννησει το μικρο αδερφακι που με τοση αγωνια περιμενουμε να υιοθετησουμε, προ(σ)καλω τον οποιονδηποτε να δοκιμασει να δουλεψει ή να παιξει μαζι του... Ολοι οι mac-users, οταν περασουν απο το ολιγοημερο μεταβατικο σταδιο δηλωνουν "Ημουν τυφλος και ειδα το φως μου"... Εγω προς το παρον περιμενω... Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 17, 2005, 16:44:24 pm Αλιακμωνα εσυ περιμενεις τους καινουριους φορητους απο apple, εεεε;;;;
Γιαιτ ακουδα οι g5 βγηκαν.. Μηπως βγηκαν μονο για desktop;;; Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on May 17, 2005, 17:47:39 pm Αλιακμωνα εσυ περιμενεις τους καινουριους φορητους απο apple, εεεε;;;; Γιαιτ ακουδα οι g5 βγηκαν.. Μηπως βγηκαν μονο για desktop;;; Είδα και τις τιμές και φρίκαρα!! :o Καλά αυτοί οι Apple δεν έχουν απλά τσιμπιμένες τιμές -> είναι πανάκριβοι. Δεν ξέρω εάν αξίζει να πάρεις έναν τέτοιον υπολογιστή, δεδομένης και της ασυμβατότητας με άλλα συστήματα... Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 17, 2005, 19:13:31 pm Το ονειρο του G5 το εγκατελειψα για πολλους λογους:
1) Οταν ο G5 κυκλοφορησει σε φορητους, θα κυκλοφορησει πρωτα στους Powerbook και μετα στους iBook, οποτε πρεπει να περιμενουμε ενα χρονο τουλαχιστον, μια και λεφτα για powerbook δεν υπαρχουν... 2) To Tiger (MacOS X 10.4) κυκλοφορησε και, παρα τις αρχικες ανησυχιες μου, ειναι απολυτα συμβατο με τους 32bitους G4, οποτε ο G5 δεν μου χρειαζεται... 3) Προτιμω να παρω τωρα το G4 iBook, και οταν ερθει η ωρα για ριζικη αναβαθμιση του desktop, αντι να πεταξω τα λεφτακια μου σε intel CPU, καρτες γραφικων, μνημες κλπ, θα παρω μια και καλη εναν PowerMac G5 να βρω την ησυχια μου :) Τα mac ειναι οντως πιο ακριβα, αλλα αν σκεφτεις την ποιοτητα του μηχανηματος που αγοραζεις θα δεις πως αξιζει μεχρι και το τελευταιο cent :) Title: Απ: APPLE Post by: Mourgos on May 17, 2005, 23:55:15 pm Και τι θα την κάνεις αυτήν την πανάκριβη ποιότητα (για την οποία όλο ακούμε να γλινεται λόγος, αν και οι δάφνες με τις οποίες στολίζονται οι FX5200 poy synode;yoyn τους περισσότερους mac στην σελίδα της apple αφήνουν ερωτηματικά για το κατά πόσο ισχύουν και οι υπόλοιπες διαφορές σε επιδόσεις λόγω των - όχι και τόσο πλέον - πρωτοποριακών τεχνολογιών που δεν ξεχναέι να διατυμπανίζει συνεχώς η apple...). Εκτός από το να κάθεσαι και να θαυμάζεις όλη την μέρα το κομψό ( ; ) μηχάνημα που σου άδειασε σε χρόνους ρεκόρ την τσέπη, δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι αυτό που δεν μπορούσες να κάνεις με πολύ λιγότερα χρήματα για ένα pc, και θα μπορείς στην μετα-mac εποχή... Να θέλεις να στήσεις server με dual G5 επεξεργαστές να το δεχτώ, να είχες εταιρία που κάνει όλη την μέρα προσομοιώσεις και compiling κώδικα να το συμφωνήσω, να υπήρχαν πολύ απαιτητικά παιχνίδια στα οποία δεν ανταποκρίνονται οι δυνατότητες των pc να το καταλάβω, αλλά ο "απλός" χρήστης στον οποίο στοχεύει η απλότητα του MacOS για πιο λόγο να χρυσοπληρώσει ένα μηχάνημα το οποίο του είναι ουσιαστικά άχρηστο; Για να βλέπει DVD και να ακούει μουσική;
Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 18, 2005, 08:10:43 am Οσον αφορα στην FX5200, ειναι ο λογος για τον οποιο περιμενουμε αναβαθμιση στα iBook, μια και μπορει ο Tiger να τρεχει καλα, αλλα η καρτα παραειναι παλια και αν του φορτωσεις ολες τις καινουργιες GUI ιδιοτητες ζοριζεται...
Τωρα σχετικα με την ποιοτητα, δεν ξερω τι αλλο μπορω να πω... Θα το δουμε ζωντανα, και σαφως δεν αποκλειω μια μικρη πιθανοτητα να απογοητευτω, παντως μεχρι τωρα οσες αποπειρες συνεργασιας ειχα με iBooks (ακομα και G3) κατεληξαν σε τρελο ενθουσιασμο! Απλως φαντασου να εχεις ενα μηχανημα με windows και εκει που κανεις τη δουλιτσα σου ετσι απλα να φαει κολλημα! Θα μου πεις, αυτο γινεται και στα desktops, μα ναι δεν ειπα οτι διαφωνω... Στα desktops ομως μπορεις σχετικα πιο ευκολα να στησεις linux, το οποιο επιμενω πως δεν ειναι καλυτερο και ανωτερο απο το MacOS X Να ξερεις παντως (και δεν το λεω για πλακα) πως ακομα και η ομορφια του μηχανηματος αξιζει να δωσεις καποια χρηματα παραπανω ;D Title: Απ: APPLE Post by: jimi on May 18, 2005, 10:34:21 am Στα desktops ομως μπορεις σχετικα πιο ευκολα να στησεις linux, το οποιο επιμενω πως δεν ειναι καλυτερο και ανωτερο απο το MacOS X Δεν με νοιαζουν τα γραφικά του MacOS X.Το Linux είναι το καλύτερο like-Unix του πλανήτη(α ρε αλιάκμωνα με έβαλες να συγkρίνω like-UNIX με like-UNIX.... :D) και για τις εφαρμογές του πήγαινε στο www.osdl.org.Δες ποιοι σπονσοράρουν το linux...Γιατί δεν επέλεξαν το FreeBSD?Tην ασυμβατότητα προς τα πίσω στo MacOS γιατί δεν την αναφέρεις? Tα προβλήματα που είχαν χρόνια οι Macαδες με την υποστήριξη ελληνικών?Μόνο πλεονεκτήματα έχει ο Mac?Kαι γιατί οι υπολογιστες της NASA τρέχουν Mandrake linux?Γιατί η ΙΒΜ δεν έβαλε στον Blue Gene-που θα χρησιμοποιηθεί για εξομοίωση πυρηνικών δοκιμών αρχικά και αργότερα ,όταν παραδωθει ολόκληρος, για της προσομοίωση του DNA -MacOS X,αλλά linux?Μήπως δεν τους ενδιαφέρει η σταθερότητα?ΣΤΟΥΣ SERVERS TA ΓΡΑΦΙΚΟΎΛΙΑ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ.ΟΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΔΕΝ ΣΤΗΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΓΡΑΦΙΚΑ. Να ξερεις παντως (και δεν το λεω για πλακα) πως ακομα και η ομορφια του μηχανηματος αξιζει να δωσεις καποια χρηματα παραπανω ;D Τώρα μου θυμίζεις κάποιον που δεν ξέρει να οδηγεί ,αλλά πήρε Ferrari για να την καμαρώνει. Servers? Μια λεξη θα σου πω: Xserve G5 της apple... Μιλαμε για high class καταστασεις! Που το hardware το επιμελήθηκε η IBM?Και γιατί να μην πάρω εναν ΙΒΜ server κατευθείαν και να πάρω της Apple?Δεν έχω δει εταιρία που να έχει server της Apple. Ξεκολλήστε λίγο....Παραδέχομαι ότι η Apple κάνει μία καλή πρόταση για τον απλό χρήστη.Αλλά όλοι οι Macάδες είναι τόσο κολλημένοι που ότι υιοθετήσει η μαμά Apple είναι το καλύτερο.Τόσα χρόνια που χρησιμοποιούσε η Apple ATI Radeon, έβριζαν την nvidia.Τώρα επιδεικνύουν και τις φοβερές δυνατότητες της nvidia. Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 18, 2005, 13:46:44 pm Ετσι οπως παω, σιγα σιγα θα αρχισει ο κοσμος να πιστευει πως εχω μετοχες της apple :P
Το Linux είναι το καλύτερο like-Unix του πλανήτη(α ρε αλιάκμωνα με έβαλες να συγkρίνω like-UNIX με like-UNIX.... :D) Το "καλυτερο" ειναι δικη σου αποψη, και φυσικα και πολλων αλλων... Δεν φανταζομαι να ψαχνεις αντικειμενικοτητα σε τετοιες εκφρασεις! Ειναι "καλυτερο" γιατι αυτο εμαθες να χρησιμοποιεις... Tα προβλήματα που είχαν χρόνια οι Macαδες με την υποστήριξη ελληνικών? Μονο οι macαδες ειχαν προβληματα με τα ελληνικα? Οι linuxαδες δεν ειχαν? Kαι γιατί οι υπολογιστες της NASA τρέχουν Mandrake linux?Γιατί η ΙΒΜ δεν έβαλε στον Blue Gene-που θα χρησιμοποιηθεί για εξομοίωση πυρηνικών δοκιμών αρχικά και αργότερα ,όταν παραδωθει ολόκληρος, για της προσομοίωση του DNA -MacOS X,αλλά linux?Μήπως δεν τους ενδιαφέρει η σταθερότητα? Δεν μου λενε κατι ολα αυτα... Δεν ανηκω στο τεχνικο προσωπικο της NASA ή της IBM και ουτε προκειται μαλλον... Εννοειται πως η καθε εταιρεια κοιταει να βρει τι την εξυπηρετει περισσοτερο! Δεν μου λες κατι ομως μ' αυτο... Τώρα μου θυμίζεις κάποιον που δεν ξέρει να οδηγεί ,αλλά πήρε Ferrari για να την καμαρώνει. Εγω παντως ξερω να οδηγαω ;D Παντως μου αρεσει πολυ που εχεις αρχισει να βλεπεις την πραγματικοτητα καταματα, δηλαδη πως συγκριτικα, τα Mac ειναι οι Ferrari των υπολογιστων :D :D :D Θα συμπληρωνα πως τα intel-based φτανουν μεχρι Zastava, αντε και Lada :P Που το hardware το επιμελήθηκε η IBM?Και γιατί να μην πάρω εναν ΙΒΜ server κατευθείαν και να πάρω της Apple?Δεν έχω δει εταιρία που να έχει server της Apple. Ξεκολλήστε λίγο....Παραδέχομαι ότι η Apple κάνει μία καλή πρόταση για τον απλό χρήστη.Αλλά όλοι οι Macάδες είναι τόσο κολλημένοι που ότι υιοθετήσει η μαμά Apple είναι το καλύτερο.Τόσα χρόνια που χρησιμοποιούσε η Apple ATI Radeon, έβριζαν την nvidia.Τώρα επιδεικνύουν και τις φοβερές δυνατότητες της nvidia. Μα φυσικα και ειμαστε κολλημενοι!!! Δουλεψε κι εσυ με ενα mac και θα δεις ;D Title: Απ: APPLE Post by: jimi on May 19, 2005, 12:44:52 pm Το Linux είναι το καλύτερο like-Unix του πλανήτη(α ρε αλιάκμωνα με έβαλες να συγkρίνω like-UNIX με like-UNIX.... :D) Το "καλυτερο" ειναι δικη σου αποψη, και φυσικα και πολλων αλλων... Δεν φανταζομαι να ψαχνεις αντικειμενικοτητα σε τετοιες εκφρασεις! Ειναι "καλυτερο" γιατι αυτο εμαθες να χρησιμοποιεις... Δεν ξέρω αν το κατάλαβες ,αλλά ειρωνικά το είπα.Είναι επιχείρημα της ίδιας ποιότητας με αυτά που εκφράζουν πολλοί Macάδες και ανάμεσά τους και εσύ. Tα προβλήματα που είχαν χρόνια οι Macαδες με την υποστήριξη ελληνικών? Μονο οι macαδες ειχαν προβληματα με τα ελληνικα? Οι linuxαδες δεν ειχαν? Ναι,αλλά οι linuxάδες δεν ισχυρίστηκαν ποτέ (τουλάχιστον οι περισσότεροι) ότι χρησιμοποιούν ένα εύχρηστο λειτουργικό χωρίς προβλήματα.Δεν μπορεί να υπάρξει λειτουργικό και υπολογιστής χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα..... Kαι γιατί οι υπολογιστες της NASA τρέχουν Mandrake linux?Γιατί η ΙΒΜ δεν έβαλε στον Blue Gene-που θα χρησιμοποιηθεί για εξομοίωση πυρηνικών δοκιμών αρχικά και αργότερα ,όταν παραδωθει ολόκληρος, για της προσομοίωση του DNA -MacOS X,αλλά linux?Μήπως δεν τους ενδιαφέρει η σταθερότητα? Δεν μου λενε κατι ολα αυτα... Δεν ανηκω στο τεχνικο προσωπικο της NASA ή της IBM και ουτε προκειται μαλλον... Εννοειται πως η καθε εταιρεια κοιταει να βρει τι την εξυπηρετει περισσοτερο! Δεν μου λες κατι ομως μ' αυτο... Σου λέω ότι γενικεύεις επικίνδυνα.....Αφήνεις να εννοηθεί ότι η Apple είναι η καλύτερη εταιρεία σε όλους τους τομείς.Πρόσθεσε και ένα "για τον απλό χρήστη ή γραφίστα" ή κάτι τέτοιο τουλάχιστον.Δεν κάνει κακό..... Τώρα μου θυμίζεις κάποιον που δεν ξέρει να οδηγεί ,αλλά πήρε Ferrari για να την καμαρώνει. Εγω παντως ξερω να οδηγαω ;D Παντως μου αρεσει πολυ που εχεις αρχισει να βλεπεις την πραγματικοτητα καταματα, δηλαδη πως συγκριτικα, τα Mac ειναι οι Ferrari των υπολογιστων :D :D :D Θα συμπληρωνα πως τα intel-based φτανουν μεχρι Zastava, αντε και Lada :P Την ΙΒΜ θεωρώ Ferrari,όχι την Apple.Χωρίς να θέλω να υποβιβάσω την Apple βέβαια..... Που το hardware το επιμελήθηκε η IBM?Και γιατί να μην πάρω εναν ΙΒΜ server κατευθείαν και να πάρω της Apple?Δεν έχω δει εταιρία που να έχει server της Apple. Ξεκολλήστε λίγο....Παραδέχομαι ότι η Apple κάνει μία καλή πρόταση για τον απλό χρήστη.Αλλά όλοι οι Macάδες είναι τόσο κολλημένοι που ότι υιοθετήσει η μαμά Apple είναι το καλύτερο.Τόσα χρόνια που χρησιμοποιούσε η Apple ATI Radeon, έβριζαν την nvidia.Τώρα επιδεικνύουν και τις φοβερές δυνατότητες της nvidia. Μα φυσικα και ειμαστε κολλημενοι!!! Δουλεψε κι εσυ με ενα mac και θα δεις ;D Αυτό δεν είναι καλό.Και το θέμα είναι ότι τέτοιες απόψεις εκφράζουν άτομα που ουσιαστικά το μόνο που κάνουν στον Mac είναι να βλέπουν ταινίες DVD και να ακούν mp3(που λέει ο λόγος...).Αυτοί που κάνουν λίγο πιο σοβαρή δουλειά με αυτά το μηχάνηματα μιλάν με πιο ήπιους τόνους και μάλιστα αναφέρουν και κριτικάρουν τα μειονεκτήματα.Και με Mac να δούλευα ,ακόμα και να τον προτιμούσα από τις άλλες πλατφόρμες ,δεν θα απέρριπτα ότι άλλο υπάρχει.Ούτε τώρα απορρίπτω τον Mac.... Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 19, 2005, 13:31:20 pm Δεν ξέρω αν το κατάλαβες ,αλλά ειρωνικά το είπα.Είναι επιχείρημα της ίδιας ποιότητας με αυτά που εκφράζουν πολλοί Macάδες και ανάμεσά τους και εσύ. OK λοιπον, mea culpa! Με τη διαφορα οτι εγω οταν χαρακτηριζω κατι ως "καλυτερο" απο κατι αλλο, εξηγω και το γιατι το θεωρω καλυτερο... Ναι,αλλά οι linuxάδες δεν ισχυρίστηκαν ποτέ (τουλάχιστον οι περισσότεροι) ότι χρησιμοποιούν ένα εύχρηστο λειτουργικό χωρίς προβλήματα.Δεν μπορεί να υπάρξει λειτουργικό και υπολογιστής χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα..... Συμφωνω απολυτα! Ακομα και σημερα, στον Panther (MacOS X 10,3) international version τα ελληνικα δεν υποστηριζονται απολυτα, και χρειαζεται ειτε το ακριβοπληρωμενο patch της rainbow, ειτε το ερασιτεχνικο XGreek... Ευτυχως ο Tiger δεν εχει τετοια προβληματα, καθως ειναι απολυτα unicodαρισμενος... Η διαφωνια μου δεν ειναι στα προβληματα, αλλα στην ευχρηστεια. Τα mac ειναι ευχρηστα. Μιλωντας με προσωπικο παραδειγμα, στο Suse linux που ειχα στησει καποτε σε μενα (το οποιο φορουσε desktop KDE) δεν ειχα καταφερει να στησω ουτε το LAN, ενω με το ζορι καταφερνα να συνδεθω στο internet μεσω dialup, με εξωτερικο serial modem (Supra express) Αντιθετως, πηγαινοντας σε σπιτι φιλου mac user, τον συνεδεσα στο Ασυρματο Δικτυο πιο γρηγορα απ' οτι συνδεθηκα εγω με windows! ΟΚ εσυ ενδεχομενως να ξερεις απο linux και να μπορεις να συνδεθεις ακομα πιο γρηγορα. Εγω ως ασχετος με το linux δεν τα καταφερα, ενω με το macOS τα καταφερα πολυ ανετα αν και ασχετος... Σου λέω ότι γενικεύεις επικίνδυνα.....Αφήνεις να εννοηθεί ότι η Apple είναι η καλύτερη εταιρεία σε όλους τους τομείς.Πρόσθεσε και ένα "για τον απλό χρήστη ή γραφίστα" ή κάτι τέτοιο τουλάχιστον.Δεν κάνει κακό..... Μα γιατι να το προσθεσω αφου δεν το πιστευω??? Και στην τελικη για κατσε λιγο, ποιες ειναι οι κατηγοριες χρηστων που υπαρχουν? Το εγραψα πιο πανω: Οι μονες κατηγοριες χρηστων στους οποιους δεν απευθυνεται η apple ειναι οι gamers (στους οποιους κυριαρχει αναγκαστικα η microsoft) και οσοι θελουν να ασχολουνται με τη συνεχη επεκταση και αναβαθμιση του συστηματος τους, πολυτελεια που η apple δεν προσφερει... Απο 'κει και περα, επιμενω πως δεν υπαρχει τιποτε που να μη μπορει να γινει σε ενα mac το ιδιο ή περισσοτερο ευκολα απ' οτι στο linux... Αυτό δεν είναι καλό.Και το θέμα είναι ότι τέτοιες απόψεις εκφράζουν άτομα που ουσιαστικά το μόνο που κάνουν στον Mac είναι να βλέπουν ταινίες DVD και να ακούν mp3(που λέει ο λόγος...).Αυτοί που κάνουν λίγο πιο σοβαρή δουλειά με αυτά το μηχάνηματα μιλάν με πιο ήπιους τόνους και μάλιστα αναφέρουν και κριτικάρουν τα μειονεκτήματα.Και με Mac να δούλευα ,ακόμα και να τον προτιμούσα από τις άλλες πλατφόρμες ,δεν θα απέρριπτα ότι άλλο υπάρχει.Ούτε τώρα απορρίπτω τον Mac.... Το οτι η πλειοψηφια των mac users ειναι ειτε επαγγελματιες που ασχολουνται αποκλειστικα με το αντικειμενο τους και απλοι χρηστες που ακουν μουσικη ή βλεπουν ταινιες δεν σημαινει πως η apple απευθυνεται μονο σ' αυτους... Λογισμικη δουλεια μπορουν να κανουν ολοι... Απο πλευρας μου εχω τονισει πως ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ και με βαση αυτα που γνωριζω, ναι οντως υπαρχουν μειονεκτηματα, αλλα ενα macintosh με macOS ειναι πολυ καλυτερο απο ενα x86 με linux, και σου εξηγησα το γιατι... Τωρα αν εξακολουθεις να με θεωρεις κολλημενο, απλα διατηρεις το δικαιωμα να εχεις την αποψη σου, δεν μπορω να κανω κατι γι' αυτο... Βρες ενα σημειο στο οποιο δεν σου εξηγησα γιατι θεωρω καλυτερο το mac... Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 19, 2005, 13:57:38 pm Οι apple μπορει να ειανι πολυ πιο ακριβοι, αλλα με ενα φορητο apple θα κανεις μια χαρα την δουλεια σου και μετα απο 3 και μετα απο 4 χρονια, ενω με ενα οποιοδηποτε λαλο φορητο θα πρεπει να αγορασεις καινουριο, δεδομενης της μη επεκτασιμοτητας των φορητων, αν θες να τρεχεις τα εκαστοτε συγχρονα προγραμματα... Και προφανως δν θα καθεσαι να παιζεις παιχνιδια στον φορητο....
Title: Απ: Re: APPLE Post by: Mourgos on May 20, 2005, 03:28:36 am Οι apple μπορει να ειανι πολυ πιο ακριβοι, αλλα με ενα φορητο apple θα κανεις μια χαρα την δουλεια σου και μετα απο 3 και μετα απο 4 χρονια.... Η δουλειά η οποία είναι...; Απλά αναρωτιέμαι ποιες είναι αυτές οι δουλειές για τις οποίες θα αγοράσεις ένα pc/laptop σήμερα και δεν θα μπορεί να τις εκτελέσει με την ίδια αποτελεσματικότητα μετά από 3 ή 4 χρόνια. Γιατί, εκτός των καινούριων παιχνιδιών, ο παλιός Celeron στα 800MHz που έχω στην Αθήνα εκτελεί άκρως ικανοποιητικά οποιαδήποτε "συνήθη" εργασία μπορώ να σκεφτώ αυτήν την στιγμή... Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 20, 2005, 09:28:51 am Προφανως δεν μιλαω για word. Ας πουμε αν βγαλει καινουριο λειτουργικο η Microsoft η δεν θα το τρεχει η θα κολλαει απιστευτα..
Αυτο που θιελω να σου πω ειανι οτι οφορητος της apple σαν δυνατοτητες, οχι οτι ετσι γινεται, θα μπορουσε χαλαρα να επαιζε και παιχνιδακια. Αλλα περα απο αυτο βαλε κανα προγραμμα πιο βαρυ απο τα Excel να δουμε θα τρεχει...Βαλε κανα Photoshop kana Autocad τελευταια version Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on May 20, 2005, 11:37:05 am Ναι αλλά με τα λεφτά που θα δώσεις τώρα για ένα λάπτοπ Apple, μπορείς να πάρεις ένα κανονικό λάπτοπ και μετά από λίγα χρόνια που θα νομίζεις ότι πάλιωσε να πάρεις άλλο. Νομίζω ο τελικός ισολογισμός θα έχει ελάχιστη διαφορά, δεδομένου του ότι θα πρέπει να πληρώσεις την Apple για οποιοδήποτε πατσ θα χρησιμοποιήσεις
Όσο για την δυσκολία που αναφέρει ο Αλιάκμων, θα ήθελα να του πω πως για έναν που ξέρει λίνουξ, το να εγκαταστήσει λαν είναι ζήτημα λίγων λεπτών. Εσύ προφανώς ταλαιπωρήθηκες επειδή δεν είχες ξαναμπει σε τέτοια διαδικασία. Τέλος, θα ήθελα να τονίσω πως το λειτουργικό της Apple το πληρώνεις, ενώ το linux μπορείς να το προμηθευτείς δωρεάν. Αυτή και μόνο η πρόταση είναι ένα μεγάλο επιχείρημα υπέρ του λίνουξ, δεδομένου ότι προσφέρει αρκετές και χρήσιμες δυνατότητες στους χρήστες του. Title: Απ: APPLE Post by: jimi on May 20, 2005, 12:03:30 pm Η διαφωνια μου δεν ειναι στα προβληματα, αλλα στην ευχρηστεια. Τα mac ειναι ευχρηστα. Μιλωντας με προσωπικο παραδειγμα, στο Suse linux που ειχα στησει καποτε σε μενα (το οποιο φορουσε desktop KDE) δεν ειχα καταφερει να στησω ουτε το LAN, ενω με το ζορι καταφερνα να συνδεθω στο internet μεσω dialup, με εξωτερικο serial modem (Supra express) Αντιθετως, πηγαινοντας σε σπιτι φιλου mac user, τον συνεδεσα στο Ασυρματο Δικτυο πιο γρηγορα απ' οτι συνδεθηκα εγω με windows! Δεν ανέφερες όμως τα προβλήματα πιο μπροστά.Μόνο τα πλεονεκτήματα. Για το serial modem μπορώ να σου πω ότι με το kppp γίνεται η δουλειά σου εύκολα.Το Suse linux personal edition που είχα δει πριν καιρό δεν το είχε(για εμπορικούς μάλλον λόγους).Για το LAN και το ασύρματο δίκτυο στο linux συμφωνώ.Θέλουν λίγο παραπάνω ψάξιμο,ανάλογα πάντα και με τις ρυθμίσεις που θέλεις να κάνεις. Για να τελειώνουμε θα επαναλάβω αυτό που είπα πιο πάνω:Δεν υπάρχει καλύτερο και χειρέτερο λειτοιυργικό.Όλα δημιουργήθηκαν για ένα συγκεκριμένο σκοπό.Ο καθένας χρησιμοποιεί αυτό που του αρέσει.Απλά οι Mac users κρίνουν με κύριο γνώμονα την ευχρηστία.Είναι ένας σημαντικός παράγοντας,ειδικα για τον απλό χρήστη,αλλά δεν είναι και ο μοναδικός για να κρίνεις ένα λειτουργικο.Ένα μη εύχρηστο λειτουργικό δεν σημαίνει ότι δεν είναι και σταθερό ή ότι είναι λιγότερο σταθερό από άλλα που διευκολύνουν τον χρήστη. Εγώ πάντως δεν έχω κάποιον λόγο να αγοράσω Mac,γιατί απλά δεν ξέρω που να τον χρησιμοποιήσω.Δεν έχω κάτι κατά νου που θέλω να κάνω στον υπολογιστή μου και δεν μπορώ. Παρεπιπτόντως εγώ θεωρώ το linux αρκετά εύχρηστο τώρα πια για κάποιον που ψάχνει.Υπάρχουν οδηγίες για τα πάντα στο internet. Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 21, 2005, 00:58:03 am Λοιπον ρωτησα ενα φιλαρακι που εχει apple.
Κατ αρχην και στα mac παιρνει μια χαρα linux και μαλιστα σε αντιθεση με τα windows δεν χρειαζεται να κατεβαζεις 50 drivers για να ανγνωρισουν τα linux τι πραγματα εχει το μηχανημα σου. Υστερα για να καταλαβετε καλυτερα συγκριση μεγεθων το desktop στα apple ειανι μια οθονη μονο, το πληκτρολογιο και το ποντικι. Ουτε κουτι ουτε καλωδια ουτε τιποτα. Δηλαδη το desktop ειναι σαν ενα κανονικος φορητος χωρις μπαταρια. Και αυτο το desktop εχει τεχνολογαι που οχι φορητοι, αλλα ουτε ολοι οι επιτραπεζιοι δεν εχουν. Χαρακτηριστικα με 1000 κατι ευρω παιρνεις ενα μηχανηματακι g5 στα 1.8 που νατιστοιχει στον p4 3,...GHz και με 17αρα οθονη. Και με αυτους τους πορους σου κανει οτι θες. Οχι σαν τα απλα που μετα απο 1 χρονο τα μισα προγραμμτα τα τρεχει λες και ειναι 486 Στη συνεχεια, στα apple δεν υφισταται εννοια driver. Οτι και να βαλεις κατ ευθειαν παιζει. Βρε καμερα βαλεις, βρε εκτυπωτη, βρε καινουριο ποντικι, βρε χυτρα ταχυτητας(αρκει να εχει και usb) το ανγνωριζει κατ ευθειαν. Δηλαδη πραγματικο plug n play και οχι οπως χαρακτηριστικα μου ειπε plug n pray κατι το οποιο ο καθενας μπορει να το επιβεβαιωσει. Επισης ενα απο τα πιο σημαντικα πλεον πλεονεκτηματα στην εποχη του διαδικτυου, δεν χρειαζεσαει ουτε antivirus ουτε firewall ουτε τιποτα. Γιατι πολυ απλα ολοι οι ιοι εχουν γραφτει για τα windows. Οπως μου ειπε 3 χρονια συνδεεται στο internet και δεν εχει βαλει ουτε ενα antivirus. Εγω μια βδομαδα πηγα να το κανω γαιτι βαριομουνα και ουτε το word δεν μπορουσα να ανοιξω. Τελος χτες φορτωσε το νεο λειτουργικο tiger. Θα σας πω κατι ενδεικτικο γαι να καταλαβετε ταξεις μεγεθων. Εκανε search σε σκληρο 100gb και εβγαλε τα αποτελεσματα σε 5 δευτερολεπτα. Και βγαζει για τα παντα txt,acrobat κτλ κτλ... Οσο γαι τη NASA εγω εμαθα οτι χρησιμοποιουν apple και επειδη κανεις απο εμας ουτε απο αυτους που ξερω δεν ειναι στη NASA δεν θα δεχθω ουτε την ια ουτε την αλλη αποψη, αλλα απορριπτω a priori οτι στη NASA εχουν και καλα pc. Title: Απ: APPLE Post by: Mourgos on May 21, 2005, 05:43:33 am Ο φίλος σου αναφερόταν μάλλον στους iMac γιατί οι PowerMac (που είναι όλα τα λεφτά - και κυριολεκτικά και μεταφορικά :)) αν δεν κάνω λάθος παίρνουν εξωτερική οθόνη.
Οι τιμές των iMac στην διεθνή σελίδα της apple ξεκινάνε από 1299 δολλάρια. Στην Ελλάδα βάζοντας μεταφορικά και τελωνεία φαντάζομαι θα κάνει (αρκετά) περισσότερο. Το συγκεκριμένο μοντέλλο έχει combo drive δηλαδή διαβάζει DVD αλλά μπορεί να γράψει μόνο CD. Αν θες να γράφεις και DVD πρέπει να περάσεις στο αμέσως επόμενο μοντέλλο με 1499 δολλάρια. Ακόμα και οι τρεις εκδόσεις του iMac έχουν 512MB DDR400 SDRAM, την στιγμή που το στάνταρ για ένα αξιοπρεπές καινούριο pc είναι 1GB και DDR2, μιας και τώρα έχουν πέσει οι τιμές στις μνήμες και έχει βγει και νέα τεχνολογία. Επίσης έχουν 160 GB S-ATA σκληρό δίσκο και για κάρτα γραφικών ATI Radeon 9600 - η οποία έχει αποσυρθεί από την αγορά των pc. Και όπως ήδη είπες ολόκληρος ο υπολογιστής είναι η οθόνη, άρα δεν μπορείς να διαλέξεις τι οθόνη θα πάρεις και αναγκαστικά θα έχεις αυτήν του iMac που αν και 17'' είναι αμερικάνικου τύπου οπότε έχουν μικρότερο εμβαδόν. Τέλος έχει ενσωματωμένο το hardware για τα πρότυπα 802.11g (πρακτικά άχρηστο για εσωτερικούς χώρους) και bluetooth, και βλέπω πως έχει 5 θύρες USB 2.0 (3 στην οθόνη και 2 στο πληκτρολόγιο) και 2 firewire400. Για κάρτα ήχου δεν βλέπω να γίνεται λόγος. Οπότε όπως βλέπεις αν εξαιρέσεις τον επεξεργαστή, που αν και στα 1,8GHz όπως και να το κάνουμε έιναι ΙΒΜ, και το frontside bus στα 600ΜΗz, όλος ο υπόλοιπος υπολογιστής είτε πληρεί οριακά τα σημερινά standar είτε είναι κάτω από αυτά, άρα για τεχνολογία που δεν έχουν τα pc ούτε λόγος. Εδώ να σημειώσω οτί ο PowerPC των Mac δεν είναι άμεσα συγκρίσιμος με τους x86, γιατί συνήθως χρησιμοποιούνται διαφορετικά λειτουργικά πάνω τους και άλλα προγράμματα...πάντως ενδιαφέρον θα ήταν να τρέχαμε ένα benchmark σε έναν mac με linux έτσι απλά για να έχουμε κάποιο μετρήσιμο συγκριτικό. Αλιάκμονα τι λες, ψήνεσαι να το δοκιμάσουμε όταν πάρεις mac με το καλό; Για την προστασία θα συμφωνήσω, αν και τόσα χρόνια στην πιάτσα πλέον δεν μασάμε με τίποτα ;D. Τώρα για την αναζήτηση, αν έκανε format για να βάλει το νέο λειτουργικό, και χρησιμοποιεί και index κατά την αναζήτηση (χωρις να το γνωρίζω βέβαια), λογικό δεν είναι να κάνει μόνο 5 δευτερόλεπτα; Edit: Ξέχασα να γράψω οτί το super drive στα ακριβά μοντέλα (1499 και 1799 δολλάρια δηλαδή) είναι 8x dual layer την στιγμή που στην αγορά τώρα αυτήν την στιγμή κυκλοφορούν ως επί των πλείστων drives με 16x dual layer. Edit2: Μόλις είδα πως το tiger χρησιμοποιεί ένα νέο αλγόριθμο αναζήτησης οπότε έτσι εξηγείται η γρήγορη αναζήτηση. Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 21, 2005, 10:23:18 am Διαβατε αυτο:
http://www.helmug.gr/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=480&mode=thread&order=0&thold=0 Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on May 21, 2005, 11:48:05 am πάντως ενδιαφέρον θα ήταν να τρέχαμε ένα benchmark σε έναν mac με linux έτσι απλά για να έχουμε κάποιο μετρήσιμο συγκριτικό. Αλιάκμονα τι λες, ψήνεσαι να το δοκιμάσουμε όταν πάρεις mac με το καλό; Εννοειται!!! Ηδη εντοπισα μια διανομη linux αποκλειστικα για PowerPC, ειναι το yellowdog και ολοι οι macαδες λενε πως ειναι κορυφη! Υπ' οψιν βεβαια πως εγω θα παρω iBook, οποτε θα πρεπει να μετρησουμε με ενα pc αντιστοιχου βεληνεκους... Στον PowerMac ξαναβλεπουμε ;D Title: Απ: Re: APPLE Post by: jimi on May 21, 2005, 13:09:02 pm . Οσο γαι τη NASA εγω εμαθα οτι χρησιμοποιουν apple και επειδη κανεις απο εμας ουτε απο αυτους που ξερω δεν ειναι στη NASA δεν θα δεχθω ουτε την ια ουτε την αλλη αποψη, αλλα απορριπτω a priori οτι στη NASA εχουν και καλα pc. Εγώ το ανέφερα αυτό για να δείξω ότι δεν μπορεί κάποιος να γενικεύει και να λέει ότι ένα λειτουργικό είναι παντού καλό.Όσο για τη NASA,χρησιμοποιεί linux στα μεγάλα συστήματα και όχι ΜacOS.Επισης χρησιμοποιεί και προϊόντα της intel(βλέπε Itanium).Αλλά επειδή η κουβέντα επικεντρώνεται στον απλό χρήστη,αυτό το θέμα λήγει εδώ. πάντως ενδιαφέρον θα ήταν να τρέχαμε ένα benchmark σε έναν mac με linux έτσι απλά για να έχουμε κάποιο μετρήσιμο συγκριτικό. Αλιάκμονα τι λες, ψήνεσαι να το δοκιμάσουμε όταν πάρεις mac με το καλό; Εννοειται!!! Ηδη εντοπισα μια διανομη linux αποκλειστικα για PowerPC, ειναι το yellowdog και ολοι οι macαδες λενε πως ειναι κορυφη! Υπ' οψιν βεβαια πως εγω θα παρω iBook, οποτε θα πρεπει να μετρησουμε με ενα pc αντιστοιχου βεληνεκους... Στον PowerMac ξαναβλεπουμε ;D Θα πρέπει να δοκιμάσεις μία διανομή που να βγαίνει και για x86 και για PowerPC για να είναι πιο αντικειμενική η σύγκριση(αν και δεν πιστεύω να υπάρχουν διαφορές από διανομή σε διανομή στην ταχύτητα,αλλά λέμε τώρα...). Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on May 24, 2005, 15:29:08 pm Διαβατε αυτο: Ωραίο το άρθρο, δεν λέω, αλλά καθόλου αντικειμενικό. (Δεδομένου ότι προέρχεται από την Helmug)http://www.helmug.gr/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=480&mode=thread&order=0&thold=0 Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on May 24, 2005, 15:37:39 pm Στη συνεχεια, στα apple δεν υφισταται εννοια driver. Οτι και να βαλεις κατ ευθειαν παιζει. Βρε καμερα βαλεις, βρε εκτυπωτη, βρε καινουριο ποντικι, βρε χυτρα ταχυτητας(αρκει να εχει και usb) το ανγνωριζει κατ ευθειαν. Δηλαδη πραγματικο plug n play και οχι οπως χαρακτηριστικα μου ειπε plug n pray κατι το οποιο ο καθενας μπορει να το επιβεβαιωσει. Αυτό έλειπε, να μην παίζει κιόλας. Δεδομένου ότι οι συσκευές που κάνεις plug στον Mac σου είναι επίσης κατασκευασμένες από την Apple, θα ήταν εντελώς απίθανο να μην έπαιζαν. Στους συμβατικούς υπολογιστές υπάρχουν αυτά τα προβλήματα επειδή πολλές εταιρείες φτιάχνουν πολλά πράγματα. Για παράδειγμα όταν ήθελα να πάρω μόντεμ, έπρεπε να διαλέξω ανάμεσα σε συσκευές από 12 κατασκευαστές. Που να προλάβουν οι λινουξάδες να γράψουν drivers, δεδομένου ότι η δουλειά που κάνουν στηρίζεται καθαρά σε εθελοντική βάση.Επίσης, σε όλα τα υπολογιστικά συστήματα υφίσταται η έννοια του Driver, γιατί εάν όπως λες δεν υπήρχε, η επικοινωνία της κεντρικής μονάδας με την περιφερειακή συσκευή θα ήταν αδύνατη. Επισης ενα απο τα πιο σημαντικα πλεον πλεονεκτηματα στην εποχη του διαδικτυου, δεν χρειαζεσαει ουτε antivirus ουτε firewall ουτε τιποτα. Γιατι πολυ απλα ολοι οι ιοι εχουν γραφτει για τα windows. Οπως μου ειπε 3 χρονια συνδεεται στο internet και δεν εχει βαλει ουτε ενα antivirus. Εγω μια βδομαδα πηγα να το κανω γαιτι βαριομουνα και ουτε το word δεν μπορουσα να ανοιξω. Στα λίνουξ δεν υπάρχει η έννοια του ιού. Δεν πρόκειται να ακούσεις κανέναν άνθρωπο που χρησιμοποιεί λίνουξ και να σου πει "κόλλησα ιό". Στο λίνουξ δεν υπάρχουν ιοί...Τελος χτες φορτωσε το νεο λειτουργικο tiger. Θα σας πω κατι ενδεικτικο γαι να καταλαβετε ταξεις μεγεθων. Εκανε search σε σκληρο 100gb και εβγαλε τα αποτελεσματα σε 5 δευτερολεπτα. Και βγαζει για τα παντα txt,acrobat κτλ κτλ... Εγώ στο σύστημα Mandrake που είχα, έδινα μία φορά την εβδομάδα την εντολή updatedb Και από εκεί και πέρα σε κάθε εύρεση που έκανα μου εμφάνιζε τα αποτελέσματα σε 2 το πολύ δευτερόλεπτα. Η παραπάνω εντολή που ανέφερα, δημιουργεί μία βάση δεδομένων με τα υπάρχοντα αρχεία στον υπολογιστή και στην συνέχεια η ανεύρεση κάποιου αρχείου μέσα στην βάση αυτή είναι κάτι παραπάνω από απλή και εύκολη. Αυτό που θέλω να πω είναι πως δεν θα πρέπει να ενθουσιάζεσαι τόσο εύκολα από τέτοια πράγματα. ;D Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on May 24, 2005, 23:52:11 pm Χρηστο οι συσκευες που παιρνουν τα apple ειναι οσες παιρνουν και τα pc. Δεν φτιαχνουν εκτυπωτες η φωτογραφικες μηχανες η ... μονο για τα apple. Υστερα τα apple δεν ειναι μονο λειτουργικο, ειανι πανω απο ολα ενα θαυμασιο hardware.
Και τελος, αυτο που ειπα για τα 5 δευτερολεπτα προφανως ηταν παραδειγμα για να δειξω πσο ταχυ ειναι το λειτουργικο. Title: Απ: APPLE Post by: JAs0n-X on May 25, 2005, 01:29:59 am Και από εκεί και πέρα σε κάθε εύρεση που έκανα μου εμφάνιζε τα αποτελέσματα σε 2 το πολύ δευτερόλεπτα. Η παραπάνω εντολή που ανέφερα, δημιουργεί μία βάση δεδομένων με τα υπάρχοντα αρχεία στον υπολογιστή και στην συνέχεια η ανεύρεση κάποιου αρχείου μέσα στην βάση αυτή είναι κάτι παραπάνω από απλή και εύκολη. Αυτό που θέλω να πω είναι πως δεν θα πρέπει να ενθουσιάζεσαι τόσο εύκολα από τέτοια πράγματα. ;D μαλιστα αυτο γινεται κ στα win δεν θυμαμαι πως..νομιζω καπου στις ρυθμισεις των drives ή του συστηματος ειναι... Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on May 28, 2005, 01:37:37 am Χρηστο οι συσκευες που παιρνουν τα apple ειναι οσες παιρνουν και τα pc. Δεν φτιαχνουν εκτυπωτες η φωτογραφικες μηχανες η ... μονο για τα apple. Υστερα τα apple δεν ειναι μονο λειτουργικο, ειανι πανω απο ολα ενα θαυμασιο hardware. Δεν λέω, το hardware της Apple ίσως είναι καλό (δεν το έχω δοκιμάσει προσωπικά), αλλά φυσικά το πληρώνεις και αρκετά ακριβά.Και τελος, αυτο που ειπα για τα 5 δευτερολεπτα προφανως ηταν παραδειγμα για να δειξω πσο ταχυ ειναι το λειτουργικο. Επίσης, το πόσο ταχύ είναι το λειτουργικό δεν φαίνεται από το πόσο γρήγορα μπορεί να βρεί ένα αρχείο στον σκληρό. Μπαίνει μέσα και η ταχύτητα του σκληρού, αλλά και διάφορα άλλα κολπάκια που ανέφερα παραπάνω. Το point μου είναι ότι δεν έχουν καλή σχέση απόδοσης - τιμής. Και ιδιαίτερα όταν μπορείς να βρεις ένα προηγμένο λειτουργικό για τα συμβατικά πισι και μάλιστα δωρεάν. Πάντως, το λίνουξ είναι κάτι παραπάνω από απλό λειτουργικό. Πίσω του κρύβεται ένα ολόκληρο κίνημα εθελοντισμού, το οποίο νομίζω πως θα πρέπει να το στηρίξουμε. Title: Απ: APPLE Post by: Netgull on June 07, 2005, 16:43:40 pm Μήλο με... Pentium
Τσιπ της Intel επιλέγει η Apple για τους μελλοντικούς Mac 06/06/05 16:55 Σαν ΦρανσίσκοΗ δεκατής σχέση της Apple με την IBM σύντομα τερματίζεται. Το αφεντικό της Apple Στιβ Τζομπς ανακοίνωσε τη Δευτέρα ότι στα μελλοντικά μοντέλα Mac θα χρησιμοποιούνται για πρώτη φορά επεξεργαστές Intel. Οι φήμες για τη μεταστροφή εμφανίστηκαν σε άρθρο των Wall Street Journal πριν από δύο εβδομάδες και επιβεβαιώθηκαν τη Δευτέρα στο συνέδριο προγραμματιστών της Apple στο Σαν Φρανσίσκο. Η αγορά παρέμενε μέχρι τώρα δύσπιστη στις φήμες, καθώς η κίνηση θεωρείται ριψοκίνδυνη για την Apple -το λογισμικό των Mac, σχεδιασμένο για τους επεξεργαστές Power PC της IBM, θα πρέπει να ξαναγραφεί ειδικά για την πλατφόρμα x86 της Intel. Το CNet αναφέρει ότι η μετάβαση θα γίνει σταδιακά, ξεκινώντας στα μέσα του 2006 από τα κατώρερα μοντέλα Mac. Το 2007, οι περισσότεροι υπολογιστές της εταιρείας θα περιέχουν τσιπ της Intel. Η Apple φέρεται να αποφάσισε να τερματίσει τη συνεργασία με την IBM επειδή η τελευταία ήταν απρόθυμη να παράγει μια μεγαλύτερη ποικιλία τσιπ PowerPC -τα κέρδη της IBM από τους Mac ήταν ούτως ή άλλως περιορισμένα. Η IBM αναμένεται πάντως να έχει αυξημένα έσοδα το επόμενο διάστημα, καθώς επεξεργαστές βασισμένοι στον Power PC θα χρησιμοποιούνται και στις τρεις νέες βιντεοκονσόλες της Microsoft, της Sony και της Nintendo, που αναμένονται στην αγορά το 2006 και το 2007. Η τελευταία εξέλιξη είναι βέβαια πιο ικανοποιητική για την Intel, η οποία ήδη κατέχει το 80% της αγοράς επεξεργαστών για PC. , με πληροφορίες από Associated Press Αυτό το κείμενο εκτυπώθηκε από το in.gr, στη διεύθυνση http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=629670&lngDtrID=252 Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on June 07, 2005, 17:32:43 pm Το macintosh δεν ειναι μονο MacOS X. Αφηνοντας τις ρομαντικες αποψεις περι "φιλοσοφιας" στην ακρη και μιλωντας πρακτικα, η δυναμη των mac βασιζεται στο συνδυασμο ενος πρακτικα τελειου λειτουργικου, που βασιζεται ομως πανω σε ενα σταθερο πυρηνα-θεμελιο: Την κλειστη αρχιτεκτονικη με τους RISC επεξεργαστες. Το MacOS X δουλευει τελεια οχι μονο επειδη ειναι τελεια σχεδιασμενο (μα ελατε τωρα, αν θελει η Microsoft, η πιο πλουσια εταιρεια, δεν μπορει να τελειοποιησει το λειτουργικο της?) αλλα επειδη το hardware ειναι δεμενο μαζι του. Ειμαι απολυτα -αν και αυθαιρετα- σιγουρος οτι η apple δεν εχει πανω απο 10 χρονια ζωης με αυτη την επιλογη της. Οι λογοι για τους οποιους αποφασισα εγω να παρω mac (περιμενα ο δυσμοιρος τα νεα iBooks για να αγορασω) ηταν οι εκατονταδες αυτοι λογοι που εκαναν τους macαδες ενα κλειστο club, δικαια περηφανους... Αν η apple το γυρισει σε intel δεν εχω κανενα λογο να την εμπιστευτω... Επισης, ας σκεφτουμε λιγο λογικα, μεχρι το 2007 που θα εχει γινει η πληρης μεταβαση, ποιος θα αγορασει μοντελα της apple με IBM processor? Και το καμαρι μας, το γλυκουλι mac mini? Το μοντελο που εκανε την επανασταση στις πωλησεις, ποιος θα το αγορασει τωρα? Για δευτερη φορα στη ζωη του ο Jobs εκανε ενα μοιραιο λαθος. Αυτη τη φορα πολυ φοβαμαι οτι θα ειναι καταστροφικο... Εγω παντως δεν προκειται να αγορασω mac με intel. Γιατι δεν ειναι mac. Ειναι ενα αλλο, καινουργιο, ισως αναβαθμισμενο και εξελιγμενο μοντελο της apple, αλλα δεν ειναι macintosh. Θα αγορασω το υπαρχον iBook οπως το ειχα σχεδιασει, και οσο κρατησει. 4 χρονια? 5? 6? Μετα θα δω τι θα κανω... Η απογοητευση μου ειναι τεραστια ^toosad^ Ημουν σιγουρος οτι ξεκινωντας με το iBook για αρχη, θα εγκληματιζομουν στον κοσμο του MacOS και τελικα θα κατεληγα με ενα ωραιοτατο PowerMac (μετα απο καποια χρονια φυσικα)... Τωρα πισω στη μιζερια... Ετοιμαστειτε για φορητους mac με μπαταριες που κρατουν 1 ή το πολυ 2 ωρες, για ζεστη και θορυβο απο ανεμιστηρες, για ασυμβατοτητες υλικου... Ετοιμαστειτε για μια windows-οποιημενη εκδοση του MacOS X... Ας ελπισουμε οτι θα εχει την αξιοπρεπεια ο Steve Jobs να μην αλλαξει το χρωμα των "μπλε οθονων" που θα αρχισουμε σιγα-σιγα να συνηθιζουμε και στα μελλοντικα ψευτο-mac... 7 μηνες μετα, τα παραπανω λογια αποκηρυσσονται ολοκληρωτικα. Τα νεα mac κυκλοφορησαν, εχουν ηδη δειξει την ποιοτικη τους ανωτεροτητα, καθως και τη δυναμη τους, και αναμενουμε τωρα τη ζυμωση με τους πολλους χρηστες... Παντως αυτο το "intel inside" εξακολουθει να χτυπαει ασχημα, αλλα ειναι καθαρα θεμα κολληματος και τιποτε αλλο - θα το συνηθισουμε ;D Title: Re: Απ: APPLE Post by: chggr005 on June 07, 2005, 23:52:33 pm Πολύ απαισιοδοξία βρε παιδί μου, ηρέμησε.
Δεν έγινε και τίποτα που θα βάλουν επεξεργαστή της ίντελ. Και αυτά που αναφέρεις για υπερθερμάνσεις, ανεμιστήρες, κοκ μόνο ένα πράγμα έχω να πω. Ο φορητός του πατέρα μου διαρκεί έως και 4:30 ώρες όταν δουλεύεις με τον επεξεργαστή κειμένου, ενώ μπορείς χαλαρά να δεις δύο απανωτές ταινίες της μιάμισης ώρας χωρίς να σου μείνει από μπαταρία. Απ' ότι φαίνεται, η αυτοκρατορία των Mac καταρρέει (Μπουχαχαχαχαχα - Σατανικό γέλιο) ;D ;D ;D Title: Re: APPLE Post by: Aurelius on June 08, 2005, 21:07:49 pm Αν και δεν ειχα ποτε δουλεψει με mac, θα θελα να πω καποια πραγματα:
1) Η apple δεν ηταν αυτοκρατορια. Θα μπορουσε να πει καποιος ο τι ηταν γαλαζοαιματη η αυτοκρατορικη, αλλα οχι αυτοκρατορια. Τελικα δεν κυριαρχησε. Την εφαγε το οτι ηταν πολυ "κλειστη", για αυτο ομως τον λογο ηταν και τοσο αξιοπιστη... 2)Στην ιστορια της ανθρωποτητας οι ανθρωποι παντα ειχαν την ταση αν βγαζουν απο μονοι τους τα ματια τους. Και δεν το λεω αυτο για οποιοδηποτε αλλο λογο, παρα το οτι πλεον θα υπαρχει μονοπωλιο στπος υπολογιστες. Δεν θα εχουμε δικαιωμα επιλογης. Ηδη στους νεους επεξεργαστες της Ιntel με διπλο πυρηνα θα βαλουν φιλτρα και αλλες μαλακιες για να δεχεται μονο αυθεντικα προγαμματα. Πρεπει να το διαβασα η στο flash η στο news.ert.gr. Αυτο σιγουρα δεν ειναι καλο. Οτι αλλο και να πουμε περιττο. Το μελλον θα δειξει... Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on June 09, 2005, 01:31:05 am Αν και δεν ειχα ποτε δουλεψει με mac, θα θελα να πω καποια πραγματα: 1) Η apple δεν ηταν αυτοκρατορια. Θα μπορουσε να πει καποιος ο τι ηταν γαλαζοαιματη η αυτοκρατορικη, αλλα οχι αυτοκρατορια. Τελικα δεν κυριαρχησε. Την εφαγε το οτι ηταν πολυ "κλειστη", για αυτο ομως τον λογο ηταν και τοσο αξιοπιστη... Καλά και συ, κολλάς στις λέξεις? Όπως μία κοινωνία, έτσι και μία εταιρεία, όταν είναι τόσο κλειστή νομίζω είναι θέμα χρόνου να καταρρεύσει. 2)Στην ιστορια της ανθρωποτητας οι ανθρωποι παντα ειχαν την ταση αν βγαζουν απο μονοι τους τα ματια τους. Και δεν το λεω αυτο για οποιοδηποτε αλλο λογο, παρα το οτι πλεον θα υπαρχει μονοπωλιο στπος υπολογιστες. Δεν θα εχουμε δικαιωμα επιλογης. Ηδη στους νεους επεξεργαστες της Ιntel με διπλο πυρηνα θα βαλουν φιλτρα και αλλες μαλακιες για να δεχεται μονο αυθεντικα προγαμματα. Πρεπει να το διαβασα η στο flash η στο news.ert.gr. Αυτο σιγουρα δεν ειναι καλο. Οτι αλλο και να πουμε περιττο. Το μελλον θα δειξει... Η ίντελ δεν είναι μονοπώλιο, αφού υπάρχουν και οι ΑΜD! ::) Title: Τα νέα Macintosh με Intel επεξεργαστές Post by: Axel on January 11, 2006, 00:28:18 am Η εταιρεία Apple ανακοίνωσε, όπως αναμενόταν, τα νέα Macintosh με επεξεργαστές Intel σήμερα. Συγεκριμένα ανακοίνωσε έκδοση iMac και έκδοση PowerBook που 'φορούν' επεξεργαστές της Intel - τους πρώτους υπολογιστές βασισμένους σε επεξεργαστή της Intel στα 30 χρόνια της εταιρείας.
Δύο αξιοσημείωτα: Το πρώτο είναι ότι ο iMac με Intel επεξεργαστή είναι ετοιμοπαράδοτος. "Shipping today" είπε ο Steve Jobs στην συγκέντρωση WWDC στο Σαν Φρανσίσκο. Άμεσα ετοιμοπαράδοτος! Και οι τιμές παραμένουν οι ίδιες ($1299 για τον 'μικρό' των 1.8GHz και $1399 για τον 'μεγάλο' των 2.0GHz). Το δεύτερο είναι ότι οι επεξεργαστές είναι Dual Core, οι λεγόμενοι Intel Core Duo που υπόσχονται πολύ ανώτερες ταχύτητες από τους G5 επεξεργαστές (o Steve Jobs μίλησε για 2 με 3 φορές γρηγορότερα) ενώ φοράνε την κάρτα γραφικών ATI Radeon X1600 σε PCI-Express με 128ΜΒ GDDR RAM. Το δεύτερο μηχάνημα της Apple με Intel επεξεργαστή είναι το MacBook Pro - η νέα ονομασία του PowerBook που έρχεται με επεξεργαστή Dual Core 1.83GHz σε διάσταση οθόνης 15 ιντσών, είναι μόλις 1 ίντσα λεπτό, ενσωματώνει (όπως και ο iMac) την κάμερα iSight και 'φοράει' την κάρτα γραφικών ATI Mobility Radeon X1600 με 256ΜΒ GDDR, η δε Apple το διαφημίζει ως πολύ γρήγορο - έως και 4 φορές γρηγορότερο από το PowerBook G4. Ένα καινοτόμο χαρακτηριστικό του φορητού υπολογιστή είναι η πρωτοποριακή σύνδεση του καλωδίου τροφοδοσίας το οποίο δεν 'βυσματώνει' στον υπολογιστή αλλά ενώνεται μαζί του... με μαγνήτη (!) έτσι ώστε, εάν κάποιος σκοντάψει στο καλώδιο τροφοδοσίας, να μην παρασύρει και τον υπολογιστή μαζί του αλλά απλά να βγάλει το καλώδιο... http://www.apple.com/imac/ <- 2x Faster! http://www.apple.com/ <- What's an Intel chip doing in a Mac? PS: Αυτο με το καλωδιο τροφοδοσιας μου αρεσε! Title: Re: APPLE Post by: Fouster on January 13, 2006, 00:25:51 am Aliakmvn πολυ απαισιόδοξος μου φαίνεσαι και μένα!!
Εδώ θα διαφωνήσω μαζί σου : O Steve Jobs έκανε κάποια λάθη που στοίχισαν στο παρελθόν αλλά η μετάβαση σε Intel είναι σίγουρα λογική!! Αν και δεν ξέρω τόσα πράγματα όσο εσυ για τους apple νομίζω ότι oi διαφορές τους σε σχεση με τα PC ήταν και θα είναι οι εξής : 1) Αισθητική (και ας το κοροιδεύουν μερικοί είναι πολύ ωραίο να έχεις ένα εργαλείο που να χαίρεσαι να το βλέπεις :) ) 2) Ενα πιο "ανθρωποκεντρικα " δομημένο λειτουργικό το οποίο έδινε σταθερότητα και δύναμη λόγω του δεσίματος υλικού και λογισμίκου. MAC δεν είναι Powerpc δεν είναι OSX ! Είναι ο αρμονικός συνδιασμός λειτουργικού και υλικού . Και αυτή η αρμονία έρχεται πολλές φορές σε σύγκρουση όσο έχει να κάνει με την επεκτασιμότητα ενός μηχανήματος. Αν θέλεις να σχολιάσουμε την τακτική είναι σωστή και ριψοκίνδυνη και ΤΕΛΕΙΑ!!!! : Σωστή γιατί : Οι Intel Duo έρχονται βλέπε Yonah και η ΙΒΜ δεν μπορεί να βγάλει καινούργιο επεξεργαστή για την Apple! Αν έχετε δει καμμια φωτογραφία το πως θα είναι ένα powerbook με G5 είναι τόσο χοντρό όσο και 4 τόμοι εγκυκλοπαίδιας!! H Apple ξέρει ότι θα μείνει πολυ πίσω αν δεν κάνει κάτι . Οπότε σου λέει και εγώ Intel . Ακούγεται ότι έδω και 10 χρόνια έχει έτοιμο η Apple ένα προσχέδιο μετάβασης σε Intel ! Λογικό μου φαίνεται ! Δεν νομίζω να ονειρευόταν πάντα ότι θα είναι με την ΙΒΜ όταν ο κολοσσός INTEL μεγαλώνει συνεχώς!! Η ο Steve Jobs να ξύπνησε μια μέρα και να είπε " ΠΑΜΕ INTEL?? " Ριψοκίνδυνη γιατι : Αν όλοι οι πορωμένοι κατά τον κόσμο macάδες ξενερώσουν ( που μπορεί να γίνει!!!) με την ίδεα της μετάβασης και πουν έτσι στα τυφλά, ακομά και αν είναι καλό τελικά , " ΕΓΩ MAC-INTEL ΠΟΤΕ!!! Επείδη ας μην ξεχνάμε ότι το να έχεις mac για πολλούς είναι ξέρω εγώ σαν το να είσαι τροτσκιστής!!Ενας διαφορετικός τρόπος σκέψης βρε παιδί μου,μια ιδεολόγία! ΤΕΛΕΙΑ ΓΙΑΤΙ : Φαντάσου να συγκρίνεις τον INTEL 4GHz που τρέχει OSX με τον INTEL 4Ghz που τρέχει WIN VISTA και στο πρώτο όλα να γίνονται ταχύτερα!! ΕΕ ρε κράξιμο που θα πέσει στους PCαδεςςς!! Θα ναι σαν να έχεις μηχανή που να πιάνει τα 300km και να έχεις κόφτη στα 200!!! Ας μη κολλάμε σε επεξεργαστές και λειτουργικά λοιπόν και ας κρίνουμε μόνο το τελικό προιόν όταν θα βγει Ας μην είμαστε απαισιόδοξοι!! Γιατί τότε πότε θα πάρω εγώ MAC??? :D Title: Απ: APPLE Post by: aliakmwn on January 13, 2006, 00:39:04 am Η απαισιοδοξια μάς τελειωσε.
Παραφραζω τον Ασιμο: "Με πεισανε να γινω ρεβιζιονιστης και να φορεσω intel" Εγω παντως το iBook μου, μεχρι να παλιωσει τοσο ωστε να μη μπορω να δουλεψω, δεν το αλλαζω με τιποτε ;D Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on January 15, 2006, 00:21:57 am Φαντάσου να συγκρίνεις τον INTEL 4GHz που τρέχει OSX με τον INTEL 4Ghz που τρέχει WIN VISTA και στο πρώτο όλα να γίνονται ταχύτερα!! ΕΕ ρε κράξιμο που θα πέσει στους PCαδεςςς!! Θα ναι σαν να έχεις μηχανή που να πιάνει τα 300km και να έχεις κόφτη στα 200!!! Σ' αυτό πως μπορείς να είσαι τόσο σίγουρος???Κανείς δεν ξέρει η μετάβαση σε Ιντελ τι επιπτώσεις μπορεί να έχει πάνω στους MAC... Title: Re: APPLE Post by: Turambar on January 15, 2006, 00:50:49 am πετάξτε το ΜΑC και πάρτε AMD
όλε Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on January 15, 2006, 01:13:45 am πετάξτε το ΜΑC και πάρτε AMD ΑΜD και τα μυαλά στα κάγκελα.... :)όλε Title: Re: APPLE Post by: Fouster on January 20, 2006, 12:19:46 pm Apple Says to Windows on MacBook: "That's fine with us. We don't mind."
The MacBook Pro was announced this week, the first Apple laptop to contain an Intel processor and that could theoretically support both the Mac OS X and Windows operating systems. Apple confirmed that they know very well people will be attempting to load Windows on the MacBook and that, according to Apple's senior vice president of worldwide product marketing Phil Schiller, "That's fine with us. We don't mind, if there are people who love our hardware but are forced to put up with a Windows world, then that's OK." Meanwhile, Microsoft officially commented that Windows running on a MacBook is good because "Any new machines that are on the market that run Windows are great." However, Apple says their machines are not designed to support Windows and there is no easy or known way to do such a thing, nor will they offer help or support to install Windows. A report from APCMag in Australia sheds some light on how developers might be able to create a hack to get Windows running on a MacIntel machine, but as of now nothing is solid as to how doable Windows on an Apple machine will be. More: http://www.msnbc.msn.com/id/10794396/from/RS.3/ More: http://www.apcmag.com/apc/v3.nsf/0/64E7EA353646669ECA2570F50012430B A και δείτε και αυτό : http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2725 Title: Re: APPLE Post by: chggr005 on January 21, 2006, 00:30:38 am "That's fine with us. We don't mind, if there are people who love our hardware but are forced to put up with a Windows world, then that's OK." Πραγματικά τα λόγια αυτά φανερώνουν ανωτερότητα! RESPECT :)Title: H Ιntel δίνει ώθηση στην Αpple Post by: apostolos1986 on January 21, 2006, 16:38:29 pm H Ιntel δίνει ώθηση στην Αpple H συνεργασία της Apple με την Intel αποδίδει καρπούς. Το πρώτο δεκαήμερο του Ιανουαρίου, η Apple Computer άρχισε να διαθέτει στην αγορά τους πρώτους υπολογιστές της που χρησιμοποιούν επεξεργαστές της Intel. Έκπληξη στην αγορά H κίνηση της Apple να υιοθετήσει επεξεργαστές της Intel αποτέλεσε έκπληξη για την αγορά που μέχρι πρόσφατα θεωρούσε την τελευταία αποκλειστική συνεργάτη της Microsoft, η οποία είναι η μεγαλύτερη ανταγωνίστρια της Apple. Τον περασμένο Ιούνιο η Apple ανακοίνωσε ότι θα εγκαταλείψει τους επεξεργαστές της IBM Power PC, τους οποίους χρησιμοποιούσε για 14 συνεχή χρόνια, καθώς και μικροεπεξεργαστές από άλλους προμηθευτές, όπως είναι η Freescale Semiconductor. Πιο ανταγωνιστικοί Σύμφωνα με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Apple, Steve Jobs, με τη χρήση των επεξεργαστών της Intel οι υπολογιστές της εταιρείας θα γίνουν ακόμη ανταγωνιστικότεροι στην αγορά: «Ο iMac θεωρείται ήδη το μέτρο σύγκρισης στους επιτραπέζιους υπολογιστές και ελπίζουμε ότι οι πελάτες μας θα αγαπήσουν και τον νέο iMac, που θα είναι δύο φορές πιο γρήγορος από τον παλιό». H Apple απολαμβάνει υψηλά κέρδη το τελευταίο διάστημα από τις πωλήσεις των συσκευών αναπαραγωγής αρχείων ψηφιακής μουσικής iPod. Το τελευταίο τρίμηνο του έτους η εταιρεία πούλησε 14 εκατ. τέτοιες συσκευές, έναντι «μόλις» 4,5 εκατ. την αντίστοιχη περίοδο πέρυσι. Το τέταρτο τρίμηνο του 2005 η Apple πούλησε, ακόμη, 1,25 εκατ. υπολογιστές Macintosh, έναντι 1,05 εκατ. την αντίστοιχη περυσινή περίοδο. ΠΗΓΗ:ΤΑ ΝΕΑ (http://ta-nea.dolnet.gr/print_article.php?e=A&f=18444&m=I10&aa=2) Title: Re: APPLE Post by: Fouster on January 23, 2006, 02:58:03 am Παιδιά διαβάστε το λόγο που έδωσε ο Jobs στο Stanford University. Πραγματικά εκπληκτικός! :)
Title: Re: APPLE γενική συζήτηση... Post by: Fouster on March 22, 2006, 14:40:09 pm Να και κάτι που είχα ξεχάσει να ανεβάσω
http://www.wiredatom.com/jobs_stanford_speech/ Title: Απ: APPLE γενική συζήτηση... Post by: aliakmwn on July 06, 2006, 16:51:30 pm ;D ;D ;D ;D ;D
http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac_ads1/restarting_480x376.mov ^peace^ ^peace^ ^peace^ http://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac_ads1/viruses_480x376.mov ^hello^ ^hello^ ^hello^ ...και αλλα πολλα εδω: http://www.apple.com/getamac/ads/ Title: Re: APPLE γενική συζήτηση... Post by: Fouster on July 13, 2006, 22:18:59 pm χα ωραίο!! :D Έιχα δει αρκετά αλλά οχι αυτό με το restart.
Άντε να δούμε aliakmvn.Μου είπαν 15 μέρες για να το φέρουν και σήμερα είναι η 15η και ακόμα! >:( Σύντομα θα έχεις και την δική μου αποψη περί Mac! ::) Title: Re: APPLE γενική συζήτηση... Post by: Fouster on August 31, 2006, 13:09:52 pm :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
ΉΡΘΕ ΗΡΘΕ ΗΡΘΕ!!!! Το παρήγγειλα 28 Ιουνίου!! Θα ερχόταν σε 20μέρες και τελικά λόγω εξάντλησης αποθεμάτων και κλεισίματος της Rainbow στα μέσα Αυγούστου μου ήρθε πριν 2 μέρες! Πρώτες εντυπώσεις !!! ΦΟΒΕΡΕΣ!!! Έχω πάθει την πλάκα μου καιρό είχα να κολλήσω τόσο σε ένα μηχάνημα. To OS X είναι άπαιχτο !! Να κάνω review το βρίσκω κάπως άσκοπο καθώς μπορείτε να βρείτε πολλά στο Internet. Κάποια πράγματα που φοβόμουν και που τελικά με χαροποιήσαν όμως θα τα τονίσω : 1) Το μηχάνημα είναι παραγωγής βδομάδας 30 ( πάλι καλά η Rainbow έφερε τα τελευταίας βδομάδας μηχανάκια :-) ) 2) Κανένα πρόβλημα με θερμοκρασία Το μηχάνημα είναι idle γύρω στους 50 και full load έφτασε μέχρι 75 . Άσχετα από τους αριθμούς ακόμα και στους 75 βαθμούς το μηχάνημα είναι απλά ζεστό και με τίποτα μα τίποτα ενοχλητικό!! Οπότε δεν σε απασχολεί τα θέμα για τα χέρια σου. Όσον αναφορά αν μπορείς να το δουλέψεις στα πόδια σου , δύσκολο τώρα που έχει ζέστη μιας και από κάτω θερμένεται περισσότερο. Ίσως το χειμώνα... Γενικά ξανατονίζω κανένα πρόβλημα με την θερμοκρασία. Χμμ.νεό edit για την θερμοκρασία μετά απο 1 βδομάδα λειτουργίας. Οι 50 σε idle δεν είναι καθόλου standard .Παίζει πολλές φορές και γύρω στους 45βαθμούς. Ξανά κανένα πρόβλημα! 3) Εντελώς αθόρυβο σε normal χρήση!! Και πριν και μετά την εγκατάσταση του νέου SMC firmware για το Macbook. Ο ανεμιστήρας ακούγεται φυσικά μόνο σε παρατεταμένο full load . 4) Η μπαταρία από το πρώτα τεστ που έκανε πρέπει να είναι γύρω στις 4,30 ώρες για normal χρήση (εφαρμογές γραφείου,ιντερνετ,κτλ) 5) Αναγνώρισε το stickaki μου, την ψηφιακή φωτογραφική και το bluetooth του sony ericsson απλά τέλειααααα!!!! Χωρίς κανέναν κόπο ή εξτρα προγράμματα. 6) Η οθόνη παρόλο που είναι glossy και εγώ έχω προτίμηση στις mat δεν με προβλημάτισε καθόλου ! Όμορφη με ζωντανά χρώματα. 7) Έβαλα Win XP Sr2 !! Πανεύκολα!! Μάλιστα τρέξαμε Superpi 1M με ένα φίλο που έχει ένα καινούργιο dell και τον πέρασα για 1sec. Έκανα 33,3sec. 8) Η αίσθηση του λειτουργικού είναι απλά άψογη! Όλα φαίνονται να κυλάνε τόσο ομάλα ! Σου δείχνει πόσο αδύνατον είναι να πάει κάτι στραβά. ΜΜΜμμμμμ αυτά σε γενικές γραμμές. Ελπίζω να συνεχίσουν να βαίνουν όλα καλώς και τις επόμενες μέρες!! Γενικό σχολιο : Η τιμή του laptop είναι τόσο χαμηλή για αυτά που προσφέρει που πραγματικά δεν νομίζω να τίθεται καν δίλημμα να πάρεις κάτι άλλο! Τώρα που έχεις OSx και Windows μαζί ! Και πραγματικά χωρίς να είμαι κολλημένος ,απλώς ενθουσιασμένος είμαι , το OSx είναι χρόνια μπροστά όσον αφορά την αίσθηση που σου αφήνει! Aliakmvn όποτε θες το βλέπεις από κοντα!! ;) Title: Απ: APPLE γενική συζήτηση... Post by: aliakmwn on August 31, 2006, 13:31:37 pm ΚΑΛΟΡΙΖΙΚΟ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
Eτσι να γινομαστε πολλοι!!!!!!!!!! Title: Re: APPLE γενική συζήτηση... Post by: Fouster on August 31, 2006, 13:49:19 pm Ευχαριστώ φίλε μου! Είμαι σίγουρος ότι θα γίνουμε πιο πολλοί! ;)
|