|
Title: Λαθος στο βιβλιο ? Post by: giant on February 04, 2005, 07:37:16 am Διαβαζοντας το γνωστο βιβλιο κολησα στο παραδειγμα 7.8 (κινηση πυραυλου) εχω την αισθηση οτι ειναι λαθος. Στην ορμη που μετραει μετα την απομακρυνση μαζας καυσιμων dm παιρνει την μαζα του πυραυλου ως m+dm και οχι m-dm, με την οποια φυσικα βγαινουν διαφορετικα αποτελεσματα. Αν το εχει δει καποιος και εχει καταλαβει τι παιζεται ας γραψει καποια απαντηση.
Ευχαριστω. Title: Απ: Λαθος στο βιβλιο ? Post by: giant on February 05, 2005, 03:40:04 am Τελικα κανενας δεν ασχολειται με την φυσικη ε ;)
Title: Απ: Λαθος στο βιβλιο ? Post by: emmanuel on February 07, 2005, 18:56:57 pm το dm το βαζει + γιατί παίρνει αλεγεβρική τιμη( το dm ειναι αρνητικό επομένως οταν το προσθεσουμε στο Μ ειναι σαν να αφαιρειται).
:-\στο ίδιο παράδειγμα πιο κατω το dm το βάζει -dm για τον ιδιο ακριβως λόγο,με την ατιολογια οτι δεν μπορει ενα dm να στέκει μόνο του αφου δεν υπάρχει αρνητική μαζα(επομενως -dm -->θετικη ποσότητα) τωρα πως γινεται να βγει σωστο το αποτελεσμα βαζοντας + - στο ιδιο παραδειγμα ??? ειναι ενα απ΄τα πολλα παραδοξα αυτου του μαθηματος που το κανουν τοσο αντιπαθητικό. παραπανω μη με ρωτας.για το συγκεκριμενο ειχαμε καθησει στο τελος της ωρας 20 λεπτα μας εξηγουσε ο χριστοφιλος αλλα και παλι δεν καταλαβα τιποτα.... :-[ καλο διαβασμα.ια οσους τη δωσουν.... Title: Re: Λαθος στο βιβλιο ? Post by: Mendoza on September 17, 2006, 19:03:01 pm Aν κ πολύ καθυστερημενα,αλλά κ για να βοηθηθούν οσοι γράφουν είτε πάρεις m+dm είτε m-dm ανάλογα δηλαδή αν θεωρείς τη ποσότητα dm θετική η αρνητική καταλήγεις οπως κ να χει στην ζητούμενη αλγεβρική εξίσωση του F!Η διανυσματική από την αλλη είναι διαφορετική σε κάθε μια από τις 2 περιπτώσεις!
Title: Απ: Λαθος στο βιβλιο ? Post by: aliakmwn on September 17, 2006, 19:06:33 pm Βασικα ο καλυτερος τροπος ειναι να θεωρησεις πως την αρχικη χρονικη στιγμη εχει μαζα m+dm, λεγοντας οτι dm ειναι η μαζα που θα αποβαλει μετα απο dt
t0 --> m+dm t0+dt --> m Διευκολυνει πολυ την κατασταση, τουλαχιστον στο επιπεδο της αντιληψης! |