Title: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: vagus on June 20, 2011, 20:10:15 pm
Θελω αρχικα να δηλωσω παραφρων και αδιαβαστος(αν και διαβασα πολυ) αλλα τα θεματακια ηταν καμματακι...παλουκακια,για να μην πω πασσαλοι ; Μετα την ΤΡΙΩΡΗ αυτη εμπερια,μου φαινεται ο προηγουμενος Ιουνης μια ευχαριστη και ομορφη μερα.
Πειτε κατι διαφορετικο εσεις τουλαχιστον,οτι ηταν ΟΚ θεματα...
Πειτε κατι διαφορετικο εσεις τουλαχιστον,οτι ηταν ΟΚ θεματα...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: kostas4 on June 20, 2011, 20:17:05 pm
δεν θα σχολιασω την δυσκολια των θεματων αλλα σιγουρα και οι 3 ωρες δεν ηταν αρκετεσ...ηταν 8 ασκησεις,σε καποια σημεια ηθελε καποιες πραξεις...εσκασε ο εγκεφαλος :o
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: christineL on June 20, 2011, 20:17:17 pm
ηταν ΟΚ τα θεματα ! Αστειευομαι, τα θεωρω μετριας δυσκολιας με πολλες πραξεις,αλλα μεσα στο χρονο που σου εδιναν εβγαιναν,εκτος αμα βαριοσουν τοσο πολυ να κανεις πραξεις και να ελεγχεις αμα τα εχεις σωστα.Πάντως μια φορα πιο ευκολα απο τον προηγουμενο ιουνιο ηταν..
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Γρια on June 20, 2011, 20:19:09 pm
Η επιλυση ΔΕ με δυναμοσειρες απο ποτε ειναι μεσα στην υλη?
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pmousoul on June 20, 2011, 20:22:07 pm
μα νομίζω ότι δεν βγήκε ποτέ ύλη.. άρα.. τι ψάχνεις να βρεις..
περαστικά μας..
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Γρια on June 20, 2011, 20:24:32 pm
Δεν παρακολουθησα ποτε,απλα στην υλη σε αλλα ποστ το χουν εκτος
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 20, 2011, 20:32:50 pm
Συμφωνω με christineL. Προσωπικα δε το περασα εκτος και αν δεν ολοκληρωσεις ενα θεμα σου δινει μοναδες. Που αμφιβαλλω αν ειναι διορθωτης ο Κανακης. Η μεση μου καταστραφηκε σημερα με τα κολοκαθισματα :D
Αλλα ενταξει πλακα ειχε για πρωτη φορα.
Αλλα ενταξει πλακα ειχε για πρωτη φορα.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: vagus on June 20, 2011, 20:35:13 pm
Να πω την γνωμη μου τωρα ανοιχτα και ψυχραιμα. Ειμαι 7 χρονια στη σχολη (ναι ακομα τις χρωσταω τις ΔΕ) και δεν εχει δοθει,οσο θυμαμαι εγω,παραταση στις εξετασεις,ειδικα μισης ωρα,δε μιλαω για 5-10 λεπτα και μαλιστα πριν καν τελειωσει η ωρα. Τα θεματα αυτα υπο φυσιολογικες και ηρεμες συνθηκες μπορει να ταν απλα δυσκολα που θελαν δουλεια και καθαρη σκεψη. Ομως,εχοντας προσωπικα κανει τις εργασιες του Ροθου που καθεμια μου παιρνε 8-10 ωρες,πως ειναι δυνατον να ανταπεξελθω σε 3 εστω ωρες σε θεματα κομματακι περιεργα που θελαν σκεψη και τονους απο πραξεις ;;; Οποιος τα καταφερε καλα σημερα,τον παραδεχομαι και του δινω εγω το Νομπελ μαθηματικων,η κατασταση σημερα ηταν παρα πολυ δυσκολη,το ηξεραν και αυτοι που μας βαλαν τα θεματα γι'αυτο αλλωστε η μιση επιπλεον ωρα,αλλα εμενα με χαλαει η ολη εξεταση γιατι ημουν διαβασμενος,που στον πανικο τον πραξεων ξεχνουσα κι αυτα που ηξερα και πρεπει παλι να παιζω με την πιθανοτητα της βασης (και αν).
Προσωπικα θα κανω μια προβλεψη,αν σημερα ειχαμε τριπλοσειρες στην 5 και αιθουσα γεματη σε πανω οροφο,τον Σεπτεμβριο θα μαζευτει λαος πολυς,περισσοτερος. Οποτε και θα "ελαφρυνουν" τα θεματα παλι. Για ποσο θα επαλαμβανεται ομως αυτο το τροπαρι ;
Τελος, μου καναν εντυπωση οι δηλωσεις α)κ.Ροθου "τα θεματα αυτα ειναι πιο ευκολα απ'τις εργασιες" β)κα Κωνσταντινιδου "τα χουμε κανει αυτα,μη νομιζετε,ειναι ευκολα τα θεματα".
Προσωπικα θα κανω μια προβλεψη,αν σημερα ειχαμε τριπλοσειρες στην 5 και αιθουσα γεματη σε πανω οροφο,τον Σεπτεμβριο θα μαζευτει λαος πολυς,περισσοτερος. Οποτε και θα "ελαφρυνουν" τα θεματα παλι. Για ποσο θα επαλαμβανεται ομως αυτο το τροπαρι ;
Τελος, μου καναν εντυπωση οι δηλωσεις α)κ.Ροθου "τα θεματα αυτα ειναι πιο ευκολα απ'τις εργασιες" β)κα Κωνσταντινιδου "τα χουμε κανει αυτα,μη νομιζετε,ειναι ευκολα τα θεματα".
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: BabylonX on June 20, 2011, 21:10:29 pm
Καλα, οι καθηγητές είναι πάντα τραγικοι με τις δηλώσεις τους. Εγω με πολλή βοήθεια πιάνω βάση. Την ενότητα 1 τη διορθώνει ο Κανάκης;
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 20, 2011, 21:13:57 pm
Καλα, οι καθηγητές είναι πάντα τραγικοι με τις δηλώσεις τους. Εγω με πολλή βοήθεια πιάνω βάση. Την ενότητα 1 τη διορθώνει ο Κανάκης;
E τουλαχιστον το δικο του κομματι .
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: timpl on June 20, 2011, 21:17:39 pm
Ασχετα με το ποσο δυσκολα ηταν τα θεματα σιγουρα προσφερονταν για να πιασει καποιος νορμαλ διαβασμενος τη βαση.... Εγω μαλλον εχω κοπει αλλα πιστευω οτι τα θεματα ηταν οκ κ ο χρονος επαρκης αν ειχες διαβασει...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: vagus on June 20, 2011, 21:24:57 pm
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Sage on June 20, 2011, 21:32:11 pm
Αυτο το πράγμα, που όλες τις ασκήσεις μπορείς να τις αρχίσεις με 1-2(!) τρόπους αλλά παλεύεις σκληρά να τις ολοκληρώσεις (σωστά).. ΠΟΣΟ εκνευριστικό!!!? ^banghead^
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pmousoul on June 20, 2011, 21:43:00 pm
Τα θέματα ήταν πολλά..
Το να παλεύεις για μισή μονάδα.. με μία Α4 πράξεις και να γυρνάς να διορθώνεις τις πράξεις, γιατί επειδή διάβασες ξέρεις ότι πρέπει να σου βγει κάτι άλλο.. και να έχει περάσει η ώρα..
Και ερώτημα παρά ερώτημα η ίδια ιστορία.. τι θάρρος να πάρεις να γράψεις που πέρασε μία ώρα και έλυσες 4 σκόρπια υποερωτήματα στην καλύτερη και μπορεί εάν όλα είναι σωστά να πήρες 2 μονάδες..
Να ήταν 4-5 ασκήσεις να την παλέψουμε κάπως.. αλλά έτσι.. εάν ήμουν 5 φορές καλύτερα διαβασμένος το μέγιστο σήμερα που θα έγραφα θα ήταν 5 με 6, εάν αυτά που είχα γράψει ήταν σωστά.
Το να παλεύεις για μισή μονάδα.. με μία Α4 πράξεις και να γυρνάς να διορθώνεις τις πράξεις, γιατί επειδή διάβασες ξέρεις ότι πρέπει να σου βγει κάτι άλλο.. και να έχει περάσει η ώρα..
Και ερώτημα παρά ερώτημα η ίδια ιστορία.. τι θάρρος να πάρεις να γράψεις που πέρασε μία ώρα και έλυσες 4 σκόρπια υποερωτήματα στην καλύτερη και μπορεί εάν όλα είναι σωστά να πήρες 2 μονάδες..
Να ήταν 4-5 ασκήσεις να την παλέψουμε κάπως.. αλλά έτσι.. εάν ήμουν 5 φορές καλύτερα διαβασμένος το μέγιστο σήμερα που θα έγραφα θα ήταν 5 με 6, εάν αυτά που είχα γράψει ήταν σωστά.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: JakeLaMotta on June 20, 2011, 21:49:13 pm
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
+1 :-\
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 20, 2011, 21:49:54 pm
Για τους τυπους που δινονταν για το laplace. Κοντεψα να σκασω στα γελια οταν ειδα οτι εχει το L{f(t)}=F(s) δηλαδη το αυτονοητο. Γελοιο "τυπολογιο"
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Tracy_McGrady on June 20, 2011, 21:50:09 pm
Μα δεν είναι φυσιολογικό όταν βάζουν θέματα 3 διαφορετικά άτομα???ο καθενας βάζει δύσκολα και πραγματα που θέλουν πράξεις!!!! >:( δεν έχουν σχέση τα θέματα μεταξύ τους οπότε σιγά μην κάθονται να υπολογίσουν και χρόνο...συν οτι κάποια πραγματα τα βάζουν λες και δεν θέλουν να γράψεις(περίπλοκα)...τι να πει κανεις!!
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Tracy_McGrady on June 20, 2011, 21:52:00 pm
Για τους τυπους που δινονταν για το laplace. Κοντεψα να σκασω στα γελια οταν ειδα οτι εχει το L{f(t)}=F(s) δηλαδη το αυτονοητο. Γελοιο "τυπολογιο"
Και αυτό με το τυπολόγιο δηλαδή...Δεν μπορούσε να τους δώσει!!!!!!...καποιοι δεν παρακολουθουν τα μαθήματα γιατι έχουν αλλα....ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ας το έγραφε παραμονές εξετάσεων ή και ακόμα στην ύλη οτι δεν θα το δινει!Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: JakeLaMotta on June 20, 2011, 21:54:42 pm
ηταν ΟΚ τα θεματα ! Αστειευομαι, τα θεωρω μετριας δυσκολιας με πολλες πραξεις,αλλα μεσα στο χρονο που σου εδιναν εβγαιναν,εκτος αμα βαριοσουν τοσο πολυ να κανεις πραξεις και να ελεγχεις αμα τα εχεις σωστα.Πάντως μια φορα πιο ευκολα απο τον προηγουμενο ιουνιο ηταν..
Εγώ πάντως(με εξαίρεση τις 2 αποδείξεις που είχαν πέρυσι)δε νομίζω ότι ήταν πιο εύκολα τα φετινά θέματα...αν και οφείλω να πω ότι έκανα 1-2 βλακείες τώρα,οι οποίες δε δικαιολογούνται για κανένα λόγο,οπότε μάλλον καλύτερα να μη μιλάω...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: JakeLaMotta on June 20, 2011, 21:56:15 pm
Μα δεν είναι φυσιολογικό όταν βάζουν θέματα 3 διαφορετικά άτομα???ο καθενας βάζει δύσκολα και πραγματα που θέλουν πράξεις!!!! >:( δεν έχουν σχέση τα θέματα μεταξύ τους οπότε σιγά μην κάθονται να υπολογίσουν και χρόνο...συν οτι κάποια πραγματα τα βάζουν λες και δεν θέλουν να γράψεις(περίπλοκα)...τι να πει κανεις!!
Ε μα...είναι δυνατόν δηλαδή =0- f,....τι να πεις δηλαδή...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: christineL on June 20, 2011, 22:01:29 pm
O Ροθος βασικα καθε χρονο το ιδιο τυπολογιο δεν δινει? Πραγματικα νομιζω δεν χρειαζεται πουθενα απλα κανει copy-paste απο παλια θεματα και το βαζει!! Εγω επειδη τα συγκρινω με το λογισμο που το επιπεδο εχει φυγει και απο το βιβλιο και απο τις σημειωσεις,νομιζω πως τουλαχιστον στις διαφορικες δεν ξεπερναν τοσο πολυ την δυσκολια του βιβλιου. ΟΚ ειχε πολλες πραξεις,και δεν υπολογιζουν καλα το χρονο αλλά ουτε αποδειξη εβαλαν φετος,ουτε είχε και θεμα που δεν λυνοταν με τιποτα. Οποτε η δυσκολια ηταν να τ προλαβεις,που σημαινει οτι οταν διαβαζες θα επρεπε εκτος των αλλων να εξασκηθεις και στη γρηγορη επιλυση των ασκησεων.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 20, 2011, 22:05:03 pm
+1 στην προλαλλησασσα! :D
εδιτ: παντως οντως χρειαζοταν πολυ γραψιμο και αρκετες πραξεις για να λυθουν καποια θεματα.
Στα υπερ βεβαια ειναι κατα την γνωμη μου οτι οι εκφωνησεις ηταν καλα διατυπωμενες χωρις
ασαφειες.Στον λογισμο για παραδειγμα διαβαζα και 2 και 3 φορες ενα θεμα μεχρι να βρω πως
να ξεκινησω.Εδω δε μου χρειαστηκε δευτερη αναγνωση.
εδιτ: παντως οντως χρειαζοταν πολυ γραψιμο και αρκετες πραξεις για να λυθουν καποια θεματα.
Στα υπερ βεβαια ειναι κατα την γνωμη μου οτι οι εκφωνησεις ηταν καλα διατυπωμενες χωρις
ασαφειες.Στον λογισμο για παραδειγμα διαβαζα και 2 και 3 φορες ενα θεμα μεχρι να βρω πως
να ξεκινησω.Εδω δε μου χρειαστηκε δευτερη αναγνωση.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: timpl on June 20, 2011, 22:07:38 pm
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
+1 :-\
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: dnitsos on June 20, 2011, 22:20:04 pm
μ΄αρέσει που είπαν ότι θα δώσουν και τυπολόγιο στο Λαπλας...
...καμία εμπιστοσύνη με το γενικό τμήμα..
ΑΙΣΧΟΣ
...καμία εμπιστοσύνη με το γενικό τμήμα..
ΑΙΣΧΟΣ
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: vagus on June 20, 2011, 22:24:33 pm
Τα θέματα ήταν πολλά..
Το να παλεύεις για μισή μονάδα.. με μία Α4 πράξεις και να γυρνάς να διορθώνεις τις πράξεις, γιατί επειδή διάβασες ξέρεις ότι πρέπει να σου βγει κάτι άλλο.. και να έχει περάσει η ώρα..
Και ερώτημα παρά ερώτημα η ίδια ιστορία.. τι θάρρος να πάρεις να γράψεις που πέρασε μία ώρα και έλυσες 4 σκόρπια υποερωτήματα στην καλύτερη και μπορεί εάν όλα είναι σωστά να πήρες 2 μονάδες..
Να ήταν 4-5 ασκήσεις να την παλέψουμε κάπως.. αλλά έτσι.. εάν ήμουν 5 φορές καλύτερα διαβασμένος το μέγιστο σήμερα που θα έγραφα θα ήταν 5 με 6, εάν αυτά που είχα γράψει ήταν σωστά.
Το να παλεύεις για μισή μονάδα.. με μία Α4 πράξεις και να γυρνάς να διορθώνεις τις πράξεις, γιατί επειδή διάβασες ξέρεις ότι πρέπει να σου βγει κάτι άλλο.. και να έχει περάσει η ώρα..
Και ερώτημα παρά ερώτημα η ίδια ιστορία.. τι θάρρος να πάρεις να γράψεις που πέρασε μία ώρα και έλυσες 4 σκόρπια υποερωτήματα στην καλύτερη και μπορεί εάν όλα είναι σωστά να πήρες 2 μονάδες..
Να ήταν 4-5 ασκήσεις να την παλέψουμε κάπως.. αλλά έτσι.. εάν ήμουν 5 φορές καλύτερα διαβασμένος το μέγιστο σήμερα που θα έγραφα θα ήταν 5 με 6, εάν αυτά που είχα γράψει ήταν σωστά.
Ρε συ εγω εβλεπα τα νουμερα και δε το πιστευα. Εκανα 3-4 φορες καθε θεμα γιατι νομιζα οτι βγαζω λαθος. Ωσπου στο τελος εχασα το μπουσουλα,το αναμενομενο φυσικα.
Σορρυ για την γκρινια αλλα εχω φαει φρικη,περιμενα δυσκολια και ζορισμα,οχι τοσο ομως. Πηγα και με ηθικο διαβασμενου,για αξιοπρεπη βαθμο,+1 περιπου απο εργασιες και τωρα παλευω να πιασω βαση. Δε μπορω να το καταπιω...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: giannhs12 on June 20, 2011, 22:26:58 pm
Μα δεν είναι φυσιολογικό όταν βάζουν θέματα 3 διαφορετικά άτομα???ο καθενας βάζει δύσκολα και πραγματα που θέλουν πράξεις!!!! >:( δεν έχουν σχέση τα θέματα μεταξύ τους οπότε σιγά μην κάθονται να υπολογίσουν και χρόνο...συν οτι κάποια πραγματα τα βάζουν λες και δεν θέλουν να γράψεις(περίπλοκα)...τι να πει κανεις!!
Ε μα...είναι δυνατόν δηλαδή =0- f,....τι να πεις δηλαδή...
συμφωνω απολυτα για το χρονο αλλα μη γινομαστε παραξενοι κ εμεισ............τ θεματα τ ροθου ηταν βατα.......ιδια με τισ εργασιεσ..........ακομη οι δυναμοσειρεσ ειναι κανονικα μεσα στην υλη καιν ομιζω ειναι ευθυνη του καθενα ν πληροφορηθει για το τι ειναι μεσα στη υλη και για το τι οχι.........το προβλημα εγω νομιζω δεν ειναι κυριωσ στα θεματα που βαζουν αλλα ΚΥΡΙΩΣ στο ΟΤΙ κανακησ και η γρια δεν αξιζει να τουσ παρακολουθησει κανεισ τ μαθηματα τουσ γιατι απλα δεν εχουν ορεξη οι ανθρωποι............... :(
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: JakeLaMotta on June 20, 2011, 22:30:32 pm
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
+1 :-\
Τι να σου πω,ίσως έπρεπε να κάνω καλύτερη διαχείριση του χρόνου...Αν κ πιστεύω με ένα τέταρτο παραπάνω,θα είχα προλάβει να κάνω το 7α το υποερώτημα(ήξερα πως βγαίνει)κ θα είχα πολλές ελπίδες να περνάω.Σχεδόν σίγουρος θα ήμουν δηλαδή με +1,5 μονάδα αλλα τέλος πάντων...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: JakeLaMotta on June 20, 2011, 22:35:18 pm
Μα δεν είναι φυσιολογικό όταν βάζουν θέματα 3 διαφορετικά άτομα???ο καθενας βάζει δύσκολα και πραγματα που θέλουν πράξεις!!!! >:( δεν έχουν σχέση τα θέματα μεταξύ τους οπότε σιγά μην κάθονται να υπολογίσουν και χρόνο...συν οτι κάποια πραγματα τα βάζουν λες και δεν θέλουν να γράψεις(περίπλοκα)...τι να πει κανεις!!
Ε μα...είναι δυνατόν δηλαδή =0- f,....τι να πεις δηλαδή...
συμφωνω απολυτα για το χρονο αλλα μη γινομαστε παραξενοι κ εμεισ............τ θεματα τ ροθου ηταν βατα.......ιδια με τισ εργασιεσ..........ακομη οι δυναμοσειρεσ ειναι κανονικα μεσα στην υλη καιν ομιζω ειναι ευθυνη του καθενα ν πληροφορηθει για το τι ειναι μεσα στη υλη και για το τι οχι.........το προβλημα εγω νομιζω δεν ειναι κυριωσ στα θεματα που βαζουν αλλα ΚΥΡΙΩΣ στο ΟΤΙ κανακησ και η γρια δεν αξιζει να τουσ παρακολουθησει κανεισ τ μαθηματα τουσ γιατι απλα δεν εχουν ορεξη οι ανθρωποι............... :(
άστο καλύτερα τι εννοώ...το έγραψα κ παραπάνω ότι έκανα 1-2 βλακείες που δε δικαιολογούνται για κανένα λόγο...όχι τίποτα άλλο,αλλά άμα πάρω κάνα 4αρι,θα χτυπάω το κεφάλι μου στους τοίχους...
Δυναμοσειρές πάντως εμένα είναι το αγαπημένο μου!!!!Είναι το μόνο που έχω σίγουρα ολόσωστο.Αλλά γιατί μόνο 1 μονάδά??Πέρυσι,σε παρόμοιο θέμα δυναμοσειρές(ίσως κ λίγο πιο εύκολο..)έδινε 1,5 :P
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: dnitsos on June 20, 2011, 22:38:26 pm
αν κάποιος καλός ανθρωπος έβγαλε φώτο τα θέματα ας τα ανεβάσει...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: vdel on June 20, 2011, 22:58:11 pm
Θα γράψω σε ένα post it και θα το κολλήσω πάνω στο βιβλίο.
Για να περάσω αυτό το μάθημα, την επόμενη φορά που θα διαβάσω χρειάζεται να:
ΝΑ λύσω όλα τα θέματα από το 2007 και μετά.
Να λύσω όλα τα παραδείγματα του βιβλίου & των σημειώσεων του Ροθου.
Να μπορώ να διακρίνω την κάθε διαφορική σε πεπερασμένο χρόνο.
Να φροντίσω να ξέρω τους βασικούς μετασχηματισμούς Laplace
Να μπορώ να γράφω τους τύπους που θα χρειαστούν.
Αυτή είναι η εξέταση, αυτά τα θέματα.
Δημήτρη να μου το θυμίσεις αυτό τον Αύγουστο, ξεχνάω λόγω ηλικίας.
Καλό βράδυ σε όλους και καλή συνέχεια.
Για να περάσω αυτό το μάθημα, την επόμενη φορά που θα διαβάσω χρειάζεται να:
ΝΑ λύσω όλα τα θέματα από το 2007 και μετά.
Να λύσω όλα τα παραδείγματα του βιβλίου & των σημειώσεων του Ροθου.
Να μπορώ να διακρίνω την κάθε διαφορική σε πεπερασμένο χρόνο.
Να φροντίσω να ξέρω τους βασικούς μετασχηματισμούς Laplace
Να μπορώ να γράφω τους τύπους που θα χρειαστούν.
Αυτή είναι η εξέταση, αυτά τα θέματα.
Δημήτρη να μου το θυμίσεις αυτό τον Αύγουστο, ξεχνάω λόγω ηλικίας.
Καλό βράδυ σε όλους και καλή συνέχεια.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: portinos on June 20, 2011, 23:40:25 pm
Συμφωνώ και εγώ πως τα θέματα είχαν άπειρες πράξεις..... τόσες που φτάνοντας στο 7b και παίρνοντας τις συνθήκες μου έβγαινε 
και δεν μπορούσα να βρω τη διακρίνουσα και τις ρίζες. Τόσο που το άφησα έτσι :D :D :D
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: magic.ece on June 20, 2011, 23:52:10 pm
Δεν διάβασα όλα τα ποστ,αλλά εμένα αυτό που με απογοήτευσε πραγματικά ήταν ότι δεν δόθηκε τυπολόγιο στον Laplace...Το θεωρώ τουλάχιστον απαράδεκτο.Σπουδάζουμε να γίνουμε μηχανικοί...
Δηλαδή να παίρνουμε ένα μοντέλο και να το τροποποιούμε ανάλογα με το πρόβλημα που μας δίδεται να επιλύσουμε...Κάτι ανάλογο είναι και οι μαθηματικοί τύποι.Τα τυπολόγια γιαυτό δημιουργήθηκαν,όχι για να μας ζητάει να απομνημονεύουμε άχρηστους τύπους.
Πολύ απλά αυτό δείχνει ότι δεν εξετάζεται το αν γνωρίζει κάποιος Διαφορικές,αλλά το αν μπορεί να αποστηθήσει.Απλά,απαράδεκτο αυτό με το τυπολόγιο τουλάχιστον....
Δηλαδή να παίρνουμε ένα μοντέλο και να το τροποποιούμε ανάλογα με το πρόβλημα που μας δίδεται να επιλύσουμε...Κάτι ανάλογο είναι και οι μαθηματικοί τύποι.Τα τυπολόγια γιαυτό δημιουργήθηκαν,όχι για να μας ζητάει να απομνημονεύουμε άχρηστους τύπους.
Πολύ απλά αυτό δείχνει ότι δεν εξετάζεται το αν γνωρίζει κάποιος Διαφορικές,αλλά το αν μπορεί να αποστηθήσει.Απλά,απαράδεκτο αυτό με το τυπολόγιο τουλάχιστον....
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Tracy_McGrady on June 21, 2011, 00:03:36 am
Δεν διάβασα όλα τα ποστ,αλλά εμένα αυτό που με απογοήτευσε πραγματικά ήταν ότι δεν δόθηκε τυπολόγιο στον Laplace...Το θεωρώ τουλάχιστον απαράδεκτο.Σπουδάζουμε να γίνουμε μηχανικοί...
Δηλαδή να παίρνουμε ένα μοντέλο και να το τροποποιούμε ανάλογα με το πρόβλημα που μας δίδεται να επιλύσουμε...Κάτι ανάλογο είναι και οι μαθηματικοί τύποι.Τα τυπολόγια γιαυτό δημιουργήθηκαν,όχι για να μας ζητάει να απομνημονεύουμε άχρηστους τύπους.
Πολύ απλά αυτό δείχνει ότι δεν εξετάζεται το αν γνωρίζει κάποιος Διαφορικές,αλλά το αν μπορεί να αποστηθήσει.Απλά,απαράδεκτο αυτό με το τυπολόγιο τουλάχιστον....
Συμφωνώ. . . :-\Δηλαδή να παίρνουμε ένα μοντέλο και να το τροποποιούμε ανάλογα με το πρόβλημα που μας δίδεται να επιλύσουμε...Κάτι ανάλογο είναι και οι μαθηματικοί τύποι.Τα τυπολόγια γιαυτό δημιουργήθηκαν,όχι για να μας ζητάει να απομνημονεύουμε άχρηστους τύπους.
Πολύ απλά αυτό δείχνει ότι δεν εξετάζεται το αν γνωρίζει κάποιος Διαφορικές,αλλά το αν μπορεί να αποστηθήσει.Απλά,απαράδεκτο αυτό με το τυπολόγιο τουλάχιστον....
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 00:16:04 am
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
+1 :-\
+10000
1. Είχα λύσει μόνη μου το 90 % των παραδειγμάτων του βιβλίου
2. Είχα γράψει έναν έναν όλους σχεδόν τους τύπους και τις μεθοδολογίες για να βεβαιωθώ ότι τις θυμάμαι απ' εξω
3. Έλυσα όλα τα παλιά θέματα από το 2004 και μετά (εκτός του 2009)
4. Είχα κάνει 3 εργασίες στο Ρόθο μόνη μου και μπορώ να πώ ότι στο δικό του κομμάτι δεν έπιασα μόνο την μία ασκηση κι αυτό από άποψη χρόνου, αλλά δεν έδειξε να σκέφτεται τη δυσκολία... έβαλε ό,τι πιο δύσκολο είχε ζητήσει από κάθε ενότητα - άσχετο που αν είχες κάνει εργασίες ήξερες να τα λύσεις
5. Έπρεπε να θυμόσουν στην κυριολεξία ΤΑ ΠΑΝΤΑ
6. Το δεύτερο θέμα της Κωνσταντινίδου πώς σκατά λυνόταν ,αν όχι με τον κλασσικό τρόπο που βρίσκεις πρώτα την ομογενή και μετά κάνεις προσδιοριστέους συντελεστές - προφανώς λυνόταν κατα euler με αντικατάσταση μεταβλητής
7. Την επόμενη φορά - φορές που θα δώσω θα πρέπει απλά να επαναλάβω όσα έχω κάνει ήδη συν ένα 10% που δεν έχω λύσει μια μία τις ασκήσεις με το χέρι.
8. Νομίζω θα δίνω διαφορικές μέχρι τα 35 με κανα μωρό στην αγκαλιά
9. ΝΑΙ είμαι μεγάλο έτος, ΝΑΙ έκανα μαλακία που δεν τα πέρασα όταν έπρεπε, ΝΑΙ υπάρχετε εκεί έξω κάποιοι που τα πιάνετε/θυμάστε όλα πιο εύκολα από μας. Αλλά θα έπρεπε εσείς να είστε για βαθμό και εμείς για το 5 - το γαμημένο.
10. Αν κοπώ και 3η φορά πάω για να κυνηγήσω επιτροπή τριμελούς αναβαθμολόγησης όπως έγινε με τον Κάππο στους Πολ/Μηχ, ακόμη κι αν βρώ άλλους δυο που ενδιαφέρονται να το τρέξουν μαζί μου.
11. ΕΛΕΟΣ
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Nerevar on June 21, 2011, 00:24:30 am
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
+1 :-\
+10000
1. Είχα λύσει μόνη μου το 90 % των παραδειγμάτων του βιβλίου
2. Είχα γράψει έναν έναν όλους σχεδόν τους τύπους και τις μεθοδολογίες για να βεβαιωθώ ότι τις θυμάμαι απ' εξω
3. Έλυσα όλα τα παλιά θέματα από το 2004 και μετά (εκτός του 2009)
4. Είχα κάνει 3 εργασίες στο Ρόθο μόνη μου και μπορώ να πώ ότι στο δικό του κομμάτι δεν έπιασα μόνο την μία ασκηση κι αυτό από άποψη χρόνου, αλλά δεν έδειξε να σκέφτεται τη δυσκολία... έβαλε ό,τι πιο δύσκολο είχε ζητήσει από κάθε ενότητα - άσχετο που αν είχες κάνει εργασίες ήξερες να τα λύσεις
5. Έπρεπε να θυμόσουν στην κυριολεξία ΤΑ ΠΑΝΤΑ
6. Το δεύτερο θέμα της Κωνσταντινίδου πώς σκατά λυνόταν ,αν όχι με τον κλασσικό τρόπο που βρίσκεις πρώτα την ομογενή και μετά κάνεις προσδιοριστέους συντελεστές - προφανώς λυνόταν κατα euler με αντικατάσταση μεταβλητής
7. Την επόμενη φορά - φορές που θα δώσω θα πρέπει απλά να επαναλάβω όσα έχω κάνει ήδη συν ένα 10% που δεν έχω λύσει μια μία τις ασκήσεις με το χέρι.
8. Νομίζω θα δίνω διαφορικές μέχρι τα 35 με κανα μωρό στην αγκαλιά
9. ΝΑΙ είμαι μεγάλο έτος, ΝΑΙ έκανα μαλακία που δεν τα πέρασα όταν έπρεπε, ΝΑΙ υπάρχετε εκεί έξω κάποιοι που τα πιάνετε/θυμάστε όλα πιο εύκολα από μας. Αλλά θα έπρεπε εσείς να είστε για βαθμό και εμείς για το 5 - το γαμημένο.
10. Αν κοπώ και 3η φορά πάω για να κυνηγήσω επιτροπή τριμελούς αναβαθμολόγησης όπως έγινε με τον Κάππο στους Πολ/Μηχ, ακόμη κι αν βρώ άλλους δυο που ενδιαφέρονται να το τρέξουν μαζί μου.
11. ΕΛΕΟΣ
Mαζι σου αν μου κοψει ολη τη δευτερη ασκηση (την ελυσα με τελεστες,η ομογενης ηταν ολοιδια με ενα απο τα πολυωνυμα στην 1,μαλλον για να σου δειξει τον τροπο,τελικα εκανα λαθος πραξη στη σειρα Τaylor του F(D)...) και επισης αν μου κοψει ολo το 3b...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 21, 2011, 00:51:59 am
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
+1 :-\
+10000
1. Είχα λύσει μόνη μου το 90 % των παραδειγμάτων του βιβλίου
2. Είχα γράψει έναν έναν όλους σχεδόν τους τύπους και τις μεθοδολογίες για να βεβαιωθώ ότι τις θυμάμαι απ' εξω
3. Έλυσα όλα τα παλιά θέματα από το 2004 και μετά (εκτός του 2009)
4. Είχα κάνει 3 εργασίες στο Ρόθο μόνη μου και μπορώ να πώ ότι στο δικό του κομμάτι δεν έπιασα μόνο την μία ασκηση κι αυτό από άποψη χρόνου, αλλά δεν έδειξε να σκέφτεται τη δυσκολία... έβαλε ό,τι πιο δύσκολο είχε ζητήσει από κάθε ενότητα - άσχετο που αν είχες κάνει εργασίες ήξερες να τα λύσεις
5. Έπρεπε να θυμόσουν στην κυριολεξία ΤΑ ΠΑΝΤΑ
6. Το δεύτερο θέμα της Κωνσταντινίδου πώς σκατά λυνόταν ,αν όχι με τον κλασσικό τρόπο που βρίσκεις πρώτα την ομογενή και μετά κάνεις προσδιοριστέους συντελεστές - προφανώς λυνόταν κατα euler με αντικατάσταση μεταβλητής
7. Την επόμενη φορά - φορές που θα δώσω θα πρέπει απλά να επαναλάβω όσα έχω κάνει ήδη συν ένα 10% που δεν έχω λύσει μια μία τις ασκήσεις με το χέρι.
8. Νομίζω θα δίνω διαφορικές μέχρι τα 35 με κανα μωρό στην αγκαλιά
9. ΝΑΙ είμαι μεγάλο έτος, ΝΑΙ έκανα μαλακία που δεν τα πέρασα όταν έπρεπε, ΝΑΙ υπάρχετε εκεί έξω κάποιοι που τα πιάνετε/θυμάστε όλα πιο εύκολα από μας. Αλλά θα έπρεπε εσείς να είστε για βαθμό και εμείς για το 5 - το γαμημένο.
10. Αν κοπώ και 3η φορά πάω για να κυνηγήσω επιτροπή τριμελούς αναβαθμολόγησης όπως έγινε με τον Κάππο στους Πολ/Μηχ, ακόμη κι αν βρώ άλλους δυο που ενδιαφέρονται να το τρέξουν μαζί μου.
11. ΕΛΕΟΣ
Ωραιο post :)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 00:55:17 am
όποιος ψήνεται για επιτροπή τριμελή επανεξέτασης όπως έγινε στους Πολ.Μηχ μου στέλνει pm το Σεπτέμβρη.
Μιλάω ΠΑΡΑ πολύ σοβαρά.
Μιλάω ΠΑΡΑ πολύ σοβαρά.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: sarovios on June 21, 2011, 01:03:10 am
Ασχετα με το ποσο δυσκολα ηταν τα θεματα σιγουρα προσφερονταν για να πιασει καποιος νορμαλ διαβασμενος τη βαση.... Εγω μαλλον εχω κοπει αλλα πιστευω οτι τα θεματα ηταν οκ κ ο χρονος επαρκης αν ειχες διαβασει...
Ως ποτε ο καλα διαβασμενος θα παιρνει το 5 (συμπληρωνω , και αν το παρει το 5,) ; Φωτια στους κομπλεξικους του γενικου τμηματος.
Μιλάω μονο για το γενικο τμημα.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: gate4 on June 21, 2011, 01:05:20 am
επανεξεταση δεν γινεται οσο και να χτυπιεστε το πολυ να γινει καμια αναδιαρθωση των βαθμων οπως εγινε και στα σαε ^rolfmao^
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 21, 2011, 01:06:25 am
Παιδια λιγο ασχετη ερωτηση, στη συνεχεια ειναι καλυτερα τα πραγματα ή παλι υπαρχουν περιπτωσεις μαθηματων που σου βγαζουν τη ψυχη?
Να ξερω δηλαδη τι με περιμενει :)
Να ξερω δηλαδη τι με περιμενει :)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 01:08:30 am
επανεξεταση δεν γινεται οσο και να χτυπιεστε το πολυ να γινει καμια αναδιαρθωση των βαθμων οπως εγινε και στα σαε ^rolfmao^
όσο είμαστε φλώροι και οι άλλοι έχουν μεγαλύτερα @@ από μας, ναι φυσικά και δεν πρόκειται να γίνει
εσύ δεν ήσουν που ήθελες επιμήκυνση εξεταστικής? τι χτυπιέσαι τώρα? ^rolfmao^
ούτε αυτό έγινε και ούτε πρόκειται να γίνει ^rolfmao^
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 01:09:12 am
Παιδια λιγο ασχετη ερωτηση, στη συνεχεια ειναι καλυτερα τα πραγματα ή παλι υπαρχουν περιπτωσεις μαθηματων που σου βγαζουν τη ψυχη?
Να ξερω δηλαδη τι με περιμενει :)
Να ξερω δηλαδη τι με περιμενει :)
υπάρχουν μερικά αλλά δεν ξεπερνάνε τα δάχτυλα του ενός χεριού
η συνέχεια είναι που αξίζει
αλλιώς θα φεύγαμε όλοι από το μπουρδέλο
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: sarovios on June 21, 2011, 01:12:49 am
Παιδια λιγο ασχετη ερωτηση, στη συνεχεια ειναι καλυτερα τα πραγματα ή παλι υπαρχουν περιπτωσεις μαθηματων που σου βγαζουν τη ψυχη?
Να ξερω δηλαδη τι με περιμενει :)
Να ξερω δηλαδη τι με περιμενει :)
Εχει μαθηματα που θα σε ταλαιπωρήσουν. Αλλα η διαφορα ειναι οτι θα εχουν σχεση με το αντικειμενο που σπουδαζεις και ισως ειναι και κατι το οποιο θα συναντησεις και οταν τελειωσεις. Θα ειναι κατι το οποιο επελεξες και πολυ πιθανο να θελεις να σε ταλαιπωρησει, υπο την έννοια οτι θελεις να το μαθεις σε βαθος.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: gate4 on June 21, 2011, 01:21:49 am
επανεξεταση δεν γινεται οσο και να χτυπιεστε το πολυ να γινει καμια αναδιαρθωση των βαθμων οπως εγινε και στα σαε ^rolfmao^
όσο είμαστε φλώροι και οι άλλοι έχουν μεγαλύτερα @@ από μας, ναι φυσικά και δεν πρόκειται να γίνει
εσύ δεν ήσουν που ήθελες επιμήκυνση εξεταστικής? τι χτυπιέσαι τώρα? ^rolfmao^
ούτε αυτό έγινε και ούτε πρόκειται να γίνει ^rolfmao^
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: magic.ece on June 21, 2011, 01:24:17 am
επανεξεταση δεν γινεται οσο και να χτυπιεστε το πολυ να γινει καμια αναδιαρθωση των βαθμων οπως εγινε και στα σαε ^rolfmao^
όσο είμαστε φλώροι και οι άλλοι έχουν μεγαλύτερα @@ από μας, ναι φυσικά και δεν πρόκειται να γίνει
εσύ δεν ήσουν που ήθελες επιμήκυνση εξεταστικής? τι χτυπιέσαι τώρα? ^rolfmao^
ούτε αυτό έγινε και ούτε πρόκειται να γίνει ^rolfmao^
Δεν υπάρχει λόγος νομίζω να "φοβόμαστε" μήπως μας ξανακόψουν και δεν μας περάσουν ποτέ...
Πρέπει επιτέλους να γίνεται σωστή δουλειά στα πανεπιστήμια.Οι μηχανικοί του μέλλοντος είμαστε.όπως πάμε μαλάκες που ανέχονται τα πάντα θα βγουμε.όχι μηχανικοί.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 01:27:08 am
επιμηκυνση εξεταστικης εγινε πολλες φορες ιουνιος 2008 φεβρουαριος 2009(2010?)
^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^ ^rolfmao^
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 21, 2011, 01:33:09 am
Τοτε εμεις που διαβασαμε καλα και μεχρι το τελευταιο λεπτο δεν προλαβαιναμε,ειμαστε μειωμενης ευθυνης,καλα τα ελεγα :)
+1 :-\
+10000
1. Είχα λύσει μόνη μου το 90 % των παραδειγμάτων του βιβλίου
2. Είχα γράψει έναν έναν όλους σχεδόν τους τύπους και τις μεθοδολογίες για να βεβαιωθώ ότι τις θυμάμαι απ' εξω
3. Έλυσα όλα τα παλιά θέματα από το 2004 και μετά (εκτός του 2009)
4. Είχα κάνει 3 εργασίες στο Ρόθο μόνη μου και μπορώ να πώ ότι στο δικό του κομμάτι δεν έπιασα μόνο την μία ασκηση κι αυτό από άποψη χρόνου, αλλά δεν έδειξε να σκέφτεται τη δυσκολία... έβαλε ό,τι πιο δύσκολο είχε ζητήσει από κάθε ενότητα - άσχετο που αν είχες κάνει εργασίες ήξερες να τα λύσεις
5. Έπρεπε να θυμόσουν στην κυριολεξία ΤΑ ΠΑΝΤΑ
6. Το δεύτερο θέμα της Κωνσταντινίδου πώς σκατά λυνόταν ,αν όχι με τον κλασσικό τρόπο που βρίσκεις πρώτα την ομογενή και μετά κάνεις προσδιοριστέους συντελεστές - προφανώς λυνόταν κατα euler με αντικατάσταση μεταβλητής
7. Την επόμενη φορά - φορές που θα δώσω θα πρέπει απλά να επαναλάβω όσα έχω κάνει ήδη συν ένα 10% που δεν έχω λύσει μια μία τις ασκήσεις με το χέρι.
8. Νομίζω θα δίνω διαφορικές μέχρι τα 35 με κανα μωρό στην αγκαλιά
9. ΝΑΙ είμαι μεγάλο έτος, ΝΑΙ έκανα μαλακία που δεν τα πέρασα όταν έπρεπε, ΝΑΙ υπάρχετε εκεί έξω κάποιοι που τα πιάνετε/θυμάστε όλα πιο εύκολα από μας. Αλλά θα έπρεπε εσείς να είστε για βαθμό και εμείς για το 5 - το γαμημένο.
10. Αν κοπώ και 3η φορά πάω για να κυνηγήσω επιτροπή τριμελούς αναβαθμολόγησης όπως έγινε με τον Κάππο στους Πολ/Μηχ, ακόμη κι αν βρώ άλλους δυο που ενδιαφέρονται να το τρέξουν μαζί μου.
11. ΕΛΕΟΣ
σε αυτη τη σχολη απο εμενα που ειμαι ακομη στο δευτερο εξαμηνο απλα επειδη ειχα συνεχη επαφη
με το μαθημα σε ολο το εξαμηνο πιστευω οτι μπορω να εκφρασω μια γνωμη.
Επειδη απο οτι καταλαβα η υλη των διαφορικων ειναι αρκετα μεγαλη και υπαρχουν υπερ πολλες
υποπεριπτωσεις των υποπεριπτωσεων κτλ κτλ,θεωρω οτι το μυαλο χρειαζεται λιγο χρονο για να
τα σημαζεψει ολα αυτα και να μπορεσει να αρχειοθετησει ωστε να μπορει να ανατρεξει στην καθε
περιπτωση οταν χρειαζεται.Ατομα που ξερω μου ανεφεραν συχνα οτι δεν μπορουσαν να καταλαβουν
σε πια περιπτωση βρισκονταν οταν προσπαθουσαν να λυσουν μια ασκηση (π.χ. που χρησιμοποιειται ο
Laplace ή τι μπορω να βρω με τους τελεστες κτλ).Επειδη διαβαζα το μαθημα αρκετα συχνα τα ειχα
συμαζεμενα στο μυαλο μου και ηξερα τι χρησιμοποιω και που.Πιστευω δηλαδη οτι αυτο μαθημα τουλαχιστον
θελει τον χρονο του.
Εκτος απο τον χρονο που πιστευω οτι χρειαζεται για την κατανοηση ,θεωρω οτι τουλαχιστον τα
μαθηματικα θελουν και λιγο τσαμπουκα (του στυλ "ας βαλει οτι θελει ,εγω θα το παλεψω μεχρι τελους")
μετα απο καλη προετοιμασια εννοειται.
Να επαναλαβω οτι δεν εχω σκοπο να κρινω κανεναν κι οτι δεν γνωριζω ποσο χρονο και προσπαθεια
εχει αφιερωσει ο καθενας στο μαθημα.Απλα εμενα τουλαχιστον τα παραπανω με βοηθησαν να τα
παω καλα σημερα (χθες για την
ακριβεια :P ) .
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 01:36:10 am
Ελπιζω να μην παρεξηγηθω με αυτα που θα πω.Σιγουρα ξερεις και εχεις δει πολλα περισσοτερα
σε αυτη τη σχολη απο εμενα που ειμαι ακομη στο δευτερο εξαμηνο απλα επειδη ειχα συνεχη επαφη
με το μαθημα σε ολο το εξαμηνο πιστευω οτι μπορω να εκφρασω μια γνωμη.
Επειδη απο οτι καταλαβα η υλη των διαφορικων ειναι αρκετα μεγαλη και υπαρχουν υπερ πολλες
υποπεριπτωσεις των υποπεριπτωσεων κτλ κτλ,θεωρω οτι το μυαλο χρειαζεται λιγο χρονο για να
τα σημαζεψει ολα αυτα και να μπορεσει να αρχειοθετησει ωστε να μπορει να ανατρεξει στην καθε
περιπτωση οταν χρειαζεται.Ατομα που ξερω μου ανεφεραν συχνα οτι δεν μπορουσαν να καταλαβουν
σε πια περιπτωση βρισκονταν οταν προσπαθουσαν να λυσουν μια ασκηση (π.χ. που χρησιμοποιειται ο
Laplace ή τι μπορω να βρω με τους τελεστες κτλ).Επειδη διαβαζα το μαθημα αρκετα συχνα τα ειχα
συμαζεμενα στο μυαλο μου και ηξερα τι χρησιμοποιω και που.Πιστευω δηλαδη οτι αυτο μαθημα τουλαχιστον
θελει τον χρονο του.
Εκτος απο τον χρονο που πιστευω οτι χρειαζεται για την κατανοηση ,θεωρω οτι τουλαχιστον τα
μαθηματικα θελουν και λιγο τσαμπουκα (του στυλ "ας βαλει οτι θελει ,εγω θα το παλεψω μεχρι τελους")
μετα απο καλη προετοιμασια εννοειται.
Να επαναλαβω οτι δεν εχω σκοπο να κρινω κανεναν κι οτι δεν γνωριζω ποσο χρονο και προσπαθεια
εχει αφιερωσει ο καθενας στο μαθημα.Απλα εμενα τουλαχιστον τα παραπανω με βοηθησαν να τα
παω καλα σημερα (χθες για την
ακριβεια :P ) .
δε θα διαφωνήσω μαζί σου
διάβαζα το μισό εξάμηνο και παρακολουθούσα Ρόθο, αλλά μάλλον μου λείπει ο τσαμπουκας που αναφέρεις
τελικά άσχετο 2ο θέμα 1η ενότητα πώς το έλυσες? (συνοπτικά)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: gate4 on June 21, 2011, 01:38:39 am
το προβλημα ξεκιναει απο το ελαχιστο ποσοστο αξιολογησης του καθηγητη.Οποιος αν ειναι ο παραγοντας του μεγαλου ποσοστου αποτυχιας,απο την στιγμη που δεν υπαρχει αυτο ειναι στην κριση του καθηγητη τι θα κανει.Για τα μαθηματα τα σχετικα λογισμος διαφορικες κτλ
τελικα προβλεπω να γινεται κλασσικα κουρεμα στους βαθμους ^rolfmao^
τελικα προβλεπω να γινεται κλασσικα κουρεμα στους βαθμους ^rolfmao^
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 21, 2011, 01:39:52 am
Αν εννοεις αυτο που ηθελε να λυσουμε την διαφορικη εξισωση
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 01:41:30 am
Αν εννοεις αυτο που ηθελε να λυσουμε την διαφορικη εξισωση
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
σ΄αυτό το ερώτημα να πέφτουν τα στοιχήματα για την καλύτερη λύση :D
ο καλύτερος παίρνει δωράκι :)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: abdel razek mahmut favala on June 21, 2011, 01:51:00 am
τσαμπουκά και τσαχπινιά
θα έλεγα εγώ.
ειδικά αν δεν έχεις και άγχος να τα λύσεις όλα.
θα έλεγα εγώ.
ειδικά αν δεν έχεις και άγχος να τα λύσεις όλα.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Nerevar on June 21, 2011, 01:52:20 am
Mαζι σου αν μου κοψει ολη τη δευτερη ασκηση (την ελυσα με τελεστες,η ομογενης ηταν ολοιδια με ενα απο τα πολυωνυμα στην 1,μαλλον για να σου δειξει τον τροπο,τελικα εκανα λαθος πραξη στη σειρα Τaylor του F(D)...) και επισης αν μου κοψει ολo το 3b...
Eχεις (D2+4D+5)y=e-2x/cosx
y=1/(D2+4D+5)*e-2x/cosx
y=e-2x*1/(D2+1)*1/cosx
Παιρνεις σειρα Τaylor του 1/(D2+1) (εδω εκανα την μ@λ@κι@ και πηρα μονο 2 ορους) και μετα παραγωγιζεις κανονικα και εχεις την μερικη λυση της μη-ομογενους...
(θεματα Α παντα)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Nerevar on June 21, 2011, 01:57:00 am
Αν εννοεις αυτο που ηθελε να λυσουμε την διαφορικη εξισωση
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
Λαθος?Γιατι?
Και για Lagrange χρειαζεσαι οπωσδηποτε μια λυση της ομογενους (τη δευτερη λυση της μη ομογενους θα την εβρισκες με τη μεθοδο D'Alembert,σελιδα 158,ηδη εχεις ξοδεψει πολυ περισσοτερο χρονο απ' οτι αν χρησιμοποιουσες τελεστες)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: giannhs12 on June 21, 2011, 01:57:20 am
στο 2ο θεμα απο 1η ενοτητα δε πιανουν νομιζω οι τελεστεσ............με lagrange εγω εβγαλά τη μερικη λυση...........
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 21, 2011, 01:57:58 am
Mαζι σου αν μου κοψει ολη τη δευτερη ασκηση (την ελυσα με τελεστες,η ομογενης ηταν ολοιδια με ενα απο τα πολυωνυμα στην 1,μαλλον για να σου δειξει τον τροπο,τελικα εκανα λαθος πραξη στη σειρα Τaylor του F(D)...) και επισης αν μου κοψει ολo το 3b...
Eχεις (D2+4D+5)y=e-2x/cosx
y=1/(D2+4D+5)*e-2x/cosx
y=e-2x*1/(D2+1)*1/cosx
Παιρνεις σειρα Τaylor του 1/(D2+1) (εδω εκανα την μ@λ@κι@ και πηρα μονο 2 ορους) και μετα παραγωγιζεις κανονικα και εχεις την μερικη λυση της μη-ομογενους...
Το θεμα ειναι οτι με το αναπτυγμα σε Taylor εχεις απειρους ορους ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση.Βεβαια θα μου πεις τι τις μαθαινουμε τις σειρες αν δεν μπορουμε
να τις χρησιμοποιουμε οταν θελουμε!!! :D
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 21, 2011, 01:59:34 am
Αν εννοεις αυτο που ηθελε να λυσουμε την διαφορικη εξισωση
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
αφου την χαρακτηρησουμε κτλ κτλ ( ειχα θεματα Α ομαδας),
ελυσα την ομογενη με τη χαρακτηριστικη εξισωση (τα r^2+4r...)
και βρηκα και μια μερικη λυση με τελεστες.Αυτο με τους
τελεστες βεβαια ειναι κατα 99% λαθος.Με Lagrance πρεπει να εβγαινε.
Λαθος?Γιατι?
Και για Lagrange χρειαζεσαι οπωσδηποτε μια λυση της ομογενους (τη δευτερη λυση της μη ομογενους θα την εβρισκες με τη μεθοδο D'Alembert,σελιδα 158,ηδη εχεις ξοδεψει πολυ περισσοτερο χρονο απ' οτι αν χρησιμοποιουσες τελεστες)
Οσο για τις λυσεις τις ομογενους,τις εβρισκες απο την χαρακτηριστικη εξισωση.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Nerevar on June 21, 2011, 02:00:46 am
Mαζι σου αν μου κοψει ολη τη δευτερη ασκηση (την ελυσα με τελεστες,η ομογενης ηταν ολοιδια με ενα απο τα πολυωνυμα στην 1,μαλλον για να σου δειξει τον τροπο,τελικα εκανα λαθος πραξη στη σειρα Τaylor του F(D)...) και επισης αν μου κοψει ολo το 3b...
Eχεις (D2+4D+5)y=e-2x/cosx
y=1/(D2+4D+5)*e-2x/cosx
y=e-2x*1/(D2+1)*1/cosx
Παιρνεις σειρα Τaylor του 1/(D2+1) (εδω εκανα την μ@λ@κι@ και πηρα μονο 2 ορους) και μετα παραγωγιζεις κανονικα και εχεις την μερικη λυση της μη-ομογενους...
Το θεμα ειναι οτι με το αναπτυγμα σε Taylor εχεις απειρους ορους ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση.Βεβαια θα μου πεις τι τις μαθαινουμε τις σειρες αν δεν μπορουμε
να τις χρησιμοποιουμε οταν θελουμε!!! :D
Σελιδα 259 στο βιβλιο,χρειαζεσαι μονο τοσους ορους οσος ειναι ο βαθμος του πολυωνυμου+1,δηλαδη 3 ορους για το 1/(D2+1).
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 21, 2011, 02:05:04 am
Mαζι σου αν μου κοψει ολη τη δευτερη ασκηση (την ελυσα με τελεστες,η ομογενης ηταν ολοιδια με ενα απο τα πολυωνυμα στην 1,μαλλον για να σου δειξει τον τροπο,τελικα εκανα λαθος πραξη στη σειρα Τaylor του F(D)...) και επισης αν μου κοψει ολo το 3b...
Eχεις (D2+4D+5)y=e-2x/cosx
y=1/(D2+4D+5)*e-2x/cosx
y=e-2x*1/(D2+1)*1/cosx
Παιρνεις σειρα Τaylor του 1/(D2+1) (εδω εκανα την μ@λ@κι@ και πηρα μονο 2 ορους) και μετα παραγωγιζεις κανονικα και εχεις την μερικη λυση της μη-ομογενους...
Το θεμα ειναι οτι με το αναπτυγμα σε Taylor εχεις απειρους ορους ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση.Βεβαια θα μου πεις τι τις μαθαινουμε τις σειρες αν δεν μπορουμε
να τις χρησιμοποιουμε οταν θελουμε!!! :D
Σελιδα 259 στο βιβλιο,χρειαζεσαι μονο τοσους ορους οσος ειναι ο βαθμος του πολυωνυμου+1,δηλαδη 3 ορους για το 1/(D2+1).
πανω στο οποιο εφαρμοζεται ο αντιστροφος τελεστης.Δεν εννοει τον βαθμο του F(D).
εννοει οτι σε περιπτωση που εχεις 1/F(D) * x^2
θα παρεις τους 2 πρωτους ορους.
(Βαθμος του x^2) γιατι αν παρεις τριτο ορο θα προκυψει D^3 (x^2) που ειναι μηδεν.
το ιδιο και για 4ο , 5ο ... ορο.
Εδω ο αντιστροφος τελεστης εφαρμοζεται στο 1/cosx το οποιο δεν ειναι πολυωνυμο και αρα
πρεπει να παρεις απειρους ορους.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 02:18:59 am
ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
δίνεις σελ. από το βιβλίο αν σου είναι εύκολο?
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 21, 2011, 02:22:18 am
ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
δίνεις σελ. από το βιβλίο αν σου είναι εύκολο?
Δε χρειαζοταν η αποδειξη των σελιδων 162 και 163.
Απλα θα επαιρνες το συστημα 10.11 (σελιδα 164 πανω πανω)
,θα το ελυνες και θα εβρισκες την μερικη λυση.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 02:24:06 am
ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
δίνεις σελ. από το βιβλίο αν σου είναι εύκολο?
Δε χρειαζοταν η αποδειξη των σελιδων 162 και 163.
Απλα θα επαιρνες το συστημα 10.11 (σελιδα 164 πανω πανω)
,θα το ελυνες και θα εβρισκες την μερικη λυση.
jesus
δεν το δοκίμασα καν έτσι γιατί πιστευα ότι θα ήταν 100 φορές πιο δύσκολο..........
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ValmadiaN on June 21, 2011, 02:26:50 am
ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
δίνεις σελ. από το βιβλίο αν σου είναι εύκολο?
Δε χρειαζοταν η αποδειξη των σελιδων 162 και 163.
Απλα θα επαιρνες το συστημα 10.11 (σελιδα 164 πανω πανω)
,θα το ελυνες και θα εβρισκες την μερικη λυση.
jesus
δεν το δοκίμασα καν έτσι γιατί πιστευα ότι θα ήταν 100 φορές πιο δύσκολο..........
οτι θα ειχε πολλες πραξεις.Τελικα εβγαινε απλα χωρις και τοοοοσες πολλες πραξεις.
Ελαχιστες θα ελεγα.μια οριζουσα ηταν το ολο θεμα.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ForestBlack on June 21, 2011, 08:52:39 am
Οταν λεμε οτι θα δινονται ολοι οι τυποι μετασχηματισμου Laplace που θα χρειαστειται εννουμε οτι θα δινονται ΟΛΟΙ και σε καμια περιπτωση δεν εννοουμε μαθετε απ'έξω τους βασικους!
Λες και το μαθημα δεν εχει ηδη αρκετους τυπους που πρεπει να θυμομαστε..
Λες και το μαθημα δεν εχει ηδη αρκετους τυπους που πρεπει να θυμομαστε..
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: jxst on June 21, 2011, 08:56:27 am
Οταν λεμε οτι θα δινονται ολοι οι τυποι μετασχηματισμου Laplace που θα χρειαστειται εννουμε οτι θα δινονται ΟΛΟΙ και σε καμια περιπτωση δεν εννοουμε μαθετε απ'έξω τους βασικους!
Λες και το μαθημα δεν εχει ηδη αρκετους τυπους που πρεπει να θυμομαστε..
. +1000Λες και το μαθημα δεν εχει ηδη αρκετους τυπους που πρεπει να θυμομαστε..
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: lostakias on June 21, 2011, 10:38:03 am
Κι εγώ φρίκαρα μόλις είδα ότι δεν μας δίνονταν οι βασικοί τύποι για τον Laplace,γιατί κατάλαβα πως μόλις έχασα 2 σίγουρες μονάδες.Απο 'κει και πέρα,αυτό που θεωρώ κι εγώ εκνευριστικό σ'αυτό το μάθημα και που κάνει την εξέτασή του δύσκολη κάθε φορά,είναι ότι αφιερώνεις πολύ χρόνο και πολλές πράξεις για να λύσεις μια άσκηση(αν βέβαια καταφέρεις να την φτάσεις μέχρι το τέλος) και το μόνο που παίρνεις είναι μία μονάδα και αν...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: christineL on June 21, 2011, 12:57:01 pm
ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
δίνεις σελ. από το βιβλίο αν σου είναι εύκολο?
Δε χρειαζοταν η αποδειξη των σελιδων 162 και 163.
Απλα θα επαιρνες το συστημα 10.11 (σελιδα 164 πανω πανω)
,θα το ελυνες και θα εβρισκες την μερικη λυση.
jesus
δεν το δοκίμασα καν έτσι γιατί πιστευα ότι θα ήταν 100 φορές πιο δύσκολο..........
οτι θα ειχε πολλες πραξεις.Τελικα εβγαινε απλα χωρις και τοοοοσες πολλες πραξεις.
Ελαχιστες θα ελεγα.μια οριζουσα ηταν το ολο θεμα.
είχε πράξεις αλλά στο τελος εφευγαν αρκετοι οροι και εβγαινε. εγω τουλαχιστον το ελυσα με lagrance απο την αρχη ,για να ειμαι στο σιγουρο και ασφαλη τροπο .οποτε βγηκε αρκετα γρηγορα
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 13:52:38 pm
εγω τουλαχιστον το ελυσα με lagrance απο την αρχη ,για να ειμαι στο σιγουρο και ασφαλη τροπο
πως "ξεχώρισες" ότι ήταν ο σίγουρος και ασφαλής τρόπος εφόσον είχες σταθερούς συντελεστές στην δ.ε? :P :P
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pmousoul on June 21, 2011, 13:54:43 pm
παίδες εγώ το έκανα με προσδιοριστέους συντ.
και βγήκε.. πήρα πολυώνυμο με αρνητικές δυνάμεις.. για την δική μου ομάδα, που ήταν e^x/x^3 η διέγερση
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 14:03:12 pm
παίδες εγώ το έκανα με προσδιοριστέους συντ.
και βγήκε.. πήρα πολυώνυμο με αρνητικές δυνάμεις.. για την δική μου ομάδα, που ήταν e^x/x^3 η διέγερση
κι εγώ αυτό πήρα... αλλά δε μου βγήκαν οι συντελεστές...
anywayz δεν έχει και πολλή σημασία τώρα
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pmousoul on June 21, 2011, 14:19:28 pm
για να ακριβολογώ..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: marc0. on June 21, 2011, 14:40:48 pm
για να ακριβολογώ..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
+1 αλλα δεν μου βγηκε ;D
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pmousoul on June 21, 2011, 14:46:15 pm
για να ακριβολογώ..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
+1 αλλα δεν μου βγηκε ;D
και 'μένα που μου βγήκε νομίζεις μετράει? :P
;D
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 21, 2011, 15:01:08 pm
ενω αν εκανες Lagrance
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
εβγαινε "καθαρη" συναρτηση
δίνεις σελ. από το βιβλίο αν σου είναι εύκολο?
Δε χρειαζοταν η αποδειξη των σελιδων 162 και 163.
Απλα θα επαιρνες το συστημα 10.11 (σελιδα 164 πανω πανω)
,θα το ελυνες και θα εβρισκες την μερικη λυση.
jesus
δεν το δοκίμασα καν έτσι γιατί πιστευα ότι θα ήταν 100 φορές πιο δύσκολο..........
οτι θα ειχε πολλες πραξεις.Τελικα εβγαινε απλα χωρις και τοοοοσες πολλες πραξεις.
Ελαχιστες θα ελεγα.μια οριζουσα ηταν το ολο θεμα.
Μια ερωτηση για εκεινη με τον ολοκληρωτικο παραγοντα. Πως δειχναμε οτι δεχετεαι ΠΑΝΤΑ ολκλ, παραγοντα? Επισης γενικς πως λυνοταν εκεινη? :)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: jt26 on June 21, 2011, 15:17:57 pm
Βασικα στη 2 ασκ. ηθελε τον τυπο μεταβολης αυθαιρετων σταθερων. Αν και ο αγαπημενος μου τρόπος, δεν τον σκεφτηκα :-[ Τεσπα, εγω παιζει να γραψα καλα αν δεν εχω κανει λαθη
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: jt26 on June 21, 2011, 15:21:26 pm
A και κατι αλλο που ισως σας στενοχωρησει. Ο Ροθος στη θεωρια ειχε πει ποιους τυπους Λαπλας πρεπει να ξερουμε για τις εξετασεις!
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: lostakias on June 21, 2011, 15:26:59 pm
Δες στη σελίδα 87 του βιβλίου την ειδική περίπτωση όπου μ=μ(χ) και συγκεκριμένα τους τύπους 11.8 και 11.9, όπου εξηγεί ότι, αφού φτάσεις με πράξεις στην ισότητα:
μ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
Όσον αφορά την επίλυση της ΔΕ,δεν χρειαζόταν να βάλεις κάποιο συγκεκριμένο μ(χ) και να την λύσεις σαν ακριβή γιατί θα έμπλεκες με πολλές πράξεις χωρίς λόγο...Αρκούσε να παρατηρήσεις ότι ήταν μία γραμμική ΔΕ πρώτης τάξης και έτσι έγραφες κατευθείαν τον τύπο της επίλυσης.Έτσι πιστεύω ότι λυνόταν...
μ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
Όσον αφορά την επίλυση της ΔΕ,δεν χρειαζόταν να βάλεις κάποιο συγκεκριμένο μ(χ) και να την λύσεις σαν ακριβή γιατί θα έμπλεκες με πολλές πράξεις χωρίς λόγο...Αρκούσε να παρατηρήσεις ότι ήταν μία γραμμική ΔΕ πρώτης τάξης και έτσι έγραφες κατευθείαν τον τύπο της επίλυσης.Έτσι πιστεύω ότι λυνόταν...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: christineL on June 21, 2011, 15:33:14 pm
εγω τουλαχιστον το ελυσα με lagrance απο την αρχη ,για να ειμαι στο σιγουρο και ασφαλη τροπο
πως "ξεχώρισες" ότι ήταν ο σίγουρος και ασφαλής τρόπος εφόσον είχες σταθερούς συντελεστές στην δ.ε? :P :P
επειδη ειχες σταθερους συντελεστες αλλος ενασ λογος να βγει πιο ευκολα ;)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: PanosM on June 21, 2011, 15:35:10 pm
Δες στη σελίδα 87 του βιβλίου την ειδική περίπτωση όπου μ=μ(χ) και συγκεκριμένα τους τύπους 11.8 και 11.9, όπου εξηγεί ότι, αφού φτάσεις με πράξεις στην ισότητα:
μ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
Όσον αφορά την επίλυση της ΔΕ,δεν χρειαζόταν να βάλεις κάποιο συγκεκριμένο μ(χ) και να την λύσεις σαν ακριβή γιατί θα έμπλεκες με πολλές πράξεις χωρίς λόγο...Αρκούσε να παρατηρήσεις ότι ήταν μία γραμμική ΔΕ πρώτης τάξης και έτσι έγραφες κατευθείαν τον τύπο της επίλυσης.Έτσι πιστεύω ότι λυνόταν...
σωστός κ εγώ έτσι το έκαναμ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
Όσον αφορά την επίλυση της ΔΕ,δεν χρειαζόταν να βάλεις κάποιο συγκεκριμένο μ(χ) και να την λύσεις σαν ακριβή γιατί θα έμπλεκες με πολλές πράξεις χωρίς λόγο...Αρκούσε να παρατηρήσεις ότι ήταν μία γραμμική ΔΕ πρώτης τάξης και έτσι έγραφες κατευθείαν τον τύπο της επίλυσης.Έτσι πιστεύω ότι λυνόταν...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 21, 2011, 15:36:43 pm
Δες στη σελίδα 87 του βιβλίου την ειδική περίπτωση όπου μ=μ(χ) και συγκεκριμένα τους τύπους 11.8 και 11.9, όπου εξηγεί ότι, αφού φτάσεις με πράξεις στην ισότητα:
μ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
Nai και γω ετσι το εκανα, βρηκα αυτο που ειπες οποτε αρκει για να δειξεις οτι δεχετει ολοκληρωτικο παραγοντα? χαχ γμτ θα μπορουσα να την ειχα πιασει ολη αν τη συνεχιζα >:(μ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: lostakias on June 21, 2011, 15:43:59 pm
Δες στη σελίδα 87 του βιβλίου την ειδική περίπτωση όπου μ=μ(χ) και συγκεκριμένα τους τύπους 11.8 και 11.9, όπου εξηγεί ότι, αφού φτάσεις με πράξεις στην ισότητα:
μ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
Nai και γω ετσι το εκανα, βρηκα αυτο που ειπες οποτε αρκει για να δειξεις οτι δεχετει ολοκληρωτικο παραγοντα? χαχ γμτ θα μπορουσα να την ειχα πιασει ολη αν τη συνεχιζα >:(μ'/μ=..... ,θα πρέπει και το δεύτερο μέλος της ισότητας να εξαρτάται μόνο από το χ για να υπάρχει ο μ(χ).Στην άσκηση που είχαμε χτες(Α ενότητα), αν θυμάμαι καλά κατέληγες σε μ'/μ = f(x) και άρα πάντα υπάρχει ο μ
^banghead^ ^banghead^ ^banghead^
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: png on June 21, 2011, 15:45:15 pm
Πόσα άτομα έδωσαν;
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 21, 2011, 15:49:45 pm
Πόσα άτομα έδωσαν;
Μετρησα ακριβως 896.
Περα απο τη πλακα, λογικα πανω απο 700 δεν ηταν?
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: stefkar89 on June 21, 2011, 16:12:39 pm
Μπορούμε και 4-ψήφιο!!!
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: png on June 21, 2011, 16:50:13 pm
άρα το 2010 επαναλαμβάνεται...
πέρυσι τον ιούνιο όσοι το λιώσανε πήρανε πέντε, άντε έξι, το οποίο φυσικά ήταν κατόρθωμα για εκείνα τα θέματα.
τον σεπτέμβρη θέματα πιο της προκοπής αυτή τη φορά, αλλά όχι και νορμάλ (αλίμονο),
εν τέλει βγήκαν οι βαθμοί, αυτοί που το περάσαν τον ιούνιο βαράγαν τα κεφάλια τους στον τοίχο, που το περάσαν με τα δύσκολα με πέντε, κι όχι με τα "εύκολα" με βαθμό.
φυσικά οι βαθμοί δεν ανταποκρίνονταν στα γραπτά, δηλαδή κάνανε μια κανονικοποίηση νομίζω...
το οποίο είναι πάρα πολύ πιθανό να γίνει και τώρα ώστε τα 900 άτομα να γίνουν 600 ας πούμε...
άρα όσο και να ξενερώνετε που τα θέματα ήταν πολλά και χρονοβόρα, και κατά πάσα πιθανότητα δεν το έχετε περάσει, υπάρχει πάντα ένας σεπτέμβρης, όπου το 3 θα γίνει 5 και το 5 θα γίνει 7...
(το οποίο με 900 άτομα να το δίνουν μπορεί να γίνει και τώρα)
από κει και πέρα ότι υπάρχει ένα άλφα πρόβλημα με τις απαιτήσεις του γενικού τμήματος, είναι γεγονός...
πέρυσι τον ιούνιο όσοι το λιώσανε πήρανε πέντε, άντε έξι, το οποίο φυσικά ήταν κατόρθωμα για εκείνα τα θέματα.
τον σεπτέμβρη θέματα πιο της προκοπής αυτή τη φορά, αλλά όχι και νορμάλ (αλίμονο),
εν τέλει βγήκαν οι βαθμοί, αυτοί που το περάσαν τον ιούνιο βαράγαν τα κεφάλια τους στον τοίχο, που το περάσαν με τα δύσκολα με πέντε, κι όχι με τα "εύκολα" με βαθμό.
φυσικά οι βαθμοί δεν ανταποκρίνονταν στα γραπτά, δηλαδή κάνανε μια κανονικοποίηση νομίζω...
το οποίο είναι πάρα πολύ πιθανό να γίνει και τώρα ώστε τα 900 άτομα να γίνουν 600 ας πούμε...
άρα όσο και να ξενερώνετε που τα θέματα ήταν πολλά και χρονοβόρα, και κατά πάσα πιθανότητα δεν το έχετε περάσει, υπάρχει πάντα ένας σεπτέμβρης, όπου το 3 θα γίνει 5 και το 5 θα γίνει 7...
(το οποίο με 900 άτομα να το δίνουν μπορεί να γίνει και τώρα)
από κει και πέρα ότι υπάρχει ένα άλφα πρόβλημα με τις απαιτήσεις του γενικού τμήματος, είναι γεγονός...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: arashi on June 21, 2011, 17:16:24 pm
Τυπικη τακτικη διαφορικων , και το 06 ακριβως ετσι ειχα περασει :-X
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: png on June 21, 2011, 17:22:33 pm
ναι, αλλά πρακτικά ρίχνει όσους το περνάνε με την πρώτη.
γιατί δεν φαίνεται πουθενά ότι το 5 του ιουνίου ισούται με το 8 του σεπτεμβριου...
γιατί δεν φαίνεται πουθενά ότι το 5 του ιουνίου ισούται με το 8 του σεπτεμβριου...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: galletti on June 21, 2011, 17:23:14 pm
παντως το σεπτεμβρη φετος εβαλαν οντως πιο ευκολα(τοτε το περασα) απο περυσι τον ιουνιο
το ιδιο συνεβη και το 2009(δυσκολα τον ιουνιο,πιο βατα τον σεπτεμβρη)
το ιδιο συνεβη και το 2009(δυσκολα τον ιουνιο,πιο βατα τον σεπτεμβρη)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: arashi on June 21, 2011, 17:24:31 pm
ναι, αλλά πρακτικά ρίχνει όσους το περνάνε με την πρώτη.
γιατί δεν φαίνεται πουθενά ότι το 5 του ιουνίου ισούται με το 8 του σεπτεμβριου...
γιατί δεν φαίνεται πουθενά ότι το 5 του ιουνίου ισούται με το 8 του σεπτεμβριου...
Welcome to greek college.
Γιατι και στα εφαρμοσμενα που περασα περσυ το σεπτεμβρη αυτο δεν εγινε?
(απεραστα Φλεβ, γελοια Σεπτ)
Γιατι και στα σαε2 καθε φορα αυτο δε γινεται? (γελοια Ιουνιο, απεραστα Σεπτ)
Και στα φιλτρα το Σεπτεμβρη ετσι δεν την πατησα (10 μοναδες απεραστα?)
και ποοοοοσα αλλα
χαμενος χρονος, θα επρεπε να ασχολειστε με ταξικο μισος εναντιον των
καθηγητων ;)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pandora on June 21, 2011, 17:26:28 pm
για να ακριβολογώ..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
το -3 ήταν διπλή ρίζα της χαρακτηριστικής εξίσωσης..
άρα επειδή η διέγερση ήταν e^(-3x)/x^3
έπαιρνες.. x^2.e^(-3x).[A + Bx^(-1) + Γx^(-2) + Δx^(-3)]
έκανες τις πράξεις.. ήθελε να προσέξεις πριν τις κάνεις να το γράψεις στην μορφή e^(-3x).[A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)]
και μετά να πάρεις την παράγωγο του γινομένου δύο συναρτήσεων.. της e^(-3x) και της [A.x^2 + Bx + Γ + Δx^(-1)].. για να βγει σχετικά γρήγορα το αποτέλεσμα.. και να μην μπλέξεις με την παράγωγο πολλών γινομένων συναρτήσεων κάθε φορά και χαθεί η μπάλα..
μετά έφευγαν πολλά.. και εύρισκες την τιμή των συντελεστών..
τώρα εάν τα πιο πάνω είναι σωστά.. μου έκανε εντύπωση που κάποιοι συντελεστές έφευγαν λόγω τον πράξεων και έτσι θα μπορούσαν να πάρουν αυθαίρετη τιμή δηλ. ότι τιμή και αν έβαζες στα Α, Β, Γ νομίζω.. η διαφορική θα επαληθευόταν αφού όταν αντικαθιστούσες στην διαφορική απαλοίφονταν..
ακριβώς τα ίδια έκανα παναγιώτη μου... αλλά δε μου βγήκε... αφου το Α έβγαινε σε κάποια φάση και μηδέν και σταθερό :o
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: dnitsos on June 21, 2011, 19:57:07 pm
A και κατι αλλο που ισως σας στενοχωρησει. Ο Ροθος στη θεωρια ειχε πει ποιους τυπους Λαπλας πρεπει να ξερουμε για τις εξετασεις!
Ποιους δηλαδή ? το L{f(t)} = F(s)?
και τον ρώτησα προσωπικά τον Ροθο και με διαβεβαίωσε ότι θα τα δίνουν όλα.
δηλαδή δεν φτάνουν όλα τα άλλα που πρέπει να θυμόμαστε (λες και είμαστε στο γυμνάσιο) δεν φτάνει η πίεση και το άγχος του χρόνου, αλλά να μας κοροϊδεύουν κι΄όλας!!!
στο μόνο που είχα μία "χαρά" και μία άνεση, θα ήταν οι τύποι που θα μας έδινε ο κ.Ρόθος, καθώς έλυσα άπειρα κλασματάκια Λαπλάς μόνο με το μονόφυλο τυπολόγιο.
Στο τέλος δεν είδα τύπους που υποσχέθηκαν και η απογοήτευση και ο θυμός με έκαναν να χάσω την άσκηση.
Αυτοί απο το Γενικό μας έχουν βγάλει την ψυχή, και το ξέρουν και το συνεχίζουν.
Ειναι αδιάφορο τι γνωρίζουν απο το αντικείμενό τους και πόσο καλοί είναι για τον εαυτό τους.
Το θέμα είναι να είναι ΔΑΣΚΑΛΟΙ και να σου μαθαίνουν σωστά, χωρίς καψόνια το μάθημα.
Ενα είναι σίγουρο, και παγκοσμίως αναγνωρίσιμο.
Οταν υπάρχει τόσο τραγική αποτυχία στην εξεταστική ενός μαθήματος, ο τελευταίος που φταίει είναι ο φοιτητής, και αυτό είναι κάτι που επιτέλους πρέπει να το αναγνωρίσουν οι "φωστήρες" του Γενικού.
Ας αφήσουν τις δικαιολογίες και ας μας μάθουν σωστά "γράμματα" χωρις τα καψόνια τις "αυθεντίας". Δεν αναγνωρίζεται η αξία τους με την υποβολή θεμάτων υπερβολικής απαίτησης, αντίθετα μειώνεται. Εχει αρνητικό πρόσημο στην αναγνώρισή τους!!!
Και την πιο σημαντική αναγνώριση την δίνει ο ίδιος ο φοιτητης...αλλά που να το νιώσουν αυτοί...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: ForestBlack on June 21, 2011, 20:02:36 pm
Quote
A και κατι αλλο που ισως σας στενοχωρησει. Ο Ροθος στη θεωρια ειχε πει ποιους τυπους Λαπλας πρεπει να ξερουμε για τις εξετασεις!
μπα!
ειχε πει θα σας δινονται οτι τυποι χρειαζεστε.
χθες μας εδωσε τυπους που δεν χρειαζομασταν η που ουτως η αλλως τους ξεραμε απο τις ασκησεις
το L{f(t)} = F(s) πχ :S
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: megapixel on June 21, 2011, 20:12:46 pm
Ρε παιδια ολη η κουβεντα που κανετε εδω ειναι καλη για να μπει σε μια εκθεση ιδεων, ΑΛΛΑ
Εγω απλως αναρωτιεμαι ενα πραγμα:
Αυτος που ηξερε ολη τη θεωρία, που εχει λυσει ολα τα παραδειγματα του βιβλιου και των σημειωσεν+ τα θεματα των τελευταιων 2 χρονων, αυτος δε πρεπει να γραψει ενα μετριο βαθμο πόσο μάλλον το ΓΑΜΗΜΕΝΟ 5?
ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ.
και ομως με το ζορι 4-5 και εαν...
Εγω απλως αναρωτιεμαι ενα πραγμα:
Αυτος που ηξερε ολη τη θεωρία, που εχει λυσει ολα τα παραδειγματα του βιβλιου και των σημειωσεν+ τα θεματα των τελευταιων 2 χρονων, αυτος δε πρεπει να γραψει ενα μετριο βαθμο πόσο μάλλον το ΓΑΜΗΜΕΝΟ 5?
ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ.
και ομως με το ζορι 4-5 και εαν...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: dnitsos on June 21, 2011, 20:16:08 pm
Quote
A και κατι αλλο που ισως σας στενοχωρησει. Ο Ροθος στη θεωρια ειχε πει ποιους τυπους Λαπλας πρεπει να ξερουμε για τις εξετασεις!
μπα!
ειχε πει θα σας δινονται οτι τυποι χρειαζεστε.
χθες μας εδωσε τυπους που δεν χρειαζομασταν η που ουτως η αλλως τους ξεραμε απο τις ασκησεις
το L{f(t)} = F(s) πχ :S
εντάξει, περίμενα δύσκολα θέματα, άν και όχι τόσο,
αλλά δεν περίμενα ΕΜΠΕΓΜΟ!!!
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΝΕΙΔΟΣ!!!!!!!
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: dnitsos on June 21, 2011, 20:26:44 pm
Ρε παιδια ολη η κουβεντα που κανετε εδω ειναι καλη για να μπει σε μια εκθεση ιδεων, ΑΛΛΑ
Εγω απλως αναρωτιεμαι ενα πραγμα:
Αυτος που ηξερε ολη τη θεωρία, που εχει λυσει ολα τα παραδειγματα του βιβλιου και των σημειωσεν+ τα θεματα των τελευταιων 2 χρονων, αυτος δε πρεπει να γραψει ενα μετριο βαθμο πόσο μάλλον το ΓΑΜΗΜΕΝΟ 5?
ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ.
και ομως με το ζορι 4-5 και εαν...
Εγω απλως αναρωτιεμαι ενα πραγμα:
Αυτος που ηξερε ολη τη θεωρία, που εχει λυσει ολα τα παραδειγματα του βιβλιου και των σημειωσεν+ τα θεματα των τελευταιων 2 χρονων, αυτος δε πρεπει να γραψει ενα μετριο βαθμο πόσο μάλλον το ΓΑΜΗΜΕΝΟ 5?
ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ.
και ομως με το ζορι 4-5 και εαν...
ρε φίλε μου, τί αναρωτίεσαι??
τα θέματα που βάζουν υπερβαίνουν και ποιοτικά και ποσοτικά τον χαρακτήρα και το περιεχόμενο του βιβλίου. Τα συγγράμματα πλεόν δεν φτάνουν για να περάσεις κάποιο μάθημά τους.
Ποια ασκηση που κάνανε στον πίνακα προσεγγίζει σε χαρακτήρα τα θέματα? Αυτό δεν είναι κοροιδία? Αλλα σε κάνουν και άλλα βάζουν.
Χωρια που σου λένε και ψέματα για τυπολόγια...
Τι περιμένεις με αυτούς στο Γενικό? να μάθεις το αντικείμενο του Ηλεκτρολόγου και να πάρει πτυχίο στην ώρα σου?
Ο μεσος όρος ανέβηκε στα 7,5+ χρόνια, και αυτό ωφείλεται στην τακτική που ακολουθούνε στο Γενικό Τμήμα.
Το κακό με το Γενικό Τμήμα έχει ξεφύγει τελείως.
ε, δεν γίνεται απο τους 100 καθηγητές που έχουμε, να μήν έχουμε ιδιαίτερα προβλήματα, και να έχουμε με 4 του Γενικού τμήματος!!!
Πρεπει να πάρει τέλος αυτο!!
ΥΣ: Θα πρέπει να τους βάζουμε να πληρώνουν τα ενοίκια για κάθε χρόνο που μας καθυστερούν με τα τερτίπια τους, και την όρεξή τους.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Tracy_McGrady on June 21, 2011, 20:52:49 pm
Ρε παιδια ολη η κουβεντα που κανετε εδω ειναι καλη για να μπει σε μια εκθεση ιδεων, ΑΛΛΑ
Εγω απλως αναρωτιεμαι ενα πραγμα:
Αυτος που ηξερε ολη τη θεωρία, που εχει λυσει ολα τα παραδειγματα του βιβλιου και των σημειωσεν+ τα θεματα των τελευταιων 2 χρονων, αυτος δε πρεπει να γραψει ενα μετριο βαθμο πόσο μάλλον το ΓΑΜΗΜΕΝΟ 5?
ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ.
και ομως με το ζορι 4-5 και εαν...
τα θέματα που βάζουν υπερβαίνουν και ποιοτικά και ποσοτικά τον χαρακτήρα και το περιεχόμενο του βιβλίου. Τα συγγράμματα πλεόν δεν φτάνουν για να περάσεις κάποιο μάθημά τους. Εγω απλως αναρωτιεμαι ενα πραγμα:
Αυτος που ηξερε ολη τη θεωρία, που εχει λυσει ολα τα παραδειγματα του βιβλιου και των σημειωσεν+ τα θεματα των τελευταιων 2 χρονων, αυτος δε πρεπει να γραψει ενα μετριο βαθμο πόσο μάλλον το ΓΑΜΗΜΕΝΟ 5?
ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ.
και ομως με το ζορι 4-5 και εαν...
Ποια ασκηση που κάνανε στον πίνακα προσεγγίζει σε χαρακτήρα τα θέματα?
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 21, 2011, 20:59:37 pm
το L{f(t)} = F(s) πχ :S
Μη το ξαναδω γραμμενο σε αυτο το thread, κοντευω να πεθανω απο τα γελια
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: pepper ann on June 21, 2011, 21:01:29 pm
στο 2ο θεμα απο 1η ενοτητα δε πιανουν νομιζω οι τελεστεσ............με lagrange εγω εβγαλά τη μερικη λυση...........
+1η κωνσταντινίδου αυτό μου είπε.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: anonymous-root on June 21, 2011, 21:09:50 pm
Αυτό το γενικό τμήμα δεν το έχει αγγίξει η "κρίση";
Μπας και κλείσει να ησυχάσουμε;
Μπας και κλείσει να ησυχάσουμε;
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Nikiforos on June 21, 2011, 21:17:00 pm
Κάθε εξεταστική τα ίδια διαβάζω και βλέπω :)
Τα συμπεράσματα που έχω βγάλει είναι απλά. Όσο αφορά τον Κανάκη δεν κάνει για καθηγητής. Δεν το αγαπάει, δεν το θέλει το αντικείμενο. Φαίνεται στο βλέμμα του, στο τρόπο που μιλάει και φέρεται. Στο ότι κρίνει τους πάντες αλλά δεν έχει γυρίσει να ζητήσει συγνώμη για κάποιο λάθος που έχει κάνει στην εκφώνηση ( και δεν είναι 1 με τελευταίο να χρησιμοποιεί τον συμβολισμό y' για το dy/dt όταν δεν υπάρχει πουθενά στην παγκόσμια βιβλιογραφία). Από κει και πέρα όσο αντικειμενικά και να προσπαθήσεις να το δεις είναι φανερό ότι υπάρχει πρόβλημα με το γενικό τμήμα. Δεν γίνεται να γίνεται χαμός μόνο με αυτούς και με λίγους άλλους σε τόσο μεγάλο αριθμό καθηγητών. Και αν θεωρούν ότι διδάσκουν σωστά τότε όσοι έπαιρναν 8,9,10 θα έπρεπε να είναι για την μαθηματική εταιρία και των άλλων πολυτεχνικών σχολών θα έπρεπε να τρώνε τη σκόνη μας μαθηματικώς. Πράγμα που δεν ισχύει (έχω φίλους σε σχολές άλλων πόλεων). Στο μόνο που δεν έχω καταλήξει είναι στο γιατί κάποιοι καθηγητές (όπως πχ ο Ρόθος και ιδιαίτερα ο Κάππος που μου είναι φυσιογνωμικά συμπαθείς) ακολουθούν τα ίδια βήματα? Υπάρχει κάποιο είδος κόμπλεξ (ή να το πω ευγενικά έχουν εν γένη τα ίδια μυαλά) ή φοβούνται μην τους πούνε μ@λ@κες που είναι "εύκολοι" ενώ ο Κανάκης γ@μ@ει. 'Όπως και να χει τίποτα δεν θα γίνει γιατί ξέρουν πως σε αυτή τη χώρα τίποτα δεν θα γίνει γιατί κανείς δεν θα ασχοληθεί σε 2ο βαθμό μαζί τους. Γκρίνια από τους φοιτητές μέχρι να περάσουν μετά θα τους ρίξουν μια μούντζα και δεν θα ξανασχοληθούν, οργανωμένος φοιτητικός σύλλογος απλά δεν υπάρχει και η αξιοκρατία είναι μια μη μεταφρασμένη λέξη. Οπότε σαν μηχανικοί εξετάστε το πρόβλημα και βρείτε την πιο εύκολη, γρήγορη και συμφέρουσα λύση να περάσετε τα μαθηματικά.
ΥΓ Sorry
Τα συμπεράσματα που έχω βγάλει είναι απλά. Όσο αφορά τον Κανάκη δεν κάνει για καθηγητής. Δεν το αγαπάει, δεν το θέλει το αντικείμενο. Φαίνεται στο βλέμμα του, στο τρόπο που μιλάει και φέρεται. Στο ότι κρίνει τους πάντες αλλά δεν έχει γυρίσει να ζητήσει συγνώμη για κάποιο λάθος που έχει κάνει στην εκφώνηση ( και δεν είναι 1 με τελευταίο να χρησιμοποιεί τον συμβολισμό y' για το dy/dt όταν δεν υπάρχει πουθενά στην παγκόσμια βιβλιογραφία). Από κει και πέρα όσο αντικειμενικά και να προσπαθήσεις να το δεις είναι φανερό ότι υπάρχει πρόβλημα με το γενικό τμήμα. Δεν γίνεται να γίνεται χαμός μόνο με αυτούς και με λίγους άλλους σε τόσο μεγάλο αριθμό καθηγητών. Και αν θεωρούν ότι διδάσκουν σωστά τότε όσοι έπαιρναν 8,9,10 θα έπρεπε να είναι για την μαθηματική εταιρία και των άλλων πολυτεχνικών σχολών θα έπρεπε να τρώνε τη σκόνη μας μαθηματικώς. Πράγμα που δεν ισχύει (έχω φίλους σε σχολές άλλων πόλεων). Στο μόνο που δεν έχω καταλήξει είναι στο γιατί κάποιοι καθηγητές (όπως πχ ο Ρόθος και ιδιαίτερα ο Κάππος που μου είναι φυσιογνωμικά συμπαθείς) ακολουθούν τα ίδια βήματα? Υπάρχει κάποιο είδος κόμπλεξ (ή να το πω ευγενικά έχουν εν γένη τα ίδια μυαλά) ή φοβούνται μην τους πούνε μ@λ@κες που είναι "εύκολοι" ενώ ο Κανάκης γ@μ@ει. 'Όπως και να χει τίποτα δεν θα γίνει γιατί ξέρουν πως σε αυτή τη χώρα τίποτα δεν θα γίνει γιατί κανείς δεν θα ασχοληθεί σε 2ο βαθμό μαζί τους. Γκρίνια από τους φοιτητές μέχρι να περάσουν μετά θα τους ρίξουν μια μούντζα και δεν θα ξανασχοληθούν, οργανωμένος φοιτητικός σύλλογος απλά δεν υπάρχει και η αξιοκρατία είναι μια μη μεταφρασμένη λέξη. Οπότε σαν μηχανικοί εξετάστε το πρόβλημα και βρείτε την πιο εύκολη, γρήγορη και συμφέρουσα λύση να περάσετε τα μαθηματικά.
ΥΓ Sorry
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Silvershot on June 21, 2011, 21:24:27 pm
O Καππος ειδικα θα επρεπε να ξερει πως πρεπει να διδασκεται ενα μαθημα και ποσο μαλλον πως πρεπει να εξεταζεται εφοσον εχει σπουδασει Αμερικη. (οσον αφορα τον λογισμο εννοω ). Αλλα πως αλλιως θα βολευτει ο καθενας στη θεση του..
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: arashi on June 21, 2011, 21:28:56 pm
Κάθε εξεταστική τα ίδια διαβάζω και βλέπω :)
Προσωπικα θα πιστεψω οτι κατι μπορει και να αλλαξει οταν θα δω
μαυρα ματια, καμμενα γραφεια, τουμπαρισμενα αμαξια και διαφορα αλλα ωραια ...αγανακτισμενα
Μεχρι τοτε ευτυχως υπαρχει το φορουμ για ψυχοθεραπεια και για ξεσπασμα
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: png on June 21, 2011, 21:36:06 pm
να χρησιμοποιεί τον συμβολισμό y' για το dy/dt όταν δεν υπάρχει πουθενά στην παγκόσμια βιβλιογραφία
έλα τώρα, θες να πεις ότι έψαξες την παγκόσμια βιβλιογραφία και δεν το βρήκες πουθενά;
μπορούμε να τους κατηγορήσουμε για πολλά άλλα, για αυτό όχι...
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: dnitsos on June 21, 2011, 21:45:17 pm
Το Γενικό Τμήμα πρέπει να καταργηθεί και η ανάγκη, ο έλεγχος και η διεξαγωγή των προτομεακών μαθημάτων να περάσει στο κάθε τμήμα.
Στο ΕΜΠ απο το 1999 ησυχάσανε με το Γενικό Τμήμα, όταν με προεδρικό διάταγμα έγινε αυτονομο τμήμα, το ΣΕΜΦΕ.
Εμείς εδω ασχολούμαστε με το κομπλεξικόγενικό τμήμα...
Επίσης, απαράδεκτο το φαινόμενο σε ένα μάθημα να εμπλεκονται 3 καθηγητές.
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ!!!
Ειναι λογικότατο τα θέματα να είναι άπειρα και παλούκια, όταν ο καθένας (3 για την ακρίβεια), εξαντλούν όλη τους την "μαγκιά".
Στο ΕΜΠ απο το 1999 ησυχάσανε με το Γενικό Τμήμα, όταν με προεδρικό διάταγμα έγινε αυτονομο τμήμα, το ΣΕΜΦΕ.
Εμείς εδω ασχολούμαστε με το κομπλεξικόγενικό τμήμα...
Επίσης, απαράδεκτο το φαινόμενο σε ένα μάθημα να εμπλεκονται 3 καθηγητές.
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ!!!
Ειναι λογικότατο τα θέματα να είναι άπειρα και παλούκια, όταν ο καθένας (3 για την ακρίβεια), εξαντλούν όλη τους την "μαγκιά".
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Κάρβουνο on June 21, 2011, 22:00:17 pm
O Καππος ειδικα θα επρεπε να ξερει πως πρεπει να διδασκεται ενα μαθημα και ποσο μαλλον πως πρεπει να εξεταζεται εφοσον εχει σπουδασει Αμερικη. (οσον αφορα τον λογισμο εννοω ). Αλλα πως αλλιως θα βολευτει ο καθενας στη θεση του..
Το μεγαλυτερο πρόβλημα του Κάππου είναι ότι τον έχουν αναγκάσει να κάνει το μπλε βίβλιο που δεν έχει καμία σχέση με αυτά που θέλει να διδάξει. Για αυτό δεν υπάρχει περίπτωση να περάσεις το μάθημα χωρίς να παρακολουθήσεις αρκετά μαθήματα του όσο και να ασχοληθείς με το βιβλίο.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Grecs on June 21, 2011, 22:02:35 pm
O Καππος ειδικα θα επρεπε να ξερει πως πρεπει να διδασκεται ενα μαθημα και ποσο μαλλον πως πρεπει να εξεταζεται εφοσον εχει σπουδασει Αμερικη. (οσον αφορα τον λογισμο εννοω ). Αλλα πως αλλιως θα βολευτει ο καθενας στη θεση του..
Το μεγαλυτερο πρόβλημα του Κάππου είναι ότι τον έχουν αναγκάσει να κάνει το μπλε βίβλιο που δεν έχει καμία σχέση με αυτά που θέλει να διδάξει. Για αυτό δεν υπάρχει περίπτωση να περάσεις το μάθημα χωρίς να παρακολουθήσεις αρκετά μαθήματα του όσο και να ασχοληθείς με το βιβλίο.
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: christineL on June 21, 2011, 22:12:25 pm
Quote
Το μεγαλυτερο πρόβλημα του Κάππου είναι ότι τον έχουν αναγκάσει να κάνει το μπλε βίβλιο που δεν έχει καμία σχέση με αυτά που θέλει να διδάξει. Για αυτό δεν υπάρχει περίπτωση να περάσεις το μάθημα χωρίς να παρακολουθήσεις αρκετά μαθήματα του όσο και να ασχοληθείς με το βιβλίο.
συμφωνω απολυτα. Το αντιπαθει παρα πολυ το μπλε βιβλιο !! :P
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: Nikiforos on June 22, 2011, 18:03:05 pm
να χρησιμοποιεί τον συμβολισμό y' για το dy/dt όταν δεν υπάρχει πουθενά στην παγκόσμια βιβλιογραφία
έλα τώρα, θες να πεις ότι έψαξες την παγκόσμια βιβλιογραφία και δεν το βρήκες πουθενά;
μπορούμε να τους κατηγορήσουμε για πολλά άλλα, για αυτό όχι...
Εντάξει αυτό σε πείραξε? :)
Ήμουν υπερβολικός, ας το πω καλύτερα δεν το έχω δει πουθενά. Και δεν έχω διαβάσει λίγα ή μόνο ελληνικά. Δεν το γράφουν για να μην σε μπερδεύουν με την παραγώγηση ως προς το χρόνο και είθισται να χρησιμοποιούν
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: png on June 22, 2011, 18:24:40 pm
να χρησιμοποιεί τον συμβολισμό y' για το dy/dt όταν δεν υπάρχει πουθενά στην παγκόσμια βιβλιογραφία
έλα τώρα, θες να πεις ότι έψαξες την παγκόσμια βιβλιογραφία και δεν το βρήκες πουθενά;
μπορούμε να τους κατηγορήσουμε για πολλά άλλα, για αυτό όχι...
Εντάξει αυτό σε πείραξε? :)
Ήμουν υπερβολικός, ας το πω καλύτερα δεν το έχω δει πουθενά. Και δεν έχω διαβάσει λίγα ή μόνο ελληνικά. Δεν το γράφουν για να μην σε μπερδεύουν με την παραγώγηση ως προς το χρόνο και είθισται να χρησιμοποιούν
ναι, βασικά βγήκαμε οφφ-τόπικ, και φταίω και εγώ για αυτό, απλά νομίζω είναι τέρμα λάθος να μετουσιώσουμε την όποια δυσαρέσκεια σε κατηγορίες του στυλ "ασκεπής και ακομβίωτος"...
και να δούμε τι μένει να γίνει.
πχ, συνέλευση γενικού τμήματος πότε γίνεται; (ναι, υπάρχει τέτοια συνέλευση)
Title: Re: [Διαφορικές Εξ.] Πως γράψατε, Ιούνιος 2011 version
Post by: arashi on June 22, 2011, 18:32:24 pm
και αξυριστος!
και αγυαλιστος!
^ytold^
και αγυαλιστος!
^ytold^